Отличная лекция загублена практически наполовину. Это что получается, студентам, которые слушали лекцию было настолько наплевать, что ни у кого и мысли не возникло как-то сообщить профессору о неполадках?
А чего же так плохо с качеством, дорогие товарищи? Проблемы со звуком очень отвлекают от интереснейшего содержания лекции и мешают восприятию. Очень жаль.
Оставьте уже в покое ГУЛАГ в Вашем спорном понимании, уважаемый Александр Владимирович. Не лейте воду на мельницу врагов коммунизма в Ваших очень интересных и полезных лекциях.
@Антон 86 Очень даже не исключена возможность, что никаких "людоедов" просто не было, и они такие же мифические персонажи, как драконы в рыцарском эпосе. Поэтому упоминать о них в научном выступлении, пожалуй, просто не комильфо.
Да занятно, что один из основателей "Мемориала" диссидент Рогинский посчитал и признался, что с миллионами жертв очень сильно погорячились. А левый профессор-социалист Бузгалин рвёт волосы и посыпает голову пеплом, плача о миллионных жертвах строивших каналы, ГЭСы, железные дороги и мосты
@@БертрандАнМарти мне сдается, что со всеми этими "жертвами" особенно так называемого "большого террора" надо еще очень вдумчиво и тщательно разбираться в контексте "а был ли мальчик?".
@@malyshak76 Ну, какие-то жертвы были. Пусть не в таком количестве, как нам рассказывали. Умалчивать не надо, надо разъяснять, сравнивать с количеством невинных жертв капитализма. Взять, например, статистику умерших от алкоголизма и наркотиков, погибших от рук бандитов и умерших от голода в 90-е. Сравнить демографию сейчас и тогда (в прошлом году Россия недосчиталась почти миллиона)
@@redneck66613 Ну, вообще есть версия о том, что весь так называемый "большой террор" это выдумка и фальсификация врагов. С учетом капитальной промывки наших мозгов может прозвучать, конечно, фантастично. Но есть и аргументы в пользу этой версии, которые лично для меня звучат вполне убедительно и логично.
Печально конечно, что отчуждение человека при коммунизме будет ничуть не меньше чем при капитализме. По определению отчуждения на 48:45. Ни у кого же нет извращенного понимания корммунизма как общества, при котором человек будет господствовать над обществом?
Почему советская профессура от Попова до Бузгалина так вольно обращается с философским понятием "снятие"? В Диалектике это "сохранение с удержанием" (Гегель) >Снятие отчуждения Это что? Сохраним его всё-таки?
Думается, полностью добиться разотчуждения невозможно. Снятием отчуждения будет максимально, по возможности, отринуть отрицательные черты существующих форм отчуждения, сохранив некие положительные стороны данного явления.
Природа человека... Можно сколько угодно приписывать Человеку влияния и качества природы, считая её главной доминатой поведения. Но что если я вам скажу что более чем на 40% эта "природа", сумма моделей поведения, зависит от формирующего поля информационного социума. Религия и прочие сферы сектанства скорее вывод как фактор нежели основополагающий принцип управляемого антропогенеза. Ладно уговорили, сегодня не буду об этом говорить)
что то ваш ученик Комолов встал на темную сторону, на своем канале доверчивым людям пропагандирует идеи инклюзивного капитализма Клауса Шваба, мол и квартиры не нужны в собственности, лучше аренда, и машины не нужны, лучше каршеринг, сам то при этом ездит на своей, да и квартиру вряд ли снимает .......
Что ж вы так отчаяно передёргиваете? Он говорит, в первую очередь, о том, что ипотека не является решением задачи обеспечения людей базовой потребностью в жилище. Ну и о том, что ипотека - ещё хуже, чем аренда.
На сколько я слышал, на одной из лекций, Олег Комолов живет в Подмосковье, в собственноручно построенном доме. А что плохого в арендном имуществе? Когда оно будет выгоднее и удобнее, собственичество само отомрёт.
@@DmitryNovoselov на пенсии тоже арендовать будете ???? а ну да, сразу в окно лучше, чем доставлять хлопоты государству .... да и вообще, если у вас нет ни фига, то с вами и делать можно что угодно, сегодня хочу даю квартиры и машины, а завтра передумал ....
@@БелыйКлык-ы7г на пенсии тоже арендовать будете ???? а ну да, сразу в окно лучше, чем доставлять хлопоты государству .... да и вообще, если у вас нет ни фига, то с вами и делать можно что угодно, сегодня хочу даю квартиры и машины, а завтра передумал ....
За Поршнева Бориса Федоровича БОЛЬШОЕ Спасибо! А вот на счет сравнение "пчелы и человека" позвольте не согласиться. У пчелы ИДЕАЛЬНОЕ построение! Проверенное отточенное тысячелетиями. Про творца-человека лучше промолчу. И еще, почитайте работы Профессора Сергея Вячеславовича Савельева. Советско-российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, Профессор. В его работах прослеживается очень интересная версия эволюции мозга человека. Без догматов религии, марксизма, капитализма, и других измов.
Привет, Савельева часто слушала " Вынос Мозга " на радио Говорит Москва..... но однажды профессор добеседовался до того , что деток с талантами , в возрасте 5-7 лет необходимо будет у родителей отбирать 🧐🧐🧐 и воспитывать отдельно развивая и раскрывая талант и способности...... этим интервью были многие ,мягко сказать ,обескуражены в комментариях... После этого Великого Профессора ооооо чень осторожно слушаю ........ ☝️☝️☝️
По всему видно, что мозг у вас располовинен поперёк, как и у болтуна "профессора" Савельева без устали поливающего грязью СССР. Вы восторгаетесь Поршневым и при этом "не соглашаетесь" с механицизмом пчелы? Поршнев дал бы вам подзатыльник. Отвергая марксизм (которые есть не догмат, а метод) вы веруете в савельецизм (эклектицизм и постмодерн от науки)
Поршнев и Савельев даже сравнивать нельзя. У Савельева нет стройной теории, у него нет метода перехода от животного к человеку и его теорию типа можно проверить на специальном аппарате ЭКГ (которого нет в природе), и структуры мозга не фиксированные, а находится в развитии.
Говоря о религии, вы дискутируете с обывательским ее представлением. Это как о социолизме судить по ссср. В религии человек так же призван к творчеству, но не материальному, а душевному. Воспитать в себе евангельский идеал не просто, как и марксиста, ставящего общественное выше частного. И это не повод отвергать все учение целиком.
Потому что "учения" никакого нет. Вы дёргаете из Евангелий, то что вам удобно и необременительно. Последний христианин погиб на кресте 2000+ лет назад. Прочие - лицемеры. Мф. 10:34-37 «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его»
Отличная лекция загублена практически наполовину. Это что получается, студентам, которые слушали лекцию было настолько наплевать, что ни у кого и мысли не возникло как-то сообщить профессору о неполадках?
Поршнев наиболее убедителен.. во многом. Человек отрицает животное в себе
Спасибо, что заставляете задуматься!
А чего же так плохо с качеством, дорогие товарищи? Проблемы со звуком очень отвлекают от интереснейшего содержания лекции и мешают восприятию. Очень жаль.
Спасибо.., пристыдили..)
🚩
Рынок - forum. Торговый - mercatorius. Получается, звучит даже весомо:
Homo mercatorius
Оставьте уже в покое ГУЛАГ в Вашем спорном понимании, уважаемый Александр Владимирович. Не лейте воду на мельницу врагов коммунизма в Ваших очень интересных и полезных лекциях.
@Антон 86 Очень даже не исключена возможность, что никаких "людоедов" просто не было, и они такие же мифические персонажи, как драконы в рыцарском эпосе. Поэтому упоминать о них в научном выступлении, пожалуй, просто не комильфо.
Да занятно, что один из основателей "Мемориала" диссидент Рогинский посчитал и признался, что с миллионами жертв очень сильно погорячились. А левый профессор-социалист Бузгалин рвёт волосы и посыпает голову пеплом, плача о миллионных жертвах строивших каналы, ГЭСы, железные дороги и мосты
@@БертрандАнМарти мне сдается, что со всеми этими "жертвами" особенно так называемого "большого террора" надо еще очень вдумчиво и тщательно разбираться в контексте "а был ли мальчик?".
@@malyshak76 Ну, какие-то жертвы были. Пусть не в таком количестве, как нам рассказывали. Умалчивать не надо, надо разъяснять, сравнивать с количеством невинных жертв капитализма. Взять, например, статистику умерших от алкоголизма и наркотиков, погибших от рук бандитов и умерших от голода в 90-е. Сравнить демографию сейчас и тогда (в прошлом году Россия недосчиталась почти миллиона)
@@redneck66613 Ну, вообще есть версия о том, что весь так называемый "большой террор" это выдумка и фальсификация врагов. С учетом капитальной промывки наших мозгов может прозвучать, конечно, фантастично. Но есть и аргументы в пользу этой версии, которые лично для меня звучат вполне убедительно и логично.
Спасибо! Умнеть человечеству ни к чему, оно живет мифами: ruclips.net/video/WnZzTXf_t_Q/видео.html
Лекция может и интересная, но как можно такое выкладывать, с таким звуком? Вы хоть сами слушайте предварительно, прежде чем предлагать слушать другим!
0:49:13 "... тебя сажают за тонкий клиент с IDE, и ты комбинируя паттерны, best practices и рефакторинг выдаёшь отличный код.", да? ;)
Юмарина Разумности, Черниговской левоправия бехтеревски Сотворчества. Украина Одесса Пальмира Мира Верия ЗдравомыслиЯ Универ.Мировоззрение Миру Мир.ТрудоМай тримай созерцай Правдообразов каравай.
Печально конечно, что отчуждение человека при коммунизме будет ничуть не меньше чем при капитализме. По определению отчуждения на 48:45. Ни у кого же нет извращенного понимания корммунизма как общества, при котором человек будет господствовать над обществом?
Почему советская профессура от Попова до Бузгалина так вольно обращается с философским понятием "снятие"? В Диалектике это "сохранение с удержанием" (Гегель)
>Снятие отчуждения
Это что? Сохраним его всё-таки?
Думается, полностью добиться разотчуждения невозможно. Снятием отчуждения будет максимально, по возможности, отринуть отрицательные черты существующих форм отчуждения, сохранив некие положительные стороны данного явления.
Природа человека... Можно сколько угодно приписывать Человеку влияния и качества природы, считая её главной доминатой поведения. Но что если я вам скажу что более чем на 40% эта "природа", сумма моделей поведения, зависит от формирующего поля информационного социума. Религия и прочие сферы сектанства скорее вывод как фактор нежели основополагающий принцип управляемого антропогенеза.
Ладно уговорили, сегодня не буду об этом говорить)
что то ваш ученик Комолов встал на темную сторону, на своем канале доверчивым людям пропагандирует идеи инклюзивного капитализма Клауса Шваба, мол и квартиры не нужны в собственности, лучше аренда, и машины не нужны, лучше каршеринг, сам то при этом ездит на своей, да и квартиру вряд ли снимает .......
Что ж вы так отчаяно передёргиваете? Он говорит, в первую очередь, о том, что ипотека не является решением задачи обеспечения людей базовой потребностью в жилище. Ну и о том, что ипотека - ещё хуже, чем аренда.
На сколько я слышал, на одной из лекций, Олег Комолов живет в Подмосковье, в собственноручно построенном доме.
А что плохого в арендном имуществе? Когда оно будет выгоднее и удобнее, собственичество само отомрёт.
@@DmitryNovoselov на пенсии тоже арендовать будете ???? а ну да, сразу в окно лучше, чем доставлять хлопоты государству .... да и вообще, если у вас нет ни фига, то с вами и делать можно что угодно, сегодня хочу даю квартиры и машины, а завтра передумал ....
@@БелыйКлык-ы7г на пенсии тоже арендовать будете ???? а ну да, сразу в окно лучше, чем доставлять хлопоты государству .... да и вообще, если у вас нет ни фига, то с вами и делать можно что угодно, сегодня хочу даю квартиры и машины, а завтра передумал ....
@@PERFECT-TIME-CLUB-MUSIC у вас слишком зашоренное сознание, при коммунизме таких людей будет минимум и они не смогут повлиять на мир как сейчас
За Поршнева Бориса Федоровича БОЛЬШОЕ Спасибо! А вот на счет сравнение "пчелы и человека" позвольте не согласиться. У пчелы ИДЕАЛЬНОЕ построение! Проверенное отточенное тысячелетиями. Про творца-человека лучше промолчу. И еще, почитайте работы Профессора Сергея Вячеславовича Савельева. Советско-российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, Профессор. В его работах прослеживается очень интересная версия эволюции мозга человека. Без догматов религии, марксизма, капитализма, и других измов.
Привет, Савельева часто слушала
" Вынос Мозга " на радио Говорит Москва.....
но однажды профессор добеседовался до того , что деток с талантами , в возрасте 5-7 лет необходимо будет у родителей
отбирать 🧐🧐🧐 и воспитывать отдельно развивая и раскрывая талант и способности...... этим интервью были многие ,мягко сказать ,обескуражены в комментариях...
После этого Великого Профессора ооооо чень осторожно слушаю ........
☝️☝️☝️
По всему видно, что мозг у вас располовинен поперёк, как и у болтуна "профессора" Савельева без устали поливающего грязью СССР.
Вы восторгаетесь Поршневым и при этом "не соглашаетесь" с механицизмом пчелы? Поршнев дал бы вам подзатыльник.
Отвергая марксизм (которые есть не догмат, а метод) вы веруете в савельецизм (эклектицизм и постмодерн от науки)
Поршнев и Савельев даже сравнивать нельзя. У Савельева нет стройной теории, у него нет метода перехода от животного к человеку и его теорию типа можно проверить на специальном аппарате ЭКГ (которого нет в природе), и структуры мозга не фиксированные, а находится в развитии.
Говоря о религии, вы дискутируете с обывательским ее представлением.
Это как о социолизме судить по ссср.
В религии человек так же призван к творчеству, но не материальному, а душевному.
Воспитать в себе евангельский идеал не просто, как и марксиста, ставящего общественное выше частного.
И это не повод отвергать все учение целиком.
Потому что "учения" никакого нет. Вы дёргаете из Евангелий, то что вам удобно и необременительно. Последний христианин погиб на кресте 2000+ лет назад. Прочие - лицемеры.
Мф. 10:34-37 «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его»
@@БертрандАнМарти молодец!
Евангелие и есть учение, которое не теряет своей актуальности с годами.