Professore, spesso non commento i suoi video, però oggi colgo l'occasione per dirle, che molti dubbi fisici che avevo fino al 2021, adesso sono molto più "limpidi" grazie alle sue spiegazioni!
Ma non è proprio quella discrepanza alla 120esima a spiegare un vuoto infinito sia nello spazio che nel tempo in cui sorgono universi a distanze assurde .... es. 2.000 miliardi di anni sia in tempo che in distanze in anni luce ??! 🎉
@@dipefor non si capisce bene il concetto dovresti spiegarlo un po meglio, che sta teoria del vuoto cosmico come accelleratore , siamo tutti d'accordo ma mi sfugge il passo successivo
Grazie professore, questo è sicuramente uno dei suoi video più belli ed importanti nonché un contributo di cosmologia carico di fondamentali implicazioni per il mondo della scienza e della cultura. La non-pensabiltà del nulla da un punto di vista di teoria della conoscenza (concetto autocontraddittorio) ed il vuoto fisico inteso come ineliminabile livello minimo di energia prodotto della natura (fluttuazioni quantistiche) stabiliscono un affascinante, significativo, parallelo tra filosofia e fisica, il quale sembra mettere fuori gioco ogni affermazione di nichilismo, sia a livello gnoseologico (come idea) sia a livello ontologico (come realtà).
Professore,credo che per tutti noi che seguiamo le sue belle lezioni di cosmologia, il problema del pre- big bang sia estremamente affascinante ma altrettanto difficile da capire.Lei fa capire e altri suoi colleghi sono forse più espliciti, come le continue fluttuazioni quantistiche dello stato di vuoto ad un certo istante si sono trasformate nel mare ribollente di energia "reale" alle temperature proibitive immaginate.Questa 'trasformazione di fase', a me somiglia in modo impressionante ad un vero evento di creazione dell'universo,certo non dal nulla, ma da uno stato virtuale a cui stento a capirne la fisicità.... Ci illumini professore e grazie
Il vuoto sembra assumere rispetto al cosmo la stessa valenza che le pause assumono per la musica: soluzioni di continuità funzionali alla percezione. Grazie
Professore, grazie come al solito per i suoi fantastici contenuti, anche oggi un video ricco di preziosissime spiegazioni e approfondimenti su temi anche poco masticabili comunemente. La passione che trasmette nei suoi video è contagiosa, e la animo (come sicuramente anche tutti gli altri suoi studenti) a continuare così. Volevo infine chiederle se potesse spiegarci il conflitto tra meccanica quantistica e concetto di relatività generale. Sarebbe molto molto interessante...
Grazie Professore, sempre argomenti spiegati in modo chiaro, senza proclami e sempre per capire davvero "come stanno le cose" e dove ad oggi siamo arrivati con la comprensione del nostro universo.
oh bello mio. sei unico nel tuo settore. capire le cose è un dono saperle far capire ad altri è quello che si poò definire il genio della nostra specie.
Bella argomentazione, come sempre. Il che mi porta a rivalutare quei giudizi tipo: "sei una testa vuota". Contribuire all'espansione dell'Universo non è poca cosa! Buone feste Professore!
Guardare i magnifici video di Amedeo Balbi interrotti da uno spot di due ingegneri stanchi di vedere la gente pagare bollette stratosferiche per il riscaldamento, e che per questo motivo hanno inventato uno scaldino da 200 grammi che riscalda "all'istante" un intero appartamento, quasi gratis, è surreale.
Professore grazie per l'interesse che riesce sempre a stimolare, con estremo rigore scientifico. Mi piacerebbe una lezione sul campo scalare di Higgs e sull'ipotesi seppure remota che una sua improvvisa variazione dovuta a condizioni estreme nell'universo possa far dissolvere l'universo come lo conosciamo...grazie
Prof. Balbi, ogni suo video è fonte di nuove conoscenze! Sono come piccole finestre su universi in esplorazione. Con l'occasione le auguro buone feste. Alessandro
Potresti fare un video dove spieghi come fanno le particelle ad essere "consapevoli" di stare vicino ad un'altra particella. Cioè, come fa un elettrone a cambiare la sua traiettoria all'approcciarsi di un altro elettrone, quale informazione si scambiano i 2? e con quale velocità viene scambiata? (Se io genero dal nulla un elettrone accanto as un altro questo si accorgerà della presenza di quest'ultimo dopo quanto tempo?). E in fine per quanta distanza si influenzano a vicenda? Scusa per la domanda lunga ma è da tempo che me la pongo e non sono ancora riuscito a trovare risposta, grazie
campo elettrico? forza di coulomb? non capisco cosa intendi con la frase: un elettrone consapevole..... per essere consapevoli serve una forma di intelligenza e o intelletto, serve la consapevolezza di se e degli altri....
Si influenzano seconda una legge chiamata forza di Coulomb data da F= k q1q2/r^2 con k una costante, q1 e q2 le due cariche (uguali e pari a 1.6x10^-16C) e r la distanza tra le due. Se vuoi si influenzano sempre e comunque, ma come vedi aumentando r diventa via via trascurabile
@@Alessio-su2fznella teoria quantistica dei campi gli Elettroni si respingono scambiandosi dei fotoni virtuali... Dal corrispondente diagramma di Feinmann si fanno i calcoli
Non mi è del tutto chiaro un passaggio della spiegazione: viene presentata la concezione del vuoto quantistico, e l'effetto Casimir, poi però a tale vuoto quantistico viene "aggiunta " la gravità, per poi giungere alla costante cosmologica di Einstein ecc. Ma come può avvenire questa sorta di "composizione " con la gravità, per la quale non esiste ancora una descrizione quantistica accettata? Grazie
Grazie Professore, bellissimo video, come sempre. Mi chiedo : ma non potrebbe essere questa energia del vuoto la stessa cosa di ciò che si denomina "energia oscura" e che da lungo tempo si sta cercando di comprendere cosa sia? Grazie x la risposta
Riguardo all'effetto Kasimir la differenza di preessione fra le placchette, esso è legato alla lunghezza d'onda che fa si che le placche esterne possano ricevere un numero di fotoni di più e diverse lunghezze d'onda rispetto a quelle interne che è limitato dalla distanza delle placchette interne.
E se il tempo fosse la manifestazione dello spazio che si comprime e si espande, con l’espansione dello spazio che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perche essa attrae e quindi rallenta il tempo?
Metto le mani avanti, non sono del mestiere. Lo spazio tra le particelle lo possiamo definire vuoto? Se si anche lì ci sono "particelle" ancora più piccole? Per il principio di indeterminazione se esiste un onda elettromagnetica esistono anche particelle, ma o prima o dopo si deve arrivare alla scala minima in cui deve esserci la particella più piccola possibile divisa da uno spazio dalla particella più piccola più prossima alla prima. Quindi, vero è che non riusciremo mai a creare il vuoto, ma il vuoto esiste... Mi scusi per lo sproloquio.
Relatività e meccanica quantistica.....e le stringhe?? che fine hanno fatto?? Comunque complimenti sempre. Uno dei pochi che che da lustro a questo social..👏👏❤️
non mi hanno mai convinto le stringhe. meglio andare nella direzione del modello olografico e non-localita. saluti (preciso che sono un semplice appassionato)
Gentile professore Potrebbe cortesemente commentare l' articolo pubblicato sul numero del 23 novembre scorso della rivista New Scientist circa la possibilità che l' universo possa svanire a causa di una improvvisa fluttuazione quantistica del campo di Higgs. Mi scusi se non cito con esattezza i termini della questione dell' articolo in inglese di non facile comprensione. Grazie.
Favole di Biancaneve nella Fisica...: a) il principio d'Heisenberg si applica al reale e non al vuoto assoluto, dunque non può essere evocato nell'ipotesi d'un vuoto teorico assoluto; quanto all sua applicazione alle particelle massive ed ai fotoni, gravitoni, bosoni ecc. non estraibili e residui, esso è un principio gnoseologico e non! ontologico altrimenti violerebbe la conservazione dell'energia. b) L'effetto Casimir può esser spiegato senza ricorrere all'energia del vuoto, cosa che Balbi disonestamente non dice, anche perché le lastre emettono comunque dell'energia dunque vuoto totale fra esse non v'è. c) L'energia oscura che sarebbe repulsiva è un'ipotesi gratuita senz'appigli oltre la presunta! espansione universale, mentre ch'essa sia inoltre sempre più repulsiva coll'aumentare della distanza violerebbe la conservazione dell'energia contrariamente alle forze che aumentano col diminuire della distanza fin a zero (tutte!: dalla gravità all'elettrica alle nucleari...). Balbi ripete qui a pappagallo le assurdità di certa fanta-fisica.
Avrei una domanda da fare al Grande Balbi ( o qualcun altro) che non riguarda il video. Quando si dice che viaggiando piu`velocemente il tempo trascorre un po`piu`lento ( e gia`negli anni 60 l`hanno approvato con 2 Orologi atomici ecc. ecc) la mia domanda e`: vale questo anche a terra? cioe`senza viaggiare in nessun treno i chicchessia!! perche` la velocita`delle terra su se`stessa all`equatore e´piu`veloche che piu`a nord ( o sud) cioe`piu`a nord si va`piu`corta e´ la lunghezza ( circonferenza della Terra) .....ecco allora esempio a Palermo il tempo dovrebbe scorrere meno veloce che a Londra ( pur di pochissimo) vero o no ???? come ad esempio ( altra cosa) una persona peserebbe a Palermo un pochino di meno che a Londra pur di pochi grammi ... Grazie chiunque mi risponda . ( non ho nessuna laurea)
vale per qualsiasi corpo in movimento a velocità diversa rispetto ad un altro. Anche io e te, se camminiamo in piazza e io cammino con passo più veloce (e ti sto appena davanti) il mio tempo scorre più lento del tuo. Ma dato che gli ordini di grandezza sono infinitesimi queste diversità si possono considerare trascurabili.
per quanto riguarda Palermo/Londra, il peso cambia a seconda della gravità a cui la persona è sottoposta, mentre la massa (quantità di materia con cui è composta) rimane uguale.
Con un orologio atomico potresti misurare la differenza di tempo tra io che dormo in alto in un letto a castello e tu che dormi sotto. Se fossimo gemelli tu al mattino seguente saresti più giovane di me.
non è che nel vuoto la velocita di espansione della materia possa essere aumentata proprio a causa del vuoto, quindi un' energia che,come una pompa,aspira la materia aumentando la velocita di espansione del nostro universo?quindi un'energia che potremmo definire contraria alla gravità della materia ? 11:00
A questo punto però mi nasce una domanda. Sapendo che per l'entropia l'universo è destinato a scomparire, inclusi i fotoni, quello che vuoto sarebbe? In quel caso ci sarebbe ancora un'energia, magari più bassa di quella indicata nel video, senza la capacità di generare nuovi fotoni? O magari quello sarà il vero vuoto assoluto? (E qui, per stemperare un po' la domanda, mi viene spontaneo citare il "ristorante al termine dell'universo")
@fabrizioFabrynet Ok, giusto, ma al di là di questa precisazione rimane valido tutto il resto. All'aumentare dell'entropia l'energia diminuisce, In quel caso esisterà il vuoto assoluto?
Se tu togliessi ipoteticamente o secondo calcolo matematico da un contenitore tutta l'energia possibile compreso l'energia oscura, neutrini ecc rimarrebbero le fluttuazioni quantistiche. Morale il vuoto non è mai vuoto fino in fondo, ne da consapevolezza la sua esistenza, altrimenti sarebbe il nulla che fino a prova contraria sono due cose diverse.
L'entropia è la tendenza probabilistica che ha la materia/energia di occupare tutto lo spazio disponibile. L'entropia non significa che qualcosa deve scomparire. E' più probabile che un bicchiere si rompa in mille pezzi piuttosto che i mille pezzi formino un bicchiere. Questa è la tendenza probabilistica, che ne determina anche il verso (quello che noi percepiamo come direzione temporale). In conclusione l'Universo non tende a scomparire ma a "riempire" tutti i vuoti concessi dallo spazio-tempo dove si muove.
L"effetto Casimir non e` una verifica delle fluttuazioni, con associata energia, del vuoto. Questo e` un 'common lore' tanto errato quanto diffuso e duro a morire. L'articolo piu` chiaro in proposito e` quello di R.L. Jaffe del 2005: PHYSICAL REVIEW D 72, 021301(R) (2005) "Casimir effect and the quantum vacuum". Ma le derivazioni originali (e indipendenti) risalgono a grandi fisici teorici come Schwinger e Lifshitz, in lavori di parecchi decenni fa.
Io spero tanto, che la costruzione delle nuove, piu' ampie e piu' potenti stazioni orbitali aiuti tanto nel progresso della fisica dell"Universo. Ed anche la futura stazione sull'altra faccia della Luna, dove la Terra non avra' generato troppo "rumore" per gli futuri astronomi lunari.
Buonasera professore non so perché ma lenergia del vuoto dipende dal fatto che ci troviamo all'interno dell'onda gravitazionale primordiale.Attualmente il big bang è in corso e noi grosso modo cambiamo posizione forse a livello galattico a causa dell'onda generata da quello che noi chiamiamo big bang nella primissima fase.
Professore, c'è un esperimento tutto italiano, Archimedes, che indaga proprio la relazione tra il vuoto e la gravitazione. Sarebbe stato bello se fosse stato incluso nel video
Se quella del vuoto è l'energia di livello più basso allora tutte le altre tenderanno ad essa spontaneamente. In altre parole l'energia del vuoto sarebbe in costante aumento. Se ipotizziamo che l'aumento dell'energia del vuoto comporta anche l'aumento dello spazio da esso occupato allora abbiamo spiegato l'espansione dell'universo. Quando tutta l'energia si sarà degradata fino al livello più basso l'espansione cesserà e avremo un universo pieno di vuoto.
ma quindi è appurato che l'universo è "uno" e si espande nel "vuoto"? cosa ne pensa del concetto di "non-localita" esteso a livello macroscopico quindi cosmologico?
Sono confuso, ero rimasto all'ipotesi dell''Energia Oscura' come causa dell'accelerazione nella velocità espansione dell'universo...quindi, possiamo ritenere che l'energia del vuoto coincida con quella che chiamiamo 'oscura'?
Confesso di fare molta confusione sul concetto di energia del vuoto associato (possibilmente) all'inflatone, e sul campo di Higgs; a quanto avevo capito, era proprio il campo di Higgs a giocare il ruolo decisivo nell'inflazione, in particolare nelle fluttuazioni quantistiche che ne sarebbero state l'origine, ma evidentemente avevo capito male. Se qualcuno ha la pazienza di schiarirmi le idee...
Ecco la risposta alla domanda "Come mai esiste l'universo?" Se non avesse l'universo, sarebbe il vuoto perfetto, cosa che non e possibile. Grazie mille!😀
Non è l'energia che si conserva ma le sue variazioni nel rispetto del principio di indeterminazione...il vuoto va e viene, non è possibile calcolare la sua energia. Si dice poi che non ha applicazioni pratiche e poi che è responsabile dell'accelerazione dell'universo..!?
Einstein non ha detto che lo spazio si incurva in presenza di una massa? Quindi c'è una struttura nello spazio. E il fotone (quanto di energia) che non ha una massa, è un'onda nello spazio, cioè un'increspatura piccolissima di quella struttura. Se l'energia può diventare massa e viceversa, ma l'energia è un increspatura dello spazio, allora la massa è spazio rattrappito. Di conseguenza il vuoto non è vuoto, ma massa con la massima distensione possibile o rarefatta possibile. Seguendo la logica mi viene questa deduzione.
Riflessione : energia è la capacità di compere lavoro. Ma nel vuoto teorico, senza energia e materia come faccio a compiere un lavoro? Non è che stiamo cercando un modello di vuoto assoluto, che non esiste in natura ?
l'uomo non ha comprensione di nulla, fa solo interpretazioni, alla fine comanda la natura, cioè tutto ciò che non abbiamo creato noi, e allora di cosa parliamo? se gli chiedessi, prof, ma cos'è la natura? la risposta dovrebbe essere non ne ho la più pallida idea.
I fisici per spiegare la gravità approssimano lo spazio tempo ad un lenzuolo che si deforma in prossimità di una massa. Se fosse veramente così? Se anche lo spazio tempo fosse "fatto di qualcosa"?
Non capisco come abbia fatto Einstein a tradurre in chiave cosmologica un problema relegato al mondo quantistico. Ovvero, come è possibile che questa "energia minima" così piccola possa corrispondere a una forza così grande in grado persino di accelerare l'espansione dell'universo?
Professore, spesso non commento i suoi video, però oggi colgo l'occasione per dirle, che molti dubbi fisici che avevo fino al 2021, adesso sono molto più "limpidi" grazie alle sue spiegazioni!
Ma non è proprio quella discrepanza alla 120esima a spiegare un vuoto infinito sia nello spazio che nel tempo in cui sorgono universi a distanze assurde .... es. 2.000 miliardi di anni sia in tempo che in distanze in anni luce ??! 🎉
@@dipefor non si capisce bene il concetto dovresti spiegarlo un po meglio, che sta teoria del vuoto cosmico come accelleratore , siamo tutti d'accordo ma mi sfugge il passo successivo
Grazie professore, questo è sicuramente uno dei suoi video più belli ed importanti nonché un contributo di cosmologia carico di fondamentali implicazioni per il mondo della scienza e della cultura. La non-pensabiltà del nulla da un punto di vista di teoria della conoscenza (concetto autocontraddittorio) ed il vuoto fisico inteso come ineliminabile livello minimo di energia prodotto della natura (fluttuazioni quantistiche) stabiliscono un affascinante, significativo, parallelo tra filosofia e fisica, il quale sembra mettere fuori gioco ogni affermazione di nichilismo, sia a livello gnoseologico (come idea) sia a livello ontologico (come realtà).
Mai visto un video sul vuoto così pieno di contenuti!
Complimenti prof., da un suo "collega" di oltremanica
Contenuti da fantafisica.... come chiarisco nel mio commento.
Sempre bellissimi i suoi argomenti, ascolterei per ore!
Professore,credo che per tutti noi che seguiamo le sue belle lezioni di cosmologia, il problema del pre- big bang sia estremamente affascinante ma altrettanto difficile da capire.Lei fa capire e altri suoi colleghi sono forse più espliciti, come le continue fluttuazioni quantistiche dello stato di vuoto ad un certo istante si sono trasformate nel mare ribollente di energia "reale" alle temperature proibitive immaginate.Questa 'trasformazione di fase', a me somiglia in modo impressionante ad un vero evento di creazione dell'universo,certo non dal nulla, ma da uno stato virtuale a cui stento a capirne la fisicità.... Ci illumini professore e grazie
Il vuoto sembra assumere rispetto al cosmo la stessa valenza che le pause assumono per la musica: soluzioni di continuità funzionali alla percezione. Grazie
Proviamo a capirlo ❤️
Grazie Amedeo
Sempre un immensa "Energia" in questi tuoi racconti dell'universo..
Sto leggendo il cosmo in brevi lezioni 🪐
Professore, grazie come al solito per i suoi fantastici contenuti, anche oggi un video ricco di preziosissime spiegazioni e approfondimenti su temi anche poco masticabili comunemente.
La passione che trasmette nei suoi video è contagiosa, e la animo (come sicuramente anche tutti gli altri suoi studenti) a continuare così.
Volevo infine chiederle se potesse spiegarci il conflitto tra meccanica quantistica e concetto di relatività generale.
Sarebbe molto molto interessante...
Interessantissimo. Grazie della spiegazione molto professionale ed accessibile a tutti
Grazie Professore, sempre argomenti spiegati in modo chiaro, senza proclami e sempre per capire davvero "come stanno le cose" e dove ad oggi siamo arrivati con la comprensione del nostro universo.
siamo arrivati in una fase di stallo
Grazie professore, è riuscito a spiegare in modo semplice un argomento la cui complessità è superiore all'energia del vuoto.
Lezione di astrofisica e filosofia insieme! Grandioso, Prof!!!
La cosa più bella che lei professore fa è trasmettere la passione per lo studio e la ricerca ai giovani su certi temi. Grazie!
Bravo nel condividere le aspettative limitate nella fisica 🎉su questo argomento
I suoi video sono sempre bellissimi. Ho comprato da poco il suo ultimo libro e non vedo l'ora di cominciare a leggerlo.
Mille Grazie..molto interessante..e con argomenti Cosi difficili spiegati in maniera molto semplice e scorrevole....❤❤❤
Complimenti professore. Sempre chiarissimo 😊
Sempre un piacere ascoltarti
Buona domenica a tutti.
Ricambio con piacere 🙂
Sempre un piacere vedere i suoi video prof
ho comprato il libro....lei e una persona straordinaria grazie!!
oh bello mio. sei unico nel tuo settore. capire le cose è un dono saperle far capire ad altri è quello che si poò definire il genio della nostra specie.
Sempre chiaro e interessantissimo, GRAZIE
bellissimo video , grazie !!
Il prof è ormai una presenza fissa nelle mie domeniche. ❤
Grazie sempre Amedeo!
Proprio adesso sto leggendo il tuo libro.
Sto appena cominciando:
ESPLORAZIONE DELLO SPAZIO E SISTEMA SOLARE
Bella argomentazione, come sempre. Il che mi porta a rivalutare quei giudizi tipo: "sei una testa vuota". Contribuire all'espansione dell'Universo non è poca cosa! Buone feste Professore!
Guardare i magnifici video di Amedeo Balbi interrotti da uno spot di due ingegneri stanchi di vedere la gente pagare bollette stratosferiche per il riscaldamento, e che per questo motivo hanno inventato uno scaldino da 200 grammi che riscalda "all'istante" un intero appartamento, quasi gratis, è surreale.
sfruttano l'energia del vuoto...
Li ho segnalati ma Google dice che non è una truffa. Bah.
Sempre meglio di quei Save the Children che mostrano bambini senza nessun rispetto
Ingegneri? Mah.
Usate una mod di youtube leva tutto 😅
Grande professore sempre argomenti top 😎👍
Vorrei ringraziarla per avermi fatto appassionare della Fisica.
Professore grazie per l'interesse che riesce sempre a stimolare, con estremo rigore scientifico. Mi piacerebbe una lezione sul campo scalare di Higgs e sull'ipotesi seppure remota che una sua improvvisa variazione dovuta a condizioni estreme nell'universo possa far dissolvere l'universo come lo conosciamo...grazie
Prof. Balbi, ogni suo video è fonte di nuove conoscenze! Sono come piccole finestre su universi in esplorazione.
Con l'occasione le auguro buone feste.
Alessandro
bravo come al solito
Sempre grazie!
Che bello rivederla 🎉
Potresti fare un video dove spieghi come fanno le particelle ad essere "consapevoli" di stare vicino ad un'altra particella. Cioè, come fa un elettrone a cambiare la sua traiettoria all'approcciarsi di un altro elettrone, quale informazione si scambiano i 2? e con quale velocità viene scambiata? (Se io genero dal nulla un elettrone accanto as un altro questo si accorgerà della presenza di quest'ultimo dopo quanto tempo?). E in fine per quanta distanza si influenzano a vicenda? Scusa per la domanda lunga ma è da tempo che me la pongo e non sono ancora riuscito a trovare risposta, grazie
campo elettrico? forza di coulomb? non capisco cosa intendi con la frase: un elettrone consapevole..... per essere consapevoli serve una forma di intelligenza e o intelletto, serve la consapevolezza di se e degli altri....
Si influenzano seconda una legge chiamata forza di Coulomb data da
F= k q1q2/r^2
con k una costante, q1 e q2 le due cariche (uguali e pari a 1.6x10^-16C) e r la distanza tra le due.
Se vuoi si influenzano sempre e comunque, ma come vedi aumentando r diventa via via trascurabile
@@Alessio-su2fznella teoria quantistica dei campi gli Elettroni si respingono scambiandosi dei fotoni virtuali... Dal corrispondente diagramma di Feinmann si fanno i calcoli
@@francescocontalbi1222 non lo so, la studio il prossimo semestre una piccola parte di teoria quantistica dei campi.
@@Alessio-su2fz buona fortuna allora:-))
Non mi è del tutto chiaro un passaggio della spiegazione: viene presentata la concezione del vuoto quantistico, e l'effetto Casimir, poi però a tale vuoto quantistico viene "aggiunta " la gravità, per poi giungere alla costante cosmologica di Einstein ecc. Ma come può avvenire questa sorta di "composizione " con la gravità, per la quale non esiste ancora una descrizione quantistica accettata? Grazie
si è un mix tra fisica classica e fisica quantistica di non semplice comprensione.
8:58 non ridevo così forte da tanto tempo
120 ordini di grandezza = non è che non abbiamo capito niente, de più!
Aggiunto interessantissimo
Grazie Professore, bellissimo video, come sempre.
Mi chiedo : ma non potrebbe essere questa energia del vuoto la stessa cosa di ciò che si denomina "energia oscura" e che da lungo tempo si sta cercando di comprendere cosa sia?
Grazie x la risposta
Riguardo all'effetto Kasimir la differenza di preessione fra le placchette, esso è legato alla lunghezza d'onda che fa si che le placche esterne possano ricevere un numero di fotoni di più e diverse lunghezze d'onda rispetto a quelle interne che è limitato dalla distanza delle placchette interne.
quindi lo spazio esiguo consente il passaggio solo delle onde con alta frequenza. che sono quelle con bassa lunghezza d'onda.
Grazie prof ❤
Dico solo grazie. 👍👍👍👏👏👏
E se il tempo fosse la manifestazione dello spazio che si comprime e si espande, con l’espansione dello spazio che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perche essa attrae e quindi rallenta il tempo?
Buona domenica
Metto le mani avanti, non sono del mestiere. Lo spazio tra le particelle lo possiamo definire vuoto? Se si anche lì ci sono "particelle" ancora più piccole? Per il principio di indeterminazione se esiste un onda elettromagnetica esistono anche particelle, ma o prima o dopo si deve arrivare alla scala minima in cui deve esserci la particella più piccola possibile divisa da uno spazio dalla particella più piccola più prossima alla prima. Quindi, vero è che non riusciremo mai a creare il vuoto, ma il vuoto esiste... Mi scusi per lo sproloquio.
bravissimo
che relazione c'è tra vuoto e materia/energia oscura?
Il libro . Ottimo
Finalmente è domenica ❤
Grazie prof
Detto in breve... Lo scoglio di Bohr?
Relatività e meccanica quantistica.....e le stringhe?? che fine hanno fatto?? Comunque complimenti sempre. Uno dei pochi che che da lustro a questo social..👏👏❤️
le stringhe sono un diverso modo di intepretare il comportamento della materia, ma rimangono sempre ancorate alle leggi relativistiche e quantistiche
non mi hanno mai convinto le stringhe. meglio andare nella direzione del modello olografico e non-localita. saluti (preciso che sono un semplice appassionato)
Proviamo a capirlo.
Che argomento vuoto!😅
Gentile professore
Potrebbe cortesemente commentare l' articolo pubblicato sul numero del 23 novembre scorso della rivista New Scientist circa la possibilità che l' universo possa svanire a causa di una improvvisa fluttuazione quantistica del campo di Higgs.
Mi scusi se non cito con esattezza i termini della questione dell' articolo in inglese di non facile comprensione.
Grazie.
Favole di Biancaneve nella Fisica...: a) il principio d'Heisenberg si applica al reale e non al vuoto assoluto, dunque non può essere evocato nell'ipotesi d'un vuoto teorico assoluto; quanto all sua applicazione alle particelle massive ed ai fotoni, gravitoni, bosoni ecc. non estraibili e residui, esso è un principio gnoseologico e non! ontologico altrimenti violerebbe la conservazione dell'energia. b) L'effetto Casimir può esser spiegato senza ricorrere all'energia del vuoto, cosa che Balbi disonestamente non dice, anche perché le lastre emettono comunque dell'energia dunque vuoto totale fra esse non v'è. c) L'energia oscura che sarebbe repulsiva è un'ipotesi gratuita senz'appigli oltre la presunta! espansione universale, mentre ch'essa sia inoltre sempre più repulsiva coll'aumentare della distanza violerebbe la conservazione dell'energia contrariamente alle forze che aumentano col diminuire della distanza fin a zero (tutte!: dalla gravità all'elettrica alle nucleari...).
Balbi ripete qui a pappagallo le assurdità di certa fanta-fisica.
Off Topic: Nel vuoto, in assenza di massa e materia, è possibile avere una temperatura?
Si.
Avrei una domanda da fare al Grande Balbi ( o qualcun altro) che non riguarda il video.
Quando si dice che viaggiando piu`velocemente il tempo trascorre un po`piu`lento ( e gia`negli anni 60 l`hanno approvato con 2 Orologi atomici ecc. ecc)
la mia domanda e`: vale questo anche a terra? cioe`senza viaggiare in nessun treno i chicchessia!! perche` la velocita`delle terra su se`stessa all`equatore e´piu`veloche che piu`a nord ( o sud) cioe`piu`a nord si va`piu`corta e´ la lunghezza ( circonferenza della Terra) .....ecco allora esempio a Palermo il tempo dovrebbe scorrere meno veloce che a Londra ( pur di pochissimo)
vero o no ????
come ad esempio ( altra cosa) una persona peserebbe a Palermo un pochino di meno che a Londra pur di pochi grammi ...
Grazie chiunque mi risponda . ( non ho nessuna laurea)
vale per qualsiasi corpo in movimento a velocità diversa rispetto ad un altro. Anche io e te, se camminiamo in piazza e io cammino con passo più veloce (e ti sto appena davanti) il mio tempo scorre più lento del tuo. Ma dato che gli ordini di grandezza sono infinitesimi queste diversità si possono considerare trascurabili.
per quanto riguarda Palermo/Londra, il peso cambia a seconda della gravità a cui la persona è sottoposta, mentre la massa (quantità di materia con cui è composta) rimane uguale.
infine, il tempo rallenta non solo all'aumentare della velocità, ma anche all'aumentare della gravità. Vedi film Interstellar.
Con un orologio atomico potresti misurare la differenza di tempo tra io che dormo in alto in un letto a castello e tu che dormi sotto. Se fossimo gemelli tu al mattino seguente saresti più giovane di me.
non è che nel vuoto la velocita di espansione della materia possa essere aumentata proprio a causa del vuoto, quindi un' energia che,come una pompa,aspira la materia aumentando la velocita di espansione del nostro universo?quindi un'energia che potremmo definire contraria alla gravità della materia ? 11:00
una previsione sbagliata di 120 ordini di grandezza vuol dire che il pensiero di un bruco può essere più accurato 😂
Grande amedeo
Professore, ma lei il libro di teneramata lo ha mai letto?
Prof, quanto è rilassante sentirla parlare😅
A questo punto però mi nasce una domanda.
Sapendo che per l'entropia l'universo è destinato a scomparire, inclusi i fotoni, quello che vuoto sarebbe?
In quel caso ci sarebbe ancora un'energia, magari più bassa di quella indicata nel video, senza la capacità di generare nuovi fotoni?
O magari quello sarà il vero vuoto assoluto?
(E qui, per stemperare un po' la domanda, mi viene spontaneo citare il "ristorante al termine dell'universo")
L’entropia in realtà aumenta, non diminuisce, la freccia del tempo è data proprio dall’aumento di entropia.
@fabrizioFabrynet Ok, giusto, ma al di là di questa precisazione rimane valido tutto il resto. All'aumentare dell'entropia l'energia diminuisce,
In quel caso esisterà il vuoto assoluto?
Se tu togliessi ipoteticamente o secondo calcolo matematico da un contenitore tutta l'energia possibile compreso l'energia oscura, neutrini ecc rimarrebbero le fluttuazioni quantistiche. Morale il vuoto non è mai vuoto fino in fondo, ne da consapevolezza la sua esistenza, altrimenti sarebbe il nulla che fino a prova contraria sono due cose diverse.
L'entropia è la tendenza probabilistica che ha la materia/energia di occupare tutto lo spazio disponibile. L'entropia non significa che qualcosa deve scomparire. E' più probabile che un bicchiere si rompa in mille pezzi piuttosto che i mille pezzi formino un bicchiere. Questa è la tendenza probabilistica, che ne determina anche il verso (quello che noi percepiamo come direzione temporale). In conclusione l'Universo non tende a scomparire ma a "riempire" tutti i vuoti concessi dallo spazio-tempo dove si muove.
L"effetto Casimir non e` una verifica delle fluttuazioni, con associata energia, del vuoto. Questo e` un 'common lore' tanto errato quanto diffuso e duro a morire. L'articolo piu` chiaro in proposito e` quello di R.L. Jaffe del 2005: PHYSICAL REVIEW D 72, 021301(R) (2005) "Casimir effect and the quantum vacuum". Ma le derivazioni originali (e indipendenti) risalgono a grandi fisici teorici come Schwinger e Lifshitz, in lavori di parecchi decenni fa.
secondo me un passo importante che bisogna fare è quello di comprendere se ci sia un nesso fra energia del vuoto, materia oscura ed energia oscura
Io spero tanto, che la costruzione delle nuove, piu' ampie e piu' potenti stazioni orbitali aiuti tanto nel progresso della fisica dell"Universo. Ed anche la futura stazione sull'altra faccia della Luna, dove la Terra non avra' generato troppo "rumore" per gli futuri astronomi lunari.
Buonasera professore non so perché ma lenergia del vuoto dipende dal fatto che ci troviamo all'interno dell'onda gravitazionale primordiale.Attualmente il big bang è in corso e noi grosso modo cambiamo posizione forse a livello galattico a causa dell'onda generata da quello che noi chiamiamo big bang nella primissima fase.
Professore, c'è un esperimento tutto italiano, Archimedes, che indaga proprio la relazione tra il vuoto e la gravitazione. Sarebbe stato bello se fosse stato incluso nel video
Proviamo a capirlo
Magari il vuoto è una forma comunque di materia dà profana eh....grande Professore comunque ❤
Se quella del vuoto è l'energia di livello più basso allora tutte le altre tenderanno ad essa spontaneamente. In altre parole l'energia del vuoto sarebbe in costante aumento. Se ipotizziamo che l'aumento dell'energia del vuoto comporta anche l'aumento dello spazio da esso occupato allora abbiamo spiegato l'espansione dell'universo. Quando tutta l'energia si sarà degradata fino al livello più basso l'espansione cesserà e avremo un universo pieno di vuoto.
L'universo è un concetto del quale sappiamo spaventosamente poco.
Bisognerebbe insegnare la meccanica quantistica nelle scuole, per capire davvero come funziona l'universo
L'energia del vuoto potrebbe essere l'energia oscura?
🖖
ma quindi è appurato che l'universo è "uno" e si espande nel "vuoto"? cosa ne pensa del concetto di "non-localita" esteso a livello macroscopico quindi cosmologico?
che Domenica sarebbe senza il Prof Balbi?
Mi piacerebbe dare un occhiata ai magazzini segreti di Free Energy Devices che non vengono presentati al mondo per i soliti interessi.....😊
Le leggi della termodinamica non sono un limite assoluto...
Sono confuso, ero rimasto all'ipotesi dell''Energia Oscura' come causa dell'accelerazione nella velocità espansione dell'universo...quindi, possiamo ritenere che l'energia del vuoto coincida con quella che chiamiamo 'oscura'?
rivedi il passaggio dove il prof parla dei "120 ordini di grandezza" e avrai la risposta alla tua domanda.
L'energia della no energia nel vuoto con l'espansione o no e d più?⏳
Confesso di fare molta confusione sul concetto di energia del vuoto associato (possibilmente) all'inflatone, e sul campo di Higgs; a quanto avevo capito, era proprio il campo di Higgs a giocare il ruolo decisivo nell'inflazione, in particolare nelle fluttuazioni quantistiche che ne sarebbero state l'origine, ma evidentemente avevo capito male. Se qualcuno ha la pazienza di schiarirmi le idee...
Ecco la risposta alla domanda "Come mai esiste l'universo?" Se non avesse l'universo, sarebbe il vuoto perfetto, cosa che non e possibile. Grazie mille!😀
🎩🎩🎩👍
L'energia del 'vuoto' è correlata alla materia oscura?
Penso all'energia oscura
Non è l'energia che si conserva ma le sue variazioni nel rispetto del principio di indeterminazione...il vuoto va e viene, non è possibile calcolare la sua energia. Si dice poi che non ha applicazioni pratiche e poi che è responsabile dell'accelerazione dell'universo..!?
Einstein non ha detto che lo spazio si incurva in presenza di una massa? Quindi c'è una struttura nello spazio. E il fotone (quanto di energia) che non ha una massa, è un'onda nello spazio, cioè un'increspatura piccolissima di quella struttura. Se l'energia può diventare massa e viceversa, ma l'energia è un increspatura dello spazio, allora la massa è spazio rattrappito. Di conseguenza il vuoto non è vuoto, ma massa con la massima distensione possibile o rarefatta possibile. Seguendo la logica mi viene questa deduzione.
Riflessione : energia è la capacità di compere lavoro. Ma nel vuoto teorico, senza energia e materia come faccio a compiere un lavoro? Non è che stiamo cercando un modello di vuoto assoluto, che non esiste in natura ?
Mamma mia che imbarazzo i commenti.. Prof non capisco dove trova la forza di continuare, veramente perle ai porci.
Buone feste
Glovo, consegnami un Saturn V, visto che martelli con la tua pubblicità😆😆
l'uomo non ha comprensione di nulla, fa solo interpretazioni, alla fine comanda la natura, cioè tutto ciò che non abbiamo creato noi, e allora di cosa parliamo? se gli chiedessi, prof, ma cos'è la natura? la risposta dovrebbe essere non ne ho la più pallida idea.
I fisici per spiegare la gravità approssimano lo spazio tempo ad un lenzuolo che si deforma in prossimità di una massa. Se fosse veramente così? Se anche lo spazio tempo fosse "fatto di qualcosa"?
Parla di willow il nuovo computer quantistico 🕴️
Già prima ero ben scettico che quella energia ridicola fosse in grado di accelerare l'universo, poi è venuta fuori quella piccola discrepanza 😀😀
Beh…la prox volta che ti dicono che 6 vuoto puoi fartene una ragione!!!
😂😂
Infatti dobbiamo dire che ancora non ci abbiamo capito molto.... In realtà chiamiamo energia del vuoto una cosa che non si sa cos'è.
Non capisco come abbia fatto Einstein a tradurre in chiave cosmologica un problema relegato al mondo quantistico. Ovvero, come è possibile che questa "energia minima" così piccola possa corrispondere a una forza così grande in grado persino di accelerare l'espansione dell'universo?
Ogni tanto ho questa sensazione: Più si sà e più si sente forte l'ignoranza. Più si illumina e più si scopre che la luce è fioca.
sei arrivato tardi...Socrate lo aveva già detto 2500 anni fa
Il vuoto e soggetto alla fisica del nostro universo.. Presumo che il nulla non obbedisce a nessuna legge fisica..... Forse!