Grazie per la - finalmente esatta - spiegazione del perché le SN tipo 1-a siano "candele standard". Si sente sempre dire che hanno tutte la stessa luminosità, il che non è vero. E' l'evoluzione della curva di luce ad essere identica, fatto suggerito già nel 1977 e '84 da Yuri Pskovskii, ma confermato solo nel 1992 da Mark Phillips, uno degli astronomi componenti i gruppi i cui leader sono stati premiati.
Finché non capiremo che cos'è l'energia oscura non capiremo nemmeno il motivo dell'acceleratore dell'universo....ma certe cose sono affascinanti anche perché misteriose....bel video Prof.
@officina4.030 attualmente non ci sono elementi per descriverla sono solo teorie.Come dice il prof Balbi in futuro con i nuovi telescopi ne sapremo di più
@@pazzomaniaco9052 più che credere si tratta di trovare una spiegazione plausibile, in accordo con le leggi della fisica di quello che osserviamo. Sempre teorie restano
C'è anche da dire che le equazioni di campo della relatività generale non sono solo frutto di Einstein ma anche di Grossman ed un'altro matematico italoamericano ( Curbastro) ... l'importante è che hanno gettato le basi...
Come al solito, prima metto il like, poi do il play al video, Balbi sempre una garanzia! Ma io penso, se i confini dell' universo si avvicinano sempre di più alla "velocità di fuga" da tutta la gravità in esso contenuta, o addirittura la supera, come nell'esempio del sasso lanciato, di conseguenza aumenta la velocità dell'espansione, non essendoci più resitenze gravitazionali in grado di rallentarlo. Mi sembrerebbe abbastanza sensata come spiegazione, molto semplificata ovviamente, ma plausible secondo me.
uno dei misteri piu grandi che sta affrontando attualmente la paleoastronomia e' capir da quale materiale i neandertal facevano i suoi telescopi, grazie mille
Uno dei misteri più intriganti dell'universo. Va contro ogni logica il fatto che acceleri l'espansione, qualcosa spinge di sicuro, anche se non si riesce a capire cosa sia, stiamo cercando qualcosa di non visibile o percepibile attualmente 🤯
Mi viene da fare un paragone: se lanciassimo un sasso in alto, oltre la velocità di fuga della Terra (immaginando questo esperimento in assenza di atmosfera), e nella traiettoria verso l'alto si arrivasse alla Luna, osserveremmo un fenomeno simile al problema in questione. Il sasso prima via via rallenterebbe, essendo sottoposto solo alla gravità terrestre; poi, intercettando anche la gravità della Luna, la decelerazione sarebbe più bassa di come ci si aspetterebbe se ci fosse solo la Terra, ed infine, quando prevarrebbe la gravità lunare, l'accelerazione andrebbe in direzione di allontanamento dalla Terra. Un qualcosa di analogo potrebbe succedere all'intero universo.
Se fosse così i dati astronomici raccolti fino ad ora dovrebbero fornire un grafico con andamento a curvatura, il cui picco negativo sarebbe il punto nel quale termina la "spinta del big bang" (lancio del sasso) ed inizia quella di altre "forze oscure" (la Luna). Ma così non è, i dati forniscono una rappresentazione grafica a linea esponenziale.
@jagos.oriente non posso dire con certezza, forse ricordo male, ma in un'occasione, Jim Al -Khalili, fisico teorico britannico, ha osservato che l'accelerazione dell'espansione dell'universo è cominciata a partire dalla metà della vita dell'universo, circa 5 o 6 miliardi di anni fa. Questa considerazione mi ha fatto pensare a qualcosa di analogo al lancio del sasso verso la Luna
No spiegherebbe perché divide gli ammassi di galassie in tutte la direzioni che tra loro non sono "agganciate" con la gravità, invece di attrarre tutto omogeneamente come fa la gravità normale
@@UnvideogioGATOre immagina una porzione esterna di universo che esercita attrazione da tutte le direzioni, spiegherebbe perché le più lontane galassie accelerano.
Domanda da profano ma appassionato: Se "guardando" le galassie o stelle più lontane, in realtà stiamo "guardando" sempre più nel passato (più lontano=più lontano nel tempo), è possibile, semplicemente, che il movimento di allontanamento o espansione più veloce sia dovuto al fatto che i tempi sono molto precedenti a quelli di stelle e galassie più vicine, che, quindi, vanno più lente? Magari è sciocca la domanda, ma, sarà l'orario, mi sorge spontanea! Grande Professore, sempre bravissimo.
Se consideriamo che lo spaziotempo è dinamico e attraversato da onde gravitazionali e fluttuazioni, mi chiedo: quanto queste "increspature" influiscono davvero sulle misurazioni della costante di hubble su grandi distanze? Mi spiego meglio: è un po' come misurare la distanza tra due punti sulla superficie increspata di un oceano. Anche se il livello medio dell'acqua è quello che ci interessa, le onde presenti localmente (che siano gravitazionali o altre fluttuazioni metriche) potrebbero introdurre un rumore che, su scale immense, diventa impossibile da eliminare del tutto. La mia domanda è: possiamo davvero sperare di trovare un valore di h⁰ preciso, o stiamo ignorando un limite intrinseco imposto da queste fluttuazioni cosmiche?
Grazie Amedeo , sto guardando ogni giorno i tuoi video e mi sto facendo un po' di cultura astronomica! Potresti anche fare un video sui Quasar? Sono tra gli oggetti più affascinanti dell' universo a mio avviso . Grazie per la notevole qualità della tua divulgazione!
Gentile professore, a quando un bel video sulla costante di struttura fine? Nella mia immensa ignoranza ho avuto modo di imbattermi più volte in questa cosa che mi affascina tantissimo e che vorrei Lei potesse eventualmente approfondire per noi. La saluto con stima e rispetto.😊
Sono convinto che se si riuscirà a fare chiarezza sull'energia e materia oscura riusciremo anche a fare più chiarezza sulle nostre stesse esistenze, forse riusciremo anche a capire di più sulla fine di una vita e in cosa diviene dopo la sua fine. Il progredire del sapere scientifico non può far altro che migliorare le nostre esistenze se usato bene
Potrebbe riprendere l'argomento soffermandosi sulle supernove del 1006 e del 1054? Fu un caso straordinario, quello: che nel corso di una vita umana si potessero vedere due fenomeni analoghi così importanti. E quali conoscenze ne avremmo tratto, se quelle supernove si fossero rese visibili mille anni dopo?
Una domanda: ma se il modello è quello secondo cui è previsto un punto massimo di espansione prima di un punto d'arresto ed un successivo collasso, non potrebbe essere che semplicemente 14 miliardi di anni non siano stati ancora sufficienti a raggiungere neppure il punto di massima espansione? ... Ovviamente se non è previsto un rallentamento.
Sapevo che l'anomalia dello spettro luminoso di quelle galassie era dovuta all'accelerazione in sé.....invece dal video si evince che fu attribuita ad una distanza maggiore di quella attesa, Distanza maggiore dovuta sì all'accelerazione, ma le due affermazioni sono differenti
@@lancilotto1067 Appunto, questo è il principio cosmologico. E' il presupposto filosofico sul quale si basa la teoria della relatività e il modello cosmologico standard. Sperimentalmente è indimostrato e indimostrabile.
Si pare che l'energia oscura sia la responsabile di questa accelerazione quindi piuttosto quello che non sappiamo e' da dove provenga cos'e' che genera questa energia. Inoltre l'energia oscura secondo le piu recenti ipotesi sara' la causa della fine dell'universo in quanto essa col tempo sovrastera' le quattro forze fondamentali smembrando di fatto gli stessi corpi celesti persino gli atomi verranno fatti a pezzi ,in altre parole l'universo starebbe andando incontro all'autodistruzione proprio a causa dell'energia oscura
Professore mi sarebbe piaciuto sentire una sua teoria (ovviamente meramente speculativa) sul perchè la gravità a un certo punto non sembra avere effetto e l'universo prosegue ad espandersi. Mi sembra che gran parte delle teorie che un tempo davamo per scontate come ad esempio il big bang alla luce di certe scoperte siano da rivedere. Visto che ha nominato Einstein lui era dichiaratamente agnostico, vedeva una sorta di architetto sopra a tutto questo.. sarebbe interessante in qualche suo video sapere lei come la pensa.
Visto che nell'universo tutto ruota, dagli elementi più semplici fino a quelli incredibilmente grandi....e se ruotasse anche intero universo, avrebbe senso una forza centripeta, magari sarebbe anche difficile accorgersene...... ma io sono solo un semplice elettrotecnico quindi mi aspetto anche una rispostaccia! Grazie Signor Balbi la seguo come posso!!
Sai che è una cosa intelligentissima che non avevo mai sentito prima? In effetti spiegherebbe perché tutte le galassie più lontane si allontanano più velocemente
Esistono studi che abbiano in qualche modo preso in considerazione l'"ambito" in cui l'universo si espande per tentare di teorizzare eventuali sviluppi o interazioni rispetto alle forze interne al cosmo? Grazie, professore.
Due dubbi: Se l'universo fosse infinito, il fatto che la materia sia distribuita uniformemente in tutte le direzioni, non renderebbe invalida l'idea che ci si dovrebbe aspettare un rallentamento dell'espansione? Non parlo di accelerazione ma piuttosto di velocità costante data proprio dalla distribuzione uniforme della materia. Il secondo dubbio riguarda la luminosità delle supernovae più vecchie. In caso di espansione accelerata non dovremmo trovare una velocità più alta in quelle vicine, quindi più recenti, e più bassa in quelle lontane e quindi più antiche? Sembra l'opposto di quanto detto nel video.
Ciao prof, Non puo essere che lo spazio tempo sia come una coperta che con il passare del tempo si allunga sempre di piu, i nodi che la tengono insieme come le gallssie si sciolgono, il tessunto si disgrega sempre di piu e semplicemente si creano piu buchi nelle coperta al punto che diventeranno enormi.? Magari proprio i nodi essendo pesanti in uno sapzio quasi vuoto siano loro stessi la causa dei buchi nella coperta ?
La mia domanda è: se non conosciamo la velocità iniziale, l'accelerazione dell'universo e una eventuale decelerazione, è possibile che la datazione dell'origine dell'universo sia sbagliata?
Chiedo una delucidazione. Quando lancio un sasso verso l'alto, c'è effettivamente un intervallo di tempo in cui questo sasso accelera. Solo successivamente, esaurita la spinta, inizia a cadere. Cosa ci lascia suppore che la spinta iniziale del Big Bang debba già essersi esaurita? So che oggi l'universo si sta espandendo più velocemente di quanto non facesse 8 miliardi di anni fa ma continuo a non capire cosa ci lasci presupporre che questa accelerazione non sia destinata ad arrestarsi ed invertirsi.
In realtà, quando lanci un sasso verso l'alto, questo decelera fin dal primo istante, fin da quando lascia la tua mano. Poi, a forza di decelerare, si ferma del tutto e solo da quel momento comincia ad accelerare, verso il basso. Le osservazioni evidenziano che la velocità di espansione dell'universo sta aumentando, non diminuendo, e se ne sta cercando una spiegazione...
ma non sì parlava ultimamente del fatto che la velocità di espansione è stata misurata in maniera errata (grazie a james webb telescope) perché sì è capito che il super ammasso della vergine dove sì trova il gruppo locale e la via lattea è in realtà in una sorta di vuoto cosmico e tutto intorno la concentrazione di galassie quindi materia è molto maggiore e sta attirando gravitazionalmente verso di loro le galassie all'interno di questo "vuoto cosmico"?
Come fa a disintegrarsi? Nel senso come fa il nulla a scomparire? Perché se tu vai nello spazio non puoi toccarlo, è soltanto buio, quindi come farebbe a scomparire?
@@Billsmillionn ovviamente parlavo della materia che lo compone. Può l'espansione raggiungere una velocità tale da vincere le forze che tengono insieme gli atomi?
Chiacchiera da Bar ALERT: Per me l’energia oscura è causata dai buchi neri, ergo, lo spazio si espande all’aumentare della massa dei buchi neri. Questo accade perché, se i buchi neri diventano sempre più grandi, ma lo spazio non si espandesse, l’universo collasserebbe su se stesso. Quindi per mantenere “stabilità” la nuova materia oscura “crea” automaticamente (ne causa l’esistenza) di un nuovo spazio. In parole povere, se lo spazio è il luogo in cui risiede la materia, allora possiamo dire che lo spazio è causato dalla materia stessa, e sono di fatto una cosa sola, dove l’esistenza dell’una implica automaticamente l’esistenza dell’altra.
Carlo Rovelli ha fornito una risposta (con basi matematiche, che per il momento sono solo ipotesi) alla tua domanda: un buco nero non diventa sempre più grande, ad un certo punto si trasforma in un buco bianco. Quindi, lo spazio si espande indipendentemente dai buchi neri, che sono un fenomeno a se.
Piu gli studi vanno avanti piu si noterà che non è infinito ma un sistema “chiuso infinito” come una memoria esterna..chiusa ma espandibile,allungabile,dilatabile,ampliabile.😊
Forse l'espansione dell'universo è legata alla quantità di informazione, come la superficie di un orizzonte degli eventi, la cosa che più ricorda l'espansione del cosmo
Non e che tutto l'universo sta andando in un quasi infinito buco nero oltre il confine cosmico o cosmologico che lo attira verso se stesso detto flusso oscuro?
Spero che i computer quantistici associati alle IA diventino realtà prima di passar a miglior vita e potergli chiedere : "in quale diavolo di universo è più probabile che ci troviamo?"
Ho sicuramente qualche problema a pensare quadrimensionalmente, ma se le galassie a 10mld di ly si allontanano piu' velocemente di galassie ad 1mld di ly, non significa che 10mld di anni fa le galassie si allontanavano piu' velocemente rispetto a 1mld di anni fa e che quindi stiano invece rallentando? Cosa mi sfugge? 🤔
A parte che quello che vedi con gli occhi appartiene solo a un Passato lontanissimo per il limite fotonico? Ci sono le radiofrequenze però, giusto? L'irraggiamento,..
Forse non è un espansione, ma un movimento verso quella spugna , che potrebbe essere la materia oscura con i suoi numerosi buchi neri. Mi chiedo, perché l'inverso viene concepito necessariamente come una sfera.
Ma dato che abbiamo telescopi in grado di filmare un buco nero che mangia una stella in 8 secondi... non dovrebbe essere " semplice "capire l'epicentro di questa espansione? Un po come quando butti un sasso nel fiume.. l'epicentro si trova dalla pare opposta della direzione in cui va l'espansione...la verità è che queste sono tutte cavolate.. tranquilli non sono terrapiattista.. sono più che altro realista.. secondo me la verita è molto più semplice... in passato, i governi si sono rubati tutti i finanziamenti per la "ricerca dello spazio"una cosa talmente imbarazzante che i futuri governi hanno dovuto continuare a mentire ...lo spazio è una cosa che non esiste.. infatti quelle immagini che vediamo da Hubble non è una fotocamera che riprende.. sono dei "sensoriali energia e di raggi gamma che lasciano intendere che in quella posizione c'è una stella,sono onde radio.. teoricamente le stelle non emanano nessuna luce.. sono i nostri occhi che percepiscono questi reggi gamma come luce.. ma in realtà lassù e tutto buio..
Ma quest' accellerazione non può essere dovuta al BigBang? Certo per noi sono passati miliardi di anni, ma magari per i tempi dell'universo è una frazione di secondo e quindi siamo ancora al botto iniziale.
E se il tempo fosse influito dall’espansione e compressione dello spazio, con l’espansione che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perché essa attrae/comprime la materia e quindi lo rallenta distorcendo lo spazio, come due forze opposte
Stando così le cose, sembra che l'Universo si espanda più velocemente della luce. Cioè, se l'Universo ha 13 miliardi di anni, com'è possibile che sia ampio 90 miliardi di anni luce ?
Sì, si espande più velocemente della luce perché la velocità della luce è un limite all'interno dello spazio, non un limite dello spazio per quanto riguarda la sua velocità di espansione.
E se la risposta fosse che lo spazio tempo del nostro universo è una breccia all’interno di un continuum orizzonte degli eventi nel quale l’universo - grazie a una forma di energia iniziale - è riuscito ad espandersi ma perdendo progressivamente questa spinta in un certo momento la materia sia stata piegata nello spazio tempo da ciò che c’è aldilà del nostro universo e che sia paragonabile ad un buco nero diffuso? Che insomma la materia collassata sia la norma e lo spazio tempo l’eccezione ?
Magari l' universo è in età adolescenziale. 🤔 Anche il nostro corpo, in adolescenza si espande più velocemente. Poi però si ferma. Oppure potremmo essere noi che stiamo rallentando. 🙄 E più si rallenta, più le distanze si allungano. 😁
Grazie per la - finalmente esatta - spiegazione del perché le SN tipo 1-a siano "candele standard". Si sente sempre dire che hanno tutte la stessa luminosità, il che non è vero. E' l'evoluzione della curva di luce ad essere identica, fatto suggerito già nel 1977 e '84 da Yuri Pskovskii, ma confermato solo nel 1992 da Mark Phillips, uno degli astronomi componenti i gruppi i cui leader sono stati premiati.
Bello !!! Che figata, quando si parla di universo è sempre affascinante.
Come sempre sintetico e chiaro. Grazie
Finché non capiremo che cos'è l'energia oscura non capiremo nemmeno il motivo dell'acceleratore dell'universo....ma certe cose sono affascinanti anche perché misteriose....bel video Prof.
Energia oscura? Se ne sai, prova a spiegarlo, altiementi è la solita teoria...
@officina4.030 attualmente non ci sono elementi per descriverla sono solo teorie.Come dice il prof Balbi in futuro con i nuovi telescopi ne sapremo di più
@@officina4.030 senza teorie non si va avanti, sembra un controsenso...ma bisogna credere anche a quello che non si vede 😶
@@pazzomaniaco9052 più che credere si tratta di trovare una spiegazione plausibile, in accordo con le leggi della fisica di quello che osserviamo. Sempre teorie restano
❤❤❤❤ grazie mille. Bel video corto così tutti si interessano e facciamo commenti e siamo curiosi e dobbiamo essere curiosi e sapere sempre di più
ORA, è domenica, con un video del Prof😊
Grazie Professore e buona domenica a lei!
Professore, complimenti per il video e per i π × 10⁵ iscritti 🎉
Però ne mancano 159 ... 😜
Grazie prof, l'entusiasmo con cui ci informa è contagioso e affascinante. Buona domenica.
Complimenti per la chiarezza, come sempre.
Non credo che l’universo abbia visto i prezzi delle multe del nuovo codice stradale,altrimenti rallenterebbe
oppure scapperebbe ancora di più per non farsi prendere
😂😂😂 esentasse a vita
Mah!
Ha ha ha ha ...
Se Einstein si fosse fidato delle sue equazioni, avrebbe potuto scoprire che l'universo si espande prima di Hubble ! Un vero peccato.
C'è anche da dire che le equazioni di campo della relatività generale non sono solo frutto di Einstein ma anche di Grossman ed un'altro matematico italoamericano ( Curbastro) ... l'importante è che hanno gettato le basi...
L'importante è averlo capito. Un po' per uno
❤❤❤❤ portiamo noi avanti quello che ha scoperto Einstein e gli altri
Grazie Prof, è sempre un piacere sentirla.
Grazie per il video professor Balbi è sempre un piacere seguirla.
complimenti Prof...servirebbero moltissimi altri studiosi come lei nel mondo... grazie per il suo lavoro...il suo impegno e la sua passione!!
👏👏👏👏👏 che dire .... viva la scienza viva la cultura. Grazie prof.
Complimenti professore!
Grazie Amedeo !!!
È sempre un privilegio poterti ascoltare.
Sempre un piacere ascoltarla grazie per i suoi interessantissimi contributi
Ahh...Professore, questi argomenti mi affascinano 👍👍
Come al solito, prima metto il like, poi do il play al video, Balbi sempre una garanzia!
Ma io penso, se i confini dell' universo si avvicinano sempre di più alla "velocità di fuga" da tutta la gravità in esso contenuta, o addirittura la supera, come nell'esempio del sasso lanciato, di conseguenza aumenta la velocità dell'espansione, non essendoci più resitenze gravitazionali in grado di rallentarlo. Mi sembrerebbe abbastanza sensata come spiegazione, molto semplificata ovviamente, ma plausible secondo me.
uno dei misteri piu grandi che sta affrontando attualmente la paleoastronomia e' capir da quale materiale i neandertal facevano i suoi telescopi, grazie mille
Uno dei misteri più intriganti dell'universo. Va contro ogni logica il fatto che acceleri l'espansione, qualcosa spinge di sicuro, anche se non si riesce a capire cosa sia, stiamo cercando qualcosa di non visibile o percepibile attualmente 🤯
Pazzesco! Non riesco a fare a meno di domandarmi che relazione può esserci tra l'universo che accelera e la nostra anima 🤔😍❤️
bel video , grazie !!
Mi viene da fare un paragone: se lanciassimo un sasso in alto, oltre la velocità di fuga della Terra (immaginando questo esperimento in assenza di atmosfera), e nella traiettoria verso l'alto si arrivasse alla Luna, osserveremmo un fenomeno simile al problema in questione. Il sasso prima via via rallenterebbe, essendo sottoposto solo alla gravità terrestre; poi, intercettando anche la gravità della Luna, la decelerazione sarebbe più bassa di come ci si aspetterebbe se ci fosse solo la Terra, ed infine, quando prevarrebbe la gravità lunare, l'accelerazione andrebbe in direzione di allontanamento dalla Terra.
Un qualcosa di analogo potrebbe succedere all'intero universo.
Se fosse così i dati astronomici raccolti fino ad ora dovrebbero fornire un grafico con andamento a curvatura, il cui picco negativo sarebbe il punto nel quale termina la "spinta del big bang" (lancio del sasso) ed inizia quella di altre "forze oscure" (la Luna). Ma così non è, i dati forniscono una rappresentazione grafica a linea esponenziale.
@jagos.oriente non posso dire con certezza, forse ricordo male, ma in un'occasione, Jim Al -Khalili, fisico teorico britannico, ha osservato che l'accelerazione dell'espansione dell'universo è cominciata a partire dalla metà della vita dell'universo, circa 5 o 6 miliardi di anni fa. Questa considerazione mi ha fatto pensare a qualcosa di analogo al lancio del sasso verso la Luna
E se qualche massa fuori dalla nostra possibilità di osservazione le attirasse?
Grande, non ci avevo mai pensato.
Magari materia che cade verso il nostro universo, visto che dimensionalmente corrisponde a un buco nero.
No spiegherebbe perché divide gli ammassi di galassie in tutte la direzioni che tra loro non sono "agganciate" con la gravità, invece di attrarre tutto omogeneamente come fa la gravità normale
@UnvideogioGATOre lo spiegherebbe se l'attrazione fosse omogenea da tutte le direzioni.
@@UnvideogioGATOre immagina una porzione esterna di universo che esercita attrazione da tutte le direzioni, spiegherebbe perché le più lontane galassie accelerano.
Che bello un video nuovo del prof. Balbi ! 😊
Professore Lei è la Dimostrazione che si usa la Tecnologia e questi Dispositivi per imparare allora è Utilissima 👏
Grande Prof Balbi
Domanda da profano ma appassionato:
Se "guardando" le galassie o stelle più lontane, in realtà stiamo "guardando" sempre più nel passato (più lontano=più lontano nel tempo), è possibile, semplicemente, che il movimento di allontanamento o espansione più veloce sia dovuto al fatto che i tempi sono molto precedenti a quelli di stelle e galassie più vicine, che, quindi, vanno più lente?
Magari è sciocca la domanda, ma, sarà l'orario, mi sorge spontanea!
Grande Professore, sempre bravissimo.
Grande prof.
Prenderei in considerazione la forza propulsiva delle scoregge umane, quello sì un esempio lampante di influenza dell'attività umana sull'universo
Grazie
Se consideriamo che lo spaziotempo è dinamico e attraversato da onde gravitazionali e fluttuazioni, mi chiedo: quanto queste "increspature" influiscono davvero sulle misurazioni della costante di hubble su grandi distanze?
Mi spiego meglio: è un po' come misurare la distanza tra due punti sulla superficie increspata di un oceano. Anche se il livello medio dell'acqua è quello che ci interessa, le onde presenti localmente (che siano gravitazionali o altre fluttuazioni metriche) potrebbero introdurre un rumore che, su scale immense, diventa impossibile da eliminare del tutto.
La mia domanda è: possiamo davvero sperare di trovare un valore di h⁰ preciso, o stiamo ignorando un limite intrinseco imposto da queste fluttuazioni cosmiche?
Grazie Amedeo , sto guardando ogni giorno i tuoi video e mi sto facendo un po' di cultura astronomica!
Potresti anche fare un video sui Quasar? Sono tra gli oggetti più affascinanti dell' universo a mio avviso . Grazie per la notevole qualità della tua divulgazione!
Professore vogliamo dei video sui quasar
Gentile professore, a quando un bel video sulla costante di struttura fine? Nella mia immensa ignoranza ho avuto modo di imbattermi più volte in questa cosa che mi affascina tantissimo e che vorrei Lei potesse eventualmente approfondire per noi.
La saluto con stima e rispetto.😊
Proviamo a capirlo🔥🔥🔥
Sono convinto che se si riuscirà a fare chiarezza sull'energia e materia oscura riusciremo anche a fare più chiarezza sulle nostre stesse esistenze, forse riusciremo anche a capire di più sulla fine di una vita e in cosa diviene dopo la sua fine. Il progredire del sapere scientifico non può far altro che migliorare le nostre esistenze se usato bene
Potrebbe riprendere l'argomento soffermandosi sulle supernove del 1006 e del 1054? Fu un caso straordinario, quello: che nel corso di una vita umana si potessero vedere due fenomeni analoghi così importanti. E quali conoscenze ne avremmo tratto, se quelle supernove si fossero rese visibili mille anni dopo?
Grazie. Domanda forse stupida: accelerando tutto il tempo a che velocità massima si può arrivare? Se C è una costante invalicabile, ci si ferma prima?
La creazione di spazio-tempo è l'unico fenomeno fisico capace di superare la velocità della luce. Altrimenti non esisterebbero i buchi neri.
Per ora 71,9 km/s/Mpc 😅
Una domanda: ma se il modello è quello secondo cui è previsto un punto massimo di espansione prima di un punto d'arresto ed un successivo collasso, non potrebbe essere che semplicemente 14 miliardi di anni non siano stati ancora sufficienti a raggiungere neppure il punto di massima espansione? ... Ovviamente se non è previsto un rallentamento.
Bel rompicapo Prof…..solo il tempo potrà darci delle risposte adeguate!.”
La nana bianca ce l'abbiamo a palazzo Chigi...
Sapevo che l'anomalia dello spettro luminoso di quelle galassie era dovuta all'accelerazione in sé.....invece dal video si evince che fu attribuita ad una distanza maggiore di quella attesa,
Distanza maggiore dovuta sì all'accelerazione,
ma le due affermazioni sono differenti
Metà del mio regno per un video di Amedeo Balbi sui campioni prelevati da Bennu, prima che l'universo si disgreghi... 🤔😁
A questo punto dovrebbe essere: «Tentiamo di provare a provare a capirlo».
E se invece il principio cosmologico fosse falso e l'universo osservabile si espandesse in modo diverso dal resto dell'universo?
Potrebbe ma ti dico e se fossi io ad accellerarlo
@@Faustobellissimo guarda che ogni punto dell'universo ha il 'suo universo osservabile'. Il nostro è solo uno degli infiniti universi osservabili.
@@lancilotto1067 Appunto, questo è il principio cosmologico. E' il presupposto filosofico sul quale si basa la teoria della relatività e il modello cosmologico standard. Sperimentalmente è indimostrato e indimostrabile.
Effettivamente, risulterebbe coerente con le varie e recenti indicazioni che l'universo non sarebbe isotropo fra le sue parti più distanti...
Si pare che l'energia oscura sia la responsabile di questa accelerazione quindi piuttosto quello che non sappiamo e' da dove provenga cos'e' che genera questa energia. Inoltre l'energia oscura secondo le piu recenti ipotesi sara' la causa della fine dell'universo in quanto essa col tempo sovrastera' le quattro forze fondamentali smembrando di fatto gli stessi corpi celesti persino gli atomi verranno fatti a pezzi ,in altre parole l'universo starebbe andando incontro all'autodistruzione proprio a causa dell'energia oscura
❤
Professore mi sarebbe piaciuto sentire una sua teoria (ovviamente meramente speculativa) sul perchè la gravità a un certo punto non sembra avere effetto e l'universo prosegue ad espandersi. Mi sembra che gran parte delle teorie che un tempo davamo per scontate come ad esempio il big bang alla luce di certe scoperte siano da rivedere. Visto che ha nominato Einstein lui era dichiaratamente agnostico, vedeva una sorta di architetto sopra a tutto questo.. sarebbe interessante in qualche suo video sapere lei come la pensa.
Non ci si può rilassare un attimo che tutto cambia molto velocemente. Bisogna adeguarsi ai nuovi tempi.
Ogni istante è diverso dal successivo ma è conseguenza del precedente. (Determinismo)
Magari cambia poco...ma usiamo occhiali sempre più forti.....
Visto che nell'universo tutto ruota, dagli elementi più semplici fino a quelli incredibilmente grandi....e se ruotasse anche intero universo, avrebbe senso una forza centripeta, magari sarebbe anche difficile accorgersene...... ma io sono solo un semplice elettrotecnico quindi mi aspetto anche una rispostaccia! Grazie Signor Balbi la seguo come posso!!
Sai che è una cosa intelligentissima che non avevo mai sentito prima? In effetti spiegherebbe perché tutte le galassie più lontane si allontanano più velocemente
@@mattiaortolano1177 grazie ma meglio era se scrivevo forza centrifuga, sorry
Secondo lei l'accelerazione centra qualcosa con la teoria di Penrose?
Esistono studi che abbiano in qualche modo preso in considerazione l'"ambito" in cui l'universo si espande per tentare di teorizzare eventuali sviluppi o interazioni rispetto alle forze interne al cosmo? Grazie, professore.
Due dubbi:
Se l'universo fosse infinito, il fatto che la materia sia distribuita uniformemente in tutte le direzioni, non renderebbe invalida l'idea che ci si dovrebbe aspettare un rallentamento dell'espansione? Non parlo di accelerazione ma piuttosto di velocità costante data proprio dalla distribuzione uniforme della materia.
Il secondo dubbio riguarda la luminosità delle supernovae più vecchie. In caso di espansione accelerata non dovremmo trovare una velocità più alta in quelle vicine, quindi più recenti, e più bassa in quelle lontane e quindi più antiche? Sembra l'opposto di quanto detto nel video.
Ciao prof, Non puo essere che lo spazio tempo sia come una coperta che con il passare del tempo si allunga sempre di piu, i nodi che la tengono insieme come le gallssie si sciolgono, il tessunto si disgrega sempre di piu e semplicemente si creano piu buchi nelle coperta al punto che diventeranno enormi.? Magari proprio i nodi essendo pesanti in uno sapzio quasi vuoto siano loro stessi la causa dei buchi nella coperta ?
La ragione la conosce solo il Buon Dio. Sempre sia Lodato
La mia domanda è: se non conosciamo la velocità iniziale, l'accelerazione dell'universo e una eventuale decelerazione, è possibile che la datazione dell'origine dell'universo sia sbagliata?
🎉
Chiedo una delucidazione. Quando lancio un sasso verso l'alto, c'è effettivamente un intervallo di tempo in cui questo sasso accelera. Solo successivamente, esaurita la spinta, inizia a cadere. Cosa ci lascia suppore che la spinta iniziale del Big Bang debba già essersi esaurita? So che oggi l'universo si sta espandendo più velocemente di quanto non facesse 8 miliardi di anni fa ma continuo a non capire cosa ci lasci presupporre che questa accelerazione non sia destinata ad arrestarsi ed invertirsi.
In realtà, quando lanci un sasso verso l'alto, questo decelera fin dal primo istante, fin da quando lascia la tua mano. Poi, a forza di decelerare, si ferma del tutto e solo da quel momento comincia ad accelerare, verso il basso.
Le osservazioni evidenziano che la velocità di espansione dell'universo sta aumentando, non diminuendo, e se ne sta cercando una spiegazione...
Giusto...
Sembra che l'universo sia in caduta libera.
ma non sì parlava ultimamente del fatto che la velocità di espansione è stata misurata in maniera errata (grazie a james webb telescope) perché sì è capito che il super ammasso della vergine dove sì trova il gruppo locale e la via lattea è in realtà in una sorta di vuoto cosmico e tutto intorno la concentrazione di galassie quindi materia è molto maggiore e sta attirando gravitazionalmente verso di loro le galassie all'interno di questo "vuoto cosmico"?
Può essere che nel vuoto cosmico, dalle fluttuazioni quantiche, si generi (in quantità piccolissime) nuova materia?
Affascinante come sempre. Ma quindi l'universo è condannato a disgregarsi?
E' un'ipotesi....gli astrofisici la chiamano Big Rip Grande Strappo
Come fa a disintegrarsi? Nel senso come fa il nulla a scomparire? Perché se tu vai nello spazio non puoi toccarlo, è soltanto buio, quindi come farebbe a scomparire?
@@Billsmillionn ovviamente parlavo della materia che lo compone. Può l'espansione raggiungere una velocità tale da vincere le forze che tengono insieme gli atomi?
Chiacchiera da Bar ALERT:
Per me l’energia oscura è causata dai buchi neri, ergo, lo spazio si espande all’aumentare della massa dei buchi neri.
Questo accade perché, se i buchi neri diventano sempre più grandi, ma lo spazio non si espandesse, l’universo collasserebbe su se stesso.
Quindi per mantenere “stabilità” la nuova materia oscura “crea” automaticamente (ne causa l’esistenza) di un nuovo spazio.
In parole povere, se lo spazio è il luogo in cui risiede la materia, allora possiamo dire che lo spazio è causato dalla materia stessa, e sono di fatto una cosa sola, dove l’esistenza dell’una implica automaticamente l’esistenza dell’altra.
Carlo Rovelli ha fornito una risposta (con basi matematiche, che per il momento sono solo ipotesi) alla tua domanda: un buco nero non diventa sempre più grande, ad un certo punto si trasforma in un buco bianco. Quindi, lo spazio si espande indipendentemente dai buchi neri, che sono un fenomeno a se.
@@jagos.oriente figo, quindi ad una certa massa "x" il buco nero "erutta" materia
👍
Piu gli studi vanno avanti piu si noterà che non è infinito ma un sistema “chiuso infinito” come una memoria esterna..chiusa ma espandibile,allungabile,dilatabile,ampliabile.😊
Amedeo potresti dirmi che musica di sottofondo hai utilizzato nel video?😂🙏
Vuoi vedere che l'universo sta cadendo verso qualcos'altro...Chi può escluderlo.
Forse l'espansione dell'universo è legata alla quantità di informazione, come la superficie di un orizzonte degli eventi, la cosa che più ricorda l'espansione del cosmo
Non e che tutto l'universo sta andando in un quasi infinito buco nero oltre il confine cosmico o cosmologico che lo attira verso se stesso detto flusso oscuro?
L 'espanzione dell'universo è come una ragnatela tessuta da un ragno all'infinito... 🕷️
Quanto piú lontano é dalla singolaritá primordiale tanto piú accelera?
Spero che i computer quantistici associati alle IA diventino realtà prima di passar a miglior vita e potergli chiedere : "in quale diavolo di universo è più probabile che ci troviamo?"
E poi c'è Rovelli che pensa che la risposta sia "Vishnu"
Gli ulti studi del DESI dicono che l" espansione sta rallentando
Ho sicuramente qualche problema a pensare quadrimensionalmente, ma se le galassie a 10mld di ly si allontanano piu' velocemente di galassie ad 1mld di ly, non significa che 10mld di anni fa le galassie si allontanavano piu' velocemente rispetto a 1mld di anni fa e che quindi stiano invece rallentando? Cosa mi sfugge? 🤔
A parte che quello che vedi con gli occhi appartiene solo a un Passato lontanissimo per il limite fotonico?
Ci sono le radiofrequenze però, giusto? L'irraggiamento,..
Non é chiaro il meccanismo di calcolo della "vecchia" velocità di espansione
Min. 0:00
IL sogno bagnato di ogni ingegnere aerospaziale che vuole lanciare satelliti. 😁😎
Ancora però non ho capito se è lo spazio tempo che si stira o l'universo che espandendosi crea continuamente spazio tempo nuovo... 🤷♂️
Direi la seconda, altrimenti sarebbe dilatazione dello spazio, non espansione
Forse perché non ci sono gli AUTOVELOX?
Buon lavoro Amedeo 🙂
Finalmente abbiamo capito che nessuno ha capito nulla dell’universo
E niente, quando spiega il Prof.Balbi le cose si comprendono e non restano dubbi o fantasiose interpretazioni.
Le nuove copertine sono molto belle. I contenuti nemmeno lo dico. Non occorre
Forse non è un espansione, ma un movimento verso quella spugna , che potrebbe essere la materia oscura con i suoi numerosi buchi neri. Mi chiedo, perché l'inverso viene concepito necessariamente come una sfera.
Viene rappresentato come una sfera solo per semplicità didattica, ma in realtà ha una forma irregolare.
@@jagos.oriente Grazie è così interessante ogni lezione del Professore
Ma dato che abbiamo telescopi in grado di filmare un buco nero che mangia una stella in 8 secondi... non dovrebbe essere " semplice "capire l'epicentro di questa espansione? Un po come quando butti un sasso nel fiume.. l'epicentro si trova dalla pare opposta della direzione in cui va l'espansione...la verità è che queste sono tutte cavolate.. tranquilli non sono terrapiattista.. sono più che altro realista.. secondo me la verita è molto più semplice... in passato, i governi si sono rubati tutti i finanziamenti per la "ricerca dello spazio"una cosa talmente imbarazzante che i futuri governi hanno dovuto continuare a mentire ...lo spazio è una cosa che non esiste.. infatti quelle immagini che vediamo da Hubble non è una fotocamera che riprende.. sono dei "sensoriali energia e di raggi gamma che lasciano intendere che in quella posizione c'è una stella,sono onde radio.. teoricamente le stelle non emanano nessuna luce.. sono i nostri occhi che percepiscono questi reggi gamma come luce.. ma in realtà lassù e tutto buio..
Like sulla fiducia Prof❤
Ma quest' accellerazione non può essere dovuta al BigBang? Certo per noi sono passati miliardi di anni, ma magari per i tempi dell'universo è una frazione di secondo e quindi siamo ancora al botto iniziale.
E se il tempo fosse influito dall’espansione e compressione dello spazio, con l’espansione che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perché essa attrae/comprime la materia e quindi lo rallenta distorcendo lo spazio, come due forze opposte
Nuovo video... Eccomi!!!❤
Magari è come una molla, poi il flusso si inverte
Si espande perchè cresce...Probabilmente è come un' anguria, arrivato a maturità sarà raccolto e mangiato...
Che j'avemo dato na bella schicchera
E quando pensi che la domenica sia andata di merxa,arriva il prof e tutto cambia!
Stando così le cose, sembra che l'Universo si espanda più velocemente della luce. Cioè, se l'Universo ha 13 miliardi di anni, com'è possibile che sia ampio 90 miliardi di anni luce ?
Sì, si espande più velocemente della luce perché la velocità della luce è un limite all'interno dello spazio, non un limite dello spazio per quanto riguarda la sua velocità di espansione.
Perché si espande contemporaneamente in tutte le direzioni
La luce non viaggia, c'è
@@GabrieleAngelin esatto. La creazione di spazio-tempo è l'unico fenomeno fisico capace di superare la velocità della luce.
Si tratta di aumento d’entropia della materia oscura, credo che questo sia l’unica soluzione.
Conseguenze?🤔
Se capiamo dove andiamo, capiremo da dove veniamo.
@@jagos.orientein che senso?
Non e' che allargandosi lo spazio la gravità totale e' più debole
E se la risposta fosse che lo spazio tempo del nostro universo è una breccia all’interno di un continuum orizzonte degli eventi nel quale l’universo - grazie a una forma di energia iniziale - è riuscito ad espandersi ma perdendo progressivamente questa spinta in un certo momento la materia sia stata piegata nello spazio tempo da ciò che c’è aldilà del nostro universo e che sia paragonabile ad un buco nero diffuso? Che insomma la materia collassata sia la norma e lo spazio tempo l’eccezione ?
Cosa?
Non ho capito 😂
Magari l' universo è in età adolescenziale. 🤔 Anche il nostro corpo, in adolescenza si espande più velocemente. Poi però si ferma.
Oppure potremmo essere noi che stiamo rallentando. 🙄 E più si rallenta, più le distanze si allungano. 😁