Non è detto che macrostrutture artificiali di scala stellare siano costruite da forme di vita intelligenti. Potrebbero essere invece il prodotto di macchine intelligenti, evolutesi da robot sviluppati da specie aliene oggi estinte. Macchine intelligenti, ma non "vive".
@@Axel-lp9is Perchè secondo te un video è migliore di un altro solo perchè ha più views? Con la stessa logica potremmo dire che tutti quegli short o video con donnine in yoga pants super attillati che tagliano legna, fanno bushcraft etc e hanno milioni di visualizzazioni sono oggettivamente migliori di altri video con contenuti molto più interessanti. "Direi" che su questo canale ci sono parecchi video tutti molto belli anche con temi molto più realistici e affascinanti di questo. Classificarlo il migliore mi sembra riduttivo verso il resto.
Guardando più o meno quotidianamente RUclips, mi sono questo in questo ultimo periodo più di una volta: «Ma dove sono i video di Balbi? (parafrasando uno dei suoi bellissimi libri che tra l'altro ho) e mi fa davvero piacere rivederla qua, a parlare di universo come solo lei sa fare, anche se apprezzo anche altri divulgatori con stili diversi. Detto ciò, pensando alle sfere di Dyson prima di questo video, un concetto che mi ha sempre colpito è l'ipotetica enorme quantità di materiale occorrente per qualcosa del genere oltreché di tecnologia applicata. Inoltre nel video lei asserisce in base a determinati presupposti che però non sono qui sostanzialmente discussi mi pare, che tale sfera ad esempio nel Sistema Solare dovrebbe avere un raggio di addirittura un'unità astronomica (e da qui suppongo ogni altro sistema, una sfera grande quanto la distanza che separa il pianeta abitato dal centro della propria stella), mentre immaginavo come ad esempio riporta Wikipedia un diametro decisamente più piccolo seppur sempre enorme, in giusto equilibrio tra distanza dalla stella e dal pianeta in questione, per poter poi sfruttare in qualche modo l'energia accumulata. Comunque sia questo video mi ha stimolato ulteriori dubbi e riflessioni: se fosse possibile e conveniente fare una cosa del genere, la stella non rimarrebbe comunque oscurata con conseguenze sulla luce che arriverebbe al pianeta anche se arriverebbe molta più energia sotto altra forma? Ciò potrebbe portare a perturbare differentemente la gravità della stella e della Terra ad esempio? E sull'osservazione del cielo notturno anche se per definizione avviene nel lato non rivolto verso l'ipotetica sfera, si avrebbe comunque qualche ripercussione? Tutte cose che mi fanno pensare anche se in senso inevitabilmente antropocentrico, quante criticità possa avere una sfida tecnologica del genere seppur anche con determinate grandissime potenzialità.
Capisco l'idea fantascientifica avuta dal professor Dyson come hai detto tu stimolata dai racconti di fantascienza, però ora sono passati anni da quando è stata annunciata alla scienza ed il progresso ha fatto nel frattempo passi da gigante... Oggigiorno pensare di "incartare" una stella delle dimensioni del nostro sole solo perche crediamo che l'unica energia che può fornire il sole sia solo quella fotonica (la luce per intenderci) e una idea folle! Arrivare a realizzare un opera titanica come la costruzione di un enorme pannello solare sferico a mo' di incarto attorno al sole per sfruttarne l'energia farebbe usare l'energia stessa per la trasformazione dei materiali e la messa in opera... (come hai detto tu...) inoltre una opera di così immensa per estensione superficiale, per forza di cose diventerebbe una vela solare che dovrebbe sopportare forze di spinta incomparabili, e quindi le previsioni molto ottimistiche di un metro di spessore.... Sono veramente ridicole... Sarebbe come voler fermare un treno in corsa con un foglio di carta velina! Inoltre la presenza di questo involucro fa sì che il calore venga riflesso in direzione della stella creando un "effetto serra" o meglio... Una vera e propria fornace perché il calore aumenterà sempre di più al suo interno fino a destabilizzare tutta la struttura. Secondo me... Non ha senso incartare una stella giovane tipo la nostra che ha ancora tanta energia da dare... Vedrei più applicabile l'idea su un stella alla fine della sua vita tipo una nana bianca... O attorno ad una protostella o nana bruna poiché essendo più piccole e più fredde tentare di recuperare il massimo dell'energia da parte di una civiltà molto evoluta ma morente potrebbe essere l'ultimo estremo tentativo per salvare la loro civilta. Oggi però si sa che una stella è una enorme sfera di plasma.... E oltre ad emettere luce emette anche tanto calore.... Ha un campo magnetico sconfinato... E noto che è il luogo dove avviene anche la creazione dell' anti materia.. E chissà quante altre cose scopriremo col passare del tempo... Una civiltà super evoluta prima di inscatolarsi la propria stella penserebbe a trovare il modo di sfruttare quell'immensa fornace nucleare in altre maniere più semplici e redditizie in termini energetici ovviamente.
Guardi che tutti gli appassionati di fantascienza hanno i piedi ben piantati per terra Io lo sono da ragazzino ' contagiato ' dal professore di scienze , appassionatissimo pure lui , che ci fece conoscere i pilastri della FS , Asimov , Clarke ,Brown , Lovecraft, Dick nn era ancora esploso , E ci diceva : leggete , divertitevi, però ricordate sempre e sempre , quello che leggete qui non è da confondere con la realtà , sono 2 cose diverse Infatti sarà un caso che io nn credo a tutte ste idiozie che credono in molti , dagli uomini alti 10 metri , agli Ufo , senza contare gente da TSO che crede alla terra piatta Vorrei chiedee al professore se poteva fare un video sulla teoria dell' universo olografico Giusto per capirci qualcosa
@@robertoloru3452 si, Roberto, non mi devi raccontare nulla al riguardo. Mio marito ha riempito casa di tutto quanto veniva pubblicato in materia fino a tutto il 1998. Poi è mancato. Il mio commento nasce dal fatto che Balbi raccanta le novità sugli studi che vengono portati avanti... esplorare e trovare fonti di energia. Mi piace il suo modo di raccontare e non trascura mai di dire cosa sia possibile realizzare..non certo le sfere di dyson.. né da noi né da megastrutture aliene. Solo la fantascienza può immaginare
Queste strutture potevano essere un'idea affascinante il secolo scorso, oggi capiamo che un'ipotetica civiltà avanzata si concentrerebbe verosimilmente sul padroneggiare e miniaturizzare la tecnologia della fusione nucleare piuttosto che imbarcarsi nella costruzione di queste strambe mostruosità spaziali
Chi può dire che queste "mostruosità" in realtà non siano di dimensioni nucleari per il livello di queste civiltà...mi spiego, chi può dire che noi non siamo a livello di formiche rispetto all'universo, come unità di misura, rispetto alla "loro" che influenzano masse ed energia nell'universo...?
Le sfere di Dyson sono la stessa cosa di come noi immaginavamo il futuro a fine 800, con i trabiccoli volanti a vapore vestiti come in un quadro di Renoir steam punk
L'ultima volta che mi sono recato in Italia, circa 2 mesi fa, ho acquistato tutti i suoi cinque libri. Me li sono divorati e adesso li sto rileggendo con piu' calma. Tra i soldi miglior spesi in molto tempo. Posseggo anche diversi libri di fisici e o cosmologi inglesi e americani, tra cui Steven Hawking, Micho Kaku, Laurence Kraus, John Gribbin ed altri, in lingua originale, tutti molto interessanti e scritti molto bene, ma si lasciano trasportare piu' facilmente da quello che un giorno l'umanita' potra' arrivare tecnologicamente.
@@mikmik3818 Infatti ne ho gia' uno intitolato "The Fabric of the Cosmos" A proposito, sono stato a visitare la Columbia University a New Your. Caspita e' una cittadina. Peccato che anche quella e' stata infiltrata dal "pensiero unico". Wokeism o wokery
Piacevole come sempre sentirti! C'è un articolo di "passione astronomia" che pubblica circa una ricerca effettuata da due fisici italiani circa il concetto del tempo all'interno di un buco nero e del fatto che la materia non possa entrarvi rimanendo attorno allo stesso. Ciò farebbe, secondo l'articolo, poter porre le basi per una conciliazione tra relatività e meccanica quantistica. Sarebbe bello un video in merito. Grazie sempre e comunque!!!!!
Non sappiamo ancora se esiste, oltre quella che conosciamo, vita nell'universo e cerchiamo di trovarne una eventuale traccia ora, a parte qualche articolo senzionalitistico che troviamo su certi siti, non abbiamo nulla che ci dia una valida ragione di ottenere risultati soddisfacenti; ovviamente continuiamo a cercare e ipotizzare cosa potrebbe darci una qualche indicazione che siamo sulla strada giusta e, conseguentemente, facciamo dei tentativi secondo quello che ci sembra più logico però restando sempre con la mente aperta ad ogni ipotesi sufficientemente plausibile. Personalmente penso che sia una cosa bellissima, non ho idea di e se troveremo qualcosa ma ritengo sia giusto continuare, la curiosità è innata nell'essere umano e vorrei le risposte alle migliaia di domande che mi pongo. Grazie Professore per tenermi informato su questi interessantissimi argomenti e, in particolare, di farlo in modo così chiaro e "semplice". Nel salutarla spero di trovare presto un suo nuovo video sperando di poterla vedere e ascoltare un poco più spesso.
Ah, la radiazione di fondo... se solo si potesse separare il "rumore" del Big Bang dalle altre fonti, chissà quanti bit d'informazione aliena ci saranno sparsi là fuori.
@AmedeoBalbi ne ho sentito parlare circa un mese fa anche sulla nostra radio nazionale, non ho ben capito però queste ipotetiche sfere come farebbero poi a convogliare l'energia sul pianeta, potrebbe spiegarlo brevemente? grazie
Buona sera. Contenuto come sempre molto interessante.... Ma volevo che approfondisse un argomento: una volta avuto la certezza che abbiamo visto gli alieni, quale sarà il passo successivo? Proviamo a contattarli? E chi in nome di chi? E poi soprattutto... sarà prudente farsi vedere ?
Quello che mi ha sempre fatto pensare delle sfere di Dyson sono le conseguenze che avrebbero sul sistema planetario in cui vengono applicate, possibile che non abbiano conseguenze? Inoltre una civiltà così avanzata da poter mettere in pratica una tale opera possibile che non sia riuscita a trovare altri modi per produrre energia?
La "fusione" è la forma più semplice di produrre energia, non c'e' nulla di meglio, e per la seconda domanda posso ipotizzare che o si usa un'altra stella, o se si usa la propria di sicuro non la si ricopre tutta. Ci sarebbe da discutere però della massa di una struttura rigida non completa, che avrebbe imperscrutabili effetti sul campo gravitazionale.
e ' sempre un piacere ascoltarti , chiaro e comprensibile come sempre ....oggi tutti fantasticano un po' troppo per i miei gusti , tu rimani un ottimo punto di riferimento , cauto e razionale ❤
Grazie prof e ben tornato, ci mancava, le sue spiegazioni sono sempre esaustive ed illuminanti, é un piacere ascoltarla...l'argomento in questione suscita curiositá ed entusiasmo ma con lei stiamo al sicuro, la scientificitá delle notizie non viene mai trascurata, anzi. Grazie di ❤
Professore, non è affatto detto che il raggio di una dyson sphere sia di 1ua, lo sarebbe se la facessimo noi, ma può essere anche molto più breve in altri sistemi solari di altre civiltà e richiedere quindi molto meno materiale costruttivo, tra l'altro nn è detto che si possa ingabbiare solo la propria stella, ma una civiltà superiore può circondare con sfere anche nn la propria, ma stelle prossime alla propria (es. stella binaria) con guscio in questo caso di poco più grande della stella stessa. Anche sul fatto che a "nostro" avviso certe cose siano praticamente impossibili da fare non è vero, perché è la "nostra" visione delle cose, ma nn sappiamo nulla di quel che può fare una civiltà più avanzata di migliaia o decine di migliaia di anni rispetto a noi. Possiamo avere certezze solo sui limiti stabiliti dalla fisica, su tutto il resto nn possiamo esprimere negazione delle possibilità. Saluti
Mi sono sempre chiesto come facciano strutture di questo genere a resistere alle eruzioni solari, e nel caso si riesca a rivestire completamente la stella quali effetti avrebbe la gravità sulla struttura
Strutture di questo genere non esistono semplicemente, ma se esistessero sarebbero molto lontane dalla superficie stellare, come spiega il video facendo l'esempio di una sfera che si trova 1 UA dalla stella.
Secondo l'enunciato, la discriminate per questo tipo di civiltà è proprio il fatto che ha già preso pieno possesso di tutto il proprio sistema solare e che per mantenere tutto funzionante ha bisogno di tutta l'energia della propria stella. Il che è, come fa notare il Professore, altamente improbabile che succeda. A meno che quel sistema solare sia costellato da centinaia di pianeti terrestri, meglio se superterre, la cosa è proprio impossibile per la mancanza di materia prima. Tralasciando il fattore tempo naturalmente, dato che ci si metterebbe sicuramente meno a terraformare un pianeta che non costruire una struttura così enorme.
Ottimo video come sempre, tuttavia mi permetto di darle un'indicazione che molti troveranno azzeccata. Mi riferisco alla frequenza dei video, molto diradata nel tempo che crea quell'effetto attesa che da un lato ottimizza le prestazioni del canale, ma dall'altro toglie quella abitudine di vedere frequentemente i suoi video che ci nutrono di verità. Con questo le stavo chiedendo di vedere più contenuti, 1 a settimana o 1 ogni 10 giorni in modo da essere sempre ispirato da un grande maestro come lei. Grazie dell'ascolto
Se a qualcuno interessa, l'immagine che compare a 8.30 proviene da un videogioco (uno dei miei preferiti) "Dyson Sphere Program", si tratta di un factory builder che trovate su Steam in cui è necessario appunto metter su la linea di produzione automatizzata (su più pianeti contemporaneamente) per produrre un Dyson Swarm cioè uno sciame composto da milioni di piccoli satelliti con il compito di raccogliere la luce della stella al posto di una megastruttura solida di difficile realizzazione. Il gioco non è difficilissimo ma richiede una buona dose di pianificazione per gestire la logistica dietro la produzione di così tanti prodotti diversi in punti diversi del cluster stellare in cui è ambientato.
Non oso assolutamente mettermi a contestare le conclusioni a cui penso noi tutti siamo giunti… ma se la stella in questione fosse una stella di neutroni? Avrebbe diametro molto ridotto (20 o 30 kilometri), quindi la sfera potrebbe essere fattibile; ci sarebbe da considerare solo la gravità enorme ed il campo magnetico ultra potente. Questa è una domanda!
Bellissima analisi, molto chiara ed esposta con eleganza! Grazie mille, mi sento davvero soddisfatto in pieno ed è una cosa molto importante non solo per me! ❤
Ma se la stella fosse coperta non si vedrebbe se ci sono pianeti in "zona abitabile". E se fosse coperta del tutto, non si raffredderebbe troppo il pianeta?? O userebbero quell'energia per scaldarlo?? Sembra un controsenso...
È assurdo già pensare ad una sfera di Dyson, ma se proprio dobbiamo ragionare su una sua probabile creazione, non credo sia materialmente fattibile creare una sfera di area e densità tale da coprire completamente una stella, mentre sarebbe più fattibile creare un pannello con ogni "pannello fotovoltaico" a distanze molte ampie tra di loro, così da lasciar passare l'energia e la luce necessaria alla terra
Salve prof. Balbi! Che piacere rivederLa e risentirLa! Effettivamente mi stavo chiedendo, settimana dopo settimana, dove fosse andato e ho sperato che almeno fosse o a lavorare o a riposare 😊 Video molto Interessante! La ringrazio e a presto.✨Sua affezionata ascoltatrice Dani
Una civiltà tecnologicamente avanzata potrebbe trovare un modo per generare energia con reattore a fusione, magari ad antimateria, sempre di fantascienza si tratta ma è già più plausibile!
@@paoloz1108 era per dire che si sta parlando di ordini di grandezza completamente diversi... è ovvio che rimane fantascienza, ma quella di cui parli tu non sarebbe neanche lontanamente una civiltà con capacità energetiche vicine a quelle di una sfera di Dyson
Possiedo "Il costruttore di stelle" dal 1976 ed è per me, il libro più importante della mia collezione di fantascienza. Mi trovavo in libreria e quando vidi il libro (che non conoscevo affatto) con la stupenda copertina di Hans-Ulrich e Ute Osterwalder, lo aprii e fui colpito dalla prima frase "Una notte in cui ero pieno d'amarezza uscii di casa e salii in vetta a una collina. L'erica scura mi ostacolava il passo." Fu come un colpo di fulmine, lo chiusi e lo acquistai. ❤
Professore e se la stella interessata a questo tipo di costruzione, non fosse della categoria del sole, ma appartenente ad una classe del genere nana bianca, sarebbe più plausibile una struttura del genere intorno ad una di queste categorie di stelle?
@@iavon78le nane rosse sono molto instabili, per dire, è stato misurato un flare su Proxima che ne ha fatto aumentare la luminosità di 14.000 volte. In queste condizioni la sfera sarebbe messa a dura prova.
@@marcoguglielmino2519 un sovraccarico non indifferente 😅 se non sbaglio sono moltissimi i pianeti in orbita alle nane rosse, ma se sono tutte così instabili, anche se i pianeti sono alla giusta distanza, le probabilità che si sviluppi la vita non sono alte. A meno che i danni di un flare non sono così consistenti da "distruggere tutto" ogni volta per i pianeti vicini
@@iavon78 infatti nei pochi pianeti attorno alle nane rosse che si sono studiati in modo un po' approfondito, non è stata trovata traccia di atmosfera.
@@iavon78le nane rosse invecchiando si "tranquillizzano", il problema è che essendo molto piccole vivono molto a lungo (tipo 300 miliardi di anni) quindi allo stato attuale nessuna nana rossa è considerabile vecchia
Grazie 👍🏻👏🏻 Come sempre si va con i piedi di piombo . Non come altri....... sempre a puntare i quindici minuti di gloria e a sparare....in questo caso sfere a c.................. Casaccio per ottenere ascolti. Grande prof mancano i suoi video, sono i miei preferiti tra i divulgatori sei il numero uno 👍🏻👏🏻❤️🔝👋🏻
Prof.Balbi mi sono iscritta al suo canale poco fa ! Non so se riuscirò a capire ....ho 73 anni e la materia mi è totalmente sconosciuta ! La ringrazio cmque .....mi impegnerò oltre i miei limiti ! Mt rupolo
Ciao Amedeo ti seguo da molto e ti faccio tanti complimenti per il modo con cui affronti argomenti complessi in modo semplice e comprensibile a tutti….approfitto della presente per chiederti un suggerimento (magari può essere spunto per un video) per spiegare a mia figlia (appassionata di astrofisica) come poter utilizzare il sole come orologio naturale e capire la diversa posizione apparente rispetto a un sistema inerziale che viaggia a velocità prossime a quella della luce dove il tempo rispetto ad un osservatore terrestre passa più lentamente e pertanto anche la posizione stessa del sole dovrebbe modificarsi….ti ringrazio anticipatamente per un tuo riscontro Luca
Avrei gradito un approfondimento più tecnico. Anche creando una sfera più piccola attorno ad una piccola stella ci sarebbero temo problemi che forse un geologo potrebbe evidenziare meglio: la vita in particolare vegetale a cicli legati alle stagioni e giorno-notte, la mancanza di un satellite eviterebbe le maree in genere come simulare anche i movimenti delle maree con i venti, sono tutti legati alla vita e non semplici da riprodurre in una sfera. Comunque bella la puntata di TNG sulla sfera di Dyson🥰
Ottimo video! Non avevo mai sentito parlare del filosofo scrittore che ispirò Dyson. Spero comunque che esto video riporti con i piedi per terra, è proprio il caso di dire, chi rincorre troppe fantasie
Bentornato prof…il Webb sarebbe in grado di vedere chiaramente di cosa si tratta? Non dovrebbe essere una priorità assoluta puntare in quelle direzioni e verificare? A che distanza si troverebbero queste presunte sfere di Dyson?
Anche immaginando una civiltà avanzatissima, mi sembra improbabile riescano a ingusciare una stella. Per questa ipotetica civiltà avanzatissima sarebbe più probabile la costruzione di molti punti (cannoni) per creare una sorta di guscio elettromagnetico ma anche quì le grandezze in gioco non facilitano per niente il compito. Bentornato Amedeo lunga vita e prosperità 🖖
Grazie mille professore per questo bellissimo video! Era un po' che non ci deliziava con i suoi interventi. Le chiedo la cortesia, se avrà tempo, di fare un video sulle "scoperte" recenti del telescopio James Webb, e sul suo parere in relazione alle tante reazioni che ultimamente invadono il web... Grazie mille, buon lavoro
Buongiorno professore, bentornato 🙂 Rimanendo nel campo della pura speculazione penso che inscatolando totalmente la stella (usando fino all'ultimo sassolino disponibile nel sistema) bisognerebbe poi spostare un pianeta abitabile nel sistema della sfera, oppure mantenendo il pianeta natale trasportare materiale come asteroidi o pianetini nel sistema della sfera. Ma pure quello non sarebbe sufficiente perchè se la vita è apparsa ed evoluta alla luce e calore della stella togliendo tutta la luce e buona parte del calore questa civiltà si auto-sterminerebbe. Meglio farlo in un sistema vicino e stendere un cavo con cui trasferire l'energia, un paio di prolunghe lunghe qualche anno luce e il problema è risolto 😆😆
Costeranno sicuramente un botto come del resto tutti i prodotti della Dyson
😂😂😂😂😂 bellissima questa!
Simpaticone
😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bella battuta 👍
🤣
Argomenti sempre molto interessanti. In TV invece di Temptation Island preferirei vedere il prof. Balbi.
Sono entrambi inutili fantasie😂
@@SanAlessandro1974 non ho capito
hai ragione , in tv c'è tanta spazzatura , argomenti così interessanti andrebbero divulgati sempre.
Siamo d'accordo, sempre detto che la TV italiana è un cesso!!
@@daioudc gli stai facendo un complimento, almeno il cesso è utile🤣
Che meraviglia, grazie Professor Balbi, ben tornato, eravamo tutti in attesa!🔝🔝👏👏👏
Ben tornata a lei,signorina. Se la sfera di Dyson assorbe il calore,lei lo emana come se fosse un piccolo sole.
@@ZioMarietto SIMP
In realtà la sfera sarebbe di Dyson signor Marietto
Non è detto che macrostrutture artificiali di scala stellare siano costruite da forme di vita intelligenti. Potrebbero essere invece il prodotto di macchine intelligenti, evolutesi da robot sviluppati da specie aliene oggi estinte. Macchine intelligenti, ma non "vive".
Bro, non concludi un bel niente in questo modo
Oggettivamente uno dei video più interessanti da Lei mai pubblicato.
Certo, vedendo la tua immagine del profilo ci si arriva a capire il perché.
Soggettivamente direi..
@@-_Traveler_- 155mila visualizzazioni in 48 ore?????? ........OGGETTIVAMENTE, direi........
@@Axel-lp9is Perchè secondo te un video è migliore di un altro solo perchè ha più views? Con la stessa logica potremmo dire che tutti quegli short o video con donnine in yoga pants super attillati che tagliano legna, fanno bushcraft etc e hanno milioni di visualizzazioni sono oggettivamente migliori di altri video con contenuti molto più interessanti.
"Direi" che su questo canale ci sono parecchi video tutti molto belli anche con temi molto più realistici e affascinanti di questo. Classificarlo il migliore mi sembra riduttivo verso il resto.
Bentornato!!!!! 🤗
Bentornato Professore ❤
Non si azzardi mai più a lasciarci tutto questo tempo senza un video!
Guardando più o meno quotidianamente RUclips, mi sono questo in questo ultimo periodo più di una volta: «Ma dove sono i video di Balbi? (parafrasando uno dei suoi bellissimi libri che tra l'altro ho) e mi fa davvero piacere rivederla qua, a parlare di universo come solo lei sa fare, anche se apprezzo anche altri divulgatori con stili diversi.
Detto ciò, pensando alle sfere di Dyson prima di questo video, un concetto che mi ha sempre colpito è l'ipotetica enorme quantità di materiale occorrente per qualcosa del genere oltreché di tecnologia applicata.
Inoltre nel video lei asserisce in base a determinati presupposti che però non sono qui sostanzialmente discussi mi pare, che tale sfera ad esempio nel Sistema Solare dovrebbe avere un raggio di addirittura un'unità astronomica (e da qui suppongo ogni altro sistema, una sfera grande quanto la distanza che separa il pianeta abitato dal centro della propria stella), mentre immaginavo come ad esempio riporta Wikipedia un diametro decisamente più piccolo seppur sempre enorme, in giusto equilibrio tra distanza dalla stella e dal pianeta in questione, per poter poi sfruttare in qualche modo l'energia accumulata.
Comunque sia questo video mi ha stimolato ulteriori dubbi e riflessioni: se fosse possibile e conveniente fare una cosa del genere, la stella non rimarrebbe comunque oscurata con conseguenze sulla luce che arriverebbe al pianeta anche se arriverebbe molta più energia sotto altra forma?
Ciò potrebbe portare a perturbare differentemente la gravità della stella e della Terra ad esempio?
E sull'osservazione del cielo notturno anche se per definizione avviene nel lato non rivolto verso l'ipotetica sfera, si avrebbe comunque qualche ripercussione?
Tutte cose che mi fanno pensare anche se in senso inevitabilmente antropocentrico, quante criticità possa avere una sfida tecnologica del genere seppur anche con determinate grandissime potenzialità.
E dai... Erano mesi che aspettavo un nuovo video... Grazie al prof. e buona domenica a tutti
Buon lunedì
Capisco l'idea fantascientifica avuta dal professor Dyson come hai detto tu stimolata dai racconti di fantascienza, però ora sono passati anni da quando è stata annunciata alla scienza ed il progresso ha fatto nel frattempo passi da gigante...
Oggigiorno pensare di "incartare" una stella delle dimensioni del nostro sole solo perche crediamo che l'unica energia che può fornire il sole sia solo quella fotonica (la luce per intenderci) e una idea folle!
Arrivare a realizzare un opera titanica come la costruzione di un enorme pannello solare sferico a mo' di incarto attorno al sole per sfruttarne l'energia farebbe usare l'energia stessa per la trasformazione dei materiali e la messa in opera... (come hai detto tu...) inoltre una opera di così immensa per estensione superficiale, per forza di cose diventerebbe una vela solare che dovrebbe sopportare forze di spinta incomparabili, e quindi le previsioni molto ottimistiche di un metro di spessore.... Sono veramente ridicole...
Sarebbe come voler fermare un treno in corsa con un foglio di carta velina!
Inoltre la presenza di questo involucro fa sì che il calore venga riflesso in direzione della stella creando un "effetto serra" o meglio... Una vera e propria fornace perché il calore aumenterà sempre di più al suo interno fino a destabilizzare tutta la struttura.
Secondo me... Non ha senso incartare una stella giovane tipo la nostra che ha ancora tanta energia da dare... Vedrei più applicabile l'idea su un stella alla fine della sua vita tipo una nana bianca... O attorno ad una protostella o nana bruna poiché essendo più piccole e più fredde tentare di recuperare il massimo dell'energia da parte di una civiltà molto evoluta ma morente potrebbe essere l'ultimo estremo tentativo per salvare la loro civilta.
Oggi però si sa che una stella è una enorme sfera di plasma.... E oltre ad emettere luce emette anche tanto calore.... Ha un campo magnetico sconfinato... E noto che è il luogo dove avviene anche la creazione dell' anti materia.. E chissà quante altre cose scopriremo col passare del tempo...
Una civiltà super evoluta prima di inscatolarsi la propria stella penserebbe a trovare il modo di sfruttare quell'immensa fornace nucleare in altre maniere più semplici e redditizie in termini energetici ovviamente.
Ottime osservazioni.
Apprezzo il fatto che il prof. Balbi, pur amando la fantascienza, rimanga sempre con i piedi sul "pianeta Terra"
così si fa....
😂vero !
Guardi che tutti gli appassionati di fantascienza hanno i piedi ben piantati per terra
Io lo sono da ragazzino ' contagiato ' dal professore di scienze , appassionatissimo pure lui , che ci fece conoscere i pilastri della FS , Asimov , Clarke ,Brown , Lovecraft, Dick nn era ancora esploso ,
E ci diceva : leggete , divertitevi, però ricordate sempre e sempre , quello che leggete qui non è da confondere con la realtà , sono 2 cose diverse
Infatti sarà un caso che io nn credo a tutte ste idiozie che credono in molti , dagli uomini alti 10 metri , agli Ufo , senza contare gente da TSO che crede alla terra piatta
Vorrei chiedee al professore se poteva fare un video sulla teoria dell' universo olografico
Giusto per capirci qualcosa
@@robertoloru3452 si, Roberto, non mi devi raccontare nulla al riguardo. Mio marito ha riempito casa di tutto quanto veniva pubblicato in materia fino a tutto il 1998. Poi è mancato.
Il mio commento nasce dal fatto che Balbi raccanta le novità sugli studi che vengono portati avanti... esplorare e trovare fonti di energia.
Mi piace il suo modo di raccontare e non trascura mai di dire cosa sia possibile realizzare..non certo le sfere di dyson.. né da noi né da megastrutture aliene.
Solo la fantascienza può immaginare
@@lorettacurzi8655 certo e così
Prof. Balbi buonasera, che piacere trovare un suo nuovo video.
Come sempre la sua spiegazione è cristallina e approfondita.
Grazie.
Alessandro
Ci è mancato prof! Video come sempre ai livelli a cui ci ha abituato, ovvero molto alti!
Queste strutture potevano essere un'idea affascinante il secolo scorso, oggi capiamo che un'ipotetica civiltà avanzata si concentrerebbe verosimilmente sul padroneggiare e miniaturizzare la tecnologia della fusione nucleare piuttosto che imbarcarsi nella costruzione di queste strambe mostruosità spaziali
@@iLBocca Non lo sappiamo invece. Al momento non abbiamo prove né dell'una né dell'altra.
Ma poi il nucleare? Preistoria
Ma dove troverebbero il materiale necessario ad una struttura del genere? Il pianeta non avrebbe abbastanza materie
@@energiahh2772 da altri pianeti o asteroidi del loro sistema forse.
Chi può dire che queste "mostruosità" in realtà non siano di dimensioni nucleari per il livello di queste civiltà...mi spiego, chi può dire che noi non siamo a livello di formiche rispetto all'universo, come unità di misura, rispetto alla "loro" che influenzano masse ed energia nell'universo...?
Bentornato Professore !
Una civiltà in grado di fare una cosa del genere probabilmente venderebbe antimateria al supermercato :)
Ahahahah
*superantimercato
G E N I A L E ! ! ! 🤣
Si pippano la criptonite
Il ritorno più atteso di RUclips
Ohhh Bentornato Prof!!!
Mi segno in lista e poi leggo ogni romanzo menzionato dal mitico professor Balbi!! ❤
Le sfere di Dyson sono la stessa cosa di come noi immaginavamo il futuro a fine 800, con i trabiccoli volanti a vapore vestiti come in un quadro di Renoir steam punk
E pensare che c'è gente che vive davvero in stile Steampunk
Che immenso piacere rivederti❤
L'ultima volta che mi sono recato in Italia, circa 2 mesi fa, ho acquistato tutti i suoi cinque libri. Me li sono divorati e adesso li sto rileggendo con piu' calma. Tra i soldi miglior spesi in molto tempo. Posseggo anche diversi libri di fisici e o cosmologi inglesi e americani, tra cui Steven Hawking, Micho Kaku, Laurence Kraus, John Gribbin ed altri, in lingua originale, tutti molto interessanti e scritti molto bene, ma si lasciano trasportare piu' facilmente da quello che un giorno l'umanita' potra' arrivare tecnologicamente.
Ti consiglio anche i testi di Brian Greene, della Columbia University
@@mikmik3818 Infatti ne ho gia' uno intitolato "The Fabric of the Cosmos" A proposito, sono stato a visitare la Columbia University a New Your. Caspita e' una cittadina. Peccato che anche quella e' stata infiltrata dal "pensiero unico". Wokeism o wokery
Bentornato professore finalmente ❤❤
Piacevole come sempre sentirti! C'è un articolo di "passione astronomia" che pubblica circa una ricerca effettuata da due fisici italiani circa il concetto del tempo all'interno di un buco nero e del fatto che la materia non possa entrarvi rimanendo attorno allo stesso. Ciò farebbe, secondo l'articolo, poter porre le basi per una conciliazione tra relatività e meccanica quantistica. Sarebbe bello un video in merito.
Grazie sempre e comunque!!!!!
Non sappiamo ancora se esiste, oltre quella che conosciamo, vita nell'universo e cerchiamo di trovarne una eventuale traccia ora, a parte qualche articolo senzionalitistico che troviamo su certi siti, non abbiamo nulla che ci dia una valida ragione di ottenere risultati soddisfacenti; ovviamente continuiamo a cercare e ipotizzare cosa potrebbe darci una qualche indicazione che siamo sulla strada giusta e, conseguentemente, facciamo dei tentativi secondo quello che ci sembra più logico però restando sempre con la mente aperta ad ogni ipotesi sufficientemente plausibile. Personalmente penso che sia una cosa bellissima, non ho idea di e se troveremo qualcosa ma ritengo sia giusto continuare, la curiosità è innata nell'essere umano e vorrei le risposte alle migliaia di domande che mi pongo. Grazie Professore per tenermi informato su questi interessantissimi argomenti e, in particolare, di farlo in modo così chiaro e "semplice". Nel salutarla spero di trovare presto un suo nuovo video sperando di poterla vedere e ascoltare un poco più spesso.
Ah, la radiazione di fondo... se solo si potesse separare il "rumore" del Big Bang dalle altre fonti, chissà quanti bit d'informazione aliena ci saranno sparsi là fuori.
@AmedeoBalbi ne ho sentito parlare circa un mese fa anche sulla nostra radio nazionale, non ho ben capito però queste ipotetiche sfere come farebbero poi a convogliare l'energia sul pianeta, potrebbe spiegarlo brevemente? grazie
Grandissimo Amedeo !!!
Mi sei mancato tantissimo !
Grazie per essere tornato.
Buona sera. Contenuto come sempre molto interessante.... Ma volevo che approfondisse un argomento: una volta avuto la certezza che abbiamo visto gli alieni, quale sarà il passo successivo? Proviamo a contattarli? E chi in nome di chi? E poi soprattutto... sarà prudente farsi vedere ?
Bentornato PROF! 🎉❤
Quanto mi mancava una sua nuova lezione Professore... Bentornato e grazie!
Quello che mi ha sempre fatto pensare delle sfere di Dyson sono le conseguenze che avrebbero sul sistema planetario in cui vengono applicate, possibile che non abbiano conseguenze? Inoltre una civiltà così avanzata da poter mettere in pratica una tale opera possibile che non sia riuscita a trovare altri modi per produrre energia?
Lascia perdere, ti manca la connessione tre il tuo secondo neurone e l'ultimo cioè il terzo
@@guglielmocastiglia1725 la tua è solo maleducazione
La "fusione" è la forma più semplice di produrre energia, non c'e' nulla di meglio, e per la seconda domanda posso ipotizzare che o si usa un'altra stella, o se si usa la propria di sicuro non la si ricopre tutta. Ci sarebbe da discutere però della massa di una struttura rigida non completa, che avrebbe imperscrutabili effetti sul campo gravitazionale.
@@guglielmocastiglia1725 Wow sei proprio un duro, un bulletto di 70 anni😂😂 mamma mia che gente
@@guglielmocastiglia1725almeno lui i neuroni ce li ha, tu tieni le mosche che fanno il salto alla corda nel cranio 😂
Grzie per lapprofondimento della notizia e sopratutto per l'equilibrio ...
Vogliamo un video alla settimana!
Molto prudente, giustamente. Apprezzo la serietà con cui è trattato l’argomento. Confrontare con altri video sullo stesso soggetto!
Scientificamente amo quest"uomo.. spiega cose di una complessità estrema con una fruibilità allucinante...
Finalmente qualcuno che affronta il problema della massa necessaria a creare una sfera di Dyson.. ottimo video come sempre
e ' sempre un piacere ascoltarti , chiaro e comprensibile come sempre ....oggi tutti fantasticano un po' troppo per i miei gusti , tu rimani un ottimo punto di riferimento , cauto e razionale ❤
Grande ! Ben tornato temevo in un colpo di lazzial😨😨...
Grazie prof e ben tornato, ci mancava, le sue spiegazioni sono sempre esaustive ed illuminanti, é un piacere ascoltarla...l'argomento in questione suscita curiositá ed entusiasmo ma con lei stiamo al sicuro, la scientificitá delle notizie non viene mai trascurata, anzi. Grazie di ❤
Bentornato prof! Ci stavamo preoccupando... a quando il prossimo libro?
Molto interessante. Grazie Amedeo. Spiegazione impeccabile come sempre.
Finalmente un nuovo video❤
Bentornato professore!❤
Professore, non è affatto detto che il raggio di una dyson sphere sia di 1ua, lo sarebbe se la facessimo noi, ma può essere anche molto più breve in altri sistemi solari di altre civiltà e richiedere quindi molto meno materiale costruttivo, tra l'altro nn è detto che si possa ingabbiare solo la propria stella, ma una civiltà superiore può circondare con sfere anche nn la propria, ma stelle prossime alla propria (es. stella binaria) con guscio in questo caso di poco più grande della stella stessa.
Anche sul fatto che a "nostro" avviso certe cose siano praticamente impossibili da fare non è vero, perché è la "nostra" visione delle cose, ma nn sappiamo nulla di quel che può fare una civiltà più avanzata di migliaia o decine di migliaia di anni rispetto a noi.
Possiamo avere certezze solo sui limiti stabiliti dalla fisica, su tutto il resto nn possiamo esprimere negazione delle possibilità.
Saluti
NO.
@@DARKARESI che risposta è?
Si possono fare ipotesi di ogni genere…l’unica è puntare il Webb in quelle direzioni e cercare di capirci qualcosa…
senza I suoi video settimanali, la domenica ha un retrogusto ancora più amato...Bentornato!
Mi sono sempre chiesto come facciano strutture di questo genere a resistere alle eruzioni solari, e nel caso si riesca a rivestire completamente la stella quali effetti avrebbe la gravità sulla struttura
Strutture di questo genere non esistono semplicemente, ma se esistessero sarebbero molto lontane dalla superficie stellare, come spiega il video facendo l'esempio di una sfera che si trova 1 UA dalla stella.
Ma anche.
Dove trovare le risorse,i materiali,per realizzare una simile,colossale,struttura?!?
@@jotaro0998magari ancora dobbiamo capirlo , oppure semplicemente è fantascienza
Secondo l'enunciato, la discriminate per questo tipo di civiltà è proprio il fatto che ha già preso pieno possesso di tutto il proprio sistema solare e che per mantenere tutto funzionante ha bisogno di tutta l'energia della propria stella. Il che è, come fa notare il Professore, altamente improbabile che succeda. A meno che quel sistema solare sia costellato da centinaia di pianeti terrestri, meglio se superterre, la cosa è proprio impossibile per la mancanza di materia prima. Tralasciando il fattore tempo naturalmente, dato che ci si metterebbe sicuramente meno a terraformare un pianeta che non costruire una struttura così enorme.
Se non dovesse più arrivare la luce al pianeta abitato che ci gira attorno, ma solo infrarossi, non sarebbe un disastro per l'habitat?
Ottimo video come sempre, tuttavia mi permetto di darle un'indicazione che molti troveranno azzeccata.
Mi riferisco alla frequenza dei video, molto diradata nel tempo che crea quell'effetto attesa che da un lato ottimizza le prestazioni del canale, ma dall'altro toglie quella abitudine di vedere frequentemente i suoi video che ci nutrono di verità.
Con questo le stavo chiedendo di vedere più contenuti, 1 a settimana o 1 ogni 10 giorni in modo da essere sempre ispirato da un grande maestro come lei.
Grazie dell'ascolto
Se a qualcuno interessa, l'immagine che compare a 8.30 proviene da un videogioco (uno dei miei preferiti) "Dyson Sphere Program", si tratta di un factory builder che trovate su Steam in cui è necessario appunto metter su la linea di produzione automatizzata (su più pianeti contemporaneamente) per produrre un Dyson Swarm cioè uno sciame composto da milioni di piccoli satelliti con il compito di raccogliere la luce della stella al posto di una megastruttura solida di difficile realizzazione. Il gioco non è difficilissimo ma richiede una buona dose di pianificazione per gestire la logistica dietro la produzione di così tanti prodotti diversi in punti diversi del cluster stellare in cui è ambientato.
Lei ha bene chiarito l'impossibilità di costruire gusci intorno alle stelle.
Non oso assolutamente mettermi a contestare le conclusioni a cui penso noi tutti siamo giunti… ma se la stella in questione fosse una stella di neutroni? Avrebbe diametro molto ridotto (20 o 30 kilometri), quindi la sfera potrebbe essere fattibile; ci sarebbe da considerare solo la gravità enorme ed il campo magnetico ultra potente. Questa è una domanda!
in quale punto del video dice che sono impossibili ? perchè a me sembra che dica esattamente il contrario
17:08 “non sono molto plausibili, da nessun punto di vista” con sorrisino di compassione
Bellissima analisi, molto chiara ed esposta con eleganza!
Grazie mille, mi sento davvero soddisfatto in pieno ed è una cosa molto importante non solo per me! ❤
Ma se la stella fosse coperta non si vedrebbe se ci sono pianeti in "zona abitabile". E se fosse coperta del tutto, non si raffredderebbe troppo il pianeta?? O userebbero quell'energia per scaldarlo?? Sembra un controsenso...
Io la sfera di Dyson la farei interna al pianeta, tipo sbriciolando Venere...
È assurdo già pensare ad una sfera di Dyson, ma se proprio dobbiamo ragionare su una sua probabile creazione, non credo sia materialmente fattibile creare una sfera di area e densità tale da coprire completamente una stella, mentre sarebbe più fattibile creare un pannello con ogni "pannello fotovoltaico" a distanze molte ampie tra di loro, così da lasciar passare l'energia e la luce necessaria alla terra
@@domilett99 non è quello che dice il video per le 7 stelle che hanno caratteristiche di una possibile sfera di dyson
@@domilett99 non ho specificato che dovesse essere continua
Salve prof. Balbi! Che piacere rivederLa e risentirLa! Effettivamente mi stavo chiedendo, settimana dopo settimana, dove fosse andato e ho sperato che almeno fosse o a lavorare o a riposare 😊
Video molto Interessante! La ringrazio e a presto.✨Sua affezionata ascoltatrice Dani
Una civiltà tecnologicamente avanzata potrebbe trovare un modo per generare energia con reattore a fusione, magari ad antimateria, sempre di fantascienza si tratta ma è già più plausibile!
Una sfera di Dyson equivale allo sfruttare un reattore a fusione, per l'esattezza uno grande quanto l'intera stella!
@@ettorezani828 ma va? Anch'io ho guardato il video. Ma la sfera è meno credibile di un reattore.
@@paoloz1108 era per dire che si sta parlando di ordini di grandezza completamente diversi... è ovvio che rimane fantascienza, ma quella di cui parli tu non sarebbe neanche lontanamente una civiltà con capacità energetiche vicine a quelle di una sfera di Dyson
Possiedo "Il costruttore di stelle" dal 1976 ed è per me, il libro più importante della mia collezione di fantascienza. Mi trovavo in libreria e quando vidi il libro (che non conoscevo affatto) con la stupenda copertina di Hans-Ulrich e Ute Osterwalder, lo aprii e fui colpito dalla prima frase "Una notte in cui ero pieno d'amarezza uscii di casa e salii in vetta a una collina. L'erica scura mi ostacolava il passo." Fu come un colpo di fulmine, lo chiusi e lo acquistai. ❤
Un pò di sana speculazione non fa male, basta non lasciarsi prendere la mano......
Welcome back professor Balbi! Con un video per tutti direi e con un argomento super affascinante ..
Professore e se la stella interessata a questo tipo di costruzione, non fosse della categoria del sole, ma appartenente ad una classe del genere nana bianca, sarebbe più plausibile una struttura del genere intorno ad una di queste categorie di stelle?
Forse con una nana rossa, dato che è meno calda e grande del Sole
@@iavon78le nane rosse sono molto instabili, per dire, è stato misurato un flare su Proxima che ne ha fatto aumentare la luminosità di 14.000 volte. In queste condizioni la sfera sarebbe messa a dura prova.
@@marcoguglielmino2519 un sovraccarico non indifferente 😅 se non sbaglio sono moltissimi i pianeti in orbita alle nane rosse, ma se sono tutte così instabili, anche se i pianeti sono alla giusta distanza, le probabilità che si sviluppi la vita non sono alte. A meno che i danni di un flare non sono così consistenti da "distruggere tutto" ogni volta per i pianeti vicini
@@iavon78 infatti nei pochi pianeti attorno alle nane rosse che si sono studiati in modo un po' approfondito, non è stata trovata traccia di atmosfera.
@@iavon78le nane rosse invecchiando si "tranquillizzano", il problema è che essendo molto piccole vivono molto a lungo (tipo 300 miliardi di anni) quindi allo stato attuale nessuna nana rossa è considerabile vecchia
Grandissimo ritorno del professore!
Saranno di sicuro abusive.
🤣😂🤣😂🤣😂
Grazie 👍🏻👏🏻
Come sempre si va con i piedi di piombo .
Non come altri....... sempre a puntare i quindici minuti di gloria e a sparare....in questo caso sfere a c..................
Casaccio per ottenere ascolti.
Grande prof mancano i suoi video, sono i miei preferiti tra i divulgatori sei il numero uno 👍🏻👏🏻❤️🔝👋🏻
Avrebbero comunque una maggiore fattibilità del ponte sullo stretto!!
Meraviglia di spiegazione
Io ho visto un Cubo Borg 😮
Ben ritrovato Prof. Spero che le prossime notizie siano piu possibilistiche.....sarebbe bello...
Prof.Balbi mi sono iscritta al suo canale poco fa !
Non so se riuscirò a capire ....ho 73 anni e la materia mi è totalmente sconosciuta !
La ringrazio cmque .....mi impegnerò oltre i miei limiti ! Mt rupolo
Finalmente il ritorno ad argomenti interessanti. Grazie Prof
Bentornato Prof!! ❤️
Bentornato prof. Balbi. Video molto bello ed interessante.
Trovo il suo canale estremamente interessante e professionale pur essendo divulgativo. Ascoltarla è sempre un immenso piacere
Il Prof. Balbi mi tiene sempre incollato allo schermo. Grandissimo prof. ❤
Argomenti e tesi difficilissime, ma spiegate benissimo per l'uomo della strada. Grazie professore!
Quanto ci è mancato professore! Bentornato!❤
Ci è mancato Prof!
Grazie, e' veramente un piacere sentire le Sue relazioni
Gran bel video, grazie Professore!
Bentornato Prof! Uno dei rari esempi di vita intelligente sul Web!
Buongiorno Amedeo, mi è mancato molto. Ben tornato. Grazie!
Professor Balbi è un piacere ascoltarla...
Wow finalmente il ritorno del professore. Aspettavo da tanto altri suoi video
Ciao Amedeo ti seguo da molto e ti faccio tanti complimenti per il modo con cui affronti argomenti complessi in modo semplice e comprensibile a tutti….approfitto della presente per chiederti un suggerimento (magari può essere spunto per un video) per spiegare a mia figlia (appassionata di astrofisica) come poter utilizzare il sole come orologio naturale e capire la diversa posizione apparente rispetto a un sistema inerziale che viaggia a velocità prossime a quella della luce dove il tempo rispetto ad un osservatore terrestre passa più lentamente e pertanto anche la posizione stessa del sole dovrebbe modificarsi….ti ringrazio anticipatamente per un tuo riscontro Luca
Molto esaustivo, teoria interessante.
Grazie, un chiarimento necessario!
Avrei gradito un approfondimento più tecnico. Anche creando una sfera più piccola attorno ad una piccola stella ci sarebbero temo problemi che forse un geologo potrebbe evidenziare meglio: la vita in particolare vegetale a cicli legati alle stagioni e giorno-notte, la mancanza di un satellite eviterebbe le maree in genere come simulare anche i movimenti delle maree con i venti, sono tutti legati alla vita e non semplici da riprodurre in una sfera. Comunque bella la puntata di TNG sulla sfera di Dyson🥰
Bentornato, Prof! 🎉🥳
La stavamo aspettando!
Grazie per questa lezione entusiasmante!
Ottimo video! Non avevo mai sentito parlare del filosofo scrittore che ispirò Dyson. Spero comunque che esto video riporti con i piedi per terra, è proprio il caso di dire, chi rincorre troppe fantasie
Bentornato prof…il Webb sarebbe in grado di vedere chiaramente di cosa si tratta? Non dovrebbe essere una priorità assoluta puntare in quelle direzioni e verificare? A che distanza si troverebbero queste presunte sfere di Dyson?
Si ma “ULTIMAMENTE circola da PARECCHIO” si poteva evitare 😂. Per il resto ottimo video grazie per condividere queste informazioni con tutti noi
Bentornato Prof ci è mancato
Ben tornato prof. Ero entrato in astinenza
Bentornato! Ci voleva una seria analisi sull'argomento. Saluti da Roma
Anche immaginando una civiltà avanzatissima, mi sembra improbabile riescano a ingusciare una stella. Per questa ipotetica civiltà avanzatissima sarebbe più probabile la costruzione di molti punti (cannoni) per creare una sorta di guscio elettromagnetico ma anche quì le grandezze in gioco non facilitano per niente il compito. Bentornato Amedeo lunga vita e prosperità 🖖
Grazie mille professore per questo bellissimo video!
Era un po' che non ci deliziava con i suoi interventi.
Le chiedo la cortesia, se avrà tempo, di fare un video sulle "scoperte" recenti del telescopio James Webb, e sul suo parere in relazione alle tante reazioni che ultimamente invadono il web...
Grazie mille, buon lavoro
Per qualche giorno ho pensato che non avrebbe fatto più nuovi video... praticamente un futuro distopico.
Bentornato Professore 😊👍
È un piacere rivederla e riascoltarla! 😊
Ben tornato Prof. Tutto bene?
Bravo comunicatore!
Buongiorno professore, bentornato 🙂 Rimanendo nel campo della pura speculazione penso che inscatolando totalmente la stella (usando fino all'ultimo sassolino disponibile nel sistema) bisognerebbe poi spostare un pianeta abitabile nel sistema della sfera, oppure mantenendo il pianeta natale trasportare materiale come asteroidi o pianetini nel sistema della sfera.
Ma pure quello non sarebbe sufficiente perchè se la vita è apparsa ed evoluta alla luce e calore della stella togliendo tutta la luce e buona parte del calore questa civiltà si auto-sterminerebbe.
Meglio farlo in un sistema vicino e stendere un cavo con cui trasferire l'energia, un paio di prolunghe lunghe qualche anno luce e il problema è risolto 😆😆
sempre un piacere sentirla, bravo e complimenti
Contenuti seri, su ipotetiche civiltà planetarie, che vale la pena di seguire 🫐
Una domanda che esula dal contenuto del video.
Quelle due Enterprise sono i kit di montaggio della Revell?