Sfere di Dyson: scoperta l'evidenza di megastrutture aliene?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- IL MIO NUOVO LIBRO
«Su un altro pianeta. C’è un futuro per l’umanità fuori dalla Terra?», disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Amazon - amzn.to/3xM8Rfg
- Ibs - www.ibs.it/su-...
- Mondadori Store - www.mondadoris...
- Feltrinelli - www.lafeltrine...
---
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
---
SIGLE by Litchistudio.com
---
ISCRIVITI AL CANALE
www.youtube.co...
I MIEI LIBRI
amzn.to/3tqfpl1
PAGINA UFFICIALE:
www.amedeobalb...
SOCIAL
Instagram: / amedeobalbi
Twitter: / amedeo_balbi
Facebook: / amedeobalbiofficial
Costeranno sicuramente un botto come del resto tutti i prodotti della Dyson
😂😂😂😂😂 bellissima questa!
Simpaticone
😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bella battuta 👍
🤣
Che meraviglia, grazie Professor Balbi, ben tornato, eravamo tutti in attesa!🔝🔝👏👏👏
Ben tornata a lei,signorina. Se la sfera di Dyson assorbe il calore,lei lo emana come se fosse un piccolo sole.
@@ZioMarietto SIMP
In realtà la sfera sarebbe di Dyson signor Marietto
Non è detto che macrostrutture artificiali di scala stellare siano costruite da forme di vita intelligenti. Potrebbero essere invece il prodotto di macchine intelligenti, evolutesi da robot sviluppati da specie aliene oggi estinte. Macchine intelligenti, ma non "vive".
Bro, non concludi un bel niente in questo modo
Oggettivamente uno dei video più interessanti da Lei mai pubblicato.
Certo, vedendo la tua immagine del profilo ci si arriva a capire il perché.
Soggettivamente direi..
@@-_Traveler_- 155mila visualizzazioni in 48 ore?????? ........OGGETTIVAMENTE, direi........
@@Axel-lp9is Perchè secondo te un video è migliore di un altro solo perchè ha più views? Con la stessa logica potremmo dire che tutti quegli short o video con donnine in yoga pants super attillati che tagliano legna, fanno bushcraft etc e hanno milioni di visualizzazioni sono oggettivamente migliori di altri video con contenuti molto più interessanti.
"Direi" che su questo canale ci sono parecchi video tutti molto belli anche con temi molto più realistici e affascinanti di questo. Classificarlo il migliore mi sembra riduttivo verso il resto.
Apprezzo il fatto che il prof. Balbi, pur amando la fantascienza, rimanga sempre con i piedi sul "pianeta Terra"
così si fa....
😂vero !
Guardi che tutti gli appassionati di fantascienza hanno i piedi ben piantati per terra
Io lo sono da ragazzino ' contagiato ' dal professore di scienze , appassionatissimo pure lui , che ci fece conoscere i pilastri della FS , Asimov , Clarke ,Brown , Lovecraft, Dick nn era ancora esploso ,
E ci diceva : leggete , divertitevi, però ricordate sempre e sempre , quello che leggete qui non è da confondere con la realtà , sono 2 cose diverse
Infatti sarà un caso che io nn credo a tutte ste idiozie che credono in molti , dagli uomini alti 10 metri , agli Ufo , senza contare gente da TSO che crede alla terra piatta
Vorrei chiedee al professore se poteva fare un video sulla teoria dell' universo olografico
Giusto per capirci qualcosa
@@robertoloru3452 si, Roberto, non mi devi raccontare nulla al riguardo. Mio marito ha riempito casa di tutto quanto veniva pubblicato in materia fino a tutto il 1998. Poi è mancato.
Il mio commento nasce dal fatto che Balbi raccanta le novità sugli studi che vengono portati avanti... esplorare e trovare fonti di energia.
Mi piace il suo modo di raccontare e non trascura mai di dire cosa sia possibile realizzare..non certo le sfere di dyson.. né da noi né da megastrutture aliene.
Solo la fantascienza può immaginare
@@lorettacurzi8655 certo e così
Una civiltà in grado di fare una cosa del genere probabilmente venderebbe antimateria al supermercato :)
Ahahahah
*superantimercato
G E N I A L E ! ! ! 🤣
Si pippano la criptonite
Capisco l'idea fantascientifica avuta dal professor Dyson come hai detto tu stimolata dai racconti di fantascienza, però ora sono passati anni da quando è stata annunciata alla scienza ed il progresso ha fatto nel frattempo passi da gigante...
Oggigiorno pensare di "incartare" una stella delle dimensioni del nostro sole solo perche crediamo che l'unica energia che può fornire il sole sia solo quella fotonica (la luce per intenderci) e una idea folle!
Arrivare a realizzare un opera titanica come la costruzione di un enorme pannello solare sferico a mo' di incarto attorno al sole per sfruttarne l'energia farebbe usare l'energia stessa per la trasformazione dei materiali e la messa in opera... (come hai detto tu...) inoltre una opera di così immensa per estensione superficiale, per forza di cose diventerebbe una vela solare che dovrebbe sopportare forze di spinta incomparabili, e quindi le previsioni molto ottimistiche di un metro di spessore.... Sono veramente ridicole...
Sarebbe come voler fermare un treno in corsa con un foglio di carta velina!
Inoltre la presenza di questo involucro fa sì che il calore venga riflesso in direzione della stella creando un "effetto serra" o meglio... Una vera e propria fornace perché il calore aumenterà sempre di più al suo interno fino a destabilizzare tutta la struttura.
Secondo me... Non ha senso incartare una stella giovane tipo la nostra che ha ancora tanta energia da dare... Vedrei più applicabile l'idea su un stella alla fine della sua vita tipo una nana bianca... O attorno ad una protostella o nana bruna poiché essendo più piccole e più fredde tentare di recuperare il massimo dell'energia da parte di una civiltà molto evoluta ma morente potrebbe essere l'ultimo estremo tentativo per salvare la loro civilta.
Oggi però si sa che una stella è una enorme sfera di plasma.... E oltre ad emettere luce emette anche tanto calore.... Ha un campo magnetico sconfinato... E noto che è il luogo dove avviene anche la creazione dell' anti materia.. E chissà quante altre cose scopriremo col passare del tempo...
Una civiltà super evoluta prima di inscatolarsi la propria stella penserebbe a trovare il modo di sfruttare quell'immensa fornace nucleare in altre maniere più semplici e redditizie in termini energetici ovviamente.
Ottime osservazioni.
Prof. Balbi buonasera, che piacere trovare un suo nuovo video.
Come sempre la sua spiegazione è cristallina e approfondita.
Grazie.
Alessandro
Queste strutture potevano essere un'idea affascinante il secolo scorso, oggi capiamo che un'ipotetica civiltà avanzata si concentrerebbe verosimilmente sul padroneggiare e miniaturizzare la tecnologia della fusione nucleare piuttosto che imbarcarsi nella costruzione di queste strambe mostruosità spaziali
@@iLBocca Non lo sappiamo invece. Al momento non abbiamo prove né dell'una né dell'altra.
Ma poi il nucleare? Preistoria
Ma dove troverebbero il materiale necessario ad una struttura del genere? Il pianeta non avrebbe abbastanza materie
@@energiahh2772 da altri pianeti o asteroidi del loro sistema forse.
Chi può dire che queste "mostruosità" in realtà non siano di dimensioni nucleari per il livello di queste civiltà...mi spiego, chi può dire che noi non siamo a livello di formiche rispetto all'universo, come unità di misura, rispetto alla "loro" che influenzano masse ed energia nell'universo...?
Le sfere di Dyson sono la stessa cosa di come noi immaginavamo il futuro a fine 800, con i trabiccoli volanti a vapore vestiti come in un quadro di Renoir steam punk
E pensare che c'è gente che vive davvero in stile Steampunk
Non si azzardi mai più a lasciarci tutto questo tempo senza un video!
Bentornato Professore !
Bentornato!!!!! 🤗
Avrebbero comunque una maggiore fattibilità del ponte sullo stretto!!
Bentornato Professore ❤
Buona sera. Contenuto come sempre molto interessante.... Ma volevo che approfondisse un argomento: una volta avuto la certezza che abbiamo visto gli alieni, quale sarà il passo successivo? Proviamo a contattarli? E chi in nome di chi? E poi soprattutto... sarà prudente farsi vedere ?
Ohhh Bentornato Prof!!!
Quello che mi ha sempre fatto pensare delle sfere di Dyson sono le conseguenze che avrebbero sul sistema planetario in cui vengono applicate, possibile che non abbiano conseguenze? Inoltre una civiltà così avanzata da poter mettere in pratica una tale opera possibile che non sia riuscita a trovare altri modi per produrre energia?
Lascia perdere, ti manca la connessione tre il tuo secondo neurone e l'ultimo cioè il terzo
@@guglielmocastiglia1725 la tua è solo maleducazione
La "fusione" è la forma più semplice di produrre energia, non c'e' nulla di meglio, e per la seconda domanda posso ipotizzare che o si usa un'altra stella, o se si usa la propria di sicuro non la si ricopre tutta. Ci sarebbe da discutere però della massa di una struttura rigida non completa, che avrebbe imperscrutabili effetti sul campo gravitazionale.
@@guglielmocastiglia1725 Wow sei proprio un duro, un bulletto di 70 anni😂😂 mamma mia che gente
@@guglielmocastiglia1725almeno lui i neuroni ce li ha, tu tieni le mosche che fanno il salto alla corda nel cranio 😂
Grandissimo Amedeo !!!
Mi sei mancato tantissimo !
Grazie per essere tornato.
Si ma “ULTIMAMENTE circola da PARECCHIO” si poteva evitare 😂. Per il resto ottimo video grazie per condividere queste informazioni con tutti noi
L'ultima volta che mi sono recato in Italia, circa 2 mesi fa, ho acquistato tutti i suoi cinque libri. Me li sono divorati e adesso li sto rileggendo con piu' calma. Tra i soldi miglior spesi in molto tempo. Posseggo anche diversi libri di fisici e o cosmologi inglesi e americani, tra cui Steven Hawking, Micho Kaku, Laurence Kraus, John Gribbin ed altri, in lingua originale, tutti molto interessanti e scritti molto bene, ma si lasciano trasportare piu' facilmente da quello che un giorno l'umanita' potra' arrivare tecnologicamente.
Ti consiglio anche i testi di Brian Greene, della Columbia University
@@mikmik3818 Infatti ne ho gia' uno intitolato "The Fabric of the Cosmos" A proposito, sono stato a visitare la Columbia University a New Your. Caspita e' una cittadina. Peccato che anche quella e' stata infiltrata dal "pensiero unico". Wokeism o wokery
Professore e se la stella interessata a questo tipo di costruzione, non fosse della categoria del sole, ma appartenente ad una classe del genere nana bianca, sarebbe più plausibile una struttura del genere intorno ad una di queste categorie di stelle?
Forse con una nana rossa, dato che è meno calda e grande del Sole
@@iavon78le nane rosse sono molto instabili, per dire, è stato misurato un flare su Proxima che ne ha fatto aumentare la luminosità di 14.000 volte. In queste condizioni la sfera sarebbe messa a dura prova.
@@marcoguglielmino2519 un sovraccarico non indifferente 😅 se non sbaglio sono moltissimi i pianeti in orbita alle nane rosse, ma se sono tutte così instabili, anche se i pianeti sono alla giusta distanza, le probabilità che si sviluppi la vita non sono alte. A meno che i danni di un flare non sono così consistenti da "distruggere tutto" ogni volta per i pianeti vicini
@@iavon78 infatti nei pochi pianeti attorno alle nane rosse che si sono studiati in modo un po' approfondito, non è stata trovata traccia di atmosfera.
@@iavon78le nane rosse invecchiando si "tranquillizzano", il problema è che essendo molto piccole vivono molto a lungo (tipo 300 miliardi di anni) quindi allo stato attuale nessuna nana rossa è considerabile vecchia
Mi sono sempre chiesto come facciano strutture di questo genere a resistere alle eruzioni solari, e nel caso si riesca a rivestire completamente la stella quali effetti avrebbe la gravità sulla struttura
Strutture di questo genere non esistono semplicemente, ma se esistessero sarebbero molto lontane dalla superficie stellare, come spiega il video facendo l'esempio di una sfera che si trova 1 UA dalla stella.
Ma anche.
Dove trovare le risorse,i materiali,per realizzare una simile,colossale,struttura?!?
@@jotaro0998magari ancora dobbiamo capirlo , oppure semplicemente è fantascienza
Secondo l'enunciato, la discriminate per questo tipo di civiltà è proprio il fatto che ha già preso pieno possesso di tutto il proprio sistema solare e che per mantenere tutto funzionante ha bisogno di tutta l'energia della propria stella. Il che è, come fa notare il Professore, altamente improbabile che succeda. A meno che quel sistema solare sia costellato da centinaia di pianeti terrestri, meglio se superterre, la cosa è proprio impossibile per la mancanza di materia prima. Tralasciando il fattore tempo naturalmente, dato che ci si metterebbe sicuramente meno a terraformare un pianeta che non costruire una struttura così enorme.
Se non dovesse più arrivare la luce al pianeta abitato che ci gira attorno, ma solo infrarossi, non sarebbe un disastro per l'habitat?
Grazie prof e ben tornato, ci mancava, le sue spiegazioni sono sempre esaustive ed illuminanti, é un piacere ascoltarla...l'argomento in questione suscita curiositá ed entusiasmo ma con lei stiamo al sicuro, la scientificitá delle notizie non viene mai trascurata, anzi. Grazie di ❤
Bentornato professore finalmente ❤❤
Contenuti seri, su ipotetiche civiltà planetarie, che vale la pena di seguire 🫐
Lei ha bene chiarito l'impossibilità di costruire gusci intorno alle stelle.
Non oso assolutamente mettermi a contestare le conclusioni a cui penso noi tutti siamo giunti… ma se la stella in questione fosse una stella di neutroni? Avrebbe diametro molto ridotto (20 o 30 kilometri), quindi la sfera potrebbe essere fattibile; ci sarebbe da considerare solo la gravità enorme ed il campo magnetico ultra potente. Questa è una domanda!
in quale punto del video dice che sono impossibili ? perchè a me sembra che dica esattamente il contrario
17:08 “non sono molto plausibili, da nessun punto di vista” con sorrisino di compassione
@AmedeoBalbi ne ho sentito parlare circa un mese fa anche sulla nostra radio nazionale, non ho ben capito però queste ipotetiche sfere come farebbero poi a convogliare l'energia sul pianeta, potrebbe spiegarlo brevemente? grazie
Professore, non è affatto detto che il raggio di una dyson sphere sia di 1ua, lo sarebbe se la facessimo noi, ma può essere anche molto più breve in altri sistemi solari di altre civiltà e richiedere quindi molto meno materiale costruttivo, tra l'altro nn è detto che si possa ingabbiare solo la propria stella, ma una civiltà superiore può circondare con sfere anche nn la propria, ma stelle prossime alla propria (es. stella binaria) con guscio in questo caso di poco più grande della stella stessa.
Anche sul fatto che a "nostro" avviso certe cose siano praticamente impossibili da fare non è vero, perché è la "nostra" visione delle cose, ma nn sappiamo nulla di quel che può fare una civiltà più avanzata di migliaia o decine di migliaia di anni rispetto a noi.
Possiamo avere certezze solo sui limiti stabiliti dalla fisica, su tutto il resto nn possiamo esprimere negazione delle possibilità.
Saluti
NO.
@@DARKARESI che risposta è?
Si possono fare ipotesi di ogni genere…l’unica è puntare il Webb in quelle direzioni e cercare di capirci qualcosa…
Grzie per lapprofondimento della notizia e sopratutto per l'equilibrio ...
Salve prof. Balbi! Che piacere rivederLa e risentirLa! Effettivamente mi stavo chiedendo, settimana dopo settimana, dove fosse andato e ho sperato che almeno fosse o a lavorare o a riposare 😊
Video molto Interessante! La ringrazio e a presto.✨Sua affezionata ascoltatrice Dani
Bentornato PROF! 🎉❤
Bellissima analisi, molto chiara ed esposta con eleganza!
Grazie mille, mi sento davvero soddisfatto in pieno ed è una cosa molto importante non solo per me! ❤
Come sempre il Professor Balbi affronta argomenti di questo tipo in modo chiaro ed esaustivo. Ho solo un dubbio: nel video si parla di una ipotetica sfera avente lo spessore di 1 metro e il raggio avente la stessa grandezza della distanza tra il Sole e la Terra, quindi circa 150 milioni di Km, 300 milioni di Km di diametro (arrotondando parecchio). Ma se il Sole ha un diametro di circa 1.4 milioni di Km, perché si dovrebbe costruire una sfera così grande? Non basterebbe un diametro inferiore, magari qualcosa tipo 3 milioni di Km? Tra l'altro con un raggio di 1 UA la sfera andrebbe ad incrociare le orbite di Venere e Mercurio per cui credo sia proprio un errore. Di conseguenza se la massa ipotetica della sfera, calcolata nel video con 1 UA di raggio, tenesse conto di un raggio decisamente inferiore, sarebbe sempre impossibile da creare?
Scientificamente amo quest"uomo.. spiega cose di una complessità estrema con una fruibilità allucinante...
Molto prudente, giustamente. Apprezzo la serietà con cui è trattato l’argomento. Confrontare con altri video sullo stesso soggetto!
Possiedo "Il costruttore di stelle" dal 1976 ed è per me, il libro più importante della mia collezione di fantascienza. Mi trovavo in libreria e quando vidi il libro (che non conoscevo affatto) con la stupenda copertina di Hans-Ulrich e Ute Osterwalder, lo aprii e fui colpito dalla prima frase "Una notte in cui ero pieno d'amarezza uscii di casa e salii in vetta a una collina. L'erica scura mi ostacolava il passo." Fu come un colpo di fulmine, lo chiusi e lo acquistai. ❤
Ma se la stella fosse coperta non si vedrebbe se ci sono pianeti in "zona abitabile". E se fosse coperta del tutto, non si raffredderebbe troppo il pianeta?? O userebbero quell'energia per scaldarlo?? Sembra un controsenso...
Io la sfera di Dyson la farei interna al pianeta, tipo sbriciolando Venere...
È assurdo già pensare ad una sfera di Dyson, ma se proprio dobbiamo ragionare su una sua probabile creazione, non credo sia materialmente fattibile creare una sfera di area e densità tale da coprire completamente una stella, mentre sarebbe più fattibile creare un pannello con ogni "pannello fotovoltaico" a distanze molte ampie tra di loro, così da lasciar passare l'energia e la luce necessaria alla terra
@@domilett99 non è quello che dice il video per le 7 stelle che hanno caratteristiche di una possibile sfera di dyson
@@domilett99 non ho specificato che dovesse essere continua
senza I suoi video settimanali, la domenica ha un retrogusto ancora più amato...Bentornato!
Saranno di sicuro abusive.
🤣😂🤣😂🤣😂
È un piacere ascoltarla molto esaustivo, mi piacerebbe vederla e ascoltarla in tv al posto di certi programmi spazzatura
L'immagine a 8:30 è tratta da un gioco per PC dal nome "Dyson Sphere Project", in cui l'obbiettivo del giocatore è quello di costruire una sfera di Dyson oppure un Dyson Swarm (sciame di Dyson). La cosa interessante è come queste strutture vengono costruite, ovvero vengono utilizzate dei piccolissimi satelliti che concentrano la luce solare reindirizzandola in un punto
Trovo il suo canale estremamente interessante e professionale pur essendo divulgativo. Ascoltarla è sempre un immenso piacere
Studio Antropologia. Penso che l idea delle sfere di Dyson possa derivare a sua volta dalla teoria sviluppata da Leslie White. Secondo l'antropologo, l'indicatore dell'evoluzione culturale di una società era rappresentato dalla quantità di energia pro capite che una società è in grado di produrre, controllare e sfruttare.
Faccio la stessa opinione come per commento sopra di Danilo.Grazie.
Scusi, di fedep.
Ben tornato prof. Ero entrato in astinenza
Finalmente un nuovo video❤
Bentornato prof…il Webb sarebbe in grado di vedere chiaramente di cosa si tratta? Non dovrebbe essere una priorità assoluta puntare in quelle direzioni e verificare? A che distanza si troverebbero queste presunte sfere di Dyson?
La forza gravitazionale del sole non risucchierebbe questi gusci? O l'estremo calore può non rendere fattibile la sfera?
Grazie mille professore per questo bellissimo video!
Era un po' che non ci deliziava con i suoi interventi.
Le chiedo la cortesia, se avrà tempo, di fare un video sulle "scoperte" recenti del telescopio James Webb, e sul suo parere in relazione alle tante reazioni che ultimamente invadono il web...
Grazie mille, buon lavoro
Grandissimo ritorno del professore!
Il Prof. Balbi mi tiene sempre incollato allo schermo. Grandissimo prof. ❤
Per la manutenzione di sfera di Dyson mi interessa come e quanto tempo ci mettono se in effetti esistesse una cosa cosi gigantesca
Io ho visto un Cubo Borg 😮
Mi son sempre posto questa questione: ma se si fossero cercate tracce di civiltà sulla Terra da un altro corpo celeste al tempo, che ne so, degli antichi egizi, e dall'assenza di segnali radio si fosse dedotto che il nostro mondo non ospitava esseri senzienti e/o intelligenti, non si sarebbe presa una gran cantonata? In poche parole, non è che l'approccio scientifico su queste tematiche pecca un po' troppo di antropocentrismo o, al limite, di "terracentrismo"? Grazie, comunque sempre interessante.
E' MOLTO LOGICO !
Credo che si cerchi, ancor prima di esseri intelligenti ed evoluti, la sola presenza di vita o di condizioni favorevoli al suo sviluppo. Sarebbe già tanta roba.
Ottimo video! Non avevo mai sentito parlare del filosofo scrittore che ispirò Dyson. Spero comunque che esto video riporti con i piedi per terra, è proprio il caso di dire, chi rincorre troppe fantasie
Bravo comunicatore!
Grazie 👍🏻👏🏻
Come sempre si va con i piedi di piombo .
Non come altri....... sempre a puntare i quindici minuti di gloria e a sparare....in questo caso sfere a c..................
Casaccio per ottenere ascolti.
Grande prof mancano i suoi video, sono i miei preferiti tra i divulgatori sei il numero uno 👍🏻👏🏻❤️🔝👋🏻
Bentornato professore!❤
Ben ritrovato Prof. Spero che le prossime notizie siano piu possibilistiche.....sarebbe bello...
Ci è mancato Prof!
Bentornato! Ci voleva una seria analisi sull'argomento. Saluti da Roma
È comunque bello sperare in altro, poi è vero e giusto che gli scienziati debbano viaggiare coi dati e non solo con la mente.... Bel video. Grazie
Finalmente il ritorno ad argomenti interessanti. Grazie Prof
Gran bel video, grazie Professore!
Meraviglia di spiegazione
Professor Balbi è un piacere ascoltarla...
Anche immaginando una civiltà avanzatissima, mi sembra improbabile riescano a ingusciare una stella. Per questa ipotetica civiltà avanzatissima sarebbe più probabile la costruzione di molti punti (cannoni) per creare una sorta di guscio elettromagnetico ma anche quì le grandezze in gioco non facilitano per niente il compito. Bentornato Amedeo lunga vita e prosperità 🖖
Buongiorno professore, bentornato 🙂 Rimanendo nel campo della pura speculazione penso che inscatolando totalmente la stella (usando fino all'ultimo sassolino disponibile nel sistema) bisognerebbe poi spostare un pianeta abitabile nel sistema della sfera, oppure mantenendo il pianeta natale trasportare materiale come asteroidi o pianetini nel sistema della sfera.
Ma pure quello non sarebbe sufficiente perchè se la vita è apparsa ed evoluta alla luce e calore della stella togliendo tutta la luce e buona parte del calore questa civiltà si auto-sterminerebbe.
Meglio farlo in un sistema vicino e stendere un cavo con cui trasferire l'energia, un paio di prolunghe lunghe qualche anno luce e il problema è risolto 😆😆
Bentornato Prof ! Spero tutto bene. Avevo preso i biglietti per Milano ma poi l'evento è stato annullato.
Aspetto sempre un’analisi sui primi dati delle osservazioni del JW ed il paragone di quest’ultimo col nuovissimo telescopio
Io creerei due buchi neri sfruttando la teoria dell'entanglement quantistico, ma con opposte caratteristiche. Dopodiché, invierei uno dei due buchi neri vicino alla stella che mi interessa e il secondo lo posizionerei lontano ma nelle vicinanze della mia civiltà, sfruttando così la fuoriuscita di energia da quest'ultimo per alimentare il mio mondo. Il problema è: come faccio a creare un buco nero che assorba energia e uno che invece la rilasci? Forse ho esagerato 😅. vabbè, magari il mio prossimo libro sarà di fantascienza... 🤔
io crerei una stampante per fare soldi...chi se ne frega ditutto il resto
Ottimo video e spigato molto bene. Sfere di Dyson a parte che ne diresti di un video sui pianeti superabitabili e un'altro sul problema dei tre corpi?
Molto interessante. Grazie Amedeo. Spiegazione impeccabile come sempre.
Una sfera di tale dimensione e massa altererebbe il campo gravitazionale attorno alla stella su cui venisse installata? Forse alla fine della costruzione, essendo sferica, l'effetto sarebbe nullo, ma nel corso della costruzione chissà.
Per assurdo, comunque noi non ragioniamo con la mente e le eventuali risorse e conoscenze di queste ipotetiche civiltà. Già l'aver usato l'eventuale riscaldamento di queste strutture come indizio, potrebbe essere assolutamente gratuito. Quale sarebbe la loro fisica? Quale sarebbe il metodo di cattura dell'energia della stella? Cerchiamo qualcosa probabilmente non potendola trovare, non fosse altro perché basata sulle nostre conoscenze e sulla nostra fisica.
Grande Frof finalmente un suo video !
È mancato molto , la seguo sempre con piacere!
Saluti
Sergio
Bentornato Prof!! ❤️
Finalmente professore, mi era mancato veramente tanto. ❤🎉⭐️🪐🌌
Anche chiamati aspirapolveri cosmici…
Prof leggevo questa teoria dalla rivista Freedom, ottimi chiarimenti ❤
buon pomeriggio, io parto da un concetto molto semplice anche se arduo: il fatto che lo abbiamo pensato al nostro ancora giovane stadio di evoluzione e, considerato che noi siamo uno dei tanti prodotti viventi costruiti nell'universo, dove i costruttori sono milioni di anni più avanti e condividono con noi buona parte del patrimonio genetico, dico che possono esistere; ci sono sicuramente, magari costruite con una tecnologia che non conosciamo e rispondenti a leggi fisiche non applicabili al nostro livello, ma possono essere li da qualche parte. magari noi le "vedremo" quando ormai saranno obsolete a causa del ritardo di propagazione dell'energia nello spazio, ma sicuramente non ci stiamo inventando niente di non realizzabile. tutto qui!
Ciao Amedeo, cosa ne pensi del fatto che stiamo studiando il motore a curvatura spazio temporale
È un piacere rivederla e riascoltarla! 😊
Concetto affascinante, ma che rimane nella fantascienza.
Grazie e complimenti prof. Balbi, continui la sua attività divulgativa! L'Italia ne ha un enorme bisogno, soprattutto se ormai si cerca di far passare l'ignoranza come un valore.
Ahimè per la maggior parte degli italiani la vedo dura!!!
In sintesi: se esistesse una civiltà in grado di costruire una sfera di Dyson non avrebbe alcuna necessità di farlo.
Ma avrebbe degli aspirapolvere potentissimi.
Esatto, finalmente qualcuno che usa la testa ! E' facile e logico capire da soli che le sfere di Dyson sono una "Cagata pazzesca" con quel livello tecnologico non perderebbero tempo, troppo sbattimento e sicuramente sceglierebbero fonti differenti e più gestibili, che so antimateria, soli artificiali o altro che nemmeno ancora ipotizziamo. E poi perché si crede che l'aumento di civiltà implichi giocoforza un'aumento esponenziale di necessità in termini energetici ? Ci saranno ovviamente esigenze maggiori ma anche l' innovazione sarà maggiore quindi non è detto sia un'esigenza esponenziale.
@@5123-b6o Occhio. Dici di usare la testa, ma fai degli esempi altrettanto azzardati.
@user-gy1sm9tc4u da un certo livello tecnologico in poi, si può consumare qualunque risorsa materiale per produrre energia. Considerando che le stelle contengono sempre di gran lunga la maggior parte della materia di ogni sistema e galassia, è naturale che quella diventi la risorsa principale da lavorare.
E sì, l'energia serve sempre. Se una civiltà avesse a disposizione l'intera energia dell'universo, utilizzerebbe l'ntera energia dell'universo.
La sfera di Dyson è tornata in auge per una cagata pazzesca, la classificazione delle possibili civiltà aliene.. ma immaginate di costruire qualcosa che richiede materiale per centinaia di migliaia di massa superiore al nostro pianeta stesso... E immagina di farlo in, non so, un tempo tale che il progetto resti adeguato (quanto ci vuole a ricostruire il nostro pianeta? Quanto serve a ricostruire una cosa grande migliaia di volte il nostro pianeta?) insomma...
Come hanno già scritto, una cagata pazzesca e ne parliamo per la cagata pazzesca della civiltà evoluta in base alla loro tecnologia.
Grazie professore!stasera lo guarderò con avidità
Buongiorno Amedeo, mi è mancato molto. Ben tornato. Grazie!
In linea teorica questa cosa della sfera di dyson non fa una grinza ma all'atto pratico pratico le ripercussioni che avrebbe sull'eliosfera mi lasciano qualche perplessità soprattutto perché non mi riesce di ipotizzare una tecnologia che ne rimpiazzi la funzione
Potrebbe essere una struttura reticolare, non necessariamente chiusa.
Se costruire una sfera di Dyson è energeticamente irraggiungibile, quali sono gli stadi intermedi che ci separano da tale tecnologia? Come possiamo attingere più energia dal sole? Tali tecnologie, lascerebbero delle tecno tracce visibili da altre galassie?
Dal punto di vista dell'approvvigionamento dell'energia credo che sarebbe fattibile perché la crescita sarebbe dapprima molto lenta ma poi tendente all'esponenziale. Il limite sarebbe il materiale da costruzione. In tal senso sfruttare pianeti solari ed extrasolari potrebbe essere la chiave. Costruire centrali nucleari a fusione enormi su Luna e Marte?
Bentornato Prof ci è mancato
Salve Amedeo, è concepibile anche farlo con delle stelle nane?
Grazie del video
Ma poi, aggiungendo o spostando così tanta massa non si andrebbero a modificare le varie relazioni e baricentri gravitazionali nel sistema?
Felice di rivederla e grazie per i contenuti sempre interessanti e ben divulgati.
Complimenti posso chiederti non ci capisco molto ma me lo sono fatta domanda io ho visto in un video che si può mandare un oggetto a velocità pari a velocità luce con luci o qualcosa di simile se uno usasse energia sole per alimentare mezzi da mandare spazio se c’è qualcosa che la riesce a trasmettere e usi …in testa tipo laser che da spinta ….forse fantascienza ecc ma
Professore l'attendevo, grazie per il video assolutamente interessante
Aspettavo con trepidazione un nuovo video Professore. Come vorrei postasse con più freqeunza
Grazie prof
@fabiotamborini3966
Non so perché YT non mi pubblica la risposta alla tua domanda... Ci provo a parte, se non compare anche questo post getto la spugna:
Meno ingombranti e anche più pratici ed efficaci. Che ne so, per esempio prendere l'energia dal vuoto con apparecchietti non puù grossi di un pacchetto di sigarette. O creare sistemi di uso delle energie ambientali che si perdono (o meglio, si trasformano). Noi sfruttiamo le correnti dei fiumi, Clake immaginò persino sistemi per usare l'energia delle onde marine; ma civiltà avanzate potrebbero arrivare a sfruttare anche le energie che "producono" camminando su un marciapiede... Civiltà ancora più avanzate potrebbero creare degli "attrattori di luce" per raccogliere l'energia solare in punti microscopi se paragonati alla Sfera di cui sopra. Civiltà ancora più avanzate potrebbero ricavare l'energia da universi paralleli inabitati... Civiltà ancora più avanzate potrebbero persino fare a meno di barcamenarsi per cercare energia... Vedi l'immaginazione? Uno scienziato come Dyson purtroppo resta ancorato a quello che sa, e cerca barbatrucchi per raggirare i problemi che sono solo suoi. Non sa concepire scenari che non partano da quello che sa, per questo dico che non ha avuto immaginazione. Ha trascurato pure l'evoluzione dell'ottimizzazione tecnologica!
Beh, uno scienziato per essere definito tale, deve basarsi su delle conoscenze assodate. Altrimenti rischia di essere un fantascienziato. La quasi totalità delle cose che hai menzionato sono appunto fantascienza. Uno scenziato teorizza, un fantascienziato inventa.
sempre un piacere sentirla, bravo e complimenti