Сам снимаю на Никон, но сижу и смотрю твой ролик про старые линзы от Кенон. Зачем думаю мне это надо и смотрю дальше). Над исчезающей загогулине на заднем фоне в студии - отдельно поржал, спасибо).
Был у меня в коллекции такой объектив только первой версии,скажу честно он фокусировался практически бесшумно и быстро на бзк было такое чувство что там nano usm😁.Видать во второй версии што то пошло не так)
Олег, дуже дякую за огляд! Я не вперше у вас на цьому відео, і конкретно зараз прийшов дивитися огляд 28-90 як макрооб'єктива після того як побачив фоторяд з макрофото. В зв'язці з 5D MKII вийшло круте макро, тому дуже цікаві його можливості в цьому напрямку. Думаю замовити на днях. Ви могли б порадити кілька моментів? 1). Чим краще покращити його макро функцію, макрокільцями, макролінзою чи і тим і тим? 2). Як він за різкістю в порівнянні з Індустврами? 61 л який рекомендують для макро чи навіть з оцим що ви недавно оглядали? Чи не краще взяти вінтаж? Ще раз скажу, що я був здивований прикладами фото на 28-90 саме як макро. Дякую вам за вашу роботу!
У меня есть 28-105. По моему опыту, на открытой резкость совсем плохая, а вот на 5.6 уже очень прилично по всему кадру. Только на кропе диапазон у него совсем неудобный, а вот для полного кадра, думаю, это отличный дешёвый штатник
На початку 2000-х довго знімав весілля якраз на ці лінзи, 4 роки на кіт і ще пару років на юсм після чого дожився до ельок. Я з вами згідний і теж відразу відчув велику різницю в характері зображення . Після кіта, 28-105 виглядав суттєво менш контрастним і "кольорастим", картинка відразу програла так би мовити в "подачі". Правда був і позитив, портрети , обличчя людей виглядали більш богатшими , з більшою кількістю відтінків за рахунок меншого макроконтрасту і спокійнішій кольоропередачі. Ну а звичну мені кольоронасиченість я потім віднайшов в ельках, як не дивно вони менібули ближче до кіта 28-90 ніж до старенького 28-105 юсм . Словом- шикарне, новіше, практично безкоштовне скло яке дає фотографії які в народі прийнято називати "відкритками" . Як зараз памятаю в мануалі до обєктиву було згадано про різницю між реальною різкістю і завищеним мікроконтрастом які візуально роблять картинку різкою. Малось на увазі звичайно саме цей кітовий обєктив. Дякую за прекрасну роботу і за ваш дуже цікавий канал!
Боже, вот насколько стало безразлично на что снимать... Вот правда. Была у меня погоня до БОЖЕСТВЕННОГО флагмана КенонА... А что в итоге? Никаких изменений. Больше не платят... Желания больше снимать нет, а вот потрогать джойстик и колёсики хочется. Игрушка! Я вообще ненавижу теперь ваши “L”, “Art”. 50 mm 1.4 art весит 800 Грамм или сколько-то там... Не хочу гулять с семьёй с кирпичом! А вот 50mm 1.8 stm - моё почтение, а ещё 40mm 2.8 так вообще мои любимые! Да, люблю свой 70-200 f4. ll, а хорошо что не купил 2.8! Это же минус спина и желание таскать его. Главное, что снимать и как, а остальное приложится. P. S Олегас уже как родной человек) всё-таки, начинаю осознавать стагнацию вкуса народа к фото. Были люди которые хотели фото без ОБЪЁМА! Не Фанаты микры, но хотели чтобы все было в гриппе... Капец🙂
@@olegasphoto особенно ,когда будет кнопка «шедевр», тушка в будущем сможет сама всё делать. Технологии стали развращать. Вот не зря учился на 550d снимать)
+28-90 очень энергосберегающий объектив, что кстати на пленке было очень актуально. 70-20 и 24-105 жрут батарейки плёночного eos 300v, как черепашки ниндзя шаурму
28:09 Некая мутноватость оптики для кино просто необходима. Если бы весь кадр был отлично проработан и солнце выглядело как белая точка, это просто отстой.
На обоих объективах цвет кожи не естественный. R-5, красноватый оттенок даёт, а 100-й зелень на лице. Понятно что вокруг отражается зелёная листва. Как светофильтр. Тогда получается 100-D более точно отображает то что на лице по цвету?
Олег, у тебя сейчас есть съемки не для блога? Относишь ты себя больше к фотографу творческому или фотографу технарь? Ещё вопрос к всем кто прочитает комент : Вы фотограф одного кадра или удовольствие приносит вам оочень много отснятого материала? Я для себя заметил что сейчас вся Сьемка для одного - двух кадров. Если я их снял то дальше уже и нет особого делания проводить съёмку и обработку. Хотя раньше любил настрелять побольше, как Малей. И да, на фото я с рыбой и канал рыбацкий, но Фото\видео съёмкой я занимаюсь в коммерческих целях. 😮
Лично я не профессионал и снимаю только для своего удовольствия. Стратегия такая: поехать на озеро, отснять кадров тридцать, дома десять забраковать сразу, побаловаться с остатком в Lightroom и ещё десять удалить и уже оставшиеся плюс/минус десять обработать, переконвертировать и сохранить. Как-то так )
Я когда начинал с ч-б фотографии в 1978 г. сотнями печатал фотки. По 3-5 плёнок снимал где то в неделю. Количество, потихоньку перетекает в качество. Если постоянно этим занимаешься. Закончил много фотографировать на фуджи цветную плёнку в 1995 г В Закарпатье на свадьбах, похороны, праздники..семейное фото и тысячи на доки чешских паспортов. Сейчас реко фотографирую для себя в Белпруси штатным кенон 200-D.Иногда знакомым свадьбы в Бобруйске в мини кафе в залах на 30-50 человек. Не печатаю. Но знания Олега и свой небольшой опыт применяю. Да %10 получается красивые по освещённости и сюжету фотки. Судя по сайтам фирм в Беларуси, их фото, тун нельзя сказать что они уровня Украины до 2014 г. Очень слабенько. Чаще фотографирую то, что хочу продать с минимальной обработкой. Результат меня удовлетворяет. Все видео Олега для меня интересны и полезны. По спец я инденр -механик. И все тонкости его опыта думаю что понимаю. По крайней мере вопросов не возникает дополнительных. Спасибо за внимание.
Камрад такой одарённый, что в его мире существуют или старые большие зеркалки или компактная микра. Ну баян же. Про беззеркалки не слышал, есть только микра. Уныло и скучно.
✅ Бленда Canon EW-60C для 28-90мм - alii.pub/6eppu6
✅ Бленда для 28-105мм - alii.pub/6eppzf
✅ Мой полярик - alii.pub/6epq4h
✅ Набор переходных колец для фильтров - alii.pub/6epq5g
На 28-105 другая бленда - EW-63II. Или 63C тоже подходит?
Сам снимаю на Никон, но сижу и смотрю твой ролик про старые линзы от Кенон. Зачем думаю мне это надо и смотрю дальше).
Над исчезающей загогулине на заднем фоне в студии - отдельно поржал, спасибо).
Олегас, обожаю твои православные видео про оптику Canon
У меня был такой, первые пару лет снимал на него свадьбы с 30d, тёплые чувства 😊👍🏻
Хотелось бы видеть в одном из видео попарное сравнение 28-105 и нового RF 24-105 L 4
Мне делать нечего? У меня всяких сравнений 24-105 немеряно на канале. Там всё видно.
Был у меня в коллекции такой объектив только первой версии,скажу честно он фокусировался практически бесшумно и быстро на бзк было такое чувство что там nano usm😁.Видать во второй версии што то пошло не так)
Олег Спасибо за ваши усилия и труды!
Был такой, шёл китом к плёночной 300v. Перейдя на цифру - избавился от него, затем разбирая фотки - понял что зря... Лучше китового 18-55.
У меня 18-55 стм на первопятаке дает отличный результат, резкий ширик и мягкая бокешка на длинном конце
100% розумію вас. 2022 рік і я купляю на олх цю лінзу знов, на першу пятірку)))
О! Как раз сейчас на ОЛХ выбираю между ними "на каждый день" - и тут обзорчик :))))
Олег, дуже дякую за огляд! Я не вперше у вас на цьому відео, і конкретно зараз прийшов дивитися огляд 28-90 як макрооб'єктива після того як побачив фоторяд з макрофото. В зв'язці з 5D MKII вийшло круте макро, тому дуже цікаві його можливості в цьому напрямку.
Думаю замовити на днях. Ви могли б порадити кілька моментів?
1). Чим краще покращити його макро функцію, макрокільцями, макролінзою чи і тим і тим?
2). Як він за різкістю в порівнянні з Індустврами? 61 л який рекомендують для макро чи навіть з оцим що ви недавно оглядали? Чи не краще взяти вінтаж?
Ще раз скажу, що я був здивований прикладами фото на 28-90 саме як макро.
Дякую вам за вашу роботу!
ruclips.net/video/W99NfUUg_Jk/видео.html
1:19 да будет у нас новый герой в саге с Борзым, Васей и Сонибоем!
У меня есть 28-105. По моему опыту, на открытой резкость совсем плохая, а вот на 5.6 уже очень прилично по всему кадру. Только на кропе диапазон у него совсем неудобный, а вот для полного кадра, думаю, это отличный дешёвый штатник
На початку 2000-х довго знімав весілля якраз на ці лінзи, 4 роки на кіт і ще пару років на юсм після чого дожився до ельок. Я з вами згідний і теж відразу відчув велику різницю в характері зображення . Після кіта, 28-105 виглядав суттєво менш контрастним і "кольорастим", картинка відразу програла так би мовити в "подачі". Правда був і позитив, портрети , обличчя людей виглядали більш богатшими , з більшою кількістю відтінків за рахунок меншого макроконтрасту і спокійнішій кольоропередачі. Ну а звичну мені кольоронасиченість я потім віднайшов в ельках, як не дивно вони менібули ближче до кіта 28-90 ніж до старенького 28-105 юсм . Словом- шикарне, новіше, практично безкоштовне скло яке дає фотографії які в народі прийнято називати "відкритками" . Як зараз памятаю в мануалі до обєктиву було згадано про різницю між реальною різкістю і завищеним мікроконтрастом які візуально роблять картинку різкою. Малось на увазі звичайно саме цей кітовий обєктив. Дякую за прекрасну роботу і за ваш дуже цікавий канал!
Спасибо
ниче не попутал?
Спасибо за проделанную работу!
Боже, вот насколько стало безразлично на что снимать... Вот правда. Была у меня погоня до БОЖЕСТВЕННОГО флагмана КенонА... А что в итоге? Никаких изменений. Больше не платят... Желания больше снимать нет, а вот потрогать джойстик и колёсики хочется. Игрушка! Я вообще ненавижу теперь ваши “L”, “Art”. 50 mm 1.4 art весит 800 Грамм или сколько-то там... Не хочу гулять с семьёй с кирпичом! А вот 50mm 1.8 stm - моё почтение, а ещё 40mm 2.8 так вообще мои любимые! Да, люблю свой 70-200 f4. ll, а хорошо что не купил 2.8! Это же минус спина и желание таскать его. Главное, что снимать и как, а остальное приложится. P. S Олегас уже как родной человек) всё-таки, начинаю осознавать стагнацию вкуса народа к фото. Были люди которые хотели фото без ОБЪЁМА! Не Фанаты микры, но хотели чтобы все было в гриппе... Капец🙂
думаю, фотодроч тоже сходит на нет. это тоже приедается многим.
@@olegasphoto особенно ,когда будет кнопка «шедевр», тушка в будущем сможет сама всё делать. Технологии стали развращать. Вот не зря учился на 550d снимать)
Для 28-105 хорошо подходит профиль 28-135
Что можете рассказать за объектив Canon 28-105 1:4 5,6 ? Посмотрел на ютубе обзора не нашёл )
+28-90 очень энергосберегающий объектив, что кстати на пленке было очень актуально. 70-20 и 24-105 жрут батарейки плёночного eos 300v, как черепашки ниндзя шаурму
Тоже иногда снимаю на эти стекла на р5)
Canon EF 28-90mm f4-5.6 II, при всех недостатках, как по мне, передает более правильный цвет кожи, в отличии от Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM.
Объективы на свои деньги. Но про цвет - притягивание за уши.
Да вы правы. Скин-тон не ахти, но я говорил, из того что видел. Как говорят в народе, на безрыбье и рак рыба.@@olegasphoto
28:09 Некая мутноватость оптики для кино просто необходима. Если бы весь кадр был отлично проработан и солнце выглядело как белая точка, это просто отстой.
киношность мутности - отдельная тема для обсуждения
@@olegasphoto В жизни если выходишь внезапно на солнце, в первые секунды всё белое глазах, но не идеальная картинка, как в супер-просветленной оптике.
@@csamd9049 Засвет и в Африке засвет. Даже без анаморфных полос
Срочно Борзого в студию , Olegas сломался.Canon в апасности 😁
На обоих объективах цвет кожи не естественный. R-5, красноватый оттенок даёт, а 100-й зелень на лице. Понятно что вокруг отражается зелёная листва. Как светофильтр. Тогда получается 100-D более точно отображает то что на лице по цвету?
это вопрос к вашему восприятию.
@@olegasphoto Понятно что кто как видит. Но по моему ни там ни там правдоподобности цвета кожи на виде нет.
Кенон против Canon 🤗
Олег, у тебя сейчас есть съемки не для блога? Относишь ты себя больше к фотографу творческому или фотографу технарь? Ещё вопрос к всем кто прочитает комент : Вы фотограф одного кадра или удовольствие приносит вам оочень много отснятого материала? Я для себя заметил что сейчас вся Сьемка для одного - двух кадров. Если я их снял то дальше уже и нет особого делания проводить съёмку и обработку. Хотя раньше любил настрелять побольше, как Малей. И да, на фото я с рыбой и канал рыбацкий, но Фото\видео съёмкой я занимаюсь в коммерческих целях. 😮
Лично я не профессионал и снимаю только для своего удовольствия.
Стратегия такая: поехать на озеро, отснять кадров тридцать, дома десять забраковать сразу, побаловаться с остатком в Lightroom и ещё десять удалить и уже оставшиеся плюс/минус десять обработать, переконвертировать и сохранить.
Как-то так )
Я когда начинал с ч-б фотографии в 1978 г. сотнями печатал фотки. По 3-5 плёнок снимал где то в неделю. Количество, потихоньку перетекает в качество. Если постоянно этим занимаешься. Закончил много фотографировать на фуджи цветную плёнку в 1995 г В Закарпатье на свадьбах, похороны, праздники..семейное фото и тысячи на доки чешских паспортов. Сейчас реко фотографирую для себя в Белпруси штатным кенон 200-D.Иногда знакомым свадьбы в Бобруйске в мини кафе в залах на 30-50 человек. Не печатаю. Но знания Олега и свой небольшой опыт применяю. Да %10 получается красивые по освещённости и сюжету фотки. Судя по сайтам фирм в Беларуси, их фото, тун нельзя сказать что они уровня Украины до 2014 г. Очень слабенько. Чаще фотографирую то, что хочу продать с минимальной обработкой. Результат меня удовлетворяет. Все видео Олега для меня интересны и полезны. По спец я инденр -механик. И все тонкости его опыта думаю что понимаю. По крайней мере вопросов не возникает дополнительных. Спасибо за внимание.
Единственный недостаток объектива - шибко борзый и ругается! 😄
Худший автофокус y EF 75-300
супер)))))
👍👍👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥
Все фигня! Нет ничего лучше микро 4:3! Вот камрад сказал! ruclips.net/video/3mpd_PnEgM8/видео.html
Камрад такой одарённый, что в его мире существуют или старые большие зеркалки или компактная микра. Ну баян же. Про беззеркалки не слышал, есть только микра. Уныло и скучно.
@@olegasphoto 😂