📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR ✅ Крутой штатив для путешествий - alii.pub/6r110t 🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z 🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
В свое детство и юность я снимал на фотопленку,берег каждый кадр.Потом с жаждой ждал результата при проявлении,получилось или нет.Сам готовил проявитель,экспериментировал добиваясь идеального негатива.Печатал ночами в ванной.В этом была определенная магия и ценность этих снимков.Вернувшись из армии 17 лет проработал фотографом в фотостудии.В 2007 году забросил фотографию и пошел работать на завод сварщиком-аргонщиком. До сих пор не оставляет мысль, что не плохо бы прикупить профессиональную цифровую камеру с полноразмерной матрицей,но знаю что она будет лежать дома без дела.🤣
Интересное видео, спасибо. В путешествия как раз беру z50 c 18-140мм и 23мм от vitrox и в целом доволен) Было бы интересно сравнить vitrox 23mm 1.4 c новым nikkor dx 24мм 1.7
Более чем актуально Завтра в горы возьму Rp + 16 f2.8 + 24-105 f7.1 Главное на все стекла CPL фильтры имеются На кропе реально с диапазоном фокусных легче но на FF больше оттенками и полутонами болеешь ❤
Только что вернулся из поездки. С собой брал Canon M50 с 22мм, 35мм фиксами и ффшным EF 70-200 f/2.8. По большей части 70-200 лежал с багажом (а фот носился в кармане с 22мм EF-M блинчиком), но когда я брал его целенаправленно именно про сделанное на него мне потом сказали: "и эту мне тоже скинь". Конкретно сейчас меня больше прёт по людям и животным, а 70-200мм я в этом разрезе очень люблю. Эта дудка по сути удваивала вес таскаемого (всего, а не только фотобарахла), и я сознательно на это пошёл, чтобы оценить последствия. Если бы я ехал на подольше и пришлось бы брать больше вещей, то из оптики взял бы только невесомые 22мм блин + китовый 15-45мм (опционально 55-200мм).
Я проходил стажировку в фотосалоне, в Франции и был очень удивлен количество заказов на печать фотографий, цена на печать 60 центов за одну фотографию 10*15. По этому говорить что печать фотографий умерла не совсем корректно, в бедных странах я согласен там это просто не выгодно.
я бы ещё добавил две камеры: Fujifilm x100v и Ricoh GR III. Камеры с фиксированным фокусным расстоянием которые тоже дают хорошую картинку. Подходят для формата камеры в путешествие. Единственное x100v далеко не бюджетный вариант и его рассматривать как первую камеру может быть сложно, но можно посмотреть на поколение F.
Взяла Сanon m6 ll. Когда они только вышли, думала будут выпускать объективы м серии. И такой облом. Одного светосильного зума мне бы хватило, но их нет, только с переходником других серий, а это уже вес и объем.
@@levitatorg6006 мне по работе приходилось (и боюсь, что даже приходится) использовать Sony SLT A77, а до этого были дома фотики от Сони. После того, как познакомился с камерами буквально любых других брендов - что бы я хоть раз ещё назад в этот интерфейс - ну уж нет, это точно не то, что я хочу от хобби.
Увы, светосильного зума нет, а Сигма не будет делать новый 18-50/2.8 под Кэнон М, но спасибо и на том что 3 фикса светосильных сделала. Я сам ношу 11-22 + 55-500 + 22/2, но иногда добавляю и фиксы. Видео хорошее, ложится на мысли многих:)
Вот согласен на 100%. Более того, все так перенасыщено контентом что ни кого своими фоточками не удивишь. Тут уже вопрос скорее о покупке курсов по ретуши чем новой камеры. Но вот процесс это да. Я много путешествую в горах. У меня вся работа связана с походами в горы. И все последние годы таскал 7d, потом 6d, потом м50, сейчас вот R хочу. Архив фотографий уже на 2й терабайт пошел. При этом я их даже не смотрю) просто в какой то момент понял что таскаю все это в рюкзаке не ради фото которые лучше телефонных, а ради процесса. Полежать в кустах с телевиком в щасаде на козла или пить глоясий чай фотографируя небо и туман в ущелье - при том думать не о результате, а процессе.
Да, плохо, когда в доме мало фотографий, но когда их через край, то они теряют в цене. В детстве я завидовал своему двоюродному брату, так как у них в семье был семейный фотоальбом в котором были фотографии начиная с начала 20-го века и до того времени, когда я их смотрел. У нас дома не было альбома. Но когда мне исполнилось 27 лет я купил фотокамеру и стал много снимать, печатать, покупать новые фотоаппараты, объективы и снимков накопилось тьма. Потом пошла цветная фотопечать и наконец цифровая. До недавнего времени я кое-какие снимки печатал. Но сейчас редко фотографирую, так как ерунду не хочется снимать, а для съёмки даже хороших пейзажей нужно тратить время и не лениться. Наверное есть какой-то предел по количеству просмотров даже удачных снимков. Где-то я читал, что это равно 80-ти просмотрам, а потом эти картинки надоедают. Скорее всего это не относится к историческим снимкам. Ещё есть такая проблема - это перегруженность современного человека ежедневными просмотрами различных картинок на экранах смартфонов, мониторах компьютеров и телевизоров.
Замечательное видео! Особенно близка философия: смартфон-фотоаппарат. Ведь действительно, фотоаппарат -это творчество, процесс, кайф, игра, варианты... Благодарю Вас за такое глубокое раскрытие темы
Спасибо за видео! У каждого свое понимание чем снимать в путешествии - зависит о цели путешествия. Скоро я планирую выехать на дней 10-15 и буду брать две камеры с несколькими объективами: Fujifilm X-H1 + Fujifilm 70-300, Fujifilm X-Pro3+Fujifilm 16-80, Viltrox 75/1.2, CCTV 23/1.4 (стоит 13 долларов), Fujifilm 16/2.8, Гелиос 44M4 (с реверсивной передней линзой) с адаптером 0,71 для Fujfilm, Flash Godox v350 c тригером Godox X2T, CPL+UV фильтры. Видео я никогда не снимаю. Если выхожу одним фотоаппаратом, то разумеется Fujifilm X-Pro3+Fujifilm 16-80 + Flash v350. Планирую купить Sony A9 + Voigtlander 21/1.4, A9 имеет нормальный экран и, главное, полностью бесшумный затвор (для меня эта очень важный момент) типа Nikon A8, A9 (A8 пока очень дорогая и объективов к нему очень мало, нет мануальных Voigtlander-ов) и отличную матрицу. Также планирую купить Viltrox 13/1.4 и намечаемый к выходу в этом году Viltrox 27/1.2. Кстати, в прошлом году в одно путешествие взял старую зеркальку Canon 7D + Canon 15-85 USM, шумная матрица но в целом такая связка работала отлично, за 450 долларов за полный комплект в состоянии 98 тоже отличный вариант, оптический видоискатель тоже имеет свои преимущества, иногда беру также старый Canon 5D3+24-105/4 USM, матрица в нем плохая, шумная с сильным бандингом но объектив отличный и скорость афтофокуса очень высокая, а для тех случаев когда нужнеы реально высокие ИСО, старый Nikon D3s почти что вне конкуренции... Кстати, в разное время в путешествие брал, например, одну камеру (Nikon D700) с объективом 35/2 или 24/2.8 Ai, или с моим старым Fujifilm X-E2s+Fujifilm 15-45 (легкий вариант с отличным качеством матрицы и объективом с очень высоким разрешением), или же Canon 7D+Canon 24/2.8. Главное чтобы не полениться снимать побольше, а оборудование имеет второстепенное значение...
Олегас спасибо за видео. Не соглашусь с пунктом, о том, что зеркалки будут для тонких ценителей, как типа в театр сходить. И вот почему. Большинство, просто напросто не может позволить себе купить беззеркалки и оптику к ним. Я с трудом наскреб на зеркалку и объектив зум, при чем не новую, где уж там, а б/у. Хотелось бы больше, и хотелось бы беззеркалку. Но "хотелки" в рамках заработной платы равны нулю. Сужу по себе. Так что многим людям, новые технологии ещё очень долго будут не по карману. А вам спасибо за ваши труды.
Верно. По сути говоря, если качественное видео не снимать - зеркалок и оптики к ней будет за глаза, за счет бзк она продолжит дешеветь и будет более доступна для начинающих.
Даже если доход позволяет взять новую хорошую БЗК все равно лично я не вижу в этом никакого смысла, если только этой камерой не зарабатывать на жизнь конечно, чтобы она быстро себя окупила. Часто катаюсь с любимым стареньким никоном Д300, купленным за копейки и парой ручных обьективов, которые старше меня, аналогично купленных за смешные деньги - все велколепно работает практически в любых условиях и привозит мне прекрасные снимки. А выкидывать 2-3 тысячи евро на оборудвание для любительской съёмки... пфф, лучше эти деньги потратить путешествия и поездки, будет гораздо больше пользы.
Сейчас замечательное время, когда можно купить относительно старую зеркалку за очень дешево, и сразу получать отличные фото, абсолютно ничем не уступающие по качеству современным камерам, по крайней мере не на завышенных ISO) Вход в полноценную фотографию в этом плане стал очень доступен.
Canon m 6 mark 2, объективы 22mm 2,0 от canon, 55 - 200 mm 4,5 - 6,3 от canon и мой любимый портретник от tt artisan 50 mm 1,2. Все помещается в небольшой сумке с зарядным устройством и двумя аккумуляторами) И цена на все норм)
Sony rx100 6-7, либо lumix tz100-200 они идут с зумами, от ширика до теле в компактном формфакторе, а-ля смартфон, отличный вариант для тревел съёмки😉 в каждую поездку беру lumix tz100, да почти каждый день с собой беру😀 хотя и кроп и фф есть, но таскать это все в поездках не вариант)
Не знаю, не знаю… Купил Sony zv-e10, имея при этом Canon 6d. Сонька куда удобнее, компактнее, видео на две головы лучше пишет. Для путешествий самое то. Ещё там есть цифровой зум с рычажка, который превращает фикс линзу в небольшой зум объектив. Для путешествий и любительской съемки в соцсети очень удобно
А альтернатива r10 за те же деньги без log профиля на 4k 30fps, а с log профилем залетаем сразу в canon r7, с матрицей на 32 МП, как было в m6 mark 2, но цена за r7, как полторы Соньки. Во радость
@@valentinawolf7056 я в Корее живу, тут r10 стоит долларов на 250 дороже, чем zv-e10. Была бы одинаковая цена, взял бы Кэнон, так как привык к системе и всё камеры ранее были только от Сапога. Но никакого дискомфорта при использовании Соньки абсолютно нет
Отличный выпуск! На мой взгляд оптимально CANON R8 + Canon RF 24-105mm F4L. Комплект весит примерно 1400 грамм. Удобно размещается в компактную сумку, и практически все задачи на отлично. Фото и видео просто быстро и не напряжно
Со многим согласен но, каждый выбирает сам. Например, мне скоро 67 лет, за жизнь перебирал аппаратуру, остановился на классике -3 эльки 2 версий ,16-200 и r6, ничего даже по сахаре таскал.😅
На месте производителей я бы сделал вот как: Выпускал бы камеры с объективом 50mm 1.8 в комплекте. Тогда люди ощутили бы кайф и начинали бы больше смотреть в сторону фотоаппаратов
После долгих мучений остановился на XS-10 и 16-80 для вело путешествий. Спина сказала спасибо, но желательна удобная сумка на пояс. В приципе и для пеших походов буду пользовать его скорей всего
Большое спасибо. В первый раз услышал четкое заверение, что на кит-объектив можно и нужно снимать. 90% обзоров начинается с того, что после покупки фотокамеры следует убедиться , что кит плох, и приобрести пару хороших объективов.
Особенно хорошо, по моему, когда кит в диапазоне 18-1** На никоне д90 у меня был 18-105, суперский объектив, можно было и пейзаж снять, и птичку не очень далеко, и самое главное, ради чего зеркалки покупали - фон размыть :D (на длинном конце) . к нему потом полтинничек и телевик докупил, и больше для счастья не нужно было ничего)
Путешествовал с панасом S5. С собой темный штатный кит 20-60 и ручной 50 F2 для ночных съемок. Днем ходил с китом, ночью с ручником. Причем ночью это порой было с рук, с лодки и чтобы остаться в рамках выдержки приходилось задирать исо иногда до 5000. Был бы кроп у панаса, наверно изначально брал бы его, но к сожалению панас пока кропами не балует. А так все как Олегас говорил, только к этому опытным путем пришел :)
Так получилось, что прямо к отпуску приобрел R50. С собой взял кит, rf 50 1.8. В итоге, очень понравилось: легко, компактно. Хотел взять 24 - 105 f4, но EF прилично ушатанные и очень уж тяжелые, на RF жалко финансов.
Можете закидать меня чем угодно. Я продал Canon R6 Mark II + Canon RF 24-70mm f/2.8 и купил МИКРУ Olympus OM-D E-M1 Mark III + Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S. И я просто балдею!!!
Имею Sony MK7R4 и Tamron 2-2.8 35-150mm удовлетворяет на 90% на всё про всё. Весит, да, но зато нет вообще никаких замечаний по качеству. Когда лень таскать с собой 2.5кг на шее, беру Nikon P900 фотоаппарат и телескоп в одном )) Заметил, что фотки на телефон в 99% времени даже и не просматриваю потом, наверное когда на 📷 фоткаешь, там остается часть своей энергетики, поэтому такие фотографии хочется просматривать
Класс! Спасибо за видео. Снимаем на ютуб о путешествиях и немного фотографируем. Но до этого все делали на смартфон. Сейчас все-таки хочется выходить на новый уровень и подобрать себе камеру для фото, чтобы делиться более качественным контентом. Ну и потому что очень интересна вся эта тема😊
Из недорогих я бы взял хорошую мыльницу и всё ради компактности. Из кропа APSC я бы взял RICOH GR или фуджик X100. А из недорогого фулфрейма canon RP вполне достаточно. Но важно конечно выбрать достойный объектив. Но смотря что собираетесь снимать. Думаю ширика 35мм вполне достаточно или вообще дешевый полтинник. Для обычных задач вполне достаточно. Но если собираетесь снимать архитектуру или пейзажи, ещё и со штатива, то тут конечно нужен более широкий угол типа 35 или 24 мм в самый раз. Можно дополнить длиннофокусным зумом.
Думаю очень малое количество людей поймёт разницу, для большинства важнее будет содержание этой фотографии и пойманный момент, чем ДД, точность цветов, наличие боке и т.п. Хотя и с этим уже особых проблем нет на новых смартах, у людей получаются достаточно хорошие фотки без выбитого неба и портреты с искусственным боке, которое в той же инсте может не сильно отличаться от настоящего. Вы эту разницу научились видеть и понимать, поэтому для вас теперь и важно качество техники. Примерно тоже самое и в аудиотехнике - миллионы получают удовольствие от музыки на мультимедийных недорогих устройствах, а некоторые углубились в тему звука и предпочитают слушать на более качественном и дорогом оборудовании.
@@KingFiercer_zip пойманный момент да, но.. не знаю. мне лично фотки со смарта не нравится делать, ну не то) опять же, я не буду делать сотню фоток со смарта если пойду в парк, а вот с фотика бывает. с музыкой тоже спорно, я как раз тоже из тех, кто упарывается во флаки и покупку серебрянного кабеля к спец затычкам. но, слушая 15 минут в метро, очень удобно те же беспроводные (ну не самые дешевые ага) и облачные сервисы. короче тут дело в синтезе удобства и компромиссов
"телефон фон размывет?" та в первую очередь нужно вырубать как раз вот это: вырежет вас с резкими краями, а потом вставит на размытый фон. Ну вот с pixel raw точно норм. и да он всегда под рукой, если фото на улице. А если в помещение типа костел, церковь, музей то на смартфон вспышку с вращающейся головкой на смартфон не нацепишь. А как тогда снять угол с фреской возле резного окна с тучами? да про зум 55+ на APSc это тема, но дорогой не купишь бо не для видео, не портретник, а для себя поиграться. а такое EF-s с STm мотором, но буду искать дешиво.
Olympus pen PL10 + 14-150 I версии, при условии что конкретное стекло резкое на длинном конце. Мне в этом смысле повезло. У этой фотокамеры, к тому же, внутри очень хорошая панорамная склейка.
По факту отделение OM принадлежит теперь компании Sony. Говорить что система мертва преждевременно, имхо, иначе ее не купили бы, плюс недавно выпустили новый флагман.
Расскажу свою историю: у меня продакшн + прямая специализация репортажная сьемка мероприятий. Снимаю на Canon R6 с кучей светосильных обьективов. Изучил все просторы сети. Купил для путешествий и стрита Fuji XE4 и могу сказать что это топовая камера в связке с 18мм 2.0 и 56 1.2. Блинчик занимает мало места и саму камеру легко убрать даже в карман. Выглядит очень стильно. Могу через приложение Fuji X Weekly ставить свой цвет и снимать сразу с ранее вписанными характеристиками (можно задать несколько цветовых настроек и переключать в 2 клика горячей клавишей). Приложение (новое) без лагов качает все фотографии, а при включении опции синхронизации фотик автоматически копирует кадры в телефон. А самое главное, ее хочется брать с собой везде. Мой кэнон это чисто зарабатывать деньги, а фуджи для души. Для репортажки снимаю с 75 1.2 портреты - получается очень круто. Видео тоже нормальное получается. Минусы: нет стаба, фокус не такой крутой как на р6 (но тут разный уровень и цена). Надеюсь, полезно.
Спасибо большое) мне было полезно! Выбираю как раз для себя камеру фуджи) Планирую фотографировать свои работы для инстаграмма(я тату мастер) и фотографировать семью, себя ,детей путешестрия. Остановилась на fujifil x-s20
Для путешествий отлично зашёл дюймовый Canon G5X. Для меня оптимальное сочетание цены, качества, возможностей, размеров и очень удобного хвата для такого размера.
Имею canon 77d + 24 блинчик, 10-18 и 55-250. Именно для путешествий) Набор на все случаи жизни) Немного хочется мигрировать на r8 + rf35 1.8, rf85 2.0, laowa 14 f4, но очень дорого (((
По части светосилы и полного кадра в разрезе съемки в плохом освещении. Бывают ситуации, когда можно снимать в музеях, замках, храмах итп, но без штатива и без вспышек. Вот там начинаешь дико хотеть стаб во всех местах и светосилу 1.0😆
Вероятно, я скажу ересь с точки зрения большинства здесь присутствующих. Фотоаппарат - там, где нужен длинный фокус, все остальное - на смартфон. Потому что смартфон банально быстрее вынуть из кармана. Качество в нормальных условиях съемки практически не отличается. А на фотоаппарат повесьте телевик и не снимайте его вообще. Кстати, 4/3 вы проигнорировали, а зря, это все-таки легче и компактнее, хотя и шумнее. И оптическая стабилизация у панасоника и олимпуса весьма на высоте. И еще, видоискатель - обязательно! Иначе вы не почувствуете по-настоящему разницу между смартфоном и фотоаппаратом.
Независимо пришёл к тем же самым выводам. Кстати, помню ещё 10 лет назад беззеркалка считались «дном». Сейчас, смотрю, привыкли уже. Да и туризм он разный бывает, одно дело в горы прогулка или многодневка зимняя, или на велике или дневные экскурсии или экстрим ночной - разные требования и выбор может отличаться
Несмотря на нелюбовь автора канала к системе micro 4/3, считаю справедливым в первую очередь добавить именно эти камеры в список тревел-фотоаппаратов. Сейчас весь контент смотрится на экранах смартфонов, а как упомянул автор - разницу вы там не увидите. Это аргумент №1, с которым, думаю, согласятся все. Аргумент №2 - система micro 4/3 далеко не у всех, в том числе разбирающихся профессионалов, вызывает такое отторжение, как у автора канала. Многие фотоработы наглядно могут в этом убедить, а разглядывать кадр попиксельно и крутить ИСО будет далеко не каждый зритель ваших фото. Сам снимаю на Lumix S5 с Sigma 24-70, но кстати с китовым 20-60 вполне компактный сет получается. Параллельно у меня в наличии старенький Lumix GF3 и китовый Olympus 14-42 - и, о "чудо", они прекрасно выполняют функцию тревел-камеры, и картинка получается довольно хорошая. По упомянутым APS-C камерам в ролике согласен с автором, отличные камеры! Только мой голос за камеру от Nikon)
@@user-xo5tu5tj5b сравните разницу физических размеров матриц APS-C и M34, а затем M34 и матриц смартфонов. По логике вашего комментария кроп с собой тоже можно не брать в путешествие, со всем справится смартфон.
Спасибо за видео . Купил для себя CanonR7 для всего(не самая легкая камера, но мне понравилась ). Для путешествий сильно радует: защита от пыли, стаб и фокус . по линзам: - на природе\днем потенциально открытые площадки canon RF70-200f4L(ФФ но намного легче и компактнее версии 2.8 или подобных в этом диапазоне фокусных). картинка супер, стаб лучший что видел для фото с рук. Фокусного хватает, но иногда на грани - для города днем canon EF17-55f2.8 (в кармане бонусом RF16f2.8 если устанешь таскать) - вечер sigma EF30f1.4 art (очень нравится во всем ) Но хотелось бы заменить на canon EF24f1.4II но пока увы. . . Часто хочется сделать снижение по весу, но есть беспокойство ухудшения результата, а фоточки по рассматривать потом на большом экране прям мое )))) Удачи, успехов и очень буду ждать обзор на макро объектив ttartisan 100мм. Особенно интересно мнение при сравнении с похожим типа laowa или д.р. посматриваю в сторону макро)
Слуште,как интересно! Таки я понял почему мой 11 летний 100D настолько удобен для тревелфото.И таки да,подпишусь о мнении про китовые объективы.Прикупил к нему 18-135 кот.позиционируется как лучший тревел объектив от кенон,и не могу сказать чтобы я был так уж сильно доволен разницей с кит 18-55 учитывая соотношение цена/вес
У меня на 2 путешествия с этом году был такой набор : ОАЭ:RP, TTartisan 21mm 1.5(небоскребы же), 50 1.8 RF(если они подальше находятся и хочется чуть крупнее выхватить) и в качестве зума 100-400 RF. Подошёл он там и для фотоохоты на птиц, тк диковинные птицы там совсем не пугливые)))В Египет взял RP, 40 2.8 и тот же 100-400 RF. Да, иногда надо менять стекла, но это мегалегкий набор + когда понимаешь, какие сюжеты в какой локации тебя ждут, то менять ничего не надо по сути))
Спасибо за видео! Для путешествий с рюкзаком как раз-таки зеркалки более предпочтительны - лучше берегут батарейки, которые у беззеркалок очень быстро тратятся на электронный экран-видоискатель.
Фотокамера 2006 года (дюймовочка) делает на автомате фотографии намного приятнее чем недорогие и средние смартфоны. С дорогими смартфонами я не сравнивал
Прошу переснять это видео, так как я не получил окончательного ответа 😂. Вернее, получил, но мне он не понравился)) Почему не названа моя полнокадровая камера Кэнон R6 mark 2? 😂 А если, серьезно, то очень приятно слушать аргументы автора. Придётся раскошелиться на R 10. Ну, или брать в отпуск что есть))
Сочетание бомба конечно, но для путешествий нюансы в видео были как раз хорошо разложены (убийство фона, эффект бычка). Всё-таки лучше иметь отдельную камеру для этого - что-нибудь чуть более универсальное и лёгкое.
Который год мой фотоаппарат для путешествий это canon 5DM4. Единственное желание поменять 135-ку на 200-ку, но уже не факт что успею до отпуска, 28:26 слева матрицу бы почистить )
Олегас, спасибо большое за это видео. Склоняюсь к кропу R7, так как больше батарея, для меня это важно. Но также рассматриваю R, если повезёт его недорого купить. К сожалению, у нас цена на него очень высока, несмотря на то, что он 5 летней давности.
О спасибо 55-250 от Canon с STM мотором хорошие фото, а если пересчитать на кроп 1, 6 так вообще где-то от 85 - 400 mm. Теперь вопрос риторический "как взять дешевое бу?"
Объясните, что значат ваши рассуждения на 30й минуте... Почему же для ночного города 24-70 2,8 будет хуже 35 1,4 ??? Хотя вы же сами говорили, что для прогулок лучше больше диапазон фокусных. И светосила 2,8 хватает, чтоб задник был в кашу, что вы сами говорили не логично. В любом случае прижимать диафрагму. В чём смысл данной фразы мне не понятно. Можно пояснить?
Сейчас нахожусь в Египте, на телефон снимал, а вот фотоаппарат не доставал. Но тут причина в лени, обостренной экстримальной жарой. А кроме того, не хочу делать очередную кучу курортных фото ни о чем. Не интересно. Это наверное вторая проблема. Редко вижу, что-то интересное. Какие-то проблемы у меня с этим.
Только недавно был в красивом городе, на полном кадре 28-75 оказался узким, лучшим вариантом думаю был бы 17-40, а на кропах 17мм трудно найти, забыл добавить что полярик нужен обязательно, а то половина фото с музеев в мусор уйдут
@@SilentReal да, людей снимать на фоне достопримечательностей самое то, а 15-35 на рф с 2.8, да и 11-24 старенький неплох, хотя снимать в музее... Вы из отдельной песочницы
всегда была любителем, так, на уровне сфоткал и положил в копилочку) с месяц назад загорелась и купила canon r и зум (долго изучала как раз видюхи с канала), да дороговато, но после моего старенького 550д ступенька ощущается сильно, просто как будто резкость подкрутили. осталось еще привыкнуть фоткать с экрана и понять че где куда (расположение кнопок другое плюс всякие тачи уф). на смарте камера у меня неплохая, но на него так и не могу снимать, ну не то, если еду куда-то в выхи, то только исключительно фотик
Я тот самый странный человек, который путешествует с манульной TT-шкой 35мм + x-t30 и кайфует. Есть ещё китовый зум 18-55, но фото на него почти не делаю. Не нравится, что вместо «фотографии» сосредоточен на постоянном верчении колеса зума. Оставил его для роликов на ютубчик.
Олег, много смотрю Вас, спасибо! Сам не профи, НО в этом видео одной фразой, что все одинаковы Вы меня лишили дальнейшей интриги😁 да технически все одинаковы, но колорсайнс из коробки это то, что отличает брэнды и это наверное одно из главных отличий и мотивация для поиска. Да лайтрум всех уравнивает, но весь прикол же в том, чтобы снял и тебе сразу всё нравится без лишних танцев с бубном, разве нет?😃
Спасибо, Олег, всё верно, я сам прошёл через это, и теперь на смартфон практически не фотографирую. Что уж говорить о RAW. И да, Nikon p7700 который у меня был как "пробный камень" далеко позади оставил смартфоны которое стоили 50000-70000 рублей. Хотя, сам фотоаппарат я покупал за 9000, и если не изменяет память, p7700 был 2013 года выпуска.
спасибо за ваш труд! Пересмотрел уйму ваших видео, многие по несколько раз. Сделал вывод, что мои потребности относятся по большей части к категории трэвел универсал система. Сейча я в системе олимпус, с которой готовлюсь катапультироваться. Очень хочется Полный кадр. И сначала я уже созрел до R6 II + 24-70 F2.8, но подрезюмировав перимущественно ваш опыт -и переосмыслив все пришел к тому что мне нужна максимально компактная но ФФ система. Склоняюсь теперь к R8 с парой RF фиксов на 35 и 85 на F1.8 + компромиссный суперзум тёмный 100-400 на F5.6-8. Это самое лучшее что я смог выдавить из концепции Любителб+Компатность+ФФ. Интересно ваше мнение по такому комплекту. Применение: семейная тревел съемка (портреты, город, пейзажи в автотуризме) + немного "спорта" такого как сёрфинг, скейт, велик Еще подумываю про RF 24_105 f4L как на на защищенный тревел универсал.. может даже вместо одного из фиксов...
У фуджа с зумами грустно: 18-135 посредственный и неоправданно тяжелый. Далее есть 18-120, а там нет стаба, да и слишком длинный он уже. Наконец 55-200, тут уже надо доп стекло брать для обычных фокусов и менять на ходу, плюс опять вес и длинный он. В принципе все что длиннее 10см уже не габарит для обычного туризма. Для экстремального ок конечно, но просто походить не удобно. Вот и получается что стекол на фудже вроде много, а как сядешь выбирать - выбора и нет, всегда плохой компромисс. И нет, я понимаю что идеала не бывает, но вот компромисс на фудже всегда плохой. Взять те же 35ки, наклепали 4 штуки и нет ни одного с хорошим компромиссом.
@@st.mitrich3441 и мне 35 f1.4 нравится, со мной со времен XE1, но обновить бы мотор фокуса и пылевлагозащиту дать и это бы отлично. Вместо выпустили 33, который просто субъективно слишком большой. И 35 f2 чтобы было что-то поменьше. И об этом и говорю что нет хорошего компромисса. Либо большой, но совершенный. Либо медленный мотор и без пылевлаго, но очень хороший. Либо с пылевлагозащитой и нормальным мотором, но f2. Ну и наконец бюджетный. Ну ок 18-135 как универсальный объектив, согласен, не посредственный. Но во-первых вес - у соней на треть легче, во-вторых держал в руках два (одним до сих пор владею) и у обоих хобот выдвигался при ходьбе.
Купил два Nikon 1j1 - по цене 30$ с объективом 10-30 VR как именно карманный вариант и Canon PowerShot SX50 HS - по цене 50$ в идеальном состоянии, с сумкой и двумя аккумуляторами со светофильтрами... для особых извращений! Для видео лучше всего получается Apple iPhone 8 Plus 256 GB видео в 4к 60
Z50 с 16-50 китом и дополнительно тот самый артизан 35/1.4) как тревел сет вполне достойно, жду когда поступит в магазины новый Nikkor 24/1.7 под кроп. можно будет отказаться от кита даже, если видео не снимать)
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR
✅ Крутой штатив для путешествий - alii.pub/6r110t
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - ruclips.net/channel/UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin
Хочу передать привет Олегасу) Мира, здоровья, благополучия и R1 для коллекции)🎉
Разъяснение разницы идеологий между телефоном и фотоаппаратом прекрасно, спасибо автору!
Спасибо, уважаемый автор. Как всегда с интересом посмотрел.
В свое детство и юность я снимал на фотопленку,берег каждый кадр.Потом с жаждой ждал результата при проявлении,получилось или нет.Сам готовил проявитель,экспериментировал добиваясь идеального негатива.Печатал ночами в ванной.В этом была определенная магия и ценность этих снимков.Вернувшись из армии 17 лет проработал фотографом в фотостудии.В 2007 году забросил фотографию и пошел работать на завод сварщиком-аргонщиком. До сих пор не оставляет мысль, что не плохо бы прикупить профессиональную цифровую камеру с полноразмерной матрицей,но знаю что она будет лежать дома без дела.🤣
Спросить себя - буду ли я снимать, если куплю фотик? И прислушаться к внутреннему голосу. Он не обманет)
Интересное видео, спасибо. В путешествия как раз беру z50 c 18-140мм и 23мм от vitrox и в целом доволен)
Было бы интересно сравнить vitrox 23mm 1.4 c новым nikkor dx 24мм 1.7
Panasonic GX80 + 12-32 pancake + 45-150. Ultimate set. Micra One Love.
Более чем актуально
Завтра в горы возьму
Rp + 16 f2.8 + 24-105 f7.1
Главное на все стекла CPL фильтры имеются
На кропе реально с диапазоном фокусных легче но на FF больше оттенками и полутонами болеешь ❤
Только что вернулся из поездки. С собой брал Canon M50 с 22мм, 35мм фиксами и ффшным EF 70-200 f/2.8. По большей части 70-200 лежал с багажом (а фот носился в кармане с 22мм EF-M блинчиком), но когда я брал его целенаправленно именно про сделанное на него мне потом сказали: "и эту мне тоже скинь". Конкретно сейчас меня больше прёт по людям и животным, а 70-200мм я в этом разрезе очень люблю. Эта дудка по сути удваивала вес таскаемого (всего, а не только фотобарахла), и я сознательно на это пошёл, чтобы оценить последствия.
Если бы я ехал на подольше и пришлось бы брать больше вещей, то из оптики взял бы только невесомые 22мм блин + китовый 15-45мм (опционально 55-200мм).
Спасибо....Очень мудрая и комфортная беседа...Очевидны еще и прекрасные ораторские качества!!!Респект
Фотография для меня заканчивается словами фотик и фотка !!!
Canon 6d + Canon 17-40 + Canon 28-135 Перекрывают в поездках любые виды съёмок, я доволен.
Я проходил стажировку в фотосалоне, в Франции и был очень удивлен количество заказов на печать фотографий, цена на печать 60 центов за одну фотографию 10*15. По этому говорить что печать фотографий умерла не совсем корректно, в бедных странах я согласен там это просто не выгодно.
Печатаю на фотопринтере и не парюсь )
@@Phantom-wp3go а какой принтер используете?
Супер выражение - выгулять фотоаппарат, в точку. Я так и делаю, просто с ним гуляю.
При выборе ф/аппарата я вспоминаю анекдот: у многодетного отца спрашивают: вы так любите детей ? Нет, мне нравится процесс .
Когда был новичком, трэвл комплект был кит18-55, yongnuo50mmF1.8, и правда был 135f2L
Лучшая камера - эта та камера, которая всегда с собой. Для меня это Ricoh GR2 или GR3 и GR3x.
@@user-xs1jh5jv9y размер аппарата + качество фото. Идеальная карманная камера.
@@user-xs1jh5jv9y была D-lux 7 не понравилась. А с малоформатной матрицей взял бы... но Ricoh вне конкуренции по размеру.
Тоже в путешествие беру ricoh gr2
я бы ещё добавил две камеры: Fujifilm x100v и Ricoh GR III. Камеры с фиксированным фокусным расстоянием которые тоже дают хорошую картинку. Подходят для формата камеры в путешествие. Единственное x100v далеко не бюджетный вариант и его рассматривать как первую камеру может быть сложно, но можно посмотреть на поколение F.
Взяла Сanon m6 ll. Когда они только вышли, думала будут выпускать объективы м серии. И такой облом. Одного светосильного зума мне бы хватило, но их нет, только с переходником других серий, а это уже вес и объем.
Как ненормальный, регулярно таскающий с m50 стёкла EF 70-200 f/2.8 и EF100-400 - нещадно плюсую.
надо было сони брать лидер отрасли
@@levitatorg6006 мне по работе приходилось (и боюсь, что даже приходится) использовать Sony SLT A77, а до этого были дома фотики от Сони. После того, как познакомился с камерами буквально любых других брендов - что бы я хоть раз ещё назад в этот интерфейс - ну уж нет, это точно не то, что я хочу от хобби.
Увы, светосильного зума нет, а Сигма не будет делать новый 18-50/2.8 под Кэнон М, но спасибо и на том что 3 фикса светосильных сделала. Я сам ношу 11-22 + 55-500 + 22/2, но иногда добавляю и фиксы. Видео хорошее, ложится на мысли многих:)
Вот согласен на 100%. Более того, все так перенасыщено контентом что ни кого своими фоточками не удивишь. Тут уже вопрос скорее о покупке курсов по ретуши чем новой камеры.
Но вот процесс это да.
Я много путешествую в горах. У меня вся работа связана с походами в горы. И все последние годы таскал 7d, потом 6d, потом м50, сейчас вот R хочу. Архив фотографий уже на 2й терабайт пошел. При этом я их даже не смотрю) просто в какой то момент понял что таскаю все это в рюкзаке не ради фото которые лучше телефонных, а ради процесса. Полежать в кустах с телевиком в щасаде на козла или пить глоясий чай фотографируя небо и туман в ущелье - при том думать не о результате, а процессе.
Да, плохо, когда в доме мало фотографий, но когда их через край, то они теряют в цене. В детстве я завидовал своему двоюродному брату, так как у них в семье был семейный фотоальбом в котором были фотографии начиная с начала 20-го века и до того времени, когда я их смотрел. У нас дома не было альбома. Но когда мне исполнилось 27 лет я купил фотокамеру и стал много снимать, печатать, покупать новые фотоаппараты, объективы и снимков накопилось тьма. Потом пошла цветная фотопечать и наконец цифровая. До недавнего времени я кое-какие снимки печатал. Но сейчас редко фотографирую, так как ерунду не хочется снимать, а для съёмки даже хороших пейзажей нужно тратить время и не лениться. Наверное есть какой-то предел по количеству просмотров даже удачных снимков. Где-то я читал, что это равно 80-ти просмотрам, а потом эти картинки надоедают. Скорее всего это не относится к историческим снимкам. Ещё есть такая проблема - это перегруженность современного человека ежедневными просмотрами различных картинок на экранах смартфонов, мониторах компьютеров и телевизоров.
@@niclavrov8874 да, конечно. И оно с одной стороны повышает планку требований к работе , а с другой вызывает некую "инфляцию" Творчества
Всё правильно рассказал и разложил по полочкам!
Актуально, спасибо!!!😊
Замечательное видео! Особенно близка философия: смартфон-фотоаппарат. Ведь действительно, фотоаппарат -это творчество, процесс, кайф, игра, варианты... Благодарю Вас за такое глубокое раскрытие темы
Спасибо за видео! У каждого свое понимание чем снимать в путешествии - зависит о цели путешествия. Скоро я планирую выехать на дней 10-15 и буду брать две камеры с несколькими объективами: Fujifilm X-H1 + Fujifilm 70-300, Fujifilm X-Pro3+Fujifilm 16-80, Viltrox 75/1.2, CCTV 23/1.4 (стоит 13 долларов), Fujifilm 16/2.8, Гелиос 44M4 (с реверсивной передней линзой) с адаптером 0,71 для Fujfilm, Flash Godox v350 c тригером Godox X2T, CPL+UV фильтры. Видео я никогда не снимаю. Если выхожу одним фотоаппаратом, то разумеется Fujifilm X-Pro3+Fujifilm 16-80 + Flash v350. Планирую купить Sony A9 + Voigtlander 21/1.4, A9 имеет нормальный экран и, главное, полностью бесшумный затвор (для меня эта очень важный момент) типа Nikon A8, A9 (A8 пока очень дорогая и объективов к нему очень мало, нет мануальных Voigtlander-ов) и отличную матрицу. Также планирую купить Viltrox 13/1.4 и намечаемый к выходу в этом году Viltrox 27/1.2. Кстати, в прошлом году в одно путешествие взял старую зеркальку Canon 7D + Canon 15-85 USM, шумная матрица но в целом такая связка работала отлично, за 450 долларов за полный комплект в состоянии 98 тоже отличный вариант, оптический видоискатель тоже имеет свои преимущества, иногда беру также старый Canon 5D3+24-105/4 USM, матрица в нем плохая, шумная с сильным бандингом но объектив отличный и скорость афтофокуса очень высокая, а для тех случаев когда нужнеы реально высокие ИСО, старый Nikon D3s почти что вне конкуренции... Кстати, в разное время в путешествие брал, например, одну камеру (Nikon D700) с объективом 35/2 или 24/2.8 Ai, или с моим старым Fujifilm X-E2s+Fujifilm 15-45 (легкий вариант с отличным качеством матрицы и объективом с очень высоким разрешением), или же Canon 7D+Canon 24/2.8. Главное чтобы не полениться снимать побольше, а оборудование имеет второстепенное значение...
Фотозадрот какой 😎
Олегас спасибо за видео. Не соглашусь с пунктом, о том, что зеркалки будут для тонких ценителей, как типа в театр сходить. И вот почему. Большинство, просто напросто не может позволить себе купить беззеркалки и оптику к ним. Я с трудом наскреб на зеркалку и объектив зум, при чем не новую, где уж там, а б/у. Хотелось бы больше, и хотелось бы беззеркалку. Но "хотелки" в рамках заработной платы равны нулю. Сужу по себе. Так что многим людям, новые технологии ещё очень долго будут не по карману. А вам спасибо за ваши труды.
Верно.
По сути говоря, если качественное видео не снимать - зеркалок и оптики к ней будет за глаза, за счет бзк она продолжит дешеветь и будет более доступна для начинающих.
Даже если доход позволяет взять новую хорошую БЗК все равно лично я не вижу в этом никакого смысла, если только этой камерой не зарабатывать на жизнь конечно, чтобы она быстро себя окупила. Часто катаюсь с любимым стареньким никоном Д300, купленным за копейки и парой ручных обьективов, которые старше меня, аналогично купленных за смешные деньги - все велколепно работает практически в любых условиях и привозит мне прекрасные снимки. А выкидывать 2-3 тысячи евро на оборудвание для любительской съёмки... пфф, лучше эти деньги потратить путешествия и поездки, будет гораздо больше пользы.
@@antonvoloshin9833 спасибо. Это ещё одна грань к вопросу зеркалки или без.
Сейчас замечательное время, когда можно купить относительно старую зеркалку за очень дешево, и сразу получать отличные фото, абсолютно ничем не уступающие по качеству современным камерам, по крайней мере не на завышенных ISO) Вход в полноценную фотографию в этом плане стал очень доступен.
Canon m 6 mark 2, объективы 22mm 2,0 от canon, 55 - 200 mm 4,5 - 6,3 от canon и мой любимый портретник от tt artisan 50 mm 1,2. Все помещается в небольшой сумке с зарядным устройством и двумя аккумуляторами) И цена на все норм)
Тоже рассматриваю к приобретению tt artisan 50, или sigma или viltrox 56. Не скажете свое мнение по ним?
Sony rx100 6-7, либо lumix tz100-200 они идут с зумами, от ширика до теле в компактном формфакторе, а-ля смартфон, отличный вариант для тревел съёмки😉 в каждую поездку беру lumix tz100, да почти каждый день с собой беру😀 хотя и кроп и фф есть, но таскать это все в поездках не вариант)
Не знаю, не знаю… Купил Sony zv-e10, имея при этом Canon 6d. Сонька куда удобнее, компактнее, видео на две головы лучше пишет. Для путешествий самое то.
Ещё там есть цифровой зум с рычажка, который превращает фикс линзу в небольшой зум объектив. Для путешествий и любительской съемки в соцсети очень удобно
Ну тут сильно разные поколения.
А альтернатива r10 за те же деньги без log профиля на 4k 30fps, а с log профилем залетаем сразу в canon r7, с матрицей на 32 МП, как было в m6 mark 2, но цена за r7, как полторы Соньки. Во радость
@@valentinawolf7056 я в Корее живу, тут r10 стоит долларов на 250 дороже, чем zv-e10. Была бы одинаковая цена, взял бы Кэнон, так как привык к системе и всё камеры ранее были только от Сапога.
Но никакого дискомфорта при использовании Соньки абсолютно нет
Отличный выпуск!
На мой взгляд оптимально CANON R8 + Canon RF 24-105mm F4L. Комплект весит примерно 1400 грамм. Удобно размещается в компактную сумку, и практически все задачи на отлично. Фото и видео просто быстро и не напряжно
Зачем стекло тяжелее чем тушка?
Со многим согласен но, каждый выбирает сам. Например, мне скоро 67 лет, за жизнь перебирал аппаратуру, остановился на классике -3 эльки 2 версий ,16-200 и r6, ничего даже по сахаре таскал.😅
На месте производителей я бы сделал вот как:
Выпускал бы камеры с объективом 50mm 1.8 в комплекте. Тогда люди ощутили бы кайф и начинали бы больше смотреть в сторону фотоаппаратов
в СТАРЫЕ ПЛЁНОЧНЫЕ ВРЕМЕНА , ТАК И БЫЛО)
Видео прямо в точку. Фотоаппарат именно для хобби, а не для фиксации где был.
После долгих мучений остановился на XS-10 и 16-80 для вело путешествий. Спина сказала спасибо, но желательна удобная сумка на пояс. В приципе и для пеших походов буду пользовать его скорей всего
Большое спасибо. В первый раз услышал четкое заверение, что на кит-объектив можно и нужно снимать. 90% обзоров начинается с того, что после покупки фотокамеры следует убедиться , что кит плох, и приобрести пару хороших объективов.
Особенно хорошо, по моему, когда кит в диапазоне 18-1**
На никоне д90 у меня был 18-105, суперский объектив, можно было и пейзаж снять, и птичку не очень далеко, и самое главное, ради чего зеркалки покупали - фон размыть :D (на длинном конце) .
к нему потом полтинничек и телевик докупил, и больше для счастья не нужно было ничего)
Путешествовал с панасом S5. С собой темный штатный кит 20-60 и ручной 50 F2 для ночных съемок. Днем ходил с китом, ночью с ручником. Причем ночью это порой было с рук, с лодки и чтобы остаться в рамках выдержки приходилось задирать исо иногда до 5000. Был бы кроп у панаса, наверно изначально брал бы его, но к сожалению панас пока кропами не балует. А так все как Олегас говорил, только к этому опытным путем пришел :)
Для ночи кроп был бы заметно прогрышным
Так получилось, что прямо к отпуску приобрел R50. С собой взял кит, rf 50 1.8. В итоге, очень понравилось: легко, компактно. Хотел взять 24 - 105 f4, но EF прилично ушатанные и очень уж тяжелые, на RF жалко финансов.
Как всегда, шикарно, приятно посмотреть
Можете закидать меня чем угодно. Я продал Canon R6 Mark II + Canon RF 24-70mm f/2.8 и купил МИКРУ Olympus OM-D E-M1 Mark III + Panasonic 42.5mm f/1.7 G Aspherical Power O.I.S. И я просто балдею!!!
А возьмете Olympus 40-150/2.8,вообще каеф будет!
imageup.ru/img51/4399309/p6240017.jpg
Взяли для фото? Или видео
для фото@@Welcome-be8io
@@SHOLFEI оххх… ну и прыщи на носу :))
@@bobspongeи они пройдут
Спасибо за отличное видео! Доступно и понятно что к чему
Canon m6markII + ef-m 24mm + ef-m 55-200
+ купил еще 2 батарейки
топовая связка
все вместе помещается в небольшую поясную сумку бананку
Имею Sony MK7R4 и Tamron 2-2.8 35-150mm удовлетворяет на 90% на всё про всё. Весит, да, но зато нет вообще никаких замечаний по качеству. Когда лень таскать с собой 2.5кг на шее, беру Nikon P900 фотоаппарат и телескоп в одном )) Заметил, что фотки на телефон в 99% времени даже и не просматриваю потом, наверное когда на 📷 фоткаешь, там остается часть своей энергетики, поэтому такие фотографии хочется просматривать
Использую Sony A 58 с фиксом 35 mm. При нужном свете отличные кадры выходят
Олегас на Соню обижен, нельзя хорошо говорить про Соню))
Класс! Спасибо за видео. Снимаем на ютуб о путешествиях и немного фотографируем. Но до этого все делали на смартфон. Сейчас все-таки хочется выходить на новый уровень и подобрать себе камеру для фото, чтобы делиться более качественным контентом. Ну и потому что очень интересна вся эта тема😊
Мир это всего лишь декорация. Главное что бы энергообмен с любимыми людьми был. А на что это запечатлено и где уже не важно
Из недорогих я бы взял хорошую мыльницу и всё ради компактности. Из кропа APSC я бы взял RICOH GR или фуджик X100. А из недорогого фулфрейма canon RP вполне достаточно. Но важно конечно выбрать достойный объектив. Но смотря что собираетесь снимать. Думаю ширика 35мм вполне достаточно или вообще дешевый полтинник. Для обычных задач вполне достаточно. Но если собираетесь снимать архитектуру или пейзажи, ещё и со штатива, то тут конечно нужен более широкий угол типа 35 или 24 мм в самый раз. Можно дополнить длиннофокусным зумом.
0:16 Со смартфоном останутся не воспоминания, а плоские картинки. Давайте уж с микрой путешествовать
@@user-xs1jh5jv9y Есть плохие фотографы, а есть не-фотографы, которые просто буровят пургу, не вникая
Думаю очень малое количество людей поймёт разницу, для большинства важнее будет содержание этой фотографии и пойманный момент, чем ДД, точность цветов, наличие боке и т.п. Хотя и с этим уже особых проблем нет на новых смартах, у людей получаются достаточно хорошие фотки без выбитого неба и портреты с искусственным боке, которое в той же инсте может не сильно отличаться от настоящего. Вы эту разницу научились видеть и понимать, поэтому для вас теперь и важно качество техники. Примерно тоже самое и в аудиотехнике - миллионы получают удовольствие от музыки на мультимедийных недорогих устройствах, а некоторые углубились в тему звука и предпочитают слушать на более качественном и дорогом оборудовании.
@@user-xs1jh5jv9y Следуя теме фильма, фотографируют в путешествиях обычно для себя, т.е. для того, кто разбирается или цифровое бокэ хавает на раз
@@KingFiercer_zip пойманный момент да, но.. не знаю. мне лично фотки со смарта не нравится делать, ну не то) опять же, я не буду делать сотню фоток со смарта если пойду в парк, а вот с фотика бывает. с музыкой тоже спорно, я как раз тоже из тех, кто упарывается во флаки и покупку серебрянного кабеля к спец затычкам. но, слушая 15 минут в метро, очень удобно те же беспроводные (ну не самые дешевые ага) и облачные сервисы. короче тут дело в синтезе удобства и компромиссов
У меня на фужи 16-80 ф4. Кроме того, что объектив большой - минусов почти нет.
Рп самое то для путешествий.
"телефон фон размывет?" та в первую очередь нужно вырубать как раз вот это: вырежет вас с резкими краями, а потом вставит на размытый фон. Ну вот с pixel raw точно норм. и да он всегда под рукой, если фото на улице. А если в помещение типа костел, церковь, музей то на смартфон вспышку с вращающейся головкой на смартфон не нацепишь. А как тогда снять угол с фреской возле резного окна с тучами?
да про зум 55+ на APSc это тема, но дорогой не купишь бо не для видео, не портретник, а для себя поиграться. а такое EF-s с STm мотором, но буду искать дешиво.
Отлично сказано- 50 % фото / 50% обсуждения)), именно так и уже обстоит дело
Берите любую. Главное, чтобы это был Canon. 😀
А почему не сказали ничего по поводу микро 4/3 в качестве тревел камера?
Olympus pen PL10 + 14-150 I версии, при условии что конкретное стекло резкое на длинном конце. Мне в этом смысле повезло. У этой фотокамеры, к тому же, внутри очень хорошая панорамная склейка.
микра - мертвая система, это дно. для тревела была актуальна 10 лет назад и то под вопросом.
ruclips.net/video/0C6waLxJfKg/видео.html
@@olegasphoto Спасибо.
@@user-zh1vn3fk7d Спасибо.
По факту отделение OM принадлежит теперь компании Sony. Говорить что система мертва преждевременно, имхо, иначе ее не купили бы, плюс недавно выпустили новый флагман.
взял полнокадровую зеркалку сони, с мануальным теле объективом, с относительным отверстием 0.95!)
Это что же за теле объектив с 0.95?
@@renatsalimgareev ну там на сайте еще были айфоны 18 с антеной и телевизором
Вопрос немного не по теме, но чем колорчекер отличается от серой карты они ведь используются для отображения корректоного баланса белого?
ruclips.net/video/TqECsYYsQFw/видео.html
ruclips.net/video/8BdoU0f281k/видео.html
Расскажу свою историю: у меня продакшн + прямая специализация репортажная сьемка мероприятий. Снимаю на Canon R6 с кучей светосильных обьективов. Изучил все просторы сети. Купил для путешествий и стрита Fuji XE4 и могу сказать что это топовая камера в связке с 18мм 2.0 и 56 1.2. Блинчик занимает мало места и саму камеру легко убрать даже в карман. Выглядит очень стильно. Могу через приложение Fuji X Weekly ставить свой цвет и снимать сразу с ранее вписанными характеристиками (можно задать несколько цветовых настроек и переключать в 2 клика горячей клавишей). Приложение (новое) без лагов качает все фотографии, а при включении опции синхронизации фотик автоматически копирует кадры в телефон. А самое главное, ее хочется брать с собой везде. Мой кэнон это чисто зарабатывать деньги, а фуджи для души.
Для репортажки снимаю с 75 1.2 портреты - получается очень круто. Видео тоже нормальное получается.
Минусы: нет стаба, фокус не такой крутой как на р6 (но тут разный уровень и цена). Надеюсь, полезно.
Спасибо большое) мне было полезно! Выбираю как раз для себя камеру фуджи)
Планирую фотографировать свои работы для инстаграмма(я тату мастер) и фотографировать семью, себя ,детей путешестрия. Остановилась на fujifil x-s20
дзякуй 👏👍
Одобряю рисующий свет
Супер видео! Спасибо! 🙌
Спасибо Олег!
Олегас привет! Спасибо за твои выпуски!!!
Спасибо Олегас, я купил минолту 70х годов для своего среднего формата и кайфую, пользуюсь еще зумом от фуджа. Кстати xt4 все чаще наполнен стоит
Фотоаппарат для экспедиционных путешествий ТОЛЬКО Pentax K1 Mark II. Остальные камеры - это только лишь альтернатива!
Для путешествий отлично зашёл дюймовый Canon G5X. Для меня оптимальное сочетание цены, качества, возможностей, размеров и очень удобного хвата для такого размера.
Это точно! Не могу ничего почувствовать в руке как фотоаппарат , кроме едениц . Желательно в комплекте 70-200)
R8 + 35 + 70-200/4 или R8 + 16 + 50 + 100-400 - комплект в путешествие
Имею canon 77d + 24 блинчик, 10-18 и 55-250. Именно для путешествий) Набор на все случаи жизни)
Немного хочется мигрировать на r8 + rf35 1.8, rf85 2.0, laowa 14 f4, но очень дорого (((
По части светосилы и полного кадра в разрезе съемки в плохом освещении. Бывают ситуации, когда можно снимать в музеях, замках, храмах итп, но без штатива и без вспышек. Вот там начинаешь дико хотеть стаб во всех местах и светосилу 1.0😆
Спасибо за видео, вопрос, ты посоветовал r10 , а не Canon EOS M50 Mark II , почему? Второй значительно дешевле. Вопрос новичка со смартфоном)))
в обзоре на Р10 рассказывал.
Вероятно, я скажу ересь с точки зрения большинства здесь присутствующих. Фотоаппарат - там, где нужен длинный фокус, все остальное - на смартфон. Потому что смартфон банально быстрее вынуть из кармана. Качество в нормальных условиях съемки практически не отличается. А на фотоаппарат повесьте телевик и не снимайте его вообще.
Кстати, 4/3 вы проигнорировали, а зря, это все-таки легче и компактнее, хотя и шумнее. И оптическая стабилизация у панасоника и олимпуса весьма на высоте.
И еще, видоискатель - обязательно! Иначе вы не почувствуете по-настоящему разницу между смартфоном и фотоаппаратом.
Независимо пришёл к тем же самым выводам. Кстати, помню ещё 10 лет назад беззеркалка считались «дном». Сейчас, смотрю, привыкли уже. Да и туризм он разный бывает, одно дело в горы прогулка или многодневка зимняя, или на велике или дневные экскурсии или экстрим ночной - разные требования и выбор может отличаться
Несмотря на нелюбовь автора канала к системе micro 4/3, считаю справедливым в первую очередь добавить именно эти камеры в список тревел-фотоаппаратов. Сейчас весь контент смотрится на экранах смартфонов, а как упомянул автор - разницу вы там не увидите. Это аргумент №1, с которым, думаю, согласятся все. Аргумент №2 - система micro 4/3 далеко не у всех, в том числе разбирающихся профессионалов, вызывает такое отторжение, как у автора канала. Многие фотоработы наглядно могут в этом убедить, а разглядывать кадр попиксельно и крутить ИСО будет далеко не каждый зритель ваших фото. Сам снимаю на Lumix S5 с Sigma 24-70, но кстати с китовым 20-60 вполне компактный сет получается. Параллельно у меня в наличии старенький Lumix GF3 и китовый Olympus 14-42 - и, о "чудо", они прекрасно выполняют функцию тревел-камеры, и картинка получается довольно хорошая.
По упомянутым APS-C камерам в ролике согласен с автором, отличные камеры! Только мой голос за камеру от Nikon)
Смысл микру таскать, если уже в смартфонах эта микра стоит? Проще с айфоном/самсунгом ходить и снимать тогда
@@user-xo5tu5tj5b сравните разницу физических размеров матриц APS-C и M34, а затем M34 и матриц смартфонов.
По логике вашего комментария кроп с собой тоже можно не брать в путешествие, со всем справится смартфон.
сегодня это - не фотоаппараты. это лишь повод что-то кому-то доказывать в комментариях, т.к. картинка там дно. для слепых только норм.
Спасибо за видео . Купил для себя CanonR7 для всего(не самая легкая камера, но мне понравилась ). Для путешествий сильно радует: защита от пыли, стаб и фокус .
по линзам:
- на природе\днем потенциально открытые площадки canon RF70-200f4L(ФФ но намного легче и компактнее версии 2.8 или подобных в этом диапазоне фокусных). картинка супер, стаб лучший что видел для фото с рук. Фокусного хватает, но иногда на грани
- для города днем canon EF17-55f2.8 (в кармане бонусом RF16f2.8 если устанешь таскать)
- вечер sigma EF30f1.4 art (очень нравится во всем ) Но хотелось бы заменить на canon EF24f1.4II но пока увы. . .
Часто хочется сделать снижение по весу, но есть беспокойство ухудшения результата, а фоточки по рассматривать потом на большом экране прям мое ))))
Удачи, успехов и очень буду ждать обзор на макро объектив ttartisan 100мм. Особенно интересно мнение при сравнении с похожим типа laowa или д.р. посматриваю в сторону макро)
Слуште,как интересно!
Таки я понял почему мой 11 летний 100D настолько удобен для тревелфото.И таки да,подпишусь о мнении про китовые объективы.Прикупил к нему 18-135 кот.позиционируется как лучший тревел объектив от кенон,и не могу сказать чтобы я был так уж сильно доволен разницей с кит 18-55 учитывая соотношение цена/вес
У меня на 2 путешествия с этом году был такой набор :
ОАЭ:RP, TTartisan 21mm 1.5(небоскребы же), 50 1.8 RF(если они подальше находятся и хочется чуть крупнее выхватить) и в качестве зума 100-400 RF. Подошёл он там и для фотоохоты на птиц, тк диковинные птицы там совсем не пугливые)))В Египет взял RP, 40 2.8 и тот же 100-400 RF. Да, иногда надо менять стекла, но это мегалегкий набор + когда понимаешь, какие сюжеты в какой локации тебя ждут, то менять ничего не надо по сути))
Спасибо за видео!
Для путешествий с рюкзаком как раз-таки зеркалки более предпочтительны - лучше берегут батарейки, которые у беззеркалок очень быстро тратятся на электронный экран-видоискатель.
Очевидно, вы не работали с беззеркалками. Разные они бывают по батарее.
Фотокамера 2006 года (дюймовочка) делает на автомате фотографии намного приятнее чем недорогие и средние смартфоны. С дорогими смартфонами я не сравнивал
Прошу переснять это видео, так как я не получил окончательного ответа 😂. Вернее, получил, но мне он не понравился)) Почему не названа моя полнокадровая камера Кэнон R6 mark 2? 😂
А если, серьезно, то очень приятно слушать аргументы автора. Придётся раскошелиться на R 10. Ну, или брать в отпуск что есть))
Canon R5 и RF 70-200mm f2,8. Почти всегда со мной!)
зачем? "Эффект бычка" Т.М. Олегас )))
@@ded.MorozovДа нет, просто другой техники у меня нет!)
Сочетание бомба конечно, но для путешествий нюансы в видео были как раз хорошо разложены (убийство фона, эффект бычка). Всё-таки лучше иметь отдельную камеру для этого - что-нибудь чуть более универсальное и лёгкое.
@@nickolayfs Полностью с вами согласен!
Почему эффект бычка ? Откуда про тяжёлое говорят эффект бычка?)
любителю: компактный со встроенным объективом - суперзум(fujifilm HS50) или фикс(fujifilm 100 серии) зависит от опыта
Canon m50 дешёвая классика, с 15-45! 👍👍👍
Который год мой фотоаппарат для путешествий это canon 5DM4. Единственное желание поменять 135-ку на 200-ку, но уже не факт что успею до отпуска, 28:26 слева матрицу бы почистить )
Ребят, а кто может подсказать по видеосъемке на canon m50 mark ii?
Олегас, спасибо большое за это видео. Склоняюсь к кропу R7, так как больше батарея, для меня это важно. Но также рассматриваю R, если повезёт его недорого купить. К сожалению, у нас цена на него очень высока, несмотря на то, что он 5 летней давности.
ruclips.net/video/TRfvglYVhuo/видео.htmlsi=4S6dNAqQ3NOVpAJX
Олег 3 июля лечу В Армению, беру с собой хт3, 18-55, вилтрокс 13, ef 24-70, ef-s 35mm, pocket 2 , autel nano plus )))))
Прилетели уж наверно
@@user-os7hk4kv8x да
Олегас, я в путешествие брал старенький Sigma SD 15 + китовый 17-50/2,8 + Юпитер 37А олимпийский.
- Доволен как слон! 😁
О спасибо 55-250 от Canon с STM мотором хорошие фото, а если пересчитать на кроп 1, 6 так вообще где-то от 85 - 400 mm. Теперь вопрос риторический "как взять дешевое бу?"
Авито/олх
Объясните, что значат ваши рассуждения на 30й минуте... Почему же для ночного города 24-70 2,8 будет хуже 35 1,4 ??? Хотя вы же сами говорили, что для прогулок лучше больше диапазон фокусных. И светосила 2,8 хватает, чтоб задник был в кашу, что вы сами говорили не логично. В любом случае прижимать диафрагму. В чём смысл данной фразы мне не понятно. Можно пояснить?
могу пояснить. но это долго, ведь я уже все рассказал. olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Сейчас нахожусь в Египте, на телефон снимал, а вот фотоаппарат не доставал. Но тут причина в лени, обостренной экстримальной жарой.
А кроме того, не хочу делать очередную кучу курортных фото ни о чем. Не интересно.
Это наверное вторая проблема. Редко вижу, что-то интересное. Какие-то проблемы у меня с этим.
Только недавно был в красивом городе, на полном кадре 28-75 оказался узким, лучшим вариантом думаю был бы 17-40, а на кропах 17мм трудно найти, забыл добавить что полярик нужен обязательно, а то половина фото с музеев в мусор уйдут
@@SilentReal да, людей снимать на фоне достопримечательностей самое то, а 15-35 на рф с 2.8, да и 11-24 старенький неплох, хотя снимать в музее... Вы из отдельной песочницы
@@SilentReal мне хватает 17-40, да, неплохо бы ваши фото с музея увидеть или с людьми на вами указанный обьектив
всегда была любителем, так, на уровне сфоткал и положил в копилочку) с месяц назад загорелась и купила canon r и зум (долго изучала как раз видюхи с канала), да дороговато, но после моего старенького 550д ступенька ощущается сильно, просто как будто резкость подкрутили. осталось еще привыкнуть фоткать с экрана и понять че где куда (расположение кнопок другое плюс всякие тачи уф). на смарте камера у меня неплохая, но на него так и не могу снимать, ну не то, если еду куда-то в выхи, то только исключительно фотик
К темному зуму 18-135 беру фикс 15mm f4 и все. Вечером и ночью с фотиком не хожу :)
Я тот самый странный человек, который путешествует с манульной TT-шкой 35мм + x-t30 и кайфует. Есть ещё китовый зум 18-55, но фото на него почти не делаю. Не нравится, что вместо «фотографии» сосредоточен на постоянном верчении колеса зума. Оставил его для роликов на ютубчик.
Олег, много смотрю Вас, спасибо! Сам не профи, НО в этом видео одной фразой, что все одинаковы Вы меня лишили дальнейшей интриги😁 да технически все одинаковы, но колорсайнс из коробки это то, что отличает брэнды и это наверное одно из главных отличий и мотивация для поиска. Да лайтрум всех уравнивает, но весь прикол же в том, чтобы снял и тебе сразу всё нравится без лишних танцев с бубном, разве нет?😃
Я бы себе хотел на ФФ 35-100 2.8
Лежать на диване и фоткать кончики пальцев на ногах canon rf 85 1.4
Спасибо, Олег, всё верно, я сам прошёл через это, и теперь на смартфон практически не фотографирую. Что уж говорить о RAW. И да, Nikon p7700 который у меня был как "пробный камень" далеко позади оставил смартфоны которое стоили 50000-70000 рублей. Хотя, сам фотоаппарат я покупал за 9000, и если не изменяет память, p7700 был 2013 года выпуска.
спасибо за ваш труд! Пересмотрел уйму ваших видео, многие по несколько раз. Сделал вывод, что мои потребности относятся по большей части к категории трэвел универсал система. Сейча я в системе олимпус, с которой готовлюсь катапультироваться. Очень хочется Полный кадр. И сначала я уже созрел до R6 II + 24-70 F2.8, но подрезюмировав перимущественно ваш опыт -и переосмыслив все пришел к тому что мне нужна максимально компактная но ФФ система. Склоняюсь теперь к R8 с парой RF фиксов на 35 и 85 на F1.8 + компромиссный суперзум тёмный 100-400 на F5.6-8. Это самое лучшее что я смог выдавить из концепции Любителб+Компатность+ФФ. Интересно ваше мнение по такому комплекту.
Применение: семейная тревел съемка (портреты, город, пейзажи в автотуризме) + немного "спорта" такого как сёрфинг, скейт, велик
Еще подумываю про RF 24_105 f4L как на на защищенный тревел универсал.. может даже вместо одного из фиксов...
Согласен с Олегасом что Fuji 50-230 отличный телевик в т.ч. И для видео, а вот в ролике произошла оговорка и опечатка
У фуджа с зумами грустно: 18-135 посредственный и неоправданно тяжелый. Далее есть 18-120, а там нет стаба, да и слишком длинный он уже. Наконец 55-200, тут уже надо доп стекло брать для обычных фокусов и менять на ходу, плюс опять вес и длинный он.
В принципе все что длиннее 10см уже не габарит для обычного туризма. Для экстремального ок конечно, но просто походить не удобно.
Вот и получается что стекол на фудже вроде много, а как сядешь выбирать - выбора и нет, всегда плохой компромисс. И нет, я понимаю что идеала не бывает, но вот компромисс на фудже всегда плохой. Взять те же 35ки, наклепали 4 штуки и нет ни одного с хорошим компромиссом.
А в чём "посредственность" 18-135 на Ваш взгляд? Сам пользуюсь. Претензий нет. Всё устраивает. И, кстати, 35 f1.4 тоже нравится))
@@st.mitrich3441 и мне 35 f1.4 нравится, со мной со времен XE1, но обновить бы мотор фокуса и пылевлагозащиту дать и это бы отлично. Вместо выпустили 33, который просто субъективно слишком большой. И 35 f2 чтобы было что-то поменьше. И об этом и говорю что нет хорошего компромисса. Либо большой, но совершенный. Либо медленный мотор и без пылевлаго, но очень хороший. Либо с пылевлагозащитой и нормальным мотором, но f2. Ну и наконец бюджетный.
Ну ок 18-135 как универсальный объектив, согласен, не посредственный. Но во-первых вес - у соней на треть легче, во-вторых держал в руках два (одним до сих пор владею) и у обоих хобот выдвигался при ходьбе.
А чи важливі такі параметри для подорожі як пилевологостійкість, об'єм батареї, надійність роботи в екстремальних умовах?
Купил два
Nikon 1j1 - по цене 30$ с объективом 10-30 VR как именно карманный вариант и
Canon PowerShot SX50 HS - по цене 50$ в идеальном состоянии, с сумкой и двумя аккумуляторами со светофильтрами... для особых извращений!
Для видео лучше всего получается Apple iPhone 8 Plus 256 GB видео в 4к 60
Z50 с 16-50 китом и дополнительно тот самый артизан 35/1.4) как тревел сет вполне достойно, жду когда поступит в магазины новый Nikkor 24/1.7 под кроп. можно будет отказаться от кита даже, если видео не снимать)
На авито фотики подорожали и старые зеркалки не падают в цене так что жалко петерять 😅