Та блин автора видео нихрена не слышно ибо мыкрофон гано, делаешь погромче, чтобы его услышать и тут тебе на нах по ушам в наушниках эта дурацкая музыка!!! 😡 все желание смотреть отпало сразу. Если пилишь ролики, так звуку ужели внимание! Есть полно видео уроков, как правильно балансироаать треки и звуки в видеоряде, чтобы приятно смотреть было с нормальным звучанием.
А по фокусу 80-200 совсем тупенький, если сравнивать с 70-200 первой версии, брал на прокат 70-200 - скоростью полностью устраивает? мне для репортажа в целом, но не только. Картинка с 80-200 прям очень нравится.
Emmanuel Salmeron No one from this is better - there are different. The both have pros and cons. But "magic effect" of bokeh is mostly the same. This video is about lenses "image"... bokeh... magic picture
I think that 135 are a little more sharp then 80-200. I choose 80-200, but I think that it is an individual decision. And your decision will depend on weigh of lens, focus speed and precision (135 are better), max wide open aperture you need, versatility and price, of course
Andrei Evdokimov, have two questions more. at the distance of 135mm f2.8 the two are very similar: 1. If I compare a photo to 135 to f2.0 and 80-200 to 200 f2.8 (taking a few steps backward to be in the same frame), which is better bokeh? 2. The use of 80-200 to 200 mm without tripod is not it trembles much? It has no stabilizer. Thanks again and sorry if you mentioned in the video but did not understand :)
Gladys Bo 1. Don't know, unfortunatly.. IMHO - the bokeh will be completely the same, but on 200mm you will have more compressive background = less backgroud.. 2. It depends on your photo-experience and your hand-power =) On 2.8 I had got 1/80 shutter speed, but it is 50/50 for blurred image. 1/135 - it is minimal I think
Благодарю за труд и информацию)
спасибо что выложил равы, полезный обзор :)
Хотел по матюкаться на музыку, оказывается уже матюкался 2 года назад.
спасибо за ваш стабильный интерес! :)
@@Pankrat1973 ты нихрена не понял. это значит, что у меня уже был комент на говно музыку на это видео, просто я забыл.
Та блин автора видео нихрена не слышно ибо мыкрофон гано, делаешь погромче, чтобы его услышать и тут тебе на нах по ушам в наушниках эта дурацкая музыка!!! 😡 все желание смотреть отпало сразу. Если пилишь ролики, так звуку ужели внимание! Есть полно видео уроков, как правильно балансироаать треки и звуки в видеоряде, чтобы приятно смотреть было с нормальным звучанием.
Андрей спасибо!!! Подписка и лайк , очень актуальный обзор.
Спасибо за сравнение,мне понравилось. Сравните 70-200 2.8л с 80-200 вашим,похожи ли по картинке? Спасибо.
по картинке разные
А зачем такой шум такой или это типа музыка , так включите спокойную. Благодарю.
Интересно бы сравнить 135тку с 70-200 второй версии ?
А по фокусу 80-200 совсем тупенький, если сравнивать с 70-200 первой версии, брал на прокат 70-200 - скоростью полностью устраивает? мне для репортажа в целом, но не только. Картинка с 80-200 прям очень нравится.
тебе такой попался , у меня нет разницы
Интересно, сколько раз вы ошибётесь, если вам показывать фото, не говоря, чем это снято?!)
80-200 космическая картинка ))
Подписался коллега)) 80-200 мой любимый! Могу дать погонять))👍🤘
Спасибо! =)) перешел на Сони
но можете дать вместе с тушкой!))
Андрей Евдокимов с удовольствием )) поучусь заодно у мастера
Дай мне.
@@photovokal8941 и навсегда ...
Отличное видео!
Ништяк
Имею оба таких объективов, но предпочтение отдаю 80-200 т.к он имеет больше возможностей и картинка с него интереснее
So which is better? Don't understand the language.
Emmanuel Salmeron No one from this is better - there are different. The both have pros and cons. But "magic effect" of bokeh is mostly the same. This video is about lenses "image"... bokeh... magic picture
hi, good video.
Which would you choose a 80-200 or 135 f2? I see the 135 a little more light but more versatile 80-200. In sharpness I see very even.
I think that 135 are a little more sharp then 80-200. I choose 80-200, but I think that it is an individual decision. And your decision will depend on weigh of lens, focus speed and precision (135 are better), max wide open aperture you need, versatility and price, of course
Andrei Evdokimov, have two questions more. at the distance of 135mm f2.8 the two are very similar:
1. If I compare a photo to 135 to f2.0 and 80-200 to 200 f2.8 (taking a few steps backward to be in the same frame), which is better bokeh?
2. The use of 80-200 to 200 mm without tripod is not it trembles much? It has no stabilizer.
Thanks again and sorry if you mentioned in the video but did not understand :)
Gladys Bo
1. Don't know, unfortunatly.. IMHO - the bokeh will be completely the same, but on 200mm you will have more compressive background = less backgroud..
2. It depends on your photo-experience and your hand-power =)
On 2.8 I had got 1/80 shutter speed, but it is 50/50 for blurred image. 1/135 - it is minimal I think
May i know what language is this?is it zcech?
Russian
"Если репортаж это ваш жанр, то стоит отдать предпочтение фиксе" - интересный, но неоднозначный вывод....
Речь конкретно о данной паре объективов. Критерий - скорость и точность фокусировки
@@andy_mozg Да, спасибо за обзор. было интересно, познавательно и убедительно
Место знакомое. Это не дворец Дашковой под Жуковским?
Andrey Zaglodin все верно!
молодец
Имею 80-200,ни на что не променяю!
У него же ужасный автофокус!
@@alaindelon487 вы им пользовались?
@@alaindelon487у него отличный автофокус - не вводите людей в заблуждение.
спасибо
ты есть на клуб фото ру?
да
Interesting review..80-200 seems to be more yellow in auto white balance.
How do you feel about the color rendering of this lense?
Hi! 80-200 is really a little more warm
Классная музыка - но не для любителей попсы:))
я тоже Евдокимов
Мечтатель)
лицо в фокус ни разу так и не попал))
размер имеет значение))))))))))))))))))
Хотел было лайк поставить, но из-за музыки - дизлайк, сорри.
Много лишних слов.
фокус на дереве, а не на глазах..
Видимо я больше склонен к пейзажам, а не к портретам!
ага это брак)) парниша))))))
@@RUclipsCOMON надеюсь, мое бракованное видео было интересно и полезно! ;)
klas'
👎
Зачем включил жуткое музло на тесте?!