Мой Canon EF 135mm 1:2 L
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- Впечатление от объектива Canon 135mm и несколько фотографий с примерами фото.
Подписывайтесь на сообщество в ВК club226... в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
Донат каналу карта 2200 7009 0731 4693
Объектив классный, много лет пользую, очень нравится)
Юзал 135, прикольное стекло. Но со временем надоело. Особенно когда на съемке приходилось на повышенных тонах просить модель повернуться как я хотел. Позже с товарищем поюзали 70-200 2.8 II is тоже хорошее стекло. В итоге просто взял 85 1.2 и вообще красота. Особенно люблю снимать в контровом свете, получая приятную воздушность, и не сильно ужимаю фон. Блик на 85 прекраснейший. Жаль 135 так не может, хотя резкость у 135 на уровне возможно чуть выше чем у 70-200. Не слушайте никого-нравится стекло, не думайте даже продавать. Порадует хорошими снимками
Спасибо, продавать пока не думаю.
Шикарное стекло! Тоже подумываю о покупке.
Использую этот объектив лет 5-6. Прекрасный объектив, контраст, цвет, автофокус, боке - всё нравится, всё отлично. Единственный недостаток - узковат в некоторых ситуациях (даже отсутствие стабилизатора не доставляет неудобств), в помещениях ростовой портрет практически невозможно, на улице для ростового портрета приходится повышать громкость голоса. Хотелось бы пошире, 85 мм например.
Да то что он "узкий" это его минус (предыдущий владелец моей 135ки кстати продавал ее как раз потому что взял 85 1,2 II). Ну так вот "узкий" угол это минус но это же одновременно и плюс длиннофокусных объективов - другая передача перспективы, можно исключить из кадра лишние объекты (например стоит модель с одной стороны от нее что то красивое, с другой стороны наоборот что то чего видеть в кадре совсем не хочется, мы хотим сфотографировать ее в рост и вот в данной ситуации иметь несколько "портретных" объективов с разными фокусными очень полезно, будь например в кофре только 50мм могло бы оказаться так что как ни кадрируй как не компануй кадр но при ростовом портрете будет поподать как "красота" так и "треш" ибо угол широкий, а скажем на 135-200мм модель в аккурат вписыватся в кадр в рост при этом еще и красота с одного края помещается при этом "треш" в кадр не лезет, впрочем этот пример возможно притянут за уши и телевиками при съемке портрета пользуются в основном из за передачи перспективы и размытия в хлам заднего плана) Я знаю фотографа у которого есть и 85 1.2 и 135 2.0 и 200 2.8 так вот даже на улице он предпочитает 135 (ну это конечно субъективно), а лучшая картинка с его слов получается аж на 200 2.8 L II но там действительно не в каждой ситуации им можно снять.
@@odizo_ok, да 135 хорош, и вряд ли я бы его когда-либо продал, хорош во всём за не слишком большие деньги (в сравнении с другими L-ками). Кстати, купил я однажды 85/1.2 II, хотел поменять 135-ку на него. Но жуткую тормознутость 85-ки не смог принять, плюс у него был бэк-фокус, что для уровня такого объектива не сильно радует (был готов с этим смириться, т.к. подстроился в камере), в итоге сдал его обратно в магазин на следующий день. Сейчас интересен 85/1.4, но ситуация не позволяет легко его приобрести. Для начала камеру надо бы освежить...
135 обычно не берут для ростового.
Поздравлямба. Линза офигенная. Я никогда на кенон не снимал, но их 135 мне всегда нравилась. Сейчас использую такой же через переходник на соньке. Картинкой очень доволен. За те деньги, за которые он мне достался, это топ!
Спасибо за поздравления! Да линза крайне удачная для портретов.
О! Спасибо. Как раз собираюсь брать для портретной съёмки, в дополнение к 85 1.8
Пожалуйста!)
Купил как раз в дополнение к 135-ке 85 1.4 IS USM. Оба стекла шикарные!
Отличный портретник для Кенон, боке и скорость автофокуса замечательные, я сам купил для Никон -135мм ф2.0 DC и очень рад , он конечно не такой совершенный как Сигма 135мм, но более "акварельный", да и боке можно менять по вкусу.
Смотрел сравнение 135 и 85 Л, 85 рисует обьемнее, чем 135. Обзор американки. Ещё обратил внимание на это. Возможно из за того что длиннее фокус, поэтому картинка более плоская.
может быть, я последнее время не всегда снимаю на открытых
аналогично, 85ка понравилась больше, при том, что 1.8 и 1.4 практически без разницы, от силы на баксов 20
Портреты шикарные!!! Молодца!!!
Спасибо
Спасибо
Стёклышко пушка 🔥
Блин, всё ждал когда же будет с поломанной ногой)
Поздравляю с покупкой! Сам такой покупал на аукционе eBay несколько лет назад. Все плюсы фикса перевешивают минусы. Снимки хорошие, но все таки 135 не для репортажа.
Спасибо, с натяжкой можно сеимать, свм кэнон рекомендует его в том числе для съемки спорта
135 2.0 - именно для репортажа! У него хорошая резкость, светосила и быстрый автофокус - это главное для репортажа, а красота это дело десятое.
Наверно следующее стекло для покупки, хотя еще думаю между ним и 105 macro
Попробовал 135ку бокешка не зашла,и это стекло в троице супер пупер ну такое.Все бы ничего но в зоне боке как будто эффект натянутой пленки,если можно так выразится.Заметил это когда разглядывал сотни снимков в сети но думал может у меня все будет чуть лучше,нет не вышло.Стекло резкое но фокусные обязуют не шевелиться тут стаб ну очень не помешал бы.И как многие говорят бокешка быстро приедается.
Согласен, стаб бы не помешал. А бокэшка рано или поздно у всех приедается.
@@odizo_ok Если честно так и есть все время хочется чего то нового,болезнь фотографа
Стекло для студии или постановки, репортаж на фикс135 это боль😭😭😭 70- 200 в репортаже отраслевой стандарт, и мышца подкачаешь👍
было 135 стекло, продал, надоело бегать туда-сюда) взял 70-200 2.8 - сначала без стаба, а через год сменил на стаб - красота) Но вес , да, 2 часа и рук нет. Мое самое любимое стекло это 100-400 L - просто в мыло размывает фон
Ой, что-то я не помню, у тебя там на Фликре или ещё где что глянуть есть? Оно 135L, конечно, замечательно, но ещё интересно и что там на сигмаполтос у тебя в картинках глянуть. 135L оно для портретов удивительно красиво выходит, но "Ёжи-и-ик! - Лошадка-а-а!" не на каждый день будет.
Блин я даже не знаю, что такое фликр)) По поводу полтоса - вот им то я большую часть кадров на тех фотосессиях с которы взял примеры 135мм и отснял, а на 135 так время от времени делал карточки (для посмотреть как получится), а основное на полтос. Глянуть можно в ВК здесь vk.com/album-44480235_269211476 и здесь vk.com/wall-44480235_783
@@odizo_ok- - www.flickr.com
А мне с сигмаполтосми на эРке не везло, оба экземпляра во бэк ф., наваждение какое-то, как заколдовали. Пришлось 50L со вторички брать. А 135 брать - лежать же будет на полке с таким ФР, что и останавливает к покупке.
Тоже думаю брать
а я вот 70-200 2.8 со стабом люблю) как-то 135 не хочется. это же на таком длинном фокусе много кадров не снимешь, значит перекидывать объективы. но легкость и размер это конечно да, не поспоришь.
тут уж каждому свое, кто что любит как говорится)
Разрешите вопрос зачем нужен 135мм с диафрагмой 2 когда есть 85мм с диафрагмой 1.8...1.4....
Другой угол, другая передача перспективы, и сам по себе 135 у кэнон очень хорош, быстр, точен, резок с открытой, дает хороший цвет и приятное размытие (бокэ).
Шикарное стеклышко!!!
Уже год гоняю его в паре с МС11 на сони. За эти деньги аналогов нет. Сигма и Сони GM стоят гораздо дороже. Бленда хоть и здоровая но она ему просто необходима, т.к. контраст, от контрового, проседает очень сильно.
@@timeless1704 да, по углам нет фазовых датчиков, или переходник не понимает их. А ещё она очень плохо видит объект в сумерках. Но если света достаточно, то аф отличный. В общем это всё можно простить, помня, что это не родная оптика которая вообще чудом работает и так удачно.
@@timeless1704 ну так это кенон оптика на кеноне, а там кенон через сигму на сони. Уверен что оптика сони на кеноне так вообще не будет работать. Так что тут нет заслуги или превосходства РП
Александр, Вы на следящем фокусе пацанов щёлкали? У меня на 50й Эльке нихрена не выходит, всё время мажу, если, к примеру, детей на качелях снимаю... Какую выдержку и диафрагму Вы устанавливали?
Да снимал на следящем фокусе, в режиме отслеживания лиц/объектов (тоесть не выбирал заранее точку), в приоритете диафрагмы, диафрагма в основном 1:2 местами 1:2.8, выдержку камера выставляла гдето в районе 1/500-1/1000 соответственно
@@odizo_ok Благодарю! Буду пробовать, сегодня вроде качели вышли немного лучше, но всё равно следящий фокус приходилось пальцем подравнивать, слабовато он в быстром движении, при коротком ходе улавливает...
Просмотрел все ваши ролики.Вот давно хочу задать вопрос, всё же canon rp довольны? Сам присматриваюсь к нему. А точнее выбираю между canon rp и Sony a7rii. Цена почти одинаковая около 90000 р. Что сами бы выбрали, если бы не было ни одного объектива от этих систем. И входили с нуля в системы.
Denis Kornev вот об этом и думаю, на кенон за 50 можно несколько хороших стёкол взять, а вот у Сони только одно или 1,5 штуки в лучшем случае. Но у Сони картинка наверно лучше будет
Если бы с нуля входил в систему и вопрос денег бы не особо парил (ну как - парил бы но не так чтобы последнюю рубаху продавать) то я бы обратил внимание на сони А7 третью, но я кэнонист и в данной реинкарнации им и останусь, с RP я смирился и сжился, купить ее в Москве можно и за 65 уже если поискать
Какого ещё лета в Ростове ждёте?)) Там зимой то тепло как в сентябре на Урале
Я в Краснодаре лето жду)
Здравствуйте! Отказалась ли Вы от 135ки? Если да, то почему? Мне фото снятые на это стекло всегда нравились.. Хоть его и ругают за старомодность.. Как Вы думаете, не будет ли 135ка с переходником на Эрке болтаться?
Здравствуйте, нет не отказался и на переходнике этот объектив не болтается, стоит прочно!
@@odizo_ok Благодарю за ответ! Смотрю как раз Ваше новом видео..
@@odizo_ok взял бы себе сигму 85 1.4 , жалко денег. Canon 135 продают за хороший ценник, могу взять , боюсь узковат будет
@@user-lx1oo7vo9z по мне так нормальный он, в помещение да с ним нечего ловить, а для улицы вполне удобно
С текло хорошее, но ИМХО сильно устарело. Резкость недостаточная для современных матриц, боке с закруглением, как на старом гелиосе, нет влагозащиты и т.д. Лучше тогда купить 70-200 и получить ничуть не хуже рисунок и намного больше универсальности. А я бы так вообще взял сигму, она шикарна! п.с. фотографу не пристало фокус на руках держать....
Дмитрий Алферов полный кадр 20мп хорошо разрешает,даже отлично
Вообще это самое резкое стекло у canon !
Sigma не вся такая резкая,в основном арт серия,и то не вся и еще хроматит и виньетирует сильно .
Бред полный ,70-200 проиграет по резкости ,любой,даже 3 версии
Может у вас фотоаппарат не отъюстирован ?
@@bogdan.miroshnichenko ага, пойду щас Rку свою отьюстирую и буду радоваться, что стекло за 50к разрешает аш 20 из моих 30ти мегапикселей!
Дмитрий Алферов я думаю 30 мп потянет,не знал что у вас беззеркалка
Блин, когда слышу старые кеноновские стекла не разрешают, скажу меньше слушайте сонибоя известного, все там ок и 30мп и 50мп усе заебец👍👍👍👍👍 конечно эль серия 😁😁😁😁😁
Мне резкости хватит)
извиняюсь снято на первый 5д марк или на второй ?:)
ах если бы был у меня сейчас первый пятак )) на RP снято, но думаю что на первом пятаке получилось бы даже душевнее)
@@odizo_ok а с какой выдержкой снято, примерно хотя бы? )
1/125 -1/160 ночные кадры, днем там покороче до 1/800
Поздравляю))) а EF 50 мм 1.2 не думал брать?
Денис Кириллов говорят, что классное стекло, но на вторичке очень мало цена кусучая.
Нет, даже мыслей не было
@@user-kx1ft3nu8p ну не знаю, за 50 штук можно взять.
Поздравляю с приобретением! А почему именно 135мм. А к примеру не 85мм.
а 85 есть уже 1.8 правда но сам факт это фокусное ну можно сказать за много лет "приелось" чтоли, захотелось "другой картинки" ) вообще выбор стоял между 200 2.8 второй версии и 135 2 выбрал 135, хотя 200 обошлась бы дешевле и картинка была бы не хуже но слишком "неудобная" в некоторых моментах, 135 то не везде применишь а 200 и подавно
@@odizo_ok По чёткости и надёжности фиксы всегда превосходят зумы, это касается к биноклям тоже.
@Алексей Кунчич Какие конкуренты у 200 2.8?
@Алексей Кунчич Только на тысячу баксов дороже.
Здравствуйте. Где в соц сетях на Вас можно подписаться?
Здравствуйте. Инстаграм odizo_ok , вконтакте vk.com/odizo
На д650 с таким стеклом будет такое качество..? Я про то, что тушка как бы устарела..
Да плюс минус такое же и будет, может шуметь будет чуть больше на высоких исо, но при хорошем освещение с хорошим объективом будет выдавать отличное изображение, даже на 450д я получал отличные по детализации кадры
Есть у canon ещё : Canon EF 135 mm f2.8 soft focus
Точно, забыл я про этого старика
У "этого старика" гораздо более красивый рисунок и более живое боке, чем у 135 2.0. У 135 2.0 для творческой фотографии слишком декоративное изображения очень резкая область фокуса и как будто приклеенный фон, при портрете размазанный в хлам, это интересно вначале, но потом быстро надоедает...
Ал Ал ну так 2 низкодисперсных элемента в 135 f2.0 l делают свое дело,ну суть тут была в том чтобы бороться с хроматическими аберрациями,раньше люди специально покупали дорогие стекла это был по моему единственный способ побороть хроматические аберрации,ну и резкость в какой-то степени тоже прибавляется и плата за это все боке :)
На 135 2.0 можно прикрывать диафрагму и не размывать все в хлам)
Так и не понял, с какой камерой его использовали
EOS RP
@@odizo_ok Понял
Скажите, этот или 70-200 2.8?
Это разные объективы. Если нужна универсальность то 70-200. Если вам объектив нужен чтобы портреты снимать (причем чаще крупные планы) то 135 для этого лучше.
@@odizo_ok спасибо
Всегда щитал что L серия по умолчанию пылевлагозащитные ;(
Увы но далеко не все L имеют защиту.
это не так. даже 70-200 2.8 без стаба - не влагозащищен. А вот со стабом - уже умеет заветное резиновое уплотнение перед байонетом. на 100-400 L можно хоть под водой снимать, дам тройная защита.
Слышал на полях инета , что на 135мм да и на другие модели без влагозащиты можно нацепить сверху термоусадку или как её там, и будет всё хорошо.
В среду придёт объектив 135мм f2 новый . Б/у стрёмно покупать .
Кто то пишет, что есть защита от воды , кто то пишет , что нет .
Зонтик на голову приделать как Джим Керри )))))
На какой аппарат снимал?
На RP.
@@odizo_ok Стоит делема покупки б.у. фотоаппарата, что подскажешь: третий пятак, а я склоняюсь к нему или беззеркалки бюджетные. Что-то на них много негативного в удобстве использование ито и сё - через меню итд. Третий пятак снимает не хило, я много с него обрабатывал снимков, конечно это не 30 пикселей, как у эрки, но все равно картинка не дурна - в свои деньги он отработает. Как думаешь?
Если привык к зеркалкам - бери третий пятак, машинка надежная и картинка хорошая. Для себя решил что надо в ногу со временем топать - поэтому беззеркалки, да и оптику кэнон теперь только под RF делать будет, понятно что под EF уже столько выпущено объективов что на 100 жизней вперед хватит под все задачи, но все равно.
@@odizo_ok понял, я так и думал. Мне хватит третьего. Главное задача за не дорого прикупить, а на рынке их воз и не большая тележка, главное отжатый не прикупить
На третьем пятаке пробег по фото легко смотриться программно
Привет Санёк! Что сказать? Ну, стекло не фонтан, не фонтан так себе посредственность, зря потраченные деньги...
Привет, не спеши делать выводы, стекло нормас, по крайней мере точно не хуже юпитера-37, хотя бы потому, что автофокус есть)))
@@odizo_ok Санёк! Это был чисто прикол, шутка! Ты что, стекло огонь! Я думал ты поймёшь меня! 😂😜
Так я тож пошутил))
На RP снимал?
Да
@@odizo_ok Как он себя ведёт при динамичной съёмке, вот например скейтеров, автофокус успевал при серийной съёмке?
Серией почти не снимал, да и какая там серия - 3 кадра в секунду. В следящем режиме нормально фокус держит
Ужасные фото, особенно катание на досках, где в кадре смотришь всё кроме главного объекта. А стекло хорошее.
Спасибо за комментарий, так я еще тот фотограф)
Чтобы делать такое УГ, достаточно и кit объектива, или даже смартфона.
Ну и нахрена ты мне здесь сдался со своими комментариями? Мне чтобы сделать так называемое УГ, пришлось оторвать попу от дивана пойти на съемку - и сделать хоть, что то. Да возможно не лучшим образом, но я попробовал, потом потратил время, сделал видео. Тебе же, чтобы написать свой пасквильный коммент даже этого делать не нужно, сидишь на диване попёрдывая "великий критик современности", по совместительству "искусствовед" и "эксперт" в фотографии и тыкаешь по клавиатуре. Говно вы сударь, а не человек, причем придерживаясь вашей же терминологии говно унылое, убогое.
@@odizo_okну, если не любишь правду, то не вылезай со своими картинками в публичное пространство, или хавай и молчи в тряпочку!
Типичный ответ любого диванного эксперта в интернете - мол не любишь критику сиди дома не гуляй. То что вы написали - это не критика, это то что из вас лезет из тюбика. Критика это объективный и конструктивный разбор предмета критики. Вы же пасквелист и не более того). Опять таки как любой диванный эксперт вы преисполнены ЧСВ и любой свой "высер" считает априори "правдой" )) P.S. Ну вот кто тебе сказал, что ты транслируешь именно "правду" а не собственную глупость?