ПБ 45. Про одинаковые ошибки СССР и России. Сталин и Столыпин
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2018
- Ссылка для голосования xn--80adjaaqabpiqn.xn--p1ai/members/murmansk
Экскурсия в Нижнем Новгороде event173684003
Экскурсия в Москве event173683236
Электронный адрес для связи pavelperetz@gmail.com
Лучше бы назвали аэропорт Мурманска именем 20-летнего матроса Преминина, который голыми руками заглушил атомный реактор на подводной лодке К-219 и остался навсегда в этом реакторе.
Раньше я тоже был категорическим противником присвоения объектам инфраструктуры имёни гражданина Романова. А потом передумал - ведь учитывая состояние того же аэропорта в Мурманске, имя Романова для него как раз и актуально. Это при кровавом совке аэропорт был настоящим дворцом и конфеткой - чистый, светлый, сияющий. Такой аэропорт совершенно не корелирует с тем что наделал со страной гражданин Романов. Зато нынешнему аэропорту - засранному и обветшалому, требующему СРОЧНОГО ремонта (причём хорошо если только косметического) - отлично подойдёт имя истребителя котов и ворон.
Хотят ещё Мурманск сам переименовать, Кировск - в Хибиногорск. Раньше я бы был против. А сейчас, как и в случае с аэропортом, смотрю на то, что происходит с городами и понимаю, что переименование для них тоже уместно - потому что всеми силами их приводят в тот вид, в котором они были 100 лет назад.
Как это почему Мурманский? Потому-что Николаю именно Мурманский порт и дорогу туда предлагали строить, а он вместо этого рижский стал строить. Потом, правда, когда рижский порт блокировали немцы он всё таки стал строить порт на Мурмане и узкоколейку, но с успехом провалил это дело. Конечно именно именно именем такого человека надо там аэропорты называть, а лучше и сам Мурманск переименовать.
В Мурманске николаша пока побеждает :( на втором месте Папанин Иван Дмитриевич. В Минеральных водах есть Солженицын.
Румата Эсторский 1 не понятно, откуда у нас столько потомков дворян и прочей знати народилось, что большинством за царька ратуют..
@@nikitapotapov2188 так же как на "имя россии" голосование было. лидировал Сталин , а победил Саша Невский.
А если вспомнить, что первое название Мурманска - Романов-на-Мурмане, то надо СРОЧНО переименовывать.
До начала двадцатого века царское правительство не могло послать экспедицию, узнать что Баренцево море не замерзает. Это считалось бредом - на севере и не замерзает!
Когда началось ПМВ, срочно начали строить дорогу силами военнопленных, китайцев и прочих "кого нашли". С трудом построили железную одноколейную дорогу. Порт и город фактически и не начали строить. Советская власть по факту все делала или с нуля или переделывала.
Но изначально Мурманск назвался Романов на мурмане
И правильно кричали "Долой самодержавие!"
И это не только эмоции,это крик страданий народа,угнетаемого САМОДЕРЖАВИЕМ".
самодержавие и в семье было, муж был глава семьи, самодержавец, в революцию дали свободу женщине и чем закончилось?
Был царь тряпка ,стал человек аэропорт.
*Четвертый этап Конкурса проходит с 12 по 30 ноября 2018 г.
(включительно) и включает в себя выбор имен-победителей путем
финального голосования.*
Еще есть время сделать выбор за более достойного кандидата xn--80adjaaqabpiqn.xn--p1ai/members
Иван Федорович Крузенштерн
@@user-mu5tc7oi5d Ой мля, скажут админу, накрутит пару тыщ. И ничего никому не будет.
Тряпкой он был лишь в твоих влажных фантазиях)) 🖕
@@DQJRS Ну ты свои влажные мечты то не инверсируй.
Зачем они переименовывают аэропорта? Заняться нечем? 2 триллиона как бы счетная палата не до считалась за 2017. Ни кого не парит? Ну ладно
Лучше бы тапки купили, а то бахилы на досмотре ручной клади..... это просто, жесть!
Все эти имена и аэропорты погремушка для народа. Никакого смысла в этом нет. Очередное сталкивание лбами.
Бриан де Буагильбер по вашему не имеет смысла если у нас например что-то назовут в честь Геббельса, Гитлера ?
@@farcraf вы сами прочитайте, что написали и подумайте. А потом прочитайте ещё раз.
Бриан де Буагильбер остаюсь при своём мнении.
@@farcraf лучше спроси себя, насколько практично называть аэропорт в честь кого-то.
Alukard если это достойный человек, герой авиации своей страны, почему не увековечить память о нём ? С дуру можно хуй сломать, но если подойти с умом то довольны будут все.
Волосатик в леопардовых лосинах в СССР все же был, звали его Валерий Леонтьев. Хотя исключение, подтверждает правило :)))
@@peretzpavel Леопардовые лосины появились в 80-е. В СССР в 80-е были "Ария" "Рондо" и "Круиз", например. Не помню, как насчёт голой жопы, как у Дэвида ли Рота, но одеты они были весьма пёстро. И что-то их никто не запрещал. Показывали по телеку.
ПриСССР был приличным вроде человеком, а опосля выродился в обезьяну - так и есть. Тлетворное влияние Западэнщины налицо.
понравилась логика. Как совмещается "давайте рассуждать здраво" и "по собственной прихоти истреблял людей" ума не приложу.
Верно. А еще если БЫ СССР остался , нам БЫ не досталось великой западной культуры, и Павел БЫ не смог бы заниматься тем, чем ему хочется. Очень здраво, да.
А разве нет? Сталин ведь раскрутил моховик сталинских репрессий, не было бы Сталина, не было бы репрессий. А постойте, его наверное инопланетяне заставили истреблять людей? А может в этом была какая-то острая необходимость? Да, была, угроза его, сталинской, и советской власти. И это его вынуждало убивать несогласных. Как сегодня необходимость купить новые часы за 100 тыс. нерублей вынуждает чиновников воровать. А так да, они же не виноваты.
Короче, несмотря на причины, убивал он людей из своей прихоти, и он несет за это ответственность. Хоть обосрись, этот факт никуда не исчезнет.
@@95Molot Из какой своей прихоти убивал людей Сталин, позвольте полюбопытствовать?
@@95Molot это вы от чудом выжившего Солженицына прочитали?
@@95Molot вы ошиблись... во всем
Ради того чтобы Павел мог заниматься чем занимается конечно нужно было разрушить Союз. Ну и конечно ради леопердовых ласин.
@@peretzpavel я прекрасно понимаю, что не в лосинах. Только вот советская власть пыталась воспитывать "нового человека". Человека прекрасного во всех отношениях. Очевидно, что дегенератам вроде Осборна в ряду ролевых моделей места не нашлось. Только вот хорошо это или плохо судить не Вам.
@@peretzpavel Оно само сломалась, так дети говорят про свои сломанные игрушки. Целая страна не может сама сломаться. Союз намеренно развалили конкретные люди. Для чего союз развалили? Не могли целиком прогладить. А еще нужна была благосклонность запада, чтобы хранить там нажитое богатство.
@@peretzpavel я думаю что в СССР дали бы добро на подобную музыку и культуру, но мы этого проверить не сможем и история не терпит сослагательных наклонений.
Переоценка культурных взглядов впринципе свойственна человеческому обществу, независимо от экономического базиса, но то, что поздний СССР законсервировался в культурной сфере - с этим спорить глупо, это просто факт.
Очень жаль что ответственные граждане не оценили этой точки напряжения в обществе. Как не однократно говорил Дмитрий Юрьевич - не можешь победить - возглавь, интегрируй современную и популярную музыку в свою культурную сферу. Ведь рок-музыка - это музыка протеста, она родилась в капиталистической стране, и была протестом против капиталистических правил и капиталистического мироустройства, взять например движения хиппи, параллельное с войной во Вьетнаме. СССР так же не хотел этой войны, но в нашей стране к рок-музыке отнеслись легкомысленно, а зря.
Только идея овладевшая массами становится материальной силой, а музыка это один из самых действенных инструментов донесения идей в массы, и этот инструмент должен эволюционировать вместе с обществом.
@@peretzpavel а кто-то и не поёт. Кому-то социализм ценнее Меркьюри.
@@user-vh3rq7qq5l Меркьюри никакому социализму не мешает, Меркьюри мешает идиотизму.
то что какая-то барышня из какой-то левой тусовки видела вокруг одни эмоции, ни разу не отменяет все тома Ленина и всё что сделала РСДРПб? или как?
Не какой том, а какую статью Ленина ты лично читал? Он писал по делу, согласно ситуации.
А при чем тут Ленин и РСДРП(б)? Такое словосочетание как "Февральская БУРЖУАЗНАЯ революция" Вам о чем нибудь говорит?
А зачем аэропортам имена? По местности нельзя оставить? «Кольцово» , «Домодедово» --чем плохо? И не обидно .. на вкус, на цвет... всегда найдутся недовольные!
Надо как в омерике и наглии же. Ну и царя-тряпку увековечить. СССР лишний раз пнуть.
Я именем НиколаяII вообще ничего называть не стала бы. Для меня это антигерой.
И хоть, что со мной делайте, а СССР мне нравился больше, чем современная Россия. Я своей Родиной гордилась, а сейчас со стыда сгореть можно. И всегда буду считать, что его развалили предатели, никакой закономерности.
закономерность таки была. та самая, которая привела к возникновению этих предателей и складыванию условий для их пролезания на самый верх. на новом витке это следует учесть.
Уцлахыр Орк, кажется уже учли)))
Потому что ты коммуняка, поэтому естественно для тебя Николай II антигерой. А для меня царь Николай II сделал самую большую роковую свою ошибку, когда всех вас мерзких гхеволюционеров к стенке разом не поставил. Страну бы сохранил и семью свою спас - и сейчас мы бы жили, в совершенно иной стране... В неизмеримо значительной степени, лучшей чем сейчас и уж гораздо лучшей чем сгнивший насквозь совок.
Alex Spartan, вот именно, говно он, а не царь! Обрек страну и свой народ на кровопролитие и страдания, которым конца не видно.... Революционеры не единственная его ошибка, все его правление состоит из череды, мягко говоря, ошибок. Как во внутренней политике, так и во внешней. И я здесь совершенно не при чем. С таким правителем мы не могли жить в никакой другой стране, потому что николашка был дураком и все просрал - монархию, страну, свою семью, миллионы жизней своих подданых. Еще и отрекся от всего....Для меня он преступник. Но вы можете мечтать дальше, мечтать не вредно.
Alex Spartan
Я очень рад, что ты страдаешь, ибо ты есть нежить. Молись царю Николашке и жене его Сашке, немке Сашке, Николке ромашке. Не желаю тебе ни чего доброго, ты инкуб чертов.
А что конструктивного сделал Столыпин, чтобы сравнивать его со Сталиным? Все его реформы закончились провалом.
@Павел Перец Так ведь это по его милости так обострился земельный вопрос, ставший основным аргументом революционных партий всех мастей. Огромная масса разорившихся безземельных крестьян, "не вписавшихся в рыночек", которых не в состоянии была принять дохлая российская промышленность - это его рук дело. Индустриализацию не провёл, а общину разрушил, наплодив кулаков и латифундистов... Офигенный реформатор!
а ежели Столыпин руководствовался мальтузианской теорией? то таки своих целей достиг -- невписавшиеся вымирали, освобождая лебенс раум для прогрессивных кулаков и лояльных кулакам фермеров. а большевики снова наплодили народу столько, что в ГУЛаг не вместится, как ни трамбуй.
@@peretzpavel Столыпин хотел создать подобие немецких фермеров. Он пытался создать класс людей способных покупать сельхоз. технику. Но всего этого не получилось. Провал Реформ Столыпина был очевиден еще до его смерти.
ЗЫ: Если бы реформы Столыпина удались, миллионы крестьян должны были потерять землю и умереть с голоду.
@@peretzpavel У историков по Столыпину, есть одна проблема, ни кто из них не смог объяснить , что произошло в мае,июне 1905г. из-за чего Саратовская губерния не переставала бунтовать до 1912 .Итогом станет то 1914 году мобилизация в Саратовской губернии не проводилась. А если вам станет интересно начните с инцидента в Малиновке (не путать со свадьбой в Малиновке). Я видел ваши экскурсии по Нижнему и этот город вам знаком и возможно вы знаете, что Нижегородское купечество люто ненавидело Столыпина за, что за Саратов, а первое покушение на министра было на деньги купцов революционеры- максималисты с Нижнего и вопрос о событиях в Саратове в Думе поднимали Нижегородские депутаты и Распутина поддержат.......
Как Вы относитесь к Фурсову А.И.?
При всем уважении,Павел Юрьевич, Иосиф Виссарионович руководствовался не эмоциями.В основе его деятельности была классовая борьба.
Вы видео смотрели? Речь не про то чем руководствовался Сталин, а про отношение к нему современников
мне кажется, после тезиса, что Сталин казнил людей по собственному эмоциональному желания, становится ясно, что Павлу не интересен тот этап истории и что как и зачем тогда было...
@@95Molot "Сталин (как и Столыпин) уничтожал людей из личных предпочтений, а предпочтения рождаются из эмоций" Перец
@@oktw6969 Он исключительно русских вырезал? Или русских эмоционально в рамках рассовой войны, а остальных - хладнокровно?
@@user-xj6eo7do8m Что мешает и тех и тех эмоционально вырезать?
Вы прекрасны, Павел! Такого химически чистого классового признания ещё поискать. Спасибо за честность
Голосуйте за Ивана Папанина. Он наиболее ближе по количеству голосов к Николаю II. Царь, естественно, лидирует. Хотя имя Сафонова, конечно же, наиболее подходит для названия мурманского аэропорта.
Проголосовал за Сафонова. И Папанина и Сафонова одинаково хорошие названия. Категорически против Николая. Но побеждает тот, кто выгоден организатору голосования. Такова буржуазная "демократия".
Дорогие дети, хотите альтернативу - выбирайте хотя бы Сафонова. Против него не м.б. никаких возражений ни у кого. А про Папанина сначала почитайте - фигура более.. сложная, мягко выражаясь.
(Это если заняться больше нечем.)
Павел, спасибо,что пригласили проголосовать! На днях по радио Си в Екатеринбурге сообщили, что люди против имени Бажова, так как он был заодно с большевиками и поэтому причастен к их преступлениям. Мне стало очень противно.Но его имя пока лидирует в голосовании. Понятно, кто эти "люди", для кого образ Бажова- страшный большевик. А для меня и еще кого то- это часть нашего детства и образ Сказочного величия природы Урала.
Спасибо за лекцию Павел.
Pavel prekrasen kak vsegda. Smotryu iz Britanii s neizmennym udovol'stviem. Spasibo!
Павел вам надо собственную пожарную команду, горят горят места, вы были правы, эмоции, услышали то что хотели услышать и загорелось ха-ха-ха!
Привет из родного города Войкова (Желябов тоже недалеко родился...).Зашел на голосование , ознакомился с кандидатами. И не смотря на то, что я крымчанин, проголосовал за Сафонова (Папанин тоже выдающийся человек, но все таки аэропорт назвать в честь летчика-аса и дважды героя - логичнее). Зайдя в результаты - ошалел - 20700 за Романова, 20150 за Папанина, 5400 за Сафонова. Павел прав как никогда! Люди голосуют, но даже не эмоциями, а отсутствием мозга и банального желания узнать - кто эти двое других кандидатов?!
12:33 По поводу вымывания прогрессивно-революционной волны из рабочих масс и скатывания идеологии партии КПСС к консерватизму. Что тут нужно учесть? Социалистическое общество уже с момента своего рождения было неоднакратно атаковано мировым капиталистическим окружением - сначало это была Белая Интервенция, поддерживаемя Францией, Англией и США. Потом это была военная агрессия всей фашистской Европы под эгидой Третьего Рейха. Кто из капиталистов-империалистов вот так вот позволит кому то строить коммунизм? Да никогда капиталист-империалист никому этого не позволит и тут же прибежит с бомбами и гранатами устанавливать свои порядки, пока не получит в ответ хорошую затрещину. Добро должно быть с зубами, понимаете? Но защищаясь от этого внешнего капиталистического окружения, от его буржуазной пещерной агрессии, социалистическое общество расходует своих лучших представителей. Кто погибал на полях Гражданской и Второй Мировой за прогрессивное будущее, за прорыв человечества к звёздам? Погибали самые прогрессивные, самые революционные представители человеческой породы. А дегенераты, консерваторы, мракобесы в этих условиях получали преимущесто - прятались в тылу, выживали, давали потомство, приобретали превосходство. Очень неплохо на эту тему высказался Олег Двуреченский ruclips.net/video/TFTCxuBsbRo/видео.html&list=PLcIjWKFGxfYgKaVTzS8b8-4-HSE2QMlXD&index=35
16:29 Что касается рок-музыки в СССР. Почему она вообще родилась в Британии, Германии и США? А не в Италии, например, Франции, Испании или какой нибудь Латинской Америке? Франция, Испания, Португалия, Австрия, Нидерладны и Италия, и т.д. и т.п. - вполне себе европейские страны были, но рок-музыка там довольно долго приживалась, и далеко не сразу там появилась своя заметная рок-сцена. Там капитализм был какой то неправильный или тут имеют место быть какие то определённые культурные феномены? Что касается СССР - рок-музыка в нём, внезапно, таки была уже в начале 80-х. Кино - это же типичный советский пост-панк. Ария - одна из первых советских хэви-метал групп. Наутилус Помпилиус играл авангардный метал в 1982-1983 годах (послушайте их альбом "Переезд"). И всё это вопреки всем этим КГБ и старым пердунам-консерваторам. А вот к примеру - во вполне себе капиталистической Индии приличную рок-музыку только в 00-е стали играть.
Удивительно, как Медный всадник уцелел, коли оратор утверждает и неоднократно повторяет "всех, всех, всех"? Удивительно.
@@peretzpavel Про Петра 1 вообще романы писали. Красный граф Толстой делал явные аллюзии на то как Петр из Московии выковал российскую империю, так Сталин из советской республики выкует советскую империю.
При всём уважении, Павел, слова "красная империя" очень резанули ухо. Империя и союз - это очень разное. А почему Вы считаете Дыбенко не мог бы быть героем? Никто не говорит делать из него икону, или забывать деятелей предыдущих эпох, но надо признать и что Дыбенко сделал некий вклад в победу идеи социальной справедливости, которая вела к мощнейшему общественному прогрессу. Относительно ограждения своих граждан от культурной экспансии Запада, согласитесь, что в этом тоже было рациональное зерно. Западная культурная экспансия несла посыл реставрации капитализма, и советским гражданам показывали именно "витрину", скрывая недостатки, которые хоть и правдиво обличались советскими агитаторами, вскрывая всё как оно есть, но советским агитаторам на каком-то этапе верить перестали, хоть они и говорили правду. Тут конечно виноват сам отход СССР от социализма. Но относительно "Железного занавеса", не стоит забывать, что он был изначально на Западе (Iron Curtain), потому, что надо было оградить иностранных трудящихся от реальной картины СССР, и сформировать у них образ непривлекательности и враждебности СССР. Про "Марсельезу", интересная песня, но Edith Piaf "ça ira" вне конкуренции :)
Вот, классический пример запудренных мозгов. Какой нах железный занавес на западе?😂 Советские агитаторы говорили правду, ага) как и сегодняшние российские ее говорят)) отход ссср от социализма это что? Ну не отошел бы он, была бы тут огромная северная Корея/куба с бедным населением и узурпаторами у власти. Сам Ссср никуда не отходил, социалистическая система разложилась в политическом и социально-экономическом плане, потому что изначально у нее не было шансов против капиталистических систем, все прозаично. Нет ни одного развитого социалистического государства, ни одного, ноль. А вот капиталистических стран навалом. Танцы с бубном около этого простого факта меня всегда поражают.
@@95Molot Умилительное сочетание нулевых познаний и стопроцентной бесаппеляционности суждений. Ты готов серьёзно это обсуждать, или просто хочешь выкрикнуть в пустоту какую-то чушь?
@@95Molot советский союз был социально-экономически успешен, развал произошел чисто по политическим причинам. Просто некоторым захотелось больше денег, порнухи, крутых тачек и всяких изделий. Только вот в этом ли счастье и смысл?
Такого, что случилось с СССР, никогда не было в истории, никогда общество, перешедшее на следующую общественно-экономическую формацию не возвращалось на старую. Никогда общество, перешедшее в капитализм не возвращалось в феодализм, бывали т.н. "реставрации" так и те на пару десятилетий и никогда они не затрагивали "базиса", экономики, которую вспять не повернуть.
@@peretzpavel Ну да, не Василевский (кстати, чем не герой?) а что это меняет в том, о чём я говорил?
Полностью согласен и солидарен с автором. Спасибо.
Был в Питере на экскурсиях,все пожилые экскурсоводки почему-то люто не любят СССР
как и советские режиссеры. Психологически понятно
Загубленная молодость.
Неразьебанная дыра
Я во многом согласен с Павлом, и с тем, что СССР проиграл медийную пиар-войну, и с тем, что Николай II недостоин того, чтобы его именем называли хоть что-нибудь, и с тем, что рассуждать нужно основываясь не на эмоциях, наверное единственное в чем я с ним не согласен, это в его суждении, что Сталин и Столыпин истребляли людей по собственной прихоти. Не маньяками были эти люди и даже если по их приказу кого-то и уничтожали, то делалось это потому, что другого выхода из сложившейся ситуации эти люди не видели и вряд ли эти смерти доставляли им радость или удовлетворение. До цикла передач Павла о народовольцах, я считал их всех практически маньяками, одержимыми людьми, спасибо Павлу я изменил своё мнение, теперь я понимаю мотивацию этих людей. Беда власти в России, наверное со времён Николая I, в том, что она (власть) не удосуживается как-либо обосновывать свои действия (если хотите рекламировать), отсюда непонимание, переходящее в открытое противостояние с собственным народом или большей его частью.
Я бы тоже не хотел вернутся в СССР, тоже бы не смог делать то что я сейчас делаю. Но разум говорит что сегодняшняя система построенная на принципах вопиющей несправедливости, на разобщении людей по социальному, национальному, религиозному принципу, привела и будет приводить к огромным жертвам по всему миру ставя под угрозу существование человека как вида. И система где прибыль превыше всего рано или поздно доберется и до нас и (или) наших потомков. Соглашусь с Павлом, зачастую эмоции берут вверх над разумом. Если так ставить вопрос, то я бы вернулся в СССР , не хотел бы, но вернулся. Потому что вернутся разумней, чем заниматься чем тебе нравится.
тоже бы не смог делать то что я сейчас делаю.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
С чего вы взяли, что вы делаете что-то хорошее и, тем более, полезное? И с чего вы взяли, что ваше "нравится" критерий? Может вы просто общественно больной и вам нравится людей жрать? Заметьте, "нравится" спасать людей, "нравится" рисовать рекламу, "нравится" жрать людей - это всё критерии одного порядка. Совершенно. Их нельзя различить через только "нравится" (только количественно "больше-меньше").
@@user-gg7xx9xn3x Я и не говорил что делаю что то хорошее или плохое. Это не относится к теме моего комментария. Тема моего комментария о том что когда мы говорим что я бы ни за что не хотел бы вернутся в СССР потому что , хочу нравится делаю, это эмоции. А то что бы надо вернутся, была бы возможность, это разум.
yB
Ничего не понял.
@@user-nc9ky1ig4s Я и не говорил что делаю что то хорошее или плохое.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А надо бы. Ваш "крошка сын/дочка" к вам придёт, не ко мне.
По поводу причин развала СССР с вами не согласен, но спор на эту тему не имеет смысла.
Толку-то, с такого комментария...
Andrew Potapenkoff спасибо, ваше мнение мне очень важно было узнать.
@@farcraf В том то и дело.
Andrew Potapenkoff да.
Как всегда у Павла с факталогией порядок, а выводы даже комментировать не хочется.
Всё верно,всё верно...может быть...Но не судите да не судимы будете и Презумпция невиновности. Павел - МОЛОДЕЦ !!
гребенщикова действительно зря третировали, тем самым только привлекая к нему внимание, создавая ему ореол глубокомыслящего борцуна с режимом... многие уже за одно это его превозносили, не обращая внимание на смысл текстов поехавшего укурка, выдававшего поток бездарного бреда, в придурковатой манере исполнения. С бродским так же
Что-то не припомню я за БГ в 80-е ореола "борца с режимом" :)
Да и в 90-е не особо.
А смысла в его текстах не больше и не меньше, чем в других, если учесть его отношение к вопросу смысла текстов, вообще :)
Золотые слова! Я думал меня одного он раздражает.
Гребень -не для всех ,так никто его и не пихали ВСЕМ . А Бродский -другое дело .Его пихали как ГЕНИЯ ,хотя стихи и тяга к негативу -на гения не тянут .Зато либдрасня живёт таким ощущением -все говно вокруг ,а я достоин рая .
да обо всей этой тусовке и знать не знали, если бы тогдашняя пресса не пиарила их, видимо кому-то было выгодно расшатать союз.
@Сергей Бакланов а вам настоящее образование, бесплатные медицина и жилье не нужны, гарантированная работа и социальная защита. тем кто пограбил страну и живет во дворцах и катается на яхтах- СССР не нужен, а пенсионеры которым нечем платить за коммуналку, и молодежь которой некуда пойти работать- думают по иначе. почему, вы думаете, чем дальше тем больше люди сравнивают с СССР, да еще И Сталина вспоминают.
В защиту большевиков и переименований, а так же отрицанием всего прошлого (до основания старый мир разрушим...), они хотябы были первопроходцами и в процессе поняли, что это так не работает. Но сейчас то, на те же грабли.
Были такие ребята в 1789 году, они даже месяцы в году переименовали, а гильотины работали на потоке
А что им надо было делать, когда только что обосралось временное правительство и закончил даст гражданская война? Населению нужно было показать различия в образе жизни и уменьшить настольгию: "а раньше то было лучше" в строящемся из руин государстве. Все правильно сделали. Жалко только попов вернули. Это вот печально.
Первопроходцы были в Нидерландах, когда французы еще под себя гадили, а русские только додумались до изначально архаичной поместной системы. А могли бы быть первопроходцы еще раньше в Италии, но южане ленивы (и не любопытны), слили революцию интервентам.
Павел, я бесконечно рад тому, что лично ты можешь заниматься тем, что лично тебе нравится. Это реально круто.
Увы, не всем так везёт при капитализме, даже среди мелких буржуа. Я даже думаю, так везёт немногим.
На мой скромный взгляд, "предпринимательство" бывает в хорошем, а бывает в плохом смысле. Капитализм хороший смысл чаще душит, а плохой стимулирует.
Капитализм заставляет человека заниматься строго тем, что сулит выгоду. Тупо деньги. Не тем, к чему душа лежит, не тем, что наиболее общественно-полезно... нет, всего лишь тем, что выгодно. Предприниматель в хорошем смысле - это человек, одержимый неким проектом, идеей, творческий человек, которому реализация некоей идеи интересна сама по себе, а потенциальная выгода отходит в мотивации на второй план. В плохом смысле - это человек, которому всё равно, чем заниматься, лишь бы бабки капали.
@@peretzpavel и всё же думаешь, что капитализм для такой деятельности подходит лучше, чем социализм. ;)
А я думаю, что это просто творческая зрелость.
+Павел Перец а почему ты лисый на фото
+Павел Перец ты наркоман похоже
Как всегда - спасибо!
Невозможно не согласиться с тем, что пока не будет нормального принятия всей собственной истории - сложно будет двигаться дальше.
По поводу советского прошлого у меня другой взгляд. Раз ты позвал в каменты, позволю поделиться.
1. Слушая лекции об экономике советского периода после смерти Сталина, складывается впечатление, что указывать причиной распада автаркию - это серьезное заблуждение. Вынес я то, что Союз развалился по причине неспособности конкретных исполнителей (в руководстве партии, в первую очередь) справиться с объективно необходимым послевоенным переустройством экономики в новых, социалистических, условиях при полном отсутствии примеров подобного строительства. То есть это совершенно не был предопределённый итог даже к началу/середине 70-х. Ошибок с конца 50-х было допущено последовательно слишком много. В 80-х уже было без какого-то супермозга гения не обойтись.
Также можно предположить, что снижение качества исполнителей было следствием политики искоренения фракционности в партии в 20-е годы (отсутствием качественной партийной критики), а также снижением интеллектуального уровня принимаемых в партию людей. Первое, в данном случае, не является прямым осуждением политики Сталина - слишком много неизвестных было в моменты выбора поведения и можно было оставить плюрализм, но проиграть войну, например.
Снижение же качества приема в партию у меня пока объяснения не имеет. Возможно, это была попытка объединить народ идеологически перед войной, но это уронило уровень понимания марксистской теории и, в дальнейшем, обрубило выход наверх толковых спецов и людей, способных принимать жесткие решения.
2. По теме рокеров тоже интересно :)
Наличие идеологического пресса заставляло их напрягаться и создавать хоть что-то стоящее. Как только Союз распался, качество упало в разы (не только в рок-музыке, кстати, а почти по всему спектру искусства). Я бы выделил, как раз, только БГ, который постоянно умело трансформировался, пересобрал банду несколько раз и продолжает держать уровень альбомов. Тут же, наверное, можно поставить Пикник и, местами, ДДТ. Основная масса рокеров, такое ощущение, что просто не знает о чем писать и какие идеи развивать.
Интересный намек на внимание органов. Павел, а есть ли у тебя реальные истории о посадке музыкантов за их творчество, а не по другим делам? У меня в памяти только Алексей Романов и речь там шла, конечно же, за нелегальные концерты и получение денег. Очевидно, что исполнителей были сотни по стране, включая Высоцкого, и все остались на свободе. Я не говорю, что посадок не было, возможно просто я не знаю.
Вспоминается интервью Градского, где он высмеивал эти стенания 90-х, говоря, что весь вопрос был в том, что всяким официальным ВИА - помогало государство, а андеграунд вынужден был как-то сам бороться за выживание.
То есть это вопрос концептуальный - можно ли, на месте государства, позволить со сцены выступать с критикой в отношении порядков в стране и где грань между сатирой и преступлением.
В целом, запреты на расширение музыкального эстрадного спектра - это следствие политики руководства, которое началось с экономики, где нараставшие проблемы предпочитали морозить и заметать под ковер, нежели решать, даже если не очень хочется. Так и тут, проще было загонять в подвалы, чем выстраивать общий идеологический фон и научиться грамотно и бескровно купировать негативные мнения, позволяя им, тем не менее, существовать в обществе.
Сравнивать Сталина и Столыпина. Ну, не знаю. Перебор.
Это у докладчика из области его эмоций. Тех самых эмоций, от которых он призывает воздержаться.
Замечательный ролик! Конструктивный и потому замечательный в квадрате!
Круто. Спасибо.
Вы хороший человек, Павел. И очень талантливый. Извините за прямоту :)
Павел Перец. Понимаете у многих свое мнение как и ваше - субьективное.
Здравствуйте Павел. Мне очень импонирует ваш голос и ваши комментарии. Это мое первое сообщение к вам. И ваше "О, Огюст" было жемчужиной вашего видео.С удовольствием смотрю вас, но,хотя ваше отношение к нашему социальному прошлому меня не устраивает, буду продолжать смотреть и в будущем. Замечаю за собой, хотя мне уже 38 лет, что имитирую ваши интонации (что вызывает у меня определенное удовольствие). Спасибо за ваше творчество, буду наблюдать за вами и в будущем , если вы будете придерживаться вашей прежней линии
.
Вот бы проголосовать против дебильной идеи с аэропортами .....
Спасибо. Интересно.
С днём рождения))) честно говоря, увидев заставку этого видео подумала что рассуждать будите на тему почему мы оказываемся в изоляции, а вернее сами её выбираем...
Помимо вычитки, на каждый свой тезис хорошо бы задавать вопрос "Так ли это?" - это укрепляет аргументацию.
Как сегодня показал Егор Иванов (Tubus Shou), про Ленина дофига кто пишет, только верить мало кому можно. Настоятельно рекомендую ознакомиться.
Павел, те процессы которые вы описали, с отказом от всего и постепенным частичным возвратом, абсолютно естественны, посмотрите в этом контексте историю англии, Франции, Китая... Последний в контексте конфуцианства очень показателен.
Паш, так хорошо что вы книги всегда показываете! Давно хотела это сказать. Вы показывали у Гоблина серия Историческая библиотека "Петербург - Петроград - Ленинград: Хроника трех столетий" . Меня она тоже заинтересовала я купила ( правда еще пока не всю) ни разу не пожалела!! Еще раз хорошо что вы делитесь тем что прочитали . А вот и не я одна этому рада.... угу..
И в чём проигрывало советское кино Голливуду? Разве что в количестве спецэффектов, но в целом было даже лучше. И это не только личное мнение, можно те же оценки посмотреть на каком-нибудь Кинопоиске. В советском кино шедевр на шедевре, а после реставрации капитализма - помои на помоях. Выводы очевидны. Проиграла не советская культура, и не советская экономика, а утратившие бдительность люди, которые дали себя обмануть, и поверили в сказки про якобы "проигрыш".
@@peretzpavel А вы разницу в бюджетах киностудий не учитываете? В России со щегольским светом и монтажом тридцать лет снимают одни помои, да, и в общем-то о деградации Голливуда не говорит только ленивый - всё вырождается в набор спецэффектов поверх примитивности сценария и идиотизма происходящего, о чём талантливо рассказывает Дмитрий Пучков. Не видно победы Голливуда, видна победа глупости.
@@viktorkrasnov4830 странный подход: сначала заявить, что советское кино уделывало Голливуд, а потом удариться в оправдание и наезд на американцев :)
Также, есть ощущение, что оценка кинематографа берется по отдельным образцам, а следовало бы, наверное, оценить, по возможности, весь массив кинопродукции. И тут, думается мне, мы с треском пролетим, когда будут отсечены лучшие топ 5% там и тут, средняя прослойка окажется существенно профессиональнее там, а не тут. Возможно, мы не уступим в каких-то компонентах, например, с точки зрения сценарной работы. Или режиссуры. Но, в целом, пролетим.
И не стоит думать, что Голливуд снимает только Мстителей. Там хватает прекрасных образцов "советского" кино "про людей". Просто оно не спешит к нам в кинотеатры - идеологии нет, воспитания зрителя нет, финансовый вопрос первостепенен. Американский образ мышления победил. Кому вы продадите «Убийство священного оленя» или «Сталкера»?
Собственно, и в советское время Тарковский не шел массово. На хер он кому был нужен. Как, собственно, и сейчас. Повторюсь - именно массово. Так-то он нужен, конечно, но для таких фильмов у них есть есть Санденс, например.
@@zrezzo Там не было "наезда на американцев", ибо Голливуд принадлежит не американцам (т.е. гражданам США, как таковым), нет. Более 90% граждан США не владеют акциями вообще никаких компаний, мало чем отличаясь от россиян. Голливуд - это несколько мегакорпораций-монополистов, акциями которых владеют граждане самых разных стран, и их гражданство очень условно, поскольку эту публику интересует только одно - размер личной прибыли.
@@viktorkrasnov4830 безусловно, когда я говорю "американцы", я не имею в виду рядовых граждан. Им, действительно, до балды все, что лежит за границами города, реже - штата, совсем редко - страны.
Речь о том образе жизни и мышления, который несет Голливуд, кем бы он не управлялся.
Отскакивая в сторону: в свое время мне попался интересный пост на тему того, почему земной шар колонизовали европейцы, а не арабы или китайцы? Проблема не до конца, насколько я понимаю, дошла до "дна". И арабы, и китайцы имели технологии завоевания, культуру и возможность передвижения по морям ДО европейцев, но не воспользовались ими, а европейцы - да.
Сейчас мы наблюдаем похожую историю, только уже с частным случаем европейской цивилизации - американским образом жизни и мышления, понятие о котором несет, как раз, Голливуд. Причем, несет не только к нам, очевидно.
@@peretzpavelДжордж Лукас открыто заявлял что они идеи для своих спецэффектов в Звездных воинов взял у Павла Клушанского, советского, между прочим, режиссёра
нда, были обычные аэропорты, местами очень даже убогие, а теперь вдруг стали великие, некоторые даже императорские. Заходишь такой в толчок императорского аэропорта, а там даже мухи на лету дохнут, но зато как благородно они это делают!
У нас в Киеве таким же интернет голосованием проспект Ватутина переименовали в проспект Шухевича. Так что не расстраивайтесь, по одним граблям идём.
👍Отлично!
У меня есть только один вопрос: кому нужны все эти переименования и почему люди так заинтересованы в этом?
Так это естественно, что Мурманск, основанный при Николае, собирается назвать аэропорт в его честь (точнее, некоторая часть общественности этого города). Так же естественно, почему Москва и Петербург имеют памятники основателям этих городов.
Ну в целом сломать все старое это не только в России делается... Взять тот же революционный календарь во Франции. Вполне закономерная, имхо, реация толпы.
Питерский аэропрт я бы назвал "Международный Ленинградский аэропорт г. Санк-Петербург". Тавтологией оно будет только для рожденных в СССР, зато слава и история вдвойне.
Очень интересная подача мысли, вы явно её донесли в полном объеме без яркой возможности исковеркать в чьем либо мозгу.
p.s. книжку почитаем
Мотивация Павел ....мотивация...что человеку дорого? Не всегда предпочтения "рождаются" из эмоций.
Излишнее обобществление в заголовке. Речь о людях решающих свои биологические потребности на должностях, но не обо всех.
По поводу так называемых сталинских репрессий. Сталин массовые репрессии не начинал, репрессии породило само общество.
Было несколько причин массовых репрессий. Причина 1, это тлеющий огонь гражданской войны в головах людей. Причина 2, борьба с бандитами и остальными врагами советской власти (бандитизм рассматривался как политическое преступление).
ЗЫ: Были ли невинно репрессированные? Были, в основном это были любители политических интриг. Простотой народ репрессии почти не затронули.
Ни о чем
невинные жертвы таки были. потому как развернувшийся процесс многие норовили использовать под шумок в личных мелких целях. в т.ч. для сведения счётов.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Сейчас проще сводить счеты руками правосудия.
Почему-то когда говорят по сталинские репрессии, при этом упорно не хотят упоминать про геноцид русского народа, совершенный пришедшими к власти большевиками, с 17-го по 24-й год. Ведь так называемые "сталинские репрессии" в 37-м были направлены именно против тех первых большевиков: Троцкого, Свердлова, Зиновьева и прочей всей их гопкомпании, непосредственно совершивших этот страшный геноцид. Сталине и Ко, по-сути являлись контрреволюционерами.
@@DQJRS Зачем вы используете слова смысл которых не понимаете? Ничего контрреволюционного в делах Сталина не было. По поводу "геноцида" 17-24 годов. Большевики убили не больше чем все их противники. Русский народ не заметил так называемого "геноцида".
Союз развалился в рамках своей же основной теории. Не было под тем строем экономической основы, второе поколение большевиков свернуло на кап.рельсы, а третье просто смотрело, как игла подошла к центру пластинки. Социализм, если он вообще возможен, если это не диалектическое противоречие между планом и хаосом, был раньше, чем это позволяли производительные силы. Станки при капитализме и при социализме были одинаковыми. Но и капитализм загнется, на смену ему придет что-то другое. Вот только не забрал бы он нас на тот свет в тот момент
Ну так про это очень хорошо Егор Яковлев рассказывал. Видимо когда прочитали книгу "моя борьба" поняли, что все нужно вернуть.
Какие-то запоздалые заявления о том что сейчас идет учитожение советского прошлого. Помоему очевидно что период моды на белых, монархию, тотального унитожения всего советского закончился в конце 00-х, а сейчас идет период красного ренесанса - молодеж все больше интересуется социалистическими идеями, в культуре все более модными становятся советсвие мотивы, в общесвте зарождается ностальгия по союзу, интерес к истории 20-го века, люди требуют реванша и контр контрреволюцию. Да даже обратите внимание как много "красных" каналов появилось на ютубе за последнее время.
Что-то я не понимаю, может объяснит кто:
1 - Павел понимает что если бы СССР остался, то он конечно же не смог бы заниматься тем, чем он занят сейчас, НО! он бы занимался чем-то иным, что также (чуть больше\чуть меньше) приносило бы ему радость. С чего кто-то решил что СССР не сделал бы еще много качественных фильмов, с чего кто-то решил что кому-то было бы интересно как какие-то странные персонажи скачут в леопардовых чём-то там? И самое интересное - с чего кто-то решил что вам бы это было нужно и вам бы этого не хватало?
2 - это так мило, говорить про ошибки но не называть причин. Сейчас это так делается, да? Вот рассказал же историю о Минине и Пожарском, а дальше? Где история о причинах сноса памятников в СССР, где история про погоны, награды, ёлку? Или я что-то не понял, а на самом деле все эти изменения происходили от обилия эмоций и ни каких других причин не было?
3 - а как быть людям, которые считают что украсть телевизор из квартиры, и угнать состав с углем это разные вещи? Как быть тем людям которые будут судить и в количественном и в качественном, но по совокупности сделанного? "Они казнили невинных людей" - это всё что они сделали за свою жизнь? Или это как в старом анекдоте про тысячу спасенных жизней и единственную любовь к овце?
Как итог: может конечно мне кажется, ели кто желает - поправьте, но присутствуют явные логические не стыковки. Начиная от простейшего непонимания альтернатив, о чем я писал в пункте 1, заканчивая финальной частью ролика где, после всех эмоций которыми пропитан ролик, автор призывает голосовать без эмоций.
В начале нулевых на каком-то тогдашнем форуме поднимался аналогичный вопрос. Один из ответов был такой (цитата): «В перестроечный -- однозначно нет. А в начало 1980-х -- ещё бы подумал. А в середину 1970-х вернулся бы не задумываясь.»
прошёл по ссылке и проголосовал.
весьма рационально, хоть было и непросто.
но количество сбитых фашистских самолётов перевесило.. другие факторы.
вас смотрят те , кто и без того с Вами согласны. Те кто не согласны на других ресурсах
Про памятники из гипса. В Ярославской области, г. Любим до сих пор стоят (тьфу-тьфу-футь) памятники из гипса Ленину, рабочему и колхознице (не копии, отдельные), стоял памятник Лермонтову, но его почему-то убрали на задний двор какой-то стоянки, теперь только из-за забора можно увидеть его. А Ленину памятник стоит, серебряночкой подкрашивают его
Если взять вопрос, которым многие задаются "а как Сталин мог не знать о том, что творилось?" с понятным ответом, то в таком случае можно будет задаться еще одним вопросом "а как любой царь мог не знать о том, что творилось, ведь невинные и не в малых количествах были всегда". И здесь мы придем к тому, что любой правитель был ужасен. А значит не имеет значения кто у руля - они все одинаковые и их управленческий уровень одинаковый, что является ложью. Следовательно таким образом на прошлое смотреть заведомо ошибочно.
Недостатки советского союза не являются недостатками коммунизма.
Какая разница как назовут аэропорт, главное чтоб он функционировал.
категорически не согласен, что "распад СССР" закономерен!
Как раз закономерно. Перестали бороться (имеется ввиду в первую очередь классовая борьба) и конец стал закономерным. К тому же была некая костность (для примера отношение к генетике как к науке). Не нужно идеализировать ничего в том числе и Советское прошлое, как раз это и является правильным с точки зрения научного подхода. Тогда было как хорошее так и плохое. Попробуйте рассуждать с холодной головой.
@@peretzpavel к сожалению вы правы. На днях на работе у жены обязали всех голосовать за присвоение аэропорту г. Казани имени Тукая. Жена ответила что у нас вообще то демократия и голосование свободное. В итоге обозвали демократкой и обвинили в том что она не патриот.
@@user-te3yz2yu8t Не знаю кто такой Тукай, вроде поэт какой-то, так, одним глазом в гугл глянул. Но опыт подсказывает что должен быть либо националистом, либо диссидентом, либо религиозным деятелем, короче что-то антисоветское. Другой "патриотизм" в идеологическую доктрину российской федерастии не вписывается.
Закрытая система может существовать, если внешние условия не меняются. В современном мире это сложно. После Сталина диалектику не кто не изучал серьезно.
@@denblind679 "Никто" пишется через "и", слитно. Развивайся камрад.
Современный американский экономико-военный спарринг партнер это Китай (и Индия). А вот получится ли ли у них ограничить американскую гегемонию пока неизвестно, да и процесс на столетие, тупо не дожить)
Благодарюс вас 👍🧐
Все что можно было увидеть и услышать лучшего на западе обычному человеку не напрягаясь показали еще в СССР. В 1995 в Германии 60 каналов телевизора
переключаешь пока не выключишь. Музыки лучше чем слышал еще в СССР на западе не найдешь. Это все начало ощущаться еще в конце 1980-х когда показали кинг-конг, звездные войны, 007. Если бы это показали в конце 1970-х возможно
история пошла бы по-другому. Аспиранты и студенты по крайней мере засомневались бы в западе и не набрали тех антисоветских оборотов, которых в 1980-х тормозить было уже поздно.
здраво должны голосовать жители Мурманска, а не кто попало
Как всегда офигенно.
Спасибо. Было познавательно.
Проголосовал за Сафонова, т.к. он имел непосредственное отношение к авиации и к Мурманску. Но за него меньше всего голосов оказалось :)
Спасибо!!!!
смесь советской и монархической идеологии возможно действительно произошла у некоторых в головах. А в реальности советская идеология была где осталась, ни с чем не смешивалась, просто отойдя от угара первых лет новой жизни, смогли понять, что не всё было плохо. Но речь шла о личных качествах людей, а не об их классовой роли. То, что Суворова и Кутузова снова восславили как великих полководцев и защитников родной земли - ни как не реабилитировало крепостной строй.
Как так получилось, что все памятники снесли, а Петр первый и Николай первый в самом сердце питера остались?
8:52 - денег было много. Но шли они на поддержание революции в Германии( спартаковцы, Либкнехт), революции в Венгрии( Бела Кун), разжигание революции в США. Всё в рамках Коминтерна. Сумма исчисляется миллионами долларов.
герой или злыдень... интересный подход к оценке персоналий, оставивших глубочайший след в истории России.
все по делу, вот только если бы все эти музыканты в колготках и лосинах с самого начала появились у нас, были бы они так же интересны как заморские?Ведь хорошо там где нас нет
Голосую за Сафонова. Боевой лётчик, я делал ему даже мемориальную доску. Погиб, защищая наш родной край - самый логичный выбор.
Йолку начали выкидывать в 1МВ.
Сравнивая Сталина и Столыпина, да и при других сравнениях, я всегда задаю вопрос "зачем?" и отвечая на этот вопрос, вспоминаем какими путями тот и другой пришли к власти и сколько обозов ограбил Столыпин?
В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на
собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали.
Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом,
политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про
западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
Я не в полне согласен в сравнение Сталина и Столыпина. Судить надо не по действиям, а по результатам действий. Что осталось после деятельности Столыпина, да ничего в принципе. Что осталось после деятельности Сталина, мощнейшая страна с развитой индустриальной экономикой.
@@peretzpavel Мне просто кажется сравнение "Герой или злыдень" неуместно в контексте исторических людей (особенно с разных эпох) так как любое государство является репрессивным аппаратом. Так же хочется заметить, что поставив данное сравнение в конце ролика главный посыл стирается (или наоборот подчёркивается?) так как формулировка требует эмоционального ответа, но никак не логического.
мне кажется проблема не в выборе очередного имени а в том зачем вообще столько переименовывают от этого аэропорт станет лучше? сколько можно чем название города не устраивает.
и я по названию думал будет какой-то разбор а не философия
Мы Вас любим, хоть иногда очень не согласны с тем, что и как км Вы говорите. Ключевое слово любим, потому и смотрим.
Фильм из СССР, на который выстраивались очереди в кинотеатрах США: "Москва слезам не верит" , например. На 18 лет опередивший "Секс в большом городе".
@@peretzpavel Сейчас мы находимся в фарватере американской идеологии. Очень хорошо про это спела группа Rammstein а группа Red Hot Chili Peppers подтвердила (может наоборот). Я к тому, что советская идеология во многом была передовой, и современные бойцы SJW, на западе, отстали от советской пропаганды на 50 лет минимум.
@@peretzpavel перепутал фарватер с кильватером, пардон.
Павел, спасибо за ролик, было очень интересно посмотреть. По ходу просмотра захотелось поглубже изучить культурную политику СССР в начале 20-х годов. Какую литературу вы изучали, где рассматривается медийное забвение героев Российской империи? Спасибо за вашу деятельность.
22:00 В Одессе тоже сохранилась улица Желябова.
Что ж... Теперь особых вопросов к Перцу не осталось. Охранитель as is.
@@peretzpavel да с чего бы?
это ж всего остального не перечёркивает
Так-то советские рокеры-металлюги в весьма сомнительных костюмчиках по сценам скакали , а кое кто даже в телевизоре засветился (в этих же костюмчиках).
+@@peretzpavel
Дак вроде и пёсни нынешних российских "певцов" вроде не особо там слышны .
А скоморошествовать --- не всё ли равно --- где ?7
И ЕМНИП амеры после "нашествия "жуков" " и эуропейских шоубиз клоунов не особо жалуют . ^__^
Отключив эмоции и писать то нечего в комментах. Вспоминаются речи Михеева: Всё сложно. Как быть не знаю, углубляться не будем, всё сложно.
Павел вы правы, насчёт английских титров, но люди за границей, которым интересно мнение из России есть. Капля в океан, но есть...
Нас препод по реставрации, в -24 часа 4 водил по Ярославлю. Лектору в такую погоду хорошо - он языком шевелит, руками машет - согревается. А слушателям пританцовывать приходится))))
удовлетворил