в чем вы увидели "заведенность" ? да все потомки Ленинградцев, так считают. И "мудак" - это самое мягкое, как Мединского можно назвать. Я Мединского начал называть мудаком, когда он стал нахваливать опаленный маразмом бред Михалкова снятый по мотивам ВОВ. А когда Мединский повесил памятную доску маннергейму, я его теперь иначе, как ссаная падла и назвать не могу. з.ы. и досих пор удивляюсь, отчего этого черта Мединского, Путин - потомок блокадников, не выгоняет нахер.
Флок Серый, под заведенностью я имел ввиду эмоциональную подачу, а не содержание сказанного. И я не подразумевал, что это нечто плохое. Просто я привык к тому, что Павел говорит спокойно и рассудительно. Для меня то, как Павел начал говорить примерно со слов "Была ли наша монархия великой?", было эмоциональной подачей и необчным, по сравнению с тем, что я видел в других его роликах. )
Так вон в видео про Великобританию современную, которое недавно на канале Дим Юрьевича вышло описывается ровно такой же взгляд на свою историю и у бритишей: да грабили пол мира, да Черчиль выдавал сентенции, которые Сталину в страшном сне не приснились бы, но ведь это на пользу Британии было, за что тут себя виноватым считать?
Это самое лучшее видео (если так можно оценивать) на канале с тех пор как я стал вас смотреть. Оно же передаёт то чувство, особенность что ли вашего канала за которую и восхищаюсь плодами ваших работ.
Эх, Паша. Вон у нас в Керчи возле церви (на ее территории) стоит памятник Георгию Победоносцу - а с другой ее стороны - доска Врангелю (сравнение оного с Георгием и дракона с красными - очевидна) - "спасителю" людей от "красной угрозы ". А рядом черный крест с колючкой в память о "красном" терроре. Что примечательно - крестов с памятью о "белом" терроре не обнаружил. Потом сплел одно с другим и понял, что педалируют это всем нам любимые казаки.
Петр Врангель ну во-первых памятники в моем случае однозначно связаны с ними, во -вторых, батюшка отрицать не стал очевидное, в десятых, на многих религиозных праздниках присутствуют вместо охраны именно казачки и это не говоря о том что краснодарский край через пролив. А ты, умник с конем на аве и Врунгелем на логине, прикрывайся теориями заговоров и дальше😆
Боюсь, что если всё признать и честно посмотреть, - то окажется что при большевиках плюсы сильно перевешивали минусы (по крайне мере, для большинства граждан это будет так). В сравнении с до и после (т.е. сейчас). А большая часть "минусов" так вообще соответствовала "эпохе перемен" и становлению. И эти минусы были успешно ликвидированы. Как же власть может пойти на то что-бы выкопать себе такую идеологическую могилу? Все эти явления переписывания истории - они-же не просто так. Они не от глупости. Они как раз от понимания того, что надо как-то выделиться на фоне предшественников. А если выделится нечем - значит надо оболгать предшественников, что-бы ваша убогая реальность показалась лучшей альтернативой.
нельзя признавать, что при Советах было что-то хорошее. Это сразу вызовет вопрос к правящему классу: а вы с какой стати узурпировали власть, буржуйские морды? Зачем так рисковать? 101 миллион расстрелянных, голод, разруха, цензура, принудиловка и уравниловка - вот правда для быдло-масс....
Единственный способ ослабить миф, как говорят умные люди, это дать ему воплотиться. Причем, сначала прокис миф коммунизма, теперь - миф антикоммунизма. Тем более, что в отличие от большевиков, нынешнему "старо-новому строю" гордится нечем. Даже Великую победу пришлось утащить у предшественников.
Нет, в видео говорится не так. Говорится не просто спрятать под сукно, а сначала признать, а потом убрать, типа разобраться и ПОТОМ не ворошить лишний раз. И я не говорил о том, что надо взять что-то одно. В общем, вы не поняли ни там не тут.
Лана Либертис когда Путина спросили, что для него является самой большой трагедией, он ответил, что развал СССР. Не то чтобы я сильно оправдываю Путина, но не думаю, что Путин так уж прям против достижений советской эпохи. Просто ему и деваться особо некуда. Он не вполне понимает, куда ему двигаться и что признавать, а что хаять. Я не знаю, в состоянии ли он ликвидировать правящий преступно-буржуазный класс, выросший частью из номенклатуры, частью из лавочников позднесоветского периода, но ликвидировать он его не собирается. А народ не особо то что-то и может, да в общем не особо то что-то и понимает. Не особо куда-то стремиться, не особо способен к консолидации и объединению на базе четкой гражданской позиции. Русские долго запрягают, но тут походу особо и не запрягают. Кажется что нас медленно варят, как лягушку и пока мы вымираем совим ходом) Низы не могут, верхи не хотят. Ленин.
Данил Галиакбаров, а ещё он политик и ему нужны голоса (кто бы что не думал, реальная поддержка у него огромная). Если бы он в открытую заявил, что поддерживает развал СССР - на его рейтинги это повлияло бы крайне негативно. Обычный PR ход. Опять-же ... то что он сожалеет о развале - не значит что он бы этого не хотел или что он хочет это как-то изменить) Ну просто сожалеет и всё тут. Считает это большой трагедией. P.S. Перестаньте искать хороших царей. Никто не даст нам избавленья: Ни Бог, ни царь и ни герой
Ну наконец-то я услышал эту прекрасную ( чисто на мой взгляд) точку зрения, спасибо что смогли на примере Франции ( уверен что не только во Франции так) показать как важно ценить всю историю своей страны, а не как обычно к нас , вот эти у нас полное г... и давайте их хэйтить, а вот эти чуть ли не святые, давайте по приклонятся перед ними.
Павел, а Вы не думаете что там (палец вверх) боятся признавать хоть сколько-нибудь достижения минувших 70 лет и возвеличивают царское время потому что даже при всех минусах социализма нынешняя эпоха выглядит как регресс? Потому что за что ни ухватись (кроме оборонки, да и то с большой натяжкой) все достижения того времени откатываются сейчас назад? И нынешней верхушке (как и разным нэвэльным) такой расклад выгоден, что обычный народ остается на дне с зарплатой на хлебушек и мечтой о квартире. Потому и вымарываются отовсюду символы рабочих и крестьян, и звучит отовсюду хруст известной булки и всем дается призрачная мечта на индивидуальное богатство и успех. Господа в кожаных креслах не хотят допускать даже возможность того что это изменится, потому и игнорируют советскую историю везде где только можно. Мне 26 лет, и я сейчас много читаю и слушаю людей, и нахожу логичный ответ только в этом.
Лучше читайте почему всё крякнулось а то люди только хорошее помнят. Забыли как еды не было нехватка одежды и тп. У меня мать на юге отдыхала была там женщина всё время в пальто ходила платье не смогла купить не где было. Сейчас есть где зато денег на платье нет а о берега чёрного моря даже и не мечтают.
Ответ Rybinshtean Gennadi: Зато сейчас полно бездомных, безработных, беспризорных, наркоманов и проституток, деградировавших людей, которым при нынешних условиях только и остаётся дальше деградировать. Эти люди вам глаза не режут? Или считаете, что это нормально? Когда же перестанут белое называть чёрным и наоборот?
Спасибо Павел за Кодекс Наполеона, Вы держите обещание. Прекрасный ролик, у меня с вами, по поводу нашей истории, мысли совпадают полностью. В нашей истории, полной драматизма, много прекрасного, не меньше ужасного. Мы получили колоссальный опыт и вместо того, чтобы опираться на него мы постоянно пытаемся его забыть, замолчать, видоизменить, что за дурная манера постоянно рушить "до основания, а затем..." В общем, спасибо за ролик.
Павел, вы выразили точку зрения всех здравых людей)) И здесь нужно иметь в виду вот что: да, и та "Россия, которую мы потеряли" нынешних хрустобулочников и царебожников - была, существовала, но вопрос в масштабах - это был тонкий городской слой, некоторые зажиточные крестьяне в определенных регионах, усадьбы дворян, тогдашний промышленный хайтек (более чем на половину к 1914 г. - иностранный) + их обслуга = 10-20% населения максимум. И были 80%, для которых это был ад - голод, безграмотность, косивший целые деревни сифилис. И их бунт был расплатой за 100 лет нерешений и полурешений, за полгода соплежевания Временного правительства и т.д. И трагедия здесь в том, что за ошибки мизерного высшего слоя (всех этих великих князей из Романовых, у которых из 67 человек только 1 погиб в Первую мировую) расплатился средний, культурный слой - городские специалисты (выжившие потом учили детей рабочих и крестьян). Большевики - это как хирург, который вступает в дело после того, как совершили ошибки и пациент, и терапевт, когда речь уже идет о спасении жизни и уже не до побочных эффектов. Большевикам пришлось эти столетние проблемы разгребать за 20 лет. То, что они сделали - чудо, вопрос не в том, почему СССР распался, а почему он смог образоваться и выстоять, и почти все собрать воедино после 1945 г., и выступить гарантом освобождения таких современных гигантов как Китай и Индия (этого бы не было без нашей революции). Не понимать все это после того, как их ткнули носом в конкретные факты, могут только невменяемые люди.
Наверное все то же? Нерешительность и некомпитентность элит советского госудатства, а что же дальше делать? Плыли бросив весла положась на авось. Был один теоретик, да вот беда склеил ласты в 1924г. А прагматик сказал-нафика огород городить, сделаем ту же империю в новой обертке. Вот наши отцы, построили огромного, неповоротливого, могучего, закостеневшего в догмах мастадонта который может идти только одним курсом норд-норд ост.
Если признать советское прошлое таким, каким оно было, придётся следом признать, что разрушение советского союза - шаг назад. Для многих нонешних елитариев это чревато до крайности.
Это и есть уже набивший оскомину вопрос о непрерывности истории, и все бы хорошо, но как тогда остатки советского добра приватизировать. Если в Советском Союзе все это было создано, и он был совсем не преступный, то как народу втолковать, зачем все это раздербанили и продолжают приватизировать, о чем с упоением изрекает Шувалов, например. Зачем поделили страну, если она вовсе не была тюрьмой народов! А вдруг народ начнет спрашивать? А народ у нас может долго раскачиваться, но потом спросить за все. Блин, экскурсия со Сталиным!!! А я не успеваю(((( Как бы исхитриться-то!!! Прошлый экскурсии очень понравились, даже когда дожди и холод были, жена в восторге, а скоро будем уже с дочкой ходить)))
Наши правители не могут определиться кого им прославлять потому, что у нас реставрация нынче. Только что им реставрировать? Февраль или РИ? Они и не могут понять. Революций они боятся, а монархию уже никак не вернешь. Вот и зависли посредине. Так же как в свое время белые не могли понять кем они хотят быть - капиталистами или феодалами. Так же не знали что с собственной страной делать. Современные хрустобулочники плоть от плоти ВрУнгелей и Колчаков.
если история повторяется, кризис ввергнет нас в объятия либо черносотенцев (которых у нас полно), либо коммунистов (которых гораздо меньше). Ну, будем, конечно, надеяться, что в трудную минуту будет кому выкрикнуть "есть такая партия" и это будет не последователь Алоизыча.
Вот именно, они мечутся, президент говорит о том, что распад СССР величайшая и ужасная трагедия, в Советском Союзе было много правильного, что нужно возрождать, а первый министр долдонит о декоммунизации, десталинизации и возрождении белого движения, с одной стороны Парад победы как всенародный праздник, с другой - драпировка мавзолея, доски маннергеймам, врангелям, колчакам и другим белым ангелам. Надо и народу угодить и в то же время остатки добра, этим же народом созданного, приватизировать. Дилема, блин, но решают её вполне диалектически, и скорее всего решат, а нас вконец оболванят.
Спасибо, Павел. Такой момент, интересный, вот французы - молодцы, поженили ужа и ежа, объединили гений и злодейство, в общем - молодцы! Но, в итоге, где те французы, настоящие французы, сейчас? Может это и есть наш путь!? Бесконечно, циклично отрицать самих себя? Придет новая власть, эту заплюем))))
Во Франции ещё была "великая" реставрация, которую как-то тактично обошли вниманием, но именно этим должна заканчиваться любая нормальная революция, иначе баланс никогда не будет восстановлен
Абсолютно правильные и очень нужные слова! Единственно правильный взгляд на родную историю. Копатели и выискиватели неблаговидной "правды" по-воему тоже правы, но это категорически не годится для народного образования, построения национальной информационной политики.
я бы сказал, что все дело в том как расставить акценты. Например, если мы будем рассказывать про персонажа, что он в детстве долго писался в штанишки, у него была смешное прозвище в институте, а на званном ужине его стошнило при этом удивляясь как такое ничтожество могло быть великим ученым/политиком/полководцем... то и восприятие будет соответствующее. Хотя эти факты будут самой что ни на есть святой правдой. Можно даже посвятить исследования чем стошнило и как это повлияло на умы... Тут уж как преподнести.
Евгений Овод большая часть людей мыслит штампами и стереотипами. Занята собственными житейскими проблемами и имеет представления о родной истории и из фильмов, рассказов и мифов в школьных учебниках и телепрограммах. Это должно контролироваться государством, лжи быть не должно, но преподноситься история должна так, чтобы люди уважали свою историю и себя. Недавно прочитал английскую статью про танки Чифтер. Уж какие они замечательные, уж как их создавали-строили... Пальчики оближешь. А про советские танки пишут мол так себе телеги-погремушки еле-еле душа в теле. При том, что эти Чифтеры горели сотнями в течение всех войн на Ближнем Востоке от огня всех наших тэшек, не принося им никакого вреда. Вот национальная политика.
* * * Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел*** И сейчас делается всё, чтобы у всего мира было правильно и достойно, а мы бы считали свою отчизну самым стыдным местом на земле.
Надо тоже всем памятники наставить, всем правителям, музей такой сделать и чтоб каждый знал. А нравятся, не нравятся правители, это не твое дело, это дело "истории", а простой чел в ней пыль. И Ленин, и Николай 2 оба круты, они просто история!
чёт пока только ельцину отгрохали. И да - я примерно знаю, чем был крут Ленин. А вот на счёт последнего императора - только развести руками. Человек хороший, честный. А правитель - не ахти. Тем более попавший в такой переплёт из которого не понятно, можно ли вообще было выбраться без катастрофы.
Во многом положителен, но не как руководитель Империи в тот момент. Крут что за границу не свалил, не просил, не стучал за границу, а умер как мужик и царь с семьей на родине.
Evgeny 161 Как мужик или нет умер или не умер коля2 никто точно не знает. Бежать не смог, т.к был арестован. Велись переговоры о его отправке в Англию, но его там не приняли. Далее разные версии... А как царь он за всю страну был в ответе, как помазанник - за весь народ Российской империи. И что он сделал???? Отрекся от престола, упс. Да, бесспорно - мужик!
Кто бы ни был у власти в то время, революция бы все равно случилась, ни чем уже не остановить, это в мировом масштабе было, все в количестве жертв при революции которые на Николае 2, как на правителе, вы всюду правы, но все равно он крут!
буржуа, к примеру, поначалу покупали дворянские титулы. буржуазия en masse никак не покушалась на мироустройство, но лишь хотела достойное в нем место (что правда, критерии достоинства дворянина и буржуа противоречили друг другу). пролетарские теоретики покусились на иерархию, потому прокляты. что правда, пролетарские практики иерархию вполне востановили и таки могут быть "поженены", подобно аристократам и буржуа.
Павел Перец Приезжайте, у нас сохранились улицы старого города, кремль построенный в 1555-м году. И маленькая замануха - будет играть Англия, Аргентина и другие на ЧМ )))
Нам не историческое примирение нужно, а объективная и грамотная оценка истории своей страны и личностей. А историческое примирение только и даст что доску Манергейма в Ленинграде, памятники Краснову, Колчаку и крест Врангелю. Не получиться примирить капитализм и социализм, как и поженить ужа с ежом. Но ты прав, хватит замарывать грязью наше социалистическое прошлое.
Абсолютно верно, согласен на все сто процентов, не добавить не убавить. А то уже договорились до того, что война 1812 г - это "попытка принудить к миру Россию", котрая не давала житья Франции.
Примирение во Франции возможно только потому, что их революция - буржуазная - закончилась, а наша ПРОЛЕТАРСКАЯ еще нет. Пусть сейчас царит реакция, но ведь и реакция - это тоже фаза РЕВОЛЮЦИИ, просто этап, ступенька. А вот когда победит пролетариат, тогда и сформируется объективная непредвзятая оценка всех исторических личностей и событий. Странно, Павел, что вы из раза в раз упускаете в своих рассуждениях этот важный момент. Или М.В. Попова не слушали?
Революция не может пройти - это не мигрень. Революция может либо начаться и закончиться, либо только начаться. Во Франции она , видимо, пока только началась.
ждём толпу хо-магов (ruclips.net/video/sJelUfvQ-EA/видео.html) и что перед показом ролика будет выдаваться, что пользователи ютубчика отметили его как нежелательный, как случилось с роликом Соколова и Жукова о данном персонаже на канале Гоблина.
Материал для надгробия Наполеона - так называемый "шокшинский порфир" (месторождение малиновых кварцитов на Онежском побережье). Он относится именно к кварцитам. И "плинтус" в Исаакии, и фриз Михайловского замка, и (!) в отделке мавзолея Ильича, все он, шокшинский кварцит. Его часто ошибочно называют порфир.
+Vladimir Bochkarev , добывающие кварцит не обязаны разбираться в языках и биологии. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8#%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Тем более, поучать людей в этих ваших интернетах.
Прикольный у вас комодик на заднем фоне. Венский, у моих бабушки с дедушкой такой же почти был. P.S. А про Васильевский остров вы так и не сняли сюжета, а ведь обещали)
Недавние события в США, когда валили памятники генералам конфедератов, показывает, что не всё так радужно с историческим "примирением" в западном обществе.
Хе хе, думаю всё-таки есть песенки, которые нынешний строй ни за что пиарить или напевать не будет. Уж больно текст в некоторых песенках прямой как шпала и довольно однозначный, например "варшавянка".
Возможно более кратко должно звучать примерно так: Нельзя идти вперед с постоянно свернутой головой назад, вы далеко не уйдете и "Ё*нетесь" на первом же препятствии...
Павел пытается донести, что мы живем в великой стране с великой историей, не нужно ничего придумывать, есть факты, которыми можно и нужно гордиться, как это делают в других странах.
И кстати Китайцы идут по этому пути, у них Ши Хуан Ди и председатель Мао примерно на одном уровне, да и фильмы, где офицеры Гоминьдана показаны положительно показаны имеются.
Я тоже не понимаю - ну назовите в учебниках тяжёлые события, ошибки и прочая "трагическими страницами истории", примите решение о здравом, рациональном отношении и всё, живите, не давая себя в обиду! Спасибо, Перец, что ты это громко сказал!
Во Франции была великая революция БУРЖУАЗНАЯ,а у нас великая ПРОЛЕТАРСКАЯ единственная в мире.По этому и не удаётся поженить историю у нас,а у них удаётся.В этом разница.
Я раньше тоже думал, что стоит признать и то и другое, и советское и имперское как в примере с Францией. Но это же сравнение с Францией дает вот какой еле заметный важный элемент - Франция не становилась чем-то другим с другим названием, не старалась становится другим новым народом после революции (к примеру Франция не превращалась в какую-нибудь Республиканскую Федерацию). СССР как раз и заложил идею о государстве народов, а не народа к которому примыкают другие народы. Об этом говорил и Ленин, и Сталин (хоть и до ВОВ если верить источникам), и все остальные по привычке. Все стали говорить именно о советском народе, не русском. И здесь кроется камень преткновения в раскол общества - против СССР выступают националисты потому, что это государство для них уничтожитель русского народа, а сторонники СССР либо это игнорируют, либо говорят что это ложь, либо поддерживают как раз построение нового народа. И это очень сильно отличается от Франции, где всего лишь изменилась форма правления и порядки, а в России была попытка сменить еще и целые народы одним новым. В тему о не преувеличении своих исторических фигур - Франция сейчас не вершитель судеб для мира. Франция все лишь страна, идущая то в сторону США за её лидерством в НАТО то идёт в сторону ЕС, она в глобальном плане жертва обстоятельств мало что представляющая. И по сравнению с ней бывают страны с идеализацией определенных исторических фигур как Турция со своим Ататюрком или упомянутое вами США со своими президентами и как видно они сейчас вершат судьбы, хоть и под возможным началом кого-то. Идеальные фигуры исторических деятелей несут какой-то смысл и это дает какой-то облик страны, предполагает её путь( я на вашем канале впервые, но, судя по увиденному, можно сказать еще в дополнение к этому, что это еще помогает усиливать пропаганду через эти фигуры). Так что это всё объяснимо в ситуации с Россией, но, как и заметили комментаторы, Россия при Путине по сути и пыталось создать единый взгляд на всю историю России с СССР в ранние годы президентства как к примеру с тем же гимном, похожим на советский, или, но опять нашлись радикалы и они кардинально всё поменяли. А это произошло из-за упомянутого ранее камня преткновения в народности и в силу других причин. Во Франции, думаю, тоже есть радикалы, стоящие на своем и пропагандирующие свои взгляды через преувеличение фигур. Но в России всё пошло именно по такому пути потому что нужно было обществу какое-то яркое отличие от могущественных соседей типо ЕС, Китая и может даже США с Японией и другими. А этой идейной яркости и пытаются добиться преувеличениями исторических фигур и их значимости иначе придется по идеологии пойти примыкаться к какому-нибудь могущественному соседу. Вот в этом и заковыка.
Согласна. История-есть история. К Наполеону отношусь нормально, даже "приклонила голову" (как было задумано) , когда была на его могиле. Петр тоже БЫЛ, куда деваться....Сталина ненавижу, но признаю, что история писалась и в его время. Тиранов хватало всегда и, как показывает история, в России сложно править иначе. Просто принять....про канонизацию царской семьи согласна. Никогда не понимала это. У нас во время войн было столько героев! Да и в мирное время своих героев хватает, можно канонизировать и канонизировать. Кстати, хотелось бы услышать ваше мнение про Сталина. Хотя бы в коротком ролике.
Всё сказано правильно, умно и такой подход был бы идеален. Но русские не французы и не американцы, мы не можем не рефлексировать и не сомневаться, поэтому будем продолжать бодаться, как бараны, кто за царя, кто за Ленина/Сталина.
Французская революция привела к победе капитализма в Европе. И пока капитализм будет у власти, Наполеон будет хорошим, Французкая революция великой, а жертвы перманентной 25-и летней войны не напрасны! Историю пишут победители, так будет всегда.
Капитализм был до наполеона и будет после. А вот класть прибор на людей которые тебя кормят глупо. Они же могут и сами себя прокормить и государство себе построить и армию вооружить. Да французы не первые были сасш до них управились и сейчас живут припеваючи без королевы и других умников.
Признать что не будь хорошего из социализма, это будет обозначать, что надо будет и признать ошибки капитализма и не справедливой меж-народной торговли, где страны ЕС и США давят на слабых, что-бы оккупировать рынок их ним продуктом. А также уступить большой массе в правах на "честные" социальные лифты. Этот парадоксон не только в России и бывших стран СССР можно наблюдать, а также и в ЕС, особенно в Германии, где немцы из западной части (Wesis) втирают немцам из восточной части (Osis), как они все плохо жили, хотя в ФРГ в многих частей страны газовые и электро плитки где-то в 70х появились и горячая вода в трубе. Так что, почему почему? А потому что!
Любопытное видео, но на мой взгляд мешать революцию и монархии, "женить" их-это боюсь может сыграть больше на руку не лучшим представителям наших верхов. Однако это не столь важно. Что там с народниками? Сейчас о них ничего не пишут и не говорят особо, а потому на вас надежда, Павел!
народники аналог европейских националистов. вполне буржуазное (городское, мещанское) явление. проводя параллели, хорошо бы понимать параллельное значение позаимствованных терминов. так уваровский консерватизм "ортодоксия, автократия, национализм" вполне себе реакция на романтический национализм народников.
Кстати об американцах. У них ведь во время Второй мировой один танк назвали в честь северянина, другой - в честь южанина. И всё в порядке. И не удивительно, если учесть, что одной рукой они обеспечивали антигитлеровскую коалицию, а другой - Германию.
Павел Перец, Я имел ввиду что нет ваших подкастов в приложении Подкасты на Айфоне. Недавно приобрёл Айфон и приобщился к подкастам, Пучкова часто слушаю пока умываюсь утром. Стыдно сказать, я только что узнал что подкасты бывают не только на Айфоне, думал это эксклюзивная фишка Эпл. Но есть проблема, нажимаю плей на вашем сайте подкастов и тишина. Всё же в приложении "Подкасты" удобнее бы было.
Павел Перец, Это был просто пример про Пучкова, подкасты я слушаю и от других деятелей умственного труда. А в чём сложность публиковать подкасты в приложении "Подкасты"?
Павел Перец, Да нет, сложности нет, просто я эту работу хотел переложить на вас, что бы мне было максимально удобно. Но раз вам не охото этим заниматься, то я сам как-нибудь подстроюсь. Спасибо за вашу деятельность, у вас необычная специфическая манера подачи информации, я бы сказал завуалированная подача, но тем интереснее. Хорошо что существуют такие деятели как вы, нужную работу делаете, только жаль в большие массы не продвигаются ваши лекции и прочее. Ваши видео нужно на центральных телевизионных каналах показывать, что бы люди обучались на правильной информации, а не смотрели про рептилойдов по РенТв. Я не понимаю смысл того почему творчество Пучкова и ваше не принимают на Тв, по моему контент хороший, правильный, не идёт в разрез с мнением так скажем партии.
Большинству народонаселения РФ начхать на норманский, к примеру, вопрос. Норманский вопрос остро стоял для элиты времён Екатерины Великой, потому что это был политический вопрос. Разбитая Петром Первым Швеция, в изматывающей войне, того и гляди встрепенётся и предъявит претензии на завоёванные у ней Россией земли. А тут некто, пусть даже авторитетный историк Миллер, утверждает, что значимую роль в становлении русского государства сыграли варяги-основатели скандинавского происхождения. Это недопустимо! Наш пиит и учёный-универсал из народа Михайло Ломоносов ужо даст ответ обрусевшему немцу! Кто дрочит на Сталина (по выражению Павла), а кто целует лик великомученика Николая Второго. Но большинству - фиолетово! Большинство обитает в буржуазно-мещанском болоте ("ну вот поели - теперь можно и поспать, ну вот поспали - теперь можно и поесть" - сон разума, однако). Кого же волнуют события столетней давности? Кто формирует отношение к тем или иным историческим персонажам, расставляет знаки плюс-минус? А это зачастую в одном флаконе пропагандист-публицист-фейс-завсегдатай ток-шоу на зарплате (официальной и не официальной, государственной и некоммерческих организаций, фондов по поддержке демократии) - этакий недоисторик, недоучёный, недожурналист, вообщем недоспециалист.
"мудак Мединский"... Первый раз вижу Павла в таком заведённом состоянии.)
в чем вы увидели "заведенность" ? да все потомки Ленинградцев, так считают. И "мудак" - это самое мягкое, как Мединского можно назвать.
Я Мединского начал называть мудаком, когда он стал нахваливать опаленный маразмом бред Михалкова снятый по мотивам ВОВ.
А когда Мединский повесил памятную доску маннергейму, я его теперь иначе, как ссаная падла и назвать не могу.
з.ы. и досих пор удивляюсь, отчего этого черта Мединского, Путин - потомок блокадников, не выгоняет нахер.
Флок Серый, под заведенностью я имел ввиду эмоциональную подачу, а не содержание сказанного. И я не подразумевал, что это нечто плохое. Просто я привык к тому, что Павел говорит спокойно и рассудительно. Для меня то, как Павел начал говорить примерно со слов "Была ли наша монархия великой?", было эмоциональной подачей и необчным, по сравнению с тем, что я видел в других его роликах. )
генерал гбшный Иванов сейчас заведует экологией в совете безопастности РФии заседает заказчик памятника манергейту !!!!
Зато в рифму.
Так вон в видео про Великобританию современную, которое недавно на канале Дим Юрьевича вышло описывается ровно такой же взгляд на свою историю и у бритишей: да грабили пол мира, да Черчиль выдавал сентенции, которые Сталину в страшном сне не приснились бы, но ведь это на пользу Британии было, за что тут себя виноватым считать?
Таблички с извинениями есть, значит все нормально, это мы должны за каждый чих расплачиваться.
Цц3~ну 0
Это самое лучшее видео (если так можно оценивать) на канале с тех пор как я стал вас смотреть. Оно же передаёт то чувство, особенность что ли вашего канала за которую и восхищаюсь плодами ваших работ.
Эх, Паша. Вон у нас в Керчи возле церви (на ее территории) стоит памятник Георгию Победоносцу - а с другой ее стороны - доска Врангелю (сравнение оного с Георгием и дракона с красными - очевидна) - "спасителю" людей от "красной угрозы ". А рядом черный крест с колючкой в память о "красном" терроре. Что примечательно - крестов с памятью о "белом" терроре не обнаружил. Потом сплел одно с другим и понял, что педалируют это всем нам любимые казаки.
Ух, какой ты у нас гений! Ну давай, дальше ищи вокруг себя "заговоры злобных казаков".
Петр Врангель ну во-первых памятники в моем случае однозначно связаны с ними, во -вторых, батюшка отрицать не стал очевидное, в десятых, на многих религиозных праздниках присутствуют вместо охраны именно казачки и это не говоря о том что краснодарский край через пролив. А ты, умник с конем на аве и Врунгелем на логине, прикрывайся теориями заговоров и дальше😆
Петр Феофанович, ну как бы жертв красного террора куда больше.
ты лично считал? Я , например, коренной Керчанин и имею иные представления о том времени по рассказам своих выживших родственников!
Virus25rus Кто вам эту чушь сказал?
Боюсь, что если всё признать и честно посмотреть, - то окажется что при большевиках плюсы сильно перевешивали минусы (по крайне мере, для большинства граждан это будет так). В сравнении с до и после (т.е. сейчас).
А большая часть "минусов" так вообще соответствовала "эпохе перемен" и становлению. И эти минусы были успешно ликвидированы.
Как же власть может пойти на то что-бы выкопать себе такую идеологическую могилу?
Все эти явления переписывания истории - они-же не просто так. Они не от глупости. Они как раз от понимания того, что надо как-то выделиться на фоне предшественников. А если выделится нечем - значит надо оболгать предшественников, что-бы ваша убогая реальность показалась лучшей альтернативой.
нельзя признавать, что при Советах было что-то хорошее. Это сразу вызовет вопрос к правящему классу: а вы с какой стати узурпировали власть, буржуйские морды? Зачем так рисковать? 101 миллион расстрелянных, голод, разруха, цензура, принудиловка и уравниловка - вот правда для быдло-масс....
Единственный способ ослабить миф, как говорят умные люди, это дать ему воплотиться. Причем, сначала прокис миф коммунизма, теперь - миф антикоммунизма. Тем более, что в отличие от большевиков, нынешнему "старо-новому строю" гордится нечем. Даже Великую победу пришлось утащить у предшественников.
Нет, в видео говорится не так.
Говорится не просто спрятать под сукно, а сначала признать, а потом убрать, типа разобраться и ПОТОМ не ворошить лишний раз.
И я не говорил о том, что надо взять что-то одно. В общем, вы не поняли ни там не тут.
Лана Либертис
когда Путина спросили, что для него является самой большой трагедией, он ответил, что развал СССР. Не то чтобы я сильно оправдываю Путина, но не думаю, что Путин так уж прям против достижений советской эпохи. Просто ему и деваться особо некуда. Он не вполне понимает, куда ему двигаться и что признавать, а что хаять. Я не знаю, в состоянии ли он ликвидировать правящий преступно-буржуазный класс, выросший частью из номенклатуры, частью из лавочников позднесоветского периода, но ликвидировать он его не собирается. А народ не особо то что-то и может, да в общем не особо то что-то и понимает. Не особо куда-то стремиться, не особо способен к консолидации и объединению на базе четкой гражданской позиции. Русские долго запрягают, но тут походу особо и не запрягают. Кажется что нас медленно варят, как лягушку и пока мы вымираем совим ходом) Низы не могут, верхи не хотят. Ленин.
Данил Галиакбаров, а ещё он политик и ему нужны голоса (кто бы что не думал, реальная поддержка у него огромная). Если бы он в открытую заявил, что поддерживает развал СССР - на его рейтинги это повлияло бы крайне негативно.
Обычный PR ход. Опять-же ... то что он сожалеет о развале - не значит что он бы этого не хотел или что он хочет это как-то изменить) Ну просто сожалеет и всё тут. Считает это большой трагедией.
P.S.
Перестаньте искать хороших царей.
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и ни герой
Ну наконец-то я услышал эту прекрасную ( чисто на мой взгляд) точку зрения, спасибо что смогли на примере Франции ( уверен что не только во Франции так) показать как важно ценить всю историю своей страны, а не как обычно к нас , вот эти у нас полное г... и давайте их хэйтить, а вот эти чуть ли не святые, давайте по приклонятся перед ними.
Отличный монолог!
Павел, а Вы не думаете что там (палец вверх) боятся признавать хоть сколько-нибудь достижения минувших 70 лет и возвеличивают царское время потому что даже при всех минусах социализма нынешняя эпоха выглядит как регресс? Потому что за что ни ухватись (кроме оборонки, да и то с большой натяжкой) все достижения того времени откатываются сейчас назад? И нынешней верхушке (как и разным нэвэльным) такой расклад выгоден, что обычный народ остается на дне с зарплатой на хлебушек и мечтой о квартире. Потому и вымарываются отовсюду символы рабочих и крестьян, и звучит отовсюду хруст известной булки и всем дается призрачная мечта на индивидуальное богатство и успех. Господа в кожаных креслах не хотят допускать даже возможность того что это изменится, потому и игнорируют советскую историю везде где только можно. Мне 26 лет, и я сейчас много читаю и слушаю людей, и нахожу логичный ответ только в этом.
уж лучше товарищи в пыльных кожанках, чем господа в кожаных креслах..
Не удивительно, после отказы от диктатуры пролетариата и возврата постепенного к капитализму еще при Хруще.
Лучше читайте почему всё крякнулось а то люди только хорошее помнят. Забыли как еды не было нехватка одежды и тп. У меня мать на юге отдыхала была там женщина всё время в пальто ходила платье не смогла купить не где было. Сейчас есть где зато денег на платье нет а о берега чёрного моря даже и не мечтают.
Ответ Rybinshtean Gennadi:
Зато сейчас полно бездомных, безработных, беспризорных, наркоманов и проституток, деградировавших людей, которым при нынешних условиях только и остаётся дальше деградировать. Эти люди вам глаза не режут? Или считаете, что это нормально?
Когда же перестанут белое называть чёрным и наоборот?
То-то и оно что сейчас мы вымираем перед открытым холодильником.
Благодарю, поучительно и как всегда Интересно.
Слушаю вас, Павел, и вы прямо мои мысли озвучиваете!
Спасибо Павел за Кодекс Наполеона, Вы держите обещание. Прекрасный ролик, у меня с вами, по поводу нашей истории, мысли совпадают полностью. В нашей истории, полной драматизма, много прекрасного, не меньше ужасного. Мы получили колоссальный опыт и вместо того, чтобы опираться на него мы постоянно пытаемся его забыть, замолчать, видоизменить, что за дурная манера постоянно рушить "до основания, а затем..." В общем, спасибо за ролик.
Павел, вы выразили точку зрения всех здравых людей))
И здесь нужно иметь в виду вот что: да, и та "Россия, которую мы потеряли" нынешних хрустобулочников и царебожников - была, существовала, но вопрос в масштабах - это был тонкий городской слой, некоторые зажиточные крестьяне в определенных регионах, усадьбы дворян, тогдашний промышленный хайтек (более чем на половину к 1914 г. - иностранный) + их обслуга = 10-20% населения максимум.
И были 80%, для которых это был ад - голод, безграмотность, косивший целые деревни сифилис. И их бунт был расплатой за 100 лет нерешений и полурешений, за полгода соплежевания Временного правительства и т.д. И трагедия здесь в том, что за ошибки мизерного высшего слоя (всех этих великих князей из Романовых, у которых из 67 человек только 1 погиб в Первую мировую) расплатился средний, культурный слой - городские специалисты (выжившие потом учили детей рабочих и крестьян).
Большевики - это как хирург, который вступает в дело после того, как совершили ошибки и пациент, и терапевт, когда речь уже идет о спасении жизни и уже не до побочных эффектов.
Большевикам пришлось эти столетние проблемы разгребать за 20 лет. То, что они сделали - чудо, вопрос не в том, почему СССР распался, а почему он смог образоваться и выстоять, и почти все собрать воедино после 1945 г., и выступить гарантом освобождения таких современных гигантов как Китай и Индия (этого бы не было без нашей революции).
Не понимать все это после того, как их ткнули носом в конкретные факты, могут только невменяемые люди.
Наверное все то же? Нерешительность и некомпитентность элит советского госудатства, а что же дальше делать? Плыли бросив весла положась на авось. Был один теоретик, да вот беда склеил ласты в 1924г. А прагматик сказал-нафика огород городить, сделаем ту же империю в новой обертке. Вот наши отцы, построили огромного, неповоротливого, могучего, закостеневшего в догмах мастадонта который может идти только одним курсом норд-норд ост.
Если признать советское прошлое таким, каким оно было, придётся следом признать, что разрушение советского союза - шаг назад. Для многих нонешних елитариев это чревато до крайности.
Истину глаголишь :) Нет рефлексиям за собственное прошлое.
Павел - браво!
Очень интересно кстати разные гимны почитать. Занятно очень.
Надеюсь, так у нас и будет когда-нибудь... Очень надеюсь. Потому что есть, чем гордиться за все наши времена.
Отличный выпуск спс!
Павел, спасибо! Очень близка твоя точка зрения. Спасибо, что ты есть и за то, что делаешь!
Мои мысли прям озвучил!
Павел, Спасибо - это блестяще !!! Согласен на все 100!!!
Тут с Павлом полностью согласен! Наше общество, отчего-то, все время кидает из крайности в крайность.
Один из самых умных блогеров.
Прекрасный подход, поддерживаю
Павел, это рациональный и адекватный взгляд. Не прокатит. Слишком сложно.
Это и есть уже набивший оскомину вопрос о непрерывности истории, и все бы хорошо, но как тогда остатки советского добра приватизировать. Если в Советском Союзе все это было создано, и он был совсем не преступный, то как народу втолковать, зачем все это раздербанили и продолжают приватизировать, о чем с упоением изрекает Шувалов, например. Зачем поделили страну, если она вовсе не была тюрьмой народов! А вдруг народ начнет спрашивать? А народ у нас может долго раскачиваться, но потом спросить за все.
Блин, экскурсия со Сталиным!!! А я не успеваю(((( Как бы исхитриться-то!!! Прошлый экскурсии очень понравились, даже когда дожди и холод были, жена в восторге, а скоро будем уже с дочкой ходить)))
Нереально круто все сказано.
Наши правители не могут определиться кого им прославлять потому, что у нас реставрация нынче. Только что им реставрировать? Февраль или РИ? Они и не могут понять. Революций они боятся, а монархию уже никак не вернешь. Вот и зависли посредине. Так же как в свое время белые не могли понять кем они хотят быть - капиталистами или феодалами. Так же не знали что с собственной страной делать. Современные хрустобулочники плоть от плоти ВрУнгелей и Колчаков.
Алла Аллова и если история повторяется то следующий правитель будет с четкой Социалистической позицией )))
если история повторяется, кризис ввергнет нас в объятия либо черносотенцев (которых у нас полно), либо коммунистов (которых гораздо меньше). Ну, будем, конечно, надеяться, что в трудную минуту будет кому выкрикнуть "есть такая партия" и это будет не последователь Алоизыча.
Вот именно, они мечутся, президент говорит о том, что распад СССР величайшая и ужасная трагедия, в Советском Союзе было много правильного, что нужно возрождать, а первый министр долдонит о декоммунизации, десталинизации и возрождении белого движения, с одной стороны Парад победы как всенародный праздник, с другой - драпировка мавзолея, доски маннергеймам, врангелям, колчакам и другим белым ангелам. Надо и народу угодить и в то же время остатки добра, этим же народом созданного, приватизировать. Дилема, блин, но решают её вполне диалектически, и скорее всего решат, а нас вконец оболванят.
Хороший вектор мысли. Спасибо за видео
За !!!!!! Этот концепт!!!!! (признать все плюсы обоих империй...т.е. нашей родины) и жить с этим!!!!!
Браво!
Спасибо, Павел. Такой момент, интересный, вот французы - молодцы, поженили ужа и ежа, объединили гений и злодейство, в общем - молодцы! Но, в итоге, где те французы, настоящие французы, сейчас? Может это и есть наш путь!? Бесконечно, циклично отрицать самих себя? Придет новая власть, эту заплюем))))
Полностью поддерживаю . Спасибо Павел , что вы есть.
как бальзам на душу! Паша, родное сердце, порадовал!! дякую!!
Во Франции ещё была "великая" реставрация, которую как-то тактично обошли вниманием, но именно этим должна заканчиваться любая нормальная революция, иначе баланс никогда не будет восстановлен
Абсолютно правильные и очень нужные слова! Единственно правильный взгляд на родную историю. Копатели и выискиватели неблаговидной "правды" по-воему тоже правы, но это категорически не годится для народного образования, построения национальной информационной политики.
Nik Kon, то есть сладкая ложь лучше горькой правды?
я бы сказал, что все дело в том как расставить акценты. Например, если мы будем рассказывать про персонажа, что он в детстве долго писался в штанишки, у него была смешное прозвище в институте, а на званном ужине его стошнило при этом удивляясь как такое ничтожество могло быть великим ученым/политиком/полководцем... то и восприятие будет соответствующее. Хотя эти факты будут самой что ни на есть святой правдой. Можно даже посвятить исследования чем стошнило и как это повлияло на умы... Тут уж как преподнести.
Действительно. А то начнут ещё думать неправильно, не так, как утверждено в национальной политике.
Евгений Овод большая часть людей мыслит штампами и стереотипами. Занята собственными житейскими проблемами и имеет представления о родной истории и из фильмов, рассказов и мифов в школьных учебниках и телепрограммах. Это должно контролироваться государством, лжи быть не должно, но преподноситься история должна так, чтобы люди уважали свою историю и себя. Недавно прочитал английскую статью про танки Чифтер. Уж какие они замечательные, уж как их создавали-строили... Пальчики оближешь. А про советские танки пишут мол так себе телеги-погремушки еле-еле душа в теле. При том, что эти Чифтеры горели сотнями в течение всех войн на Ближнем Востоке от огня всех наших тэшек, не принося им никакого вреда. Вот национальная политика.
Солидарен.
* * * Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел*** И сейчас делается всё, чтобы у всего мира было правильно и достойно, а мы бы считали свою отчизну самым стыдным местом на земле.
Павел вы правы на 100%
нужно брать лучшее из истории, а Финам отдельный счёт !!!
Хороший подход, правильно
Отлично сказано
Надо тоже всем памятники наставить, всем правителям, музей такой сделать и чтоб каждый знал. А нравятся, не нравятся правители, это не твое дело, это дело "истории", а простой чел в ней пыль. И Ленин, и Николай 2 оба круты, они просто история!
:улыбаюсь:
чёт пока только ельцину отгрохали.
И да - я примерно знаю, чем был крут Ленин. А вот на счёт последнего императора - только развести руками. Человек хороший, честный. А правитель - не ахти. Тем более попавший в такой переплёт из которого не понятно, можно ли вообще было выбраться без катастрофы.
Во многом положителен, но не как руководитель Империи в тот момент. Крут что за границу не свалил, не просил, не стучал за границу, а умер как мужик и царь с семьей на родине.
Evgeny 161
Как мужик или нет умер или не умер коля2 никто точно не знает. Бежать не смог, т.к был арестован. Велись переговоры о его отправке в Англию, но его там не приняли. Далее разные версии...
А как царь он за всю страну был в ответе, как помазанник - за весь народ Российской империи. И что он сделал???? Отрекся от престола, упс. Да, бесспорно - мужик!
Кто бы ни был у власти в то время, революция бы все равно случилась, ни чем уже не остановить, это в мировом масштабе было, все в количестве жертв при революции которые на Николае 2, как на правителе, вы всюду правы, но все равно он крут!
Отличная мысль.
Хороший подход, я его поддерживаю
"...это не он пишет, это я пишу". Хе-хе, улыбнуло.
Брат я тебя люблю!
во! люто плюсую. адекватность и информированность никогда не мешали.
Красавчик!
Павел а может дело в том что в Франции была буржуазная революция а унас социалистическая?
Павел Перец я о том что зачем ругать событие в следствии каторого находишся у власти.
По этому так я росно очерняют советское прошлое.
буржуа, к примеру, поначалу покупали дворянские титулы. буржуазия en masse никак не покушалась на мироустройство, но лишь хотела достойное в нем место (что правда, критерии достоинства дворянина и буржуа противоречили друг другу). пролетарские теоретики покусились на иерархию, потому прокляты. что правда, пролетарские практики иерархию вполне востановили и таки могут быть "поженены", подобно аристократам и буржуа.
Павел, когда в Нижнем Новгороде экскурсия - приблизительно! Обещали - ждём!
Павел Перец Приезжайте, у нас сохранились улицы старого города, кремль построенный в 1555-м году. И маленькая замануха - будет играть Англия, Аргентина и другие на ЧМ )))
"Бешено плюсую!"
Тоже всегда интересовало это слияние мнений и пофигизм в Европе.
Мудрые слова
Нам не историческое примирение нужно, а объективная и грамотная оценка истории своей страны и личностей. А историческое примирение только и даст что доску Манергейма в Ленинграде, памятники Краснову, Колчаку и крест Врангелю. Не получиться примирить капитализм и социализм, как и поженить ужа с ежом. Но ты прав, хватит замарывать грязью наше социалистическое прошлое.
Павел,ты прям как Михалыч:каждое слово-как выстрел.ну...-за историческую справедливость :0)
Здесь Павел я могу под каждым вашим словом подписаться.
Я лично уважаю и люблю и Российскую Империю, и Советский Союз, а потому считаю, что возрождение любого из них для России - благо.
Что вы подразумеваете под словом - "возрождение"? Как можно возродить Российскую империю например?
Молодец.
Абсолютно верно, согласен на все сто процентов, не добавить не убавить. А то уже договорились до того, что война 1812 г - это "попытка принудить к миру Россию", котрая не давала житья Франции.
Примирение во Франции возможно только потому, что их революция - буржуазная - закончилась, а наша ПРОЛЕТАРСКАЯ еще нет. Пусть сейчас царит реакция, но ведь и реакция - это тоже фаза РЕВОЛЮЦИИ, просто этап, ступенька. А вот когда победит пролетариат, тогда и сформируется объективная непредвзятая оценка всех исторических личностей и событий. Странно, Павел, что вы из раза в раз упускаете в своих рассуждениях этот важный момент. Или М.В. Попова не слушали?
Золотые слова товарищ Mike Popov!!! Да Здравствует Свободная Социалистическая Евразия для всех наших народов!!!
Да Здравствует Вольный Социалистический Народ Мира!
Лей Топлинк умничка ))))
Во Франции тоже была социалистическая революция.
Революция не может пройти - это не мигрень. Революция может либо начаться и закончиться, либо только начаться. Во Франции она , видимо, пока только началась.
Согласен с вами, Павел. Это великолепная идея. Жаль, что никто ее не стремиться воплотить в жизнь...
Люто бешено плюсую
Вот с "крепким словцом" прям веселее смотрится ...
👍
О Майн Гот!! Ты Панасенкова упомянул. Панасенков, он же гений мысли и отэц русской исторической науки! ;-)
Не может быть отцом)У нас в стране ТАКИМ как он нельзя детей усыновлять...)
Я, конечно, не эксперт, но по-моему, Понасенков это мерзость.
Конечно мерзость, у человека это сарказм был)
ждём толпу хо-магов (ruclips.net/video/sJelUfvQ-EA/видео.html) и что перед показом ролика будет выдаваться, что пользователи ютубчика отметили его как нежелательный, как случилось с роликом Соколова и Жукова о данном персонаже на канале Гоблина.
Проблема что недостатки не хотят признавать и выдают за достоинства, таков видимо человек все видит в крайне черно-белых красках
Эйфелева башня могла стать символом Варселоны. Эйфель предлагал её для олимпиады , но олимпийский комитет отказался. Правильно сделали.
Такие комменты... Пожалуй я ещё раз завтра ролик пересмотрю. И КлимСаныча про Наполеона тоже поищу.
Да, всё правильно сказал.
Материал для надгробия Наполеона - так называемый "шокшинский порфир" (месторождение малиновых кварцитов на Онежском побережье). Он относится именно к кварцитам. И "плинтус" в Исаакии, и фриз Михайловского замка, и (!) в отделке мавзолея Ильича, все он, шокшинский кварцит. Его часто ошибочно называют порфир.
В целом, по сути согласен. Не стоит все в истории мазать одним г.. За позицию по Манергейму отдельное спасибо, Павел. Респект.
"порфир" говорит лишь о цвете, а не о генезисе или составе. от того, вулканический он или метаморфический, цель применения не меняется.
Gojo Ţigan
Расскажите это тем, кто его (шокшинский кварцит) добывает.. Посмешите их...)). О цели применения речи вообще не было..
+Vladimir Bochkarev , добывающие кварцит не обязаны разбираться в языках и биологии. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8#%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Тем более, поучать людей в этих ваших интернетах.
Прикольный у вас комодик на заднем фоне. Венский, у моих бабушки с дедушкой такой же почти был.
P.S. А про Васильевский остров вы так и не сняли сюжета, а ведь обещали)
Не смотрел, но одобряю.
Символ торжества науки,наступления новой эры просвещения. Торжества того, что чувствовалось в произведениях Жюля Верна.
Недавние события в США, когда валили памятники генералам конфедератов, показывает, что не всё так радужно с историческим "примирением" в западном обществе.
Хе хе, думаю всё-таки есть песенки, которые нынешний строй ни за что пиарить или напевать не будет. Уж больно текст в некоторых песенках прямой как шпала и довольно однозначный, например "варшавянка".
Немного НЕ ПО ТЕМЕ. Будет ли разбор (если не было) книги "Николаевская Россия" Маркиза Астольфа де Кюстина? Там материала для целого видео и более)
Возможно более кратко должно звучать примерно так: Нельзя идти вперед с постоянно свернутой головой назад, вы далеко не уйдете и "Ё*нетесь" на первом же препятствии...
Здравствуйте Павел. Спасибо за интересный выпуск. Не могли бы Вы если это возможно избегать обсценентной лексики. Спасибо.
Павел Перец извините видимо раньше не замечал.
Не показывайте это Соколову Олег Валерьичу
точно)))
Почему? Соколов О.В. с другой стороны подходит к этому вопросу, и ни коим образом не противоречит Павлу П.
Павел пытается донести, что мы живем в великой стране с великой историей, не нужно ничего придумывать, есть факты, которыми можно и нужно гордиться, как это делают в других странах.
Соколов он же возхищаиется Наполеоном
Соколов, специалист прежде всего. Личное отношение к личности Наполеона никак этому не мешает.
И кстати Китайцы идут по этому пути, у них Ши Хуан Ди и председатель Мао примерно на одном уровне, да и фильмы, где офицеры Гоминьдана показаны положительно показаны имеются.
Я тоже не понимаю - ну назовите в учебниках тяжёлые события, ошибки и прочая "трагическими страницами истории", примите решение о здравом, рациональном отношении и всё, живите, не давая себя в обиду! Спасибо, Перец, что ты это громко сказал!
Во Франции была великая революция БУРЖУАЗНАЯ,а у нас великая ПРОЛЕТАРСКАЯ единственная в мире.По этому и не удаётся поженить историю у нас,а у них удаётся.В этом разница.
пролетарская была единственной? или Азия ко всему миру не имеет отношения?
Я раньше тоже думал, что стоит признать и то и другое, и советское и имперское как в примере с Францией. Но это же сравнение с Францией дает вот какой еле заметный важный элемент - Франция не становилась чем-то другим с другим названием, не старалась становится другим новым народом после революции (к примеру Франция не превращалась в какую-нибудь Республиканскую Федерацию). СССР как раз и заложил идею о государстве народов, а не народа к которому примыкают другие народы. Об этом говорил и Ленин, и Сталин (хоть и до ВОВ если верить источникам), и все остальные по привычке. Все стали говорить именно о советском народе, не русском. И здесь кроется камень преткновения в раскол общества - против СССР выступают националисты потому, что это государство для них уничтожитель русского народа, а сторонники СССР либо это игнорируют, либо говорят что это ложь, либо поддерживают как раз построение нового народа. И это очень сильно отличается от Франции, где всего лишь изменилась форма правления и порядки, а в России была попытка сменить еще и целые народы одним новым.
В тему о не преувеличении своих исторических фигур - Франция сейчас не вершитель судеб для мира. Франция все лишь страна, идущая то в сторону США за её лидерством в НАТО то идёт в сторону ЕС, она в глобальном плане жертва обстоятельств мало что представляющая. И по сравнению с ней бывают страны с идеализацией определенных исторических фигур как Турция со своим Ататюрком или упомянутое вами США со своими президентами и как видно они сейчас вершат судьбы, хоть и под возможным началом кого-то. Идеальные фигуры исторических деятелей несут какой-то смысл и это дает какой-то облик страны, предполагает её путь( я на вашем канале впервые, но, судя по увиденному, можно сказать еще в дополнение к этому, что это еще помогает усиливать пропаганду через эти фигуры). Так что это всё объяснимо в ситуации с Россией, но, как и заметили комментаторы, Россия при Путине по сути и пыталось создать единый взгляд на всю историю России с СССР в ранние годы президентства как к примеру с тем же гимном, похожим на советский, или, но опять нашлись радикалы и они кардинально всё поменяли. А это произошло из-за упомянутого ранее камня преткновения в народности и в силу других причин. Во Франции, думаю, тоже есть радикалы, стоящие на своем и пропагандирующие свои взгляды через преувеличение фигур. Но в России всё пошло именно по такому пути потому что нужно было обществу какое-то яркое отличие от могущественных соседей типо ЕС, Китая и может даже США с Японией и другими. А этой идейной яркости и пытаются добиться преувеличениями исторических фигур и их значимости иначе придется по идеологии пойти примыкаться к какому-нибудь могущественному соседу. Вот в этом и заковыка.
Согласна. История-есть история. К Наполеону отношусь нормально, даже "приклонила голову" (как было задумано) , когда была на его могиле. Петр тоже БЫЛ, куда деваться....Сталина ненавижу, но признаю, что история писалась и в его время. Тиранов хватало всегда и, как показывает история, в России сложно править иначе. Просто принять....про канонизацию царской семьи согласна. Никогда не понимала это. У нас во время войн было столько героев! Да и в мирное время своих героев хватает, можно канонизировать и канонизировать.
Кстати, хотелось бы услышать ваше мнение про Сталина. Хотя бы в коротком ролике.
@@peretzpavel было бы замечательно!
Эхх, дядя Паша, твоими бы устами, да медку хлебнуть.
Всё сказано правильно, умно и такой подход был бы идеален. Но русские не французы и не американцы, мы не можем не рефлексировать и не сомневаться, поэтому будем продолжать бодаться, как бараны, кто за царя, кто за Ленина/Сталина.
Когда после лекций Олега Соколова смотришь это видео)... Вроде бы только что объясняли, что сравнивать Гитлера с Наполеоном крайне глупо, а тут это...
сравнивать отнюдь не глупо. глупо называть фашистом Наполеона или Василия II Вулгароктона.
Французская революция привела к победе капитализма в Европе. И пока капитализм будет у власти, Наполеон будет хорошим, Французкая революция великой, а жертвы перманентной 25-и летней войны не напрасны! Историю пишут победители, так будет всегда.
))))
Вот только Наполеон, в итоге, был контрреволюционером ... а так то красиво всё складывалось
Капитализм был до наполеона и будет после. А вот класть прибор на людей которые тебя кормят глупо. Они же могут и сами себя прокормить и государство себе построить и армию вооружить. Да французы не первые были сасш до них управились и сейчас живут припеваючи без королевы и других умников.
Ты подразумеваешь, что капитализм это плохо? Ну живи в феодальном обществе или при абсолютном монархе Людовике, что тут еще сказать.
Rybinshtean Gennadi настолько двусмысленно написали, что мне даже интересно стало, вы за кого?)
На сколько мне известно Маннергейм отказался наступать на Ленинград и фины участия в блокаде не принимали. Я ошибаюсь?
Спасибо за раскрытие вашей позиции. Интересная, логичная. К слову о либерализме.)
Признать что не будь хорошего из социализма, это будет обозначать, что надо будет и признать ошибки капитализма и не справедливой меж-народной торговли, где страны ЕС и США давят на слабых, что-бы оккупировать рынок их ним продуктом. А также уступить большой массе в правах на "честные" социальные лифты. Этот парадоксон не только в России и бывших стран СССР можно наблюдать, а также и в ЕС, особенно в Германии, где немцы из западной части (Wesis) втирают немцам из восточной части (Osis), как они все плохо жили, хотя в ФРГ в многих частей страны газовые и электро плитки где-то в 70х появились и горячая вода в трубе.
Так что, почему почему? А потому что!
Любопытное видео, но на мой взгляд мешать революцию и монархии, "женить" их-это боюсь может сыграть больше на руку не лучшим представителям наших верхов. Однако это не столь важно. Что там с народниками? Сейчас о них ничего не пишут и не говорят особо, а потому на вас надежда, Павел!
народники аналог европейских националистов. вполне буржуазное (городское, мещанское) явление. проводя параллели, хорошо бы понимать параллельное значение позаимствованных терминов. так уваровский консерватизм "ортодоксия, автократия, национализм" вполне себе реакция на романтический национализм народников.
Четкие штаны...
У меня такие же
Про историю с Мопасаном в первый раз слышу, да уж посмеялся...
Это и про мою семью,привет чухонцам
Спасибо, Павел, как всегда - очень взвешенные рассуждения. Ну а попроще - пусть сдохнут все наши враги, да возвеличится Россия.
Кстати об американцах. У них ведь во время Второй мировой один танк назвали в честь северянина, другой - в честь южанина. И всё в порядке. И не удивительно, если учесть, что одной рукой они обеспечивали антигитлеровскую коалицию, а другой - Германию.
Во всех случаях речь идёт о капетализме, вот и противоречий не возникает.
+
Почему канала с подкастами нет?
Павел Перец, Я имел ввиду что нет ваших подкастов в приложении Подкасты на Айфоне. Недавно приобрёл Айфон и приобщился к подкастам, Пучкова часто слушаю пока умываюсь утром. Стыдно сказать, я только что узнал что подкасты бывают не только на Айфоне, думал это эксклюзивная фишка Эпл. Но есть проблема, нажимаю плей на вашем сайте подкастов и тишина. Всё же в приложении "Подкасты" удобнее бы было.
Павел Перец, Это был просто пример про Пучкова, подкасты я слушаю и от других деятелей умственного труда. А в чём сложность публиковать подкасты в приложении "Подкасты"?
Павел Перец, Да нет, сложности нет, просто я эту работу хотел переложить на вас, что бы мне было максимально удобно. Но раз вам не охото этим заниматься, то я сам как-нибудь подстроюсь. Спасибо за вашу деятельность, у вас необычная специфическая манера подачи информации, я бы сказал завуалированная подача, но тем интереснее. Хорошо что существуют такие деятели как вы, нужную работу делаете, только жаль в большие массы не продвигаются ваши лекции и прочее. Ваши видео нужно на центральных телевизионных каналах показывать, что бы люди обучались на правильной информации, а не смотрели про рептилойдов по РенТв. Я не понимаю смысл того почему творчество Пучкова и ваше не принимают на Тв, по моему контент хороший, правильный, не идёт в разрез с мнением так скажем партии.
Большинству народонаселения РФ начхать на норманский, к примеру, вопрос. Норманский вопрос остро стоял для элиты времён Екатерины Великой, потому что это был политический вопрос. Разбитая Петром Первым Швеция, в изматывающей войне, того и гляди встрепенётся и предъявит претензии на завоёванные у ней Россией земли. А тут некто, пусть даже авторитетный историк Миллер, утверждает, что значимую роль в становлении русского государства сыграли варяги-основатели скандинавского происхождения. Это недопустимо! Наш пиит и учёный-универсал из народа Михайло Ломоносов ужо даст ответ обрусевшему немцу!
Кто дрочит на Сталина (по выражению Павла), а кто целует лик великомученика Николая Второго. Но большинству - фиолетово! Большинство обитает в буржуазно-мещанском болоте ("ну вот поели - теперь можно и поспать, ну вот поспали - теперь можно и поесть" - сон разума, однако).
Кого же волнуют события столетней давности? Кто формирует отношение к тем или иным историческим персонажам, расставляет знаки плюс-минус? А это зачастую в одном флаконе пропагандист-публицист-фейс-завсегдатай ток-шоу на зарплате (официальной и не официальной, государственной и некоммерческих организаций, фондов по поддержке демократии) - этакий недоисторик, недоучёный, недожурналист, вообщем недоспециалист.