Filosofía aquí y ahora - Foucault (I)
HTML-код
- Опубликовано: 6 апр 2012
- La televisión y la filosofía no forman una pareja habitual, pero el filósofo, escritor y guionista de cine José Pablo Feinmann enfrenta el desafío de abordar esta disciplina en profundidad y con un lenguaje accesible.
La intención es doble; no sólo se propone revisar las preguntas fundamentales que formularon grandes filósofos, como Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, Heidegger, Marx o Sartre, sino también permitir que la reflexión filosófica aflore como una actitud ante el mundo que nos rodea.
Hace 15 años que lo sigo a Jose Pablo , un fenomeno , en donde este , INFINITAS GRACIAS !
Gracias Prof... Soy y seguiré siendo una aprendiz... Y donde esté, fuera de este tiempo y espacio mi agradecimiento por siempre!
Es una maravilla que existan este tipo de programas. Gracias profesor Feinmann.
QL
Wao...Magistral...Pense que me iba a aburrir pero al final quede con ganas de seguir escuchandolo
Por favor , cuanta excelencia !!!! Gracias, gracias, gracias
un extraordinario programa de educacion en filosofia sobre michael foucault muy bueno deberian de subir mas programas de estos para aprender cada dia mas y tener un estandarte intelectual para todos, que bueno seria que en mi pais colombia se dieran este tipo de programas culturales y dejaran de pasar tantas tonterias y cosas triviales como farandula,chismes,realitys y telenovelas etc...!!!
10:10: Por qué no tiene éxito (en un comienzo) el "El Hombre ha muerto".
12:30: "Vigilar y castigar"
13:00: Brillante analista del Poder.
13:58: El Poder (o la dictadura) de la Razón
Se lo extraña, maestro!
Hola profe, lo extraño mucho. Vengo a verlo para entender al autor y hacer un informe para una materia.
un gran pensador y profesor Jose Pablo
Muy buena exposición. Excelente programa.
Qué grande este tipo. Admirable.
No tengo ninguna formacion en filosofia, por lo tanto estos videos me parecen excelentes para aproximar a aquellos como yo a la rama (si puedo llamarla asi) mas importante del pensamiento sin lugar a dudas. Me parece que los comentarios sean a favor o en contra deben complementar el video y enriquecerlo.
Un video es una enorme fuente de conocimiento y en muchos lugares talvez la unica.
El vídeo dice que Foucault da cátedras en el 35, Foucault nace en el 26, ¿Con 9 años va a dar cátedras?
@@ardillakratos3406 no sería que estaba leyendo y escribieron 35 en lugar de 53? No se me ocurre otra cosa
BRILLANTE, SUPERLATIVO!!, ESTOY DESCUBRIENDO QUE ME ENCANTA LA FILOSOFIA
Gracias a Feinmann me adentre en la filosofía. En dónde estes maestro, sepa que sus videos son oro puro.
Saludos desde 🇨🇱.
Maravillosa la capacidad para divulgar de Feinmann, gran profesor.
Gracias ,Prof. desde São Paulo, Brasil
Jose Pablo (el Sartre argentino) es la filosofia peregrinando las calles, llevando el pensar a la TV, que es un oximoron. Hace tiempo me entere que tuvo un problema muy serio de salud que lo tuvo a mal traer. Ojala Jose Pablo pronto, mas pronto que tarde, pueda hacer mas por el sujeto y su actitud critica!. Jose Pablo es el movimiento, que es el SER de la historia.
El poder es la escencia de la vida en general y de todo ser,yo debo controlar a los demas antes de que me controlen a mi,y ese control te da impunidad y tranquilidad
Maravilloso Maestro!!!
Muchas gracias Dios lo tenga en un lugar hermoso
Gran maestro este hombre gran didactica
Yo empecé leyendo ''La verdad y las formas jurídicas'', es un buen arranque para empezar con Foucault, al menos para mí lo fue. Espero alguno le sirva mi consejo.
... Excelente Programa...
Genial Profesor Feinmann
Muy buena explicación.
Nietzche es el fundador del pensamiento moderno de manera que no es reducible sólo a la crítica capitalista.
Heidegger ante todo advertía el olvido del ser, por el ente o sujeto capitalista.
Hobbes no es un filósofo es apenas un crítico.
Foucould es junto a Sartre con veredas distintas los grandes filósofos del siglo 20 francés,
Foucould es lo expresado en forma clara y escueta por usted y Sartre el gran bisturí del alma
Gran exposicion
Excelente clase!!!! Felicitaciones!!!
GRACIAS POR LA EXPLICACIÓN!!!!!
Un gran maestro
George Orwell también supo cuestionar la figura de poder y la persona cosificada, vigilada en 1984, muchos años antes que Foucault, solo que el lo expreso a traves de la literatura fantástica distopica.
pero Foucault lo dijo en los 70...
Que tipo magnífico.
Lo recordamos... Grande Feinmann...
Exelente sin palabras
El estructuralismo es lo que le da a la Sociología su razón de ser, a pesar de que hay corrientes subjetivistas e individualistas, no se descarta el peso de la sociedad en la constitución de las personas. Marx ya hablaba de la estructura social y tenía una perspectiva estructuralista para interpretar la realidad social. También Durkheim quien fue una influencia muy importante para el desarrollo de una corriente sociológica importante de mediados del siglo XX llamada estructural funcionalismo.
Estos programas televisivos deebriam ser emitidos en todo latam o por lo menos replicados.
Creo que el presentador de cabello extraño también debe ser un asiduo lector, sin embargo apoyo lo de no creer todo lo que dice acá... a pesar de todo, debes reconocer que es un buen inicio para aquellos que no son lectores tan asiduos como tú.
Lo que "olvida" decir Feinman es que el Poder también puede ser ejercido desde el estado para controlar las subjetividades, porque la ultima parte de su ponencia pareciera estar dirigido exclusivamente a los medios masivos de comunicación y excluye al estado que muchas veces pretende imponer su lectura, de los hechos, lo que constituye "su relato".
Ojo en el Cielo Channel Pero si ni siquiera ha mencionado a Gramsci habiendo hablado de poder y resistencia al poder... madre mía... me esperaba más de el capítulo de Foucault :(
Desde el estado con sus medios, viene a ser lo mismo.
Es cierto, Feinmann olvida muchas cosas, todo el tiempo. Pero una corrección, las estrategias por las que el Estadose autoperpetua tienen que ver con la producción subjetiva y no tanto su control. Por eso las sociedades disciplinarias nos acompañan desde el jardín y no se reducen a un manicomio o una carcel. Saludos
La clase se llama Foucault creo? o lei mal?
@@jeronimomedina6662 la producción subjetiva no es una forma de control?
Buenísimo el video
La realidad es una Costruccion social
Somos lo que la sociedad necesite que seamos!
En realidad se necesita de pobres como de ricos
Se necesita de bandidos como de policías
Y es el entorno psicosocial donde interactúanos lo que determina que papel vamos a desempeñar en esta sociedad.
lo mismo pensaban las hormigas cuando gobernaban la Tierra, y así les fue.
Brillante Foucault.
Si el poder sujeta al sujeto, entonces la razón de Foucault es el ejemplo de una razón no sujetada o sigue estando sujetada siendo un instrumento mas del poder?
Increíble
Que grande Feinman! Ya no lo pasan más por Encuentro...por que será?
porque estaba enfermo y ahora ya falleció
BUENÍSIMO...PARA ENTENDER EL MAQUIÁVELICO PLAN DE CONTROL MUNDIAL ACTUAL
No entendiste nada, ni habrás leído a foucault para poner esto.
Muy Bueno, igual la puerta 12 fue en el estado de river.
Mi pregunta es: si el hombre ya está condicionado por el sistema, ¿cómo encontrar una esperanza de cambio? Es que una parte de mi cree que somos hijos del tiempo que vivimos pero la otra parte de mi quiere encontrar una salida a tanta mierda que vivimos..
Excelente profesor, pero la puerta 12 fue en river
Eso es un detalle sin la más mínima importancia.
a seguir...
Entonces, si yo quiero analizar el cuerpo utopico de foucault, primero debo leer y entender a sartre y lo mismo con haidegger?
Claro que sí son las estructuras (ideologicas, sociales, comunicativas las que hacen los movimientos en masa en la calle
Gustavo A Garcia gusta Estructuras de significados articulando un discurso. Counter-hegemony
Con qué objetivo?
UN BANQUETE INTELECTUAL !
Los Estructuralistas se percatan del papel de la Estructura a la hora de formar al sujeto. El cual sólo aparece en la Historia como alguien constituido por sus Instituciones sociales. ¿Dónde queda la Libertad del Hombre?. La realidad parte de la Estructura. ✌
Trabajando, conscientemente, con tu miedo a la muerte y más que a la muerte, a la tortura. Pero me encanta tu comentario, me ha parecido muy sugerente,
gracias por tanto perdón por tan poco
Capo total!!! Solo un pequeño detalle porque creo que vale la aclaración: La tragedia de la puerta 12 ocurrió en el estadio de River Plate, NO en el de Boca Juniors.
genial¡¡¡
21:05 acá arranca lo bueno
tome su like buen Homosapiens
Gracias
exelente...
10:04: para salir de Heigegger? O de Descartes
buenisimo
Felicidades
¿por qué dice eso de que para Derrida ya no sirve Marx?
Justamente en Espectros de Marx Derrida afirma que no hay porvenir sin Marx, sin la memoria y la herencia de Marx...
Veanlo a velocidad 1.25 y se ahorran como 5 minutos de silencios y pausas largas
Yo siempre hago eso y con videos de AMLO lo pongo hasta por 2x
son de los que estudian técnicas de lectura veloz? Te lees Guerra y Paz en 2 días.. y terminas diciendo: creo que hablaba algo sobre Rusia.
interesante...
No puede ser Argentino si no da una referencia futbolera :D
Pero Feinmann mete la pata. La "tragedia de la Puerta 12" no se produjo en el estadio de Boca. Fue en la cancha de River. Estos "filósofos" saben de lo que saben... :D
. . .
Jajaja
El mejor
enfrentandola
estuvo bueno
una pregunta, ¿ cual de todas sus obras es la mas importante??
"Vigilar y castigar" y "las palabras y las cosas"
Michael Focault el gran peensador del siglo XX.
como cuales?
Dinero, dinero, dinero, aprende algo dinero. Lo sé, comentario bastante estúpido en una caja de comentarios para gente brillante.
+ELtoroCHAN LOKOLOKO te amo
El dinero.es saber
Lo que intentaba decir McDinero era como el dinero es el instrumento para imponer la verdad. E intentaba ridculizar el hecho de que el dinero no aprende, porque no es mas que le instrumento del poder, ejercido por unos pocos.
xD
Si el comentario lo hiciste para tu dinero, te salió de ptm
Osk P ́rrulth No sé lo que quería, tenía 16 años
Algunos errores: hablar de "EL PODER" en vez de hablar de LAS RELACIONES DE PODER. Foucault asimismo nunca ni siquiera sugirió que la verdad de un hecho no existiera (ver por ejemplo su manejo de la verdad en "Del buen uso del criminal", el llamado caso Ranucci), es el poder objetivo el que no puede existir por sí mismo (valga la redundancia) sino a través de relaciones. En pocas palabras no existe el poder en sí mismo, siempre es relacional y dependiente de una estructura, por eso se me hace ingenuo que se critique a Foucault por no dar opciones a resistir el poder. El poder no se resiste, sólo se ejerce, manipula, modifica e intercambia a través de los múltiples actantes del entramado histórico - que no sólo serían personas sino también objetos, particularidades físico-químicas, ideas, signos, etc. Aclaro algo: la teoría del Actor-Red no es de Foucault sino de Latour y otros.
Tomá mate!
y los pueblos sublevados contra las dictaduras (un tipo de poder) ? es un poder que se combate
Pero Foucault sí concibe la resistencia como parte siempre de las relaciones de poder. Tal vez la crítica con respecto a la resistencia en Foucault radica en la forma inmanente que esta tiene en su analítica del poder. Pues no es externa al poder la resistencia, y puede que en algunos casos sea efecto del propio poder. No obstante, si la resistencia solo puede entenderse con relación a aquello a lo que se resiste, es decir, a cierta relación de poder, ¿cómo va a resistir si se encuentra formada ya por esta? Por otro lado, en Hermenéutica del sujeto Foucault no pone tanto énfasis en la idea de la liberación como tal, sino en las prácticas liberadoras, a saber, formas de construir y constituir la libertad siempre con relación a su ejercicio. O en otro sentido, la pregunta importante no sería ya cómo liberarse de la opresión, sino qué hacer el día después de la revolución, esto atendiendo a la idea de la libertad siempre con relación al poder. La libertad no es la ausencia del poder, y el poder no es únicamente represivo sino también formativo, por tanto la libertad es cierto ejercicio u acción dentro de unas relaciones de poder específicas, por eso de habla de grados de libertad.
00000⁰😊
La tragedia de la puerta 12 fue en el estadio de river, no en la bombonera
DEBO CONFESAR QUE EL SR FEINMAN TIENE UNA FASCINANTE FORMA DE INTERPRETAR SU VERDAD. PERO RECUERDE QUE EL HECHO DE LA PUERTA 12 FUE EN RIVER Y NO EN BOCA. Y YO AL IGUAL QUE LOS ESTUDIANTES DEL MAYO FRANCES PREGUNTARIA Y EL SUJETO NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA?. NO SE LO PUEDE CONSIDERAR CON UN BOBO PASIVO DE LAS INTERPRETACIONES DE LOS PODEROSOS?.
Al igual que Weber hablaba de conceptos Marxistas sin citar a Marx, el Sr Feinmann habla de poder y de contrapoder, resistencia, etc, sin citar a Gramsci... El Sr Antonio tendría que haber sido foco de unos cuantos programas ya... a qué esperáis!!!!
COMO IMPONER LA VERDAD ......... PARA DOMINAR .......Y GANAR .... SUJETAR AL SUJETO SUBJETIVIDAD
No pienso y luego existo, " me pienso y luego existo "
"me" es "yo" y el yo (identidad) es una ilusión de la conciencia. En mi opinión.
@@Elias_Cepeda yo soy yo por qué soy único ( no malinterpretes con soberbia 😆, tu también eres único ), la identidad del yo sé forja por el interactuar y razonar, ahora sí hablamos de definiciones del " ego ", existen muchos conceptos orientales como en el Budismo, como dices en la " identidad y el yo ".
En un campo nudista me dijeron Oiga Joven este sitio no es para Animales, ahora este señor Foucault me dice que no soy un animal sino un Concepto. Y que hago ahora?
Indiscutiblemente está aportación sociologica es arte
Calificar a Foucault como estructuralista, no mencionar sus críticas a Sartre y hablar del Poder, cuando Foucault habla de relaciones de poder. Recomiendo leer el Sujeto y el Poder de Foucault, es una buena introducción escrita por él mismo.
Obrigada pela indicação Desde São Paulo, Brasil
La gran estrella del pensamiento Francés es monsieur Gaston Bachelard.
Lo de la puerta 12 fue en la cancha de River maestro!
Y si lo dijo a propósito para demostrar el punto de la interpretación de los hechos? :O
me encanta como explica,con este profe aprendo mas rapido.
Disculpen, por qué se habla de un segundo Heidegger?
Muchos pensadores, cuando posen una serie de obras en periodos extensos de su vida, tienen varias etapas. Así como se habla de un Platón joven y un Platon maduro, también hay distinciones en muchos pensadores como el Wittgenstein clásico y el Wittgenstein mistico, por dar unos ejemplos.
En el libro Introduccion a la Metafisica es donde critica a la modernidad capitalista, ese es el 2do Heidegger.
+Marcelo Ibba Muchas Gracias!
+Manuel Guzmán Muchas gracias!
Al contrario, saber que el saber absoluto no se posee (sólo se puede aspirar a él) libera al hombre.
Gotthold Lessing
No existe la verdad? Es verdad que no existe? Qué son los hechos? Hechos verdaderos o falsos?
Minuto 15 empieza lo bueno
Me podrían ayudar los pocos que vean este conversatorio, quiero entender al "sujeto" en la Historia como es que se remplaza por la estructura ¿Que se remplaza? o a Quien me perdí
Espero que a esta altura del partido hayas encontrado la respuesta
¿Cómo, por ejemplo? -compañero Ardilla. Te pediría, por favor, que me ayudases con una síntesis constructiva de esas imprecisiones que tú localizas porque serás un conocedor de sus textos y pensamiento, ya que estoy absorbiendo a Foucault a través de este profesor, y no puedo leerlo ahora. Me es imposible, en este momento.
El concepto de poder en Hobbes prácticamente no existe por razones enciclopédicas ya que toma elementos culturales de sociedades distintas, ahora, él (Hobbes) a mi parecer, tiene un concepto de Estado social al estilo griego, es decir, del Leviatán como la hidra que poseia varios tentáculos. En pocas palabras el Estado/Sociedad. El poder reside en la sociedad y/o en las sociedades. A mi juicio eso va y viene. Pero eso sera por siempre un concepto de poder estatal de la edad media. O Medio Evo. En la modernidad eso cambia para bien o para mal., Jeremy entendió un concepto de poder del Estado Utilitarista per sé la ilustración con el propósito de beneficio mutuo. ahora se me pasa la cuestión fundamental de este programa sobre Foucault para no parecer postestrucuralista sujeto al lengüaje pues ahí no pasaba sino una puritana o un puritano colocado. Por que este historiador dice lo contrario, los hechos históricos si suceden, dentro de una anáilisis Popperiano o lógica racional; pero, El estado o mejor dicho sin presentir otro giro lingüístico o espacial como lo vivimos ahora, el status quo, oblitera el Panóptico de bentham por quizá´s una negación en beneficio totalitario. En este sentido el Poder no residiría en la sociedad, ni en el gobierno sino en la Exclusión del Ser Humano antes de:
Con Feinmann el hombre ha renacido, y viene acompañado con una bocanada de aire fresco y oxigenado.
la estructura estructuralista ,jajaj Buena
me perdi peor amigo te agradezco que contestes pero a que te refieres con estructura del lenguaje te pido por favor si posees informacion que la conpartas con migo deseo aprender.
Like si llegaste por Bendita TV; “bueno, este... seguimos”, “vamos a repetirlo?” “Se pudrió todo!”
¿Viste ya la segunda parte? Me dejaste con la duda. :c
Quién será Levistros?
Levis-Strauss. Antropólogo estructuralista.
Esto del poder del imperialismo.
Me recuerda la cantidad de religiones que han inventado en Eua para imponer el poder en el resto de América. Pero este medio disminuye con la creación de internet. El mismo medio ocuparon las monarquías en la edad media en América ,religión escritura