Хороший стратег не списывает устаревшие танки, а переделывает их в БПМ, тягачи, САУ. Плохой стратег списывает и устаревшие танки и не очень, и отчитывается перед США о проделанной работе.
Решение об утилизации безусловно ошибочное, но утилизировали не т-62 на ходу, а т-62 простоявшие под открытым небом 40+ лет без движения. И далеко не факт что на это кладбище они приехали своим ходом. На них из живого только корпуса танков, корпуса двигателей, корпуса коробок передач, ствол орудия и т.д. Все остальное там нужно менять. И мостоукладчик лучше сделать на актуальной базе т-72/т-90, а не на древних т-62 замена двигателя на котором стоит дороже чем на т-90, т.к. заводы производящие его компоненты давно переключились на другие двигатели, а то и развалились. т-62 хороши именно как бронированная артиллерия - минимально его подлатать и даже если он будет глохнуть каждые 200 метров, то дотянуть его до позиции как то смогут.
В начале 90-х весь мир решил, что танки устарели, как род войск. Их защита не успевает за развитием противотанковых средств. И вдруг лет десять назад снова весь мир начал модернизировать старые и разрабатывать новые танки. А это очень дорогое удовольствие... А может быть дело в том, что танк - единственная сухопутная машина, дающая экипажу шанс выжить в условиях применения ядерного оружия и выполнить поставленную задачу? О броне Т-62. Вообще-то это не совсем танк. Он разрабатывался как противотанк - средство для борьбы с танками. Орудие там действительно снайперское. P.S. Польша Свентошув 1982-84. Ком танка Т-62...
На базе Т-62 со складов можно легко замутить упрощённую модель БМПТ "Терминатора", который отлично себя показа на СВО. Плюсом, тот же таран а-ля "Царь-мангал" из Т-62 выйдет не хуже, или тяжёлый БТР на его базе.
глупо утилизировать то что может ездить и стрелять с учётом что эти танки лучше тех что шли на экспорт , нельзя использовать как танк можно использовать как самоходное орудие 125мм орудие это всёже 125мм орудие . На вооружение можно оставить пока запчасти не закончатся . С учётом опыта израиля корпус подходит для тяжелых БМП идеально , если вас башня и орудие не устраивает , пулемёты "максимка" ещё воюют а вы танки устарели . У них пробег у большинства меньше 100 километров наверно и 10 выстрелов из орудия , поставь новую рацию и прицел , навесь динамическую защиту и экраны с мангалом и старичёк ещё послужит .Эти танки делались с учётом что ими могут управлять малообученые солдаты с учётом службы один год это именно те люди .
Сейчас огромное количество танков утилизируется на полях сражений. Горит всё , Т90, Абрамсы, Леопарды, Т55. Видел недавно ролик с поля боя. Там чтоб захватить одну линию окопов потеряли два танка, три мт-лб.
Если бы. На Т-62 воткнули 115мм пушку У-5ТС «Молот» (2А20). Пушка хорошая, только снарядов к ней нет. Может где-то в глухомани и есть склад боеприпасов, но качество этих боеприпасов под вопросом.
1. Т-62 сравнивать надо не с Т-90, а с тем, что использовали бы вместо него. Например БМП или вообще пикап. 2. Т-62 это пушка. 115 мм = способ использовать запас снарядов этого калибра. Ведь новые танки ими не стреляют.
Облепить Т 62 динамической защитой. Надеть "мангал" с динамической защитой и танк себя ещё покажет. Ведь похоже на поле боя танк против танка очень редко встречаются.
Ломать не строить,тут особенно думать не нужно... А вот как довести до ума, тут мозги нужны... 2 тысячи танков? А каковы потери при нынешнем СВО? Потери безвозвратные и то что можно восстановить? Ребята в Союзе то были не дураки, они знали, что после них то могут прийти не очень смышлёные,но очень вороватые и с зашкаливающим самомнением и ненужным "миссионерством" потому запас прочности и возможности для модернизации, особенно в вооуружении, закладывался очень большой. Благодаря этому мы до сих пор и барахтаемся. Слава СССР и КПСС! И реальным коммунистам.Тем что отдавали себя служению народу и родине
Любой танк с боку (сзади и сверху) имеет слабую броню, что Т-34, что Т-90. Ну а экраны и ДЗ на любой танк можно поставить. Т-62 с модернизацией, ещё поработает и его время на списание не подошло.
Я помню Т-64 и кучу старого хлама утилизировали. Типа утилизировали. Повесили объявление о продаже на слом самовывозом, потому что армия платить за это дело не хочет, бросить танк в поле, это да, но они там и так стояли, корпусам с пушками это до фени, их все равно при реактивации капиталить, и менять оборудование. Остальные модели никто не утилизировал. При этом с Т-64 как раз все понятно, движок-то харьковский и Украина пыталась их продавать, так никто не купил, т. е даже продать этот хлам, как танк было нереально. Сколько их реально купили на металлолом вопрос открытый. В общем, утилизировать их таким способом можно было бы десятки лет. После 2014-го уже вставал вопрос, что война возможна, уже шла война в Сирии и в итоге туда пошли и БТР-82А и Т-62М с хранения. Что касается старых шасси, как таковых, так никто не будет делать те же "солнцепеки" на шасси Т-90М, слишком жирно, их конвертируют из Т-72А. Что касается модернизации Т-62М именно как танка, то такие проекты для инозаказчиков были давно, более того, в 2019-ом восстановили выпуск 115 мм стволов. Т. е. были все возможности и снабжать сирийцев и подкинуть кому-то сотню танков срочно. Технически Т-62 - это почти тот же Т-55, но с др. пушкой, и он намного проще Т-72, а раз так, то и при реактивации их можно быстрее в строй ввести, тем более оснащались они бюджетным оборудованием. Если же надо по фронту размазать танки, просто, чтобы подпирали его, то Т-62А вполне сойдет, кроме того, у него унитарный выстрел, а значит сложнее поджечь заряды, что сразу приводит к факелам из люков высотой в метры. Дроны же как раз могут атаковать танк так, чтобы поразить БК.
Оставив в живых тех, кто сражался на стороне Германии в ВОВ мы уже тогда заложили основы новой!!! Освенцим, Дахау, Бухенвальд, Майданэк, Аушвиц - даже сейчас без содрогания нельзя произносить эти названия, но Хрущёв амнистировал карателей, пленные немцы - вернулись домой, мы востанавливали германские города и города ГейРопы в ущерб себе??? Последней точкой был вывод войск из восточной европы??? Предатели Горбачёв и Ельцын под обещание не продвигать НАТО ушли с земли, за которую МЫ заплатили 28 миллионов жизней НАШИХ сограждан - эта земля наша!! И да - Берлин - Русский город. А концлагеря - немецкие, австрийские, польские и прибалтийские должны были работать до тех пор, пока не кончились бы немцы, поляки, венгры, румыны. В этом случае Берлин бы сейчас говорил на Русском а немецкие леопарды не ездили бы по земле НАШЕЙ окраины. Доброта бывает хуже зла, именно такая доброта прописала все эти войны на сотни лет вперёд.
Много в современной войне вы видели "безудержных танковых атак" ,а при насыщенности в окопах противотанковыми средствами они в основном кончались плачевно.А танковые дуэли были?Так что танки используются как средства огневой поддержки на порядочном расстоянии или вообще с закрытых позиций.При этом критической разницы Т-90 (125 мм) или Т-62 (115 мм)нет , играет роль прицельные комплексы и типы снарядов.Да и "царь -мангал" можно замутить и с Т-62.
У людей в пользовании, в среднем по стране, автопарк 20-ти летний наступает. 40 лет танку, который особо никуда не ездил, вообще пустяк. С механической точки зрения.
Он опередил время. И вот время его настигло. А Т-34 всё ещё ждёт своего звёздного часа. Думаю, через пол-года увидим на фронте и легенду Второй мировой.
На СВО танки Т-62 прекрасно работают. А с закрытых позиций вообще им цены нет и снарядов к ним много. Даже Т-55 можно использовать на блокпостах с их нарезной пушкой. Рано эту технику списывать, она ещё повоюет и очень хорошо.
Поставить новую башню, с вооружением, реликт, новую суо от Т90 , КАЗ Арена и покатит. Ещё можно создать варианты с вооружением от ЗСУ 60-2 со сдвоенными зенитными орудиями 57 или 60мм. Для поддержки штурмовых групп и танков. И башней от Терминатора. БРМы, машины разминирования тоже нужны. Сделать бы счетверенную установку 30мм пушек не помешало.
До чего дошёл прогресс😂, вернули Т62, я сам мех.вод Т62, служил в начале 2000х , нам говорили что мы последняя партия для этих танков🤦♂️🤦♂️😄, оказывается неееет!
За Т-72/80 пущенных на распил надо судить, за возвращение на вооружения Т-55/62 надо расстреливать. Тем кто хочет поумничать, советую посмотреть ТТХ и для чего нужны танки, если ума хватит то вопросы отвалятся сами собой.
Угу. По инфе амереканцев на хранении осталось 900 с копейками танков т-62. Сколько из них можно восстановить, не известно. Если робочий один из трёх танков с хранения складывают, то не много. Всу ежедневно уничтожают 5-10 танков руско-фашистской армии. Ещо 3-5 месяцев и брони у Р-Фа не останется даже в запасниках. Тут в пору не запчастями торговать, а налаживать их производство. Чтоб восстановить то что на запчасти пустили. Ну или кавалерию возрождать. Пыня хочет движухи, вот на конях ВСРФ движевать и будет.
Ни каких секретов или сюрпризов нет. Т-62, имеет в разы мощнее базовую защиту, от кинетического боеприпаса, чем самый современный западный танк. При возвращении, из 4 категории, во вторую, получает самый мощный мотор, в мировом танкостроении. 115мм унитарный боеприпас, предельно близок к мировым трендам. И уступает только 125мм раздельного заряжения. Всё остальное, тепловизоры, динамичка, казы, рэбы, мангалы-обвес.
Современных танков не хватает, вот и возвращают в строй уже Т-62. Вся разгадка. Где только 115-мм снаряды для них взять, с НЗ очень много ушло на Сирию. СУО тоже так себе, не отвечает современным условиям. Ну да ладно, на безрыбье и рак рыба.
Паралельно выпуску т90 и арматы, можно мадернизировать и т62. А потом их и продать можно если не понадобятся. Плохо когда их не хватает на фронте. А избыток это называется РЕЗЕРВ.
я наверное многого не плнимаю, но что мешает убрать БК, уже повысив живучесть, убрать башню и все лишнее оборудование установить противоминный трал и внедрить дистанционное управление?
зачем зачем да видимо уже ничего не осталось из нового вот берут что осталось а если и это перемолют чем будем воевать давайте возраждать конницу и как чапай с шашкой наголо и вперед
Я к г-ну Сердюкову отношусь крайне негативно, из за того, что он планировал закрыть музей Артиллерии и Связи у нас. Слава богу не успел, однако запасники знатно разграбил. Но в данном случае логика в решении утилизации была. Горячие головы не берут в расчет, что хранить и обслуживать такой разнобой накладно и дорого. Разные силовые установки, элементы оборудования, а самое главное, где взять такое количество специалистов, чтоб могли обслуживать разношёрстный парк? Как сказал однажды великий человек, с водой выплеснули и ребенка. В нынешней ситуации, где танки зачастую выполняют роль бронированных САУ есть уже смысл в таком качестве использовать устаревшую технику, а не самые современные образцы. По поводу Ароматы. Почему ее не видно? Да потому, что когда ставили ТТЗ на ее проектирования, условия были другие. Сейчас ее модернизируют с учётом последнего боевого опыта. Это мое предположение, я могу ошибаться, но оно логично. А ещё как учит история, так как это танк уже другого поколения, его максимальный потенциал раскроется только при массированном применении. Сейчас же танковый бой скорее носит спардонический характер, нежели регулярный, так что смысла бросать в бой по несколько штук не имеет смысла, Тигры под Ленинградом не дадут соврать.
@@ПростоВата-д9г во первых, уже Армата в серии, нравиться вам это или нет. А во вторых, читайте внимательнее, что я писал выше. Когда выдавали ТТЗ на ее проектирование, условия были другими. Сейчас ее модернизируют в соответствии нынешними реалиями. А насчёт цены. Не так уж она дороже сильно Т-90. Последние модификации его не намного дешевле.
Надо ещё больше смайликов ставить, что бы показать как весело от этой информации. Боюсь ваши земляки не оценят такого веселья, когда по ним будет бить 115-мм орудие Т-62.
ха.. смеётесь? а теперь прикиньте, кто и когда во время срочки изучал эту технику и сопоставьте с максимальным мобилизационным возрастом. короче говоря - деды, готовьтесь, эта техника для вас. и, таки да, из Т-62 можно слепить такую бандуру, что все операторы FPV-дронов охренеют, когда их птицы начнут падать за триста метров до цели. а уж сколько пехоты на броню можно посадить - то ни одному брэдли не снилось. эти танчики себя покажут, точнее, напомнят, кто в доме хозяин.
Даже от рпг, назови на вскидку, где танки подбивались другими танками или противотанковой артиллерией? Очень давно самые современные танки в основном несут потери от рпг, а сейчас ещё добавились дроны. Чего только не говорят, что для поражения танков приспосабливают и самолёты, и вертолёты, и рсзо, а только примеров подбития нет, зато рпг и дроны на каждом шагу.
А если это машина второго состава? Подразделение вывели из боя, отправили на отдых, пополнение личным составом. Современные Т72,Т80 и Т90 в ремонт, а в место них модернизиррваные Т62. Даже 115 мм это серьезный калибр. Так же машины проста в освоении для тех, кто никогда не видел танка.
А ты думаешь тридцать четверка не страшно? Да ты обсерешься если он по тебе начнет стрелять. Ты где воевал если такой умный и смелый? А не воевал то и молчи .
Распилить танки даже если они устарели,,,это то же самое что распил бюджета!!!!!не здря американцы распродают то что есть на складе,,,если даже использовать в качестве орудия в позиционных боях то это оправдывает все расходы,,,орудие надо перетаскивать с позиций на позицию,,,,а танк сам переедет,, всё помощь пехоте!!!!
Поэтому их никто и не распиливал. Зачем распиливать то, что и так в поле стоит, ржавеет, но денег при этом не потребляет. Старую технику, а это почти исключительно говенные Т-64 и всякая мелкашка, типа БТР-70, которая может и сгнить, продавали самовывозом на разделку.
Так где разрекламированная "Армата", где этот огромадный "сарай" на гусеничном ходу? ("Армату" на поле боя ждёт судьба танков Т-35 и КВ-2, которые были все уничтожены немцами в начале Войны в 1941 г.)
@@ВалерийБогданов-ф7е Понятия не имею, да они мне вообще пох... Вот прибывшие в Украину иностранные танки, интересны. Сможет или нет, наша хвалёная "Армата" с ними хотя бы равных бой вести? То что дроны ВСУ из "Арматы" решето сделают, это точно. Уж слишком огромадный танк получился. Сколько денег в него вбухали и ... похоже напрасно.
Ну в 1941 т35 применяли от нехватки танков а кв2 в основном из за поломок теряли слишком большая масса да и снарядов на кв2 не было в округах в которые их отправили хотя пушка кв2 могла и царскими 152мм стрелять
4:05 Нет! Неверно! В названии танка литера специализации всегда указывается ПЕРЕД буквой "Т" (Танк), но никак НЕ ПОСЛЕ! Не ТО (Танк Огнемётный), а ОТ (Огнемётный Танк)! Это важно! Больше не допускайте подобных ошибок!
Обеспечить, средствами связи, обнаружения, прицеливания, поражения, защиты. То ещё самоходное орудие получиться. Может с современными танками и не справится, да это уже и не надо, а вот блиндажи разбирать самое то. Орудие там очень точное, даже по сегодняшним меркам.
Это машина вполне подходит для установки и несения службы на блок постах, на охране объектов особой важности, да и подержать огнем ему в полное по силам.
@@ДмитрийГлазатов-т6ц не, именно 15000. На данный момент это почти официальое число подбитой техники оккупантов. Одних танков - как минимум 3000, подтвержденно уничтоженных. А общее число потерь подбирается к полумиллиону. Данные НАТО.
Всегда корежит ухо "умников" про танки и вообще технику. Дело не их количестве(тупо железо и какие-то разработки конструкторов). Дело в подготовленных экипажах(людях) кто в этих машинах! Или прямо с военкомата- вот тебе танк-ехай воюй! Еще про Курскую битву ветерана лет 10-15 назад помню по ТВ. "Танков Т-34 пришло! Новенькие,зеленые! Экипажей не хватало даже!".Умник.
@@СергеМуромов Разве я написал, что танк не уязвим? Дроны долетают даже до кремля. Этот танк нужен для поддержки пехоты в полях. 10 секунд и вся лесопосадка горит. Огонь затекает во все норы. Наши предки не идиоты когда создавали этот танк. Максимально защитить его динамической защитой, решетками, сетками, рэб и это будет страшное оружие.
Не вижу не одного плса в применении этих танков.Оптика никакая, реально может вести бой на расстоянии 2-2,5 км. тогда как противник 6-10Км.. Отдельная тема-защищеноть экипажа . При попадании любого коммулятивного боеприпаса -гарантированый гроб.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
А, как там Сердюков себя чувствует, как поживает? 😊😊😊 Все у таких всегда хорошо и на хлеб с молоком ему хватает😊😊😊
Вообще-то всю эту хрень замутил отнюдь не Сердюков. Он лишь исполнитель)
такие решения один министр обороны не принимает
@@СергеМуромов это и ежу понятно
@@sev5737 это и ежу понятно
Поэтому Сердюкова на эту должность и толкнули. И ему ничего не стало. Тихо, как Чубайс свалил со сцены
Хороший стратег не списывает устаревшие танки, а переделывает их в БПМ, тягачи, САУ.
Плохой стратег списывает и устаревшие танки и не очень, и отчитывается перед США о проделанной работе.
Конфуций -хороший стратег.
Решение об утилизации безусловно ошибочное, но утилизировали не т-62 на ходу, а т-62 простоявшие под открытым небом 40+ лет без движения. И далеко не факт что на это кладбище они приехали своим ходом.
На них из живого только корпуса танков, корпуса двигателей, корпуса коробок передач, ствол орудия и т.д.
Все остальное там нужно менять. И мостоукладчик лучше сделать на актуальной базе т-72/т-90, а не на древних т-62 замена двигателя на котором стоит дороже чем на т-90, т.к. заводы производящие его компоненты давно переключились на другие двигатели, а то и развалились.
т-62 хороши именно как бронированная артиллерия - минимально его подлатать и даже если он будет глохнуть каждые 200 метров, то дотянуть его до позиции как то смогут.
Всегда лучше иметь танк за спиной, даже устаревший, чем не иметь ничего! А утилизация старой техники - это очередной распил бабла.
Скорее, распил своего оружия
Армата бесполезная техника,распил бюджета ,
@@ГеннадийСмирнов-ь8ц, я думаю, что когда конструкторам виднее
Конструкторам виднее
Утилизация старой техники = металлолом для новой.
А новый танк всегда иметь лучший чем старый
В начале 90-х весь мир решил, что танки устарели, как род войск. Их защита не успевает за развитием противотанковых средств. И вдруг лет десять назад снова весь мир начал модернизировать старые и разрабатывать новые танки. А это очень дорогое удовольствие... А может быть дело в том, что танк - единственная сухопутная машина, дающая экипажу шанс выжить в условиях применения ядерного оружия и выполнить поставленную задачу? О броне Т-62. Вообще-то это не совсем танк. Он разрабатывался как противотанк - средство для борьбы с танками. Орудие там действительно снайперское. P.S. Польша Свентошув 1982-84. Ком танка Т-62...
На базе Т-62 со складов можно легко замутить упрощённую модель БМПТ "Терминатора", который отлично себя показа на СВО. Плюсом, тот же таран а-ля "Царь-мангал" из Т-62 выйдет не хуже, или тяжёлый БТР на его базе.
только за это сердюкова посадить надо было!
Только Сердюков наверняка много знал уже тогда,,,и за то что промолчал его отпустили,,,,вот и всё,,,!!!!!
Или никто ничего не уничтожал😊😊😊
На бутылку и ни раз
Причём накл!
глупо утилизировать то что может ездить и стрелять с учётом что эти танки лучше тех что шли на экспорт , нельзя использовать как танк можно использовать как самоходное орудие 125мм орудие это всёже 125мм орудие . На вооружение можно оставить пока запчасти не закончатся . С учётом опыта израиля корпус подходит для тяжелых БМП идеально , если вас башня и орудие не устраивает , пулемёты "максимка" ещё воюют а вы танки устарели . У них пробег у большинства меньше 100 километров наверно и 10 выстрелов из орудия , поставь новую рацию и прицел , навесь динамическую защиту и экраны с мангалом и старичёк ещё послужит .Эти танки делались с учётом что ими могут управлять малообученые солдаты с учётом службы один год это именно те люди .
Сейчас огромное количество танков утилизируется на полях сражений. Горит всё , Т90, Абрамсы, Леопарды, Т55. Видел недавно ролик с поля боя. Там чтоб захватить одну линию окопов потеряли два танка, три мт-лб.
на т 62 орудие 115-мм
Если броня сгнила и заводится через раз то лучше переплавить чем реставрировать
@@rokachihihy8745 что бы сгнила броня такой толщины , надо лет 500
Если бы. На Т-62 воткнули 115мм пушку У-5ТС «Молот» (2А20). Пушка хорошая, только снарядов к ней нет. Может где-то в глухомани и есть склад боеприпасов, но качество этих боеприпасов под вопросом.
старые танки вполне могут работать как самоходные орудия. Они всяко не хуже чем многие буксируемые орудия
Совершенно однозначно! В этом качестве на них можно вешать царь-мангал и использовать со второй линии.
1. Т-62 сравнивать надо не с Т-90, а с тем, что использовали бы вместо него. Например БМП или вообще пикап.
2. Т-62 это пушка. 115 мм = способ использовать запас снарядов этого калибра. Ведь новые танки ими не стреляют.
Подвижное орудие. В условиях, когда большая часть техники уничтожается дронами, применение Т-62 вполне оправдано
И похуй на пацанов, что сидят в этой рухляди....
Облепить Т 62 динамической защитой. Надеть "мангал" с динамической защитой и танк себя ещё покажет. Ведь похоже на поле боя танк против танка очень редко встречаются.
МОЗГИ В ОДНОМ МЕСТЕ БУДУТ
@@ХомаЛенивый МАНГАЛ НУЖЕН --- ЧМОБИКИ НЕ ОТХОДЯ ОТ ТАНКА ПОЖАРЯТСЯ --- СЛАВА УКРАИНЕ
@@ХомаЛенивыймангал ты имеешь ввиду гараж на танк? Танк стрелять не сможет
Ломать не строить,тут особенно думать не нужно... А вот как довести до ума, тут мозги нужны... 2 тысячи танков? А каковы потери при нынешнем СВО? Потери безвозвратные и то что можно восстановить? Ребята в Союзе то были не дураки, они знали, что после них то могут прийти не очень смышлёные,но очень вороватые и с зашкаливающим самомнением и ненужным "миссионерством" потому запас прочности и возможности для модернизации, особенно в вооуружении, закладывался очень большой. Благодаря этому мы до сих пор и барахтаемся. Слава СССР и КПСС! И реальным коммунистам.Тем что отдавали себя служению народу и родине
Любой танк с боку (сзади и сверху) имеет слабую броню, что Т-34, что Т-90. Ну а экраны и ДЗ на любой танк можно поставить. Т-62 с модернизацией, ещё поработает и его время на списание не подошло.
Т-34 имел круговую броню.
Так что у него защищенность везде одинаковая за исключением лба маски, там с ней она былв выше.
Я помню Т-64 и кучу старого хлама утилизировали. Типа утилизировали. Повесили объявление о продаже на слом самовывозом, потому что армия платить за это дело не хочет, бросить танк в поле, это да, но они там и так стояли, корпусам с пушками это до фени, их все равно при реактивации капиталить, и менять оборудование. Остальные модели никто не утилизировал. При этом с Т-64 как раз все понятно, движок-то харьковский и Украина пыталась их продавать, так никто не купил, т. е даже продать этот хлам, как танк было нереально. Сколько их реально купили на металлолом вопрос открытый. В общем, утилизировать их таким способом можно было бы десятки лет. После 2014-го уже вставал вопрос, что война возможна, уже шла война в Сирии и в итоге туда пошли и БТР-82А и Т-62М с хранения.
Что касается старых шасси, как таковых, так никто не будет делать те же "солнцепеки" на шасси Т-90М, слишком жирно, их конвертируют из Т-72А.
Что касается модернизации Т-62М именно как танка, то такие проекты для инозаказчиков были давно, более того, в 2019-ом восстановили выпуск 115 мм стволов. Т. е. были все возможности и снабжать сирийцев и подкинуть кому-то сотню танков срочно. Технически Т-62 - это почти тот же Т-55, но с др. пушкой, и он намного проще Т-72, а раз так, то и при реактивации их можно быстрее в строй ввести, тем более оснащались они бюджетным оборудованием. Если же надо по фронту размазать танки, просто, чтобы подпирали его, то Т-62А вполне сойдет, кроме того, у него унитарный выстрел, а значит сложнее поджечь заряды, что сразу приводит к факелам из люков высотой в метры. Дроны же как раз могут атаковать танк так, чтобы поразить БК.
Оставив в живых тех, кто сражался на стороне Германии в ВОВ мы уже тогда заложили основы новой!!! Освенцим, Дахау, Бухенвальд, Майданэк, Аушвиц - даже сейчас без содрогания нельзя произносить эти названия, но Хрущёв амнистировал карателей, пленные немцы - вернулись домой, мы востанавливали германские города и города ГейРопы в ущерб себе??? Последней точкой был вывод войск из восточной европы??? Предатели Горбачёв и Ельцын под обещание не продвигать НАТО ушли с земли, за которую МЫ заплатили 28 миллионов жизней НАШИХ сограждан - эта земля наша!! И да - Берлин - Русский город. А концлагеря - немецкие, австрийские, польские и прибалтийские должны были работать до тех пор, пока не кончились бы немцы, поляки, венгры, румыны. В этом случае Берлин бы сейчас говорил на Русском а немецкие леопарды не ездили бы по земле НАШЕЙ окраины. Доброта бывает хуже зла, именно такая доброта прописала все эти войны на сотни лет вперёд.
Горбачев- Ельцин......! А путина что, позабыли к этому славному пантеону причислить?
@@АлексейМихайлович-г3в Назови хоть одного, кто мог бы занять его место?
@@ЕвгенийТатошкин самый глупейший, самый тупейший, самый бессмысленный вопрос, который может поставить квасной путираст.
@@ЕвгенийТатошкин кто угодно, лишь бы не был ставленником иностранных и глобалистских спецслужб. Как ныне действующий.
Много в современной войне вы видели "безудержных танковых атак" ,а при насыщенности в окопах противотанковыми средствами они в основном кончались плачевно.А танковые дуэли были?Так что танки используются как средства огневой поддержки на порядочном расстоянии или вообще с закрытых позиций.При этом критической разницы Т-90 (125 мм) или Т-62 (115 мм)нет , играет роль прицельные комплексы и типы снарядов.Да и "царь -мангал" можно замутить и с Т-62.
Танк, даже устаревший, лучше, чем ничего.
У людей в пользовании, в среднем по стране, автопарк 20-ти летний наступает. 40 лет танку, который особо никуда не ездил, вообще пустяк. С механической точки зрения.
Ага с мушкетом против пулемётов фигня то какая
Он не устаревший, он своевременный, наша техника проектировалась дальновидно.
Он опередил время. И вот время его настигло. А Т-34 всё ещё ждёт своего звёздного часа. Думаю, через пол-года увидим на фронте и легенду Второй мировой.
Аж на 200 лет вперед, их делали чтобы они и в космосе смогли воевать, и на марсе отбиваться от пендосов.
Хахахахаххаха
На СВО танки Т-62 прекрасно работают. А с закрытых позиций вообще им цены нет и снарядов к ним много. Даже Т-55 можно использовать на блокпостах с их нарезной пушкой. Рано эту технику списывать, она ещё повоюет и очень хорошо.
Поставить новую башню, с вооружением, реликт, новую суо от Т90 , КАЗ Арена и покатит. Ещё можно создать варианты с вооружением от ЗСУ 60-2 со сдвоенными зенитными орудиями 57 или 60мм. Для поддержки штурмовых групп и танков. И башней от Терминатора. БРМы, машины разминирования тоже нужны. Сделать бы счетверенную установку 30мм пушек не помешало.
Без дополнительных средств защиты любой танк уязвим .
Модернизация гораздо дешевле и быстрее , чем производство нового
Модернизация это хорошо.И не говорите глупости.Смотря с кем и как воевать.Поэтому не надо демагогию разводить.
До чего дошёл прогресс😂, вернули Т62, я сам мех.вод Т62, служил в начале 2000х , нам говорили что мы последняя партия для этих танков🤦♂️🤦♂️😄, оказывается неееет!
Всё рассказы про "устарел" полная херня. Если бы 34-85 не порезали на метал в советское время, и на них бы сейчас воевали.
За Т-72/80 пущенных на распил надо судить, за возвращение на вооружения Т-55/62 надо расстреливать. Тем кто хочет поумничать, советую посмотреть ТТХ и для чего нужны танки, если ума хватит то вопросы отвалятся сами собой.
Это вы ещё не слышали про утилизацию нарядом для градов. За что нужно ставить к стене и каждому по 9грамм
Угу. По инфе амереканцев на хранении осталось 900 с копейками танков т-62. Сколько из них можно восстановить, не известно. Если робочий один из трёх танков с хранения складывают, то не много. Всу ежедневно уничтожают 5-10 танков руско-фашистской армии. Ещо 3-5 месяцев и брони у Р-Фа не останется даже в запасниках. Тут в пору не запчастями торговать, а налаживать их производство. Чтоб восстановить то что на запчасти пустили. Ну или кавалерию возрождать. Пыня хочет движухи, вот на конях ВСРФ движевать и будет.
Ни каких секретов или сюрпризов нет.
Т-62, имеет в разы мощнее базовую защиту,
от кинетического боеприпаса,
чем самый современный западный танк.
При возвращении,
из 4 категории, во вторую,
получает самый мощный мотор,
в мировом танкостроении.
115мм унитарный боеприпас,
предельно близок к мировым трендам.
И уступает только 125мм раздельного заряжения.
Всё остальное, тепловизоры, динамичка,
казы, рэбы, мангалы-обвес.
Хахахахаххахахахахахахахахахахахах
ну т-62 и с Абрамсом вполне сравним . А царь - мангал и на т-55 вполне.
Всё правильно, плавить нужно старьё и делать новое вооружение.
Кто против, пусть лезет в Т-34 и на войну.
🛑 Снова ЦИПСО слухи про старую технику и закончившиеся ракеты😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
По достоверным источникам, вся ваша бронетехника окончится летом следующего года - так что беги иван
@@Keshle679от источника: поверь мне, брат. 😂
@@Keshle679До следующего лета, ещё нужно дожить
@@Keshle679тарасы то не кончатся?
@@Keshle679,,Украинская", аля западная закончится в этом году, как и живая сила...так что беги Тарасик😂
Современных танков не хватает, вот и возвращают в строй уже Т-62. Вся разгадка. Где только 115-мм снаряды для них взять, с НЗ очень много ушло на Сирию. СУО тоже так себе, не отвечает современным условиям. Ну да ладно, на безрыбье и рак рыба.
3:12 Большое количество модификаций скорее говорит не о универсальности а о недоработаности. (Исключая узконаправленные модификации)
Паралельно выпуску т90 и арматы, можно мадернизировать и т62. А потом их и продать можно если не понадобятся. Плохо когда их не хватает на фронте. А избыток это называется РЕЗЕРВ.
я наверное многого не плнимаю, но что мешает убрать БК, уже повысив живучесть, убрать башню и все лишнее оборудование установить противоминный трал и внедрить дистанционное управление?
зачем зачем да видимо уже ничего не осталось из нового вот берут что осталось а если и это перемолют чем будем воевать давайте возраждать конницу и как чапай с шашкой наголо и вперед
лучше огневая точка из пушки калибра 115 мм
чем пулемет калибра 30мм
а т-62 в россии тысячи
Использовать модернизированный в качестве: 1. Хорошо защищенную БМП, 2. В качестве САУ 3.в качестве второй линии обороны
Почему бы не модернизировать старые танки? Устанавливать башню от более новые башни,со всем новым фаршем и в бой!
Ещё не маловажно, что на складах много снарядов 115 калибра!
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 РОССИЯ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪
Победа будет за нами 🇷🇺.
Нацики 🐷 будут уничтожены.
Нацисты воюют против нацистов? Стремная идеология.
@@Camelot_Kyivточно украинские нацисты против европейских . И главный Зеленский с протянутой рукой
Я к г-ну Сердюкову отношусь крайне негативно, из за того, что он планировал закрыть музей Артиллерии и Связи у нас. Слава богу не успел, однако запасники знатно разграбил. Но в данном случае логика в решении утилизации была. Горячие головы не берут в расчет, что хранить и обслуживать такой разнобой накладно и дорого. Разные силовые установки, элементы оборудования, а самое главное, где взять такое количество специалистов, чтоб могли обслуживать разношёрстный парк? Как сказал однажды великий человек, с водой выплеснули и ребенка. В нынешней ситуации, где танки зачастую выполняют роль бронированных САУ есть уже смысл в таком качестве использовать устаревшую технику, а не самые современные образцы. По поводу Ароматы. Почему ее не видно? Да потому, что когда ставили ТТЗ на ее проектирования, условия были другие. Сейчас ее модернизируют с учётом последнего боевого опыта. Это мое предположение, я могу ошибаться, но оно логично. А ещё как учит история, так как это танк уже другого поколения, его максимальный потенциал раскроется только при массированном применении. Сейчас же танковый бой скорее носит спардонический характер, нежели регулярный, так что смысла бросать в бой по несколько штук не имеет смысла, Тигры под Ленинградом не дадут соврать.
Аромата очень дорогая и ее электроника под санкциями, только для парадов
@@ПростоВата-д9г во первых, уже Армата в серии, нравиться вам это или нет. А во вторых, читайте внимательнее, что я писал выше. Когда выдавали ТТЗ на ее проектирование, условия были другими. Сейчас ее модернизируют в соответствии нынешними реалиями. А насчёт цены. Не так уж она дороже сильно Т-90. Последние модификации его не намного дешевле.
Зачем России возвращать в строй старые танки? А вот догадайтесь с первого раза! Или слабо? 😝🤣
Потому что больше нихрена нет!все на украине потеряли,2 армия мира😂емае😂но урапатриоты говорят т62 лучше абрамса😂😂😂
Надо ещё больше смайликов ставить, что бы показать как весело от этой информации. Боюсь ваши земляки не оценят такого веселья, когда по ним будет бить 115-мм орудие Т-62.
Как минимум потому, что БМП-БТР, в реальном бою совсем мёртвые. Любой танк в качестве поддержки пехоты, лучше любой БМП.
Т-62 самый массовый танк, Танк лучше чем любой современной БТР или БМП, и снарядов на него запасено думаю очень много.
ха.. смеётесь? а теперь прикиньте, кто и когда во время срочки изучал эту технику и сопоставьте с максимальным мобилизационным возрастом. короче говоря - деды, готовьтесь, эта техника для вас. и, таки да, из Т-62 можно слепить такую бандуру, что все операторы FPV-дронов охренеют, когда их птицы начнут падать за триста метров до цели. а уж сколько пехоты на броню можно посадить - то ни одному брэдли не снилось. эти танчики себя покажут, точнее, напомнят, кто в доме хозяин.
Почему бы не делать из них беспилотники!!??
На тележке разве что.
Англии поживает скорее всего шикарно!!!
Как минимум накинуть композитку, обновить оборудование и использовать на блокпостах или в качестве САУ
Армата не когда не будет обт, с ней те же проблемы что и с ка50 в свое время, а именно с требованиям к квалификации экипажа
Израильтяне вроде переделали трофейные Т-55/62 в тяж. БМП.
Даже от рпг, назови на вскидку, где танки подбивались другими танками или противотанковой артиллерией? Очень давно самые современные танки в основном несут потери от рпг, а сейчас ещё добавились дроны. Чего только не говорят, что для поражения танков приспосабливают и самолёты, и вертолёты, и рсзо, а только примеров подбития нет, зато рпг и дроны на каждом шагу.
Ну так-то лучшее средство ПТО, это САУ. Навесом батарея САУ в крышу ломает любой танк/группу танков.
А если это машина второго состава? Подразделение вывели из боя, отправили на отдых, пополнение личным составом. Современные Т72,Т80 и Т90 в ремонт, а в место них модернизиррваные Т62. Даже 115 мм это серьезный калибр. Так же машины проста в освоении для тех, кто никогда не видел танка.
Так и доТ-34 дойдем. А чего, тоже хороший танк.
А ты думаешь тридцать четверка не страшно? Да ты обсерешься если он по тебе начнет стрелять. Ты где воевал если такой умный и смелый? А не воевал то и молчи .
Это вредительство, просто уничтожать танки без всякой модернизации. Сердюков на свободе и хорошо себя чувствует занимаясь недвижимостью в Москве.
Переименовать т 62 в бронетранспортёр - и сразу отвечает современным требованиям бронетранспортёров.
Остастить эти старые танки автоматическими орудиями калибра 45 или 57 мм и получатся отличные хорошо бронированные БМП
Распилить танки даже если они устарели,,,это то же самое что распил бюджета!!!!!не здря американцы распродают то что есть на складе,,,если даже использовать в качестве орудия в позиционных боях то это оправдывает все расходы,,,орудие надо перетаскивать с позиций на позицию,,,,а танк сам переедет,, всё помощь пехоте!!!!
Поэтому их никто и не распиливал. Зачем распиливать то, что и так в поле стоит, ржавеет, но денег при этом не потребляет. Старую технику, а это почти исключительно говенные Т-64 и всякая мелкашка, типа БТР-70, которая может и сгнить, продавали самовывозом на разделку.
Т62 практически такой же как т 14 Шойгу не даст соврать
Разницы нет солдату каком снаряд в его окоп прилетит или от новом Арматы или от Т-62😏
У него же пушка 115 мм? Т.е. надо мутить логистику по снабжению - калибр не самый распространенный, да и снаряды с хранения вызывают вопросы.
В любом случае лучше на танке, чем на своих двоих.
Сердюков честно исполнял все "рекомендации" американцев по реформированию армии РФ.
Так где разрекламированная "Армата", где этот огромадный "сарай" на гусеничном ходу? ("Армату" на поле боя ждёт судьба танков Т-35 и КВ-2, которые были все уничтожены немцами в начале Войны в 1941 г.)
А где Украинские танки😊
@@ВалерийБогданов-ф7е
Понятия не имею, да они мне вообще пох... Вот прибывшие в Украину иностранные танки, интересны. Сможет или нет, наша хвалёная "Армата" с ними хотя бы равных бой вести? То что дроны ВСУ из "Арматы" решето сделают, это точно. Уж слишком огромадный танк получился. Сколько денег в него вбухали и ... похоже напрасно.
@@АлександрВолков-м4т а за чем против танков 80 годов производства армату выставлять стоимостью 20000000
@@АлександрВолков-м4т ты уверен что завтра ядерная война не начнётся?. А почему Украине старье шлют?
Ну в 1941 т35 применяли от нехватки танков а кв2 в основном из за поломок теряли слишком большая масса да и снарядов на кв2 не было в округах в которые их отправили хотя пушка кв2 могла и царскими 152мм стрелять
4:05 Нет! Неверно! В названии танка литера специализации всегда указывается ПЕРЕД буквой "Т" (Танк), но никак НЕ ПОСЛЕ! Не ТО (Танк Огнемётный), а ОТ (Огнемётный Танк)! Это важно! Больше не допускайте подобных ошибок!
Вообщем все новое на экспорт, а старье на сво.
ну если таджикистан куба и эфиопия то нам сам тэнгри велел 62 еще себя покажет))главное чтоб в него не стреляли
Да в т62 хороший Харьковский двигатель был!
На Т-62, никогда не было харьковских двигателей, двигатели были Челябинские (ЧТЗ)
@@Seilivan Спасибо Слава за информацию. На 64 ставили?
@@Ромар-д8зДа, на Т-64 и некоторые модификации Т-80
Зачем зачем.... Обосрались и много просрали.
А если по миру пробежаться, сколько ещё Т-34-85 насобирать можно !!!!!!!!!!!!!!
Все новые современные танки выбиты, вот и пришлось расконсервировать старье
Во первых полно снарядов
115.
Построить из них минный трал танк мангал
С той задаче они думаю должны справиться????
Что это за неимоверно старые новости
Мне кажется лучше на старой базе мутить что-то новое - инженерная техника, разминирование, БМПТ?
Дальномером? Я ору!😅😅😅😅😅😅
Обеспечить, средствами связи, обнаружения, прицеливания, поражения, защиты. То ещё самоходное орудие получиться. Может с современными танками и не справится, да это уже и не надо, а вот блиндажи разбирать самое то. Орудие там очень точное, даже по сегодняшним меркам.
у БЕДНОСТИ -- всегда МНОГО оправданий !!!!!!
Сердюков предатель. Где он? Если жив на нары его!
Сейчас уже т55 выходят в бой
Это машина вполне подходит для установки и несения службы на блок постах, на охране объектов особой важности, да и подержать огнем ему в полное по силам.
Сначала закупите а потом списывайте, продавая...
Как зачем? 15000 единиц бронетехники уже потеряли в Украине.
Ты не прав стакан, потеряли 1 500 000
@@ДмитрийГлазатов-т6ц не, именно 15000. На данный момент это почти официальое число подбитой техники оккупантов. Одних танков - как минимум 3000, подтвержденно уничтоженных. А общее число потерь подбирается к полумиллиону. Данные НАТО.
Потому что в России не умеют строить новые танки, которые бы не ломались. И самолёты. И мирную технику. Бабла то нет. Путину привет.
Это в Украине строить не могут 😅😅
Тебе видней))) смотрю на Украине всё строят и стоят…
Посадить кучу пушечного мяса и отправить на штурм. Нормальный танк. Когда солдат не жалко можно хоть Т-34 вернуть
Всегда корежит ухо "умников" про танки и вообще технику. Дело не их количестве(тупо железо и какие-то разработки конструкторов). Дело в подготовленных экипажах(людях) кто в этих машинах! Или прямо с военкомата- вот тебе танк-ехай воюй! Еще про Курскую битву ветерана лет 10-15 назад помню по ТВ. "Танков Т-34 пришло! Новенькие,зеленые! Экипажей не хватало даже!".Умник.
В умелых руках профессионала,с новой электроникой эта машина даст фору ещё не одному "леопарду"или "абрамсу" !Удачи танкистам!🎉
Хахахахаххахахахахахахахахахахахах
Вы можете говорить всё что угодно, но т-62 устарел
Сердюков редкостный болван. Не заменив новым, уничтожил старое оружие. Танк с огнемётом сейчас бы пригодился.
дальность стрельбы танка- огнемета ? Сейчас даже сонцепеки оказались слишком уязвимы из-за небольшой дальности
@@СергеМуромов Разве я написал, что танк не уязвим? Дроны долетают даже до кремля. Этот танк нужен для поддержки пехоты в полях. 10 секунд и вся лесопосадка горит. Огонь затекает во все норы. Наши предки не идиоты когда создавали этот танк. Максимально защитить его динамической защитой, решетками, сетками, рэб и это будет страшное оружие.
@@СергеМуромов В городских условиях - самое то.
Не ври он величайший в истории суперагент. Штирлиц ему в подметки не гадится. У него наверно иконостас из американских и английских орденов.
Т62 апнули лучше 140 стал
ну если почти нет разницы,что т62,что т72
Если есть танк то можно его модернизировать если есть снаряды и деньги на модернизацию
Т62 хороший танк лучше Абрамса без
Брони
А сколько танков вообще в России осталось с учетом тех которые законсервированны.
А не осталось законсервированных.
@@Ork_from_seaside, у России огромные запасы техники, если вы не знали
До х и больше
Т72Б мало осталось. Т72А и более ранних очень много, но Т62М имеет примерно такое же бронирование.
@@ФедотовДмитрий-щ3гбожечки, да думай ка хочешь. Обмундирование на 1.5 миллиона резервистов тоже было... Вам хоть ссы в глаза, все божья роса
Браво, продолжайте в том же духе ! :) У наших бомжей праздник живота не прекращается :)
Кого?
"ШЕксна", "ДальномеТр"... Мужик, ты в школе учился?
Govno staroje...ruskije vam zopa
Где сейчас эта табуретка, то же сбежала?
А где Армата?
Не вижу не одного плса в применении этих танков.Оптика никакая, реально может вести бой на расстоянии 2-2,5 км. тогда как противник 6-10Км.. Отдельная тема-защищеноть экипажа . При попадании любого коммулятивного боеприпаса -гарантированый гроб.
С закрытых позиций лучше стрелять из танка, чем из буксируемой пушки
no ved kak tjagac mozno ispolzovat dlja zasiti granic v sovremennix uslovija na slucay proriva da i ucit molodez nezaleja motoresursa
👍✌🤝
Можно использовать как гаубицу
Мангал 😅