안녕하세요:) 논리에 관심이 많고 논리를 통해 세상보는 눈이 넓어지거나 정서나 행동이 안정,성숙해지는 경험을 했던 사람으로서 코디정님 채널을 최근에 알게되었는데 영상들이 너무 좋네요 ㅎㅎ 오늘 영상도 너무 좋았습니다!! 아직 20대 초반인 학생인데 혹시 실례가 안된다면 논리나 철학에 관한 책을 한두권정도 추천해주실 수 있으실까요? ㅎㅎ 코디정님의 책도 읽어보려 합니다:) 좋은 퀄리티의 영상들 너무 감사합니다!! 좋은 하루 보내세요:)
아이고 좋게 봐주셔서 기쁩니다. 감사합니다. 그리고 응원합니다~ 이번에 저의 책 '생각의 기술'을 찬찬히 읽으시면, 단어와 문장에 대한 이해가 높아지리라 생각해요. 특히 부록 2(논리적으로 독서하는 법)와 부록 4(서양철학 계보)를 읽으시면 책을 어떻게 읽고, 철학의 역사가 어떤 흐름인지 이해하실 수 있을 것 같거든요. 그런 다음에는 이런저런 고전을 읽어보시면 되지 않을까 생각합니다. 밀의 책을 읽으면 생각이 넓고 깊어집니다. 이소노미아 출판사에서 발행한 (제가 편집한^^*) 공리주의, 여성의 종속, 자유론을 한 권씩 점령해 나가시면 정말이지 굉장히 똑똑해지리라 생각해요~~~
'뇌'라고 하면 과학자의 영역이 될 수 있어서, 제가 일부러 '머리'라고 말씀드렸습니다. 과학자는 세포와 신경 단위로 뇌를 연구하겠지요. 반면 철학자들은 '기능' 관점으로 고찰해 왔던 것 같아요. 생각은 말씀하신 것처럼 경험에 따라 환경에 따라 그 사람의 기질에 따라 다 다릅니다. 근본적으로 다릅니다. 그런데 생각이 나타나는 과정은 인간에게 공통된 프레임에서 이루어진다는 게, 논리학의 가르침이었습니다. 차이와 공통점, 정도 되는 이야기겠지요. 감사합니다.
17초 전에뜬 17장 맛있게 먹겠습니다.
감사합니다~~~~
인간 관계의 지혜를 알려주시네요.
멋진 논리의 연결에서 또 배우고 갑니다
아이고, 감사합니다. 인간 관계의 지혜... 그런 지혜를 제가 그다지 갖고 있는지는 의심스럽습니다만.... 다시금 깊이 생각해 보겠습니다.~~
안녕하세요:)
논리에 관심이 많고 논리를 통해 세상보는 눈이 넓어지거나 정서나 행동이 안정,성숙해지는 경험을 했던 사람으로서
코디정님 채널을 최근에 알게되었는데 영상들이 너무 좋네요 ㅎㅎ
오늘 영상도 너무 좋았습니다!!
아직 20대 초반인 학생인데 혹시 실례가 안된다면 논리나 철학에 관한 책을 한두권정도 추천해주실 수 있으실까요? ㅎㅎ
코디정님의 책도 읽어보려 합니다:)
좋은 퀄리티의 영상들 너무 감사합니다!!
좋은 하루 보내세요:)
아이고 좋게 봐주셔서 기쁩니다. 감사합니다. 그리고 응원합니다~ 이번에 저의 책 '생각의 기술'을 찬찬히 읽으시면, 단어와 문장에 대한 이해가 높아지리라 생각해요. 특히 부록 2(논리적으로 독서하는 법)와 부록 4(서양철학 계보)를 읽으시면 책을 어떻게 읽고, 철학의 역사가 어떤 흐름인지 이해하실 수 있을 것 같거든요. 그런 다음에는 이런저런 고전을 읽어보시면 되지 않을까 생각합니다. 밀의 책을 읽으면 생각이 넓고 깊어집니다. 이소노미아 출판사에서 발행한 (제가 편집한^^*) 공리주의, 여성의 종속, 자유론을 한 권씩 점령해 나가시면 정말이지 굉장히 똑똑해지리라 생각해요~~~
선생님에 강의에서 많은 가르침을 받고있습니다 논리가 인간에 공통된 뇌구조이다란 말씀이 잘이해되지안는군요 근본적으로 저는 인간에 뇌구조가 환경 경험 그이전에도다르다생각되는데 저에생각을 정리해주신다면 고맙겠습니다
'뇌'라고 하면 과학자의 영역이 될 수 있어서, 제가 일부러 '머리'라고 말씀드렸습니다. 과학자는 세포와 신경 단위로 뇌를 연구하겠지요. 반면 철학자들은 '기능' 관점으로 고찰해 왔던 것 같아요.
생각은 말씀하신 것처럼 경험에 따라 환경에 따라 그 사람의 기질에 따라 다 다릅니다. 근본적으로 다릅니다. 그런데 생각이 나타나는 과정은 인간에게 공통된 프레임에서 이루어진다는 게, 논리학의 가르침이었습니다. 차이와 공통점, 정도 되는 이야기겠지요. 감사합니다.
빨리 안정적이면서도 충분한 passive income을 만들어서 학문공부만 하고 싶어요 ㅜㅜ...
응원합니다!! 저도 그러고 싶네요^^
"개정판에서 제17강은 확장되어야 한다"를 필연적 논리로서 어필해 봅니다.
아, 그런 필연적 논리 환영합니다^^
2:22 사람들이 말장난이라고 하는 것도 논리에 해당될 수 있으나, 논리적인 것은 아니지요.
이렇게 이해 했는데, 맞을까요?
그렇게 이해할 수도 있겠습니다만, 논리는 형식과 구조여서 말장난의 문제는 아니거든요. '논리적인 것'은 사실 형식과 구조가 아니라 내용이 얼마나 설득력있느냐, 얼마나 수긍할 수 있느냐의 문제인 것 같아요~
~ 하면 ~한다. ~한다. 그러므로 ~한다..라는 구조가 논리학에서 조건적 삼단논법이라 할 수 있는지요?
네네 형식적으로는 그럴 수 있어요. 다만 제 개인적인 생각으로는 단순히 표현된 문장만으로 볼 게 아니라, 논리 시리즈 7강과 8강에서 설명한 토대 구조 모형을 살펴보시는 게 좋을 것 같습니다.
@@codyjeong 감사합니다