Ist halt Geschmackssache........ Ich habe die Version ohne WR und mir gefallen die Sonnensterne außergewöhnlich gut. Und ist mein Lieblings objektiv gemeinsam mit dem 55-200mm. Und ja die festbrennweiten liebe dich auch :O)
Und das damit verbundene Ghosting? Die Bunten Flares? Das auch? Also über den Sonnenstern kann man ja noch streiten aber Bunte Reflexionen vom Glas gehören da einfach nicht hin
Habe dieses Objektiv 2020 in Kroatien bei heller steiler Sommer-Sonne mit der XT 4 für Videoaufnahmen genutzt . Zuweilen im unteren WW-Bereich recht große tief dunkelblaue unschöne Verfärbungen von Teilen des Himmels im rechten oder linken oberen Bereich. Für professionelle Ansprüche ist dieses Bildmaterial nicht verwertbar. Ansonsten als flexibles Reise-Video-Zoom neben dem Fujinon 16-80 mm f 4 ein Must Have.
Hallo Algorithmus, hallo Schießstand ;) ich selber nutze Fujifilm. Ich liebe meine X-Pro2. Was mich allerdings oft mit dem Gedanken spielen lässt, das System zu wechseln ist die Auswahl an Objektiven. Der Satz zu Beginn des Vidoes hat mir das wieder bewusst gemacht... es gibt eigentlich bloß 2 Weitwinkel-Zoom-Onjektive für den X-Mount aktuell... etwas mehr Vielfalt wäre hier wirklch gut. Ich hoffe mit der "Öffnung" des X-Mount für Drittanbieter, kommt da etwas mehr Dynamik in den Markt für Objektive für X-Kameras. Gerne mehr Videos zu APS-C und Fuji!
Ich besitze die gleiche Version. Habe sie mir damals aufschwatzen lassen, weil ich für meine XT4 ein Gimbal Objektiv haben wollte. An sich ist das Objektiv gut, aber eigentlich benutze ich es kaum. Der Wobbling Effekt zerstört jede Aufnahme, was aber wohl auch am IBIS liegt, war mir zum Kaufzeitpunkt nicht bewusst. Ich warte jetzt noch auf die XH2 und wenn die für Video nicht wirklich mehr zu bieten habe verkaufe ich eine Niere und steige auf Sony um.
Bin gerade dabei mir ne Kamera auszusuchen. Hatte mal ne XE2 und bemerke, viel hat sich bei Fuji nicht getan. Objektive von 3. Anbietern., da hofft man und wartet ewig. Schade, dass ausgerechnet die Interessenten Brennweiten ihre Schwächen haben. Alternativen gibts keine. Abgesehen davon, der Retro Style ist auch langsam durch bei mir.
Hallo, ich habe die Fujifilm XT-4 mit das selbe Objektiv … leider ist bei Videoaufnahmen das Video unscharf beziehungsweise rauscht extrem egal was ich mache in mein Videos. Obwohl es mittags, 4K und ISO 160 ist. Woran liegt das? Es muss irgendwas in den Einstellungen sein …
es ist so schade mit diesem absolut untauglichen Gegenlichtverhalten - schrecklich sieht das sch**e aus... das selbe ist auch beim 16-80 zu beobachten was ja auch die Landschaftslinse von denen ist. (24-105) absolut unbrauchbar. auch das neue Sigma 10-18 hat flares und ghosting ohne Ende, dafür ist der Stern wenigstens perfekt. Das neue 8mm ist am Rand unscharf und für 900€ dafür viel zu teuer für ein Prime. das laowa 8-16mm ist ähnlich wie das Sigma, scharf und guter Stern, aber bei Seitenlicht so derart grässliche Halo Effekte. 8-16 von Fuji hab ich noch nicht geschaut aber das empfiehlt ja nicht mal Fuji selbst für eine XH2 mit 40MP - also was soll das Ding schon können. im UWW Sektor bleibt nur das Tamron 11-20 übrig, was mir einfach zu wenig WW ist, 14mm hätte ich schon gerne, 16,5mm sind zu wenig. damit ist Fuji für mich einfach raus. wenn würde ich noch eher auf die generelle Schärfe verzichten (wäre 8-16 von Fuji) aber das Ding kostet halt 1800€ und das ist damit auch uninteressant, zudem es keine Schraubfilter erlaubt. Echt richtig schade
Ja kann ich absolut nachvollziehen, das TAMRON wäre auch meine Linse der Wahl wenn ich vor so einer Entscheidung stehen würde aber wenn dir das zu wenig WW ist fällt es auch raus.
@@DAVISION-YT ich bin ja Wiedereinsteiger und hab mir der XH-2 gestartet, mich da zu wenig befasst mit den Optiken im Vorfeld. da das Ding aber noch mehr rauscht als meine alte D600 ging sie retour (pixelgröße bezogen ist sie ja eh gut aber effektiv im Vergleich halt nicht). Jetzt bin ich eben doch auf Sony A7iii und habe da eine zum Testen, und die enttäuscht mich sogar noch mehr. klar rauscht sie weniger, hat ja weit größere Pixel, aber die D600 ist kaum nennenswert schlechter gewesen. und jetzt mit 2-3 Optiken mal einfach 4000-5000€ raushauen für kaum einen Qualitätsgewinn - nein danke. (gut die Optiken sind wenigstens deutlich schärfer). und von Bedienung/Funktion schlägt die Fuji die Sony um Längen, und von den Farben auch, zudem das Zeug deutlich kleiner/leichter ist, und trotzdem ist die Haptik zum halten der Fuji besser. wollte jetzt tatsächlich wieder zu Fuji zurück, wäre da nicht das Optiken Drama... das 11-20 ist gut ja, aber 16,5mm ist einfach zu wenig
@@LukasZ92. da weiß ich aber nicht wirklich was du erwartest? Einen Qualitätsgewinn in den reinen Bildern die da raus kommen? Nein eher nicht, die sehen nicht besser aus. Die Kamera hat vllt. einen größeren Dynamikumfang, mehr Funktionen wie Video in 4K und vor allem einen deutlich besseren Autofokus. Aber als Umsteig von einer ordentlichen DSLR wie der D600 ist eine a7 III in vielen Fällen oft ein Downgrade. Display und Sucher sind da Müll.
@@DAVISION-YT naja die D600 war ja auch nur KB-Einstiegsmodell. ich bin Landscape only unterwegs, AF/Video komplett egal, Sucher darf natürlich schon was können, sehe ich aber auch nicht als das K/O Kriterium an, wichtig ist primär einfach der Sensor und dessen DR. ich bin damals schon nicht auf A7 mk1 gegangen weil ich dachte bringt nicht viel. inzwischen meinte ich aber doch, dass sich da ordentlich was getan hat - Fehlanzeige. im high ISO Bereich schon, ab 3200. aber iso 100 und +5EV nahezu kein Unterschied. auch so vom DR könnte ich nicht sagen dass es besser wurde, und die Farben der A7iii sind irgendwie nicht meins (Fuji war da weit besser). eine a7rv zb fährt da schon ganz anders auf, kostet auch das Doppelte ja. aber selbst die a7riii bringt nicht wirklich mehr, frühestens ab der a7riv (DPreview Vergleiche) merkt man wirklich Unterschiede, bzw. Z7ii auch. jeder tut immr so wie gut die cams nicht sind heutzutage, dafür dass die D600 2012er Bj. ist - ist die immer noch top mit dabei, abgesehen eben von ganz teuren oder gar der GFX50sii. und da lohnt sich der ganze Wechsel absolut nicht. mit anderen Worten, ich war doch erschrocken wie wenig sich da getan hat. da wäre eine gebrauchtet D850 oder D780 ja sinnvoller, zudem man keine neuen Optiken braucht ich überlege ernsthaft mir jetzt doch die Z7ii zu holen (alleine wegen der Haptik) und dort das 14-30 f4 und dann aber das schöne Sony 20-70 zu adaptieren - was hältst du von dem Plan? oder evtl. doch das Sony 12-24 und beide adaptieren, somit stehen mir Sony und Nikon immer offen
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Hole mir die neue mit WR😍 gerne mehr Videos über Fuji
Ist halt Geschmackssache........ Ich habe die Version ohne WR und mir gefallen die Sonnensterne außergewöhnlich gut. Und ist mein Lieblings objektiv gemeinsam mit dem 55-200mm. Und ja die festbrennweiten liebe dich auch :O)
Und das damit verbundene Ghosting? Die Bunten Flares? Das auch? Also über den Sonnenstern kann man ja noch streiten aber Bunte Reflexionen vom Glas gehören da einfach nicht hin
@@DAVISION-YT Hmm…..Hatte selten ein Problem damit 😁
Danke fürs Review 😎
Habe dieses Objektiv 2020 in Kroatien bei heller steiler Sommer-Sonne mit der XT 4 für Videoaufnahmen genutzt . Zuweilen im unteren WW-Bereich recht große tief dunkelblaue unschöne Verfärbungen von Teilen des Himmels im rechten oder linken oberen Bereich. Für professionelle Ansprüche ist dieses Bildmaterial nicht verwertbar. Ansonsten als flexibles Reise-Video-Zoom neben dem Fujinon 16-80 mm f 4 ein Must Have.
Wobei das 16-80 bei Video ja auch nicht gerade das gelbe vom Ei ist.
Hallo Algorithmus, hallo Schießstand ;)
ich selber nutze Fujifilm. Ich liebe meine X-Pro2. Was mich allerdings oft mit dem Gedanken spielen lässt, das System zu wechseln ist die Auswahl an Objektiven. Der Satz zu Beginn des Vidoes hat mir das wieder bewusst gemacht... es gibt eigentlich bloß 2 Weitwinkel-Zoom-Onjektive für den X-Mount aktuell... etwas mehr Vielfalt wäre hier wirklch gut. Ich hoffe mit der "Öffnung" des X-Mount für Drittanbieter, kommt da etwas mehr Dynamik in den Markt für Objektive für X-Kameras.
Gerne mehr Videos zu APS-C und Fuji!
Das Sigma 16mm wird dem System jetzt auch nochmal gut tun. Hallo Algorithmus 😉🙋🏻♂️
Gutes Review
Wann kommen fie Tamron Objektive für Fuji? Das 18-300 ist nicht so mein Fall. Bin eher auf das 11-24 f2.8 interessiert😍
Ich besitze die gleiche Version. Habe sie mir damals aufschwatzen lassen, weil ich für meine XT4 ein Gimbal Objektiv haben wollte. An sich ist das Objektiv gut, aber eigentlich benutze ich es kaum. Der Wobbling Effekt zerstört jede Aufnahme, was aber wohl auch am IBIS liegt, war mir zum Kaufzeitpunkt nicht bewusst. Ich warte jetzt noch auf die XH2 und wenn die für Video nicht wirklich mehr zu bieten habe verkaufe ich eine Niere und steige auf Sony um.
Danke für das schöne Video. Habt ihr schon mal das 8-16 2.8 benutzt. Wenn ja, unabhängig von Preis und Größe, ist da ein Unterschied sichtbar?
Nein haben wir nicht, Weitwinkel ohne Filtergewinde sind uns allgemein zu umständlich.
@@DAVISION-YT Ok Danke für die Antwort.
Bin gerade dabei mir ne Kamera auszusuchen. Hatte mal ne XE2 und bemerke, viel hat sich bei Fuji nicht getan. Objektive von 3. Anbietern., da hofft man und wartet ewig. Schade, dass ausgerechnet die Interessenten Brennweiten ihre Schwächen haben. Alternativen gibts keine. Abgesehen davon, der Retro Style ist auch langsam durch bei mir.
Würden Sie eher das Viltrox 13mm empfehlen? (für Architektur)
Habe durchweg schlechte Erfahrungen mit Viltrox APS-C Objektiven gemacht bisher. Kann aber zu diesem speziell nichts sagen.
Danke für das interessante Review! Dann warte ich doch lieber das TAMRON ab... Ist da schon bekannt, wann es ca. kommen soll?
Hallo,
ich habe die Fujifilm XT-4 mit das selbe Objektiv … leider ist bei Videoaufnahmen das Video unscharf beziehungsweise rauscht extrem egal was ich mache in mein Videos. Obwohl es mittags, 4K und ISO 160 ist. Woran liegt das? Es muss irgendwas in den Einstellungen sein …
Hey, für mich war neu, dass Tamron was bringt. Was für ein objektiv meinst du?
TAMRON wird sein APS-C lineup komplett auf Fuji X Mount bringen. Das 11-20/2.8 ist gemeint. 😊
@@DAVISION-YT wann das passiert ist aber noch nicht klar. Oder ?
@@DAVISION-YT oh geil
Ohja, voll geil. 🤦♂️Ohne Blendenring und Stabi... ein absolutes must have 😆
Das ist nur Futter für den Algorithmus, aber supper Viedeo 😉
es ist so schade mit diesem absolut untauglichen Gegenlichtverhalten - schrecklich sieht das sch**e aus... das selbe ist auch beim 16-80 zu beobachten was ja auch die Landschaftslinse von denen ist. (24-105) absolut unbrauchbar. auch das neue Sigma 10-18 hat flares und ghosting ohne Ende, dafür ist der Stern wenigstens perfekt. Das neue 8mm ist am Rand unscharf und für 900€ dafür viel zu teuer für ein Prime. das laowa 8-16mm ist ähnlich wie das Sigma, scharf und guter Stern, aber bei Seitenlicht so derart grässliche Halo Effekte. 8-16 von Fuji hab ich noch nicht geschaut aber das empfiehlt ja nicht mal Fuji selbst für eine XH2 mit 40MP - also was soll das Ding schon können. im UWW Sektor bleibt nur das Tamron 11-20 übrig, was mir einfach zu wenig WW ist, 14mm hätte ich schon gerne, 16,5mm sind zu wenig. damit ist Fuji für mich einfach raus. wenn würde ich noch eher auf die generelle Schärfe verzichten (wäre 8-16 von Fuji) aber das Ding kostet halt 1800€ und das ist damit auch uninteressant, zudem es keine Schraubfilter erlaubt. Echt richtig schade
Ja kann ich absolut nachvollziehen, das TAMRON wäre auch meine Linse der Wahl wenn ich vor so einer Entscheidung stehen würde aber wenn dir das zu wenig WW ist fällt es auch raus.
@@DAVISION-YT ich bin ja Wiedereinsteiger und hab mir der XH-2 gestartet, mich da zu wenig befasst mit den Optiken im Vorfeld. da das Ding aber noch mehr rauscht als meine alte D600 ging sie retour (pixelgröße bezogen ist sie ja eh gut aber effektiv im Vergleich halt nicht). Jetzt bin ich eben doch auf Sony A7iii und habe da eine zum Testen, und die enttäuscht mich sogar noch mehr. klar rauscht sie weniger, hat ja weit größere Pixel, aber die D600 ist kaum nennenswert schlechter gewesen. und jetzt mit 2-3 Optiken mal einfach 4000-5000€ raushauen für kaum einen Qualitätsgewinn - nein danke. (gut die Optiken sind wenigstens deutlich schärfer). und von Bedienung/Funktion schlägt die Fuji die Sony um Längen, und von den Farben auch, zudem das Zeug deutlich kleiner/leichter ist, und trotzdem ist die Haptik zum halten der Fuji besser. wollte jetzt tatsächlich wieder zu Fuji zurück, wäre da nicht das Optiken Drama... das 11-20 ist gut ja, aber 16,5mm ist einfach zu wenig
@@LukasZ92. da weiß ich aber nicht wirklich was du erwartest? Einen Qualitätsgewinn in den reinen Bildern die da raus kommen? Nein eher nicht, die sehen nicht besser aus. Die Kamera hat vllt. einen größeren Dynamikumfang, mehr Funktionen wie Video in 4K und vor allem einen deutlich besseren Autofokus. Aber als Umsteig von einer ordentlichen DSLR wie der D600 ist eine a7 III in vielen Fällen oft ein Downgrade. Display und Sucher sind da Müll.
@@DAVISION-YT naja die D600 war ja auch nur KB-Einstiegsmodell. ich bin Landscape only unterwegs, AF/Video komplett egal, Sucher darf natürlich schon was können, sehe ich aber auch nicht als das K/O Kriterium an, wichtig ist primär einfach der Sensor und dessen DR. ich bin damals schon nicht auf A7 mk1 gegangen weil ich dachte bringt nicht viel. inzwischen meinte ich aber doch, dass sich da ordentlich was getan hat - Fehlanzeige. im high ISO Bereich schon, ab 3200. aber iso 100 und +5EV nahezu kein Unterschied. auch so vom DR könnte ich nicht sagen dass es besser wurde, und die Farben der A7iii sind irgendwie nicht meins (Fuji war da weit besser). eine a7rv zb fährt da schon ganz anders auf, kostet auch das Doppelte ja. aber selbst die a7riii bringt nicht wirklich mehr, frühestens ab der a7riv (DPreview Vergleiche) merkt man wirklich Unterschiede, bzw. Z7ii auch.
jeder tut immr so wie gut die cams nicht sind heutzutage, dafür dass die D600 2012er Bj. ist - ist die immer noch top mit dabei, abgesehen eben von ganz teuren oder gar der GFX50sii. und da lohnt sich der ganze Wechsel absolut nicht. mit anderen Worten, ich war doch erschrocken wie wenig sich da getan hat. da wäre eine gebrauchtet D850 oder D780 ja sinnvoller, zudem man keine neuen Optiken braucht
ich überlege ernsthaft mir jetzt doch die Z7ii zu holen (alleine wegen der Haptik) und dort das 14-30 f4 und dann aber das schöne Sony 20-70 zu adaptieren - was hältst du von dem Plan? oder evtl. doch das Sony 12-24 und beide adaptieren, somit stehen mir Sony und Nikon immer offen