На самом деле совсем не сложно предсказать - наиболее широкое применение квантовых компьютеров и квантовых вычислений будет использоваться в области обмена фото/видео/голограмм/(итд) милых котиков
Артем сейчас уже о более крутых надо задумываться технологиях, квантовый это пока еще сегодняшний день но для начала хорошо бы научились повторять у нас интел и амд ну хотчбы массово по тех. процессу 21 н. м.
Чем-то напоминает урок физики, где рассказывают про термоядерный процесс в ядре Солнце, но не пишут реакции протон-протонного синтеза. Ни хрена не понятно, как коррелируют квантовые состояния с возможностью использовать их в вычислениях.
Рассказал бы кого-нибудь про реализацию алгоритмов, тот же НОД или разложение на множители. А такие рассказы напоминают кулинарную книгу в которой вместо рецепта борща рассказывают про кастрюльки, типа, вот такую из жести сделали, а вот из алюминия... А как борщ варить, либо слишком сложно, либо сами рассказчики не понимают.
А другому "волшебству" мы просто не обучены, и кроме бюджетного распила - никаких чудес. Или вот ещё: - Я придумал квантовый компьютер. - А как его программировать? - Программировать будут программисты!
К сожалению, это даже не кастрюльки. Это чайные ложки, по поводу которых есть надежда, что по их подобию сделают половники, которыми потом будут что-то помешивать. Известные квантовые алгоритмы, например, поиск скрытой подгруппы и квантовое преобразование Фурье, изложить несложно. Важно не то, что там кубиты или не кубиты, а то что составные квантовые системы описываются прямыми произведениями (все классические системы описываются прямыми суммами). Это собственно то, про что Фейнман в своё время говорил, и с чего появился широкий интерес в квантовых вычислениях. Продемонстрировать практическую (т.е. с коррекцией ошибок) реализацию алгоритмов на имеющихся системах нельзя. Вот совсем недавно на архиве появилась работа, которая вроде бы демонстрирует, что на последнем IBM квантовом компьютере можно реализовать один логический кубит. Для того, чтобы поломать RSA-2048, нужно 4000 логических кубитов. Предполагается, что для этого потребуется, миллион физических кубитов. Поэтому для существующих технологий построения квантовых компьютеров основное применение скорее всего будет их использование не как компьютеров, а как квантовых лабораторных комплексов. Там совсем другие «алгоритмы», которые тоже, впрочем, можно относительно доступно изложить.
Чем дальше слушаю тем больше поражаюсь разницы мышления, меня, как рядового обывателя и таких людей как этот молодой человек🧠🧠. Если это не инопланетяне, то каста каких то жрецов. Ну капец ж какие умные и интелегентные. Учение конечно сила💪💪
Каждый раз когда я слышу о квантовых вычислениях и компьютерах создается впечатление что это какой-то фейк. Пока никто так и не объяснил принципов работы квантового компьютера, все только говорят о его преимуществе.
Может потому что нужно не видео на 10 минут смотреть, а курс лекций пройти, с промежуточными экзаменами, и начать с классической механики. Если не сможешь её понять, про квантовые компьютеры слушать даже начинать не стоит, рождённый ползать, прямохождению не способен, а тем более уж летать.
@@MrKim-pt2vm уважаемый, мы с вами на брудершафт не пили, дипломы друг другу не показывали. Судя по вашей риторике я сильно сомневаюсь что вы продвинулись дальше классической механики. Я обсуждаю конкретный ролик в интернетах, ролик ни о чем, одни рекламные лозунги и никакой конкретики, как и большинство подобных роликов. Если знаете что-то более конкретное - дайте ссылку, посмотрю с интересом. Заранее предполагаю что ответите что-то типа "ищите сами". Что и требуется доказать.
Это не фейк, а статья списания денежных средств: когда результаты "исследований" появятся "завтра", но уже сегодня есть технология и симулятор; необходимо финансирование; трудоустройство детей... Но это все равно лучше, чем на войне и наркотиках, и прочей "медицине".
Какие методы квантового исправления ошибок используются в этих разработках? Классический метод подразумевает 3 физических кубита для эмуляции 1 логического. 36 атомов рубидия позволят сделать 12 логических кубитов, что даст 2^12 = 4096 базисных состояний для вычислений. Но я на своём ноутбуке (вот прямо с которого сейчас пишу) эмулировал 21 логический кубит, и даже прогнал алгоритм Дойча для числа 35. В этом нет ничего необычного. Сколько логических кубитов у вас уже есть?
Да, только бизнес, только монетизация, Лижбы навариться на технологии! Вот основа капиталистов! Когда у М.Кюри спросили почему она не хочет запатентовать родоний и полоний, она сказала: ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Я так и не понял, сколько физических кубитов удалось связать в единую вычислительную квантовую систему в МГУ? 36 атомов рубидия просто сидят вместе, но их же надо переплести. Это удалось?
много всего говорится об этом и давно. но никакого практического значения пока не несет. нигде не показано практическое применение в полезных вычислениях. чтобы была отдача и хотя бы какая окупаемость.
Не понял зачем Эйнштейна приплёл с его выдуманной скоростью света и теорией относительности.Есть простая физика -работа ЭВМ в криогенной зоне ( то есть проводимость сигнала при отрицательных температурах).При отрицательных температурах замедляются вибрации,что и даёт быстроту работы.Конечно будут изменения ,но какие нам пока неизвестно.А над глупостями сегодняшних понятий-квантовый компьютор -будем потом смеяться или этим обзовём какие нибудь новые технологии.
Да ясно, что с помощью ИИ и квантовых процессоров будут контролировать людей как снаружи так и изнутри,проектировать нужных и стерать ненужных,воевать без людей, виртулизировать пространство, усреднять культуру и религию, устанавливать единую валюту и власть.
При создании ,очень мощного копа,возможно при разграничении секторов использования,отпадет надобность в увеличении мощьности индивидуальных КПК И системных блоков,обеспечит использование одной операционки,обновления все в одном месте. Совершенствуя один ,,супер мозг,, дает экономическую привелегию,один антивирус,на каждый сектор потребителя разные уровни защиты. Поставка оборудования приема инфы,по уровню доступа. И такдалее , , ,
Есть такое образное выражение - "центральная открывашка" то есть некоторые хотели бы вместо того чтоб открывашка была в каждом доме сделать одну центральную, "с секторами на каждого пользователя". Ясна аналогия? То есть централизация это скорее вынужденное зло, а распределённость гораздо предпочтительней.
Результатом квантового вычисления, является распределение вероятности, в отличие от цифровой техники. В цифровой, если складывать пять единиц с миллионом нулей, получим результат ПЯТЬ, потому что значащих значений 5. В квантовой же, результатом считается "область значений от 0 до 10, где серединка 5. Зачем вообще заниматься подобной хренью, когда отсутствует однозначность
Неоднозначную хрень из себя представляет весь известный нам реальный мир. В конце прошлого тысячалетия было принято считать что атом - это ядро и вращающийся вокруг него электрон, оба плотные объекты физического мира, а в учебниках для наглядности рисовали модель атома, в которой электрон крутится вокруг ядра, как земля вращается по своей орбите вокруг солнца... Сейчас же по уточнённым данным стало понятно, что термин "материальность" надо бы пересмотреть хотя бы потому, что нет ни плотного ядра ни плотного электрона ни вообще хоть чего либо плотного - всё это только поля со своим "градиентом напряжённости" которые с большой натяжкой можно принимать за градиенты плотности... что бы всем верующим в материальный мир окончательно не спятить. плотного, читай материального, в окружающем нас мире нет ничего, если только не считать энергию материей. Так вот электрон не летает вокруг атома, электрон - это поле, поле которое перетекает с места на место даже не по орбите, а в соответствии с множеством условий, узнать где находится электрон в конкретный момент времени точно, и при этом не провзаимодействовав с ним - нельзя Вообще никак. Можно только прикинуть с какой скоростью это поле перетекает с места на место, зная какая энергия ему сообщена. И посчитать вероятности. Не буду дальше пытаться бытовыми словами описывать физические явления квантового мира, слов уже не хватает. Главное тут вот что, если мы вдруг захотим смоделировать хотя бы какой то кусочек реальности, даже самый крохотный, на несколько атомов, нам потребуется что то, что будет апеллировать не точными данными как казалось бы, нам потребуется движок который будет стимулировать вероятности квантового мира. Потому что реальный мир, это и есть квантовый мир на своем микроуровне. Неточная хрень. Если нашей платформой для таких вычислений будет дискретная цифровая техника, нам нужно будет использовать алгоритмы, которые переводят точные значения в вероятности, вычисляют их(в каких то приближениях, а не так как оно происходит на самом деле) и переводят обратно для визуализации/представления результата. Громоздко, неэффективно, неточно, медленно. Пока мы будем заниматься моделированием совсем небольшого кусочка реальности нам будет хватать мощностей суперкомпьютеров. Но замахнись мы на что то покрупнее... Единственный вариант стимулировать квантовые процессы точно, без приближений упрощений и костылей, это симулировать их чем то, что уже существует по законам квантового мира. И тут на сцену выходят квантовые компьютеры, суть и роль которых, не быстро взламывать пароли или генерировать террахеши для бетХовеноф, их суть стать полигоном на котором будет стимулироваться реальность в ее естественной среде. Где для начала можно будет по-настоящему свернуть виртуальный белок. А значит разработать новые лекарства, антибиотики, механизмы защиты от чего угодно... А дальше больше. Где нибудь в отдаленной перспективе, именно на квантовом компьютере можно будет заниматься генной инженерией, моделировать и тестировать новые растения животных, модифицированного человека с точностью неотличимой от реальных лабораторных экспериментов, только без экспериментов. Квантовый компьютер в умелых руках станет не просто полигоном и симулятором процессов реального мира, он станет виртуальной реальностью неотличимой по своей точности от реальности реальной. Мини-вселенной.
@@Andrey-kh9ef Тогда выходит, возможно, мы и сами и наша реальность, какой мы ее знаем, ранее была кем-то просимулирована? Да так, что образовались сложные органические белки и разум в конце концов? Т.е. как бы наша реальность это некий "побочный эффект" чьих-то лабораторных квантовых манипуляций в прошлом? Т.е. они как бы сделали все нужные для себя открытия и улучшения через симуляцию-полигон, (которая для нас и является домом-четырехмерной реальностью) а для них это всего лишь упрощенный "проект" их собственной вселенной. И так до бесконечности - один достаточно развитый разум, сам того не зная, даёт симулированную реальность другому, который там тоже иногда развивается до схожего уровня и создаёт свои симуляции, со своими "законами-правками"? Не в этом ли суть любого разума: передача знаний через специфику законов континуума? Таким образом, жизнь вечна и своеобразная "экспансия", эстафета разума бесконечна. Это победа над смертью.
@@alexass9444 нет. Всё проще и горше. Природа не городит огородов. В основе углеродной органической формы жизни, единственно возможной, лежит гриб, плесень. Этот гриб, строит вокруг себя, органику. Гриб даже команлует муравьями, пчелами, кораллами и всеми известными органиками, способными к размножению. Тоесть, человек, это кусок мяса, с грибом во главе (в голове)
@@radiopapa6134 Я вовсе не про биологию. А вообще, фундаментально. Как все образовалось мы примерно представляем. Но на вопрос "почему?" нам неясно. Почему есть те законы физические, какие есть? Почему не другие?
это круто но уже устаревает, думаю это промежуточная технология, но меня больше интересует когда в России свои видеокарты появятся и процессоры как АМД и Интел это как то ближе к телу, а фантастику оствим на будущее
Создайте звездную карту нашей галактики и алгоритм вычисления нахождения корабля в ней... На будущее.... Если корабли сделаете у которых из жопки огонек вылетать не будет...
На самом деле в архивах встречается несколько вариантов использования Эйнштейном этой метафоры про Бога и кости, которая явно нравилась самому Эйнштейну. Первой была фраза (та самая, которая впоследствии и стала самой знаменитой): «Бог не играет в кости со Вселенной». Именно из нее и родился спор с Бором и другими. Позже в одном из писем Эйнштейн пояснял, что именно он имел в виду, говоря про поведение квантовых частиц: «Бог неустанно играет в кости по законам, которые он сам предписал».
@@zalupust_sukins3019 игры хуйня, самый ништяк - разложить несколько секунд аудио на всевозможные варианты, и потом выбирать из них самые крутые и ахуенные .. :D (возможно даже в реальном времени)
Вы зачем человека помещаете в максимально некомфортные условия. Сидя на "куринном насесте" вещать о новейших научных достижениях, это иезуитсво в максимальной степени. Наука и бар не совместимы, но, возможно, для авторов это норм.
Две главные цели создания квантовых компьютеров - 1. побыстренькому намайнить все оставшиеся крипты и 2. уметь побыстренькому из публичного ключа вычислять закрытый для доступа к серверам. А вот это вот про лекарства от рака итп это только прикрытие.
Да парень не хилую шмаль курит. Оптический пинцет, удержание отдельных атомов, лазеры. И тут Остапа понесло. Фотоны интерферируют, главное чтоб детектор был. Вот ты несёшь!
Ну это капец какой то .. ~ захватываем одиночный атом и он располагается на микро метре ..))~ Вы откуда сказок начитались .. Хгде и какие атомы Вы захватываете ..? Причем тут ноль и единица ..и Ваш ~рамдомный девайс~? И почему нет демонстрации этого»велосипеда»? И самое интересное почему от этой идеи отказазиль Google и Apple..))
@@gpankov Совместный проект был Google 2018 году и еще не очень известная компания "творила алгоритмы" ..история умалчивает почему перестали двигаться в этом направления .. 2020 Sony ,Apple в пресс релизах Не рассматривали эту стратегию..Увеличение скорости и пропускной способности шин процессора на основе фотонной технологии ..над этим "калдуют"..}}
Возможно, при помощи квантовых компьютеров станет возможным производить моментальные манипуляции с анализом цепочек ДНК ( что сейчас занимает тьму времени и только на суперкомпьютерах размером с датацентр).
Вот объясните мне, почему во время интервью про квантовые компьютеры, никто и никогда не спрашивает про применение их в компьютерных играх? Можно ли будет построить гигантский мир с симулированным океаном, полностью разрушаемыми зданиями и транспортом и физичной расчлененкой живых существ?
Можно но не нужно. Всё это достигается уже сейчас с помощью иллюзии, а в будущем твой собственный мозг отрендерит всё это, а нейроинтерфейс только передаст мозгу текстовую короткую команду от мозга другого игрока.
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](/img/1.gif)
На самом деле совсем не сложно предсказать - наиболее широкое применение квантовых компьютеров и квантовых вычислений будет использоваться в области обмена фото/видео/голограмм/(итд) милых котиков
Артем сейчас уже о более крутых надо задумываться технологиях, квантовый это пока еще сегодняшний день но для начала хорошо бы научились повторять у нас интел и амд ну хотчбы массово по тех. процессу 21 н. м.
В 4-х мерном формате с запахом
@@micaelliberty7576 а что с запахом должно быть, просветите?
@@user-zd6ok2ph3s все что захотите
С эффектом присутствия изнутри и снаружи
Молодец ! Очень интересно и познавателено. Желаю удачи в достижении своих целей!
около научный треп о том как они
Чем-то напоминает урок физики, где рассказывают про термоядерный процесс в ядре Солнце, но не пишут реакции протон-протонного синтеза. Ни хрена не понятно, как коррелируют квантовые состояния с возможностью использовать их в вычислениях.
Слишком мало времени.
Рассказал бы кого-нибудь про реализацию алгоритмов, тот же НОД или разложение на множители. А такие рассказы напоминают кулинарную книгу в которой вместо рецепта борща рассказывают про кастрюльки, типа, вот такую из жести сделали, а вот из алюминия... А как борщ варить, либо слишком сложно, либо сами рассказчики не понимают.
Про нод вам Фёдоров расскажет.
А другому "волшебству" мы просто не обучены, и кроме бюджетного распила - никаких чудес.
Или вот ещё:
- Я придумал квантовый компьютер.
- А как его программировать?
- Программировать будут программисты!
Спасибо, не стал смотреть.
@33 RPM весьмир свами
К сожалению, это даже не кастрюльки. Это чайные ложки, по поводу которых есть надежда, что по их подобию сделают половники, которыми потом будут что-то помешивать. Известные квантовые алгоритмы, например, поиск скрытой подгруппы и квантовое преобразование Фурье, изложить несложно. Важно не то, что там кубиты или не кубиты, а то что составные квантовые системы описываются прямыми произведениями (все классические системы описываются прямыми суммами). Это собственно то, про что Фейнман в своё время говорил, и с чего появился широкий интерес в квантовых вычислениях. Продемонстрировать практическую (т.е. с коррекцией ошибок) реализацию алгоритмов на имеющихся системах нельзя. Вот совсем недавно на архиве появилась работа, которая вроде бы демонстрирует, что на последнем IBM квантовом компьютере можно реализовать один логический кубит. Для того, чтобы поломать RSA-2048, нужно 4000 логических кубитов. Предполагается, что для этого потребуется, миллион физических кубитов. Поэтому для существующих технологий построения квантовых компьютеров основное применение скорее всего будет их использование не как компьютеров, а как квантовых лабораторных комплексов. Там совсем другие «алгоритмы», которые тоже, впрочем, можно относительно доступно изложить.
наконец кто-то про физическое воплощение кубитов рассказал, а то все про цифры и количество операций
Ряды Фурье - это экстаз, но для некоторых
Чем дальше слушаю тем больше поражаюсь разницы мышления, меня, как рядового обывателя и таких людей как этот молодой человек🧠🧠. Если это не инопланетяне, то каста каких то жрецов.
Ну капец ж какие умные и интелегентные. Учение конечно сила💪💪
Очень классно, доступно и понятно. Я просто в восторге от этой онформации, откровение для меня.
Ну конечно очень удобно красиво вкусно!!!😃😃😃
Короче та же "нечёткая логика" с подгонкой под результат.
Каждый раз когда я слышу о квантовых вычислениях и компьютерах создается впечатление что это какой-то фейк. Пока никто так и не объяснил принципов работы квантового компьютера, все только говорят о его преимуществе.
Может потому что нужно не видео на 10 минут смотреть, а курс лекций пройти, с промежуточными экзаменами, и начать с классической механики. Если не сможешь её понять, про квантовые компьютеры слушать даже начинать не стоит, рождённый ползать, прямохождению не способен, а тем более уж летать.
@@MrKim-pt2vm уважаемый, мы с вами на брудершафт не пили, дипломы друг другу не показывали. Судя по вашей риторике я сильно сомневаюсь что вы продвинулись дальше классической механики. Я обсуждаю конкретный ролик в интернетах, ролик ни о чем, одни рекламные лозунги и никакой конкретики, как и большинство подобных роликов. Если знаете что-то более конкретное - дайте ссылку, посмотрю с интересом. Заранее предполагаю что ответите что-то типа "ищите сами". Что и требуется доказать.
Это империалистическая наука, не волнуйтесь.
@@MrKim-pt2vm Классическая механика для описания квантовых систем само то, ага Бггг.
Это не фейк, а статья списания денежных средств: когда результаты "исследований" появятся "завтра", но уже сегодня есть технология и симулятор; необходимо финансирование; трудоустройство детей... Но это все равно лучше, чем на войне и наркотиках, и прочей "медицине".
🤯 пойду порисую пальцами
Замечательно, превосходное обьяснение, спасибо огромное!!!
Спасибо за выпуск. Интересно и хорошо рассказал парень!
Как и термоядерная энергетика, квантовые компьютеры это, похоже, дело "ближайших 30 лет"... :)
Очень интересно, большое спасибо!
настоящий Дагестанец! 😁
Спасибо, РБК! Очень интересное видео ✊
Квантовый компьютер на выходе выдаёт вероятность какого-то ответа. Но кто определяет истинность полученного ответа?
Вероятность, которую можно исследовать, а потом уже принять или отказаться.
@@indeproduction7257 может дешевле на кофейной гуще погадать?
@@shantershanev4505 неверно.
@@indeproduction7257 Неужто гадание по кофейной гущи стоит так дорого? Бггг.
Ничего непонятно, но очень интересно
Спасибо! Очень крутой формат и спикер
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо ✋
Очень удобно красиво и вкусно!!! 😃😃😃
Расскажите как продвигается ваша разработка квантового компьютера после введённых санкций? Постройте скоро?
Все больше и больше это напоминает нанотехнологии )))
А кто может объяснить? Вот допустим мы передали на два кубита какое-то квантовое состояние как дальше происходит сами вычисления?
Какие методы квантового исправления ошибок используются в этих разработках? Классический метод подразумевает 3 физических кубита для эмуляции 1 логического. 36 атомов рубидия позволят сделать 12 логических кубитов, что даст 2^12 = 4096 базисных состояний для вычислений. Но я на своём ноутбуке (вот прямо с которого сейчас пишу) эмулировал 21 логический кубит, и даже прогнал алгоритм Дойча для числа 35. В этом нет ничего необычного.
Сколько логических кубитов у вас уже есть?
Как
Сделай видео про это
@@MrKim-pt2vm, обязательно сделаю. Но прямо сейчас можно узнать из моей книги «Функциональное программирование и квантовые вычисления».
По моему первый ЭВМ были слабее механических вычислителей, а первые транзисторное процессоры, слабее ламповых
А счеты слабее логарифмической линейки
Очень интересно!
Не объяснил даже базовых принципов.
Не показал ни одну задачу которую он смог решить.
Надеюсь что это я глупец, а не он шарлатан.
Сказали же, например задачу разложения на простые множители
Да, только бизнес, только монетизация, Лижбы навариться на технологии! Вот основа капиталистов! Когда у М.Кюри спросили почему она не хочет запатентовать родоний и полоний, она сказала: ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Как можно запатентовать то что и так есть в природе, в том или ином виде?
Я так и не понял, сколько физических кубитов удалось связать в единую вычислительную квантовую систему в МГУ? 36 атомов рубидия просто сидят вместе, но их же надо переплести. Это удалось?
Я так понял, что пока что 2. Там есть место. где об этом говорится. Ну типа эффективно. Но уже круто.
спасибо, очень интересно)
много всего говорится об этом и давно. но никакого практического значения пока не несет. нигде не показано практическое применение в полезных вычислениях. чтобы была отдача и хотя бы какая окупаемость.
Не понял зачем Эйнштейна приплёл с его выдуманной скоростью света и теорией относительности.Есть простая физика -работа ЭВМ в криогенной зоне ( то есть проводимость сигнала при отрицательных температурах).При отрицательных температурах замедляются вибрации,что и даёт быстроту работы.Конечно будут изменения ,но какие нам пока неизвестно.А над глупостями сегодняшних понятий-квантовый компьютор -будем потом смеяться или этим обзовём какие нибудь новые технологии.
В любом хозяйственном субъекте есть любимые статьи расхода - прямого списания... Видать, это оттуда: Кубло. А единица списания - кубит.
Красиво и четко!
Установите квантовый компьютер на темной стороне Луны. А энергию подавайте по кабелю с панелей на светлой стороне Луны
Ок
а воздействие лазера разве не является нарушением?
Круто!
спасибо
Лаборатория на базе кафедры нелинейной оптики?
Да ясно, что с помощью ИИ и квантовых процессоров будут контролировать людей как снаружи так и изнутри,проектировать нужных и стерать ненужных,воевать без людей, виртулизировать пространство, усреднять культуру и религию, устанавливать единую валюту и власть.
Шапочку оденьте, спалитесь
@@anatoly-k сами наденьте, вам она больше понадобиться
При создании ,очень мощного копа,возможно при разграничении секторов использования,отпадет надобность в увеличении мощьности индивидуальных КПК И системных блоков,обеспечит использование одной операционки,обновления все в одном месте. Совершенствуя один ,,супер мозг,, дает экономическую привелегию,один антивирус,на каждый сектор потребителя разные уровни защиты.
Поставка оборудования приема инфы,по уровню доступа.
И такдалее , , ,
Есть такое образное выражение - "центральная открывашка" то есть некоторые хотели бы вместо того чтоб открывашка была в каждом доме сделать одну центральную, "с секторами на каждого пользователя". Ясна аналогия? То есть централизация это скорее вынужденное зло, а распределённость гораздо предпочтительней.
А Вы есть в Телеграм?
Для обывателя: ничего не понятно, но интересно)
звучит как метафизика но квант же живет не только в пространстве но и во времени
Думается, не ошибусь, если скажу, что РАН и высшему руководству страны стоит уделить этому направлению особое внимание.
Результатом квантового вычисления, является распределение вероятности, в отличие от цифровой техники.
В цифровой, если складывать пять единиц с миллионом нулей, получим результат ПЯТЬ, потому что значащих значений 5.
В квантовой же, результатом считается "область значений от 0 до 10, где серединка 5.
Зачем вообще заниматься подобной хренью, когда отсутствует однозначность
Неоднозначную хрень из себя представляет весь известный нам реальный мир.
В конце прошлого тысячалетия было принято считать что атом - это ядро и вращающийся вокруг него электрон, оба плотные объекты физического мира, а в учебниках для наглядности рисовали модель атома, в которой электрон крутится вокруг ядра, как земля вращается по своей орбите вокруг солнца...
Сейчас же по уточнённым данным стало понятно, что термин "материальность" надо бы пересмотреть хотя бы потому, что нет ни плотного ядра ни плотного электрона ни вообще хоть чего либо плотного - всё это только поля со своим "градиентом напряжённости" которые с большой натяжкой можно принимать за градиенты плотности... что бы всем верующим в материальный мир окончательно не спятить.
плотного, читай материального, в окружающем нас мире нет ничего, если только не считать энергию материей.
Так вот электрон не летает вокруг атома, электрон - это поле, поле которое перетекает с места на место даже не по орбите, а в соответствии с множеством условий, узнать где находится электрон в конкретный момент времени точно, и при этом не провзаимодействовав с ним - нельзя Вообще никак.
Можно только прикинуть с какой скоростью это поле перетекает с места на место, зная какая энергия ему сообщена. И посчитать вероятности.
Не буду дальше пытаться бытовыми словами описывать физические явления квантового мира, слов уже не хватает.
Главное тут вот что, если мы вдруг захотим смоделировать хотя бы какой то кусочек реальности, даже самый крохотный, на несколько атомов, нам потребуется что то, что будет апеллировать не точными данными как казалось бы, нам потребуется движок который будет стимулировать вероятности квантового мира. Потому что реальный мир, это и есть квантовый мир на своем микроуровне. Неточная хрень.
Если нашей платформой для таких вычислений будет дискретная цифровая техника, нам нужно будет использовать алгоритмы, которые переводят точные значения в вероятности, вычисляют их(в каких то приближениях, а не так как оно происходит на самом деле) и переводят обратно для визуализации/представления результата.
Громоздко, неэффективно, неточно, медленно.
Пока мы будем заниматься моделированием совсем небольшого кусочка реальности нам будет хватать мощностей суперкомпьютеров. Но замахнись мы на что то покрупнее...
Единственный вариант стимулировать квантовые процессы точно, без приближений упрощений и костылей, это симулировать их чем то, что уже существует по законам квантового мира.
И тут на сцену выходят квантовые компьютеры, суть и роль которых, не быстро взламывать пароли или генерировать террахеши для бетХовеноф, их суть стать полигоном на котором будет стимулироваться реальность в ее естественной среде.
Где для начала можно будет по-настоящему свернуть виртуальный белок. А значит разработать новые лекарства, антибиотики, механизмы защиты от чего угодно...
А дальше больше.
Где нибудь в отдаленной перспективе, именно на квантовом компьютере можно будет заниматься генной инженерией, моделировать и тестировать новые растения животных, модифицированного человека с точностью неотличимой от реальных лабораторных экспериментов, только без экспериментов.
Квантовый компьютер в умелых руках станет не просто полигоном и симулятором процессов реального мира, он станет виртуальной реальностью неотличимой по своей точности от реальности реальной.
Мини-вселенной.
@@Andrey-kh9ef Тогда выходит, возможно, мы и сами и наша реальность, какой мы ее знаем, ранее была кем-то просимулирована? Да так, что образовались сложные органические белки и разум в конце концов?
Т.е. как бы наша реальность это некий "побочный эффект" чьих-то лабораторных квантовых манипуляций в прошлом? Т.е. они как бы сделали все нужные для себя открытия и улучшения через симуляцию-полигон, (которая для нас и является домом-четырехмерной реальностью) а для них это всего лишь упрощенный "проект" их собственной вселенной. И так до бесконечности - один достаточно развитый разум, сам того не зная, даёт симулированную реальность другому, который там тоже иногда развивается до схожего уровня и создаёт свои симуляции, со своими "законами-правками"?
Не в этом ли суть любого разума: передача знаний через специфику законов континуума? Таким образом, жизнь вечна и своеобразная "экспансия", эстафета разума бесконечна. Это победа над смертью.
@@alexass9444 нет.
Всё проще и горше.
Природа не городит огородов.
В основе углеродной органической формы жизни, единственно возможной, лежит гриб, плесень.
Этот гриб, строит вокруг себя, органику.
Гриб даже команлует муравьями, пчелами, кораллами и всеми известными органиками, способными к размножению.
Тоесть, человек, это кусок мяса, с грибом во главе (в голове)
@@radiopapa6134 Я вовсе не про биологию. А вообще, фундаментально. Как все образовалось мы примерно представляем. Но на вопрос "почему?" нам неясно. Почему есть те законы физические, какие есть? Почему не другие?
@@alexass9444 нет никаких физических законов. Сплошные постулаты.
Прекрасно... "Кубит в отличие от бита странная и богатая штука"
Возникает парадокс
это круто но уже устаревает, думаю это промежуточная технология, но меня больше интересует когда в России свои видеокарты появятся и процессоры как АМД и Интел это как то ближе к телу, а фантастику оствим на будущее
А они ими не занимались никогда. Они только пользователи и с нуля вам ничего не разработают.
Больше интересно конечно, квантовое бессмертие. Вот истинный коммунизм)
Тренд это направленность. Вы не в Америке живете.
Создайте звездную карту нашей галактики и алгоритм вычисления нахождения корабля в ней... На будущее.... Если корабли сделаете у которых из жопки огонек вылетать не будет...
Скоро там уже оцифровка сознания ?
что за бред, Эйнштейн наоборот говорил что господь не играет в кости
вымышленный персонаж и не может играть в кости
Вот именно. После этого сразу начинаешь воспринимать дальнейший текст с большим скепсисом.
И что, что говорил. Большинство современных учёных считают что он был неправ, почитайте про его спор с Бором
На самом деле в архивах встречается несколько вариантов использования Эйнштейном этой метафоры про Бога и кости, которая явно нравилась самому Эйнштейну. Первой была фраза (та самая, которая впоследствии и стала самой знаменитой): «Бог не играет в кости со Вселенной». Именно из нее и родился спор с Бором и другими. Позже в одном из писем Эйнштейн пояснял, что именно он имел в виду, говоря про поведение квантовых частиц: «Бог неустанно играет в кости по законам, которые он сам предписал».
Танки потянет?
Не.
Он не дальний родственник Бьёрну СтрауСтрупу? ))
В очередной раз так и не объяснили как манипуляции с кубитами дают профит. Вот биты, вот кубиты, кубиты круче. Очень, блин, спасибо
Вообще-то все объяснили.
нужен миллион физических кубитов
Меня больше интересует применение в играх
@@zalupust_sukins3019 игры хуйня, самый ништяк - разложить несколько секунд аудио на всевозможные варианты, и потом выбирать из них самые крутые и ахуенные .. :D (возможно даже в реальном времени)
@@itxpen самый ништяк- взорвать ядерную бомбу в симулированном океане и смотреть, как цунами накатывает на город😉
квантовый компьютер может управлять рельсотроном!
с этим и обычный компьютер справится с успехом:)
КК нужен чтобы хакнуть биткойн
По-моему тупиковое направление.
Квантовый центр с комерческим прибором mpms quantum design 😂😂
Ссылка на цитату Эйнштейна интересно есть?
кто-то уже создаёт новую крипту?
Вы зачем человека помещаете в максимально некомфортные условия. Сидя на "куринном насесте" вещать о новейших научных достижениях, это иезуитсво в максимальной степени. Наука и бар не совместимы, но, возможно, для авторов это норм.
Две главные цели создания квантовых компьютеров - 1. побыстренькому намайнить все оставшиеся крипты и 2. уметь побыстренькому из публичного ключа вычислять закрытый для доступа к серверам. А вот это вот про лекарства от рака итп это только прикрытие.
Оптический пинцет, ключевая фишка....
Да парень не хилую шмаль курит. Оптический пинцет, удержание отдельных атомов, лазеры. И тут Остапа понесло. Фотоны интерферируют, главное чтоб детектор был. Вот ты несёшь!
😂 какую угрозу «это» принесёт Биткоину..?
@@andromeda5376 🤦♂️😂
ruclips.net/video/9nw5r55Lors/видео.html
ничего не получится. всё бабло распилят
забудьте
Цель - Искуственный интелект - СОВЕРШЕННАЯ СИСТЕМА РАБОВЛАДЕНИЯ.... ЧИСЛО ИМЕНИ ЗВЕРЯ 666....
Ну это капец какой то ..
~ захватываем одиночный атом и он располагается на микро метре ..))~
Вы откуда сказок начитались ..
Хгде и какие атомы Вы захватываете ..?
Причем тут ноль и единица ..и Ваш ~рамдомный девайс~?
И почему нет демонстрации этого»велосипеда»?
И самое интересное почему от этой идеи отказазиль Google и Apple..))
Где информация такая про Гугл и эпл?
@@gpankov Совместный проект был Google 2018 году и еще не очень известная компания "творила алгоритмы" ..история умалчивает почему перестали двигаться в этом направления .. 2020 Sony ,Apple в пресс релизах Не рассматривали эту стратегию..Увеличение скорости и пропускной способности шин процессора на основе фотонной технологии ..над этим "калдуют"..}}
Нужны, чтобы ФСБ могло расшифровать ваши зашифрованные сообщения и пароли.
Они уже всё знают...
@@vicv6831 знали бы всё, жили бы в Сочи.
Возможно, при помощи квантовых компьютеров станет возможным производить моментальные манипуляции с анализом цепочек ДНК ( что сейчас занимает тьму времени и только на суперкомпьютерах размером с датацентр).
Было бы чего анализировать
Вот объясните мне, почему во время интервью про квантовые компьютеры, никто и никогда не спрашивает про применение их в компьютерных играх? Можно ли будет построить гигантский мир с симулированным океаном, полностью разрушаемыми зданиями и транспортом и физичной расчлененкой живых существ?
Нужно сперва сделать полезное для физической химии, медицины и квантовой химии а потому уже челядь развлекать
@@MrKim-pt2vm это все параллельно
нельзя
Можно но не нужно. Всё это достигается уже сейчас с помощью иллюзии, а в будущем твой собственный мозг отрендерит всё это, а нейроинтерфейс только передаст мозгу текстовую короткую команду от мозга другого игрока.
Пиар на фантастических идеях.
Гвозди научились делать? А то валька-стакан сказала, что гвозди не можете клепать нифига. Откройте там в МГУ кафедру гвоздей...
ппц такой бред...
брехня
Зачем делать космос в квантовом компьютере, если можно сделать квантовый компьютер в космосе?
Чушь!
брехняяяя....