Квантовый компьютер и шифрование сообщений

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 май 2024
  • Квантовая физика и квантовый компьютер. Криптография. Чем можно сломать мировую финансовую систему? Когда вычисления станут быстрее в триллионы раз? Как навсегда избавиться от хакеров? И сколько нам осталось всего этого ждать?
    В этом видео вы узнаете, что такое кубит, магнон и суперпозиция, увидите на примере, как фотон проявляет одновременно свойства частицы и волны, насколько надёжно квантовое шифрование, что представляет собой теорема о запрете клонирования, и когда же появятся промышленные квантовые компьютеры?
    00:00 - Введение
    01:11 - Общая информация
    12:12 - Квантовый компьютер
    16:05 - Как поймать квант
    21:14 - Квантовое шифрование
    36:26 - Прогнозы на будущее
    Научные сенсации - это цикл фильмов, рассказывающих о сенсационных научных открытиях и достижениях наших дней. Это научные прорывы, меняющие представление людей о мире, а в перспективе - жизнь человечества.
    #квант #физика #будущее
  • НаукаНаука

Комментарии • 498

  • @lvst9888
    @lvst9888 Год назад +26

    В видео есть несколько ошибок: 1) 22:40 - теорема о запрете клонирование говорит именно о КЛОНИРОВАНИИ т.е. копировании квантового состояния, но никак не о невозможности двух одинаковых состояний; тот же поляризационный фильтр приводит все прошедшие через него фотоны в одинаковое состояние, состояние такой поляризации, какой фильтр установлен (напр.вертикальной); другое дело что мы не можем из произвольного фотона, состояния которого мы наперед не знаем, сделать другой, с точно такой же поляризацией. 2) 13:50 на сегодня нет алгоритмов быстрого решения NP-сложных задач на КК, одной из которых является задача комивояжера (или я что-то упустил в новостях, но это вряд-ли, хайп стоял бы невероятный); т.е. задать то города и пути мы конечно можем, но получить от КК результат за "пару дополнительных команд" увы нет; максимальное известное на сегодня ускорение - квадратичное (алгоритм Гровера); например если имеем в задаче 10 млрд (10^10) вариантов, то нам придется пройти алгоритм 100тыс раз (10^5), это хотя и быстрее полного перебора для класического компютера, но далеко не пару команд. Этой ошибкой грешат почти все журналистские и/или науч.поп. статьи/видосики. На сегодня, даже если бы был создан КК с большим количесвом кубит, он все равно не мог бы ломать современные неквантовые шифры, например на эллиптических кривых. Шифры, основанные на факторизации мог бы, например RSA, но он уже считается устаревшим, для этого алгоритм есть.

  • @CTEl7ALLlKA
    @CTEl7ALLlKA 2 года назад +6

    На отходах с утра самое то, теперь принцип работы и шифрования стал яснее, да и времечко скоротал))

  • @Mondaybek
    @Mondaybek 2 года назад +47

    На часах 5:45 я это смотрю и ничего не понимаю😂😂
    Но я понял что кто не понимает квантовую физику тот не понимает квантовую физику 😂😂🗿

    • @Gabriel-hg7fl
      @Gabriel-hg7fl Год назад

      Логика - присутствует, но это не означает, что "тот кто не понимает квантовую физику не спобен её понять", понятия спобобен и понимает всё-таки в корне друг от друга отличаются. Поэтому, тут уже могу только пожелать (усердия?), да? Типа удача всё это конечно круто, но реально выучить что-то в текущих реалиях = произвести неплохую работу над собой в когнитивно-психологическом плане, понять что тебе реально нужно, чтобы быть максимально продуктивным, etc

  • @Pavel_prosto_Pavel
    @Pavel_prosto_Pavel 2 года назад +23

    Интересный фильм. Диванные эксперты в комментах уже дали советы, как надо строить квантовый компьютер? ))

    • @dok.Sanger
      @dok.Sanger Год назад

      Мы ещё работаем над этим, наш передовой исследовательский центр Сколково ведёт активные разработки в этом направлении, в данный момент мы находимся на лидирующиюей суперпозиции, и тут как повезёт с этим как его, а вспомнил котом Шредингера, может сделаем очередной прорыв, а может как обычно в жопе, или зависнем по середине.... :)

    • @lvvovich
      @lvvovich Год назад

      Совет по строительству квантовых компов

  • @marinov71
    @marinov71 4 месяца назад +1

    В отличие от огромного количества всяких студентов, аспирантов и прочее умников, которые в своем старание выдать себя за Нильса Бора и продают аудитории всякую чушь, на этом канале видимо люди стараются донести до широкой публике суть вещей весьма популярным образом. Я уверен, что среди людей которых входят в кадр есть такие, которые могут всех утомить скучной терминологией и длинными математическими
    закарючками, но всем этим генииям которые смотрят это вряд-ли понравится. Так что спасибо за проделаную работу авторами.

  • @gir9167
    @gir9167 2 года назад +15

    Наконец-то что-то стоящее вышло на эту тему, буду смотреть. Спасибо.

    • @alext1623
      @alext1623 2 года назад

      Ничего стоящего. Алгоритмы для квантового компьютера мало пересекаются с задачами для обычных компьютеров. Нет алгоритмов взлома криптографии для квантовых компьютеров. Очередной ученый изнасиловал журналиста

    • @pressanykey4743
      @pressanykey4743 Год назад

      Дройдер выпускал более информативно

  • @EvgenyBovkun
    @EvgenyBovkun Год назад +25

    Сижу, смотрю с умным видом. Ничего не понимаю, но смотрю до конца😂

    • @rikitan_1159
      @rikitan_1159 Год назад +2

      Тоже 😂😂

    • @cosmict9573
      @cosmict9573 Год назад +3

      Я к вам😂😂😂

    • @marsohod108
      @marsohod108 Год назад +3

      по крайней мере, ты честный парень ))) Я тоже честный, но не более )))))

    • @anatoliyv5607
      @anatoliyv5607 Год назад +3

      Ничего страшного, те кто этим занимается тоже ничего не понимают, но в отличие от тебя не понимают ещё больше по причине того что чем больше будешь вникать тем больше вопросоа

    • @BlackWhite-nv6wi
      @BlackWhite-nv6wi 11 месяцев назад +1

      тут главное лицо не ронять

  • @alexbandeloc986
    @alexbandeloc986 2 года назад +55

    Если бы я ничего не знал о квантовой физике и посмотрел это видео, то в итоге я все равно ничего не знал бы о квантовой физике. Вода и неверно растолкованные понятия переполняют материал. Если вы хотите что то узнать о квантовой физике и читаете этот комментарий, не пытайтесь подчеркнуть из этого видео какую либо информацию, это полемика и публицистика, не более того.

    • @Natalie10039
      @Natalie10039 Год назад

      А тогда что посоветуете посмотреть, почитать, чтоб познакомиться? Очень интересно)

    • @alexbandeloc986
      @alexbandeloc986 Год назад +1

      @@Natalie10039 Леонард Сасскинд, лекции Стэнфорда.

    • @rootput
      @rootput Год назад +2

      Я ничего не понимаю, посмотрел это видео и ещё больше стал не понимать! Считаю что информация в видео, для одурачивания, ну или как сказали в начале видео "мы пока на воздушном шаре"!

    • @Sergey_Moskvichev
      @Sergey_Moskvichev Год назад

      Пока ещё не существует в мире человека, который бы полностью разбирался в квантовых компьютерах.

    • @alexbandeloc986
      @alexbandeloc986 Год назад +4

      @@Sergey_Moskvichev Есть квантовая теория, есть ее интерпретация. Кто то верно приводит аналогии в попытке объяснить действие механизмов, кто то через жопу. Это популистское видео направленное на введение в заблуждение. Так со всем в россии, сплошная имитация.

  • @user-vg6pj8gy4p
    @user-vg6pj8gy4p 2 года назад +3

    Спасибо за расшифровку, теперь я изучил руны криптографии

  • @user-zf2zl6kd8d
    @user-zf2zl6kd8d Год назад +2

    Спустя неделю поиска хоть какое-то здравое объяснение вообще самой теории 🤯

  • @justhuman7559
    @justhuman7559 Год назад +9

    Теперь я понял почему если у меня возникает какое то новое мнение по поводу "чего то", то у жены обязательно будет противоположное мнение - это просто квантовая физика )))

    • @Web_Visor
      @Web_Visor Год назад

      Какое поле для диссертаций

    • @viktorbrovnikov
      @viktorbrovnikov Год назад

      теперь я понял как работает chatgpt. на множители разлаживает на раз два) хитрые амерекосы просто хотели больше видео карт лохам продать)

  • @user-lv8mn6xc8p
    @user-lv8mn6xc8p Год назад +8

    Я действительно редко ставлю лайки под видео, но после 10 мин просмотра я сразу его поставил. Это самое лучшее объяснение квантового компьютера которое я слышал! Молодцы, лайк однозначно!

    • @Sabo77781
      @Sabo77781 Год назад

      Трёп, наши ни чего не сделали, даже процессор не могут в реалии создать, а тут такие крутые
      Давно понятно, что кроме балобольства, ни чего не могут
      Покажите мне что они в реалии сделали... ровным счетом ни чего!!!

    • @BlackWhite-nv6wi
      @BlackWhite-nv6wi 11 месяцев назад

      и что же ТЫ понял о квантовом компьютере??? поделись с убогими
      пы. сы. "после десять минут просмотра, сразу поставил" парадокс??? десять минут, ЭТО НЕ СРАЗУ!!!

  • @dim4each
    @dim4each 2 года назад +17

    Ни хрена не понятно. Это значит, что я понял квантовую физику?

    • @user-tu3yq8iz1s
      @user-tu3yq8iz1s Год назад

      Димон, поверь мне на слово, ты не один такой....

  • @maxsolar2788
    @maxsolar2788 2 года назад +15

    Интересное видео, особенно для полутехнарей! Озвучка приятная!
    Здорво!

    • @jonueflbana6864
      @jonueflbana6864 Год назад

      Полутехнари - это кто? Технари недоучки?🤣😂😂🙀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦🤦‍♀🤦🤦‍♂🤦‍♀🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♀

  • @user-xp5iu6rm8j
    @user-xp5iu6rm8j 2 года назад +3

    Всё просто.
    Почему мы влияем на частицы, тем что их измеряем, с помощью приборов состоящих из подобных частиц...
    Ответ в том, что есть лишь одна даже не частица а формула, та иллюзия, в нашем понимании, которая и составляет всю вселённую. Она производит и все "элементарные частицы и их взаимодействия, и находится одновременно везде и во все времена. Поскольку время это иллюзия как и пространство. Удачи к пониманию)))

    • @user-bu1jo7rc5o
      @user-bu1jo7rc5o Год назад +2

      С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса.

    • @destroy1440
      @destroy1440 Год назад

      Такую дичь и бред написал, аж плохо стало

    • @wordofgod1223
      @wordofgod1223 Год назад +1

      @@user-bu1jo7rc5o Интуиция- то что дано человеку сверхестественно...То есть откровение от Живого Бога...

  • @azazello009
    @azazello009 2 года назад +2

    Судя по тому как двигаются Боб, Ева и Алиса, они слушают музыку на скорости примерно 126 - 128bpm. Скорее всего электронную, возможно даже техно! )))

  • @LeraStyle999
    @LeraStyle999 2 года назад +5

    31:32 Ну приехалиа и снова двоичная система Только смысл получил еще одно измерение.

  • @user-nx5bl6yt5x
    @user-nx5bl6yt5x 2 года назад +6

    Ничего не понял, но досмотрел до конца.

  • @JohnDoe-fv5cu
    @JohnDoe-fv5cu Год назад +7

    Элементарно. Всё понятно с этими вашими квантовыми физиками

  • @user-hw1ki6fe7t
    @user-hw1ki6fe7t Год назад +9

    я давно слышал одну теорию о том , что если присутствует много умных слов то говорящий сам в теме не разбирается , а если человек действительно шарит от и до , то эту тему он сможет объяснить пятилетнему ребенку

    • @user-ft8wi9th9g
      @user-ft8wi9th9g Год назад +1

      Значит у нас шарящих нет совсем. Иначе любой пятилетний ребёнок уже был бы профессором. Надеюсь, сарказм понятен?

    • @user-bu1jo7rc5o
      @user-bu1jo7rc5o Год назад +4

      Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно, а если случится в мире такое - то и пожалуйста.

    • @user-bn1jx4cn8e
      @user-bn1jx4cn8e Год назад

      обьяснить ребенку дело не хитрое и не сложное. мы вообще живем в мире простых идей и теорий. сложность растет в невероятной прогресси на втором этапе т.е. когда ребенок начнет задавать вопросы что,как ,куда и почему. а само обьяснение очень простое

    • @kote_animen6313
      @kote_animen6313 Год назад

      Скорее они недавно диссертацию защитили:D

  • @pavelvilsov2437
    @pavelvilsov2437 Год назад

    ухх Спасибо, интересно видео и контент в целом

  • @main_zhenek
    @main_zhenek Год назад +1

    Ну про интерферриционную волновую картинку понятно. Фотоны просто распространяются во все стороны, но (как говорил Побединский) только те места, где волны не погасили друг друга, а усилили - будет свет. И именно через это передастся вся энергия света. Фотоны - Всегда волны, просто ограниченные местами пересечения

  • @user-fw7vq9mt5p
    @user-fw7vq9mt5p Год назад +2

    Спасибо, хорошо и понятно объяснили и показали

  • @letsdosmth7666
    @letsdosmth7666 Год назад +11

    Очень интересный выпуск. Делайте еще!

  • @fredtrion5470
    @fredtrion5470 Год назад

    Был такой момент когда, в радиолокации при разработке лакаторов на сверхдальние расстояния существовало мнение о шумах которые не имеют структуры, где все намешано в единую кашу от реликтового излучения до кучи всего остального, но проведя большое количество исследований оказалось что всё это можно интерпритировать, что существует взаимосвязь и структура, что радиволны можно превратить в четкую картинку о происходящих событиях на другой стороне земного шара. Так же и с фотонами и суперпозициями где отсутствуют ряд фундаментальных знаний из за которых непонятно их такое поведение. Просто природа так устроена, если кажется, что закономерности нет значит плохо искали.

  • @user-rk7ml4km4h
    @user-rk7ml4km4h Год назад +1

    Квантовый компьютер - это очень интересное направление, которое позволит поднять всю техническую приборную базу на значительные уровни.
    Но я бы не надеялся что квантовый компьютер сможет сломать криптографические системы, т.к. криптографические методы включают в себя ни только замены вариантов или их перестановки, и это понимает любой кто хоть как-то знаком с историей криптографии по книжкам.

  • @user-em4up8do4k
    @user-em4up8do4k Год назад +1

    Всё в участке видео 37:59-43:06, где говорится про протокол квантового шифрования, бесполезно и бессмысленно, поскольку в нём используются обычные биты, поскольку 42:48 запутанность там не используется, поскольку 40:53 спин находится в суперпозиции, пока 30:10 не измерен, а 41:04 Алиса сразу измеряет спин. 42:58 нет: белиберда получится, если 42:51 Ева отправит случайный кубит, но она может отправить нужный кубит. Вот как это сделать: 42:41 перехватить -1, и действовать похоже на 41:04 Алису:
    1. Создать запутанную пару.
    2. Измерить из неё один кубит.
    3. Если он не равен перехваченному, отправить оставшийся.
    4. Иначе, отправить измеренный. ЧТД.

  • @user-td7xh5ej1t
    @user-td7xh5ej1t 2 года назад +1

    Философы кванты,имеет быть место.)

  • @xenarn1014
    @xenarn1014 11 месяцев назад

    Я вообще не понимаю физику, но раздел про фильтры, когда их, все три, поставили друг на друга, то мне это показалось забавным. Такая система есть в теории цвета, когда синий, жёлтый и красный формируют новые цвета.

  • @user-yy1js2wu6v
    @user-yy1js2wu6v Год назад +1

    Ах Алиса как бы нам встретиться и поболтать про фотон
    Ах Алиса просто не верится, ты оказалась кротом ☹️

  • @OldFilin
    @OldFilin Год назад +2

    Побольше бы таких материалов. А то всё больше котики и смеющиеся младенцы попадаются.

  • @serbeer1240
    @serbeer1240 Год назад +3

    Так я и не получил ответа . . .В Чем разница и преимущество Квантового от простого Переборщика (обычного ПК) ???

  • @yrmarka7760
    @yrmarka7760 2 года назад +4

    Первый компьютер был создан в 1946 году со скоростью 5000 операций в секунду Весил 30 тон и имел 18000 электрических ламп!
    В 2020 на тот момент самый мощный компьютер имеет мощность 415,5 петафлопса в секунду!

    • @fazeruler1737
      @fazeruler1737 2 года назад

      Первый компьютер был создан раньше. По сути первым компьютером является машина Тьюринга. Она использовалась для взлома немецких шифров во времена Второй мировой войны. Все последующие компьютеры, по своей сути, являются логическим развитием и продолжением машины Тьюринга.

    • @Dima-channel
      @Dima-channel Год назад

      @@fazeruler1737 Машина Тьюринга - это математическая модель вычислений, описывающая абстрактную машину, а не реальный компьютер. А электронно-механическая машина для расшифровки кода «Энигмы» - называлась «Бомба», и это не компьютер, это просто электромеханический DFA

    • @user-mn1yl9nd9b
      @user-mn1yl9nd9b Год назад

      "петафлопс в секунду" - "масло масляное".

  • @Redmi-cu1de
    @Redmi-cu1de 2 года назад

    Можно сделать передачу видео, на основе квантового телефона?

  • @freeshooter3163
    @freeshooter3163 2 года назад +42

    29:47 абсолютно неправильно интерпретировать смешанный поток фотонов как поляризованный когерентный. В этом потоке большое количество волн с разной фазой поляризации, и тут работает чисто механическое свойство угол падения-отражения. Для понимания достаточно представить себе, что представляет собой поляризатор. Сводить механику элементарных частиц к вероятности - тупиковое направление. Это справедливо также и в эксперименте со щелями. Наблюдение здесь не при чём, а теория эта возникла из-за непонимания сути колебательных процессов на квантовом уровне. ПыСы: лаборатория оптики, программист-конструктор средств вычислительной техники. Я такт думаю, что кому-то хочется сказок, но на самом деле всё проще.

    • @manfred.von.wittelsbach
      @manfred.von.wittelsbach 2 года назад +1

      МАГНИТНЫЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЯ СВЕТ ОТКЛОНЯЮТ ФОТОНЫ И РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ.....

    • @user-qi2rx1ek7l
      @user-qi2rx1ek7l Год назад

      Какой вывод относительно к криптографии?

    • @spappinventor2850
      @spappinventor2850 Год назад

      Абсолютно согласен, зачем представлять квантовую физик не понятной) Вот в "точка точка запятая ученик не понимал что такое электрический ток" причем вполне в классическом описании. Это тоже самое что говорит тут авторы)))

    • @user-mg3kv9lz8m
      @user-mg3kv9lz8m Год назад +6

      Хороший комментарий. Смотрю тему «квантовой запутанности» не первый год. Любые ролики и статьи просто какой-то набор нелепостей. Особенно удивляет этот «Кот Шрёдингера» который в закрытой коробке находится в суперпозиции и жив и мёртв одновременно, а вот когда мы ее открываем, он принимает одну из двух этих возможностей! СЕРЬЕЗНО? А может он в этой коробке изначально был или жив или мёртв, а не то и другое одновременно? И может мы открыв коробку не разрушили суперпозицию, а всего лишь УЗНАЛИ в каком состоянии он был?

    • @gmunteanu
      @gmunteanu Год назад +3

      11.22 - говорит о том как подбирают множители. И показывает результат команды ping( да и позади tree какого-то msdos(
      Этого наводит на мысль что они ничего не понимают в теме

  • @misc2850
    @misc2850 Год назад +1

    Если злоумышленнику известен верный ключ то перехват будет не замечен?

  • @amigonn2224
    @amigonn2224 Год назад

    Все вокруг нас заполнено различными частицами , включая фотонами. Фотоны никуда не летят , они просто передают энергию
    которую задал генератор. А энергия обычно электро-магнитная волновая. Вот поэтому фотон и частица и волна.

  • @RichardSinger
    @RichardSinger Год назад

    38:54 - мудрёный пример! Квантовая запутанность объясняется проще - надевая один из носков на правую ногу, другой носок левым становится АВТОМАТИЧЕСКИ, даже если надевающий носок человек - одноногий!

  • @user-id9kf5nr3l
    @user-id9kf5nr3l 2 года назад +3

    Набор квантов, держа в руке набор квантов смотрит и осознаёт видео о наборе квантов🤷‍♂️

  • @Euler_Ugugu
    @Euler_Ugugu 18 дней назад

    Представил Алис из социальных сетей, мучающихся в выборе базиса поляризации фотона.

  • @Botopexota
    @Botopexota Год назад

    Я очень люблю спорить в комментах, но тут в комментариях нереально умные люди!)
    И да, чтобы писать тут чушь про квантовую физику, нужно быть тоже в какой то степени умным)
    А я даже чушь не могу какую нибудь сказать😅

  • @ihorgoncharov9764
    @ihorgoncharov9764 Год назад +1

    подскажите . с какой скоростью идет обработка инфы в мозге человека ?

  • @sanyichh
    @sanyichh Год назад +1

    14:00 Квантовый компьютер, к сожалению, пока все еще классическая разводка...)))

  • @AlexEist
    @AlexEist Год назад +1

    7:02 "Если вам кажется что вы понимаете квантовую теорию, то вы не понимаете квантовую теорию".... Гениально!!!
    Но.... точно как же древнеегипетские жрецы своим ученикам - будущим банкстерам: "Если РАБАМ кажется, что ОНИ понимают, что такое ДЕНЬГИ, то РАБЫ не понимают, что такое ДЕНЬГИ"
    И что же именно за это Вейнману дали нобелевское бабло?

  • @user-re6um3xd2w
    @user-re6um3xd2w Год назад +1

    Это не совсем понятно, но очень интересно!

  • @Alchupanebrei
    @Alchupanebrei Год назад +1

    не давно аудио книгу слушал. там был квантовый имплант с помощь которого пароли подбирались. забыл как книга называется....

    • @AlexanderBodry
      @AlexanderBodry Год назад +1

      Плохо, Пупкин! Память надо тренировать!

  • @pavelteren2579
    @pavelteren2579 2 года назад +2

    Я бы поспорил, но с точки зрения квантовой механики, я бы не поспорил😀

  • @user-pq5iu1vr1m
    @user-pq5iu1vr1m 2 года назад +4

    Кто понимает квантовую физику тот квантовую физику не понимает. Так что в этом направлении мы в ровне с учёными все не понимаем :)

  • @frozen_sun
    @frozen_sun Год назад

    Графику делал человек ОЧЕНЬ далёкий от науки. Что с битами (которых там нарисовано ни 1, ни 2 и не 3), что с углом поляризации (который там на картинке совсем не 45).
    И принимал работу, видимо, такой же.
    А так интересно.

  • @tsafnatpaneah1397
    @tsafnatpaneah1397 Год назад

    💫😇 8:59
    Всё просто. С самого атома материя и свет пытаются отлелиться друг от друга. В Атоме - они едины.
    На каждом этапе деления свойств возникает очередное пространство - 1,2...N, - в котором разница по отношению к предыдущему состоянию слишком велика. На нашем уровне свет и материя ещё не разделены так же, как за пределами атмосферы Земли. Вот Свет и ведёт себя, как будто он материя.
    Попробуйте поставить такой же эксперимент в открытом космосе - и наверняка получите иной результат.

  • @NomeCognome-fn1ez
    @NomeCognome-fn1ez Год назад

    Для начала мыслить соображать быстро и сосредоточенно,более пяти минут,уже затруднительно с точки зрения,если не видно,вроде-бы нет...быть в состоянии...зависит,с чьего позволения,с какими целями и кто такой...осознанно верить в этом направлении...кот жив или мёртв...зависит от алгоритмов восприятия ..

  • @MrVasher
    @MrVasher 2 года назад +2

    ХА! Про информационную бомбу также говорили о проблеме 2000!
    Для создания квантового компьютера следует обуздать тепловые колебания электронов и не с помощью сверхнизкого охлаждения!

    • @real-user-
      @real-user- Год назад

      Как вы себе представляете обуздать тепло не с помощью охлаждения?

    • @MrVasher
      @MrVasher Год назад +1

      @@real-user- Имеется в виду что тепловой шум представляет собой квантовую нелокальность, которую можно использовать в рамках теории! Фиксируя состояния электронов мы получим нарушение нелокальности плюс уменьшение тепловых потерь!

  • @dim4each
    @dim4each 2 года назад +17

    Вот гугл заявили, что их квантовый компьютер выполнил задачу за 200 секунд, а правильность результата они как проверили? Говорят, что самые современные супер компьютеры эту же задачу решали бы 10000 лет. Как узнать, результат то верный или произвольный набор данных?

    • @user-lm1vc4jw8i
      @user-lm1vc4jw8i 2 года назад +2

      Ну там же объясняли на примере разложения на множители. Авторы эксперимента сами могли задать число которое нужно разложить. Для этого обычному компьютеру так много времени надо, а квантовый компьютер справился за короткий срок

    • @101picofarad
      @101picofarad 2 года назад

      @@user-lm1vc4jw8i прекрасно, а где это имеет смысл использовать?

    • @user-lm1vc4jw8i
      @user-lm1vc4jw8i 2 года назад

      @@101picofarad самый простой пример это дешифровка. Посмотрите видео, я не хочу в комментариях пересказывать

    • @101picofarad
      @101picofarad 2 года назад

      @@user-lm1vc4jw8i это понятно, а смысл? Вся эта многомиллиардная деятельность вокруг кв. комп. нужна чтобы подслушивали/не подслушивали?

    • @pgrusha
      @pgrusha 2 года назад

      В том, то и дело, что никак. Технологии выбора верного решения из набора суперпозиций нет и не предвидится. И это далеко не единственная проблема. Например, нет технологии программного управления. Можно создать квантовый компьютер, который как бы переберет варианты по заданному алгоритму, но нет возможности выбрать верное решение, а если алгоритм изменится, то надо ваять новый компьютер.

  • @sashag7155
    @sashag7155 2 года назад +6

    Корпускулярно - волновой дуализм. Если лекцию читает физик - классик, то свет - вид электромагнитных волн, если лекцию читает физик - квантовый механик, то свет - поток частиц-фотонов.
    Если инженер практикующий оптик, то свет - вид электромагнитных волн, если инженер мечтатель, мечтает о квантовом компьютере, то свет - поток частиц.

  • @mikhaildorservice2343
    @mikhaildorservice2343 Год назад

    Всё на коленке. Передачу обеспечивает обменное взаимодействие. Прочитайте наконец две книги Елисеева В. И. Введение в теорию функции пространственного комплексного переменного. Две книги отражают полные две модели обменную и кварковую.

  • @user-bp7cg3jn3e
    @user-bp7cg3jn3e 2 года назад +1

    ...в принципе , плотницкие работы при помощи микроскопа...

  • @LADAGAAlqpere
    @LADAGAAlqpere Год назад

    28:05 Решение с возрастающей массой (убиться об стенку уже не выйдет) при путешествиях на околосветовых скоростях.

  • @NSHB82
    @NSHB82 Год назад

    IBM компания открыла доступ на свой платформе писать код квантовая код я там зарегистрирован попробовала сделать это если хотите попробовать себя написать квантовой коды ...

  • @user-sh9ej9db9m
    @user-sh9ej9db9m Год назад

    все это нужно для контроля а не для безопасности, вся наша безопасность и на ни надо никому, а безопасность "особых" она и так на нужном уровне
    а вот проконтролировать нас всех, это задача очень важная, поскольку, под сонцем места становиться все меньше и нужно контролировать ситуацию, а что бы ее контролировать, вот и нужна такая машина.
    а не математические задачи или геномы изучать

    • @destroy1440
      @destroy1440 Год назад

      Правительство на троне, ага, как унизительно

  • @alekseiafanasiev7757
    @alekseiafanasiev7757 Год назад +2

    В результате это будет работать для распознавания лиц , отпечатков пальца , в общем слежка и быстрое наведение на цель для вояк . Никогда это не будет нормально работать для людей пока у власти лицемеры и лжецы .

  • @vitiyz803vitiyz
    @vitiyz803vitiyz Год назад

    Харьковский Политех, электромашиностроительный факультет, 3А специальность, будете это всё 5.5 лет чехлить, я через это прошел. Ещё звук, оптику включая лазеры, всю механику и тд, также 4 семестра высшей математики, будет весело)

  • @Web_Visor
    @Web_Visor Год назад

    Ну-у-у.....Мой диван,вроде, стабильно-позитивный🤔

  • @user-tj1wd9cw5w
    @user-tj1wd9cw5w Год назад +1

    Разум Вселенной с умилением наблюдает, как человечество играет в кубики, пытаясь сложить слова... ))

    • @vovan1683
      @vovan1683 Год назад

      Но мы пытаемся!) И методом проб и ошибок добиваемся результатов. Пока небольших, но всё впереди.))

  • @AlexeyGR1047
    @AlexeyGR1047 2 года назад

    Ахренительно!

  • @sergtolmach1909
    @sergtolmach1909 Год назад +1

    Не знают что такое электричество а уже выдумали какие-то кванты

  • @user-gc9kb9yc3b
    @user-gc9kb9yc3b Год назад +2

    Запутанные частицы это не компьютер. Это его часть. Важно уметь видеть его гоамотное применение.

  • @LADAGAAlqpere
    @LADAGAAlqpere Год назад

    17:35 Ребята тут только что решили задачу беспроводной передачи электричества, получается можете смело вписывать в графу профессия новую строчку кубитный электрик.

  • @kostikmk8289
    @kostikmk8289 Год назад

    ЛЮДИ НЕ ПОНИМАЮТ В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ИНФОРМАЦИИ И ДАННЫХ, И ПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРОТЕЗАМИ НЕДОСТАЮЩИХ КАЧЕСТВ ДЛЯ РАБОТЫ С НИМИ.
    но кто может обращатся к ним без протезов, да ещё на уровне новой жизни, он будет знать всё, включая ваши мысли до того как они у вас в сознании появились.
    Это уже норма будущего Мира и Природы.

  • @user-qh4gs3gx4g
    @user-qh4gs3gx4g Год назад

    В том что я вам рассказал про злоумышленника изначально между ними читайте это может быть и провайдер и/или какой-то удостоверяющий центр. А в той же сотовой связи не только возможна дешифрация программируемой логикой, но только стоит дорого, но и подмена базовой станции.
    Элементарно старая Нокиа может служить для подмены базовой станции после незначительной доработки. И вот вам прослушка сотового разговора. Любой со старой нокией рядом с вами и ноутбуком может подслушать ваши разговоры сотовой связи.
    Ребят, если уж не знаете о чем рассказываете, то и не рассказывайте.

  • @user-zs9qz2vs3l
    @user-zs9qz2vs3l Год назад

    Скорость света: ноль!!! Мгновенно!!!!!

  • @Jamcoc0s
    @Jamcoc0s 10 месяцев назад +1

    Я не понял, почему ЕВА не может полностью воспроизвести для БОБА все биты, которые перехватила от АЛИСЫ? Чем уникальны фотоны, как БОБ заметит подмену одного фотона на другой такой-же? Суперпозицию для каждого фотона не сделаешь.

  • @user-rm7ur3dc6p
    @user-rm7ur3dc6p Год назад +1

    а вот интересно, если фотон ведёт себя как частица в вакууме как волна в воздухе, и получается при наличии массы или эффекта гравитации возникает

    • @Dima-channel
      @Dima-channel Год назад

      Фотон относится к безмассовым частицам и проявляет одновременно свойства частицы и волны.

  • @djesfj3573
    @djesfj3573 Год назад

    А,на канале " пробуждение сейчас" сказали ,что скоро на Земле не будет фотонов,а будут другие частицы.Облом,выходит?

  • @Kostass84smok
    @Kostass84smok Год назад +1

    Ничего не понял но очень интересно))

  • @rustam2874
    @rustam2874 2 года назад

    От источника передается энергия виде света пространство имеет свойства отзеркаливать этот свет.

  • @Vasiliy_
    @Vasiliy_ 2 года назад +1

    Волновой квантовый компьютер? Опять какой-то дуализм получается. Использовать природный световой АЦП для создания мощного калькулятора это задумка неплохая. Я только не расслышал сколько лет понадобится: семь-десять или семьдесят? Наш кстати Рогозин с Бастрыкиным с помощью лупы и палок уже вроде как что то там квантовое собрали.

  • @sashag7155
    @sashag7155 2 года назад +1

    При аннигиляции електрона и позитрона образуется не свет, а гамма-излучение.

    • @sashag7155
      @sashag7155 2 года назад

      @@nutellabush8164 Действительно жесть! Если взорвать бомбу с антивеществом, то все помрёте от радиации!☢

    • @sashag7155
      @sashag7155 2 года назад +1

      @Krutishka Zastalina Гамма лучи - это и есть очень короткие и высокоэнергетичные электромагнитные волны.

    • @sashag7155
      @sashag7155 2 года назад +1

      @Krutishka Zastalina Нет, это частицы длиной в 3 километра. ХА-ХА!

  • @user-em4up8do4k
    @user-em4up8do4k Год назад +1

    Противоречие о спинах: 22:20 спин невозможно скопировать, не существует двух одинаковых спинов, в то же время 31:42 спин возможно скопировать, если измерить спин данного фотона и создать фотон с таким спином. Правда, 34:04 вероятность правильного копирования зависит от знания базиса.

    • @paulborisov5444
      @paulborisov5444 Год назад

      Да не смотри ты эту муру, наблюдательный человек. Передача для хомяков под бутерброды в перерывах между дрочкой. Не ясно разве

  • @Gabriel-hg7fl
    @Gabriel-hg7fl Год назад

    Кстати, на подумать всем читающим. Предполагаю, что это видео - научпоп, т.е. популяризация науки, а это означает, что своей цели оно достигло только в том случае, если слушатель//зритель пошёл проверять и гуглить все прозвучавшие тезисы, если у него реально появилось желание разобраться в этом.
    Ведь квантовая физика и криптография это 2 невероятно крутых и сложных области и чтобы достичь базового понимания любой из них 40 минут явно недостаточно. Причём они не только сложные, но и в корне различаются - в квантовой физике по определению её как области нету ничего явно определённого, а в криптографии наоборот, чёткость и определённость невероятно важны.
    P.S. И да, я прочитал описание, "Научные сенсации" это просто цикл информативных фильмов и явным научпопом он не является, но тогда прошу обратить своё внимание на феномен кривой забывания Эббингауза и подумать о том "А запомню-ли я это вообще?", а потом(или перед) подумать "А нужно-ли оно мне?" и в зависимости от этих вопросов уже и сформировать своё стремление. Кому-то может просто хочется потратить своё время и тогда это будет сроду просмотра аниме или художественных фильмов, а если вы реально хотите познать новое и чему-то научиться - то нужна цель научиться, а не просто "досмотреть до конца". Всем хорошего времени суток! :3

    • @user-tu3yq8iz1s
      @user-tu3yq8iz1s Год назад

      Дядька кабриер) , теперь в довесок всему, тому что ты сейчас здесь, в эту минуту написал. Подними ладонь, своей правой руки. И положи эту свою ладонь на левую часть, своей груди. Там где у тебя, находится твоё , сердце. И торжествено,, говори всем нам, пользователям Ютуб.
      Ты , сам то хоть, шаришь,, в этой квантовой электронике, создания компьютеров

    • @Gabriel-hg7fl
      @Gabriel-hg7fl Год назад

      @@user-tu3yq8iz1s Уж не знаю какие метаморфозы прошло моё сообщение в твоём восприятии, чтобы дойти в таком виде, но посыл был совершенно другой.
      Лично мне не очень интересна квантовая физика, но если смотреть на криптографию, когнитивистику, устройство hardware/software, etc, то это те темы, которые я изучаю и на каком-то определённом уровне понимаю.
      И на мой взгляд чтобы написать в комментах «если вы ничего не понимаете и ничего с этим не делаете - то возможно что-то идёт не так» мне не нужна какая-то особая квалификация в области квантовой физики.

  • @user-pd4xn6xg2i
    @user-pd4xn6xg2i Год назад

    Принцип клонирования включает в себя понятие позиции. Те 2 фотона не могут находиться в одном месте. Следовательно, различие может быть и только в позиции. Просто представьте себе, сколько в мире фотонов. значит, и это положение верно, а следовательно, могут быть 2 фотона, различающиеся только в позиции.

  • @user-do4di8vx7e
    @user-do4di8vx7e Год назад +2

    Если жизнь после квантового компьютера?Вот в чём вопрос!

    • @user-bu1jo7rc5o
      @user-bu1jo7rc5o Год назад

      Конечно! Но надо дунуть...

    • @destroy1440
      @destroy1440 Год назад

      Если жизнь что? Некорректный вопрос

  • @user-nv2zr6ns5l
    @user-nv2zr6ns5l Год назад

    Вот почему я стараюсь Алису, как помощницу убрать из системы компа!😀

  • @albik8795
    @albik8795 Год назад

    Единственная польза в занятии проблемой квантовыми компами это экспериментальное изучение квантовой физики

  • @user-nd1ue1xs2y
    @user-nd1ue1xs2y Год назад

    Допустим, мы знаем что число ПИ равно 3,14, а дальше не знаем, как на квантовом компьютере расчитать остальные цифры после запятой и понять что они правильные? как это потом проверить?

    • @user-mn1yl9nd9b
      @user-mn1yl9nd9b 10 месяцев назад

      Для этого будут собирать гранты на какой-нибудь "кварковый" компьютер :D

  • @firestormdeadbringer8167
    @firestormdeadbringer8167 Год назад

    9:17 пока выглядит всё стандартно, как для школоты младших классов. Одновременное двойное агрегатное состояние вещества, может привести к когнитивному диссонансу разве, что конечного математика. В художественном изображении люди творчества часто обрабатывают рисунки с неоднозначностью пример "это яблоко или ёж??" и прочее, когда на изображении невозможно определить к какому типу объектов относится объект, но оно вполне чёткое чтобы понять что это один из объектов точно. Понятно что с агрегатнымии состояниями вещества, типо труднее (математикам) ну это уже их анальная боль
    Представим мир где несуществует жидкости как агрегатного состояния. Вода это твердое тело при Н.У. или газ??

  • @user-hm4ol8qs8k
    @user-hm4ol8qs8k 2 года назад

    Для тех кто не понимает этот техпрогресс, наши сегодняшние процессоры от амд и интел пашут на транзисторах, через которые проходят заряды, а они при этом могут выдавать значения 1 и 0 в своих вычислениях, и всё это имеет балласт в виде макс. частоты процессора в Мега Герцы или Гега Герцы, оно работает в пределах пропускной способности заряда в этих частотаз через транзисторы в процессоре, в то время как кубиты квантовые (компьютеров или процессоров) могут менять своё состояние от 0 до 1 почти не привязываясь к своей максимальной частоте работы... в общем такого моё понимание данной темы, те кто работает(!) в этой отрасли подправьте, если не корректно выразился

    • @Juggernaut_PC
      @Juggernaut_PC Год назад

      Согласен, за все время существования процессоров, прогресс как будто топчится на месте, нам навязывают какие но условные нанометры (которых нет) и с каждым разом добавляют костыли в виде частоты и кеша, технологии либо некому либо не хотят развивать, ибо с 2002 по 2010 был быстрый скачок, а дальше маркетинг и стагнация...

    • @klaviaturkin
      @klaviaturkin Год назад

      @@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.

    • @klaviaturkin
      @klaviaturkin Год назад

      @@Juggernaut_PC нанометры есть, это под ними подразумевается насколько мелкими технологи научились делать те релюшечки которые выдают нули и единицы. Чем меньше размер, тем меньше энергии на изменение своего положения, а значит энергоэффективность, а значит перевод в тепло. Есть мнение что скорее проблема с теплоотводом, чем со скоростью изменения состояния с 0 на 1.

  • @user-vg6pj8gy4p
    @user-vg6pj8gy4p 2 года назад

    Хи, нет, он может брутфорсить с большой скоростью но скорость ответа разная.

  • @LifeCoaching1
    @LifeCoaching1 Год назад +1

    Квантовый компьютер аналог мультивселенной, где есть все возможные варианты событий сразу, суй руку в мешок и доставай.

  • @vaghikjantamrazyan575
    @vaghikjantamrazyan575 Год назад

    А знаете
    Я будушее преставляю так, что при способю квантов, можно будет за мгновения появлятся в любом месте мира.
    Ну для этого общая тела разабётся на мелкие частицы (молейкули) и через энергию в конце сново востоновится, как общая еденица.

    • @waldemarklets5953
      @waldemarklets5953 Год назад +2

      Всё сложное в самом простом, не усложняйте. Ровно з того момента, как вы разбили себя на частицы, вы перестаёте "жить". Даже если технология позволит восполнить постройку молекул невероятной точности, "жизнь", как бы "сознание", уже не будет существовать. Как на мою логику, вы передадите через километры просто мясо с костями

    • @vaghikjantamrazyan575
      @vaghikjantamrazyan575 Год назад

      А вот я с вами не согласен
      Технология может развыватся настолько, что смогут тело разбыть на мелкие частицы и с нова востоновить
      Это сейчас всё так сложно но в будущем в полне вероятно

  • @user-yy2zl9rp3t
    @user-yy2zl9rp3t Год назад

    Я правильно понимаю вас? кк это да и нет одновременно и все это зависит от ситуации или на один вопрос 100 ответов

  • @akmo1968
    @akmo1968 Год назад

    Да наверное квантовий компютер нужен для улучшения жизни человека,лечения болезней?

  • @user-vq8zq1ok6o
    @user-vq8zq1ok6o Год назад

    Видится прогресс уже только для безопасности негадо подразумевать допустимость вреда ь.к это паника и кто то ведётся и делает вред т.к это для него или ее просто почему бы не сделать плохо!🤔

  • @user-mp6ep9xt9m
    @user-mp6ep9xt9m Год назад

    Из этого видосика я понял одно, банкам нужно держаться от квантовой физики подальше.😀😃😄

  • @AYesenkov
    @AYesenkov Год назад +1

    Есть уже устойчивые к квантовому взлому криптографические алгоритмы. Для криптографии квантовые вычисления уже бесполезны.

  • @VadminKA
    @VadminKA Год назад

    Не пойму вроде да и вроде нет? Шифрование работает по ключу. Если просто отправляется сообщение адресату "Читайте про шифрование" у адресата есть ключ и он его читает ли видит. При перехвате данного сообщения на экране кракозябра. И даже если вступит квантовый компьютер для попытки расшифровать сообщение он не сможет. Ему нужен исходник. Без исходника он будет видеть и показывать кракозябру на очень больших скоростях. Теперь про компьютер квантовый. Его в природе нет, есть гибрид, но это опять же процессор устроен как ускоритель и имеет большие размеры. А вот материнская плата все еще работает на обычном электричестве. И имеет такой же стандартный набор как и любая другая материнская плата. Хотя факт мир все время меняется и даже в некоторых американских штатах число пи равно 4. Наши не отстают такие как Ростелеком и обзывают оптическую передачу данных квантовой. Ну им виднее если бы меня так финансировали я бы тоже какую ни будь хрень придумал. Теперь квантовый плюс. если коротко это значит все везде и сразу. и за очень короткий промежуток времени.

  • @user-mn1yl9nd9b
    @user-mn1yl9nd9b Год назад

    Рассказывают про невозможность перехвата. А как же упомянутые 22 китайских "повторителя"? Повторитель - это устройство, которое принимает сигнал и после манипуляций (напр. усиления) перенаправляет его дальше. Что это, если не перехват? Где есть 22 повторителя, может появиться и 23-й...

    • @HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl
      @HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl 6 месяцев назад

      Согласен, китайские повторители, это капец. У китайцев не только техника некачественная кЕтайская, но и квантовая запутанность тоже некачественная кЕтайская :)

  • @user-kw1jn5yp8n
    @user-kw1jn5yp8n 2 года назад

    А ни кто не подумал что Ева знает геолокацию Боба и Алисы, при всём этом у Алисы есть паяльник, и УТЮГ😇, а друг Алисы ударом кулока складывает крышу у ларгуса пополам😂👊

  • @MrRenics
    @MrRenics Год назад

    А вот это уже чепуха. (2:25 для обеспечения конфиденциальности мы привыкли, что наши секретные действия в глобальном электронном мире защищены паролями, но пароли ведь нельзя пересылать в открытом виде иначе они станут достоянием злоумышленников) нет в программной среде никаких открытых и закрытых паролей вообще. Когда вводим какой-либо пароль в ответ программное обеспечение пишет такое состояние алгоритмов которые и распознают вводимый пароль правильный или не правильный.

  • @sanyichh
    @sanyichh Год назад

    27:05 ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!! Мне больно!!!!))))))))))

  • @mertviy_games
    @mertviy_games Год назад

    за первые 20 секунд услышал про скорость свыше скорости света и частицы чувствующие друг друга за сотни километров. этого и традиционного диктора рен-тв хватило чтоб понять что мне опять будут втирать псевдонаучную хрень.