Я любитель среднего формата, но в целом считаю, что у хорошего художника даже на мыльнице выйдет интересней чем у любителя на хаселе! Так что думаю многим стоит выбирать по деньгам ну и свои задачам, а если гениальность есть чуток, то заработает на то что пожелает!
Снимаю на Canon 5d , до этого были Nikon d90 , d200 , Canon 6d . Вот правда , Canon 6d вообще ни в какое сравнение не идет с первым пятаком , хоть и дороже значительно , 5d полюбил невероятно. Очень рад пользоваться этой камерой ❤️
Ситуации надо делать такие где выжимая максимум из К1 показывать как проявит себя первый пятак, а не где показывая 1% мощи К1 сравнивать с 100% мощи 5д это из серии "Сегодня мы будем стрелять из пушки по воробьям"
@@avadaedavra3476 ну да отличный тезис, "принцип фотографии один и тот же"! : )) 5Dm2 прекрасная камера у меня она у самого есть, но она морально устарела( 11 лет), и в сравнении с современными камерами у неё картинка просто мыло.
@@djeckpotroshitel и марк 3, сейчас тот же кроп от фуджика уделывает по картинке. Я не в упрёк вам сказал, простите если обидел. Видос смотрел недавно, дедушка снимает на никон д300, камера по нынешним меркам старье, но работы у него 🌋 бомба. Поэтому думаю, что маркетинг делает свое дело и мы с вами гонимся за технологиями, а фотография это творение вашей души и хорошего момента и оказаться в этом действии, я так дуиаю🤔я вот о чем.
Покупать комплект за 100 тыс если только для коммерческой съёмки! А для фото семьи и увлечения даже с подработкой вполне хватит 6d и полтинника или 35 мм))
@@himikgenuine ну так да, если денег попой жуй и девать некуда то можно и фужди gfx50s взять) у меня знакомая на Кэнон 1100d и 50 1.4 такие шедевры штампует!
Canon 5D лучше в плане портрета выдает изображение..у Pentax безликая, холодная картинка с пластмассовыми цвета и резкость с более высоким разрешением не спасает ситуацию...по мне так 5D идеальный по цене/качество...
@@МаксимФ-н2й на canon цвета теплые, живые...на pentax паразитный зелено-серый цвет..Чтобы с pentax получить картинку близкую к реальной нужно много шаманить в лайтруме..у canon без обработки на выходе считай полноценное фото. Так доходчиво, объяснил?
Видео ниачем, автор ролика просто не умеет обрабатывать фото. При глубокой обработке у 5Д такие шумы и грязь вылезут, что с ума сойти можно. Я сам много лет сидел на 5Дм2, ну уж извините он хоть и культовый, но дико уступает современным фотикам, а уж первый пятак сильно уступает 5дм2. Вообще все сравнения в видео смешные. На 9:09 качество которое выдал первый пятак это мертвый исходник из него не вытянуть нормальную обработку, будет грязь.
Епта разница в них 10 лет, мне кэнон понравился больше, картина более живая, у пентакса она безжизненная, блеклая!, в 5д сделать сенсорный откидной экран и это будет Хит !
Чтобы корректно сравнить выдаваемое изображение надо было ВИЗУАЛЬНО СРАВНЯТЬ МАСШТАБ (для canon надо было выставит +300%) и тогда преимущество современной техники проявились-бы на все 100. Прогресс был-бы виден невооруженным глазом.
пожалуйста не записывайте видео больше, чем 30 кадров в секунду. всё равно всегда отключаю это и смотрю в качестве 480p. ведь не комфортно смотреть иначе. получается , что выше 480p не поставишь качество, т.к 720p уже идёт 50 кадров в секунду
@@glqhhfhjjdjnbvshjsu Даже на 6D Mark2 достаточно полтинника STM'овского. Я Вам даже больше скажу, достаточно MC Helios-44M-6. Непопаданий в резкость я не замечал, возможно необходима юстировка тушки? Я свою вторую камеру 450d юстировал самостоятельно под полтинник (еще не STM), впоследствии все объективы работали на ура, и STM на ней я не замечал чтобы когда-то промахивался.
Разрешения то Вам хватит, а вот угла определенно нет. Тесновато с полтинником даже на полном кадре, я Вас уверяю. А вот ничего дешевого как полтинник на полный кадр уже не найти. За любые фиксы 20,24,28,35 придется уже отвалить не менее 20-25 рублей даже в Б/У, и далеко не все они будут также идеальны как полтос на 1.8, уж 28ой "дешевый" я бы точно не стал рассматривать. Очень неплохо чувствуется себя с зумом 24-70 f/2.8L на 6D, но общий вес системы со вспышкой под 3кг как бэ... =)
Рано я комментарий под прошлым видео оставил))) Вот это поворот! 5D1 классная камера, но новичку не посоветую. Переход на нее должен быть осознанным. При желании можно получать качество снимков сопоставимое с камерами которые могут позволить себе только профессиональные фотографы.
Я бы наоборот, советовал. В управлении она намного легче любительских. После Canon 650D, Nikon D3200, сразу ушла нужда запоминать расположение меню. И сосредоточится на главном, ФОТОГРАФИИ. Моему аппарату на данный момент 14 лет. И доволен им.
Адоб Стандарт - это одна из самых больших ошибок в этой жизни, которую вы можете совершить. А по существу если - ставить нужно тот профиль, который лучше подходит для конкретного кадра. Тут я упростил выбор, так как сравнивали кадры с разных камер.
в качестве как раз разница огромна , но любители ее не увидят, кроме конечно земляного цвета кенона, которрый унего во всех камерах есть . реализма нет, зато можно все совсем в коричневый увести и будет типа круто )))
@@amdallz согласен разница есть но не на эти деньги уж это очевидно, да и сейчас многие знакомые фотографы используют вообще кроп а то и меньше главное цепкий фокус и быстрый процессор, и руки и голова фотографа остальное мелочи, если для рекламы фото то можно и средний формат там четкость сумашедшая
@@zolin34 разница как раз на эти деньги. Аф у 5д , мягко говоря. А то что кропить с 36 мгп можно я уж молчу. Но по сути пентакс этот это никон д800 , который можно за 60 т. Купить
@@ПавелКопцев-в4п С нормальным мануалом под переходник м42 и СССР и Япония и ГДР. А у кенона пластиковый полтинник и все, хочешь что то лучще плати еще 20к. А на древних камерах даже лайв вью и видеозаписи нету.
@@MGplayYT Пластиковый полтинник у Кэнона хорош. А с мануалами очень мало людей будут иметь дело. Я - да, вы, как я понимаю тоже, но большинство точно не заморочаются.
Отличное видео. Обожаю ваши обзоры, приятно слушать. Такая ламповая обстановка.
Я любитель среднего формата, но в целом считаю, что у хорошего художника даже на мыльнице выйдет интересней чем у любителя на хаселе! Так что думаю многим стоит выбирать по деньгам ну и свои задачам, а если гениальность есть чуток, то заработает на то что пожелает!
@@VselennayaMoyBog не заработает? ну ладно Хасель мне в помощь не одаренному :)
нет
Снимаю на Canon 5d , до этого были Nikon d90 , d200 , Canon 6d .
Вот правда , Canon 6d вообще ни в какое сравнение не идет с первым пятаком , хоть и дороже значительно , 5d полюбил невероятно. Очень рад пользоваться этой камерой ❤️
Сделать кадр с широким ДД, - плевое дело в любых краях. А первый пятак, клевая штука, верно. Даже вполне рабочая машинка по сей день.
Очередной раз убедился,что для любительской неспешной сьемки вполне достаточно 5д. Благоларю за интерестный обзор - сравнение.
При рассеянном дневном свете можно снимать на что угодно и результат выйдет похожий. :)
Ситуации надо делать такие где выжимая максимум из К1 показывать как проявит себя первый пятак, а не где показывая 1% мощи К1 сравнивать с 100% мощи 5д
это из серии "Сегодня мы будем стрелять из пушки по воробьям"
хороший обзор, и да, как мне показалось, что Сергей сам был удивлен так как разницы почти нет, и он пытался немного защитить Pentax ;)
кредит на три года зря оформил. обида
Хорошо! Отличный формат видео, именно таких сравнений, не сильно замороченных, но близких к реальности, и не хватает на просторах ютуба.
В итоге, фотки с 5Д выглядят по цветам приятнее, чем у жутко дорогой новой камеры...
Цвета в камере программным способом камеры рисуют, я вам тоже самое могу сказать про любу камеру Sony (том числе sony a9).
Можно тоже самое сказать про любую камеру Sony.
Великолепная грамотная речь, музыка для ушей)
Да ни один клиент разницы в жизни не увидит,кричите любую чушь.
Если снимать при хорошем дневном свете портретики, то возможно, съёмка в более сложных условиях изменит картину кардинально.
@@djeckpotroshitel если руки прямые то и это не помеха, принцип фотографии один и тот же.
@@avadaedavra3476 ну да отличный тезис, "принцип фотографии один и тот же"! : ))
5Dm2 прекрасная камера у меня она у самого есть, но она морально устарела( 11 лет), и в сравнении с современными камерами у неё картинка просто мыло.
@@djeckpotroshitel и марк 3, сейчас тот же кроп от фуджика уделывает по картинке. Я не в упрёк вам сказал, простите если обидел. Видос смотрел недавно, дедушка снимает на никон д300, камера по нынешним меркам старье, но работы у него 🌋 бомба. Поэтому думаю, что маркетинг делает свое дело и мы с вами гонимся за технологиями, а фотография это творение вашей души и хорошего момента и оказаться в этом действии, я так дуиаю🤔я вот о чем.
Покупать комплект за 100 тыс если только для коммерческой съёмки! А для фото семьи и увлечения даже с подработкой вполне хватит 6d и полтинника или 35 мм))
Да это больше от бюджета зависит, кому-то и 6d оверпрайс, а кому-то rx1r марк2 норм мыльница.
@@himikgenuine ну так да, если денег попой жуй и девать некуда то можно и фужди gfx50s взять) у меня знакомая на Кэнон 1100d и 50 1.4 такие шедевры штампует!
@@ПлохиеПарни-ь5ц, у меня знакомая на Кэнон 550 свадьбы снимает. XD
А у меня нет таких знакомых :(
@@Yrup86 я на данный момент сам фотаю на Кэнон 1200д)) 6д украли сцуки!!((
Первый 5д - слишком уж устаревшая камера. Новые кропы лучше снимают. Пентакс к1 надо сравнивать с современными камерами, а не 5д 2005 года выпуска
Мне на Canon цвета больше понравились. Пусть и не очень реалистичные. Там изначально как будто тонировка или закос под пленку.
Матрица выгорела (синий постепенно теряется) и картинка теплее. Но лр все правит.
@Sergey Olejnik да причем тут свет. Материалы матрицы со временем меняют свои свойства. Просто факт можно легко проверить сделав пару снимков.
Canon 5D лучше в плане портрета выдает изображение..у Pentax безликая, холодная картинка с пластмассовыми цвета и резкость с более высоким разрешением не спасает ситуацию...по мне так 5D идеальный по цене/качество...
Объясните мне на реальном примере вашу "пластмассовость", "безликость", "холодность" картинки. Особенно интересен параметр - "безликость".
@@МаксимФ-н2й ...видимо на портрете пропадает лицо....🎃🎃🎃
@@МаксимФ-н2й на canon цвета теплые, живые...на pentax паразитный зелено-серый цвет..Чтобы с pentax получить картинку близкую к реальной нужно много шаманить в лайтруме..у canon без обработки на выходе считай полноценное фото. Так доходчиво, объяснил?
@@SunIsland227 это вы про поросячий скинтон, что ли?😂😂😂 Не, ну тут комментарии излишни
@@kirgor28 Лучше цвет кожи он настоящий, чем бледный ...Что тут непонятного?
Здравствуйте! А на что снималось это видио? И что посоветуете для использования пополам фото и видио, примерно за 50 тысяч новое или б.у. посмотреть?
Фуджи хт-2
Посмотрите беззеркалки от Сони, Фужди - кроп 1,5; Панасоника и Олимпуса - кроп 2.0. Видео он снимает на Кэнон 200Д или на Кэнон R.
Sony A7 mark 2
Как насчёт сравнения дорогой полнокадровой камеры с дорогой пленкой - типо портра или Эктар?
Неинтересно
Вечер добрый, что скажете o fujifilm x-a1?
Хорошие обзоры.
Но не хватает динамичности и взаимодействия с окружающим миром.
Как, например, у Христича или Кая.
и не нужно их копировать, получается отлично! ТИпаж не тот, как сейчас нужно оставить и точка! Христича последнее время не смотрю - переиграно
Вот бы мне такое сравнение лет 7 назад посмотреть
Современные фиксы дают хорошую резкость, если сравнить с дешёвым зумом разница будет видна сильнее.
Видео ниачем, автор ролика просто не умеет обрабатывать фото. При глубокой обработке у 5Д такие шумы и грязь вылезут, что с ума сойти можно. Я сам много лет сидел на 5Дм2, ну уж извините он хоть и культовый, но дико уступает современным фотикам, а уж первый пятак сильно уступает 5дм2. Вообще все сравнения в видео смешные. На 9:09 качество которое выдал первый пятак это мертвый исходник из него не вытянуть нормальную обработку, будет грязь.
Епта разница в них 10 лет, мне кэнон понравился больше, картина более живая, у пентакса она безжизненная, блеклая!, в 5д сделать сенсорный откидной экран и это будет Хит !
Чтобы корректно сравнить выдаваемое изображение надо было ВИЗУАЛЬНО СРАВНЯТЬ МАСШТАБ (для canon надо было выставит +300%) и тогда преимущество современной техники проявились-бы на все 100. Прогресс был-бы виден невооруженным глазом.
А вы хоть раз кроме парнушки увеличивали кадр на +300??)) Что рассматривать на таком масштабе? Поры и волоски?)
@@ПлохиеПарни-ь5ц Я смотрю у вас в голове только порнушка. Речь идёт о прогрессе фототехники во времени и адекватном (наглядном) сравнении.
Канал для новичков. Тут не будет детального и качественного сравнения
Да сейчас вообще все на смартфонах смотрят.Пускай даже 6 дюймов дисплей!!Даже если на 55 дюймах фотки смотреть 12мп за глаза!!
пожалуйста не записывайте видео больше, чем 30 кадров в секунду. всё равно всегда отключаю это и смотрю в качестве 480p. ведь не комфортно смотреть иначе. получается , что выше 480p не поставишь качество, т.к 720p уже идёт 50 кадров в секунду
Почему не удобно смотреть в 50p? Картинка же более плавная получается, ради этого и пишу так иногда.
Объясните пожалуйста. Я к примеру даж на телефоне 480 на могу смотреть так как видно дефекты видео
А для матрицы 6D 50mm stm достаточно будет разрешения на 1.8?
Снимал на 6д первый и на 50 1.8 stm. На открытой резкость не бритвенная, но вполне достаточная. Самое сложное это попасть в резкость.
@@glqhhfhjjdjnbvshjsu Даже на 6D Mark2 достаточно полтинника STM'овского. Я Вам даже больше скажу, достаточно MC Helios-44M-6. Непопаданий в резкость я не замечал, возможно необходима юстировка тушки? Я свою вторую камеру 450d юстировал самостоятельно под полтинник (еще не STM), впоследствии все объективы работали на ура, и STM на ней я не замечал чтобы когда-то промахивался.
Разрешения то Вам хватит, а вот угла определенно нет. Тесновато с полтинником даже на полном кадре, я Вас уверяю. А вот ничего дешевого как полтинник на полный кадр уже не найти. За любые фиксы 20,24,28,35 придется уже отвалить не менее 20-25 рублей даже в Б/У, и далеко не все они будут также идеальны как полтос на 1.8, уж 28ой "дешевый" я бы точно не стал рассматривать. Очень неплохо чувствуется себя с зумом 24-70 f/2.8L на 6D, но общий вес системы со вспышкой под 3кг как бэ... =)
@@sunnydoga чем 28-й не угодил? Хорошее же стекло.
@@sunnydoga а как юстировали?
Автоор. Зачем нужно было двигать ползунки. Достаточно поменять профиль с Портрет на Стандарт.
Автор. я с вас в шоке.
У Canon 5D есть авто ИСО, но только до 400. Дальше не прибавляет, и подстройка по выдержке отсутствует. Ну и разница в 13 лет даёт о себе знать.
Вам кольцо обручальное поменять надо на больший размер, циркуляция крови нарушается
Кому как нравится или нет объектив от Nikon 50 мм 1,4???))
Думаю заменить на зумовский или не стоит?
Григорий Ходаков , не надо!
не заменить , а докупить , отличный объектив , маст хэв как говориться. должен быть у каждого
@@Maxnolimit 35 1.4 стоит как самолет)))) я б не отказался
Рано я комментарий под прошлым видео оставил))) Вот это поворот! 5D1 классная камера, но новичку не посоветую. Переход на нее должен быть осознанным. При желании можно получать качество снимков сопоставимое с камерами которые могут позволить себе только профессиональные фотографы.
Я бы наоборот, советовал. В управлении она намного легче любительских. После Canon 650D, Nikon D3200, сразу ушла нужда запоминать расположение меню. И сосредоточится на главном, ФОТОГРАФИИ. Моему аппарату на данный момент 14 лет. И доволен им.
Знакомые места города))) Старичок Канон еще фору даёт))
у кэнон картинка живая а клиент разницы не увидит
Лайтрумом не судьба пользовать.
5д форева
5д это бомба. Легенда.
Не надо ставить в настройках калибровки камеры никакие портреты. Просто адоб стандарт или камера стандарт
Адоб Стандарт - это одна из самых больших ошибок в этой жизни, которую вы можете совершить. А по существу если - ставить нужно тот профиль, который лучше подходит для конкретного кадра. Тут я упростил выбор, так как сравнивали кадры с разных камер.
@@polnyj_kadr чем вам не нравится адоб стандарт?
разница минимальна в качестве, разница невероятна в цене маркетинг одним словом и ничего более
в качестве как раз разница огромна , но любители ее не увидят, кроме конечно земляного цвета кенона, которрый унего во всех камерах есть . реализма нет, зато можно все совсем в коричневый увести и будет типа круто )))
@@amdallz согласен разница есть но не на эти деньги уж это очевидно, да и сейчас многие знакомые фотографы используют вообще кроп а то и меньше главное цепкий фокус и быстрый процессор, и руки и голова фотографа остальное мелочи, если для рекламы фото то можно и средний формат там четкость сумашедшая
@@zolin34 разница как раз на эти деньги. Аф у 5д , мягко говоря. А то что кропить с 36 мгп можно я уж молчу. Но по сути пентакс этот это никон д800 , который можно за 60 т. Купить
5d рулит!
Что угодно только не Кенон 5д, за 20 к лучше взять фуджи хт10 аболютно современная камера.
Неужели? И с каким объективом он за эти деньги будет?
Имею и 5д и Х-Т10. Фудж лучше почти во всем, но портреты, снятые на пятак мне нравятся гораздо больше.
@@ПавелКопцев-в4п С нормальным мануалом под переходник м42 и СССР и Япония и ГДР. А у кенона пластиковый полтинник и все, хочешь что то лучще плати еще 20к. А на древних камерах даже лайв вью и видеозаписи нету.
@@MGplayYT Пластиковый полтинник у Кэнона хорош. А с мануалами очень мало людей будут иметь дело. Я - да, вы, как я понимаю тоже, но большинство точно не заморочаются.
@@ПавелКопцев-в4п Юпитер 37а дает резкость, контраст, детализацию не хуже 70-200 f4 L у меня были оба этих объектива, а разница в цене в 20 раз.
Кенон с полтинником можно за 12тр взять
Спасибо за обзор, Canon 5D прекрасен!!
пентакс по круче, и цвета лучше