1650mAh при напряжении 12в это в ватт-часах (именно так меряется реальный запас энергии в батарее) более чем в полтора раза больше, чем при напряжении 7.4в у большинства современный батарей. Чего для подобного фотоаппарата с мелким экраном, без режима live view и не умеющего снимать видео - более чем достаточно. Просто батарея, скорее всего, сильно уставшая и заявленной емкости давно не имеет и близко.
Вы говорите, что емкость аккумулятора уступает современным любительским кропам, только не учли, что у него напряжение 12 против 3,7v, то есть втрое выше. Про кнопку регулирования исо тоже недочёт - на корпусе так и написано, что для регулирования используется зажатие обеих кнопок. Сама по себе нижняя отвечает за экспозамер и коррекцию вспышки.
Родной аккум был у него никель-металлгидридный. Поэтому очень тяжелый, с малой емкостью и эффектом памяти. Весь его смысл был в том, что при морозе градусов в 25 можно было не опасаться отключения камеры. И отогревать аккум не нужно было.
эммм я что то недопонимаю... когда на ISO 400 уже всё плохо, 11мп управление через одно место... ещё и вес, экранчик маленький... да можно APS-C найти за те же деньги с лучшими рабочими характеристиками
Антон Галковский да какой там aps c?)вы серьёзно ))она по картинке лучше любого кропа любого года,и 11 пикс это плюс на самом деле если не пейзажи для банеров снимать,да чувствительность изо до 800 конечно не много в наше время,но если есть светосильные эльки это единица порвёт все кропы и даже фф современные не сильно лучше по картинке будут.
На самых топовых аппаратах, самые тонкие Lowpass фильтры. И поэтому все кто говорит что покупка не оправдана, идите вы лесом. Резкость у такого аппарата всегде выше
Сейчас даже на бюджетных кропах лоупасс фильтров нет в принципе, что в совокупности с разрешением даёт нереальный потенциал к вытягиванию максимальной резкости из любой оптики. Так что совершенно не оправдана.
@@дядяВася-д5м ну современные фуллфреймы тоже достаточно мелкопиксельные. С 16 мп конечно любое стекло норм будет, но если 36, или 48, или больше, то там требования к оптике тоже достаточно высокие будут. Хотя я не считаю вообще это проблемой. То, что даже у кропа матрица способна раскрыть потенциал любой оптики, это наоборот плюс. Хуже, когда ты купил топовую оптику, а всё упирается в матрицу низкого разрешения.
Очень хороший и подробный обзор! Конечно, такую камеру сейчас покупать не стоит, но с исторической точки зрения очень познавательно. Хотя, если есть свободные деньги, почему-бы и не купить из любопытства.
Для проекта "самый дешевый фулл фрейм" камера неплоха.. Но лучше бы немного добавить и взять 5D)) А так все отлично, лайк за интересный контент! Продолжайте в том же духе! ;)
камера легендарная, все кто с пеной у рта говорит что это хлам, просто идите лесом! вы сначала ее пощупайте а потом уже говорите. Меня вообще поражает какие кругом избалованные фотографы значениями ИСО и мегапикселей, такое впечатление что это самые главные параметры у фотоаппарата... возьмите себе средний формат, так там та же история... исо 100-200, дальше - теряете качество. А вообще учитесь снимать, камера не главное, главное - руки. И хлам здесь только ТАМРОН
Смахивает на мазохизм. Зачем брать камеру, чтобы мучатся с исо100? Ходите в туалет в дырку и за водой в колодец, а то поражают люди избалованные унитазом и водопроводом. Камера 15 летней давности по определению хлам. Чё её щупать то, есть в ней смысл только коллекционный и всё. А так, матрица устаревшая, управление убогое, весит как два кропа. Одним словом ХЛАМ.
Рома,а отчего такие идиотские сравнения? В данном случае,если проводить "сортирные" аналогии,то можно говорить только о том,что унитаз будет без встроенного бидэ и вайфая(которые,несомненно,удобны,но могут ощутимо добавить стоимости),а тот,который устаревший,не обладает этими плюшками,но свои функции выполняет. Кстати,насколько "устарела" матрица? Я вот взял первопятак и вполне доволен,попадает,куда целюсь,свои 12 мп отрабатывает(что интересно,на моем старом Nokia N8 тоже 12 мп),чувствительности(самое главное для меня) тоже хватает.Несомненно,для серьезной работы уже не подойдет,пожалуй,но пока что вполне способен потягаться с моим кропом,а самое главное,что оптика совместимая.
Argentum ну была у меня и что?) Легенда блин)) она уже давно как говно и это факт , сейчас ее уже уделывает самый бюджетный любительский фотик , все что в этом фотике хорошо , это внешний вид все , купит ее только каллиокционер
так фотодрочерам всегда надо поболее Mpix и очень высокое рабочее исо только вот дрочеры это всё и не используют))) ну и говорят что их сраный кроп лучше чем фф
17 тысяч, за этот аппарат, это здорово. Но и ресурс затвора, заявленный производителем, подходит к концу, если пробег действительно 120000. Говоря на перед, я не спорю с тем, что затвор может пробежать, еще примерно столько же, но как мне кажется, это бывает редко.
в камерах подобного уровня затвора как минимум хватит на заявленный производителем пробег умноженый на 2. у меня 7д прошла более 1мл при заявленом производителем 150к
Спасибо за обзор, я думаю вы эту камеру можете продать за те же деньги)) И спасибо за то что подсказали в комментах сервир сайт для просмотра EXIF . Теперь я знаю на какой тушке сколько намотал. Очень хороший сервис, спасибо !
Смотря, насколько вы рисковый человек. Пробег на одном затворе у этих камер может быть больше 300 тысяч, что, конечно, не исключает вероятность поломки на гораздо меньших пробегах.
У меня canon 1Ds mark 2 тоесть следующая камера из списка канон 2004 год и 17 мегапикселей полный кадр. По эргономике все тоже самое сложно было первые пол часа пока изучал инструкцию. А дальше все просто все кнопки и их комбинации нельзя перепутать а это очень важно при работе так как случайно изменить настройки тогоже ИСО не получиться. Комбинации очень продуманные и удобные они вообще перешли на эти камеры с плёночных камер там тоже самое только нет цветного экрана. По съёмке снимать на полный кадр и кроп это разные вещи полный кадр 15 летней давности удетает ваши Кропы на ура. И да это фотоаппарат поэтому там нет видео и там нет автоматических режимов. Ну если не считать режим "Р" типа полуавтомат иногда использую когда лень или надо быстро сделать кадр при плохом свете. Ещё момент всегда используйте raw формат качество джепег оставляет желать лучшего. Вторая камера у меня канон 500д там кропнутая матрица в 15 мегапикселей на нее снимать в разы сложнее особенно при плохом свете. Очень требовательна к объективам получить красивый кадр очень сложно, на полный кадр таких проблем нет снимать можно на все что есть под рукой лишбы переходники нашлись. Мой Инстаграм @saltukoff_foto
Ну, конкретно этот фотоаппарат мне шёл довольно долго, потому что его отправили обычной почтой (с отслеживанием). Недели три, наверное, может чуть меньше. До этого посылки EMS доходили меньше, чем за 2 недели. Опять же вопрос в том, из какой страны идет посылка. Из Европы частенько получается дольше, чем из Китая или Японии. Таможню посылка проходит долго, если по треку смотреть, но что поделать.
Алексей Зайцев, проверять фотоаппарат - достаточно муторная задача. Много возможных неисправностей, что-то можно проглядеть. Если на "Авито" человек говорит, что всё с фотоаппаратом нормально - это ничего не значит. Если продавец на Ebay говорит то же самое, то это кое-что, да значит. Да, может обмануть, но такое происходит реже, чем обман на "Авито", потому что они работают над репутацией, это им важно.
Смысл в 1Ds? когда есть 1Ds mark II за 30 тыс., 17Mpix, можно снимать и на ISO 3200 (не всегда), более шустрая. Про аккумулятор - он там не убиваемый (долгоиграющий) - у Вас просто убитый. Купите за 1200 новый.
Эта камера для души если руки откуда надо снимать можно и на 1 мегапиксель. У меня есть коллекция камер с разрешением от vga типа первой камеры от aple 1994 года так и другие от 1 до 2 мегапикселей. И да качество фото там намного лучше чем на современных телефонах не на всех конечно но бюджетные проигрывают. Так как в старых фотоаппаратах размер матрицы больше и матрицы были другого типа
Подскажите пожалуйста,-пользуюсь Никон д80,-нравится цвета(живые),ищу полнокадровую камеру с такимиже цветами картинки.Думал за 1дс,1дс марк 2, 5 д,сони а 850/900.С возможностью и макро поснимать.За исо не гонюсь,для этого есть другие камеры.
Тут уж за вас никто не решит, какие из приведенных камер понравятся вам по цветам) Посмотрите примеры в интернете, вы камеры правильно указали (их по цвету и хвалят). У Д80 стоит CCD матрица, а у указанных CMOS. Поэтому прямо такую же полнокадровую не найдете.
Почему бы и нет? Но какие то шумы на 400 это уже не то.Для чего мы вообще берем ФФ,как не для уменьшения шумов? Полтора кило веса кажется многовато,но если учесть уровень защиты(это всегда серьезно добавляет вес) и двойной хват,то это может оказаться приемлемым.Ну а в остальном эргономика может быть просто непривычной,разрабы тоже не дураки.Вот на 5D я большинство операций делаю одной рукой,а здесь,в силу веса,две руки,пожалуй,обязательно,так что может быть(сам не пробовал) и удобно.
Перешли с коллегой на olympus om-d (e-m1, e-m5. e-m10mk2) с canon и panasonic (gh2, gh3). Фото и видео. По картинке, дд и шумам даже в видео олимпус интереснее.
@@m.matviiuk олимпус это микра 4/3. Для проф фото абсолютно не пригодна, так как динамический диапазон мизерный. Картинка красивая, но не то.. Для видео огонь
@@Sobakin76 И? Чему учит совковая fизика? Видать сам остался в том совке.)) Обьясняю для особо упоротых. Разницы в ёмкостои между 12 и 7.4 нет, т.к. в одном случае камера от 12в работает а вдругом от 7.4. Высокое напряжение у старыж камер всего то из-за схемотехники. Качественно высокое напряжение ничего не даёт отоаппарату. Это не шуруповёрт)))
@@Spikoff Я бы на вашем месте не продолжал доказывать свою безграмотность - и так все понятно. Запас энергии (именно то, что нам на самом деле важно) в батареях мерятеся в ватт-часах, и при одной и той же емкости в А-ч у 12в батареи этот запас в полтора раза выше, чем у 8-вольтовой. Процессор в камере, уверяю вас, не работает ни на 12в, ни при 7.4, там все равно есть импульсные схемы понижения на дросселях для нескольких разных напряжений.
@@Sobakin76 повторяю для особо упоротого. Фотоаппарат это не один процессор. Весь вопрос стоит в потребители. Один жрёт 12в, потому что элементы не энергоэффективные, а другой 7.4. У меня же камера вообще от 3.7В работает ёмкость ниже приведённых выше. Но при этом способна снимать 4к полтора часа с включённым ви-фи и жпс. Всё это из-за энергоэффективности современной элементной базы. И ёщё раз говорю для человека, который только умеющего складывать числа но не знающего элементной базы, похер на ватт-часы батарей, когда как потребители изначально разные. Потому что камера например 12В потребляет 20W, а камера с 7.4В потребляет 12W. 3,7В потреблять будет вообще 6W. (Это я к примеру) И в итоге срать будет на то что у кого-то ватт-часы больше. Потому что по факту прожёрливость разных систем приводит к тому что 12В 1650мАч будет работать так же как и 7,4В 1650мАч. Другое дело когда мы говорим о электромоторах, где запас по ватт-амперам действительно даёт преимущества в виде большой мощности. 48В 10000мА будет в два раза больше по ёмкости чем 24В 10000мА. И то, это при условии что потребитель идентичен. А так как потребитель в виде камеры не идентичен, то пример с мотором работать не будет. По факту всё видно и подтверждает мои слова что 12В 1650мА работает по времени столько же как и 7,4В 1650мА. Но учившие совковую физику могут только умножать цифры. Хоть бы азы электроники бы изучил для начала.
За эти деньги, а иногда даже дешевле можно (и нужно) взять первый Пятак по нескольким причинам: Все значения ISO рабочие, даже 3200 Пятак -- не репортажная камера, и более новая, а значит что до наших дней они дожили в значительно лучшем состоянии, как косметическом, так и техническом, без изнасилованного затвора. В силу популярности найти на просторах Авито проще простого, даже в провинции. За десятку можно найти даже в более-менее хорошем состоянии, за двадцатку почти в идеальном. Как уже написали, можно купить исключительно для коллекции, но не для съёмок.
Эргономика -это когда твоя камера весит 500 грамм а не полтора килограмма . Вес главный показатель комфорта использования особенно когда снимаешь целый день.
На самом деле это чушь,Антон.Вес лишь одна из составляющих эргономики,как и габариты.Кроме того,я провел исследование своей техники по этому поводу,сравнение показало выигрыш кропа против ФФ(650D и 5D),оказалось,что разница около 300гр.(наверное следует еще отметить металлический корпус,это очень часто плюс),причем в комплекте,который я обычно беру,где то 600 гр. добавляет сумка,плюс к тому штатив(не мерял) и еще разные приблуды,в том числе и батареи.Я сделал из этого вывод,что не стоит ориентироваться исключительно на массу тушки.
Снимки не могут конкурировать с 550d за 5000р. Там хоть на стоки берут, а тут 80% будет боак остальное на очень примитивном уровне. Любой кроп лучше, снять качественные фото не выйдет, перый блин у кенона комом. Лучше 5000 накинуть и взять 6d, там при прямых руках можно делать тоде качество, что и на новый кенон Р. Больше 3000р этот керпич не стоит.
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
1650mAh при напряжении 12в это в ватт-часах (именно так меряется реальный запас энергии в батарее) более чем в полтора раза больше, чем при напряжении 7.4в у большинства современный батарей. Чего для подобного фотоаппарата с мелким экраном, без режима live view и не умеющего снимать видео - более чем достаточно. Просто батарея, скорее всего, сильно уставшая и заявленной емкости давно не имеет и близко.
Вы говорите, что емкость аккумулятора уступает современным любительским кропам, только не учли, что у него напряжение 12 против 3,7v, то есть втрое выше.
Про кнопку регулирования исо тоже недочёт - на корпусе так и написано, что для регулирования используется зажатие обеих кнопок. Сама по себе нижняя отвечает за экспозамер и коррекцию вспышки.
Родной аккум был у него никель-металлгидридный. Поэтому очень тяжелый, с малой емкостью и эффектом памяти. Весь его смысл был в том, что при морозе градусов в 25 можно было не опасаться отключения камеры. И отогревать аккум не нужно было.
эммм
я что то недопонимаю...
когда на ISO 400 уже всё плохо,
11мп
управление через одно место...
ещё и вес,
экранчик маленький...
да можно APS-C найти за те же деньги с лучшими рабочими характеристиками
Sony a850 можно купить по цене первопятака, а это уже совсем другое дело.
Видимо комплексы по поводу размеров
Да вы чего? Ведь не важно как камера снимает. И не важно кто её держит. Самое главное это ПОЛНЫЙ КАДРррр. ))
кроп в любом случае это кроп
Антон Галковский да какой там aps c?)вы серьёзно ))она по картинке лучше любого кропа любого года,и 11 пикс это плюс на самом деле если не пейзажи для банеров снимать,да чувствительность изо до 800 конечно не много в наше время,но если есть светосильные эльки это единица порвёт все кропы и даже фф современные не сильно лучше по картинке будут.
после такого управления смешно вспомнить то, что ругают эргономику бюджетных зеркалок современных :)
На самых топовых аппаратах, самые тонкие Lowpass фильтры. И поэтому все кто говорит что покупка не оправдана, идите вы лесом. Резкость у такого аппарата всегде выше
Сейчас даже на бюджетных кропах лоупасс фильтров нет в принципе, что в совокупности с разрешением даёт нереальный потенциал к вытягиванию максимальной резкости из любой оптики. Так что совершенно не оправдана.
Чего не было замечено на фото.
@@igorgalishev ну мелкопиксельному кропу современному надо очень качественные стекла в отличии от почти любого фф
@@дядяВася-д5м ну современные фуллфреймы тоже достаточно мелкопиксельные. С 16 мп конечно любое стекло норм будет, но если 36, или 48, или больше, то там требования к оптике тоже достаточно высокие будут.
Хотя я не считаю вообще это проблемой. То, что даже у кропа матрица способна раскрыть потенциал любой оптики, это наоборот плюс. Хуже, когда ты купил топовую оптику, а всё упирается в матрицу низкого разрешения.
@@igorgalishev ну все равно фф с 24mpix вообще не требовательный в отличии от кропа))
Очень хороший и подробный обзор! Конечно, такую камеру сейчас покупать не стоит, но с исторической точки зрения очень познавательно. Хотя, если есть свободные деньги, почему-бы и не купить из любопытства.
После использования 1Ds понимаешь как же здорово что при разработке 7D спросили фотографов "Что вам нужно от фотоаппарата?")))) спасибо за обзор!
Для проекта "самый дешевый фулл фрейм" камера неплоха.. Но лучше бы немного добавить и взять 5D)) А так все отлично, лайк за интересный контент! Продолжайте в том же духе! ;)
камера легендарная, все кто с пеной у рта говорит что это хлам, просто идите лесом! вы сначала ее пощупайте а потом уже говорите. Меня вообще поражает какие кругом избалованные фотографы значениями ИСО и мегапикселей, такое впечатление что это самые главные параметры у фотоаппарата... возьмите себе средний формат, так там та же история... исо 100-200, дальше - теряете качество. А вообще учитесь снимать, камера не главное, главное - руки. И хлам здесь только ТАМРОН
Смахивает на мазохизм. Зачем брать камеру, чтобы мучатся с исо100? Ходите в туалет в дырку и за водой в колодец, а то поражают люди избалованные унитазом и водопроводом. Камера 15 летней давности по определению хлам. Чё её щупать то, есть в ней смысл только коллекционный и всё. А так, матрица устаревшая, управление убогое, весит как два кропа. Одним словом ХЛАМ.
Рома,а отчего такие идиотские сравнения? В данном случае,если проводить "сортирные" аналогии,то можно говорить только о том,что унитаз будет без встроенного бидэ и вайфая(которые,несомненно,удобны,но могут ощутимо добавить стоимости),а тот,который устаревший,не обладает этими плюшками,но свои функции выполняет.
Кстати,насколько "устарела" матрица? Я вот взял первопятак и вполне доволен,попадает,куда целюсь,свои 12 мп отрабатывает(что интересно,на моем старом Nokia N8 тоже 12 мп),чувствительности(самое главное для меня) тоже хватает.Несомненно,для серьезной работы уже не подойдет,пожалуй,но пока что вполне способен потягаться с моим кропом,а самое главное,что оптика совместимая.
Argentum ну была у меня и что?) Легенда блин)) она уже давно как говно и это факт , сейчас ее уже уделывает самый бюджетный любительский фотик , все что в этом фотике хорошо , это внешний вид все , купит ее только каллиокционер
точняк
так фотодрочерам всегда надо поболее Mpix и очень высокое рабочее исо только вот дрочеры это всё и не используют))) ну и говорят что их сраный кроп лучше чем фф
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне полезно. :)
17 тысяч, за этот аппарат, это здорово. Но и ресурс затвора, заявленный производителем, подходит к концу, если пробег действительно 120000. Говоря на перед, я не спорю с тем, что затвор может пробежать, еще примерно столько же, но как мне кажется, это бывает редко.
Согласен, если у EOS R сейчас заявленная наработка на отказ 200 000, то что уж говорить о камере пятнадцатилетней давности
По миллиону выхаживают как и первые пятаки. Но чаще всего (90%) ломаются на 300к.
в камерах подобного уровня затвора как минимум хватит на заявленный производителем пробег умноженый на 2. у меня 7д прошла более 1мл при заявленом производителем 150к
@@temochka_m видно что не снимали вы много на профи камеры
Миллион бегают спокойно. На авито продают с 4 млн пробега.
Спасибо за обзор, я думаю вы эту камеру можете продать за те же деньги)) И спасибо за то что подсказали в комментах сервир сайт для просмотра EXIF . Теперь я знаю на какой тушке сколько намотал. Очень хороший сервис, спасибо !
А с каким примерно пробегом можно еще брать canon 1D mark3 , примерно сколько они ходят ?)
Смотря, насколько вы рисковый человек. Пробег на одном затворе у этих камер может быть больше 300 тысяч, что, конечно, не исключает вероятность поломки на гораздо меньших пробегах.
У меня canon 1Ds mark 2 тоесть следующая камера из списка канон 2004 год и 17 мегапикселей полный кадр. По эргономике все тоже самое сложно было первые пол часа пока изучал инструкцию. А дальше все просто все кнопки и их комбинации нельзя перепутать а это очень важно при работе так как случайно изменить настройки тогоже ИСО не получиться. Комбинации очень продуманные и удобные они вообще перешли на эти камеры с плёночных камер там тоже самое только нет цветного экрана. По съёмке снимать на полный кадр и кроп это разные вещи полный кадр 15 летней давности удетает ваши Кропы на ура. И да это фотоаппарат поэтому там нет видео и там нет автоматических режимов. Ну если не считать режим "Р" типа полуавтомат иногда использую когда лень или надо быстро сделать кадр при плохом свете. Ещё момент всегда используйте raw формат качество джепег оставляет желать лучшего. Вторая камера у меня канон 500д там кропнутая матрица в 15 мегапикселей на нее снимать в разы сложнее особенно при плохом свете. Очень требовательна к объективам получить красивый кадр очень сложно, на полный кадр таких проблем нет снимать можно на все что есть под рукой лишбы переходники нашлись. Мой Инстаграм @saltukoff_foto
здравствуйте. вы в вк есть фото с м2 посмотреть если есть там)
Привет! Не нашёл твой Инстаграм. Повтори название его. Спасибо.
Привет! Хочу я тут купить д700 с ибея, 300s уж больно надоела, но жутко боюсь таможни. Как у вас прошло? И куда заказывали?
Ну, конкретно этот фотоаппарат мне шёл довольно долго, потому что его отправили обычной почтой (с отслеживанием). Недели три, наверное, может чуть меньше. До этого посылки EMS доходили меньше, чем за 2 недели. Опять же вопрос в том, из какой страны идет посылка. Из Европы частенько получается дольше, чем из Китая или Японии. Таможню посылка проходит долго, если по треку смотреть, но что поделать.
Ну, наверное возьму, пони экспрессом, надеюсь таможню проскочит
На авито слишком дорого, там лежит за 35 + пробег 150к, а на ebay за 24 + пробег 41к, рейтинг хороший, доставка всего 3к, лучше рискну
Алексей Зайцев, проверять фотоаппарат - достаточно муторная задача. Много возможных неисправностей, что-то можно проглядеть. Если на "Авито" человек говорит, что всё с фотоаппаратом нормально - это ничего не значит. Если продавец на Ebay говорит то же самое, то это кое-что, да значит. Да, может обмануть, но такое происходит реже, чем обман на "Авито", потому что они работают над репутацией, это им важно.
рст это, что, реставрированная)))?
Смысл в 1Ds? когда есть 1Ds mark II за 30 тыс., 17Mpix, можно снимать и на ISO 3200 (не всегда), более шустрая. Про аккумулятор - он там не убиваемый (долгоиграющий) - у Вас просто убитый. Купите за 1200 новый.
Ценность коллекционная только. Для работы не годится)
Эта камера для души если руки откуда надо снимать можно и на 1 мегапиксель. У меня есть коллекция камер с разрешением от vga типа первой камеры от aple 1994 года так и другие от 1 до 2 мегапикселей. И да качество фото там намного лучше чем на современных телефонах не на всех конечно но бюджетные проигрывают. Так как в старых фотоаппаратах размер матрицы больше и матрицы были другого типа
Kiper 777 для работы как раз намного лучше любительских камер современных,если привык с про тушками работать конечно)
Подскажите, где искать фотоаппараты б/у? кроме авито. Может сайты с доставкой, которым можно доверять
Мария Шулепова, ebay, нужно рейтинги продавцов только учитывать. Возможно еще Amazon, но я им лично не пользовался.
10:45 - Уже 3 тысячи подписчиков...
На сегодня, 22 апреля 2020 года уже 23 тысячи подписчиков!)))
офигенный аппарат!!!
Ну что за примеры фото…еще бы в подъезде и в мфц пофотографировали. Но за техобзор спасибо!
Я хочу взять 1dsm3 для работы и творчества
Спасибо братишка за видео ! С наступающим праздником!
Артур Асриян, спасибо, с праздником!
Подскажите пожалуйста,-пользуюсь Никон д80,-нравится цвета(живые),ищу полнокадровую камеру с такимиже цветами картинки.Думал за 1дс,1дс марк 2, 5 д,сони а 850/900.С возможностью и макро поснимать.За исо не гонюсь,для этого есть другие камеры.
Тут уж за вас никто не решит, какие из приведенных камер понравятся вам по цветам) Посмотрите примеры в интернете, вы камеры правильно указали (их по цвету и хвалят). У Д80 стоит CCD матрица, а у указанных CMOS. Поэтому прямо такую же полнокадровую не найдете.
Понял,спасибо.
Наверно вам полный кадр и не нужен.
Камера отличная. Равов прикрепите, пожалуйста (точнее тифов).
Тоже любопытно посмотреть.
Почему бы и нет? Но какие то шумы на 400 это уже не то.Для чего мы вообще берем ФФ,как не для уменьшения шумов? Полтора кило веса кажется многовато,но если учесть уровень защиты(это всегда серьезно добавляет вес) и двойной хват,то это может оказаться приемлемым.Ну а в остальном эргономика может быть просто непривычной,разрабы тоже не дураки.Вот на 5D я большинство операций делаю одной рукой,а здесь,в силу веса,две руки,пожалуй,обязательно,так что может быть(сам не пробовал) и удобно.
сделайте обзор canon eos m10 пожалуйста
Хочу купить Panasonick Lumix G6 что думаешь, стоит брать ?
Zloy Pelimewek, для фото я бы смотрел Olympus E-M5. Для видео, по идее, g6 интереснее.
Полный Кадр Да, для видео,спасибо за ответ.
Перешли с коллегой на olympus om-d (e-m1, e-m5. e-m10mk2) с canon и panasonic (gh2, gh3). Фото и видео. По картинке, дд и шумам даже в видео олимпус интереснее.
@@m.matviiuk олимпус это микра 4/3. Для проф фото абсолютно не пригодна, так как динамический диапазон мизерный. Картинка красивая, но не то.. Для видео огонь
@@Sashka_hoi ну да, не пригодна, жаль не знал раньше, отдам клинтам гонорар)
а как проверить сколько было сделано кадров всего на фотоапарат?
Зависит от фотоаппарата. Это может быть десктопное приложение ShowEXIF или вот этот сервис www.camerashuttercount.com/, им как раз я проверял 1Ds
Остался последний вопрос.. Нафига??
1650 мАч при 12 В это совсем не то же самое, что 1650 мАч при 7.4 В
И? Что это меняет? Ёмкость то сопоставимо одна. Проблема не в напряжении, а в том что в 12В используют металлогидрид, а в 7.4 литий.
@@Spikoff То и меняет, что физику в школе прогуливать не надо было, и вопросов таких бы не было.
@@Sobakin76 И? Чему учит совковая fизика? Видать сам остался в том совке.)) Обьясняю для особо упоротых. Разницы в ёмкостои между 12 и 7.4 нет, т.к. в одном случае камера от 12в работает а вдругом от 7.4. Высокое напряжение у старыж камер всего то из-за схемотехники. Качественно высокое напряжение ничего не даёт отоаппарату. Это не шуруповёрт)))
@@Spikoff Я бы на вашем месте не продолжал доказывать свою безграмотность - и так все понятно. Запас энергии (именно то, что нам на самом деле важно) в батареях мерятеся в ватт-часах, и при одной и той же емкости в А-ч у 12в батареи этот запас в полтора раза выше, чем у 8-вольтовой. Процессор в камере, уверяю вас, не работает ни на 12в, ни при 7.4, там все равно есть импульсные схемы понижения на дросселях для нескольких разных напряжений.
@@Sobakin76 повторяю для особо упоротого. Фотоаппарат это не один процессор. Весь вопрос стоит в потребители. Один жрёт 12в, потому что элементы не энергоэффективные, а другой 7.4. У меня же камера вообще от 3.7В работает ёмкость ниже приведённых выше. Но при этом способна снимать 4к полтора часа с включённым ви-фи и жпс. Всё это из-за энергоэффективности современной элементной базы.
И ёщё раз говорю для человека, который только умеющего складывать числа но не знающего элементной базы, похер на ватт-часы батарей, когда как потребители изначально разные. Потому что камера например 12В потребляет 20W, а камера с 7.4В потребляет 12W. 3,7В потреблять будет вообще 6W. (Это я к примеру) И в итоге срать будет на то что у кого-то ватт-часы больше. Потому что по факту прожёрливость разных систем приводит к тому что 12В 1650мАч будет работать так же как и 7,4В 1650мАч.
Другое дело когда мы говорим о электромоторах, где запас по ватт-амперам действительно даёт преимущества в виде большой мощности. 48В 10000мА будет в два раза больше по ёмкости чем 24В 10000мА. И то, это при условии что потребитель идентичен. А так как потребитель в виде камеры не идентичен, то пример с мотором работать не будет.
По факту всё видно и подтверждает мои слова что 12В 1650мА работает по времени столько же как и 7,4В 1650мА.
Но учившие совковую физику могут только умножать цифры. Хоть бы азы электроники бы изучил для начала.
Это хорошо, что на ней нет круглого переиключателя модов, который вечно сбивается, если заденешь.
Не сбивается, если есть блокиратор, как на Nikon D610, Canon 5D Mark III и других камерах.
На 5Д Марк2 нет блокиратора, поэтому сбивается.
Для обычного потребителя 17 тыс рублей это не такие маленькие деньги.
Обычному потребителю не нужна полнокадровая камера.
это бесполезная херня а не камера
Смотря какой потребитель.
а на кой она нужна то?)))
Спасибо!
У меня обн батареи на sony a65 на 1600 м/а
Держи в курсе.
ждем рассказ про Кодак 14
Хорошо его не купил, он совсем деревянный..
Это называется нашёл куда 17т.р.выбросить.
Согласен. Идея-фикс.
хороший обзорчик!! спс.
За эти деньги, а иногда даже дешевле можно (и нужно) взять первый Пятак по нескольким причинам:
Все значения ISO рабочие, даже 3200
Пятак -- не репортажная камера, и более новая, а значит что до наших дней они дожили в значительно лучшем состоянии, как косметическом, так и техническом, без изнасилованного затвора.
В силу популярности найти на просторах Авито проще простого, даже в провинции. За десятку можно найти даже в более-менее хорошем состоянии, за двадцатку почти в идеальном.
Как уже написали, можно купить исключительно для коллекции, но не для съёмок.
это уже динозавр
Что вы купили? ?????!??!?!?!?!?!!!
От Хулиганов отбиваться самое то!!!
Хоть бы сказал что за объектив ты поставил ,и да это уже такое дерьмо за 17 тысяч ,я эту же камеру брал за 8500 пару лет назад, побалыватся
И зачем она??? Лучше пленку купить
А плёнка зачем? Лучше уж мыльницу взять.
@@Spikoff можно и на скале нарисовать...
хорошая зеркалка пленочная стоит как современный фф цифра
Лучшеб 600d купил)
неоднозначная покупка)
У вас паразитное слово - "достаточно". Примите к сведению, пожалуйста!
Хех, угадал.
Мыло мыльное, 😂
дятлы возьмут кроп мелкопиксельный и будут надрачивать на него)))) после фф кроп и в руки брать не охота т. к картинка с кропа плоская
Эргономика -это когда твоя камера весит 500 грамм а не полтора килограмма . Вес главный показатель комфорта использования особенно когда снимаешь целый день.
На самом деле это чушь,Антон.Вес лишь одна из составляющих эргономики,как и габариты.Кроме того,я провел исследование своей техники по этому поводу,сравнение показало выигрыш кропа против ФФ(650D и 5D),оказалось,что разница около 300гр.(наверное следует еще отметить металлический корпус,это очень часто плюс),причем в комплекте,который я обычно беру,где то 600 гр. добавляет сумка,плюс к тому штатив(не мерял) и еще разные приблуды,в том числе и батареи.Я сделал из этого вывод,что не стоит ориентироваться исключительно на массу тушки.
если доходяга то надо снимать на смартфон)))
И зачем?:-(
маразум какойто
Снимки не могут конкурировать с 550d за 5000р. Там хоть на стоки берут, а тут 80% будет боак остальное на очень примитивном уровне. Любой кроп лучше, снять качественные фото не выйдет, перый блин у кенона комом. Лучше 5000 накинуть и взять 6d, там при прямых руках можно делать тоде качество, что и на новый кенон Р. Больше 3000р этот керпич не стоит.
да любой фф лучше чем кроп с его плоской картинкой. кроп хороший только Никон д500 остальные шлак
Не "с помощью данного фотоаппарата", а "с помощью данного устройства" )
У нее кроп фактор 1.2 !!!
Это 1Ds - полнокадровая камера, кроп-фактор соответственно равен 1. Не нужно путать с 1D, кроп-фактор которой 1.3.
Полный Кадр точно, перепутал