Warum es ok ist, in den Urlaub zu fliegen.
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Ich hab den CO2 Fußabdruck deutscher Reiseblogger berechnet und mich gleichzeitig gefragt, wie sinnvoll dieser CO2 Fußabdruck und diese Klimarechner denn eigentlich sind.
Dieses Video ist in Zusammenarbeit mit RUclips entstanden.
_________________________________
Mein letztes Video: • Wie Reiseblogger das d...
Mein Buch bestellen*: amzn.to/3Ab9BfP
_________________________________
QUELLEN:
RUclips, @Lifetogo, (Unkenntlich gemacht), abgerufen 12.03.23, www.youtube.co...
Wikipedia, CO2-Bilanz, abgerufen 13.03.23, de.wikipedia.o...
WWF, Klimarechner, abgerufen 12.03.23, www.wwf.de/the...
Statista, IEA; Global Carbon Atlas, September 2022, de.statista.co...
ClimateHero, Klimarechner, abgerufen 10.03.23, carbon-calcula...
MyClimate, Flight & Cruise Calculators, abgerufen 31.07.22, co2.myclimate....
RND, 25.01.22, www.rnd.de/wis...
Cranfield University, Dr. Adrian Williams, 12.02.07, www.fairflowers...
Deutschlandfunk Nova, A. Preger, 30.04.20, www.deutschlan...
RUclips (Re-Upload BP Werbespot), mpdrsn, 11.12.08, • BP Ad: Carbon Footprint
BP, abgerufen 13.03.23, www.bp.com/en_...
RUclips, @Simplicissimus, 15.12.21, • Wie der "CO2-Fußabdruc...
MIT News Office, D. Chandler, 16.04.08, news.mit.edu/2...
Instagram, @niko_rittenau, 16.05.22, www.instagram....
_________________________________
MEIN TWITCH KANAL
aliciajoe
/ aliciajoe
MEIN INSTAGRAM
aliciagermany
/ aliciagermany
MEIN REACTION-KANAL
Genug Internet für heute
/ @genuginternet
MEIN BEAUTY-KANAL
Alice im Beautyland
/ @aliceimbeautyland
MEIN TIK TOK
aliciajoe
vm.tiktok.com/...
MEIN FACEBOOK
Alicia Joe
/ aliciajoegermany
_________________________________
AFFILATE LINKS
Mit * markierte Links sind affiliate Links. Wenn ihr über diese Links etwas bestellt bekomme ich eine Provision, ihr zahlt aber nicht mehr.
Und die Moral von der Geschicht:
Mit Alicia anlegen sollte man besser nicht 😂.
😂
Also wenn sie bis zum Ende des Videos ihren eigenen CO2 Abdruck nicht aufgeschlüsselt hat dann lege ich mich mit ihr an, auch wenn die das natürlich nicht juckt
Mit miimii ist es noch krasser
@@pascallicht4556miimii ist einfach hängen geblieben, wow er exposed offensichtliche faker auf youtube, welch beitrag.
dont get me wrong, war unterhaltsamer content, aber irgendwann ist ne psychose halt ne psychose. und sowieso, alicia macht auf wesentliche, alltägliche verdammt wichtige themen aufmerksam. kann man, meiner meinung nach nicht vergleichen. wenn dann eher justnero
Das wussten wir aber auch schon vorher, oder 😊
Ich bin immer wieder erstaunt wie viel Arbeit du machst, um uns aufzuklären. Finde ich absolut 👍🏻
Macht weiter so!
LG
Ich liebs ja wie savage du bist ohne zu beleidigen während du hochwertige Argumente und Fakten bringst, gegen die man kein gutes Gegenargument bringen kann. Richtig richtig gut
Savage nämlich.
Genau das ist konstruktive Gesprächskultur! Eine Seltenheit im Internet (und leider auch in der echten Welt)
"...wie savage du bist..." 🤦♂bist du bescheuert oder so?
@@crni2780digga haste problem
Wie wäre es mal mit einem video zu Amazon? Hab das Gefühl viele unterschätzen es total, bestellen einfach drauf los und hypen es regelrecht (siehe TikToks wo Menschen Amazon Produkte vorstellen). Danke für dieses Video!!!!
Haste dich mit Alicia angelegt, hast du dich mit Alicia angelegt 😆
Ich hatte beim Titel die Angst, dass sie jetzt zu sehr auf Reiseblogger aufmischen reinkippt. Aber wie immer ein göttinenlich differenziertes, faires, kluges und bereicherndes Video.
Wie immer sehr gut recherchiert und verständlich erklärt! Danke❤
Vielen Dank, dass du den Ursprung durch bp erwähnt hast. Ich hab das vor Jahren mal gelesen und recherchiert und dann immer wieder Leuten erzählt, die mich verwundert angeschaut haben. Ich finde es super wichtig, dass man sich im privaten oder auch im gesellschaftlichen Diskurs nicht über solche Themen zerstreitet. Das spielt letztendlich nur in die Strategie der Konzerne, da keine Mehrheiten für Themen entstehen können und die Leute sich aneinander abarbeiten, statt am politischen Wandel. Ich achte dennoch auf meinen eigenen Verbrauch und mein Verhalten, weil es mir nicht schadet, kein Verzicht ist, sondern mir einfach sinnvoller erscheint.
BP hat den ökologischen Fußabdruck nicht erfunden. Das Konzept kommt eigentlich aus der Wissenschaft es wurde nur für Greenwashing-Zwecke vereinfacht und ausgenutzt
Der CO2-Fußabdruck als absolute Metrik ist vielleicht bullshit, aber die Dinge die man tun kann um ihn zu verringern, sind nunmal mehr oder weniger bekannt.
Das Video finde ich gut und die Schlussfolgerung über den CO2-Fußabdruck finde ich auch gut. Die Verbindung, die du zu Reisebloggern ziehst, finde ich allerdings schwach. Es ist nun mal Fakt - wie zu Beginn erläutert wurde - dass der Reiseblogger viel mehr CO2 verbraucht als alle anderen. Aber es geht hier nicht um Whataboutism und wer eine Katze hat oder Fleisch isst. Es geht darum, dass die Art des Verbrauchs massiv egoistisch ist. Jemand der Fleisch isst wurde Jahrzehnte daran gewöhnt und am Ende dient Fleisch als Nahrung - einem Grundbedürfnis, genau wie Heizen z.B. etc.
Unnötig vieles Reisen zum Leben seines kapitalistischen Traumes reiht sich hier nicht in die selbe Kategorie ein. Der Reiseblogger ist die egoistischste Art des Influencers; dazu kommt, dass er oft eine sehr romantisierte Ideologie vom Leben zeichnet, die nicht selten Nachhaltigkeit und Minimalismus ausstrahlen will. Diese Doppelmoral ist es, die man kritisieren kann. Würde sich jeder so verhalten wäre unsere Gesellschaft schneller am Ende, als man seine Weltreise machen kann. Kritik ist da absolut berechtigt imo.
Genau das. Ich denke auch, dass unsere typische Idealvorstellung von Urlaub nicht nachhaltig ist und sehr von der Reiseindustrie geprägt ist. Warum muss Tante Ilse unbedingt auf die Kanaren, um sich dort zu entspannen? Warum muss Rico nach Thailand um ein Abenteuerurlaub zu erleben? Warum ist es so verpönt in der näheren Umgebung Urlaub zu machen ?
Mega gutes Video, Alicia! Vielen lieben Dank für deine tolle Aufarbeitung der Themen jedes Mal :)
„Dieses Video ist in Zusammenarbeit mit RUclips gemacht“
Auch RUclips: schaltet Urlaubswerbung 😭
Ich glaube es heißt entstanden und nicht gemacht
@@herrcooles900 ist mir auch aufgefallen als das am Ende des Videos nochmal angezeigt wurde aber juckt nicht haha
diese Urlaubswerbungen müssen verboten werden wenn diese weg sind wird die neue generation nicht mehr reisen
@@fernandezloserchristian6993 das ist nen Wunschdenken. Also ich für meinen Part bin noch nie irgendwo wegen einer Werbung hingefahren
@@filonarafinja ich auch nicht ich reise allg nicht keine kreuzfahrten oder sinnlos wo hinzufliegen einzige reise ist nach alicante zu den Grosseltern aber da geht es mit dem auto alle 8 jahre mal für 3 wochen sonst reise ich nicht sorry kann es bequem am tv anschauen für das brauche ich nicht zu reisen was eine zeitverschwendung ist
Mit deiner Argumentation geh ich mit! Aber sehe den CO2 Footprint als gutes Instrument um das Thema für Bürger:innen greifbarer zu machen.
Ich habe leider dein Video nach dem Abendessen, mit einem Glas Rotwein, angesehen. Fühlte mich vorher gut, zwischendurch leicht angeschwippst und auch sehr schlecht. Ich habe vier Kinder, zwei Katzen und einen Hund. Bin nicht vegan und fahre Auto….. aber ich mache so gut wie keine Flugreisen, kann mir nicht ständig neue Klamotten leisten. Mein Fazit, mir ist eingefallen, dass es mit Reisebloggern anfing, ich garnicht so schlecht bin wie ich mich zwischendurch fühlte und dachte „ hey, eigentlich sind wir dich nicht besser und nicht schlechter als jeder einzelne „.
Hab schon viele Videos zu dem Thema gesehen, und du hast es am besten auf den Punkt gebracht. Bravo!
Alicia du bist so so so eine Bereicherung für RUclips und allgemein die Welt 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🤍
Alicia - du bist die Grand Dame des ehrlichen RUclips Journalismus - Danke das du nie aufgibst & die Wahrheiten aufdeckst...💐🌺🌻
Auch wenn man den CO2 Fußabdruck, seinen Ursprung, seine Ungenauigkeit etc kritisieren kann, finde ich nicht, dass er kompletter Schwachsinn ist. Es ist wie mit dem BMI - sagt wenig aus aber er ist eine Orientierung und ein Vergleichswert, worauf Ärzte, Krankenkassen, Wissenschaftler usw zurückgreifen. Wenn wir diese Zahlen des CO2 Fussabdrucks nicht hätten, wäre einem der Schaden gar nicht so bewusst. Die Zahlen visualisieren den Ausmaß und schaffen dadurch einen Bezug dazu und somit fällt es einem leichter, sein Verhalten zu ändern, wenn man sieht dass man selbst zB 10 Tonnen sparren konnte
Alicia du bist super. Ich war bis zur Mitte hin fast ein bisschen enttäuscht, dass du auf die Art und Weise auf den CO2-Abdruck eingehst und ZACK kommst du mit BP um die Ecke und ich bin zufrieden. Wie konnte ich nur zweifeln
Intensiver mit Reisebloggern be.... wir lieben das Zitatrecht :)
Ich schaue es schnell bevor es gesperrt wird. 🤣🤪
Hey Alicia, danke für dein Video. Vor allem der letzte Teil hat mir gefallen. Meine persönliche Erfahrung an der Shell Tankstelle war: "Wollen Sie ein Bäumchen pflanzen." um mir schlechtes Gewissen für meine Fahrerei einzureden.
Aber ich finde neben diesem PR/Verantwortungs-Aspekt von BP sind C02 Rechner nicht pauschal eine schlechte Sache. Auch plausibel ist, dass ein WWF ein eher pessimistischen Rechner erstellten. Und ja die Rechner sind Schätzungen. Den genauen Co2 Fußabdruck einer einzelnen Person zu berechnen ist sehr mühselig. Ich denke aber, dass solche Rechner schon eine Größenordnung liefern können. Was man damit macht ist jedem selbst überlassen aber es hilft die Sache zu hinterfragen. Insbesondere der Aspekt, bei sich selbst anzufangen und zu bewerten, was kann ich vielleicht etwas in eigenem Tempo in Hinsicht CO2-Abdruck optimieren. (Das sagst du ja auch selbst) Denn das ist die einzige Möglichkeit die man selber für sich steuern kann. Auf die Gesetze habe ich nur passiv durch meine Wahlstimme Einfluss.
Ich werde trotzdem mal in den Urlaub fliegen und dafür vielleicht andere Bereiche einschränken. Ich habe dafür z.B. den Lebensstil mit sehr wenig Klamotten lange auszukommen. Nicht etwa weil ich ein Öko-Samarita bin, sondern weil es mir leicht fällt, da mir sowas nicht wichtig ist. Schlussendlich führt so ein Rechner aber unweigerlich zu der Erkenntnis, wie stark ein einziger Flug oder noch viel mehr eine Kreuzfahrt anteilig auf diese Bilanz knallt.
Yeay, mal wieder 1a Content, vielen Dank dafür 😊Liebe geht raus 💜
Najaaa dass die ganze C02 Rechnung immer nur ein Schätzwert ist, sollte jedem vernünftig denkenden Menschen bekannt sein. Die Kritik daran kann ich nur begrenzt teilen:
1. zu sagen der C02-Wert würde einem von Verantwortung frei machen, nur weil Andere schlimmer sind, sagt eigentlich nichts über den Sinn des C02-Wertes, sondern mehr über einen kindischen Umgang damit aus. Ich finde zur objektiven Selbstkontrolle, ist diese Rechnung durchaus sinnvoll, da man ja doch recht schnell in die Selbstgerechtigkeit abrutscht.
2. den Sinn und Zweck des C02-Fußabdrucks auf Basis des Erfinders zu diskretisieren, ist m.M.n. etwas zu einfach. Konzerne wie BP sind nicht per se unglaubwürdig, nur weil sie für hohe Umweltbelastungen zuständig sind. Diese Konzerne produzieren den Luxus den wir als Konsumenten gerne haben! Ich kann schlecht Firmen für BP für Umweltschäden verantwortlich machen und gleichzeitig erwarten, dass Benzin schön billig ist und ich jeden Einkauf mit dem Auto machen darf.
Fazit: Wir müssen (gerade als Europäer) diesen Zwiespalt und die Verantwortung auch mal aushalten, ohne gleich die Kritik als ungerechtfertigt abzutun. Defacto sind wir im Weltweiten Vergleich einfach für sehr viel mehr Ausstoß verantwortlich als andere Länder.
der CO2 Fußabdruck ist Schwachsinn. Er ist nur für Leute relevant, die im Überfluss leben. Mit der Anzahl an Leuten, die in Deutschland seit 30 Jahren kontinuierlich verarmen und sozial absteigt ist er auch hier ziemlich unnötig. Arme Leute können nicht fürs Klima sparen, weil sie von der Hand im Mund leben. Sie hängen von günstigen Preisen ab und können nicth als Klima denken.
Die Frage im Titel wurde in keinster Weise logisch beantwortet. Dem Video nach sind z.T. Einzelpersonen dafür verantwortlich, z.T. externe Kräfte. CO2 für sich persönlich zu messen wurde von BP populär gemacht. Also ist es ok. Das ist die Argumentationskette.
Ich stelle mich da auf keine Seite, aber eine auf Logik basierende Aussage ist das nicht.
Haha, ich wusste schon beim Titel um was es gehen wird 😅👍
Was hatte das Video jetzt für einen Mehrwert? Weder ist es schlüssig was der Fokus Fliegen mit dem gesamten Inhalt zu tun hat, noch welche Schlussfolgerungen sich daraus ableiten könnten dass sich der CO2 Fußabdruck nicht gut berechnen lässt. Wir wissen doch was gut oder schlecht für das Klima ist. Das große Konzerne und Personen mit Macht Verantwortung haben ist auch nichts Neues. Jede Person sollte darüber nachdenken, wie sie leben könnte und tun was sie tut aber dafür brauchen wir keine Flugempfehlung. Es hat nie jemand gesagt dass Fliegen der einzige Klimakiller ist.
Aufklärung ist immer besser als Ideologie 🎉
Ich liebe es, dass du immer versuchst alle Seiten differenziert zu beleuchten ❤️
Sehr gut aufbereitet, wie immer :)
Schnell angucken, bevor wieder ein strike kommt 🤣
Du beschreibst warum einzelne CO2 Fussabdruckrechner "dumm" sind. Aber daraus abzuleiten, dass das Konzept CO2 Fussabdruck dumm ist, ist leider auch "dumm". Denn das Konzept ist ja nur, dass jeder seinen Anteil am Gesamtausstoß hat. Darauf aufmerksam zu machen ist doch das Ziel der meisten Rechner. Es ist ein Denkanstoß und keine Berechnungsgrundlage für einen persönlichen CO2 Steuerbetrag. Warum sollte das also dumm sein?
Darüber hinaus bleibt einigermaßen unbeantwortet warum es ok ist in den Urlaub zu fliegen. Weil BP den ersten Fussabdruckrechner hatte? Weil es Großkonzerne gibt die mit unseren Flügen Geld verdienen? Ich hab es wohl überhört.
Reise verbindet Kulturen, sie schafft ein Verständnis miteinander und beugt dementsprechend vor Konflikten. Und wieviel CO2 so ein waschechter Konflikt bringt, sehen wir seit einem Jahr tagtäglich in der Ukraine.
Interessante Perspektive. Ich glaube auch, wer wirklich reist und nicht nur "ab ins Hotel" irgendwo ist lernt unglaublich viel über Menschen weltweit, kulturelle Unterschiede, und vor allem: wie unterschiedlich Warnehmung sein kann.
Alicia:Nur ein Reiseblogger denkt in Absoluten
Reiseblogger: I HATE YOU
Unfassbar gutes Video. Danke !
Tolles video, aber hier etwas kritik: du sprichst während des videos fast nur vom co2 fussabdruck, und weshalb er nicht wirklich funktioniert. Das video heisst aber, warum es okay ist, in den Urlaub zu fliegen. Doch die Ungenauigkeit des CO2 Fussabruckes ist doch keine Begründung, in den urlaub zu fliegen? Selbst wenn diese Rechner nicht stimmen, und das ganze eine PR aktion war, stossen flugzeuge immer noch viel CO2 aus, was man, egal ob der fussabdruck stimmt oder nicht, doch generell vermeiden sollte? Zudem sagst du zum schluss, das beim fleischkonsum die einzelnen bürger einen GROSSEN unterschied machten, der darauffolgende Satz ist aber, dass man beim fliegen nicht sehr viel bewirken kann, und vor allem die Grosskonzerne etwas ändern sollten. Das widerspricht sich doch etwas? Trotzdem danke fürs Video
Interessant, eine kritische Meinung zum CO2 Fußabdruck zu hören! Ich wusste gar nicht, was der Ursprung davon ist & dass es wirklich viel zu vereinfacht ist 🌚
kann dir nur das video von simplisissimus dazu empfehlen!
Gutes, interressantes Video!
Ich hab noch zwei Punkte hinzu zu fügen:
1. Zu den Klimaaktivisten die mit dem Auto anreisen - unter Umständen, also je nachdem wo der Streik stattfindet, gibt es vielleicht keinen vernünftigen ÖPNV um anders dahin zu kommen, dann kann es sogar besser sein, zu fünft im Auto an zu reisen. Hier liegt die Verantwortung für den Verkehr dann also eigentlich beim Staat.
2. Stellt sich mir nach deiner Ausführung zur Gewichtung die Frage, wie man dann überhaupt sowas wie CO2-Kompensationen, wie man sie ja zum Beispiel bei Flügen zahlen kann, zählen will und ob das fair und gerechtfertigt ist.
Diese co2 Kompensation kam mir immer schon komisch vor....zumal ichs ja durch ein paar euro nicht weglaufen kann. :(
Bin ganz zufrieden. hab beim WWF mal nen Fußabdruck gemacht, und komme auf 7,88 Tonnen, während der Durchschnitt 12,37 ist.Beim Rechner des Umweltbundesamtes käme ich auf 6,97t, während der Durchschnitt 10,51 wäre, könnte hier noch mehr aufzählen, alle zeigen ein anderes Ergebnis, doch bei allen bin ich unter dem Durchschnitt, und die höchsten Posten bei mir sind Fortbewegung und Ernährung.
Edit: was mich nur schockiert, ist der Posten Strom:
Ich habe dort einen Wert von 0,1t/Jahr, während der Durchschnitt 0,49t haben soll. Ich habe jedoch einen sehr hohen Strombedarf (ca. 3500kWh/Jahr) als alleinstehender, da frag ich mich natürlich schon, wie der Durchschnitt da steht. Wahrscheinlich wird im Durchschnitt aber bei solchen Werten wohl auch Industrie mit eingerechnet, oder?
Das Video war (wieder einmal) sehr informativ. Allerdingas passte der Titel nicht, weil die Reiseblogger eigentlich nur der Einstieg zu einer (berechtigten) Kritik an dem "CO2-Fußabdruck" insgesamt war. Dadurch werden vermutlich Leute das verpassen, weil sie sich nicht für Reiseblogger interessieren.
Ohne die werten Reiseblogger in Schutz zu nehmen - aber man muss es eventuell auch mal von der Seite betrachten, dass das ihr „Job“ ist.
Ich persönlich lebe mit einem relativ geringen CO2 „Fußabdruck“, habe aber leider einen Job, der diesen ins exorbitante schießt…
Ja, das Video von Simplicissimus hat mir da vor einer ganzen Weile schon mal die Augen geöffnet und ich bin erstaunt, wie auch heute immer noch sämtliche großen Firmen auf den Zug aufspringen und einen in sämtlichen Apps, auf Webseiten und gerade wenn es um Verkehrsmittel geht, mit ihrem CO2 Fußabdruck Gelaber nerven. Immer wieder toll, wenn die Großkonzerne, die das große Geld scheffeln, dann auch noch den schwarzen Peter dem Bürger in die Schuhe schieben wollen.
Ich persönlich bin schon einige Jahre nicht mehr geflogen, nutze viel den Zug, für kürzere Strecken auch regelmäßig das Fahrrad und je nach Erreichbarkeit des Ziels auch mal das Auto, wenn es sich nicht vermeiden lässt. Es geht ja nicht darum sich alles zu verbieten, genau so wie beim Essen, sondern einfach nur ein gesundes Mittelmaß zu finden. So können wir uns alle gegenseitig bzw. gemeinsam dem Planeten helfen. Der größte Hebel ist und bleiben allerdings die Großkonzerne. Das darf man sich wenn es um die Umwelt geht, schon immer wieder vor Augen halten. Der einzelne Bürger ist ein Tropfen auf den heißen Stein.
Liebe wie viel Arbeit sie sich macht um uns alle aufzuklären
Will ihren Aufwand etc. nicht runterspielen, aber es ist ja auch ihr Beruf😅
Too ❤
@@lenaharbauer5169RUclipsr*innen, die einfach Reactions machen haben viel weniger Aufwand und können schnell viele Vieos machen, also schneller mehr Geld (Ist das auch einfach ihr Job?)
@@lenaharbauer5169 trotzdem müsste sie sich nicht so viel Mühe geben mit allen Quellen und so langen Videos
Ist für Gelddd
Du schlägst einfach doppelt zurück gegen diese Reiseblogger! 👍
Edit: und gegen die großen Konzerne!
Danke für die Likes :)
Amen
Genau genommen nimmt das Video die Reiseblogger teilweise in Schutz, was das Klima angeht
Wen juckt der CO2 Fußabdruck.
Warum immer für Likes bedanken?
@@riccardopaulucci8390 Deine Gesundheit in 30 Jahren
Liebe Alicia, vielen Dank für deine Arbeit!
Schnell gucken bevor es wieder weg ist. :D
Ich habe noch einen Punkt zu den Rechnern:
Der WWF fragt, wie viel ich ausgebe für Bekleidung.
Ob ich mir für 230€ eine möglichst nachhaltige Winterjacke kaufe oder 20 Teile von She-In macht schon einen Unterschied
Das ist das Ding mit solchen Hochrechnungen.
Es wird mit Annahmen & Durchschnittswerten gerechnet. Ausreichend für eine genaues Ergebnis ist das natürlich nicht, reicht aber dennoch für eine grobe Überschlagung aus
Du kaufst aber dann eine in 10 jahren statt 5 oder 10 in derselben Zeit. Kannste runterrechnen... da steht ja "pro Jahr"
Der Punkt ist aber, dass du sehr wahrscheinlich keine 20 Teile brauchst und dass du vor allem auch diese Teile von Shein sehr viel schneller ersetzen musst. Eine etwas teurere und hochwertige Jacke hält dir gut 10 Jahre. Man muss selbst wissen, wo die Prioritäten liegen aber ich würde immer lieber mehr ausgeben
Sehr gut, dass du weiterhin auf dieses Thema aufmerksam machst!
Es ist nicht selbstverständlich, dass sich jemand intensiv mit einem Thema auseinandersetzt und differenziert darüber berichtet!
Naja, differenzieren ist doch key auf YT, oder? Weil unique content und so, damit es sich abhebt.
Also ... hm.
@@CottonInDerTube Ich glaube du verstehst die Bedeutung von "differenziert" nicht. Das hat nichts mit einzigartig sein/sich abheben zu tun :)
Naja der CO² Fußabdruck wurde von BP, einem Ölkonzern erfunden. Um vom eigenen Vergehen abzulenken. Das wusste Alicia wohl nicht.
@@_._._.Nobody._._._ "Es ist nicht selbstverständlich, dass sich jemand intensiv mit einem Thema auseinandersetzt und differenziert darüber berichtet!" --
~"Es ist nicht selbstverständlich, dass jemand differenziert darüber berichtet!"
Differenziert - Betrachtung, Darstellung, ... .
Meine Antwort: "Naja, differenzieren ist doch key auf YT, oder? Weil unique content und so, damit es sich abhebt." --
Content ^= Inhalt.
Nicht gleich, also anders betrachtet|dargestellt|..., also "die Andrern", oder "die Masse".
Nicht, wie alle anderen.
---
Also ich denke schon, dass ich das richtig verstanden habe.
Ok ich hätte das Ende des Videos abwarten sollen :D
Das Maß des Konsums im Auge zu behalten, würde schon viel helfen. Kleine Entscheidungen vieler haben Auswirkungen. Deshalb ist es am Ende nicht egal, wenn ich so weiter mache wie bisher. Bringt ja Nichts als Rechtfertigung. Wenn ich Dinge bewusst verändere, hat es auch eine Signalwirkung. Das erlebe ich in Gesprächen. Das Video fand ich wieder sehr differenziert. Toll! Danke und liebe Grüße
Wow Alicia verstehe deine Kritik, dass der CO2 rechner vieles nicht berücksichtigt. Aber einige deiner Argumente stören mich. Dass Katzen Vögel töten passt absolut nicht zum Thema CO2. Dieses Argument ist echt manipulativ, da es nur so scheint, als würde es den CO2 Ausstoß erhöhen. In Wahrheit geht es hierbei aber um Artenschutz, und sollte deshalb weggelassen werden. Zudem finde ich den ganzen Fokus auf deb Mineralölkonzern schlecht. Nur weil ein fragwürdiges Unternehmen sich schlecht verhält bedeutet das, dass nicht das alles schlecht ist was es macht. Und Kinder bekommen mit in die Diskussion bringen ist auch kein Argument. Schließlich sollte es erst auch mal um die Maßnahmen gehen die man schnell und einfach ohne große persönliche Verluste ergreifen kann um die eigene CO2 Bilanz zu verbessern. Auch wenn das nur sarkastisch gemeint ist... Demnach könnte man auch sagen, dass Serienkiller gut für CO2 Bilanz sind. Zudem hat eine Einzelperson auch wesentlich höhere Energiekosten, als eine Person, die mit ihrer Familie zusammen lebt. Nächstes Mal also besser wenige gute Argumente bringen und diese besser ausführen, anstatt einfach nur viel zu reden
Smart den Hype um das Thema genutzt, um auf ein viel wichtigeres Thema überzuleiten :D
Mich würde interessieren: Wie sah die Zusammenarbeit mit RUclips für das Video aus?
Für RUclips ist nur interessant ob das Video werbefreundlich ist.
Ich fand das Video sehr interessant, möchte aber zwei Dinge kritisieren:
-Man darf Klimaschutz und Umweltschutz nicht verwechseln. Zur Eindämmung des Treibhauseffektes ist es erst mal nicht wichtig, ob man durch sein Handeln das Abwasser verseucht oder zum Aussterben einer Tierart beiträgt. Auch wenn das natürlich andere wichtige Probleme sind.
-Natürlich liegt die Verantwortung, etwas zu ändern bei großen Konzern. Das heißt aber nicht, dass das Handeln des Einzelnen egal ist. Würden alle Menschen auf der Welt so viel CO2 ausstoßen wie wir Deutschen, wäre es um den Planeten noch viel schlechter bestellt.
Egal wie man es dreht und wendet, wir können unsere Mitverantwortung am Klimawandel nicht leugnen und jeder Flug, der nicht stattfindet, zählt
Liebe Alicia, ich bin Fan deiner Aufklärungsarbeit, allerdings sehe ich in diesem Video nicht so ganz was das Ziel ist... Fakt ist, dass wir einen Fußabdruck haben! Dass die Rechnungen dessen ungenau/ approximativ sind, ist eigentlich fast Jedem klar, denke ich. Das ändert trotzdem nichts daran, dass es sinnvoll ist, sich damit zu beschäftigen. Und nein: ein Ausgleich ist nicht wirklich möglich, wie du es erwähnst... Und deswegen ist es trotzdem kein "Bullshit", seinen ökologischen Fußabdruck durchrechnen lassen zu wollen. Vielleicht können wir versuchen, neue Lebensmodelle zu entwerfen/ neue Lösungen und Wege zu finden, die einen wahren Ausgleich ermöglichen.
Sie wollte damit eigentlich nur sagen, dass die großen Konzerne (BP wurde im Video genannt), die Verantwortung von sich auf uns übertragen.
Super Fazit, genau so ist es 👏👏 nicht im Klein-Klein verlieren, sondern die großen Konzerne endlich zur Verantwortung ziehen
Trotzdem muss man das nicht als Ausrede nutzen
Es sind nicht die Großkonzerne: es ist die ganze westliche Lebensart. Fängt an mit: Häuschen auf dem Lande, in die Stadt mit dem Auto pendeln. Elektroauto? Wird funktionieren, ändert nichts an der Diagnose. Die LKW-Wand auf der Autobahn. Usw. usf. Endlos.
Wer soll das tun?
@@JanPie99 Auch wenn die Konzerne eigentlich nicht mächtiger als die Verbraucher sind, haben sie es durch ihre Organisationsstruktur wesentlich leichter systematischen Wandel anzustreben. Wenn stark vernetzte wirtschaftliche Akteure sich gegen einen Wandel sträuben, dann ist das ein Widerstand für das ganze System. Andererseits können sie durch Eigeninitiative Katalysator für Wandel sein. Daher sehen viele die Großkonzerne in primärer Verantwortung.
@@eugenewatson5130 Dass müssen entweder die Verbraucher oder die Politik tun, was bedeutet, dass so oder so die breite Gesellschaft Druck ausüben muss. Am Ende führt darum kein Weg vorbei.
Ich denke, der CO2 Fußabdruck ist ein gutes Instrument, wenn man ihn richtig verwendet und nicht missbraucht oder falsche Schlussfolgerungen zieht. Nur weil andere ihn missbrauchen (hierzu zählst du ja viele Punkte auf), muss man nicht das Kind mit dem Bad ausschütten.
Z. B. ist es sinnvoll zu wissen, welchen Einfluss eine Flugreise oder der Fleischverzehr oder Kleidung auf den CO2 Ausstoß hat. Dafür sind die CO2 Fußabdruck Rechner doch gut zu gebrauchen.
Auch ist der Rechner gut wenn es darum geht aufzudecken, dass sich ganze Volkswirtschaften fälschlich "grün rechnen". Wenn es z.B. heißt, die Schweiz sei schon fast Klimaneutral (weil sie soviel Wasserkraft hat und auf der Schweizer Landesfläche somit kaum CO2 ausstößt), dann ist das eine Milchmädchenrechnung, weil dabei verheimlicht wird, dass viele von Schweizern konsumierten Gütern im Ausland produziert werden und dort CO2 ausstoßen. Gute Lösungskonzepte wie z. B. CO2-basierte Importzölle erwachsen aus solchen Betrachtungen.
Um also die planetaren Dimensionen zu verstehen, ist die Methode der CO2-Fußabdruck-Berechnung durchaus sinnvoll - trotz ihrer quantitativen Fehler. Zur Bewusstseinsbildung der Gesamtzusammenhänge ist das Werkzeug unverzichtbar.
Nochmal: Nur weil andere die Methode für ihre eigenen Zwecke missbräuchlich instrumentalisieren, sollte man die Methode als solches nicht diskreditieren. Wie so oft gilt auch hier: Der Kontext entscheidet.
Sehr differenziert. Ich denke sehr ähnlich bzgl. vieler der genannten Punkte. Insbesondere Details wie Haustierhaltung sind vielen nicht bewusst, von Hobbies wie Reiten ganz zu schweigen. Der Kern des Problems ist m. M. nach die von dir angesprochene Tatsache, dass man dazu neigt, sein eigenes Verhalten schön zu reden. Ich fahre ja schon kein Auto, da kann ich doch zumindest in den Urlaub fliegen, ich Esse kein Fleisch,.... Du kommst letztlich zu dem Schluss, dass man sich auch mal was gönnen sollte, denn 100% klimaneutral könne man sowieso nicht leben. Ich will dir da auch nicht widersprechen. Ich selbst denke, dass für diese Denkweisen tiefergründende Verhaltensmuster ausschlaggebend sind. Das Verdrängen bei subjektiv nicht verarbeitbaren Erfahrungen ist ein Phänomen der menschlichen Psyche, das bei vielerlei anderen Extremsituationen beobachtete werden kann, der psychologische Diskurs würde an dieser Stelle jedoch zu weit führen. Dennoch setzt an genau diesem Fazit aber auch meine Kritik an. Wenn du deine extrem differenzierte Argumentation bis zuletzt durchdeklinieren willst, müsstest du auch erwähnen, dass die brutale Konsequenz dieses Fazits ist, dass wir unsere derzeit propagierten Klinaziele - seien es 1.5 Grad oder wie im Pariser Abkommen 1.7 Grad - niemals erreichen können. Denn wider aller berechtigter Kritik an gewissen Fußabdruckrechnern kann man doch wissenschaftlich fundiert den Beitrag eines jeden einzelnen zum Klimawandel zumindest grob abschätzen. Man kommt dann bei ca 50-100 Tonnen CO2 raus, die jeder Mensch noch bis zum Erreichen der Klimaneutralität ausstoßen darf. Um das zu realisieren, muss man sich nicht überlegen, ob ich auf dies oder das verzichte, sondern man müsste auf alles verzichten, alles. Fleisch, Auto, Flugreisen, Haustiere, Mode, große Häuser,... alles. Ich bin selbst in diesem sich ergebenden Dilemma gefangen. In der Konsequenz komme ich letztlich aber dennoch zu dem gleichem Fazit wie du, in der nächsten Konsequenz muss ich konstatieren, dass wir unsere jetzigen Klimaziele nicht erreichen werden. Mich würde interessieren, wie du zu letzterer Schlussfolgerung steht.
Ceterum censeo: Einige Klimaaktivisten entscheiden sich dafür den totalen Verzicht zu propagieren. Auch wenn die populistische Häme mancher Massenmedien genauso erbärmlich ist wie die Protestformen, die sie beschimpfen, so muss man doch konstatieren, dass wer als Klimaaktivist ultimativ radikale Forderungen aufstellt, sich auch selbst an diesen messen lassen muss. Alles auf große Konzerne zu schieben greift dabei zu kurz. Zumindest in der Theorie sind wir alle mündige Bürger mit freiem Willen und könnten zumindest theoretisch ein fast klimaneutrales Leben als Aussteiger führen. Auch wenn dies in der Praxis zugegeben wenig mit unseren westlichen Vorstellung von Leben im Allgemeinen und Aussteigertum im Speziellen zu tun hätte und deshalb in letzter Konsequent doch nicht von den Leuten gewählt wird, die einen totalen sofortigen Verzicht propagieren :D
BP hat den CO2 Abdruck vielleicht als Marketing Strategie entwickelt, aber die ungefähren Angaben helfen mir auch zu reflektieren was ich persönlich ändern kann. Das heißt nicht dass mein Abdruck auf null gehen muß, aber senken kann ich ihn trotzdem.
Das heißt für mich: täglich meinen Konsum zu hinterfragen, Lobbycontrol zu unterstützen und am Wahltag mein Kreuzchen überlegt zu machen.
Auf 0 ist auch rein realistisch und physikalisch unmöglich, weil man dann Tod wäre.
Damit hat BP ihr Ziel erreicht. Dir ist schon klar, dass es andere, wichtigere Themen auf der Welt gibt als das Klima zu retten, weil wir es auch gar nicht retten könne.
@@StefanB85 Und nicht mal dann, schließlich zerfällst du und setzt auch dabei CO2 frei 😂
Also ich denke nicht, dass der CO2 Fußabdruck kompletter Schwachsinn ist, sondern eher das, was die meisten Leute aus ihm heraus interpretieren obwohl es prinzipiell erstmal so ne typische statistische Kennzahl ist, die gar nicht so aussagekräftig ist.
Wow, ich bin echt beeindruckt und schockiert. In der Schule haben wir den/unseren CO² Fußabdruck ausführlich besprochen und eigentlich dachte ich das wäre wirklich "real". Habe jetzt eine andere Sicht auf die ganze Sache. Danke fürs aufklären Alicia
Wer denkst du hat CO² Fußabdruck wohl erfunden?
Hattet ihr auch den CO2 Fußabdruck von Waffen, Kriegsgeräten usw.?
@@Peter21323 shell glaube ich. Gibts auch nen Video von Simplicissimus
@@janaegal9746 hauptsächlich eigentlich nur unsere eigener.
naja, also "irreal" ist er ja nicht, nur halt nicht die ganze Wahrheit. Als grober Hinweis, wo man in seinem Privatleben Verbesserungen hinsichtlich CO2-Emissionen machen kann, ist er schon funktional. Allerdings können wir damit allein nicht die Welt retten, weil dafür alle Regierungen und Industrien der Welt erst mal ihren Mist in den Griff kriegen müssen (was aus kapitalistischen Gründen wohl nie passieren wird)
Am Anfang war ich etwas skeptisch aber ich finde es super, wie du das Problem nicht nur bei den Influencern siehst sondern den CO2 Fußabdruck von allen Seiten beleuchtest. Und was soll ich sagen, ich hatte gehofft, dass du die Entstehung des Scores erwähnst und wurde nicht enttäuscht. Super Arbeit!
Ich finde es persönlich total super, dass du dich mit diesem Thema so intensiv auseinandersetzt und ich stimme dir in vielen Aussagen auch absolut zu. Nichtsdestotrotz finde ich es super wichtig, dass sich jeder von uns bewusst macht, welche Auswirkungen Konsumentscheidungen und Gewohnheiten haben. Und dafür kann der CO2 Fußabdruck durchaus helfen.
Im Unternehmenskontext gibt es dazu übrigens einen Standard, das GHG Protokoll, mit dem sämtliche Treibhausgasemissionen berechnet werden. Natürlich wird damit auch gerne und exzessiv Marketing betrieben. Allerdings ist durch diesen Standard eine bessere Vergleichbarkeit gegeben. Hinzu kommt, dass für Unternehmen jetzt nach und nach strengere Reportingpflichten greifen, die auch diese Emissionsberechnung umfassen, den Fokus allerdings auf den Reduktionsprozess legen. Es geht weniger darum, wie steht das Unternehmen im Vergleich zum Wettbewerber, sondern eher um die Frage: Wie habe ich mich als Unternehmen im Berichtszeitraum verbessert. Da wird es spannende Entwicklungen (auch gesellschaftlich) in den kommenden Jahren geben :)
Beim co2 Fußabdruck geht es doch nicht darum, sich andere Sachen leisten zu dürfen weil man unter dem Budget liegt da man vegan ist/nicht fliegt/keine Kinder hat. Es ist eine Orientierung für den impact des eigenen Lebens und jeder kann sich das ansehen und schauen, wo verbesserungspotential besteht. Weniger CO2 ist immer besser. Also ist dieses aufwiegen leicht blödsinnig und nicht das, worum es am Ende geht. Zeigt eher, dass man sich in seinen Entscheidungen angegriffen fühlt.
Und ja, der ist von BP. Und ja das ist ne clevere Industrie Taktik um die Verantwortung abzuwälzen. Aber ich fürchte, dass solche Videos wie das hier eine willkommene Entschuldigung für alle sind, die eh keinen Bock haben was zu ändern und sich ihrer Verantwortlichkeit für die Welt bewusst zu werden, weil es unbequem isz, sich einzuschränken.
Solange wir nicht jeder checken, dass wir Verantwortung für unseren Ausstoß mittragen und trotzdem natürlich gleichzeitig die Konzerne in die Verantwortung genommen werden müssen, am besten durch gesetzliche Regelungen, schiebt man sich die Verantwortung und Schuld hin und her.
Alicia kann man nicht einschüchtern. You go girl!
Rebound Effekt: man lebt vegan und daher ist es okay zu fliegen. Der alte Kühlschrank ist zwar noch tüchtig, aber der neue energiesparende, der viel größer ist, zieht genauso viel Strom. Ein e-auto? Nun kann ich auch kurze Strecken fahren....
Ok, ich habe eben zum Vergleich mal auch diesen Test vom WWF gemacht.
Die Fragen sind ja mal total schwachsinnig. Wieso wird man gefragt, wie viel Geld man monatlich für zB Kleidung ausgibt? Es macht doch einen riesen Unterschied ob diese 80€ dann in einen hochwertigen, am besten noch recycelten Pullover ausgegeben wurden oder für 30 Teile bei Primark. 😂 Jetzt mal als übertriebenes Beispiel, aber ich hoffe man versteht meinen Gedankengang.
Danke, tolles Video. Ich freue mich, dass du auch die Problematik der Biodiversitätskrise ansprichst, das Thema kommt leider noch zu kurz. Auch das Thema Katzen und das Töten von Vögeln und anderen Kleinstlebewesen, wird oft abgewunken. Ich arbeite in der Wildvogelhilfe und es schmerzt, meine Lieblingstiere so verletzt und sterben zu sehen... häufigster Kommentar:" meine Katze bringt doch nur einen Vogel pro Jahr !" Bei ca. 17 Millionen Katzen allein in DE kommen da viele "nur eins" zusammen...
Definitiv! Super, dass das Thema doch etwas Aufmerksamkeit bekommt. Viele machen ja eher einen Bogen darum, weil Haustiere findet ja jeder toll ^^
@@MrJoHo24 ich finde Haustiere auch toll. Aber, speziell bei Katzen, habe ich das Gefühl, dass beim rauslassen, die Verantwortung an der Tür abgegeben wird. Viele denken, dass Katzen in unser Ökosystem gehören, das ist leider falsch.
Ich versteh nicht ganz, warum man so allergisch auf den CO2-Fußabdruck reagiert. Dass man die online Rechner nicht zu genau nehmen darf, ist ja schon richtig, aber die Idee, dass jeder einzelne von uns Teil des Problems sein kann und über das eigene Verhalten nachdenken sollte, ist doch gut.
Denn Dinge wie fliegen werden so oder so nicht mehr möglich sein in Zukunft, nicht in diesem Ausmaß. Selbst wenn wir den sehr umständlichen Weg gehen und komplett auf Wasserstoff setzen, hat das so weit oben in der Atmosphäre ausgestoßene Wasser negative Auswirkungen.
Und dass es eine Erfindung von BP ist, ist mir klar. Man darf es nicht zum Dogma machen, wie BP das gerne will, und muss den Systemwechsel mit im Kopf behalten. Aber unterm Strich ist es ein gutes Instrument
Reiseblogger: Versuchen Alicia zu striken
Alicia: Hold my beer
Ich bin dir wirklich soo dankbar, dass deine Videos immer diesen twist haben. Am Anfang hab ich immer kurz Angst, dass du nur oberflächlich meckerst, aber dann fällt mir wieder ein dass du eben nicht so eine oberflächliche Recherche betreibst xD danke für deine Mühe und gute Journalistische Arbeit!
Ich finde es absolut unnötig Doppelmoral zu schreien wenn jemand nicht perfekt ist. Wie Alicia gesagt hat, am meisten Verantwortung haben Großkonzerne und Politik, nicht Einzelmenschen. Aber ich finde, dass das nicht heißt dass man jetzt Fleisch essen, rumfliegen und Plastik ins Meer werfen kann wie man lustig ist. Das Thema Fleisch ist ein schönes Beispiel was Einzelpersonen ausmachen können, aber das gilt auch für so viel mehr Bereiche. Auch wenn es "nur" bringt, dass sich Menschen bewusst sind was sie tun.
Das Video bekommt von mir ein "Dislike". Warum?
Erst einmal wird die Geschichte des Fußabdrucks wie so oft, wenn es zur Meinung passt, verkürzt dargestellt. Cherry picking
Dann wird das Narrativ der Ölkonzerne einfach umgedreht. Zugespitzt: Solange die nichts machen, brauche ich auch nichts machen.
Weil: Es kommt ja von denen, also muss es falsch sein.
Das Ganze erinnert mich an "Wohlstand für Alle", wo Wolfgang und Ole regelmäßig alles verteufeln, was sie selber nicht betrifft. Aber ihre eigenen Schwächen kleinreden bzw. deren Vorteile überhöhen.
Und an den Kommentaren erkennt man auch, dass das Video genau den Effekt hat: ich muss nichts ändern.
Was soll den „ von den Rechten Bots“ bitte bedeuten nur weil du irgendwas reininterpretierst was kaum einen Sinn macht sind die die das Video bis zum Ende gesehen haben und aufgepasst haben rechte Bots? Wie dämlich ist das den bitte
@@ve7363
Wo habe ich dass behauptet?
Ich bin fälschlicherweise davon ausgegangen, dass ihr Kanal auf der Liste Rechter Bots stehen wird. Aber nach einem Blick in ihre anderen Videos, wird ihr Kanal für die eher uninteressant sein, bzw. sind die Überschriften in derem Sinn gewählt. In sofern werde ich meinen Kommentar dahingehend ändern.
Super spannendes Video!
Mich interessiert bei solchen Themen oft die Frage, wann Influencer*Innen noch Privatpersonen sind, die sich einen Lebenstraum erfüllen und ab wann sie selbst, durch ihre Reichweite und ihren Einfluss, Teil der „Industrie“ werden.
Ich habe für mich selbst noch keine abschließende Meinung gefunden.
Eigentlich sind sie doch Teil der "Industrie" sobald sie Umsatz machen oder? Also sobald deren Leben das "Produkt" ist das sie anderen in Form von Bildern etc verkaufen.
Sie sind Werbegesichter, Nutznießer, Lobbyisten,.. und somit definitiv Teil der Industrie.
Diese Art der "Lebenstraum-Vermarktung" ist extremtoxisch meiner Meinung nach. Genau wie ein Filter auf dem Gesicht, suggeriert es, dass das die Art erstrebenswerten Lebensstils ist. Dass alles unter Bali kein toller Urlaub ist, denn es gibt Besseres, Schöneres, Exotischeres.
Ich habe vor kurzem meinen CO2 Fußabdruck berechnet, und was soll ich sagen?! Obwohl ich kein Auto habe, selten Bus und Bahn fahre, in einer kleinen Wohnung wohne und selten heize, "normal" und Tier reduziert esse und nur einen einzigen Flug angegeben habe, ist mein CO2 Fußabdruck bei 7000 ?? Angeblich soll das Ziel 1500 sein !! Wie soll das denn bitte erreicht werden?! Ich lebe schon sehr sehr sehr eingeschränkt und bin immer noch so weit weg vom Ziel. Als ob verlangt wird, dass alle nur noch laufen und vegan essen in ihrem Leben, am besten in einer Höhle draußen ohne Strom. Ich finde es unmöglich.
ja diese rencher sind spinnerreien mehr nicht bin auch massiv eingeschrenkt ich gehe nur zum arbeiten raus und benutze das auto sonst nicht keine ausflüge keine unnötige zugfahren nur mal alle 7 jahren mal mit dem auto nach alicante das ganze klima hysterie ist lug und trug und diese klima rechner ein witz jeder sagt was anderes und somit ist das ganze ja eine lüge welches kein sinn macht auch im mittelalter assen die Menschen fleisch
Wahnsinn! Ich mag mir gar nicht ausmalen, wie viel Zeit deine Recherchen immer in Anspruch nehmen und dann schaffst du es, diesen Haufen an Informationen so kompakt und super erklärlich in ein Video zu packen. Respekt an dich und deine Arbeit! Du vermittelst die Dinge besser als der ein oder andere Lehrer/Prof/Gelehrter whatever 😄 danke!!
Die Schlussfolgerung ist etwas fragwürdig. Auch wenn der CO2 Fußabdruck ungenau ist und ein Marketing-Trick von BP ist, sind Flugreisen jeglicher Art trotzdem mieß für das Klima und man sollte sie vermeiden.
Ein Haustier aus dem Tierheim zu adoptieren ändert nichts am persönlich Einfluss auf die Welt. Nur wer Tiere extra züchtet/züchten lässt addiert das auf seinen Fußabdruck. (Same goes for children)
Vielen Dank für deine gewissenhafte Arbeit Alicia ❣️
Erst mal einen Kommentar da lassen zum Video pushen. Man muss ja den Verlust vom letzten Video zu dem Thema irgendwie ausgleichen
Alicia, einziger RUclipsr wo ich schon vor Ansehen des Videos ein Like da lasse 👌
Mein Daumen wandert auch immer nach oben wenn ich Alicia sehe
erstmal sehr interessantes und wichtiges video!:) was ich mir nur noch dazu denke ist, dass jede einzelne Person so viel dazu beitragen soll wie sie kann (und wir könnten alle mehr tun als wir uns eingestehen wollen) und dass es nur weil man vegan lebt nicht andere Umweltsünden rechtfertigt. Weil der Durchschnitt in Industrieländern sowieso viel zu hoch ist und deswegen nicht erstrebenswert, sondern wir sollten versuchen mit unseren Taten (weil jeder dazu beiträgt) diesen möglichst weit zu senken. und sowieso nur weil andere etwas auch nicht machen oder schlechter machen, legitimiert dies nicht unsere Laster. nochmal danke, dass du deine Reichweite für solche wichtigen Themen nützt
Super interessantes Video, hab mir genau über dieses Thema vor ein paar Tagen Gedanken gemacht. Und ja diese Rechner sind manchmal echt merkwürdig vom Ergebnis.
Cool aufgearbeitet. Ich musste im FSJ einen Co2 Fußabdruck Test machen und hab mich gefragt, wie die Ergebnisse Sinn machen können. Danke für das Video!
Mal eine kleine Denkaufgabe:
Unsere Umgebungsluft besteht aus einem Gemisch verschiedener Gase: Stickstoff (N2) = 78,08% Sauerstoff (O2) = 20,95% Argon (Ar) = 0,93% • Kohlenstoffdioxid (CO2) = 0,04%
Ich finde du präsentierst hier eine zu leichte Ausrede für viele um die Verantwortung von sich zu schieben. Keine Frage, die großen Konzerne sind bei weitem keine Unschuldigen Schafe, und versuchen alles zu tun um so weiter zu machen wie bisher damit es nicht in ihre Profite schneidet. Allerdings produzieren die meisten Konzerne ihre Produkte ja auch nicht aus Spaß, sondern weil wir diese kaufen und möchten. Natürlich kann niemand ohne Kleidung, Essen und Heizung leben und ein gewisser CO² Ausstoß ist unvermeidbar. Allerdings leisten wir uns viel, was, global gesehen, Luxus-Spielereien sind, wie die angesprochenen Flugreisen, (Nur ca. 4% aller Menschen weltweit Fliegen auf internationalen Flügen), übermäßigen Konsum und eine klimaschädliche Ernährung. Grade bei solchen Themen sollten wir uns an die eigene Nase packen, und bei Themen die zu groß für einzelne sind (Energie, Häuser) zumindest in der Verpflichtung sein die Politik dazu zu bewegen die Spielregeln für Konzerne zu ändern, damit diese nicht weitermachen können wir bisher.
Die Messbarkeit des persönlichen CO2 Fussabdrucks ist in der Tat fragwürdig. Das hat Alicia gut dargestellt. Die Schlussfolgerung daraus, ruhigen Gewissens ab und zu fliegen zu dürfen, ist allerdings eine Katastrophe. Was hat die Fragwürdigkeit der Berechnung mit der persönlichen Verantwortung für die CO2 Emission zu tun? Jede Tonne CO2 trägt zur Klimaerwarmumg bei. Ich halte diese Argumentation von Alicia für gefährlich und verstehe nicht, wieviele der hier kommentierenden Menschen das nicht sehen.
Ich fand dein Video sehr gelungen und unterhaltsam, dennoch will ich kritisieren. Zum Ende des Videos hin sprichst du davon, dass es "symbolisch" schlecht ist, als Klimaaktivist mit dem Auto zu einer Demonstration zu fahren, wo ich nicht ganz zustimme. Betrachtet man beispielsweise die Demonstrationen rund um "Lutzerath" kann man den Instagramkanälen und co entnehmen, dass viele Aktivist:innen untereinander Fahrgemeinschaften bilden. Mit Sicherheit nutzen auch viele den ÖPNV oder besitzen evtl. umweltfreundlichere Fahrzeuge, als den klassischen Verbrennerwagen.
Mir ist natürlich klar, wie du das meintest - dennoch will ich das nocheinmal einordnen. Solche Schlagzeilen dienen dazu, dass sich verunsicherte und frustrierte Menschen damit identifizieren und ein "Lager" oder ein "Stammesdenken" entsteht. Allerdings ist die Konsequenz die man daraus zieht, dass man sich zum einen nicht mit den (politischen) Forderungen der Klimabewegung auseinandersetzt und zum anderen, dass man sich selbst eine "Suicide Fallacy" aufstellt. Sprich" Co2 Emissionen sind nicht gänzlich vermeidbar, da sollte man sich besser umbringen" oder "Wenn die sich nicht daran halten, mache ich das auch nicht". Und das finde ich leider immer sehr schade - und das führt mich zum nächsten Punkt.
Ja, es müssen definitiv Großkonzerne zur "Verantwortung" gezogen werden, das schließt aber auch nicht aus, dass jede:r kaum etwas ändert. Wir haben es primär durch unsere Kaufentscheidungen, unseren Alltag und unseren Wahlentscheidungen in der Hand. Entscheiden wir uns für eine Kreislaufwirtschaft im Alltag, dann wirkt sich das auch auf die Wirtschaft aus (etwas symbolisch gesagt...).
Ich bin zudem immer ein Freund vom Dialog - schonmal in Erwägung gezogen, dich mit Klimaaktivist:innen genauer zu unterhalten? Im Rahmen eines YT-Videos oder Twitch? :)
So, wie eingangs gesagt - super Video dennoch :)
Diesmal sofort anschauen 😅
Ich muss Deinem Fazit leider widersprechen. Wenn ich für Verzicht demonstriere (für Dinge die mich selbst nicht groß treffen), aber selber nicht bereit bin dort zu verzichten, wo es mich selber betrifft, dann ist das einfach nur scheinheilig.
Ich demonstriere gegen Autos (weil ich in einer Großstadt mit gutem ÖPNV lebe), demonstriere gegen Fleisch (weil ich ja sowieso schon jahrelang vegan lebe), aber das neue IPhone hätte ich schon ganz gerne und der Flug nach Bali im Sommer, der muss auch noch sein. Ach ja, in drei Jahre alten Klamotten rumrennen ist auch eher uncool.
Im Endeffekt bedeutet das doch nur, dass man dafür demonstriert, dass andere verzichten sollen, damit man den eigenen Lebensstil beibehalten kann.
In deren Augen bin ich der Klima-Sünder, weil ich ein Auto habe (ländlicher Raum mit 2 kleinen Kindern), Fleisch esse und ein Haus besitze. Dass ich auf der anderen Seite nicht in den Urlaub fliege, neues Handy alle 5 Jahre kaufe und Klamotten so lange trage bis sie Löcher bekommen, spielt dann keine Rolle.
Ich könnte dann ja genauso demonstrieren gehen, gegen Flüge, gegen neue Handys jedes Jahr und gegen regelmäßig neue Klamotten. Tut mir nicht weh, also kann ich das ja easy fordern.
Die einzig berechtigte Forderung wäre, dass jeder sich dort einschränken soll, wo es einem persönlich möglich ist (auch wenn es weh tut). Dann muss man sich aber auch selber daran halten.
Sonst bedeutet das nur, dass der Familienvater für seinen Job im Zweifel 2 Stunden Fahrtzeit mit ÖPNV pro Tag unterwegs sein soll (statt 1 Stunde mit dem Auto) , damit Klima-Klaus im Sommer nach Bali fliegen kann.
Und wenn die Urlaubsflieger dann selbst noch gegen Flüge demonstrieren, ja dann ist das für mich noch viel unverständlicher. Dann bedeutet es nämlich nur, dass man schnell noch alles mitnehmen will, solange es erlaubt ist (weil man es ja verboten haben möchte). Man nimmt sich für sich selbst also ein Recht heraus, was man zukünftigen Generationen nicht mehr zugestehen möchte (und schimpft am besten im gleichen Atemzug noch über die "Alten", welche an der heutigen Situation schuld sein sollen).
Mein Fazit lautet: Effektiv ist kaum einer wirklich dazu bereit sich dort einzuschränken, wo es ihm wirklich weh tut, auch nicht die ganzen Klima-Kleber und Umweltprotestler.
Und weil das so ist, führt eine entsprechende Forderung auch zu nichts, solange man an einer Demokratie interessiert ist (weswegen ja viele schon ganz offen für eine "gelenkte Demokratie" sind, wobei jedem klar sein dürfte, dass in so etwas ganz genau soviel Demokratie drin steckt wie in der DDR).
Und weil das so ist, ist es auch vollkommener Schwachsinn, hier Unsummen auszugeben, um dann irgendwann vielleicht oder vielleicht auch nicht bei effektiv 0 raus zu kommen, während der Rest der Welt immer mehr pro Jahr zusätzlich ausstößt, als wir einsparen.
Wer wirklich die Welt retten will, der investiert in Technologien (und zwar ergebnisoffen und nicht schon politisch vorgelegt) und der sorgt dafür, dass die Freitagshüpfer, statt Freitags zu hüpfen eine hervorragende Bildung erhalten (damit unter ihnen eventuell derjenige ist, der z.B. für die Entwicklung einer innovativen Energiequelle verantwortlich ist).
Aber das eine ist teuer (für die Politik), das andere ist teuer (für die Politik) und anstrengend (für die Klimahüpfer), also bleibt man lieber bei der "Verzichts-Masche".
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Wunderbar analysiert! 👋
Das bringt es einfach auf den Punkt❤
Cool das du da dran bleibst. Fühl dich gedrückt.
Hab mich dermaßen ertappt gefühlt bei manchen Argumenten gegen den CO2 Fußabdruck.🤯 Danke für das Video. Es hat mir echt die Augen geöffnet. 🥰
Hallo zusammen,
ich bin Ingenieur und ich fühle mich gezwungen zu korrigieren:
1. bei einem Flug muss im Unterschied zu anderen Verkehrsmitteln ein immenser Höhenunterschied überwunden werden, des halb sind die Emissionen IMMER um ein X-Faches höher (z.B. Inlandsflüge in Dtl ca. 10x höher) als bei alternativen Verkehrsmitteln, z.B. Zug, Auto, etc. Das wird im Video nicht thematisiert!
2. wenn 1 stimmt, müssten dann Flüge nicht viel teuerer ausfallen? Ja, genauso ist es. Aber Flugzeugbenzin darf steuerfrei(!) getankt werden. Deshalb spiegelt der Preis den erhöhten Kraftstoffverbrauch bzw. CO2-Abdruck nicht wieder!! Das ist ein Fehler im System!
3. Es macht für die Atmosphäre einen Unterschied, ob das CO2 bodennah oder in mehreren tausend Meter Höhe initiiert wird! Letzteres ist viel schlechter für die Troposphäre. Das heißt die Besteuerung müsste aus ökologischen Gründen für Flugzeugbenzin höher ausfallen, als für andere Verkehrsmittel!
4. Die Produktion von Flugzeugen im Vergleich zur Lebensdauer hat wegen der hohen Sicherheitsanforderungen im Vergleich zu anderen Verkehrsmitteln einen sehr hohen CO2 Fußabdruck!
5. Da fliegen im Unterschied z.B. zum Wohnen ein absolutes Luxusgut darstellt, und es durchaus Sinn macht zuerst beim Luxus zu sparen, also da wo es am leichtesten möglich ist, ist die Kritik am sehr hohen Flugaufkommen der Deutschen berechtigt!
6. Der Zeigefinger auf die Ölkonzerne und deren Zeigefinger zurück auf die Konsumenten ist ein Pingpongspiel, dass uns nicht weiter bringt. Deshalb gibt es den Versuch mit der Berechnung des CO2 Fußabdrucks solche Dinge vergleichbar zu machen. Mit dem Ziel, dass die Konsumenten ihr Verhalten ändern und die Konzerne darauf reagieren. Siehe Beispiel Fleischkonsum. Ich würde mir daher überlegen, etwas zu verteufeln, was noch nicht perfekt funktioniert (die Berechnung), aber ausbaufähig ist. Die Unsicherheiten können z.B. mit Einsatz KI sehr vielschichtig und genau in Zukunft berechnet werden. Schlechte Stimmung für CO2 -Abdruck machen hilft der guten Absicht an dieser Stelle gar nicht.
7. Bitte vorher informieren was hier verglichen wird: die Notwenigkeit einer Flugreise, die man gerne machen möchte (verständlich) mit der Notwendigkeit das Ökosystem dieses Planeten zu sichern, damit wir nicht zu den letzten Generationen gehören. Überlegt mal: wenn das Eis in der Arktis im Sibirischen Sommer weg sein wird -> ca 2035 der Fall -> dann wird das Wasser sich schlagartig drastisch erwärmen. Warum? Ein Vergleich aus dem Physiklabor: 1kg Eis schmelzen bedarf 335kJ Energie. Ist das Eis weg und man führt 335kJ nochmal hinzu (im Sinne von: identische Treibhauswirkung nach wie vor vorhanden) erwärmt sich 1kg Wasser von 0 auf ca 80 Grad Celcius!!! Könnt ihr selber nachrechnen. Ergo: seit ihr euch im Klaren darüber was auf dem Spiel steht??? War die Flugreise das dann wert?
Angesichts dessen macht es echt keinen Sinn mit folgender Logik sich in die Tasche zu lügen: ich bin geflogen, aber ich hab mir danach eine öko-Korthose gekauft - alles wieder gut! Jeder muss eigentlich alles CO2 einsparen was geht, damit Konzerne reagieren müssen und sich endlich was ändert!
Ist das nicht ein "volle pulle"-Meinungsvideo?
Zu sagen, dass der CO2-Fußabdruck schwachsinn ist, ist doch kein Fakt?
Ungenauigkeit - ja stimmt, es ist komplex und keiner weiß so genau, was jetzt alles rein muss und was nicht. Aber es wird doch bei fast jedem Rechner zumindest angezeigt wie welcher Wert zu stande kommt. Also als Richtwert und Tool zum hinterfragen der eigenen Gewohnheiten ist es doch trotzdem sinnvoll. Man soll ja nicht diesen einen Rechner, den man benutzt hat, als absolutes Ultimatum verstehen.
Warum willst du Kinder da mit einrechnen? Die haben ihren eigenen CO2-Fußabdruck.
PR-Kampagne von BP - Das ist ein whatsboutism Argument: Dass jemand mit schlechten Absichten etwas erschaffen hat, heißt nicht dass es auch zwangsläufig schlecht ist. Um den Klimawandel in den Griff zu bekommen müssen ALLE mit anpacken. Und dabei kann so ein CO2-rechner helfen. Das heißt ja nicht, dass man das große ganze aus dem Blicks verliert (think global, act local). Wird sollten auch mit diesem CO2-Rechner große (Öl-)Konzerne an den Pranger stellen. Schließt sich ja nicht aus.
Ich find's scheiße, dass du sagst, es ist ok zu fliegen. Glückwunsch, du hast tausende Leute dazu gebracht fliegen okay zu finden. Wenn man einmal in seinem Leben die Flugreise seiner Träume macht - okay, das macht den Kohl jetzt auch nicht wesentlich fetter. Aber es kommt so rüber, als hättest du dem Einzelnen grade die ganze Verantwortung abgesprochen...
Danke für den wichtigen Kommentar
"PR-Kampagne von BP" Diese Kampagnen sind in erster Linie dazu gedacht, dem kleinen Bürger ein schlechtes Gewissen einzureden. Denen, die dieses Zeugs propagieren und wohl auch gut davon profitieren, geht das ganze wohl ziemlich am A...vorbei. Ich sage nur, passt gut auf, auf was ihr euch da einlassen wollt. Ist ein CO2-Credit System und Co erstmal implementiert, wird dies nicht mehr so schnell beendet (digitale ID ahoi wird ja gerade wieder durchgepeitscht).
Und ob die "kommenden" Generationen daran Freude haben werden, bezweifle ich stark.
PS: Den Klimawandel wird und werden wir nicht in den "Griff" bekommen. Wir können uns jedoch darauf einstellen.
CO2 verbraucht man nicht. CO2 produziert man mit seinem Lebensstil. Wäre ja schön, wenn man es verbrauchen würde.
Man könnte auch die ganzen Videoabrufe mal berechnen. Denn für das Streaming der Videos wird auch CO2 aufgewendet durch die Server, Strom…
Eine Stunde Streaming verursacht wohl so 43g CO2. Und wenn die Videos hunderttausendfach abgerufen werden… :)
Ich hatte einen Ähnlichen Gedanken. Aber wir rechnen den CO2 Effekt der Arbeit nur bei denen ein wo wir drauf hauen um Klicks zu bekommen.
Ich stimme dir völlig zu dass man an den großen Stellschrauben was machen muss aber die Verantwortung auf die Politik und die Großkonzerne zu schieben ist einfach zu bequem. Wie soll die Politik Klimaschutzziele erreichen wenn wir Veränderung die zwangsläufig auch uns betreffen wird als Verbotspolitik oder Eingriff in die persönliche Freiheit versteht. Ziel muss es sein einen Lebensstil zu haben der sich mit 8 Milliarden multiplizieren lässt und sorry dann fallen Flugreisen direkt vom Tisch. Einmal in Leben nach Japan wird dann vllt drin sein aber ehrlich abundzu in den Urlaub fliegen ist dann in diesem Sinne nicht mehr rechtfertigbar. Zumal Reduktionsleistungen da anfangen sollten wo am einfachsten eingespart werden kann, Flugreisen, speziell für touristische Zwecke, stehen da dann wohl an erster Stelle. Klar das wird nicht reichen und politische Weichen sind notwendig, aber an der eigenverantwung geht eben nichts vorbei. Nur weil BP den Fußabdruck implement hat, heißt es ja nicht automatisch, dass das Konzept irrsinnig als solches ist. Man sollte sich nicht zu sehr darauf versteifen.
Ich finde die Kritik am CO2 Fußabdruck einerseits berechtigt. Aber er ist nicht automatisch schlecht nur weil er mal von BP "erfunden" wurde.
Ich finde er kann helfen seine eigenen Emissionen besser einzuschätzen und ein Bewusstsein zu schaffen was viel und was weniger CO2 verursacht.
Und ich sehe heutzutage in der Gesellschaft ehr die Tendenz die komplette Verantwortung dem Staat zu zu schieben. Dabei ist die Wahrheit irgendwo dazwischen.
Liebs, wie du sie unkenntlich machst aber die Quelle korrekt angibst 😂
Alicia schießt sich auf Reiseblogger ein und ich liebe es❤
Dieses Video beschreibt nicht nur den einzelfall, im prinzip hast du die komplette klima-krise erklärt danke davür.
GIRLLL SIE EXPOSED EINFACH HAHAHAHAHA
Es wäre mega cool, wenn du ein Video machst wo du über den Hype von Protein Produkten (Esn, More Nutrition, Shape Republic) redest
Kleine Anmerkung zum Begriff CO₂ Fußabdruck: Hier sind nicht nur CO₂ Emissionen, sondern auch alle anderen Emissionen, die einen Einfluss auf den Treibhauseffekt haben, zu den CO₂ Äquivalenten, einberechnet. Dazu zählen dann auch Methan aus der Tierhaltung, vom Reisanbau oder Leckagen beim Gastransport wie auch Stickoxide, die hauptsächlich durch Kunstdünger entstehen.
und?
Ich stimme dir in ganz vielen Punkten zu, aber glaube trotzdem, dass der CO2-Fußabdruck als reiner (grober) Richtwert eine Daseinsberechtigung hat. Wenn mir die Konsequenzen meiner Handlungen als Zahl präsentiert werden, dann fällt es mir vielleicht leichter, viele kleine positive Entscheidungen für meinen Alltag zu treffen. Dann nehme ich vielleicht für Geschäftsreisen häufiger mal den Zug als das Auto. Natürlich bedeutet das nicht, dass ich mich dann an anderer Stelle weniger klimabewusst verhalten darf (als "Ausgleich", wie du in deinen Beispielen zu Haustieren, Kindern usw. meintest). Es geht in der Berechnung um einen Fußabdruck (welche Emissionen verursache ich) und nicht um ein Budget (welche Emissionen darf ich verursachen). Ich stimme dir aber absolut zu, dass die Werte sehr ungenau sind. Das muss man wissen.
Ganz wichtig finde ich den Punkt, dass Großkonzerne und die Politik seit Jahrzehnten versuchen, sich aus der Verantwortung zu winden, indem sie diese auf PrivatbürgerInnen abwälzen. Natürlich macht jede Person einen Unterschied. Aber wenn mir als Konsument nur die Wahl zwischen Pest und Cholera bleibt, dann hat meine "umweltbewusste" Kaufentscheidung einfach nicht die Wirkung, die sie haben könnte. Dafür bräuchte es bindende Gesetze und Vorgaben.