Hey 👋 Einige von euch machen sich Sorgen, dass unser Video falsch verstanden werden könnte. Natürlich sollte sich jeder Einzelne Gedanken über seinen Konsum und seine Kaufentscheidungen machen. Das kann im Zweifel natürlich einiges bewirken. Das erläutern wir im Video ab 04:36 und 10:02. Fakt ist jedoch, dass die Politik auf der Makroebene ganz essentiell in der Verantwortung steht, die Energiewende schnell voran zu treiben. Das sollte man im Alltag nicht aus den Augen verlieren.
Sehr schönes Video. Wäre super wenn Ihr ein Video über Think Tanks und deren Einfluss über die politische Diskussion macht. Mir ist aufgefallen, dass viele politische Kampanien von dort ihre "Experten" bekommen. Dabei meine ich "Klimaleugner", "Impfleugner" und "Verschwörungstheoretiker".
Das bewirkt nicht nur im "Zweifel" etwas sondern es bewirkt was. Unternehmen packt man am besten da wo es ihnen weh tut nämlich beim Geldbeutel und keine Demonstration, kein Gesetz, keine Twitter-Kampagne und auch kein RUclips-Video von Rezo wird das jemals ändern. Wenn man also sagt: Ich achte auf meinen "CO2-Fußabdruck" und will dadurch den großen Unternehmen schaden indem ich ein Statement durch meine Kaufentscheidung setze hat das sicher mehr Einfluss als wie bereits erwähnt die Demonstrationen etc. Das ein einzelner Apple, Nestle und Co scheiß egal sind ist mir klar, deswegen muss man auch als Kollektiv als Gesellschaft bewusst sich gegen solche Firmen beim Kauf von Produkten entscheiden. Gerade Nestle haben überall ihre gierigen, ekelhaften, geldgeilen Wichshände drinnen.
Den ökologischen Fußabdruck hatten wir erst letzte Woche in der Schule berechnet 😅 krass was da alles dahinter steckt. Sehr informatives Video wie immer Dankeschön
@@tiredbutsick1795 find ich in der Politik auch ähnlich gefährlich. Firmen zahlen Parteien "als Werbegeld Unterstützung" teils Millionen Euro um in ihrer Branche weiter Tätig zu sein oder keine Einschränkungen zu haben. Dass man mit Geld und hintergeherrei soweit kommen kann ist schon beängstigend
Jamal Kashoggi wollte schon der Welt in der New York Times zeigen, dass die Fossilenergieindustrie die grösste Verschwörung in der Geschichte der Menschheit darstellt. Er hat es bekanntlich nicht überlebt.
Wir haben den ökologischen Fußabdruck gestern erst im Unterreich besprochen und ausgerechnet. Dabei wurde eigentlich nicht ansatzweise die großen Industrien genannt. Vielen VIELEN Dank für das aufschlussreiche Video. Und jetzt erkenne ich, wie leicht es ist die unwissenden Menschen zu manipulieren und klein zu machen. Videos, die Spaß machen sie anzuschauen, wie dieses sind einfach gut gemacht!
VErgiss aber nicht, das wir 8 Milliarden Menschen sind.. Die Konzerne können gar nicht anders als dem Druck des Marktes zu folgen. Wenn alle Menschen der Welt. auch zb. in China oder Indien diesen Druck des Marktes durch das Umschwenken auf EE alternativen angehen würden.. erst dann könnten die großen Energieproduzenten umschwenken, ohne Pleite zu gehen.. Sonst kauft niemand ihre neuen Produkte..
Mein CO2 Abdruck ist zum Glück weit unter dem deutschen Durchschnitt. Ich fühle mich jetzt besser. Den Trick dahinter möchte ich gerne mit euch teilen: seid einfach zu arm um euch ein Auto oder eine Reise mit dem Flugzeug oder einen Besuch im Hotel/Restaurant leisten zu können. Gutes Video, folgen für mehr Lifehacks.
Eine Sache aus dem Kurzgesagt Video, das ihr schon erwähnt hattet, finde ich ziemlich erschreckend: Wenn man 70 Jahre lang mehr oder weniger co2 neutral lebt, mach die Energie Industrie das in EINER SEKUNDE zu Nichte
Diese Vergleiche hinken aber gewaltig. Diese Unternehmen produzieren dieses CO2 für Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen. Das mit einer Person zu vergleichen macht einfach keinen Sinn. Vergleichbar ist es nur wenn man die Ersparnis auf dieselbe Anzahl Personen multipliziert.
Und wenn man "ich" auf 7 Milliarden hochrechnet? Ganz so einfach ist das nicht sich schuldlos zu reden. Ich finde den Beitrag zwar gerechtfertigt, besonders durch den Bezug zu BP (Die die CO2 Zunahme schon 1970 erwartet hatten) aber die Aussage die hier impliziert wird, also dass unser Handeln keinen Unterschied macht, für völligen Unsinn. Diese Implikation entsteht direkt durch die Aussage " Unser Einfluss als einzelne Person... ist extrem limitiert". Ja, in exakt diesem Kontext stimmt diese Aussage, aber nicht im Kontext, dass es eben 7 Milliarden einzelne Individuen sind, die auf diesem Planeten zusammen leben. (Kleinvieh macht auch Mist) Zudem: Was ich kaufe oder mich verweigere sieht mein Umfeld ja auch. Wenn ich nur 2 von 10 Personen beeinflusse und diese wiederum 2 von 10 usw, zerfällt die Aussage mit dem individuellen Einfluss sehr schnell das was es ist: eine extrem isolierte Ansicht. Nicht Konzerne kaufen Plastikverpackungen und werfen sie ins Meer, nicht Konzerne fliegen mit Kerosinflugzeugen und tanken ihre Autos mit Diesel. Das sind wir. Nur weil BP so ein Greenshi**ting betreibt erlöst es uns leider nicht von unserer eigenen, individuellen Verantwortung.
@@levnzt6949 ja haste auch recht. die "wahrheit" liegt doch wahrscheinlich wie so oft genau dazwischen. nur zum plastik möchte ich noch erwähnen, dass die tonnen plastik nicht von privat personen ins meer geschmissen wurden, sondern ziemlich sicher von unternehmen! gibts viele interessante berichte. hast trotzdem recht, den unternehmen die volle schuld und verantwortung geben bringt auch nichts. aber dennoch haben so viele unternehmen so viel dreck am stecken und haben deutlich mehr verantwortung als einzelne bürger. von der tatsache dürfen wir uns auch nicht durch schuldzuweisung untereinander ablenken lassen.
@@zbeqem9507 kommt drauf an wo. In Indien werfen die Menschen es direkt auf den Boden und der Wind weht es dann ins Meer. In Deutschland auch, aber nicht ganz so krass. Es gibt sehr viele Orte, an denen man denkt, dass da nur wenige hinkommen, trotzdem sieht man Müll rumliegen. Aber ja, auch da haben Unternehmen einen direkten Anteil.
die frage ist aber nicht objektiv beantwortet. das video von simp ist zu einfach und einseitig gehalten. ohne den konsumenten wären alle firmen aufgeschmissen. politiker sind ohne ihre wähler aufgeschmissen. der einzigste der etwas tun kann, ist der kunde/wähler. firmen aus sich heraus sind schon immer träge gewesen veränderungen herbeizuführen. solche firmen würden sie selbst zerstören und in der versenkung verschwinden. dann hätte bp oder jede andere firma lediglich marktmacht abgegeben an jene, die noch weniger etwas gegen den klimawandel unternehmen. der einzelne kunde/wähler kann nichts tun. aber ab einer gewissen masse an kunde/wähler, hat die politik garkeine andere wahl es dem kunde/wähler recht zu machen. der kunde/wähler ist der einzigste der etwas tun kann. je nach richtigem produkt und wahlzettel wird die zukunft verändert. eine firma oder ein politiker ist nur die marionette des kunden/wählers. wenn 50-70% der kunden/wählern nur das richtige produkt kaufen, oder verzichten, oder das wahlkreuz an der richtigen stelle, dann hat das immernoch die stärkste auswirkung auf unsere zukunft.
Sogar in der Schule wird viel über den CO2-Fußabdruck beigebracht, und öfters haben wir unseren eigenen ausgerechnet, und darüber geredet, wie wichtig der CO2-Fußabdruck doch sei. Hätte niemals gedacht, dass der Fußabdruck von bp erfunden wurde und ich glaube fast keiner weiß das🤯🤯🤯
geglaubt wird nur in der Kirche. Was Lehrer einem erzählen muss noch lange nicht wahr sein. Einfach mal selber informieren, wer auf der Welt die dreckigsten größten Fabriken hat, aus welchen Ländern die Flüsse das Meer verschmutzen usw.
Der CO2 Fußabdruck wurde nicht von BP erfunden, sondern von Wackernagel und Beyers, zwei Vordenkern in Sachen Nachhaltigkeit. Sie wollten die Ausmaße der Ressourcenverbräuche auf der Erde meßbar machen und mit Zahlen darstellbar. BP mißbraucht dieses Werkzeug aber für eigene Zwecke.
Im Vergleich zu ExxonMobile und anderen ist BP allerdings wirklich vergleichsweise vernünftig... was natürlich einfach nur belegt, dass Ölkonzerne grundsätzlich kein Interesse an Klimaschutz haben können und man sie daher lediglich bekämpfen sollte.
DANKE! Diese Schuldverschiebung ist mir schon seit längerem aufgefallen und es stört mich, dass außer mir keiner in meinem Umfeld wirklich darüber spricht. Daher bin ich mehr als nur dankbar für dieses Video, das dieses Thema hoffentlich etwas mehr in den öffentlichen Fokus rücken wird!
Ja, es findet eine Schuldverschiebung statt, aber auch das ist in Teilen in Ordnung. Was mir vor Berechnung meines CO2 Fußabdrucks nicht bewusst war, ist wie krass sich bereits eine Flugreise auswirkt. Dahingehend ist dieses Tool schon sehr sinnvoll, um uns Ideen zu geben, was man bei mehreren Alternativen machen sollte. Fürs alltägliche Leben bringt der Fußabdruck aber natürlich wenig.
Mega starkes Video. Hab vorher noch nie darüber gehört und mich immer nur schuldig gefühlt bei den enorm hohen CO2 Fußabdruck. Hab auch noch nie hinterfragt wieso ich damals schon als Schüler einen so hohen Fußabdruck hab und die Sache mit dem Obdachlosen schießt ja den Vogel ab. Danke ihr beiden. Cheers
Du hättest doch politisch deinen Fußabdrucks langfristig regulieren können, haben aber wohl zu wenige. Nur zu sagen die „bösen“ Firmen bringt gar nichts, dazu hast du mal von BP Solar gehört? Die haben von 1981 bis 2012 versucht Solaranlagen zu verbessern und zu bauen. Jedoch hatte die Politik dort nicht genug Unterstützung (Grüne Energie ist eben damals nicht „wirtschaftlich“). Das wurde komplett weggelassen im Video und sogar gesagt sowas gäbe es nicht… Die Halbwahrheiten vom Video und ebenso teilweise lügen/Unwahrheiten haben mich sehr enttäuscht von Simpli, normal finde ich die Videos gut. Sehr schade
@@c-tcrips2447 bei deinen kommentaren hier auf dem kanal macht man sich echt sorgen, versuch doch mal mit jemandem über dein weltbild zu reden, villeicht ein freund oder sogar jemand professionelles
Krass, darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. In der Schule haben wir unseren Carbon-Footprint auch ausgerechnet mit sehr unangenehmen Zahlen. Hätte ich es früher gewusst, hätte ich natürlich gegen argumentiert, dennoch hatte ich in der Schule damals nur diese einseitige Sicht dadurch bekommen. Vielen Dank für eure transparenten Videos!
wennde ned zur schule gehst sparste schon enorm an CO2 ein. da du ned bewegen musst kein transport brauchst der lehrer zuhause bleiben kann das schulhaus weder gabaut noch geheitzt werden muss spaart enorm viel ein an CO2 über die dauer der schulzeit unizeit. sind dann scho so 10-15 jahre pro person ;D
Naja „dagegen argumentieren“ vielleicht durch „anmerken“ ersetzen? Die Zahlen sind ja nicht falsch und unsere Lebensweise ist unnachhaltig, jedoch ist das nur die halbe Wahrheit.
@@benediktwimmer3293 man kann nicht nachhaltig leben in einer kapitalistisch organisierten marktwirtschaft in der die ausbeutung der umwelt wenig bis garnichts kostet. so lange diese mit negativen externalitäten verbundenen ausbeutungen von Mensch Tier und Umwelt nicht entsprechend bepreist werden, so lange werden unternehmen ihre Produktionsfaktoren dahingehend kostenmäßig "optimieren". "Nachhaltige" Lebensweise ist Greenwashing.
@@asraiel Das Problem ist dann, dass es durch dieses ungebildet sein umso mehr Klimaleugner geben wird, die der Politik echt nicht gut tun. Davon haben wir schon genug xD
@@kathii445 was die menschheit braucht ist ein globalen EMP der alle elektronik schottet wodurch die menschheit 200 jahre zurückgeworfen wird in ihrer entwicklung. gut in volge dessen werden sicherlich auch einige ihr leben lassen aber kein fortschitt ohne opfer. egal in welche richtung man schreiten will opfer gibt es immer. sicher das leben vor 200 jahren vor der industiellen revolution war einiges härter als heute doch damals gab es die problematik der klimaerwärmung noch nicht ebenso dien co2 footprint die doomsday clock stand damals nicht 100 sec vor 12. kapiatlismus, komunismus, kriege, säbelrasseln und viele andere faktoren haben zu der heutigen situation geführt, wenn die führer der welt wirklich etwas an der situation ändern wollen muss man es den völkern schon aufzwingen mit den bisherigen massnahmen geht es in die richtige richtung aber mit dem tempo sind diese im endeffekt nutzlos. Bestes beispiel die aktuelle corona situation. hätte man schon zu beginn riguros durchgegriffen impf pflich eingefürt und ned ständig wieder rein raus mit den lockdowns gespielt würde die situation heute schon eher der normalität gleichen die wir vor der pandemie hatten. gut als gefärden teil der bevölkerung hätte ich sogar noch extremer durchgegriffen als dies getan wurde wer sich nicht an einer demokratisch beschlossenen sache wiedersetzt und dadurch seine mitmenschen gefärdet solle auch so behandelt werden wie jemand der einen sprengstoff gurt umgeschnallt hat und andere leben bedroht. weg mit dem müll
Danke für diese perfekte Zusammenfassung des Eigenanteil-Dilemmas! Es ist absolut beneidens- und unterstützenswert, wenn sich jemand vegan ernährt, auf Müll verzichtet und all die anderen CO2-Faktoren angeht, aber im Endeffekt ist eine globale, wirtschaftliche, soziale und vor allem von Seiten der Politik getriebene Veränderung das einzige, was wirklich einen Effekt hat und gebraucht wird um den Planeten zu retten.
Tatsächlich das Zusammenspiel aus beidem denke ich. Die Politiker werden (zumindest hierzulande) immerhin von den Bürgern gewählt, d.h. je mehr Menschen es gibt die nachhaltig handeln, desto größer ist auch der Druck in der Politik etwas zu ändern:)
@@Ena_Muli Grundsätzlich hast du natürlich Recht. Es braucht immer beides und unsere Welt ist zu kompliziert um einfach zu sagen, dass sich "nur" die Politik ändern müsste. Das Problem das ich sehe ist eben nur der Zeitfaktor. Bei der Klimakrise zählt jeder Tag und auch wenn es einem vielleicht so vorkommen mag, als könnte man ja sofort etwas verändern, wenn man einfach seinen eigenen Konsum runterfährt, so ist das gesamtgesellschaftlich nicht mal relevant, da einfach nicht genug CO2 durch Einzelaktionen eingespart werden kann. Das was ich sagen will ist: Wir bräuchten eine Politik, die versucht den CO2-Abdruck der Gesellschaft zu verändern, natürlich auch indem Einzelentscheidungen unterstützt werden, aber nicht eine Gesellschaft die mit Einzelentscheidungen verzweifelt versuchen muss die Politik zu beeinflussen oder an der Politik vorbei die Welt zu retten. Es ist ziemlich schade, dass wir aktuell tatsächlich für unser Recht auf eine Zukunft kämpfen müssen und zumindest die Politik der letzten Jahr dabei eindeutig eher auf der Gegenseite stand.
Jonathan, aber Unternehmen richten sich doch nach der Nachfrage und die lenkt jeder einzelne bei seinem Einkauf. Ich empfinde das Video als unpassend, weil es so rüberkommt, als könnte jeder Einzelne nicht viel bewegen. Der Meinung bin ich nicht. Wenn jeder so entscheiden würde, als würde er wollen, dass die meisten genau die gleiche Entscheidung treffen würden ( Faustregel, natürlich nicht immer anwendbar) gerade bei Themen wie Nachhaltigkeit oder sozial fair produziert, dann könnten wir wirklich viel schaffen!!!
@@julius._.8308 Ja, dann *könnten* wir *ganz viel* schaffen. Die Aussage ist richtig hat aber zwei neue Probleme: Nr.1: könnten ist leider nur der Konjunktiv. Um das tatsächlich zu erreichen sind große Anzahlen an Menschen notwendig. Teilweise wird das geschafft und deshalb ist es auch so wunderbar, wenn man bewusst konsumiert, aber in einigen Bereichen ist die Entscheidung für die nachhaltige Variante, eine sehr privilegierte Entscheidung. Nicht jeder hat das Geld oder das Wissen um aus eigenem Willen heraus die richtige Entscheidung treffen zu können. Das gilt in Deutschland aber noch viel stärker global. Gerade in der dritten Welt existiert für viele diese Möglichkeit nicht. Das bedeutet es ist schwer wirklich genug Menschen dazu zu bewegen um die Unternehmen zu verändern. Es ist also durchaus möglich, dauert aber zu lange! Diese Zeit haben wir nicht, das über den Markt regeln zu lassen. Wir reden da von Zeiträumen von vielen vielen Jahren. Jeder der in der Klimaschutzecke sich engagiert wird bestätigen können, wie lange es dauern kann jemanden zu überzeugen sein Verhalten zu ändern. Nr.2: Ganz viel ist bestimmt teilweise richtig, aber das was das Video eben aussagt, ist dass selbst dieses ganz Viel eben nicht ausreicht um die Klimakrise wirklich zu bekämpfen. Wenn selbst ein Obdachloser in Amerika im Jahr 9t CO2-Ausstoß zu verantworten hat, dann reicht eine Konsumeinschränkung nicht und wie oben beschrieben ist die Marktregelung die damit einhergeht zu langsam. Die großen Faktoren Energieerzeugung, Transport, Landwirtschaft müssen sich, um auch nur in die Nähe von 1,5° zu kommen, schneller ändern, als der Markt das realistisch gesehen selbst mit aller möglicher gesellschaftlicher Anstrengung erreichen kann.
Normalerweise schreibe ich nie Kommentare. Aber dieses mal muss ich mich wirklich bei euch bedanken, dass ihr dieses Video gemacht habt. Ohne euch hätte ich vermutlich nie mitbekommen, dass BP so dreist sein kann. Kuss
Vor allem ist das ja nun auch nicht wirklich blindes Glauben. Es klingt ja mega logisch und im Kern ist es ja auch nicht komplett falsch, dass man als Einzelperson etwas bewirken kann. Nur ist es eben nicht sehr viel und auch nicht die einzige Möglichkeit etwas zu verändern. Die Leute sprechen nach solchen Erkenntnissen immer von "woke" oder "das war doch offensichtlich", haben sich zu dem Thema aber meist selbst noch nie vorher geäussert.
Ich hab mir eure Email mal durchgelesen. Ihr kommt direkt auf den Punkt, stellt die richtigen Fragen und bohrt schön tief mit dem Finger in der Wunde. Das bewundere ich an euch!
Ich meine... teilweise können wir schon mithelfen. Indem die Menschen, denen die Gelegenheit offen steht, den großen Firmen nicht noch mehr Macht geben. Wenn wir Leute unterstützen, die aktiv diese mutigen, großen Veränderungen erstreben, dann bringt das schon wenigstens etwas :) Beispielsweise kann man sich politisch dafür einsetzen, dass solche Vorhabungen Realität werden (durch Wahlen, Demonstrationen, etc.). Absolut geniales Video (wie immer), werde ich sofort teilen!💚 Edit: Ich habe einige Kommentare hier gelesen und muss zugeben, ich habe die Leute außer Betracht gelassen, welche nicht die Möglichkeit haben, auf "grünere" Alternativen zuzugreifen. Ich entschuldige mich, das war definitiv nicht meine Intension! Der Kommentar ist jetzt so abgeändert, dass er (hoffentlich) nicht mehr so viele Personen ausschließt. Falls ihr noch mehr Kritik habt, bin ich offen dafür, den Kommentar weiterhin zu verbessern :)
Das Problem ist hier oftmals dass man nicht weiß welche Firmen wirklich hinter bestimmten Marken oder Produkten stehen. Nimm NESTLE z.B. bei vielen sicher kein beliebtes Unternehmen, aber weißt du wirklich dass du keine Produkte kaufst, wo nicht vielleicht NESTLE seine Finger drin hat? Aber du hast natürlich dennoch Recht, jeder kann für sich etwas tun und sollte es auch.
@@Littlesamsung82 Es muss ja nicht um die Kaufentscheidung selbst gehen. Man kann auch gegen Nestle und Co. auf die Straße gehen. Man hat erst bei F4F gesehen, was möglich ist, wenn sich die Gesellschaft mobilisiert, um auf etwas aufmerksam zu machen. Auch wenn ich dem Video grundsätzlich zustimme, unterschlägt es, in meinen Augen, dass es sehr wohl relevant ist, was der einzelne Mensch will und wozu er bereit oder nicht bereit ist. Warum soll ein Unternehmen seine Produktpalette anpassen, wenn der Status Quo super funktioniert? - An dieser Stelle können nur Konsument und Staat die kapitalistischen Beweggründe brechen.
Finde das Video toll! Jedoch müssen wir uns trotzdem bewusst werden, dass wir langfristig nicht denselben Konsumstil aufrecht erhalten können. Planetare Grenzen lassen es nicht zu, mit welcher Technologie auch immer. Ich habe eher den Eindruck als will uns die Politik glauben lassen dass die Technologie schon alles regeln wird und wir weiter konsumieren können wie bisher. Einschränkungen, Verzicht und Verbote sind ein " Eingriff in die persönlichen Freiheitsrechte".
Früher dachten Menschen auch, dass die Sicherheitsgurtpflicht in Autos ein Eingriff in die persönliche Freiheit ist xD Man bietet ihnen Sicherheit und sie beschweren sich über den fehlenden Komfort und Luxus. Meine Hoffnung wird von Tag zu Tag weniger, es macht mich einfach nur noch traurig, was aus diesem Planenten und deren Spezies werden
Unser Gehirn braucht im Mittel so viel Energie wie eine 20 Watt Glühbirne. Egal, ob wir der neue Einstein sind oder ein ganz normaler Durchschnittsmensch. Ein Computer, der die Funktion des menschlichen Gehirns nachahmt, würde dafür jedoch so viel Energie benötigen wie ein Kernkraftwerk bereitstellt. Daraus lässt sich wohl ableiten, dass eine effizientere Technologie die Möglichkeit offen lässt, dass die Energiewirtschaft in Zukunft kein Problem mehr sein wird. Selbstständig folgt daraus nicht, dass wir jetzt so leben könnten, als hätten wir diese Technologie schon.
Richtig! Die Verantwortung der großen Unternehmen und der Politik muss wieder mehr in den Vordergrund geraten….es spricht aber aus meiner Sicht nichts dagegen, dass sich diese den Platz mit der individuellen Verantwortung teilen kann. Ich finde den CO2-Fußabdruck weiterhin ein gutes Konzept, da nur so die Menschen merken, dass sie auch selbst etwas tun können. Wie schon richtig im Video angesprochen entscheidet am Ende der Kunde was im Supermarktregal steht.
Es ist schon sinnvoll ein Bewusstsein dafür zu schaffen, wie ernst die Lage ist. Aber, dass so viel Manipulation hinter dem Fußabdruck steckt, zeigt wie nur versucht wird Profit daraus zu schlagen. Es muss viel mehr von Politik und Verantwortlichen gehandelt werden.
Wenn die Emissionen die bei dem Bau sowie der Produktion aller nötigen Teile für öffentliche Infrastruktur jedoch ganz oder zu großen Teilen ganz auf Privatpersonen angerechnet werden ist der CO2 Fußabdruck laut der Rechner jedoch nahezu aussagelos. Wenn ein Obdachloser in den USA auf 8t/Jahr kommt und damit schon angeblich 7 mal mehr Emissionen ausstößt als der durchschnittliche Inder. Aber wir haben natürlich ebenfalls einen Einfluss auf Umwelt und Klima, gerade wenn es um die Ernährung geht. Der Einfluss des Einzelnen auf die Emissionen seines Strommix, der öffentlichen Infrastruktur, Heizen und Bauen gehen gegen 0. In all diesen Feldern sind Politik und Unternehmen gefragt, und gerade diese machen wie im Video angesprochen den Löwenanteil aus. Denn selbst wenn es die Weltbevölkerung schaffen würde den CO2 Ausstoß der auf rein individuelle Entscheidungen zurückzuführen ist zu halbieren. Würde ein erhöhter, weltweiter Energieverbrauch um 15% welcher durch fossile Energieträger gedeckt wird diese Einsparungen wieder ausgleichen. Und die Welt wird in den nächsten Jahrzehnten deutlich mehr Energie verbrauchen, durch aufstrebende Staaten in Afrika und Asien und durch einen Individualverkehr, der zukünftig vor allem auf Strom basiert. Und leider sind es in diesen aufstrebenden Ländern vor allem Kohlekraftwerke die entstehen um den Energiebedarf zu decken.
Das stimmt halt nur bedingt. Stell dir vor es gibt keine nachhaltig produzierte Kleidung (was ja auch mehr oder weniger stimmt). Dann kauft man sich halt was es hat - auch wenn der Wunsch nach sauber hergestellten Textilien da wäre. Ohne Kleider läuft man deshalb aber nicht rum. Die Konzerne haben eine enorme Verantwortung bezüglich der Herstellung ihrer Produkte.
Danke! Für dieses Video. Ich rede mir seit Jahren den Mund fusselig und versuche Leuten verständlich zu machen, dass man als einzelner kaum Einfluss hat. Wurde wirklich schon hart beschimpft für meine Haltung. Jetzt kann ich zumindest noch dein Video als Argument angeben
Wir haben unseren "ganz persönlichen" CO2 Fußabdruck vor 2 Wochen in der Schule berechnet. Und da waren alle ganz erstaunt, wie viel Schule sie an dem Klimawandel hätten. Wow, das Video müsste ich eigentlich mal in den Unterricht mit einbringen
Wir mussten letztes Jahr in Englisch einen Text über den Klimawandel schreiben und da mussten wir sagen, wie man den Klimawandel verhindern kann. Ich habe dann in meinen Text geschrieben, dass weniger Autofahren und der ganze andere Schwachsinn, der uns in den verblödeten Medien erzählt wird, nichts bringt. Anstatt dass man versucht, die Geburtenrate zu reduzieren, beschäftigt man sich mit Dingen wie Abgasreduzierung bei Autos, obwohl das überhaupt nichts bringt. Die Geburtenrate zu senken hilft nicht nur gegen den Klimawandel, sondern auch gegen Armut.
@@bhka6423 Aber nicht in Deutschland. Ohne Migration würden die Bevölkerugszahlen soweit runtergehen, dass wir uns wirtschaftlich nicht mehr unabhängig machen können. Wir sollten Deutsche Geburtenraten konstant halten, sprich Geburtenraten auf Sterberaten halten und Afrikanischen Länder viel mehr materiell unterstützen, sodass dort nicht ständig die Geburtenraten explodieren, weil Kinder gesellschaftlich dort so wichtig sind, wovob dann wiederum viele sich dann auf den Weg nach Europa machen.
@@DavidLangeYU91 Ich spreche über die ganze Welt und nicht über Deutschland. In Deutschland geht es uns ja noch gut, aber damit wir (wie du erwähnt hast) den Wohlstand verteilen können, müssen wir in allen Ländern radikale Reformen durchsetzen. In Deutschland sinkt die Geburtenrate übrigens, was auch gut ist.
@@bhka6423 Es gibt einen linearen Zusammenhang zwischen steigendem Wohlstand und sinkender Geburtenrate. Tatsächlich ist es wissenschaftlich erwiesen, dass die Bevölkerung langsamer wächst, wenn man die Lebensgrundlagen langfristig verbessert. Es ist also eines der wichtigsten Anliegen, die Entwicklungs- und Schwellenländer zu unterstützen und in Industrieländern das Kinder kriegen attraktiv zu machen.
Was ein Zufall dass du hier über BP sprichst, denn ich mache gerade über Erdöl ein Referat und werde auch über die Öl Industrie und deren Maßnahmen gegen den Klimawandel sprechen. Bis vor dem Video habe ich positiv über die Maßnahmen für die Zukunft durch investieren in erneuerbare Energien von BP geschrieben. Dass der Kontrast von investieren in erneuerbare Energien und investieren in Ölreserven so krass ist wusste ich gar nicht. Das und andere Punkte in dem Video kann ich erstmal ergänzen in dem Referat, danke :D
Das ist eine Sache, die ich bei Referaten auch schon lernen musste: Zahlen absolut nennen bringt leider selten etwas, man muss sie immer ins Verhältnis setzen
Kannte das Thema schon vom englischen Kanal „our changing climate“, den ich echt allen ans Herz lesen kann, die sich für Videos zu Klimaschutz usw interessieren. Finde es super, dass ihr auch drüber sprecht. Sehr wichtiges Thema!
Es ist trotzdem wichtig seinen CO2 Fußabdruck zu reduzieren. Das darf man nicht vergessen. Das eigene Verhalten hat oft Signalwirkung an andere. Und ohne eine Verhaltensänderung in der breiten Geselschaft kann das nicht funktionieren. Das Wichtigste ist aber: Den Fokus nicht verlieren! Politische entscheidungen haben einen immens größeren Einfluss als unser individuelles Konsumverhalten!
Klar kann die Breite geselschaft einiges beitragen aber am ende müssen wir konsumieren/Leben was wir uns leisen können und wenn diese Aspekte nicht stimmen nutzt es einfach sehr wenig. Ich Fliege seit ~10 jahren nicht mehr und anfangs fiel es mir leicht aber inzwischen fällt es mir immer schwerer und das Gefühl eigentlich völlig umsonst opfer zu bringen wird immer größer. Ich wollte einiges am Haus machen aber supportet werden nur extrem Teure Maßnahmen und unglaublich viel Bürokratie mit Hohem Risiko. (Würde etwas zuviel Text werden^^) Wenn ich dann höre das sich erdgaß nicht mehr rentiert und deshalb die löcher einfach offen gelassen werden sodass es austritt und das quasi nicht mehr gezählt wird weil es niemand mehr wirklich weis und zuständig ist....
Ganz nüchtern betrachtet ist es aber nun einmal so, dass wir in einem System Leben, das klimaschädliches Verhalten immer noch einfacher und mitunter (!) billiger macht, als klimafreundliches. individuelles Verhalten orientiert sich eben stark an dem, was opportun ist. Heißt, je mehr das System darauf ausgerichtet ist, klimafreundliche Entscheidungen zu erleichtern, desto mehr Menschen werden genau das tun. Ein Beispiel aus dem Tierschutz, um meinen Punkt zu erläutern: Hühnereier waren bis vor ein paar Jahren regelmäßig aus Käfighaltung, was unglaubliches Leid verursacht hat, aber eben die billigsten Eier produzierte. Käfighaltung ist verboten worden, dafür gibt es jetzt mehr Eier aus Freilandhaltung oder gar Bioproduktion. War es vor ein paar Jahren noch etwas Besonderes wenn konventionelle Produzenten auf das Töten männlicher Küken verzichteten, gibt es heute mehrere Marken, die genau das anbieten. Eine Mischung aus staatlicher Kontrolle und verändertem Konsumverhalten bewirkt eine konkrete Veränderung der Bedingungen.
@@RomanII1997 Dem Stimme ich zwar zu aber leider ist in meinen Augen nicht der Kauf entscheidend gewesen sondern die Politik die es zugelassen hat mit sehr wenig Veränderungen/Kosten als Freilandhaltung zu zählen^^ Zudem wenn ich mich nicht Irre auch teurer wurden weshalb es eine Win/Win Situation war. Das kannst du aber nicht auf Alle Bereiche So erreichen in meinen Augen. Eier haben zb. keinen Welthandel oder so daher gibts keine Konkurenz im Ausland.
Ich bin vom auto aufs Fahrrad umgestiegen (größtenteils) und kommuniziere das auch im Freundeskreis…trotzdem kaufen/leasen immer mehr einen SUV! Also wenn man von Signalwirkung spricht und sich die aktuellen Zulassungszahlen anschaut, so geht das Signal als auch die Richtung definitiv in die falsche Richtung! Da helfen dann nur noch verbote 🤷♂️
@@kaimartin092 Nein, Verbote sind immer der falsche Weg. Und hier sind wir auch wieder beim Punkt der Manipulation. Wer hat dir eingeredet, dass ein SUV so schlimm sei?
Ich wurde selbst in der schule zum Thema ökologischer Fußabdruck belehrt und darauf aufmerksam gemacht. Es ist auch gut selbst weniger Treibhausgase zu produzieren, aber dennoch wurde mir nie in der Schule beigebracht, dass das Hauptproblem die Energieversorger sind. Absolut schockierend wie dieses Thema ins Ungleichgewicht geraten ist und selbst in der Schule diese Ansicht, dass jeder einzelne schuld am Klima ist, weiter gelehrt wird. Vielen dank für das tolle Video, habe viel dazu gelernt!
So einfach wie es dieses Vidio dir Suggeriert ist es leider doch nicht.. Ein Unternehmen kann gar nicht einfach so sein Hauptprodukt abstossen, wenn die Nachfrage nach neuen Produkten nicht ausreichend hoch ist.. Sonst sind die Pleite.. Sicher sie sollten proaktiver für erneuerbare loslegen.. bzw. die Regierungen es erzwingen... aber wenn immer noch millionen Menschen nicht auf 100 % Öko umschwenken.. sind die schlicht pleite Und ohne ausreichenden Energieinput kollabiert unsere gesamte Zivilisation in einem Wimpernschlag... Es ist ein verdammtes Dilemma
Nur um es für mich nochmal klar zu machen, weil ich sehr viele Kommentare lese, die sagen "ja, aber eigener Konsum ist auch wichtig und führt dazu, dass sich bei Unternehmen was ändert!": Ich glaube der Punkt ist, dass du in jedem Fall, egal wie man zur Arbeit kommst oder was man isst, in jedem Fall Energie dafür benötigst (sei es aktiv durchs Autofahren oder passiv durch Nutzen von Straßen). Selbst wenn man es schaffst deinen eigenen Energieverbrauch um 50% zu senken, was ein astronomischer Wert wäre, und selbst wenn jeder Mensch auf der Erde das tun würde - es würden immer noch über 1/3 des weltweiten CO2 aus Energiegewinnung, aka Öl- und Gasverbrennung stammen. Und das ist immer noch hoch genug, um den Klimawandel, im wahrsten Sinne des Wortes, weiter zu befeuern. Das heißt, die einzige Methode, diesen riesigen CO2 Anteil zu kürzen oder ganz los zu werden, ist es, (so gut wie) alle Energiegewinnung durch klimaneutrale Quellen zu ersetzen (Wasser, Wind, Atom etc.). Und da ist als Einzelperson das einzige, was du tun kannst...naja, den Stromanbieter wechseln. Und natürlich nicht CDU wählen gehen. Wenn ich was falsch verstanden hab, korrigiert mich bitte! Aber so habe ich das Problem aufgefasst (abgesehen von der offensichtlichen Öffentlichkeitsmanipulation). Und das lässt sich nicht durch eigenen Konsum lösen, sondern nur durch Umstellen der Energiekonzerne auf klimaneutrale Methoden.
Nur ist es nicht so einfach wie du dir es vorstellst. Die Ökologische Energie würde nicht für alle Menschen reichen. Viele verlieren ihren Job und können ihre Familien nicht versorgen und nicht jeder hat 75.000 um sich ein Tesla zu kaufen! Und viele weiter Probleme… Das Problem ist wir wissen was falsch läuft aber haben keine Lösung dafür. Also eine richtige Lösung die vertretbar ist. Und zu sagen wir sollen damit einfach aufhören ist nur eine Lösung für die Erde und nicht dem Menschen.
@@badumm9154 Vegan leben wäre zwar das Beste, was man ernährungstechnisch fürs Klima machen kann, viele (mich inklusive) möchten aber nicht auf Fleisch verzichten und das ist auch okay so. Viel wichtiger wäre, statt jedem die Ernährung vorzuschreiben, dass das verfügbare Fleisch nachhaltig produziert wird. Dafür muss man eben in Kauf nehmen, dass Fleisch mehr kosten würde, und es würde seinen Stellenwert bei der Ernährung vielleicht auch in ein realistischeres Maß verschieben. Hier wäre es also auch wieder sinnvoller, politisch gegen industrielle Fleischhersteller vorzugehen, anstatt Leuten ein schlechtes Gewissen zu machen.
Danke für das Video. Ich finde es wirklich spannend, wie der Druck gegenüber den kleinen Bürgern aufgebaut wird, riesige Konzerne jedoch scheinbar ein Freifahrtsschein für die Emissionen haben.
Was geschieht mit dem Konzern wenn er aktiv selber auf EE umsteigt, aber nicht genügend menschen auf der Welt darauf zurückgreifen? Richtig ist Pleite.. So einfach wie hier im Video dargestellt ist die WElt nicht... und führt damit zu falschen annahmen.. Das eigentliche Problem ist das EE kein gleichwertiger ERsatz für fossile Energie sind.. Sie sind vor allem aus energetischer Sicht nicht so attraktiv wie fossile Enegie... Überleg mal.. Ein BArrel ÖL aus der Wüste einfach hochgepumpt.. 159 L enthalten die Chemische Energie die ein Mensch in 12 Jahren körperlicher ARbeit leistn kann.. Es ist Lagerbar, Transportabel, Billig und darüber hinaus ist es die BAsis für unssere gesamte Chemische industrie.. Es ist wie immer komplizierter als es SiMPLE darstellt.. Vergesst nie das ganze Bild.
Bei uns wurde das einfach in der Schule gemacht, dass wurde uns natürlich allen nicht erzählt, erstmal nächste Woche Referat über die andere Seite machen, auf Grundlage dieses Videos
Ich finde die Themen, die ihr besprecht, immer wieder interessant. Ich höre und lerne hier viel Neues. Über viele Themen, die ihr besprecht, habe ich kaum nachgedacht, bzw. hatte sie erst gar nicht auf dem Schirm. Macht weiter so, ihr gestaltet eure Videos enorm spannend. Ich wünschte, ihr könntet damit mehr Menschen erreichen, damit mehr Menschen auf diese wichtigen Themen aufmerksam gemacht werden. Erstmal auf Twitter für ganze 2 Follower teilen, damit ihr Leben bereichert wird xD
Jetzt mal for real eure Videos sollten im Fernsehen gezeigt werden, wenn nicht sogar in den öffentlich-rechtlichen Sendern. Weltweit. So abnormal gut reschaschiert, und auch vom look her einfach einsame Spitze. Ich liebe eure Videos, die sind echt der hammer! Schade, dass so etwas, gut auf den Punkt gebrachtes nicht noch mehr Menschen sehen. Und Schade, dass die Ölkonzerne (und soo viele Andere) offensichtich nicht wirklich interesse an der Zukunft der Erde zeigen.
Ganz herzlichen Dank für euren Blick auf die Dinge. Man stelle sich nur vor, unsere gesamte (Welt-) Wirtschaft müsste streng nach dem Verursacherprinzip handeln. Wie viele Umweltkatastrophen hätten wir wohl weniger? Träumen wird ja wohl auch mal erlaubt sein. 😉 Tolle Arbeit von euch!🔝👍🔝👍🔝
Aber wer sind tatsächlich die Verursacher? Der Konzern fördert zwar gigantische Energiemengen.. aber er VERBRAUCHT sie nicht.. oder nur einen winzigen Bruchteil.. Verbraucher sind wir beide.. DU und ich.. DAs wird in dem Film hier nicht völlig klar dargestellt.. Es sind deine Ansprüche an billige Elektronik, Fernreisen oder beheiztes Wohnen, das den VErbrauch bewirken.. Und WAs in diesem Film eben nicht gesagt wird ist, das die Zivilisation in einem Wimpernschlag kollabieren würde, würde nicht ausreichend Energie bereit gestellt werden mit ebenfalls katastrophalen Folgen, insb. der Nahrungsmittelversorgung.
Immer sind wir kleinen Endverbraucher an allem Schuld... Endlich sagt mal jemand was Sache ist! Super Video! Das könnte man auch 1:1 auf die Plastikmüll Problematik übertragen. Ich bin in der Baubranche tätig und schlage immer wieder die Hände über dem Kopf zusammen wenn ich sehe, wie viel Müll dort am Tag produziert wird. Ich meine ja, wir Einzelpersonen sollen auch schauen dass nicht unnötig Müll produziert wird, aber primär sollten "die großen" zur Verantwortung gezogen werden. (Ist nur meine eigene Meinung)
Das Problem ist, dass daraus das „ich kann eh nichts änder;“ mindset heraus wächst. Kein Konzern ist dafür verantwortlich, dass man besonders klimaschädlichen Fleisch isst(von der Tierart), kein Unternehmen ist dafür zuständig dass man sich für den 600 ps Diesel SUV entschieden ha, kein Unternhmen ist dafür verantwortlich, dass man beim Heizen die Fenster aufreißt, kein Unternehmen ist für den privaten Flugverkehr verantwortlich Es gibt viele Stellen wo man die (Teil)schuld oder die ganze Unternehmen zuweisen kann. Aber es ist eben nicht immer so. Es wäre also ein Index wichtig „wie beieinflusse ich durch von mir beeinflussbare Entscheidungen das Klima“
@@maximiliandeisz2961 aber das ist ja kein Widerspruch! Menschen sind Opportunisten, sie Verhalten sich so, wie es für sie nicht mit übermäßigem Aufwand verbunden ist. Wenn es also genauso gut, einfach oder billig ist, sich vegetarisch oder gar vegan zu ernähren, wie Fleisch zu kaufen, sinkt die Hürde, sich entsprechend zu Verhalten. Im Moment verbringt man im durchschnittlichen Supermarkt eben immer noch mehr Zeit mit der Suche nach vegetarischen Produkten, als mit der Suche nach Fleisch. Noch dazu findet man nicht überall alles und zusätzlich ist es vielleicht etwas teurer. genau hier muss aber auf systemischer Ebene vorgebaut werden. Das kann durch rechtliche Bestimmungen passieren, aber übrigens auch durch nachhaltige Beschaffung durch staatliche Träger, wie Kommunen. Wenn die Kantine der Stadt zB Mandelmilch im großen Maßstab kauft, hat das einen deutlichen Effekt auf den Absatz, weil ihre Mengen schlicht mehr sind, als jede Einzelperson überhaupt kaufen kann. Auch das sind systemische Fragen, die letztlich der Einzelperson helfen, sich klimafreundlicher zu Verhalten.
sehr gutes video, war wieder sehr informativ. Ich wünschte man würde diese art der Berichterstattung als standart sehen in allen Medien, leider wird das wohl nie was
@@barbik5381 ich meinte nicht wirklich die Öffentlich rechtlichen da diese verpflichtet sind seriöse Berichterstattung zu liefern. Ich meinte eher alle anderen
Endlich wird das Thema ausführlich und einfach erklärt!! Das versuche ich seit Jahren Leuten zu erklären. Danke für deine Arbeit ❤️ Es ist unfassbar wie leicht wir uns doch verarschen lassen…
Leider werden wir gar nicht gefragt ob wir uns verarschen lassen wollen. Ob freiwillig oder gezwungen. Wir alle werden von wenigen verarscht. Das hat eine sehr sehr lange Tradition. Da war einmal ein Konflikt zwischen dem Schöpfer und seinem Geschöpf. Letzteres sah in sich selbst den alleinigen Gott und mit dem und seinem Anhang haben wir es nun hier zu tun.
Schon wieder ein super starkes Video! Ihr geht in letzter Zeit echt ab! Dieses Mal war mir das Thema vorher schon bekannt, aber ich war auch mehrere Jahre lang auf dem CO2 Fußabdruck Trip. Ich versuche immernoch CO2-arm zu leben, aber mein Fokus liegt darauf die Politik und große Firmen zu Aktion zu zwingen. Soo viel wirksamer, und fairer.
Sehr interessantes Video. Mein Mann arbeitet in der Ölförderung auf der Mittelplate (Wintershall DEA). Die Firma "nvestiert auch in die Zukunft. Ich belese mich mal, inwieweit. Bis jetzt hab ich mir darüber noch keine allzu großen Gedanken gemacht. Übrigens wird die Bohrinsel zu 100 Prozent mit zertifiziertem Strom aus erneuerbaren Energien versorgt. :)
Danke für das interessante Video! Es gibt das Narrative des ökologischen Handabdruck, das den Fußabdruck überwinden soll. Der Handabdruck bezieht die positiven Umweltauswirkungen des Individuum ein und verurteilt sie nicht. Wir ihr schon meintet, es gibt auch Möglichkeiten als Einzelner/Einzelne klimaneutraler sein. Aber das soll natürlich nicht zum Überfordern bzw. zur verantwortungsverschiebung führen.
Wieder ein total gutes Video! Ich fand es erschreckend, was für ein falsches Bild ich doch von der ganzen Sache hatte. Vielen Dank an euch für eure Arbeit ❤
Den ökologischen Fußabdruck kenne ich schon seit Schulzeiten, hätte aber nie gedacht, das da BP hinter steckt. Am Ende habt ihr Recht, wir als Konsumenten haben nur bedingt Einfluss auf die weltweiten Emissionen. Und genau deshalb ist es so wichtig, das wir an die Politik und die Konzerne ganz klar kommunizieren, das wir ernsthaften Klimaschutz wollen und kein Greenwashing!
Und wie machst du das? Indem du wählen gehst. Deine einzelne Stimme hat aber kaum eine Bedeutung, nichtmal ein hundertstel eines promilles. Warum gehst du dennoch wählen? Weil es wichtig ist, dass sich jeder einzelne daran beteiligt. Und genau dasselbe ist es bei der Eigenverantwortung beim Klimawandel auch. Man darf auf keinen Fall den Energiesektor vergessen, aber Eigenverantwortung zu verniedlichen ist definitiv ebenso falsch
@@lucaeyyy8931 womit? In 5 Monaten *einen* Kommentar zu schreiben, der einen Vergleich von zwei Bereichen mit großer Eigenverantwortung zieht? Warum sollte ich?
Ich hab schon nie was von diesem "persönlichen CO2 Fußabdruck"-Bullshit gehalten. Endlich bringt ihr es mal mit Fakten auf den Punkt. Vielen Dank dafür. Die Recherche die ihr betreibt ist wahnsinnig gut. Macht weiter so!
jap. ihn auszurechnen ist ein fehler. dadurch fühlen sich leute nur schuldig. stattdessen einfach überlegen was das beste gegen den klimawandel ist. und das nicht nur im rahmen einer einzelperson oder gruppe. was ist das problem? wodurch wird es verursacht? wie kann man die ursache bekämpfen? was kann man stattdessen tun? fragen die gestellt werden sollten. stattdessen aber lassen sich leute von so sachen wie dem co2 fussabdruck ablenken. schade
Das ist kein bullshit. Wer gibt den Unternehmen das Geld? Wer wählt die, die den Energiesektor nicht transformieren wollen? Das sind Menschen, die nicht über ihr Verhalten in Bezug auf den Klimawandel nachdenken. Und allermeistens sagen sie auch "ja aber dieser Anteil, schau mal nach China"
@@Ray25689 die kurzform warum du falsch liegst ist, dass der co2 fußabdruck dich glauben lässt dass du einen größeren einfluss hättest als du hast und dementsprechend stärkere schuldgefühle auslöst und du so glaubst du musst dies und das tun, während die wahrheit ist dass was du auch tust im großen ganzen keinen einfluss auf das ergebnis hat. kleinvieh macht auch mist aber nur wenn man genug kleinvieh zusammen hat! und das kommt nun einmal zusammen in form von firmen oder größeren bewegungen. ignoranz will ich damit aber nicht zum ausdruck bringen. natürlich sollte man sich als einzelperson trotzdem mäßigen und sich eine meinung zu wichtigen themen bilden und dieser ausdruck verschaffen. und das beinhaltet auch druck (in form von protesten und dem nichtkauf von bestimmten produkten) auf firmen und die politik auszuüben, da letzen endes nur diese genug einfluss haben um wirklich etwas zu verändern. oder wenn du für das ganze ein bildhaftes beispiel brauchst: sonnenlicht ist warm und hat die erde mit unglaublich viel energie angereichert, aber wenn du damit etwas verbrennen willst brauchst du eine lupe und genug sonnenstrahlen.
@@philiproler5572 Das widerspricht mir aber nicht, im Gegenteil. Ich sage ja, dass es wichtig ist, dass sich so viele wie möglich mäßigen, denn nur so kommt wirklich was dabei rum. Und ich sage, wenn wir das tun, dann ist das auch einiges. Beidem widersprichst du nicht und ich verstehe nicht ganz, wieso du dann sagst, ich läge falsch?
Überlege doch mal.. Wie groß ist die Chance für BP wirtschaftlich zu überleben würden sie in 5 Jahren vollständig auf EE umschwenken? Ist das technisch überhautp machbar? Wie viele Solarpaneele wären nötig? Haben wir die BAtterien verfügbar um dann Elektrisch zu fahren? Oder wäre BP dann PLeite.. Ohne ausreichend große VErbraucherbasis die EE zwingend verlangt und nur diese konsumieren würde, auch dann wenn es erhebliche KOmfortverzichte im Alltag bedeuten würde (Flugzeuge fliegen nicht elektrisch... ), gehen die Energiekonzerne schlicht Pleite.. DAs der Einzelne Alleine wenig bewirkt ist ein selbstgänger.... Aber in der Summe sind 8Milliarden Menschen zu 100% für den globalen VErbrauch verantwortlich.. Und deshalb ist der persönliche Fußabdruck ein verdammt wichtiger Indikator. Insbesondere weil alle hier vergessen das der Klimawandel nur das prominenteste einier ganzen palette von potentiell katastrophalen folgen der globalen Übernutzung sind.. Was würdest Du denn zu jemandem Sagen der 1000 000 Euro auf dem Konto hat und die Zinsen endlos nutzen könnte, stattdessen aber jeden Monat 100 000 Euro vom Einlagekapital verfeiert? Tja.. in 10 Monaten Pleite... Das aber genau ist das was wir mit diesem Planeten machen. Denn global verbrauchen wir die gewaltigen angehäuften natürlichen Ressourcen 50% schneller als sie sich regenerieren können.. Der Ökologe nennt so etwas OVERSHOOT mit anschließendem Kollaps.. Viel spaß uns.. das wird ungemütlich
@Simplicissimus Ich glaube ich bin Süchtig nach euren Videos. Zwar gefällt mir nicht jedes Video von euch, aber ich glaube ich habe ALLE Videos (sind sau viele) von euch Geliked. Das Video hier ist übrigens sehr interessant, ihr habt wieder eine gute, saubere Arbeit geleistet.
Es stimmt absolut, dass der einzelne Mensch nichts ändert. Trotzdem verändert sich der Markt abhängig von den Konsumenten. Politik und die Bürger müssen Hand in Hand arbeiten, um diese CO2-Giganten endlich zum Umbruch zu treiben!
@@thorstenanander7495 Ja, die Onlinesparte von indivuduellen Content erstellern die von Funk für den Bildungsauftrag finanztiert ABER NICHT BEEINFLUSST werden machen hervorragende Arbeit. Wenn du das so in Frage stellst frag ich mich was du hier auf dem Kanal oder in der Kommentarsektion überhaupt willst. Aber bei deinem Profilbild und der Profilüberschrift wundert es mich auch nicht wirklich.
"Vote with your Dollar" funktioniert so gut wie nie, die Verantwortung für die Verbrechen von Konzernen auf den Konsumenten abzuwälzen ist das einzige Ziel dieser Erfindung.
@@laarsss Absolut korrekt. Wenn die Tendenz der Einzelnen plötzlich auf nachhaltigere Stromanbieter wechselt, dann werden die großen Energiekonzerne das sehr schnell merken. Und man glaubt gar nicht wie schnell ein Betrieb sich umstrukturieren kann, wenn Geld wegfällt. Aber dennoch muss von der Politik da WEITAUS mehr druck kommen.
Im Gegenteil: "Vote with your Dollar" ist das einige Mittel gegen den Ökozid. Und zwar in dem man den Dollar schlicht und einfach nicht verdient. (Bzw. nicht so viel davon)
@@sentoo7606 Wenn alle auf einen Ökostrom Anbieter wechseln ändert sich genau gar nichts. Der Schlüssel ist weniger verbrauchen. Wenn jeder nur bequem "umsteigt" und trotzdem jeden Tag mehr und mehr Strom verbraucht verlagert sich das ökologische Problem nur.
Und welche Menschen bestimmen, welche Personen in der Politik sind?? Die Bevölkerung.... Jedoch ist vielen das Ausmass immer noch nicht bekannt. Sehr traurig und macht mich immer wieder sprachlos. "Wollt Ihr etwas verändern?" - "Jaa!!" "Wer ist bereit seine Lebensweise zu ändern?" -"..."
es geht doch gerade nicht um die Lebensweise der einzelnen, sondern um Dinge die viel Einflussreicher sind als das. Das große Konzerne das Klima verschmutzen und die Schuld dafür nur jeden schieben
@Noah Böbner Ist dir denn auch klar dass das Ausmaß/Einfluss der Menschheit für denn Planeten nahezu unbedeutend ist? Mich macht es auch immer wieder sprachlos wenn sich Menschen anmaßen auf sowas Einfluss nehmen zu können.
Man darf hier aber nicht vergessen das die Konzerne das machen was wir am meisten kaufen -> wenn sich ein Großteil ändert müssen sich solche Konzerne anpassen!
Richtig. Dieser Vorgang ist aber extrem zäh und langsam. Es war weitaus effizienter, wenn die Konzerne von selbst etwas Rückgrat entwickeln und diese Entscheidumg treffen würden. Kurzfristig täte es ihnen ökonomisch vielleicht weh, langfristig wäre es aber die richtige Entscheidung.
Ist richtig im Ansatz das Problem stellt sich aber deutlich komplexer da weil immer irgendwo transportiert wird und Energie benötigt wird. Natürlich können wir abwarten bis Start ups teure Alternativen anbieten, die langsam kaufen damit diese Unternehmen wachsen bis nach Jahrzehnten dann die großen nachziehen das dauert aber alles viel zu lange. Wir müssen direkt dort ansetzen wo die Emission passiert und nicht erst nach 50 Produktionsschritten und Zwischenhändlern.
Nach der Deepwater Horizon Katastrophe habe ich mich mit BP und Aral beschäftigt. Mein Fazit: Um alles was mit Aral oder BP zu tun hat mache ich einen großen Bogen!
Bei diesem Video finde ich echt schade, dass eben allein schon durch die Aufklärung und das Bewusstsein für Klimawandel und Nachhaltigkeit auch größere Veränderungen in der Gesellschaft entstehen kann. Ein gutes Beispiel dafür ist das Thema vegan, ich bin jetzt seit vielen Jahren vegan und nein, ich will jetzt niemanden hier vorschreiben, wie er_sie zu essen hat. Zurück zum Thema: in dem Bereich vegan war einfach mal um das Jahr 2003 oder 2005 oder auch 2010 oder auch noch 2013 überhaupt nichts an guten Produkten da. Es kam irgendwann um 2010 herum langsam einigermaßen genießbarer Soja Joghurt und auch Pflanzen Milch nach und nach in die Läden. Aber das Thema war halt wirklich ne krasse Nische, ich habe in keinem Restaurant irgendwo was veganes und oft nicht mal was vegetarisches bekommen, weil für dieses Thema Kaum Aufmerksamkeit war. Dabei saß zu der selben Zeit in anderen Ländern wie Großbritannien total anders aus, es gibt so eine Marke namens Quorn, die machen Ersatzprodukte auf Basis von einem Pilz und das ist und war auch schon um das Jahr 2012 herum der große Renner drüben, weil das eben nicht nur Leute gegessen haben, die sich vegetarisch oder vegan ernähren wollten, sondern weil sich das auch Leute gekauft haben als ein gesunder Ersatz für Fleisch. Und dort war auch schon zu der damaligen Zeit eine größere Akzeptanz für das Thema vegetarisch und vegan. Und dann kam plötzlich die große Welle in Deutschland. Deutschland war plötzlich das Land, dass am meisten vegane Produkte heraus bringt und Leute haben es angefangen zu kaufen und ich kenne viele Menschen in meinem Umfeld heute, die im Gegensatz zu mir diese Ersatzprodukte kaufen. Einfach, weil die Nachfrage dafür da ist. Der Markt und die Unternehmen und die Konzerne haben sich verändert, durch einen Wandel in der Gesellschaft. Wie toll oder wie schlecht dieser Wandel ist, darf jetzt jeder für sich selbst bewerben, aber ich finde es ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie ich hautnah mit erlebt habe, wie plötzlich Menschen anders über dieses Thema gedacht haben, anders auf mich reagiert haben und einfach plötzlich schleichend immer mehr Akzeptanz für das Thema alternative Ernährungsformen da war. Allerdings auch genau so Missverständnisse wie beispielsweise das Menschen glauben, dass ich mich nur von Ersatz Fleischprodukten ernähre, was niedlich ist, weil die sind bei uns eher so ein Ding, wenn wir bei Verwandten mit typischen deutschen drei Komponenten essen zu Besuch sind und die eben nicht wissen, was sie uns Gutes machen können 😅👍 Dementsprechend finde ich es ein bisschen schade, dass das ein bisschen in der Dokumentation so rüber kommt, als hätte man nicht eine Macht, Menschen aufzuklären und jeder einzeln vielleicht ein ganz ganz kleines bisschen zu bewegen und über einen längeren Zeitraum dann hoffentlich viel zu bewegen und auch Unternehmen und Konzerne dazu zu zwingen, dass sie ihre Sichtweise überdenken und sich anders positionieren, wenn sie noch Geld verdienen wollen damit, was sie machen
Sehe ich auch so. Der CO2 Fußabdruck hat definitiv methodische Schwächen, aber er ist ein gutes Tool (weil leicht verständlich), um Leute, die sich sonst mit der Thematik Klimaschutz nicht befassen, das Thema näher zu bringen. Es geht dabei ja auch weniger um alltägliches Verhalten, sondern um vermeidbare Konsummuster, wie z.B. von Flugreisen, die den eigenen Fußabdruck massiv in die Höhe treiben. Darauf hat jeder einzelne schon Einfluss.
Hey Bettina, vielen lieben Dank für deinen Kommentar und das kritische Feedback. Wir haben dazu selbst noch einmal einen Kommentar unter dem Video angepinnt, in dem wir genau auf diese Kritik nochmal eingehen :)
Da ich momentan in der 10. Klasse über den eigenen co2-Fußabdruck beim Direktor meiner Gesamtschule lerne, habe ich ihm dieses Video zugeschickt. Mal sehen, wie er darauf reagiert und ob wir im Unterricht mehr über die Thematik sprechen.
Vielen Dank für die Einordnung, dass der große Change nicht durch den einzelnen passieren kann, aber doch jeder etwas tun kann. Es ist an beiden Fronten zu kämpfen: das große Rad drehen ohne sich dahinter zu verstecken, sondern selbst mit gutem Beispiel vorangehen. Eine Entschuldigung, dass man nur Opfer des Systems war, zieht in ein paar Jahrzehnten nicht #Eichmann
Sehr gute Videos in letzter Zeit. Erst Shein und jetzt bp, es ist sehr wichtig aufzuklären welche Firmen man unterstützen sollte und welche nicht, da nicht jeder die Zeit hat bei jedem seiner Käufe Recherche zu betreiben um hinter das Greenwashing zu blicken. Aber es ist wichtig dass so etwas zu Public knowledge wird deshalb weiter so, Props!
Aber mal von der Seite von bp betrachtet, was sollte das Unternehmen denn machen? Aus moralischer Überlegenheit sofort komplett aus der Ölförderung aussteigen und ExxonMobil und Shell komplett das Feld überlassen? So wie ich das sehe, ist die Strategie ja eigentlich, die Menschen durch Aufklärung dazu zu bringen, dass global langfristig Öl weniger bis gar nicht mehr nachgefragt wird (in dem zum Beispiel vermeidbare Flugreisen wegfallen). Diese Empfehlung liefert der CO2 Fußabdruck im Übrigen auch sehr zuverlässig, kaum eine Sache ist so klimaschädlich wie Flugreisen. Es wirkt vielleicht etwas heuchlerisch, aber wie soll eine Nachhaltigkeitsstrategie eines Unternehmens aussehen, dessen Geschäftsmodell heute per se nicht ökologisch nachhaltig abgewickelt werden kann?
@@Darude453 Sie sollten auf erneuerbare Energien umsteigen. Im Video wurde ja auch gezeigt dass sogar noch stärker Richtung Erdöl expandiert wird während in erneuerbare Energien kaum investiert wird.
@@pavl6814 Naja, aber wie soll ein Unternehmen, welches mit Erdöl zu tun hat, auf erneuerbare Energien umsteigen? Aus Windenergie lässt sich ja kein Benzin erzeugen. Es ist ja nicht so, als ob bp mit dem Erdöl Strom erzeugen würde, sondern es wird verarbeitet und dann als Kraftstoff verkauft. Das einzige sinnvolle Investment wäre wohl aus Sicht von BP in synthetische Kraftstoffe und deren produktion, nur ist diese Technologie heute einfach noch nicht so weit.
@@Darude453 magst du vielleicht recht haben, ist nicht mein Fachgebiet. Ich sehe nur es ist ja möglich in erneuerbare energien zu investieren, leider nur wird es im vergleich zum Erdöl kaum gefördert. Wo ich anderer meinung bin ist auf jeden fall dass es weniger der Aufklärung bedarf, einen CO2 Fußabdruck rechner mit Ökologisch-modernem Design rauszubringen sondern eher in Kombination mit der Logoänderung sich selbst aus der Affäre zu ziehen, oder warum finden die eigenen CO2 Produktionen dort keine Erwähnung?
Hallo Simpli. So gerne ich Deinen Beitrag gesehen habe und ihn als sehr gut befinde (wie so oft), so potenziell gefährlich finde dein recht pauschalisierend wirkenden "Schuldfreispruch" gegenüber den einzelnen Entitäten. Wenn sich auch durch das Beachten des eigenen ökologischen Fußabdrucks die klimatischen Verhältnisse nicht um 180°( oder 90°, oder nur 50°) drehen, so ist der Einfluss doch definitiv kalkulierbar, wodurch das entsprechend bewusste Handeln diesbezüglich auch erstrebenswert und nötig wird. Das hast Du zwar inhaltlich auch übermittelt, aber die Gewichtung/Betonung dieser Information hätte kaum noch schwächer sein können. Ich verstehe deine Intention, vor der Scheinheiligkeit der Hauptverantwortlichen zu warnen und sie maßgeblich als das zu präsentieren was sie sind, aber bedenke durch wen sie diese Position erlangen konnten. Es waren/sind unbewusste Konsumenten und diesen Kausalzusammenhang schwächst Du mit deinem Video nicht gerade, eher würde Ich sogar das Gegenteil befürchten. Das Nehmen der Verantwortung vom unbewussten Konsumenten/Bürger/User führt doch eher zu einer noch weniger reflektierten Handlungsweise von welcher wiederum Konzerne wie BP profitieren würden. Schau Dir das Video angesichts deines Verwendeten Maßstabes noch mal in Ruhe an und denk an die kognitive Verzerrung des Zuschauers/Konsumenten. Darüber hinaus allerdings (wie so oft xD), Danke für Deine Arbeit.
Ja leider.. Ich finde dieses Video vermittelt genau das Gegenteil. Es ist eher so, es ist egal was andere Menschen machen sei es was auch immer was hilft für die Umwelt, es ist trotzdem nicht genug, denn es reicht sowieso nicht aus. Das mag wohl stimmen, ich denke das ist hoffentlich vielen bewusst, dass es letztendlich auf die großen Unternehmen ankommt. Aber dennoch kann man nicht unbedingt immer auf andere mit dem Finger zeigen, wenn man selber nicht einmal bereit ist etwas zurück zu treten. Ich kenne welche die fliegen 1-2x im Jahr in den Urlaub, das ist so viel Co2 Belastung, die ich z.B. nicht verursache. Es vermittelt ein wenig den Wert nach dem Motto "Naja fahr doch mit deinem Verbrenner nochmal so richtig durch die Stadt, weil es letztendlich eh nichts bringen würde, wenn du mit dem Fahrrad fährst". So wird sich auch kein Bewusstsein für große Konzerne entwickeln.. man muss nur mal überlegen wie viele immer noch VW nach dem Abgasskandal kaufen.
Bevor sich hier einige Fragen, weshalb das in der Schule (zum Glück) thematisiert wird. Es ist wichtig zu lernen, für sich und seine Umwelt nachhaltige Entscheidungen treffen zu können. Es ist nur logisch, früher oder später auf einen CO-2-Fußabdruck zurückzugreifen. Aber, selbst ich als vegan-lebender Student, der nur second hand kauft und auf 12m² lebt, gar nicht heizt und ausschließlich mit Fahrrad, Bus und Bahn unterwegs ist, verbrauche mehr Ressourcen pro Jahr als die Erde zur Verfügung hat. Darunter fiel dann sowas wie nicht-saisonale globale Nahrungsmittel etc. Das heißt im Umkehrschluss: Selbst wenn ich mich darum bemühe, CO2-Neutral zu leben, gelingt es einem einzelnen Individuum nicht vollständig. Und deswegen sind eben wirtschaftspolitische Steuerungen notwendig. Z.B. alles destruktive teurer zu machen und alles nachhaltige zu fördern.
Mir kam das Prinzip des ökoligoschen Fußabdruck schon länger suspekt vor. Hatte letztens diesen Test gemacht und joaaar, fahre kein Auto, fahre sogar kaum Bus oder bahn und, auch wenn ich nicht mit dem besten Ergebnis gerechnet habe war dieses dennoch erschreckend hoch... Das dieses Prinzip von einem Ölkonzern erfunden wurde toppt wirklich nochmal alles!
@@CC-oe4il Was soll dieser Emoji und der herablassende Kommentar? Zufällig habe ich das video komplett gesehen und hatte dennoch das Bedürfnis das zu sagen.
@@CC-oe4il Abgesehen davon ist das meines Erachtens kein Widerspruch zu dem Inhalt dieses Videos. Eher ein ergenzender Kommentar. Hab ja nicht gesagt: Jooo also jetzt sollten mal aufhören nachhaltiger zu Leben. Frage mich daher was zum fick du mit deinem Kommentar bezecken wolltest....
Hey 👋
Einige von euch machen sich Sorgen, dass unser Video falsch verstanden werden könnte. Natürlich sollte sich jeder Einzelne Gedanken über seinen Konsum und seine Kaufentscheidungen machen. Das kann im Zweifel natürlich einiges bewirken. Das erläutern wir im Video ab 04:36 und 10:02. Fakt ist jedoch, dass die Politik auf der Makroebene ganz essentiell in der Verantwortung steht, die Energiewende schnell voran zu treiben. Das sollte man im Alltag nicht aus den Augen verlieren.
Sehr schönes Video. Wäre super wenn Ihr ein Video über Think Tanks und deren Einfluss über die politische Diskussion macht. Mir ist aufgefallen, dass viele politische Kampanien von dort ihre "Experten" bekommen. Dabei meine ich "Klimaleugner", "Impfleugner" und "Verschwörungstheoretiker".
Das bewirkt nicht nur im "Zweifel" etwas sondern es bewirkt was. Unternehmen packt man am besten da wo es ihnen weh tut nämlich beim Geldbeutel und keine Demonstration, kein Gesetz, keine Twitter-Kampagne und auch kein RUclips-Video von Rezo wird das jemals ändern. Wenn man also sagt: Ich achte auf meinen "CO2-Fußabdruck" und will dadurch den großen Unternehmen schaden indem ich ein Statement durch meine Kaufentscheidung setze hat das sicher mehr Einfluss als wie bereits erwähnt die Demonstrationen etc. Das ein einzelner Apple, Nestle und Co scheiß egal sind ist mir klar, deswegen muss man auch als Kollektiv als Gesellschaft bewusst sich gegen solche Firmen beim Kauf von Produkten entscheiden. Gerade Nestle haben überall ihre gierigen, ekelhaften, geldgeilen Wichshände drinnen.
@@MrFreyze Oder wir reißen endlich das kapitalistische System nieder, dass für all das verantwortlich ist.
@@fatdave6266 ne das ist schon nicht schlecht
Dass sich da Leute Sorgen machen zeigt sehr gut, wie die Propaganda von bp und co. doch immer noch funktioniert.
Den ökologischen Fußabdruck hatten wir erst letzte Woche in der Schule berechnet 😅 krass was da alles dahinter steckt. Sehr informatives Video wie immer Dankeschön
Findest du das nicht gruselig? Eine Firma kann sich in deinen Schulunterricht kaufen.
Geld > Wahrheit (leider)
@@tiredbutsick1795 find ich in der Politik auch ähnlich gefährlich. Firmen zahlen Parteien "als Werbegeld Unterstützung" teils Millionen Euro um in ihrer Branche weiter Tätig zu sein oder keine Einschränkungen zu haben. Dass man mit Geld und hintergeherrei soweit kommen kann ist schon beängstigend
Vielen Dank. Krass! Daran sieht man auch, wie unglaublich wirkungsvoll der PR-Stunt leider (noch immer) ist.
Bei uns ist es das gleiche, hatten wir auch letzte Woche, echt heftig. Danke euch.
Wir haben das auch gerade erst besprochen.
Bin absolut schockiert wie wenig ich über dieses Thema wusste, vielen Dank für eure Aufklärung!
Dafür liebe ich simpli!
Danke! Es freut uns sehr, dass dir das Video gefallen hat ✌️
Wieso glaube ich das du bei fff Schuleschwänzen warst?
@@Phallus436 wieso nicht?
@@Simplicissimus Die NED (National Endownment for Democracy) und die CIA hat Xinjiang, Hong Kong und Taiwan manipuliert.
Jamal Kashoggi wollte schon der Welt in der New York Times zeigen, dass die Fossilenergieindustrie die grösste Verschwörung in der Geschichte der Menschheit darstellt. Er hat es bekanntlich nicht überlebt.
Wir haben den ökologischen Fußabdruck gestern erst im Unterreich besprochen und ausgerechnet. Dabei wurde eigentlich nicht ansatzweise die großen Industrien genannt. Vielen VIELEN Dank für das aufschlussreiche Video. Und jetzt erkenne ich, wie leicht es ist die unwissenden Menschen zu manipulieren und klein zu machen. Videos, die Spaß machen sie anzuschauen, wie dieses sind einfach gut gemacht!
VErgiss aber nicht, das wir 8 Milliarden Menschen sind.. Die Konzerne können gar nicht anders als dem Druck des Marktes zu folgen. Wenn alle Menschen der Welt. auch zb. in China oder Indien diesen Druck des Marktes durch das Umschwenken auf EE alternativen angehen würden.. erst dann könnten die großen Energieproduzenten umschwenken, ohne Pleite zu gehen.. Sonst kauft niemand ihre neuen Produkte..
Immerhin einer. Oder 49 (aktuelle Likes)
es gibt so etwas wie einen persönlichen Co2 abdruck nicht.
Mein CO2 Abdruck ist zum Glück weit unter dem deutschen Durchschnitt. Ich fühle mich jetzt besser.
Den Trick dahinter möchte ich gerne mit euch teilen:
seid einfach zu arm um euch ein Auto oder eine Reise mit dem Flugzeug oder einen Besuch im Hotel/Restaurant leisten zu können.
Gutes Video, folgen für mehr Lifehacks.
imp is der beste
was macht dieser arbeitslose weihnachtsmann hier?
Ölkonzerne hassen diesen Trick!
Imp ist der beste
Yup, auch mein Trick. Funktioniert super! :)
SOOOOOO ein UNGLAUBLICH gutes und vor allem WICHTIGES Video.
Werde da auch mal ein meinem Bekanntenkreis rum schicken.
Good Job Guys
Vielen Dank✌️
Eine Sache aus dem Kurzgesagt Video, das ihr schon erwähnt hattet, finde ich ziemlich erschreckend: Wenn man 70 Jahre lang mehr oder weniger co2 neutral lebt, mach die Energie Industrie das in EINER SEKUNDE zu Nichte
Yes, das ist einfach so krass!
Diese Vergleiche hinken aber gewaltig. Diese Unternehmen produzieren dieses CO2 für Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen. Das mit einer Person zu vergleichen macht einfach keinen Sinn. Vergleichbar ist es nur wenn man die Ersparnis auf dieselbe Anzahl Personen multipliziert.
Und wenn man "ich" auf 7 Milliarden hochrechnet?
Ganz so einfach ist das nicht sich schuldlos zu reden.
Ich finde den Beitrag zwar gerechtfertigt, besonders durch den Bezug zu BP (Die die CO2 Zunahme schon 1970 erwartet hatten) aber die Aussage die hier impliziert wird, also dass unser Handeln keinen Unterschied macht, für völligen Unsinn.
Diese Implikation entsteht direkt durch die Aussage " Unser Einfluss als einzelne Person... ist extrem limitiert". Ja, in exakt diesem Kontext stimmt diese Aussage, aber nicht im Kontext, dass es eben 7 Milliarden einzelne Individuen sind, die auf diesem Planeten zusammen leben. (Kleinvieh macht auch Mist)
Zudem: Was ich kaufe oder mich verweigere sieht mein Umfeld ja auch. Wenn ich nur 2 von 10 Personen beeinflusse und diese wiederum 2 von 10 usw, zerfällt die Aussage mit dem individuellen Einfluss sehr schnell das was es ist: eine extrem isolierte Ansicht.
Nicht Konzerne kaufen Plastikverpackungen und werfen sie ins Meer, nicht Konzerne fliegen mit Kerosinflugzeugen und tanken ihre Autos mit Diesel.
Das sind wir.
Nur weil BP so ein Greenshi**ting betreibt erlöst es uns leider nicht von unserer eigenen, individuellen Verantwortung.
@@levnzt6949 ja haste auch recht. die "wahrheit" liegt doch wahrscheinlich wie so oft genau dazwischen.
nur zum plastik möchte ich noch erwähnen, dass die tonnen plastik nicht von privat personen ins meer geschmissen wurden, sondern ziemlich sicher von unternehmen! gibts viele interessante berichte.
hast trotzdem recht, den unternehmen die volle schuld und verantwortung geben bringt auch nichts. aber dennoch haben so viele unternehmen so viel dreck am stecken und haben deutlich mehr verantwortung als einzelne bürger. von der tatsache dürfen wir uns auch nicht durch schuldzuweisung untereinander ablenken lassen.
@@zbeqem9507 kommt drauf an wo. In Indien werfen die Menschen es direkt auf den Boden und der Wind weht es dann ins Meer. In Deutschland auch, aber nicht ganz so krass. Es gibt sehr viele Orte, an denen man denkt, dass da nur wenige hinkommen, trotzdem sieht man Müll rumliegen.
Aber ja, auch da haben Unternehmen einen direkten Anteil.
Simpli macht den tag immer besser !!
🤗
@@Simplicissimus Macht mal ein Exposed gegen RUclips.
@@LennartausDeutschland RUclips Exposed wäre geil!
@@Lotschi Eig. Feier ich RUclips doch würde ich gerne wissen wieso RUclips immer größerer Müll wird.....
@@Simplicissimus ja, ein RUclips exposed währe super
Das "Nein" am Anfang hit hard xD
die frage ist aber nicht objektiv beantwortet. das video von simp ist zu einfach und einseitig gehalten. ohne den konsumenten wären alle firmen aufgeschmissen. politiker sind ohne ihre wähler aufgeschmissen. der einzigste der etwas tun kann, ist der kunde/wähler. firmen aus sich heraus sind schon immer träge gewesen veränderungen herbeizuführen. solche firmen würden sie selbst zerstören und in der versenkung verschwinden. dann hätte bp oder jede andere firma lediglich marktmacht abgegeben an jene, die noch weniger etwas gegen den klimawandel unternehmen. der einzelne kunde/wähler kann nichts tun. aber ab einer gewissen masse an kunde/wähler, hat die politik garkeine andere wahl es dem kunde/wähler recht zu machen.
der kunde/wähler ist der einzigste der etwas tun kann. je nach richtigem produkt und wahlzettel wird die zukunft verändert. eine firma oder ein politiker ist nur die marionette des kunden/wählers.
wenn 50-70% der kunden/wählern nur das richtige produkt kaufen, oder verzichten, oder das wahlkreuz an der richtigen stelle, dann hat das immernoch die stärkste auswirkung auf unsere zukunft.
Sogar in der Schule wird viel über den CO2-Fußabdruck beigebracht, und öfters haben wir unseren eigenen ausgerechnet, und darüber geredet, wie wichtig der CO2-Fußabdruck doch sei.
Hätte niemals gedacht, dass der Fußabdruck von bp erfunden wurde und ich glaube fast keiner weiß das🤯🤯🤯
geglaubt wird nur in der Kirche. Was Lehrer einem erzählen muss noch lange nicht wahr sein. Einfach mal selber informieren, wer auf der Welt die dreckigsten größten Fabriken hat, aus welchen Ländern die Flüsse das Meer verschmutzen usw.
geht mir genauso... finde das hier ist eines der krassesten Videos bisher
Und jetzt denk bitte nach, was noch alles in den Schulunterricht reingekauft worden sein könnte..
Konzernpropaganda gehört leider zu den effektivsten Arten der Desinformation in unserer Gesellschaft.
Der CO2 Fußabdruck wurde nicht von BP erfunden, sondern von Wackernagel und Beyers, zwei Vordenkern in Sachen Nachhaltigkeit. Sie wollten die Ausmaße der Ressourcenverbräuche auf der Erde meßbar machen und mit Zahlen darstellbar. BP mißbraucht dieses Werkzeug aber für eigene Zwecke.
"Fortschrittlicher sauberer Ölkonzern" klingt genauso wie "Ehrliche unbestechliche CDU-Politiker". :D
Im Vergleich zu ExxonMobile und anderen ist BP allerdings wirklich vergleichsweise vernünftig... was natürlich einfach nur belegt, dass Ölkonzerne grundsätzlich kein Interesse an Klimaschutz haben können und man sie daher lediglich bekämpfen sollte.
Da fällt mir gerade ein, wie geht's eigentlich Gerhard Schröder?
Endlich steht da 1Mio Abos! Verdient! Ohne Zweifel einer der Top5 RUclips Kanäle auf ganz YTDeutschland!
DANKE! Diese Schuldverschiebung ist mir schon seit längerem aufgefallen und es stört mich, dass außer mir keiner in meinem Umfeld wirklich darüber spricht.
Daher bin ich mehr als nur dankbar für dieses Video, das dieses Thema hoffentlich etwas mehr in den öffentlichen Fokus rücken wird!
Ja, ähnlich wie bei der Mülltrennung.
Ich wusste es schon die ganze zeit aber man teigt immer nur mit dem Finger auf mich. Menschen sind dumm und faul und wollen die dinge einfach glauben.
Wird sich auch nichts ändern weil sich ja jeder heute damit profiliert „ICH tue ja was gutes! Ich bin besser als du!“
Ja, es findet eine Schuldverschiebung statt, aber auch das ist in Teilen in Ordnung. Was mir vor Berechnung meines CO2 Fußabdrucks nicht bewusst war, ist wie krass sich bereits eine Flugreise auswirkt. Dahingehend ist dieses Tool schon sehr sinnvoll, um uns Ideen zu geben, was man bei mehreren Alternativen machen sollte. Fürs alltägliche Leben bringt der Fußabdruck aber natürlich wenig.
Cerosty, geht mir genauso...
Mega starkes Video. Hab vorher noch nie darüber gehört und mich immer nur schuldig gefühlt bei den enorm hohen CO2 Fußabdruck.
Hab auch noch nie hinterfragt wieso ich damals schon als Schüler einen so hohen Fußabdruck hab und die Sache mit dem Obdachlosen schießt ja den Vogel ab.
Danke ihr beiden. Cheers
Yo Nick, vielen Dank für deinen Kommentar und das Lob 👌
DU bist einfach ein typ der sich so leicht manipulieren lässt xDD
Bist einfach ein Opfer man
Du hättest doch politisch deinen Fußabdrucks langfristig regulieren können, haben aber wohl zu wenige.
Nur zu sagen die „bösen“ Firmen bringt gar nichts, dazu hast du mal von BP Solar gehört? Die haben von 1981 bis 2012 versucht Solaranlagen zu verbessern und zu bauen. Jedoch hatte die Politik dort nicht genug Unterstützung (Grüne Energie ist eben damals nicht „wirtschaftlich“). Das wurde komplett weggelassen im Video und sogar gesagt sowas gäbe es nicht…
Die Halbwahrheiten vom Video und ebenso teilweise lügen/Unwahrheiten haben mich sehr enttäuscht von Simpli, normal finde ich die Videos gut. Sehr schade
@@c-tcrips2447 bei deinen kommentaren hier auf dem kanal macht man sich echt sorgen, versuch doch mal mit jemandem über dein weltbild zu reden, villeicht ein freund oder sogar jemand professionelles
@@burkanottere9692 Halbwahrheiten und Lügen... Das kannst doch scher belegen
Krass, darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. In der Schule haben wir unseren Carbon-Footprint auch ausgerechnet mit sehr unangenehmen Zahlen. Hätte ich es früher gewusst, hätte ich natürlich gegen argumentiert, dennoch hatte ich in der Schule damals nur diese einseitige Sicht dadurch bekommen. Vielen Dank für eure transparenten Videos!
wennde ned zur schule gehst sparste schon enorm an CO2 ein. da du ned bewegen musst kein transport brauchst der lehrer zuhause bleiben kann das schulhaus weder gabaut noch geheitzt werden muss spaart enorm viel ein an CO2 über die dauer der schulzeit unizeit. sind dann scho so 10-15 jahre pro person ;D
Naja „dagegen argumentieren“ vielleicht durch „anmerken“ ersetzen? Die Zahlen sind ja nicht falsch und unsere Lebensweise ist unnachhaltig, jedoch ist das nur die halbe Wahrheit.
@@benediktwimmer3293 man kann nicht nachhaltig leben in einer kapitalistisch organisierten marktwirtschaft in der die ausbeutung der umwelt wenig bis garnichts kostet. so lange diese mit negativen externalitäten verbundenen ausbeutungen von Mensch Tier und Umwelt nicht entsprechend bepreist werden, so lange werden unternehmen ihre Produktionsfaktoren dahingehend kostenmäßig "optimieren". "Nachhaltige" Lebensweise ist Greenwashing.
@@asraiel Das Problem ist dann, dass es durch dieses ungebildet sein umso mehr Klimaleugner geben wird, die der Politik echt nicht gut tun. Davon haben wir schon genug xD
@@kathii445 was die menschheit braucht ist ein globalen EMP der alle elektronik schottet wodurch die menschheit 200 jahre zurückgeworfen wird in ihrer entwicklung. gut in volge dessen werden sicherlich auch einige ihr leben lassen aber kein fortschitt ohne opfer. egal in welche richtung man schreiten will opfer gibt es immer.
sicher das leben vor 200 jahren vor der industiellen revolution war einiges härter als heute doch damals gab es die problematik der klimaerwärmung noch nicht ebenso dien co2 footprint die doomsday clock stand damals nicht 100 sec vor 12. kapiatlismus, komunismus, kriege, säbelrasseln und viele andere faktoren haben zu der heutigen situation geführt, wenn die führer der welt wirklich etwas an der situation ändern wollen muss man es den völkern schon aufzwingen mit den bisherigen massnahmen geht es in die richtige richtung aber mit dem tempo sind diese im endeffekt nutzlos. Bestes beispiel die aktuelle corona situation.
hätte man schon zu beginn riguros durchgegriffen impf pflich eingefürt und ned ständig wieder rein raus mit den lockdowns gespielt würde die situation heute schon eher der normalität gleichen die wir vor der pandemie hatten.
gut als gefärden teil der bevölkerung hätte ich sogar noch extremer durchgegriffen als dies getan wurde wer sich nicht an einer demokratisch beschlossenen sache wiedersetzt und dadurch seine mitmenschen gefärdet solle auch so behandelt werden wie jemand der einen sprengstoff gurt umgeschnallt hat und andere leben bedroht.
weg mit dem müll
Danke für diese perfekte Zusammenfassung des Eigenanteil-Dilemmas!
Es ist absolut beneidens- und unterstützenswert, wenn sich jemand vegan ernährt, auf Müll verzichtet und all die anderen CO2-Faktoren angeht, aber im Endeffekt ist eine globale, wirtschaftliche, soziale und vor allem von Seiten der Politik getriebene Veränderung das einzige, was wirklich einen Effekt hat und gebraucht wird um den Planeten zu retten.
Hey Jonathan, ganz genau 👏
Danke für deinen Kommentar!
Tatsächlich das Zusammenspiel aus beidem denke ich. Die Politiker werden (zumindest hierzulande) immerhin von den Bürgern gewählt, d.h. je mehr Menschen es gibt die nachhaltig handeln, desto größer ist auch der Druck in der Politik etwas zu ändern:)
@@Ena_Muli Grundsätzlich hast du natürlich Recht. Es braucht immer beides und unsere Welt ist zu kompliziert um einfach zu sagen, dass sich "nur" die Politik ändern müsste.
Das Problem das ich sehe ist eben nur der Zeitfaktor. Bei der Klimakrise zählt jeder Tag und auch wenn es einem vielleicht so vorkommen mag, als könnte man ja sofort etwas verändern, wenn man einfach seinen eigenen Konsum runterfährt, so ist das gesamtgesellschaftlich nicht mal relevant, da einfach nicht genug CO2 durch Einzelaktionen eingespart werden kann.
Das was ich sagen will ist: Wir bräuchten eine Politik, die versucht den CO2-Abdruck der Gesellschaft zu verändern, natürlich auch indem Einzelentscheidungen unterstützt werden, aber nicht eine Gesellschaft die mit Einzelentscheidungen verzweifelt versuchen muss die Politik zu beeinflussen oder an der Politik vorbei die Welt zu retten.
Es ist ziemlich schade, dass wir aktuell tatsächlich für unser Recht auf eine Zukunft kämpfen müssen und zumindest die Politik der letzten Jahr dabei eindeutig eher auf der Gegenseite stand.
Jonathan, aber Unternehmen richten sich doch nach der Nachfrage und die lenkt jeder einzelne bei seinem Einkauf. Ich empfinde das Video als unpassend, weil es so rüberkommt, als könnte jeder Einzelne nicht viel bewegen. Der Meinung bin ich nicht. Wenn jeder so entscheiden würde, als würde er wollen, dass die meisten genau die gleiche Entscheidung treffen würden ( Faustregel, natürlich nicht immer anwendbar) gerade bei Themen wie Nachhaltigkeit oder sozial fair produziert, dann könnten wir wirklich viel schaffen!!!
@@julius._.8308 Ja, dann *könnten* wir *ganz viel* schaffen.
Die Aussage ist richtig hat aber zwei neue Probleme:
Nr.1: könnten ist leider nur der Konjunktiv. Um das tatsächlich zu erreichen sind große Anzahlen an Menschen notwendig. Teilweise wird das geschafft und deshalb ist es auch so wunderbar, wenn man bewusst konsumiert, aber in einigen Bereichen ist die Entscheidung für die nachhaltige Variante, eine sehr privilegierte Entscheidung. Nicht jeder hat das Geld oder das Wissen um aus eigenem Willen heraus die richtige Entscheidung treffen zu können. Das gilt in Deutschland aber noch viel stärker global. Gerade in der dritten Welt existiert für viele diese Möglichkeit nicht.
Das bedeutet es ist schwer wirklich genug Menschen dazu zu bewegen um die Unternehmen zu verändern. Es ist also durchaus möglich, dauert aber zu lange! Diese Zeit haben wir nicht, das über den Markt regeln zu lassen. Wir reden da von Zeiträumen von vielen vielen Jahren. Jeder der in der Klimaschutzecke sich engagiert wird bestätigen können, wie lange es dauern kann jemanden zu überzeugen sein Verhalten zu ändern.
Nr.2: Ganz viel ist bestimmt teilweise richtig, aber das was das Video eben aussagt, ist dass selbst dieses ganz Viel eben nicht ausreicht um die Klimakrise wirklich zu bekämpfen. Wenn selbst ein Obdachloser in Amerika im Jahr 9t CO2-Ausstoß zu verantworten hat, dann reicht eine Konsumeinschränkung nicht und wie oben beschrieben ist die Marktregelung die damit einhergeht zu langsam.
Die großen Faktoren Energieerzeugung, Transport, Landwirtschaft müssen sich, um auch nur in die Nähe von 1,5° zu kommen, schneller ändern, als der Markt das realistisch gesehen selbst mit aller möglicher gesellschaftlicher Anstrengung erreichen kann.
Normalerweise schreibe ich nie Kommentare. Aber dieses mal muss ich mich wirklich bei euch bedanken, dass ihr dieses Video gemacht habt. Ohne euch hätte ich vermutlich nie mitbekommen, dass BP so dreist sein kann.
Kuss
Alles gute zu den 1 Millionen und frohe Weihnachten. Ein schönes Geschenk!
Wenn man das seit Jahren geglaubt hat kann man einfach nur „Oha“ sagen
Sehr starkes Video wieder
Lern daraus und glaub nicht blind. Sowas passiert öfter als mans sich vorstellen kann.
Du glaubst bestimmt so einiges
@@tiredbutsick1795 Man kann nicht alles hinterfragen, dafür reicht die Zeit nicht.
Vor allem ist das ja nun auch nicht wirklich blindes Glauben. Es klingt ja mega logisch und im Kern ist es ja auch nicht komplett falsch, dass man als Einzelperson etwas bewirken kann. Nur ist es eben nicht sehr viel und auch nicht die einzige Möglichkeit etwas zu verändern. Die Leute sprechen nach solchen Erkenntnissen immer von "woke" oder "das war doch offensichtlich", haben sich zu dem Thema aber meist selbst noch nie vorher geäussert.
Yo dude, vielen Dank für das Lob 👌
Ich hab mir eure Email mal durchgelesen. Ihr kommt direkt auf den Punkt, stellt die richtigen Fragen und bohrt schön tief mit dem Finger in der Wunde. Das bewundere ich an euch!
Glückwunsch an die 1,000,000 Abonnenten!
Ich meine...
teilweise können wir schon mithelfen. Indem die Menschen, denen die Gelegenheit offen steht, den großen Firmen nicht noch mehr Macht geben. Wenn wir Leute unterstützen, die aktiv diese mutigen, großen Veränderungen erstreben, dann bringt das schon wenigstens etwas :)
Beispielsweise kann man sich politisch dafür einsetzen, dass solche Vorhabungen Realität werden (durch Wahlen, Demonstrationen, etc.).
Absolut geniales Video (wie immer), werde ich sofort teilen!💚
Edit: Ich habe einige Kommentare hier gelesen und muss zugeben, ich habe die Leute außer Betracht gelassen, welche nicht die Möglichkeit haben, auf "grünere" Alternativen zuzugreifen.
Ich entschuldige mich, das war definitiv nicht meine Intension!
Der Kommentar ist jetzt so abgeändert, dass er (hoffentlich) nicht mehr so viele Personen ausschließt.
Falls ihr noch mehr Kritik habt, bin ich offen dafür, den Kommentar weiterhin zu verbessern :)
Das Problem ist hier oftmals dass man nicht weiß welche Firmen wirklich hinter bestimmten Marken oder Produkten stehen. Nimm NESTLE z.B. bei vielen sicher kein beliebtes Unternehmen, aber weißt du wirklich dass du keine Produkte kaufst, wo nicht vielleicht NESTLE seine Finger drin hat? Aber du hast natürlich dennoch Recht, jeder kann für sich etwas tun und sollte es auch.
Wir sind aber von Öl abhängig leider
Stimme ich dir zu 100% zu. Wir sollten zukünftig Apfelschorle in den Tank schütten. Oder noch besser, wir schieben einfach!
@@Littlesamsung82 Es muss ja nicht um die Kaufentscheidung selbst gehen. Man kann auch gegen Nestle und Co. auf die Straße gehen. Man hat erst bei F4F gesehen, was möglich ist, wenn sich die Gesellschaft mobilisiert, um auf etwas aufmerksam zu machen.
Auch wenn ich dem Video grundsätzlich zustimme, unterschlägt es, in meinen Augen, dass es sehr wohl relevant ist, was der einzelne Mensch will und wozu er bereit oder nicht bereit ist. Warum soll ein Unternehmen seine Produktpalette anpassen, wenn der Status Quo super funktioniert? - An dieser Stelle können nur Konsument und Staat die kapitalistischen Beweggründe brechen.
@@muysli.y1855 genau diese Abhängigkeit gilt es zu lockern
Und genau deswegen liebe ich Simpli
Vielen Dank für das positive Feedback! Seid gespannt auf unser nächstes Video👌
Finde das Video toll! Jedoch müssen wir uns trotzdem bewusst werden, dass wir langfristig nicht denselben Konsumstil aufrecht erhalten können. Planetare Grenzen lassen es nicht zu, mit welcher Technologie auch immer. Ich habe eher den Eindruck als will uns die Politik glauben lassen dass die Technologie schon alles regeln wird und wir weiter konsumieren können wie bisher. Einschränkungen, Verzicht und Verbote sind ein " Eingriff in die persönlichen Freiheitsrechte".
Früher dachten Menschen auch, dass die Sicherheitsgurtpflicht in Autos ein Eingriff in die persönliche Freiheit ist xD Man bietet ihnen Sicherheit und sie beschweren sich über den fehlenden Komfort und Luxus. Meine Hoffnung wird von Tag zu Tag weniger, es macht mich einfach nur noch traurig, was aus diesem Planenten und deren Spezies werden
Unser Gehirn braucht im Mittel so viel Energie wie eine 20 Watt Glühbirne. Egal, ob wir der neue Einstein sind oder ein ganz normaler Durchschnittsmensch. Ein Computer, der die Funktion des menschlichen Gehirns nachahmt, würde dafür jedoch so viel Energie benötigen wie ein Kernkraftwerk bereitstellt.
Daraus lässt sich wohl ableiten, dass eine effizientere Technologie die Möglichkeit offen lässt, dass die Energiewirtschaft in Zukunft kein Problem mehr sein wird.
Selbstständig folgt daraus nicht, dass wir jetzt so leben könnten, als hätten wir diese Technologie schon.
Dieses Video ist sehr wichtig. Man kann es eigentlich nicht oft genug teilen...
Richtig! Die Verantwortung der großen Unternehmen und der Politik muss wieder mehr in den Vordergrund geraten….es spricht aber aus meiner Sicht nichts dagegen, dass sich diese den Platz mit der individuellen Verantwortung teilen kann. Ich finde den CO2-Fußabdruck weiterhin ein gutes Konzept, da nur so die Menschen merken, dass sie auch selbst etwas tun können. Wie schon richtig im Video angesprochen entscheidet am Ende der Kunde was im Supermarktregal steht.
Es ist schon sinnvoll ein Bewusstsein dafür zu schaffen, wie ernst die Lage ist.
Aber, dass so viel Manipulation hinter dem Fußabdruck steckt, zeigt wie nur versucht wird Profit daraus zu schlagen.
Es muss viel mehr von Politik und Verantwortlichen gehandelt werden.
Bitte schau dir nochmal das Video an, hier wird nichts gegen den CO2 Abdruck gesagt
Wenn die Emissionen die bei dem Bau sowie der Produktion aller nötigen Teile für öffentliche Infrastruktur jedoch ganz oder zu großen Teilen ganz auf Privatpersonen angerechnet werden ist der CO2 Fußabdruck laut der Rechner jedoch nahezu aussagelos. Wenn ein Obdachloser in den USA auf 8t/Jahr kommt und damit schon angeblich 7 mal mehr Emissionen ausstößt als der durchschnittliche Inder.
Aber wir haben natürlich ebenfalls einen Einfluss auf Umwelt und Klima, gerade wenn es um die Ernährung geht. Der Einfluss des Einzelnen auf die Emissionen seines Strommix, der öffentlichen Infrastruktur, Heizen und Bauen gehen gegen 0. In all diesen Feldern sind Politik und Unternehmen gefragt, und gerade diese machen wie im Video angesprochen den Löwenanteil aus. Denn selbst wenn es die Weltbevölkerung schaffen würde den CO2 Ausstoß der auf rein individuelle Entscheidungen zurückzuführen ist zu halbieren. Würde ein erhöhter, weltweiter Energieverbrauch um 15% welcher durch fossile Energieträger gedeckt wird diese Einsparungen wieder ausgleichen. Und die Welt wird in den nächsten Jahrzehnten deutlich mehr Energie verbrauchen, durch aufstrebende Staaten in Afrika und Asien und durch einen Individualverkehr, der zukünftig vor allem auf Strom basiert. Und leider sind es in diesen aufstrebenden Ländern vor allem Kohlekraftwerke die entstehen um den Energiebedarf zu decken.
Das stimmt halt nur bedingt. Stell dir vor es gibt keine nachhaltig produzierte Kleidung (was ja auch mehr oder weniger stimmt). Dann kauft man sich halt was es hat - auch wenn der Wunsch nach sauber hergestellten Textilien da wäre. Ohne Kleider läuft man deshalb aber nicht rum. Die Konzerne haben eine enorme Verantwortung bezüglich der Herstellung ihrer Produkte.
@@wouza5887 schau mal auf das thumbnail und in die Kommentare 👀
Top Video. Die Erklärung von kurzgesagt hat meiner diffusen Skepsis Worte verliehen, ihr habt das jetzt nochmal perfekt ergänzt.
Danke! Für dieses Video. Ich rede mir seit Jahren den Mund fusselig und versuche Leuten verständlich zu machen, dass man als einzelner kaum Einfluss hat. Wurde wirklich schon hart beschimpft für meine Haltung. Jetzt kann ich zumindest noch dein Video als Argument angeben
Wir haben unseren "ganz persönlichen" CO2 Fußabdruck vor 2 Wochen in der Schule berechnet. Und da waren alle ganz erstaunt, wie viel Schule sie an dem Klimawandel hätten. Wow, das Video müsste ich eigentlich mal in den Unterricht mit einbringen
Wir mussten letztes Jahr in Englisch einen Text über den Klimawandel schreiben und da mussten wir sagen, wie man den Klimawandel verhindern kann. Ich habe dann in meinen Text geschrieben, dass weniger Autofahren und der ganze andere Schwachsinn, der uns in den verblödeten Medien erzählt wird, nichts bringt. Anstatt dass man versucht, die Geburtenrate zu reduzieren, beschäftigt man sich mit Dingen wie Abgasreduzierung bei Autos, obwohl das überhaupt nichts bringt. Die Geburtenrate zu senken hilft nicht nur gegen den Klimawandel, sondern auch gegen Armut.
@@bhka6423
Aber nicht in Deutschland.
Ohne Migration würden die Bevölkerugszahlen soweit runtergehen, dass wir uns wirtschaftlich nicht mehr unabhängig machen können.
Wir sollten Deutsche Geburtenraten konstant halten, sprich Geburtenraten auf Sterberaten halten und Afrikanischen Länder viel mehr materiell unterstützen, sodass dort nicht ständig die Geburtenraten explodieren, weil Kinder gesellschaftlich dort so wichtig sind, wovob dann wiederum viele sich dann auf den Weg nach Europa machen.
@@DavidLangeYU91 Ich spreche über die ganze Welt und nicht über Deutschland. In Deutschland geht es uns ja noch gut, aber damit wir (wie du erwähnt hast) den Wohlstand verteilen können, müssen wir in allen Ländern radikale Reformen durchsetzen. In Deutschland sinkt die Geburtenrate übrigens, was auch gut ist.
@@bhka6423 Es gibt einen linearen Zusammenhang zwischen steigendem Wohlstand und sinkender Geburtenrate. Tatsächlich ist es wissenschaftlich erwiesen, dass die Bevölkerung langsamer wächst, wenn man die Lebensgrundlagen langfristig verbessert. Es ist also eines der wichtigsten Anliegen, die Entwicklungs- und Schwellenländer zu unterstützen und in Industrieländern das Kinder kriegen attraktiv zu machen.
@@louisbraunhart1456 Irgendwannmal reichen die Ressourcen aber nicht mehr aus. Es kann nicht bei einer Bevölkerung bei über 7 Milliarden bleiben
Herzlichen Glückwunsch zu den 1 Mio Abonnenten!
I wish I spoke German, but this looks fantastic!
👍
They linked you lol
@@TheYaq thank you very much! Your editing is amazing. Keep up (what I assume is) great work.
@@TheYaq Towelie!
@@ClimateTown hä welches editing
Was ein Zufall dass du hier über BP sprichst, denn ich mache gerade über Erdöl ein Referat und werde auch über die Öl Industrie und deren Maßnahmen gegen den Klimawandel sprechen. Bis vor dem Video habe ich positiv über die Maßnahmen für die Zukunft durch investieren in erneuerbare Energien von BP geschrieben. Dass der Kontrast von investieren in erneuerbare Energien und investieren in Ölreserven so krass ist wusste ich gar nicht. Das und andere Punkte in dem Video kann ich erstmal ergänzen in dem Referat, danke :D
Cool, viel Erfolg bei deinem Referat ✌️
Das ist eine Sache, die ich bei Referaten auch schon lernen musste: Zahlen absolut nennen bringt leider selten etwas, man muss sie immer ins Verhältnis setzen
Kannte das Thema schon vom englischen Kanal „our changing climate“, den ich echt allen ans Herz lesen kann, die sich für Videos zu Klimaschutz usw interessieren.
Finde es super, dass ihr auch drüber sprecht. Sehr wichtiges Thema!
Es ist trotzdem wichtig seinen CO2 Fußabdruck zu reduzieren. Das darf man nicht vergessen. Das eigene Verhalten hat oft Signalwirkung an andere. Und ohne eine Verhaltensänderung in der breiten Geselschaft kann das nicht funktionieren.
Das Wichtigste ist aber: Den Fokus nicht verlieren! Politische entscheidungen haben einen immens größeren Einfluss als unser individuelles Konsumverhalten!
Klar kann die Breite geselschaft einiges beitragen aber am ende müssen wir konsumieren/Leben was wir uns leisen können und wenn diese Aspekte nicht stimmen nutzt es einfach sehr wenig. Ich Fliege seit ~10 jahren nicht mehr und anfangs fiel es mir leicht aber inzwischen fällt es mir immer schwerer und das Gefühl eigentlich völlig umsonst opfer zu bringen wird immer größer. Ich wollte einiges am Haus machen aber supportet werden nur extrem Teure Maßnahmen und unglaublich viel Bürokratie mit Hohem Risiko. (Würde etwas zuviel Text werden^^) Wenn ich dann höre das sich erdgaß nicht mehr rentiert und deshalb die löcher einfach offen gelassen werden sodass es austritt und das quasi nicht mehr gezählt wird weil es niemand mehr wirklich weis und zuständig ist....
Ganz nüchtern betrachtet ist es aber nun einmal so, dass wir in einem System Leben, das klimaschädliches Verhalten immer noch einfacher und mitunter (!) billiger macht, als klimafreundliches.
individuelles Verhalten orientiert sich eben stark an dem, was opportun ist.
Heißt, je mehr das System darauf ausgerichtet ist, klimafreundliche Entscheidungen zu erleichtern, desto mehr Menschen werden genau das tun.
Ein Beispiel aus dem Tierschutz, um meinen Punkt zu erläutern: Hühnereier waren bis vor ein paar Jahren regelmäßig aus Käfighaltung, was unglaubliches Leid verursacht hat, aber eben die billigsten Eier produzierte. Käfighaltung ist verboten worden, dafür gibt es jetzt mehr Eier aus Freilandhaltung oder gar Bioproduktion. War es vor ein paar Jahren noch etwas Besonderes wenn konventionelle Produzenten auf das Töten männlicher Küken verzichteten, gibt es heute mehrere Marken, die genau das anbieten. Eine Mischung aus staatlicher Kontrolle und verändertem Konsumverhalten bewirkt eine konkrete Veränderung der Bedingungen.
@@RomanII1997 Dem Stimme ich zwar zu aber leider ist in meinen Augen nicht der Kauf entscheidend gewesen sondern die Politik die es zugelassen hat mit sehr wenig Veränderungen/Kosten als Freilandhaltung zu zählen^^ Zudem wenn ich mich nicht Irre auch teurer wurden weshalb es eine Win/Win Situation war. Das kannst du aber nicht auf Alle Bereiche So erreichen in meinen Augen. Eier haben zb. keinen Welthandel oder so daher gibts keine Konkurenz im Ausland.
Ich bin vom auto aufs Fahrrad umgestiegen (größtenteils) und kommuniziere das auch im Freundeskreis…trotzdem kaufen/leasen immer mehr einen SUV! Also wenn man von Signalwirkung spricht und sich die aktuellen Zulassungszahlen anschaut, so geht das Signal als auch die Richtung definitiv in die falsche Richtung! Da helfen dann nur noch verbote 🤷♂️
@@kaimartin092 Nein, Verbote sind immer der falsche Weg. Und hier sind wir auch wieder beim Punkt der Manipulation. Wer hat dir eingeredet, dass ein SUV so schlimm sei?
Herzlichen Glückwunsch 1m Abo
Das beste Video, was man momentan im deutschsprachigen RUclips finden kann! Bitte macht weiter so!
Ich wurde selbst in der schule zum Thema ökologischer Fußabdruck belehrt und darauf aufmerksam gemacht. Es ist auch gut selbst weniger Treibhausgase zu produzieren, aber dennoch wurde mir nie in der Schule beigebracht, dass das Hauptproblem die Energieversorger sind. Absolut schockierend wie dieses Thema ins Ungleichgewicht geraten ist und selbst in der Schule diese Ansicht, dass jeder einzelne schuld am Klima ist, weiter gelehrt wird.
Vielen dank für das tolle Video, habe viel dazu gelernt!
So einfach wie es dieses Vidio dir Suggeriert ist es leider doch nicht.. Ein Unternehmen kann gar nicht einfach so sein Hauptprodukt abstossen, wenn die Nachfrage nach neuen Produkten nicht ausreichend hoch ist.. Sonst sind die Pleite.. Sicher sie sollten proaktiver für erneuerbare loslegen.. bzw. die Regierungen es erzwingen... aber wenn immer noch millionen Menschen nicht auf 100 % Öko umschwenken.. sind die schlicht pleite
Und ohne ausreichenden Energieinput kollabiert unsere gesamte Zivilisation in einem Wimpernschlag... Es ist ein verdammtes Dilemma
Nur um es für mich nochmal klar zu machen, weil ich sehr viele Kommentare lese, die sagen "ja, aber eigener Konsum ist auch wichtig und führt dazu, dass sich bei Unternehmen was ändert!":
Ich glaube der Punkt ist, dass du in jedem Fall, egal wie man zur Arbeit kommst oder was man isst, in jedem Fall Energie dafür benötigst (sei es aktiv durchs Autofahren oder passiv durch Nutzen von Straßen).
Selbst wenn man es schaffst deinen eigenen Energieverbrauch um 50% zu senken, was ein astronomischer Wert wäre, und selbst wenn jeder Mensch auf der Erde das tun würde - es würden immer noch über 1/3 des weltweiten CO2 aus Energiegewinnung, aka Öl- und Gasverbrennung stammen. Und das ist immer noch hoch genug, um den Klimawandel, im wahrsten Sinne des Wortes, weiter zu befeuern.
Das heißt, die einzige Methode, diesen riesigen CO2 Anteil zu kürzen oder ganz los zu werden, ist es, (so gut wie) alle Energiegewinnung durch klimaneutrale Quellen zu ersetzen (Wasser, Wind, Atom etc.). Und da ist als Einzelperson das einzige, was du tun kannst...naja, den Stromanbieter wechseln. Und natürlich nicht CDU wählen gehen.
Wenn ich was falsch verstanden hab, korrigiert mich bitte! Aber so habe ich das Problem aufgefasst (abgesehen von der offensichtlichen Öffentlichkeitsmanipulation). Und das lässt sich nicht durch eigenen Konsum lösen, sondern nur durch Umstellen der Energiekonzerne auf klimaneutrale Methoden.
bitte keine atomenergie mehr!
@@paulhimmel4204 unbedingt atomenergie und das am besten sofort, solange, bis die regenerativen quellen unseren energie-hunger tragen können.
@@badumm9154 Digga verzieh dich
Nur ist es nicht so einfach wie du dir es vorstellst. Die Ökologische Energie würde nicht für alle Menschen reichen. Viele verlieren ihren Job und können ihre Familien nicht versorgen und nicht jeder hat 75.000 um sich ein Tesla zu kaufen!
Und viele weiter Probleme…
Das Problem ist wir wissen was falsch läuft aber haben keine Lösung dafür. Also eine richtige Lösung die vertretbar ist. Und zu sagen wir sollen damit einfach aufhören ist nur eine Lösung für die Erde und nicht dem Menschen.
@@badumm9154 Vegan leben wäre zwar das Beste, was man ernährungstechnisch fürs Klima machen kann, viele (mich inklusive) möchten aber nicht auf Fleisch verzichten und das ist auch okay so. Viel wichtiger wäre, statt jedem die Ernährung vorzuschreiben, dass das verfügbare Fleisch nachhaltig produziert wird. Dafür muss man eben in Kauf nehmen, dass Fleisch mehr kosten würde, und es würde seinen Stellenwert bei der Ernährung vielleicht auch in ein realistischeres Maß verschieben. Hier wäre es also auch wieder sinnvoller, politisch gegen industrielle Fleischhersteller vorzugehen, anstatt Leuten ein schlechtes Gewissen zu machen.
GLÜCKWUNSCH ZUR 1 MIO ABONNENTEN 🎉🎉🎉🎉🥳🥳🥳🥳🥳🎂🎂🎂🎂🎊🎊🎊🎊👏👏👏
1 MIO
Ich kenne euch seit paar Tagen und mag euch so sehr.danke das ihr so geile videos macht
Danke für das Video. Ich finde es wirklich spannend, wie der Druck gegenüber den kleinen Bürgern aufgebaut wird, riesige Konzerne jedoch scheinbar ein Freifahrtsschein für die Emissionen haben.
Was geschieht mit dem Konzern wenn er aktiv selber auf EE umsteigt, aber nicht genügend menschen auf der Welt darauf zurückgreifen?
Richtig ist Pleite.. So einfach wie hier im Video dargestellt ist die WElt nicht... und führt damit zu falschen annahmen..
Das eigentliche Problem ist das EE kein gleichwertiger ERsatz für fossile Energie sind.. Sie sind vor allem aus energetischer Sicht nicht so attraktiv wie fossile Enegie...
Überleg mal.. Ein BArrel ÖL aus der Wüste einfach hochgepumpt.. 159 L enthalten die Chemische Energie die ein Mensch in 12 Jahren körperlicher ARbeit leistn kann.. Es ist Lagerbar, Transportabel, Billig und darüber hinaus ist es die BAsis für unssere gesamte Chemische industrie..
Es ist wie immer komplizierter als es SiMPLE darstellt.. Vergesst nie das ganze Bild.
Glückwunsch zu den 1.000.000 Millionen Abonnenten 🥳😃😁
Bei uns wurde das einfach in der Schule gemacht, dass wurde uns natürlich allen nicht erzählt, erstmal nächste Woche Referat über die andere Seite machen, auf Grundlage dieses Videos
Ich finde die Themen, die ihr besprecht, immer wieder interessant. Ich höre und lerne hier viel Neues. Über viele Themen, die ihr besprecht, habe ich kaum nachgedacht, bzw. hatte sie erst gar nicht auf dem Schirm.
Macht weiter so, ihr gestaltet eure Videos enorm spannend. Ich wünschte, ihr könntet damit mehr Menschen erreichen, damit mehr Menschen auf diese wichtigen Themen aufmerksam gemacht werden.
Erstmal auf Twitter für ganze 2 Follower teilen, damit ihr Leben bereichert wird xD
Danke für das Kompliment und deinen Support👌
@@Simplicissimus gerne doch, ganze 13 Menschen (oder Bots) wurden bereichert 😂
SEHR mutig von euch dieses Video gemacht zu haben!
Mal wieder:
DANKE! ! !
Super Video zu einem schwierigen Thema. Auf den Punkt gebracht, ohne aber gleichzeitig den Eigenanteil als belanglos darzustellen.
Danke.
Wow. Großes Lob an so großartigen Journalismus. Noch nie davon gehört! Krass.
Jetzt mal for real eure Videos sollten im Fernsehen gezeigt werden, wenn nicht sogar in den öffentlich-rechtlichen Sendern.
Weltweit.
So abnormal gut reschaschiert, und auch vom look her einfach einsame Spitze. Ich liebe eure Videos, die sind echt der hammer!
Schade, dass so etwas, gut auf den Punkt gebrachtes nicht noch mehr Menschen sehen.
Und Schade, dass die Ölkonzerne (und soo viele Andere) offensichtich nicht wirklich interesse an der Zukunft der Erde zeigen.
einer der einzigen Kanäle auf yt, welcher wichtige Themen anspricht! Danke
Immer wieder schön die Videos von euch !
Digga es ist gerade raus gekommen wie willst du wissen dass es gut ist
@@jakefreedner5866...
@@Speedranger ?
@@jakefreedner5866 Yt ad-on 5x Speed
Vielen Dank ✌️
Ganz herzlichen Dank für euren Blick auf die Dinge. Man stelle sich nur vor, unsere gesamte (Welt-) Wirtschaft müsste streng nach dem Verursacherprinzip handeln. Wie viele Umweltkatastrophen hätten wir wohl weniger? Träumen wird ja wohl auch mal erlaubt sein. 😉
Tolle Arbeit von euch!🔝👍🔝👍🔝
Aber wer sind tatsächlich die Verursacher? Der Konzern fördert zwar gigantische Energiemengen.. aber er VERBRAUCHT sie nicht.. oder nur einen winzigen Bruchteil.. Verbraucher sind wir beide.. DU und ich.. DAs wird in dem Film hier nicht völlig klar dargestellt.. Es sind deine Ansprüche an billige Elektronik, Fernreisen oder beheiztes Wohnen, das den VErbrauch bewirken..
Und WAs in diesem Film eben nicht gesagt wird ist, das die Zivilisation in einem Wimpernschlag kollabieren würde, würde nicht ausreichend Energie bereit gestellt werden mit ebenfalls katastrophalen Folgen, insb. der Nahrungsmittelversorgung.
Dein Kanal ist so wichtig! Und ich bin so dankbar von jemanden aufgeklärt zu werden!
Wir wurden hintergangen… schon wieder. Aber zum Glück gibt es Leute wie euch! Liebe euch und eure Videos
Immer sind wir kleinen Endverbraucher an allem Schuld...
Endlich sagt mal jemand was Sache ist! Super Video!
Das könnte man auch 1:1 auf die Plastikmüll Problematik übertragen.
Ich bin in der Baubranche tätig und schlage immer wieder die Hände über dem Kopf zusammen wenn ich sehe, wie viel Müll dort am Tag produziert wird.
Ich meine ja, wir Einzelpersonen sollen auch schauen dass nicht unnötig Müll produziert wird, aber primär sollten "die großen" zur Verantwortung gezogen werden. (Ist nur meine eigene Meinung)
Das Problem ist, dass daraus das „ich kann eh nichts änder;“ mindset heraus wächst.
Kein Konzern ist dafür verantwortlich, dass man besonders klimaschädlichen Fleisch isst(von der Tierart), kein Unternehmen ist dafür zuständig dass man sich für den 600 ps Diesel SUV entschieden ha, kein Unternhmen ist dafür verantwortlich, dass man beim Heizen die Fenster aufreißt, kein Unternehmen ist für den privaten Flugverkehr verantwortlich
Es gibt viele Stellen wo man die (Teil)schuld oder die ganze Unternehmen zuweisen kann. Aber es ist eben nicht immer so. Es wäre also ein Index wichtig „wie beieinflusse ich durch von mir beeinflussbare Entscheidungen das Klima“
@@maximiliandeisz2961 aber das ist ja kein Widerspruch! Menschen sind Opportunisten, sie Verhalten sich so, wie es für sie nicht mit übermäßigem Aufwand verbunden ist. Wenn es also genauso gut, einfach oder billig ist, sich vegetarisch oder gar vegan zu ernähren, wie Fleisch zu kaufen, sinkt die Hürde, sich entsprechend zu Verhalten. Im Moment verbringt man im durchschnittlichen Supermarkt eben immer noch mehr Zeit mit der Suche nach vegetarischen Produkten, als mit der Suche nach Fleisch. Noch dazu findet man nicht überall alles und zusätzlich ist es vielleicht etwas teurer. genau hier muss aber auf systemischer Ebene vorgebaut werden.
Das kann durch rechtliche Bestimmungen passieren, aber übrigens auch durch nachhaltige Beschaffung durch staatliche Träger, wie Kommunen.
Wenn die Kantine der Stadt zB Mandelmilch im großen Maßstab kauft, hat das einen deutlichen Effekt auf den Absatz, weil ihre Mengen schlicht mehr sind, als jede Einzelperson überhaupt kaufen kann. Auch das sind systemische Fragen, die letztlich der Einzelperson helfen, sich klimafreundlicher zu Verhalten.
Verdammt..... Wieder etwas entdeckt, wovon man ein verschobenes Bild vermittelt bekommen hatte.
Danke für das Aufklären!
Herzliche Glück wünschen für die Millionen Abonnenten
sehr gutes video, war wieder sehr informativ. Ich wünschte man würde diese art der Berichterstattung als standart sehen in allen Medien, leider wird das wohl nie was
Da ist man zu Beschäftigt linke Ideologien und Impfpflicht an den Mann zu bringen.
Dieser Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Es ist ein Teil dieser Medien.
@@barbik5381 ich meinte nicht wirklich die Öffentlich rechtlichen da diese verpflichtet sind seriöse Berichterstattung zu liefern. Ich meinte eher alle anderen
wusste ich zwar schon eigentlich alles, aber trotzdem gut, dass ihr das video gemacht habt
danke für die Aufklärungsarbeit🙏🏼🙏🏼
Herzlichen Glückwunsch für die 1 Millionen Abonnenten.
Glückwunsch zu den 1000000 Abonenten🥳
Endlich wird das Thema ausführlich und einfach erklärt!! Das versuche ich seit Jahren Leuten zu erklären. Danke für deine Arbeit ❤️
Es ist unfassbar wie leicht wir uns doch verarschen lassen…
Leider werden wir gar nicht gefragt ob wir uns verarschen lassen wollen. Ob freiwillig oder gezwungen. Wir alle werden von wenigen verarscht. Das hat eine sehr sehr lange Tradition. Da war einmal ein Konflikt zwischen dem Schöpfer und seinem Geschöpf. Letzteres sah in sich selbst den alleinigen Gott und mit dem und seinem Anhang haben wir es nun hier zu tun.
Schon wieder ein super starkes Video! Ihr geht in letzter Zeit echt ab!
Dieses Mal war mir das Thema vorher schon bekannt, aber ich war auch mehrere Jahre lang auf dem CO2 Fußabdruck Trip. Ich versuche immernoch CO2-arm zu leben, aber mein Fokus liegt darauf die Politik und große Firmen zu Aktion zu zwingen. Soo viel wirksamer, und fairer.
Sehr interessantes Video.
Mein Mann arbeitet in der Ölförderung auf der Mittelplate (Wintershall DEA). Die Firma "nvestiert auch in die Zukunft. Ich belese mich mal, inwieweit. Bis jetzt hab ich mir darüber noch keine allzu großen Gedanken gemacht.
Übrigens wird die Bohrinsel zu 100 Prozent mit zertifiziertem Strom aus erneuerbaren Energien versorgt. :)
Danke für das interessante Video! Es gibt das Narrative des ökologischen Handabdruck, das den Fußabdruck überwinden soll. Der Handabdruck bezieht die positiven Umweltauswirkungen des Individuum ein und verurteilt sie nicht. Wir ihr schon meintet, es gibt auch Möglichkeiten als Einzelner/Einzelne klimaneutraler sein. Aber das soll natürlich nicht zum Überfordern bzw. zur verantwortungsverschiebung führen.
immer wenn ein christian Lindner sagt, Verbote seien Innovationsbremsen, fällt irgendwo ein Großkonzernmanager vor lachend vom Stuhl
1 Mio.
Herzlichen Glückwunsch! :D
Top Video wie immer! Sehr interessanter Standpunkt! Danke!
1mio einfach so krass verdient weiter mit diesem Premium kontent und ihr könnt euch ne neue Villa kaufen
Dachte die Schaffens heute nicht mehr. Solides Weihnachtsgeschenk
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZU DEN 1 Millionen Abonnenten!
Glückwunsch auf die 1 Millionen Abonnenten! Ihr macht immer interessante Videos. Weiter so👍!
Wie erwartet ein sehr starkes Video!
Herzlichen Glückwunsch zu den 1 mio 🤗🤗🎉🎉🎊🎊
Danke das du dieses Thema mal auf den Punkt bringst und vielen Leuten erläuterst was da genau abläuft👍
Sehr gutes und informatives Video
Jedes Video ein Meisterwerk
Video kam vor 5 minuten raus glaub nicht das du es in 3minuten geschaut hast
Man muss das Video ja auch nicht ganz schauen um zu wissen dass es gut ist
Wieder ein total gutes Video!
Ich fand es erschreckend, was für ein falsches Bild ich doch von der ganzen Sache hatte.
Vielen Dank an euch für eure Arbeit ❤
Den ökologischen Fußabdruck kenne ich schon seit Schulzeiten, hätte aber nie gedacht, das da BP hinter steckt.
Am Ende habt ihr Recht, wir als Konsumenten haben nur bedingt Einfluss auf die weltweiten Emissionen. Und genau deshalb ist es so wichtig, das wir an die Politik und die Konzerne ganz klar kommunizieren, das wir ernsthaften Klimaschutz wollen und kein Greenwashing!
Und wie machst du das? Indem du wählen gehst. Deine einzelne Stimme hat aber kaum eine Bedeutung, nichtmal ein hundertstel eines promilles. Warum gehst du dennoch wählen? Weil es wichtig ist, dass sich jeder einzelne daran beteiligt. Und genau dasselbe ist es bei der Eigenverantwortung beim Klimawandel auch. Man darf auf keinen Fall den Energiesektor vergessen, aber Eigenverantwortung zu verniedlichen ist definitiv ebenso falsch
@@Ray25689 hör auf
@@lucaeyyy8931 womit? In 5 Monaten *einen* Kommentar zu schreiben, der einen Vergleich von zwei Bereichen mit großer Eigenverantwortung zieht? Warum sollte ich?
Ich hab schon nie was von diesem "persönlichen CO2 Fußabdruck"-Bullshit gehalten. Endlich bringt ihr es mal mit Fakten auf den Punkt. Vielen Dank dafür. Die Recherche die ihr betreibt ist wahnsinnig gut. Macht weiter so!
jap. ihn auszurechnen ist ein fehler. dadurch fühlen sich leute nur schuldig. stattdessen einfach überlegen was das beste gegen den klimawandel ist. und das nicht nur im rahmen einer einzelperson oder gruppe. was ist das problem? wodurch wird es verursacht? wie kann man die ursache bekämpfen? was kann man stattdessen tun? fragen die gestellt werden sollten. stattdessen aber lassen sich leute von so sachen wie dem co2 fussabdruck ablenken.
schade
Das ist kein bullshit. Wer gibt den Unternehmen das Geld? Wer wählt die, die den Energiesektor nicht transformieren wollen?
Das sind Menschen, die nicht über ihr Verhalten in Bezug auf den Klimawandel nachdenken. Und allermeistens sagen sie auch "ja aber dieser Anteil, schau mal nach China"
@@Ray25689 die kurzform warum du falsch liegst ist, dass der co2 fußabdruck dich glauben lässt dass du einen größeren einfluss hättest als du hast und dementsprechend stärkere schuldgefühle auslöst und du so glaubst du musst dies und das tun, während die wahrheit ist dass was du auch tust im großen ganzen keinen einfluss auf das ergebnis hat. kleinvieh macht auch mist aber nur wenn man genug kleinvieh zusammen hat! und das kommt nun einmal zusammen in form von firmen oder größeren bewegungen.
ignoranz will ich damit aber nicht zum ausdruck bringen. natürlich sollte man sich als einzelperson trotzdem mäßigen und sich eine meinung zu wichtigen themen bilden und dieser ausdruck verschaffen. und das beinhaltet auch druck (in form von protesten und dem nichtkauf von bestimmten produkten) auf firmen und die politik auszuüben, da letzen endes nur diese genug einfluss haben um wirklich etwas zu verändern.
oder wenn du für das ganze ein bildhaftes beispiel brauchst:
sonnenlicht ist warm und hat die erde mit unglaublich viel energie angereichert, aber wenn du damit etwas verbrennen willst brauchst du eine lupe und genug sonnenstrahlen.
@@philiproler5572 Das widerspricht mir aber nicht, im Gegenteil.
Ich sage ja, dass es wichtig ist, dass sich so viele wie möglich mäßigen, denn nur so kommt wirklich was dabei rum. Und ich sage, wenn wir das tun, dann ist das auch einiges. Beidem widersprichst du nicht und ich verstehe nicht ganz, wieso du dann sagst, ich läge falsch?
Überlege doch mal.. Wie groß ist die Chance für BP wirtschaftlich zu überleben würden sie in 5 Jahren vollständig auf EE umschwenken? Ist das technisch überhautp machbar? Wie viele Solarpaneele wären nötig? Haben wir die BAtterien verfügbar um dann Elektrisch zu fahren? Oder wäre BP dann PLeite..
Ohne ausreichend große VErbraucherbasis die EE zwingend verlangt und nur diese konsumieren würde, auch dann wenn es erhebliche KOmfortverzichte im Alltag bedeuten würde (Flugzeuge fliegen nicht elektrisch... ), gehen die Energiekonzerne schlicht Pleite..
DAs der Einzelne Alleine wenig bewirkt ist ein selbstgänger.... Aber in der Summe sind 8Milliarden Menschen zu 100% für den globalen VErbrauch verantwortlich.. Und deshalb ist der persönliche Fußabdruck ein verdammt wichtiger Indikator.
Insbesondere weil alle hier vergessen das der Klimawandel nur das prominenteste einier ganzen palette von potentiell katastrophalen folgen der globalen Übernutzung sind..
Was würdest Du denn zu jemandem Sagen der 1000 000 Euro auf dem Konto hat und die Zinsen endlos nutzen könnte, stattdessen aber jeden Monat 100 000 Euro vom Einlagekapital verfeiert? Tja.. in 10 Monaten Pleite... Das aber genau ist das was wir mit diesem Planeten machen. Denn global verbrauchen wir die gewaltigen angehäuften natürlichen Ressourcen 50% schneller als sie sich regenerieren können..
Der Ökologe nennt so etwas OVERSHOOT mit anschließendem Kollaps.. Viel spaß uns.. das wird ungemütlich
Herzlichen Glückwunsch zu 1 Mio Abos 😀
@Simplicissimus Ich glaube ich bin Süchtig nach euren Videos.
Zwar gefällt mir nicht jedes Video von euch, aber ich glaube ich habe ALLE Videos (sind sau viele) von euch Geliked.
Das Video hier ist übrigens sehr interessant, ihr habt wieder eine gute, saubere Arbeit geleistet.
Es stimmt absolut, dass der einzelne Mensch nichts ändert.
Trotzdem verändert sich der Markt abhängig von den Konsumenten. Politik und die Bürger müssen Hand in Hand arbeiten, um diese CO2-Giganten endlich zum Umbruch zu treiben!
Klasse Beitrag! Kann den Podcast "Drilled" empfehlen, beleuchtet dasselbe und verwandte Themen sehr eingängig.
Ihr seid erstaunlich. Ich habe großen Respekt vor eurer Arbeit.
Funk und tolle Arbeit ?
@@thorstenanander7495 Ja, die Onlinesparte von indivuduellen Content erstellern die von Funk für den Bildungsauftrag finanztiert ABER NICHT BEEINFLUSST werden machen hervorragende Arbeit. Wenn du das so in Frage stellst frag ich mich was du hier auf dem Kanal oder in der Kommentarsektion überhaupt willst. Aber bei deinem Profilbild und der Profilüberschrift wundert es mich auch nicht wirklich.
"Vote with your Dollar" funktioniert so gut wie nie, die Verantwortung für die Verbrechen von Konzernen auf den Konsumenten abzuwälzen ist das einzige Ziel dieser Erfindung.
das problem ist halt auch dass nicht alle gleich viele stimmen haben
true👌
@@laarsss Absolut korrekt. Wenn die Tendenz der Einzelnen plötzlich auf nachhaltigere Stromanbieter wechselt, dann werden die großen Energiekonzerne das sehr schnell merken. Und man glaubt gar nicht wie schnell ein Betrieb sich umstrukturieren kann, wenn Geld wegfällt.
Aber dennoch muss von der Politik da WEITAUS mehr druck kommen.
Im Gegenteil: "Vote with your Dollar" ist das einige Mittel gegen den Ökozid. Und zwar in dem man den Dollar schlicht und einfach nicht verdient. (Bzw. nicht so viel davon)
@@sentoo7606 Wenn alle auf einen Ökostrom Anbieter wechseln ändert sich genau gar nichts. Der Schlüssel ist weniger verbrauchen.
Wenn jeder nur bequem "umsteigt" und trotzdem jeden Tag mehr und mehr Strom verbraucht verlagert sich das ökologische Problem nur.
Wie geil das das video jetzt kommt, haben es letzte woche erst im rahmen der französisch abi Vorbereitung durchgenommen😂
Und welche Menschen bestimmen, welche Personen in der Politik sind?? Die Bevölkerung.... Jedoch ist vielen das Ausmass immer noch nicht bekannt. Sehr traurig und macht mich immer wieder sprachlos.
"Wollt Ihr etwas verändern?" - "Jaa!!"
"Wer ist bereit seine Lebensweise zu ändern?" -"..."
es geht doch gerade nicht um die Lebensweise der einzelnen, sondern um Dinge die viel Einflussreicher sind als das. Das große Konzerne das Klima verschmutzen und die Schuld dafür nur jeden schieben
@Noah Böbner
Ist dir denn auch klar dass das Ausmaß/Einfluss der Menschheit für denn Planeten nahezu unbedeutend ist?
Mich macht es auch immer wieder sprachlos wenn sich Menschen anmaßen auf sowas Einfluss nehmen zu können.
Man darf hier aber nicht vergessen das die Konzerne das machen was wir am meisten kaufen -> wenn sich ein Großteil ändert müssen sich solche Konzerne anpassen!
Richtig. Dieser Vorgang ist aber extrem zäh und langsam. Es war weitaus effizienter, wenn die Konzerne von selbst etwas Rückgrat entwickeln und diese Entscheidumg treffen würden. Kurzfristig täte es ihnen ökonomisch vielleicht weh, langfristig wäre es aber die richtige Entscheidung.
Ist richtig im Ansatz das Problem stellt sich aber deutlich komplexer da weil immer irgendwo transportiert wird und Energie benötigt wird. Natürlich können wir abwarten bis Start ups teure Alternativen anbieten, die langsam kaufen damit diese Unternehmen wachsen bis nach Jahrzehnten dann die großen nachziehen das dauert aber alles viel zu lange. Wir müssen direkt dort ansetzen wo die Emission passiert und nicht erst nach 50 Produktionsschritten und Zwischenhändlern.
@@egalomon Das stimmt, ist nur die Frage was schneller ist... darauf warten das die Konzerne das anfangen oder das wir selber handeln
72.302 likes, 0 dislikes... das spricht für sich. Wie immer ein sehr starkes hoch qualitatives und aufklärliches video. mach weiter so!
dislikes werden doch nicht mehr angezeigt 😘
Nach der Deepwater Horizon Katastrophe habe ich mich mit BP und Aral beschäftigt. Mein Fazit: Um alles was mit Aral oder BP zu tun hat mache ich einen großen Bogen!
Schon traurig das erst so ne Katastrophe nötig ist damit man sich mit sowas beschäftigt…
Bei diesem Video finde ich echt schade, dass eben allein schon durch die Aufklärung und das Bewusstsein für Klimawandel und Nachhaltigkeit auch größere Veränderungen in der Gesellschaft entstehen kann. Ein gutes Beispiel dafür ist das Thema vegan, ich bin jetzt seit vielen Jahren vegan und nein, ich will jetzt niemanden hier vorschreiben, wie er_sie zu essen hat. Zurück zum Thema: in dem Bereich vegan war einfach mal um das Jahr 2003 oder 2005 oder auch 2010 oder auch noch 2013 überhaupt nichts an guten Produkten da. Es kam irgendwann um 2010 herum langsam einigermaßen genießbarer Soja Joghurt und auch Pflanzen Milch nach und nach in die Läden. Aber das Thema war halt wirklich ne krasse Nische, ich habe in keinem Restaurant irgendwo was veganes und oft nicht mal was vegetarisches bekommen, weil für dieses Thema Kaum Aufmerksamkeit war. Dabei saß zu der selben Zeit in anderen Ländern wie Großbritannien total anders aus, es gibt so eine Marke namens Quorn, die machen Ersatzprodukte auf Basis von einem Pilz und das ist und war auch schon um das Jahr 2012 herum der große Renner drüben, weil das eben nicht nur Leute gegessen haben, die sich vegetarisch oder vegan ernähren wollten, sondern weil sich das auch Leute gekauft haben als ein gesunder Ersatz für Fleisch. Und dort war auch schon zu der damaligen Zeit eine größere Akzeptanz für das Thema vegetarisch und vegan. Und dann kam plötzlich die große Welle in Deutschland. Deutschland war plötzlich das Land, dass am meisten vegane Produkte heraus bringt und Leute haben es angefangen zu kaufen und ich kenne viele Menschen in meinem Umfeld heute, die im Gegensatz zu mir diese Ersatzprodukte kaufen. Einfach, weil die Nachfrage dafür da ist. Der Markt und die Unternehmen und die Konzerne haben sich verändert, durch einen Wandel in der Gesellschaft. Wie toll oder wie schlecht dieser Wandel ist, darf jetzt jeder für sich selbst bewerben, aber ich finde es ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie ich hautnah mit erlebt habe, wie plötzlich Menschen anders über dieses Thema gedacht haben, anders auf mich reagiert haben und einfach plötzlich schleichend immer mehr Akzeptanz für das Thema alternative Ernährungsformen da war. Allerdings auch genau so Missverständnisse wie beispielsweise das Menschen glauben, dass ich mich nur von Ersatz Fleischprodukten ernähre, was niedlich ist, weil die sind bei uns eher so ein Ding, wenn wir bei Verwandten mit typischen deutschen drei Komponenten essen zu Besuch sind und die eben nicht wissen, was sie uns Gutes machen können 😅👍 Dementsprechend finde ich es ein bisschen schade, dass das ein bisschen in der Dokumentation so rüber kommt, als hätte man nicht eine Macht, Menschen aufzuklären und jeder einzeln vielleicht ein ganz ganz kleines bisschen zu bewegen und über einen längeren Zeitraum dann hoffentlich viel zu bewegen und auch Unternehmen und Konzerne dazu zu zwingen, dass sie ihre Sichtweise überdenken und sich anders positionieren, wenn sie noch Geld verdienen wollen damit, was sie machen
Sehe ich auch so. Der CO2 Fußabdruck hat definitiv methodische Schwächen, aber er ist ein gutes Tool (weil leicht verständlich), um Leute, die sich sonst mit der Thematik Klimaschutz nicht befassen, das Thema näher zu bringen. Es geht dabei ja auch weniger um alltägliches Verhalten, sondern um vermeidbare Konsummuster, wie z.B. von Flugreisen, die den eigenen Fußabdruck massiv in die Höhe treiben. Darauf hat jeder einzelne schon Einfluss.
Hey Bettina, vielen lieben Dank für deinen Kommentar und das kritische Feedback. Wir haben dazu selbst noch einmal einen Kommentar unter dem Video angepinnt, in dem wir genau auf diese Kritik nochmal eingehen :)
Da ich momentan in der 10. Klasse über den eigenen co2-Fußabdruck beim Direktor meiner Gesamtschule lerne, habe ich ihm dieses Video zugeschickt. Mal sehen, wie er darauf reagiert und ob wir im Unterricht mehr über die Thematik sprechen.
Vielen Dank für die Einordnung, dass der große Change nicht durch den einzelnen passieren kann, aber doch jeder etwas tun kann. Es ist an beiden Fronten zu kämpfen: das große Rad drehen ohne sich dahinter zu verstecken, sondern selbst mit gutem Beispiel vorangehen. Eine Entschuldigung, dass man nur Opfer des Systems war, zieht in ein paar Jahrzehnten nicht #Eichmann
Super!
Hauptsache das Video wird jetzt nicht als Ausrede für einen übermäßigen Konsum genutzt…
Erst vor ner Woche gesagt "Co2 Fußabdruck hat BP erfunden" - Danke dir simpli
Sehr gute Videos in letzter Zeit. Erst Shein und jetzt bp, es ist sehr wichtig aufzuklären welche Firmen man unterstützen sollte und welche nicht, da nicht jeder die Zeit hat bei jedem seiner Käufe Recherche zu betreiben um hinter das Greenwashing zu blicken. Aber es ist wichtig dass so etwas zu Public knowledge wird deshalb weiter so, Props!
Aber mal von der Seite von bp betrachtet, was sollte das Unternehmen denn machen? Aus moralischer Überlegenheit sofort komplett aus der Ölförderung aussteigen und ExxonMobil und Shell komplett das Feld überlassen?
So wie ich das sehe, ist die Strategie ja eigentlich, die Menschen durch Aufklärung dazu zu bringen, dass global langfristig Öl weniger bis gar nicht mehr nachgefragt wird (in dem zum Beispiel vermeidbare Flugreisen wegfallen). Diese Empfehlung liefert der CO2 Fußabdruck im Übrigen auch sehr zuverlässig, kaum eine Sache ist so klimaschädlich wie Flugreisen.
Es wirkt vielleicht etwas heuchlerisch, aber wie soll eine Nachhaltigkeitsstrategie eines Unternehmens aussehen, dessen Geschäftsmodell heute per se nicht ökologisch nachhaltig abgewickelt werden kann?
@@Darude453 Sie sollten auf erneuerbare Energien umsteigen. Im Video wurde ja auch gezeigt dass sogar noch stärker Richtung Erdöl expandiert wird während in erneuerbare Energien kaum investiert wird.
@@pavl6814 Naja, aber wie soll ein Unternehmen, welches mit Erdöl zu tun hat, auf erneuerbare Energien umsteigen? Aus Windenergie lässt sich ja kein Benzin erzeugen.
Es ist ja nicht so, als ob bp mit dem Erdöl Strom erzeugen würde, sondern es wird verarbeitet und dann als Kraftstoff verkauft. Das einzige sinnvolle Investment wäre wohl aus Sicht von BP in synthetische Kraftstoffe und deren produktion, nur ist diese Technologie heute einfach noch nicht so weit.
@@Darude453 magst du vielleicht recht haben, ist nicht mein Fachgebiet. Ich sehe nur es ist ja möglich in erneuerbare energien zu investieren, leider nur wird es im vergleich zum Erdöl kaum gefördert. Wo ich anderer meinung bin ist auf jeden fall dass es weniger der Aufklärung bedarf, einen CO2 Fußabdruck rechner mit Ökologisch-modernem Design rauszubringen sondern eher in Kombination mit der Logoänderung sich selbst aus der Affäre zu ziehen, oder warum finden die eigenen CO2 Produktionen dort keine Erwähnung?
Hallo Simpli.
So gerne ich Deinen Beitrag gesehen habe und ihn als sehr gut befinde (wie so oft), so potenziell gefährlich finde dein recht pauschalisierend wirkenden "Schuldfreispruch" gegenüber den einzelnen Entitäten.
Wenn sich auch durch das Beachten des eigenen ökologischen Fußabdrucks die klimatischen Verhältnisse nicht um 180°( oder 90°, oder nur 50°) drehen, so ist der Einfluss doch definitiv kalkulierbar, wodurch das entsprechend bewusste Handeln diesbezüglich auch erstrebenswert und nötig wird.
Das hast Du zwar inhaltlich auch übermittelt, aber die Gewichtung/Betonung dieser Information hätte kaum noch schwächer sein können.
Ich verstehe deine Intention, vor der Scheinheiligkeit der Hauptverantwortlichen zu warnen und sie maßgeblich als das zu präsentieren was sie sind, aber bedenke durch wen sie diese Position erlangen konnten.
Es waren/sind unbewusste Konsumenten und diesen Kausalzusammenhang schwächst Du mit deinem Video nicht gerade, eher würde Ich sogar das Gegenteil befürchten.
Das Nehmen der Verantwortung vom unbewussten Konsumenten/Bürger/User führt doch eher zu einer noch weniger reflektierten Handlungsweise von welcher wiederum Konzerne wie BP profitieren würden.
Schau Dir das Video angesichts deines Verwendeten Maßstabes noch mal in Ruhe an und denk an die kognitive Verzerrung des Zuschauers/Konsumenten.
Darüber hinaus allerdings (wie so oft xD), Danke für Deine Arbeit.
Ja leider.. Ich finde dieses Video vermittelt genau das Gegenteil. Es ist eher so, es ist egal was andere Menschen machen sei es was auch immer was hilft für die Umwelt, es ist trotzdem nicht genug, denn es reicht sowieso nicht aus. Das mag wohl stimmen, ich denke das ist hoffentlich vielen bewusst, dass es letztendlich auf die großen Unternehmen ankommt. Aber dennoch kann man nicht unbedingt immer auf andere mit dem Finger zeigen, wenn man selber nicht einmal bereit ist etwas zurück zu treten. Ich kenne welche die fliegen 1-2x im Jahr in den Urlaub, das ist so viel Co2 Belastung, die ich z.B. nicht verursache.
Es vermittelt ein wenig den Wert nach dem Motto "Naja fahr doch mit deinem Verbrenner nochmal so richtig durch die Stadt, weil es letztendlich eh nichts bringen würde, wenn du mit dem Fahrrad fährst". So wird sich auch kein Bewusstsein für große Konzerne entwickeln.. man muss nur mal überlegen wie viele immer noch VW nach dem Abgasskandal kaufen.
Und schon wieder ein Stück depressiver in die Zukunft geblickt. Trotzdem Danke für eure tolle, wichtige und gelungene Arbeit!
Bevor sich hier einige Fragen, weshalb das in der Schule (zum Glück) thematisiert wird. Es ist wichtig zu lernen, für sich und seine Umwelt nachhaltige Entscheidungen treffen zu können. Es ist nur logisch, früher oder später auf einen CO-2-Fußabdruck zurückzugreifen. Aber, selbst ich als vegan-lebender Student, der nur second hand kauft und auf 12m² lebt, gar nicht heizt und ausschließlich mit Fahrrad, Bus und Bahn unterwegs ist, verbrauche mehr Ressourcen pro Jahr als die Erde zur Verfügung hat. Darunter fiel dann sowas wie nicht-saisonale globale Nahrungsmittel etc. Das heißt im Umkehrschluss: Selbst wenn ich mich darum bemühe, CO2-Neutral zu leben, gelingt es einem einzelnen Individuum nicht vollständig. Und deswegen sind eben wirtschaftspolitische Steuerungen notwendig. Z.B. alles destruktive teurer zu machen und alles nachhaltige zu fördern.
Du kannst kinderfrei bleiben, das wäre ein gigantischer Beitrag.
Mir kam das Prinzip des ökoligoschen Fußabdruck schon länger suspekt vor. Hatte letztens diesen Test gemacht und joaaar, fahre kein Auto, fahre sogar kaum Bus oder bahn und, auch wenn ich nicht mit dem besten Ergebnis gerechnet habe war dieses dennoch erschreckend hoch...
Das dieses Prinzip von einem Ölkonzern erfunden wurde toppt wirklich nochmal alles!
🤦♂️Schau einfach das Video nochmal. Eventuell bleibt dann ja etwas hängen und fängst an zu verstehen.
@@CC-oe4il Was soll dieser Emoji und der herablassende Kommentar?
Zufällig habe ich das video komplett gesehen und hatte dennoch das Bedürfnis das zu sagen.
@@CC-oe4il Abgesehen davon ist das meines Erachtens kein Widerspruch zu dem Inhalt dieses Videos. Eher ein ergenzender Kommentar.
Hab ja nicht gesagt: Jooo also jetzt sollten mal aufhören nachhaltiger zu Leben. Frage mich daher was zum fick du mit deinem Kommentar bezecken wolltest....
Einfach ein Kommentar um den Kanal zu pushen , so ist man einfach nur noch sprachlos.
Und da soll jemand sagen, dass sich die klimaprotestler fakten ausdenken und lügen verbreiten. Danke euch
Ausgedacht ist es natürlich nicht, nur ist die Auswirkung fast so unbedeutend gering das es kauf zu messen ist. Wie ein Tropfen im Ozean.