Этот канал - научно-просветительский :) Про современные технологии. Все критики каркасного строительства живут в каменном веке и все их претензии строятся даже на том, что они не знают правил использования пароизоляции и ветрозащиты, которые, вобщем-то, уже давно устарели. Можно этих критиков просто тыкать носом в эти видео, чтоб просвещались.
Ну вот проходит через ферму труба вентиляционная, а отверстия для задувания ваты слева и справа. Как это тут быть уверенным, что утеплитель облегает трубу? По крайней мере при показанном способе задувания, уверенность в качественном утеплении видится отсутствующей. А учитывая бОльшую стоимость, возникают дополнительные вопросы по целесообразности такого способа.
Утеплили на каркаснике все стены, потолок и пол ппу теперь слышно что происходит на улице. Дом теперь можно обогреть 1,5 кВт калорифером, очень тепло. Зашили стены в два слоя гипсокартоном, думали это решит проблему но оно все равно передает все звуки, что порекомендуете сделать?
Ну блин, потолок из опилок, утепление из макулатуры, что дальше? Обои из туалетной бумаги? Ничего личного, но в таком доме, я жить не хочу. Во первых мне не нравится воздушное отопление - умер вентилятор - заморозили дом. Во вторых мне не нравятся вот такие инженерные решения, сами по себе фермы дороже тех же двутавров, так ещё и изголяться приходится чтобы их утеплить.
В данном случае очень спорное решение - не возможно проконтролировать заполнение и эковата имеет свойство давать просадку. А штатах меж этажное перекрытие вовсе не принято звукоизолировать - решается карпето + подложка + высота ферм.
Если для утепления перекрытия применить ппу с открытой ячейкой, то цена будет не сильно и дороже эковаты, а если сравнить их характеристики, то ппу явно выгоднее и практичнее.
Вы что-то мягко говоря путаете. ППУ есть с открытой и закрытой ячейкой. Я утепляю ппу с закрытой ячейкой холодильные камеры, корабли, фасады и т. д., в том числе именно потому что он не впитывает влагу ( у него практически нулевое водопоглощение).
Может быть, но многие утепляют напыляемым ППУ дома и видел пару видео где из-за плохой крыши вода попадала на ппу и тот напитывал ее как поролон. Из этого я сделал вывод, что у ппу не нулевая п-мость. Пена монтажная тоже воду пропускает и впитывает. Может обьясните, как отличить закрытую и открытую ячеистую структуру?
Ну вот и геморрой на ровном месте, ибо попытка переделать отточенную технологию США под себя, кусочками. У них не смотрят на стоимость и все задувают ППУ. Потому и фермы спокойно ставят. А у нас - извините. Потому и фермы не нужны, ибо финансово не оправдан такой танец с бубном. СИП выбирают в основном не от хорошей жизни, а из--за цены. Так что лучше по отработанной технологии перекрытия делать, а не пытаться натянуть ежа на кактус.
В этом нет ничьей заслуги - мембрана на межэтажке не нужна, это рассказывают, когда тебя учат каркасному ремеслу старшие и ещё об этом повторяет инструкция Тайвнка. Но тебе можно)))
Этот канал - научно-просветительский :) Про современные технологии. Все критики каркасного строительства живут в каменном веке и все их претензии строятся даже на том, что они не знают правил использования пароизоляции и ветрозащиты, которые, вобщем-то, уже давно устарели. Можно этих критиков просто тыкать носом в эти видео, чтоб просвещались.
Ну вот проходит через ферму труба вентиляционная, а отверстия для задувания ваты слева и справа. Как это тут быть уверенным, что утеплитель облегает трубу? По крайней мере при показанном способе задувания, уверенность в качественном утеплении видится отсутствующей. А учитывая бОльшую стоимость, возникают дополнительные вопросы по целесообразности такого способа.
Утеплили на каркаснике все стены, потолок и пол ппу теперь слышно что происходит на улице. Дом теперь можно обогреть 1,5 кВт калорифером, очень тепло. Зашили стены в два слоя гипсокартоном, думали это решит проблему но оно все равно передает все звуки, что порекомендуете сделать?
Как вы контролируете качество заполнения перекрытия эковатой?
А как контролировать заполнение при таком способе утепления? Возможно же появление полостей, если где-то затор появится.
Вопрос, а эковата потом не впитает влажность, не осядет и не станет хуже тепло/звукоизоляция?
А почему сверху не задуть было, так и проконтролировать полноту заполнения можно...подрезать излишки и положить черновой пол.
потому, что черновой пол уже лежит, по правилам.
Ну блин, потолок из опилок, утепление из макулатуры, что дальше? Обои из туалетной бумаги?
Ничего личного, но в таком доме, я жить не хочу.
Во первых мне не нравится воздушное отопление - умер вентилятор - заморозили дом.
Во вторых мне не нравятся вот такие инженерные решения, сами по себе фермы дороже тех же двутавров, так ещё и изголяться приходится чтобы их утеплить.
Высеки себе пещеру из цельного куска гранита. А лучше из скалы. Вот уж надёжный материал. Миллионы лет стоит ничего ему не делается
В данном случае очень спорное решение - не возможно проконтролировать заполнение и эковата имеет свойство давать просадку. А штатах меж этажное перекрытие вовсе не принято звукоизолировать - решается карпето + подложка + высота ферм.
Ну обычно используют люк для доступа к чердаку и через него задувают всё в один приём. А дырки делать - странное решение
С точки зрения эффективности тепло и шумоизоляции есть ли разница с каменной ватой и если есть то какая?
Класс 👍
Я за шумоизоляцию !
А вату эту сверху никак нельзя было задуть? Обязательно снизу?
Ого. А пароизоляция за счёт чего организована? Только панелью?
Не пойму, но, чего-то не хватило в обзоре. А так интересно. Спасибо.
Для межэтажного перекрытия ппу не нужен конечно, но для ограждающих конструкций лучше ничего нет.
Цена вопроса на один кв. или куб. метр?
Если для утепления перекрытия применить ппу с открытой ячейкой, то цена будет не сильно и дороже эковаты, а если сравнить их характеристики, то ппу явно выгоднее и практичнее.
Пеноплекс по нормам необходимо использовать только снаружи. При утеплении им изнутри - плесень и грибок привет.
Я первый и сразу лайк 👍 Ждём новых роликов как всегда полезно
"эко"вата, название одно, а на самом деле химоза редкостная! маркитологи блин!
Получается, если я в СИП-доме запеню все внутренние стыки на стенах и потолке, то обеспечу подобие пароизоляции? 😱
На сколько я знаю, там всё запенивается и не должно быть щелей от слова "совсем". Но могу конечно и ошибаться. Пусть эксперты поправят, если не прав.
Когда вода попадает на ппу, он впитывает воду как губка, о какой 0 паропроницаемости идет речь?
Вы что-то мягко говоря путаете. ППУ есть с открытой и закрытой ячейкой. Я утепляю ппу с закрытой ячейкой холодильные камеры, корабли, фасады и т. д., в том числе именно потому что он не впитывает влагу ( у него практически нулевое водопоглощение).
Может быть, но многие утепляют напыляемым ППУ дома и видел пару видео где из-за плохой крыши вода попадала на ппу и тот напитывал ее как поролон. Из этого я сделал вывод, что у ппу не нулевая п-мость. Пена монтажная тоже воду пропускает и впитывает. Может обьясните, как отличить закрытую и открытую ячеистую структуру?
Ну вот и геморрой на ровном месте, ибо попытка переделать отточенную технологию США под себя, кусочками. У них не смотрят на стоимость и все задувают ППУ. Потому и фермы спокойно ставят. А у нас - извините. Потому и фермы не нужны, ибо финансово не оправдан такой танец с бубном. СИП выбирают в основном не от хорошей жизни, а из--за цены. Так что лучше по отработанной технологии перекрытия делать, а не пытаться натянуть ежа на кактус.
В этом нет ничьей заслуги - мембрана на межэтажке не нужна, это рассказывают, когда тебя учат каркасному ремеслу старшие и ещё об этом повторяет инструкция Тайвнка. Но тебе можно)))
Так у них дом 1однаэтажный
А мышки в эковате живут :)
В хорошей не живут...