Я свой дом построил в 2014 и уже тогда делал перекрёстное утепление. Строил именно по коду, консультировался на каждом этапе с Roracota (если Вы в курсе о ком речь). Потом общался с людьми у кого уже стоят каркасники, которые им строили "фирмы" так для них такие слова как бриджинг, перекрёстное утепление, приточка с рекуперацией и т.д. вообще не знакомы. В целом все Ваши видео очень полезные, благодарю за материал!
Интересно R-value =20, это сколько миллиметров нашей отечественной мин ваты? В ролике немного не хватило информации, раз уже начали сравнивать, то можно было бы соотнести "их" 20+5, с нашими вариантами утепление. Это 200мм+50 мм или 150 мм+ 50мм ? PS. Видели R-value у потолка?
Отличное видео! Молодцы! Коротко, ёмко, доходчиво с выкладками источников. Куда убедительнее, чем у многих: "Мы так строим ... лет и все отлично, никто не жалуется, что в доме холодно"
Когда возникает спор про "каркасники" я отправляю смотреть ваши ролики. И тогда до людей либо доходит,либо им лень считать "цифры"... В любом случае никто больше не спорит,ибо с цифрами спорить бессмысленно. Было интересно и нужно,смотрел без перемотки. Спасибо!👍👏
Сергей, добрый день. Касательно перекрестного утепления в американских кодах. Если прочитать сноску h, там сказано не про перекрестное, а про непрерывное утепление. И у них, насколько я знаю, активно внедряется так называемая ZIP технология утепления, которая совмещает само утепление и жесткую обшивку. У нас такая технология пока на рынке не присутствует. Тем не менее, хоть вы абсолютно правы, дом с изоляцией 100 мм не пригоден для постоянного проживания, для Московского региона достаточно изоляции 150 мм для выполнения даже новых норм американских кодов (я могу, конечно, ошибаться с методикой пересчета). В Скандинавии достаточно активно применяют Изоплат в качестве внешней ветроизолирующей обшивки. Он также имеет некоторые теплоизолирующие свойства (например, Изоплат 25 мм имеет теплосопротивление 0,45). Как вы думаете, допустимо ли его применять в качестве дополнительного слоя непрерывной теплоизоляции и одновременно жесткой обшивки, оставив таким образом утепление основного каркаса 150 мм?
Строю каркасный дом недалеко от Красноярска. Каркасник в деревне короче. Все кому не лень подошли и спросили что это за технология? Объяснил, что это каркасный дом, так строят скандинавы, норвежцы например. Обычно всегда получаю ответ: так у них в Норвегии тепло же!
А они не любят думать. Для этого есть узкоспециализированные профи, которые подумали, посчитали, зафиксировали в документе и выдали на общее обозрение.
Перехлёст есть перехлёст.хоть в сто хоть в двести.только за.затраты на дополнительный слой утеплителя плюс работа не сравнимы с тратами на отопление в будущем.подчеркну:для пмж.
Как всегда чётко, лаконично, логично и "по полкам"! Спасибо! Теперь можно сказать понятно, почему у нас строят тонкостенные сарайчики, впаривая, как полноценный дом...нормы позволяют свободно это делать и нет, к сожалению, жёсткого контроля.
Безусловно абсолютная величина теплосопротивления важна. Однако без привязки к конкретному дому-лишь цифра. Самый очевидный пример: если достаточно домика в 1 этаж на 50-60 м2, то утепление его стен в условные 100 мм, будет относительно равносильным утеплению в 200 в доме площадью в 2 раза больше. Разумеется это очень условно, однако термин: экономическая целесообразность в ролике трактуется с привязкой к условиям в США. Тот же условный домик в 60 м2 с системой отопления с газовым котлом будет необременительным даже для пенсионеров. Однако соглашусь, что требования теплосопротивления ограждающих конструкций крайне желательно соблюдать. Расчёт нужен для любого дома.
Если дом для ПМЖ , то, как я считаю (минимум): стены 200+50; пол 300; потолок 500.......Типа перерасход денег при строительстве окупиться достаточно быстро меньшими затратами на отопление. У нас же как обычно считают моментную выгоду, а не долгосрочную ....а для ПМЖ надо считать именно долгосросную
К сожалению Вы правы, очень часто люди выбирают дом по сиюминутной стоимости, не задумываясь об эксплуатационных расходах в течение периода эксплуатации
@@evdokimovdom Ну тут нельзя так огульно говорить - считать надо. Если дополнительное утепление приведет к экономии на отоплении хотя бы за 25 лет эксплуатации, то надо его делать, если нет то и смысла нет. Что выгоднее отдать сразу 200 тыс. рублей или в течении 25 лет переплачивать за отопление по 8 тысяч. в год. Причем не факт, что доп. утепеление даст такую экономию.
@@user-ml5qk8bq3j ну да, лучше конечно подсчет сделать, и если допустим гаэоаре отопление , то тут срок окупаемости будет выше......однако....за те же 25 лет стоимость энергоресурсов может вырасти в несколько раз......но....опять же, у утеплителя тоже есть свой срок службы ...... Но для ПМЖ я б всё-таки остановился на своем минимальном утеплении.....и да, сам дом лучше одноэтажный (правда больше площадь занимает)...
Всем тем, кто хочет сэкономить на перекрестном утеплении - необходимо использовать осб на стены с проклейкой морозостойкой лентой швов тайвека снаружи, ровно таким же способом, как и внутри дома. Да и так бывает, когда ты прочитал названия лекарств в энциклопедии, и аксиоматично стал фармацевтом)))
Живу в Сочи, давно интересуюсь каркасной технологией. В планах свой дом. Пришел к выводу, что в наших краях пол и крыша 150+50 перекрестного, стены 100+50 перекрестного. Чем лучше ограждающие конструкции, тем экономичнее в эксплуатации сам дом. Но уходить в крайности тоже не стоит)
Абсолютно верно. Просто просчитайте теплотехнику по нормативу(ссылка на видео с подробным расчетом и алгоритмом есть в описании) и сделайте немного с запасом.
Я б потолок по больше утеплили бы, Тб как я понимаю, теплый воздух стремится вверх, это раз, и как я понимаю, по нормам США и финов, потолок должен быть минимум в два раза толще стены
Смотрел ролики о утеплении в Британской Колумбии,это что-то! Сам конструктив домов сильно отличается от того ,что стоят у нас! Там сам каркас находится в термосе,к которому крепятся свесы крыши и т.д.!
Я охринел от их нормативов, но все логично. Хочешь зимой не замерзать, а летом не потеть, то утепляйся. Перекрестное утепление, оно логично, меньше мостиков холода.
Ну по подписчикам, уж сколько есть) Видимо, далеко не все интересуются строительством. А по цифрам - наши, Вы можете посчитать, это не сложно. А американские получить косвенным путем. Т.Е. найти город с похожей на Сочи климатограммой, посмотреть по карте в какой он климатической зоне, ну и в этом видео посмотреть какой для этой зоны норматив. Пару часов конечно придется погуглить, но без труда.....
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая толщина утеплителя должна быть на стенах и потолке в каркасном доме, в городе Краснодар. На следующий год планируется строительство. И если можно ссылку на ваши видео, где подробно указывается «пирог» стен и потолка. Спасибо большое Вам! Помогаете людям, вносить ясность во многих вопросах!
Давно ждал видео об утеплении,но вот судя по обзорам домов из Миннесоты позднее 2018 года перекрестного утепления я не заметил. Еще бы видео про их тепловой расчет p.s а у нас в России многим заказчикам хрен докажешь что 150мм для стен и пола и потолка-то очень мало,думают что их пытаются раскрутить на деньги.
Да это все конечно понятно, чем больше приграды для холодного воздуха тем дольше держется тепло и меньше энергии затратится для поддержания этого тепла в доме...но чем больше и лучше эта преграда тем дороже выходит строительства дома, поэтому люди и оптимизируют смету, чтоб и без штанов не остаться и при этом зимой не замерзнуть)
Имхо постепенно внедрят обязательные внедрение зеленых технологий еще на стадии проектирования. Например солнечные коллекторы, батареи с буферными накопителями, тепловыми насосами. В том же США, солнечные батареи субсидируются налоговыми вычетами. Будущее уже здесь, и это не кирпич.
Все возможно ....но, вы много видели в США домов с солнечными батареями? У обычных, рядовых граждан? А вы знаете цену солнечной батареи, которая будет способна отапливать дом? Есть и машины на солнечных батареях, и давно, но почему то почти все ездят на двс
@@evdokimovdom Огромное количество-- это относительно других штатов или относительно общего количества домов в этом штате? (Я работал на производстве пластин для солнечных батарей (основный поставки в Японию были), засим примерно в цене ориентируюсь)
@@TV-cg2tv в начале 19го века двс на дорогах было мало, эллектричества тоже, и стоимость была огромна. Однако будущее оказалось не в лошадях и ворвани.
Как всегда - большое спасибо за доклад )),Сергей. Интересно, а Канада имеет свои собств. коды или строит по американским? Вообще в Канаде есть какие-то свои нюансы?
А про фахтверковые дома слышали? У которых 80% ограждающих конструкций это стеклопакеты, самые лучшие из которых имеют сопротивление теплопередаче не превышающее сопротивление теплопередаче 5см пенополистирола.
@@moby131moby131 фахверки с такой площадью остекления в РФ строят редко, в основном в Европе. Про 5см немного погорячились, но чаще джамбо-стеклопакеты будут получше обычных сп, а площади остекления фахверков порой меньше, чем в обычных каркасниках.
Не совсем понятен посыл данного видео. В том, что надо соблюдать американские нормативы по утеплению? А почему не немецкие, там вроде бы еще жестче нормативы и это при более мягком климате. Или жить в доме с 100мм утепления не комфортно? Или приходится много платить за отопление? Но тогда наверно нужно привести технико-экономический расчет. Что например +100мм перекрестного утепления будет стоить столько то, позволит экономить столько то денег и окупится через столько то десятков лет. Не забыв учесть, что большая часть теплопотерь дома происходит через окна. Не понимаю как мы столько лет жили в сибири в домах из 150мм бруса без американских норм по утеплению.
При перекрестном утеплении снаружи, допустимо ли делать каркас без укосин в случае обшивки листовым материалом? Или лучше в таком случае перекрестное утепление перенести внутрь или вообще внедрить укосины?
Так сколько в милиметрах минваты должно быть в стенах, полу и потолке по кодам 2018? Мы люди малограмотные, коэффицеты не понимаем, понимаем толщину. Расскажи уж до конца раз начал.
У Сергея же все разжевано. ruclips.net/video/Lp9XQyzXsJc/видео.html. От утеплителя зависити от климатических условий . Есть калькуляторы. Но на хорошей минвате 180-200мм для широты Москвы.
Пар попавший в стену должен иметь возможность выйти из неё, а ЭППС такую возможность сильно уменьшает. В Америке выпускают специальный перфорированный ЭППС(такие вертикальные каналы для вентиляции), у нас все глухо. Так что вы это делаете на свой страх и риск, но я бы отказался от этой идеи.
Перекрестное утепление снизит жёсткость конструкции. (если конечно использовать ГК и OSB а не богомерзкие укосины) Введет доп. Работы и удорожание для и так бедного канечного потребителя. Но минимум 190 мм конечно нужно, это уже реальность. Как вариант для рф увеличивать доску стен до 190 мм. Для более северных районов перекрестное утепление уже будет необходимым. А так не прибавить не убавить.
@@evdokimovdom если ролик ruclips.net/video/QWCibdca7to/видео.html то там ничего не сказано про жесткость конструкции, как раз там был вариант с укосиной, за счет дополнителнвх связей он дейсвительно будет жёстче, чем без перекрестного утепления, но менее жёсткий чем вариант ГК - стойка-osb. Тогда получается, что osb в такой системе лишний элемент. А какая кстати конструкция по коду в США?
Зависит от самого материала, которым Вы будете производить теплоизоляцию. При пересчёте на американский стандарт нужно увеличить толщину теплоизоляционного слоя на % который был указан в этом видео.
Yap! Ну и где наши снипы противоречат экономическим показателям? Не всю правду рассказали - дьявол как обычно в деталях. Если будет желание могу развернуть эту тему как специалист именно по теплотехнике.
Конечно не всю))) Иначе ролик был бы на 40 минут и его невозможно было бы смотреть не профессионалам. Суть то в том и состоит, чтобы донести информацию в доступной форме до максимального количества людей. Поэтому оптимизирую и раскладываю на несколько роликов. В противном случае мы то, как профи друг друга поймем(10-20 человек), а вот для самостройщиков-любителей(10-20 тысяч человек) информация будет потеряна. Так что всему свое время и самое главное, максимально доступно.
Мне давно не понятно, как даже 150мм утеплителя можно ставить в "коттедж для ПМЖ", при этом не монтировать рекуператор, и обходиться электроконвекторами, без тëплого пола при свайном фундаменте
Я свой дом построил в 2014 и уже тогда делал перекрёстное утепление. Строил именно по коду, консультировался на каждом этапе с Roracota (если Вы в курсе о ком речь). Потом общался с людьми у кого уже стоят каркасники, которые им строили "фирмы" так для них такие слова как бриджинг, перекрёстное утепление, приточка с рекуперацией и т.д. вообще не знакомы. В целом все Ваши видео очень полезные, благодарю за материал!
Запрос про перекрестное отепление привел меня на ваш канал. Очень интересно рассказываете. Кратко и по делу. Мне нравится ваш подход.
Так то грамотно все. Спасибо. Но в конце можно было бы показать снова пирог стены, для примера.
Пирог детально разобран в отдельном ролике. Все рассказано в мелочах, что зачем и почему, со ссылками на норматив. Если интересно, найдите ролик.
Интересно R-value =20, это сколько миллиметров нашей отечественной мин ваты? В ролике немного не хватило информации, раз уже начали сравнивать, то можно было бы соотнести "их" 20+5, с нашими вариантами утепление. Это 200мм+50 мм или 150 мм+ 50мм ?
PS. Видели R-value у потолка?
Спасибо, все по полочкам. Ролик сильно полезный
Лёха, мы стараемся))) Тебе отдельное спасибо за помощь в поездке по Америке!
Отличное видео! Молодцы! Коротко, ёмко, доходчиво с выкладками источников. Куда убедительнее, чем у многих: "Мы так строим ... лет и все отлично, никто не жалуется, что в доме холодно"
Благодарю за поддержку!
Когда возникает спор про "каркасники" я отправляю смотреть ваши ролики. И тогда до людей либо доходит,либо им лень считать "цифры"... В любом случае никто больше не спорит,ибо с цифрами спорить бессмысленно. Было интересно и нужно,смотрел без перемотки. Спасибо!👍👏
Спасибо за поддержку!
Спасибо за информацию, большое дело делаете!
Сергей, добрый день.
Касательно перекрестного утепления в американских кодах. Если прочитать сноску h, там сказано не про перекрестное, а про непрерывное утепление. И у них, насколько я знаю, активно внедряется так называемая ZIP технология утепления, которая совмещает само утепление и жесткую обшивку. У нас такая технология пока на рынке не присутствует. Тем не менее, хоть вы абсолютно правы, дом с изоляцией 100 мм не пригоден для постоянного проживания, для Московского региона достаточно изоляции 150 мм для выполнения даже новых норм американских кодов (я могу, конечно, ошибаться с методикой пересчета).
В Скандинавии достаточно активно применяют Изоплат в качестве внешней ветроизолирующей обшивки. Он также имеет некоторые теплоизолирующие свойства (например, Изоплат 25 мм имеет теплосопротивление 0,45). Как вы думаете, допустимо ли его применять в качестве дополнительного слоя непрерывной теплоизоляции и одновременно жесткой обшивки, оставив таким образом утепление основного каркаса 150 мм?
Строю каркасный дом недалеко от Красноярска. Каркасник в деревне короче. Все кому не лень подошли и спросили что это за технология? Объяснил, что это каркасный дом, так строят скандинавы, норвежцы например.
Обычно всегда получаю ответ: так у них в Норвегии тепло же!
Ну конечно, ведь Норвегия где-то рядом с Турцией)
Полезное видео.
Очень удобно и думать не надо.
А они не любят думать. Для этого есть узкоспециализированные профи, которые подумали, посчитали, зафиксировали в документе и выдали на общее обозрение.
@@evdokimovdom неа, в России всё равно надо при сборке думать и переделывать.
Перехлёст есть перехлёст.хоть в сто хоть в двести.только за.затраты на дополнительный слой утеплителя плюс работа не сравнимы с тратами на отопление в будущем.подчеркну:для пмж.
Очень сильно зависит от региона и цен на энергоносители.
Здравствуйте. не нашел ссылку на ролик про стандарты российского утепления.
Как всегда чётко, лаконично, логично и "по полкам"!
Спасибо! Теперь можно сказать понятно, почему у нас строят тонкостенные сарайчики, впаривая, как полноценный дом...нормы позволяют свободно это делать и нет, к сожалению, жёсткого контроля.
Мы заменили это внутренним контролем. Но не уверен, что он есть у всех компаний.
Безусловно абсолютная величина теплосопротивления важна. Однако без привязки к конкретному дому-лишь цифра.
Самый очевидный пример: если достаточно домика в 1 этаж на 50-60 м2, то утепление его стен в условные 100 мм, будет относительно равносильным утеплению в 200 в доме площадью в 2 раза больше.
Разумеется это очень условно, однако термин: экономическая целесообразность в ролике трактуется с привязкой к условиям в США.
Тот же условный домик в 60 м2 с системой отопления с газовым котлом будет необременительным даже для пенсионеров.
Однако соглашусь, что требования теплосопротивления ограждающих конструкций крайне желательно соблюдать.
Расчёт нужен для любого дома.
Здесь лишь вопрос теплопотерь. А чем меньше площадь внешних ограждающих конструкций, тем меньше общие теплопотери.
Добрый день очень интересно, хотелось бы еще увидеть как проходит шумка и утепление ферм, и комуникации в них.
Спасибо очень информативно!!!!
Всегда пожалуйста!
Если дом для ПМЖ , то, как я считаю (минимум): стены 200+50; пол 300; потолок 500.......Типа перерасход денег при строительстве окупиться достаточно быстро меньшими затратами на отопление. У нас же как обычно считают моментную выгоду, а не долгосрочную ....а для ПМЖ надо считать именно долгосросную
К сожалению Вы правы, очень часто люди выбирают дом по сиюминутной стоимости, не задумываясь об эксплуатационных расходах в течение периода эксплуатации
@@evdokimovdom Ну тут нельзя так огульно говорить - считать надо. Если дополнительное утепление приведет к экономии на отоплении хотя бы за 25 лет эксплуатации, то надо его делать, если нет то и смысла нет. Что выгоднее отдать сразу 200 тыс. рублей или в течении 25 лет переплачивать за отопление по 8 тысяч. в год. Причем не факт, что доп. утепеление даст такую экономию.
@@user-ml5qk8bq3j ну да, лучше конечно подсчет сделать, и если допустим гаэоаре отопление , то тут срок окупаемости будет выше......однако....за те же 25 лет стоимость энергоресурсов может вырасти в несколько раз......но....опять же, у утеплителя тоже есть свой срок службы ......
Но для ПМЖ я б всё-таки остановился на своем минимальном утеплении.....и да, сам дом лучше одноэтажный (правда больше площадь занимает)...
Всем тем, кто хочет сэкономить на перекрестном утеплении - необходимо использовать осб на стены с проклейкой морозостойкой лентой швов тайвека снаружи, ровно таким же способом, как и внутри дома.
Да и так бывает, когда ты прочитал названия лекарств в энциклопедии, и аксиоматично стал фармацевтом)))
Серёга-молодец! Американцы имеют опыт в каркасостроении уже в 100500 раз больше,чем мы, поэтому-только с перекрестным утеплением!
Поддерживаю перекрестное утепление
Благодарю за поддержку!
Живу в Сочи, давно интересуюсь каркасной технологией. В планах свой дом. Пришел к выводу, что в наших краях пол и крыша 150+50 перекрестного, стены 100+50 перекрестного. Чем лучше ограждающие конструкции, тем экономичнее в эксплуатации сам дом. Но уходить в крайности тоже не стоит)
Абсолютно верно. Просто просчитайте теплотехнику по нормативу(ссылка на видео с подробным расчетом и алгоритмом есть в описании) и сделайте немного с запасом.
Я б потолок по больше утеплили бы, Тб как я понимаю, теплый воздух стремится вверх, это раз, и как я понимаю, по нормам США и финов, потолок должен быть минимум в два раза толще стены
Смотрел ролики о утеплении в Британской Колумбии,это что-то! Сам конструктив домов сильно отличается от того ,что стоят у нас! Там сам каркас находится в термосе,к которому крепятся свесы крыши и т.д.!
К сожалению не знаком с их подходом.
Я думаю повышения требования к утеплению, связано с экологическими нормами, коммуналка в США копейки относительно зп.
Я охринел от их нормативов, но все логично. Хочешь зимой не замерзать, а летом не потеть, то утепляйся. Перекрестное утепление, оно логично, меньше мостиков холода.
При том, что они не склонны к фетишизму и тотальной экономии энергоресурсов.
Очень интересно 👍
Спасибо. Жаль подписчиков мало... Интересны были бы цифры для района, аналогичному Сочи...
Ну по подписчикам, уж сколько есть) Видимо, далеко не все интересуются строительством. А по цифрам - наши, Вы можете посчитать, это не сложно. А американские получить косвенным путем. Т.Е. найти город с похожей на Сочи климатограммой, посмотреть по карте в какой он климатической зоне, ну и в этом видео посмотреть какой для этой зоны норматив. Пару часов конечно придется погуглить, но без труда.....
@@evdokimovdom круто, что за пример берете именно США.... Командировка была весьма полезная, много видео вышло...
Даст бог ещё выпустят, сгоняем второй раз. Очень много интересного еще не узнано и не отснято.
Что не выпуск-революция 😁
С точки зрения технологии - никаких революций. А вот с точки зрения восприятия в нашей стране, конечно есть нюансы)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая толщина утеплителя должна быть на стенах и потолке в каркасном доме, в городе Краснодар. На следующий год планируется строительство. И если можно ссылку на ваши видео, где подробно указывается «пирог» стен и потолка. Спасибо большое Вам! Помогаете людям, вносить ясность во многих вопросах!
Почему RV не перевели в сантиметры толщины утеплителя при определенной её плотности?
Оставили Вам эту возможность)) Шучу. Толщина может быть разной при одинаковом R-value
Давно ждал видео об утеплении,но вот судя по обзорам домов из Миннесоты позднее 2018 года перекрестного утепления я не заметил.
Еще бы видео про их тепловой расчет
p.s а у нас в России многим заказчикам хрен докажешь что 150мм для стен и пола и потолка-то очень мало,думают что их пытаются раскрутить на деньги.
Смотрите ролик внимательно, в Миннесоте еще не принят Код 2018 года.
Можно проще сказать. Российские самостройщики измеряют время за сколько можно натопить дом, американцы время за сколько он остынет
Да это все конечно понятно, чем больше приграды для холодного воздуха тем дольше держется тепло и меньше энергии затратится для поддержания этого тепла в доме...но чем больше и лучше эта преграда тем дороже выходит строительства дома, поэтому люди и оптимизируют смету, чтоб и без штанов не остаться и при этом зимой не замерзнуть)
Имхо постепенно внедрят обязательные внедрение зеленых технологий еще на стадии проектирования. Например солнечные коллекторы, батареи с буферными накопителями, тепловыми насосами.
В том же США, солнечные батареи субсидируются налоговыми вычетами.
Будущее уже здесь, и это не кирпич.
Все возможно ....но, вы много видели в США домов с солнечными батареями? У обычных, рядовых граждан? А вы знаете цену солнечной батареи, которая будет способна отапливать дом?
Есть и машины на солнечных батареях, и давно, но почему то почти все ездят на двс
В разных штатах по разному. Зависит от количества солнечных дней. Поэтому в Миннесоте их мало, а вот в той же Юте или Неваде их огромное количество
@@evdokimovdom Огромное количество-- это относительно других штатов или относительно общего количества домов в этом штате?
(Я работал на производстве пластин для солнечных батарей (основный поставки в Японию были), засим примерно в цене ориентируюсь)
@@TV-cg2tv в начале 19го века двс на дорогах было мало, эллектричества тоже, и стоимость была огромна. Однако будущее оказалось не в лошадях и ворвани.
Как всегда - большое спасибо за доклад )),Сергей. Интересно, а Канада имеет свои собств. коды или строит по американским? Вообще в Канаде есть какие-то свои нюансы?
Данный КОД интернациональный и применяется Канадой в том числе. Но в каждой стране к нему есть некоторые изменения и дополнения.
Судя по стройкам на американских и канадских каналах, различии в технологии не только по странам , но и по штатам/ провинциям.
1:30 Про 100мм в - 25, ещё ни разу не слышал такой чуши🤣
А про фахтверковые дома слышали? У которых 80% ограждающих конструкций это стеклопакеты, самые лучшие из которых имеют сопротивление теплопередаче не превышающее сопротивление теплопередаче 5см пенополистирола.
К сожалению приходилось и приходится с этим сталкиваться постоянно.
@@moby131moby131 фахверки с такой площадью остекления в РФ строят редко, в основном в Европе. Про 5см немного погорячились, но чаще джамбо-стеклопакеты будут получше обычных сп, а площади остекления фахверков порой меньше, чем в обычных каркасниках.
Не совсем понятен посыл данного видео. В том, что надо соблюдать американские нормативы по утеплению? А почему не немецкие, там вроде бы еще жестче нормативы и это при более мягком климате. Или жить в доме с 100мм утепления не комфортно? Или приходится много платить за отопление? Но тогда наверно нужно привести технико-экономический расчет. Что например +100мм перекрестного утепления будет стоить столько то, позволит экономить столько то денег и окупится через столько то десятков лет. Не забыв учесть, что большая часть теплопотерь дома происходит через окна. Не понимаю как мы столько лет жили в сибири в домах из 150мм бруса без американских норм по утеплению.
А оно бессмысленное))) Но думаю, что те, кому реально актуально, смогли почерпнуть интересную для себя информацию.
Какая норма сопровождения теплопередачи оконных конструкций в Америке?
Приветствую. Вы не путаете перевод? Делите штатовский показатель на 11( примерно). Это соотношение квадратных, метра и фута. Удачи вам.
Нет, не путаю. Коэффициент перевода, через btu верный. Пролапатил большое количество технической литературы на эту тему.
Построй Себе Дом да, уточнил 5,68 раз, разница. Всех благ.
При перекрестном утеплении снаружи, допустимо ли делать каркас без укосин в случае обшивки листовым материалом? Или лучше в таком случае перекрестное утепление перенести внутрь или вообще внедрить укосины?
Возможны различные варианты, все зависит от схемы организации "пирога". Поэтому единого ответа тут быть не может.
Так сколько в милиметрах минваты должно быть в стенах, полу и потолке по кодам 2018? Мы люди малограмотные, коэффицеты не понимаем, понимаем толщину. Расскажи уж до конца раз начал.
У Сергея же все разжевано. ruclips.net/video/Lp9XQyzXsJc/видео.html. От утеплителя зависити от климатических условий . Есть калькуляторы. Но на хорошей минвате 180-200мм для широты Москвы.
Здравствуйте Сергей. Можно ли утеплить стены снаружи пенаплексом над осб?
Теоретически - да. Но нужно очень хорошо поработать над пароизоляцией.
Пар попавший в стену должен иметь возможность выйти из неё, а ЭППС такую возможность сильно уменьшает. В Америке выпускают специальный перфорированный ЭППС(такие вертикальные каналы для вентиляции), у нас все глухо. Так что вы это делаете на свой страх и риск, но я бы отказался от этой идеи.
Как говорится физику не обманешь. Аргументы железобетонные 😂😂😂
Есть такие же нормы у Финнов и Канадцев?
Перекрестное утепление снизит жёсткость конструкции.
(если конечно использовать ГК и OSB а не богомерзкие укосины)
Введет доп. Работы и удорожание для и так бедного канечного потребителя.
Но минимум 190 мм конечно нужно, это уже реальность.
Как вариант для рф увеличивать доску стен до 190 мм.
Для более северных районов перекрестное утепление уже будет необходимым.
А так не прибавить не убавить.
Не снизит. Посмотрите наши ролики на тему устройства перекрестного каркаса, там все подробно рассказано.
@@evdokimovdom если ролик ruclips.net/video/QWCibdca7to/видео.html то там ничего не сказано про жесткость конструкции, как раз там был вариант с укосиной, за счет дополнителнвх связей он дейсвительно будет жёстче, чем без перекрестного утепления, но менее жёсткий чем вариант ГК - стойка-osb. Тогда получается, что osb в такой системе лишний элемент.
А какая кстати конструкция по коду в США?
Здравствуйте! Так и не услышала, или просто не совсем поняла какая толщина утеплителя должна быть, если применить американские требования, а не наши.
Зависит от самого материала, которым Вы будете производить теплоизоляцию. При пересчёте на американский стандарт нужно увеличить толщину теплоизоляционного слоя на % который был указан в этом видео.
Внизу есть ссылка на ролик с расчетом по СНиП 23-02. Посмотрите и сможете сами посчитать для своего региона за 5 минут.
Подскажите пожалуйста, можно ли делать внутренние перекрестное утепление между пароизоляцией и гипсокартоном.? Спасибо.
А куда пар с него уйдёт? 99% что нет, т.к. соберёт влагу и пойдут грибы
Можно, ни грибов ни плесени не будет, потому что, точка росы будет дальше к наружней обшивке.
Внутри обшивают гипсой или другим материалом. Какие варианты существуют
Обычно гипс
Интересно для дальнего востока какие нормативы
НЕПОНЯТНО..., -так сколько же вешать в граммах?!
200мм и 50 мм перекрест
Yap! Ну и где наши снипы противоречат экономическим показателям? Не всю правду рассказали - дьявол как обычно в деталях. Если будет желание могу развернуть эту тему как специалист именно по теплотехнике.
Конечно не всю))) Иначе ролик был бы на 40 минут и его невозможно было бы смотреть не профессионалам. Суть то в том и состоит, чтобы донести информацию в доступной форме до максимального количества людей. Поэтому оптимизирую и раскладываю на несколько роликов. В противном случае мы то, как профи друг друга поймем(10-20 человек), а вот для самостройщиков-любителей(10-20 тысяч человек) информация будет потеряна. Так что всему свое время и самое главное, максимально доступно.
@@evdokimovdom я против самостройщиков без профильного образования. Приглашай работать если что. 😉
А к чему эти коды, этот контроль? Я так понимаю, у нас толщина стен лишь желание хозяина - хочет - пусть с 10 см живёт, хочет - 25. Freedom.
1:32 о_О что это было?
Ну надо как-то людей будоражить в роликах с нормативкой)))
Сколько утепление в см??
Где?
@@evdokimovdom интересует толщина утеплителя в сантиметрах, как у американцев)
Мне давно не понятно, как даже 150мм утеплителя можно ставить в "коттедж для ПМЖ", при этом не монтировать рекуператор, и обходиться электроконвекторами, без тëплого пола при свайном фундаменте
У нас средняя температура зимой -25.3
Ну с дуру можно и струны на гитаре порвать.
Все не как у людей это у нас
Каркасный, сип ... В жо..у дерево. Даёшь камень
в почках
молодец конечно, но чуть не уснул
Проплаченый госдепом ролик😅