Wo hast du die Statistik mit den ganzen Linux Distributionen von der Minute 11 her, die im Vila gezeigt wird? Ich wollte schon immer mal eine Übersicht haben!
Ich würde die Grundannahme challengen mit dem "fällt weiter". März 2024 war der erste Messwert der über 4% lag. Es ist das bisherige Maximum. Die Langfristigen Trends sprechen sogar eher für einen leichten Zugewinn.
Ich bin mit 48 Jahren auf Linux umgestiegen, nach fast 30-jährigem Windows-Leiden. Spaß beiseite alle Systeme haben vor- und nach- teile, was wie schwer wiegt, muss jeder für sich selber entscheiden.
Bin seit Jahren zufriedener Linux Mint Nutzer. Für jede Software habe ich eine Open-Source Alternative gefunden. 4% Marktanteil sind doch prima und machen das System uninteressanter für Viren Entwickler. So kann es bleiben 🙂
Das ist in der Tat ein sehr wichtiger Punkt. Immun ist man zwar nicht, aber bislang ist man auch nicht gleich infiziert, sobald man mit Linux ins Netz geht.
Und Addblocker funktionieren besser. Außerdem wo es wichtig ist läuft Linux, selbst auf den Servern von Microsoft. Bin vor einem Monat zu Linux Mint. Vorher Windows. Nie wieder Windows. Die ersten zwei Tage lernt man eben wie man was installiert, danach ist es einfacher und leichter als mit Windows. Software gibt es genug, Inkscape, Blender, Gimp, Libre Office ... alles was ich auf Windows installiert hatte habe ich jetzt auch auf Linux. Ich sehe keinen Grund Windows zu benutzen.
@@FlightDeckMagazin das Addblocker besser funktionieren kann ich nicht bestätigen. Bei Win ist nur die Hälfte des Netzverkehrs Spionage oder Müll oder beides...
Linux könnte einen erheblich höheren Marktanteil haben, wenn die Hersteller bereit wären ihre Treiber Offen zu legen, wenn sie bereit wären ihre Spezielle Software für ihre Geräte auch für Linux zu schreiben. Es liegt nicht am Betreibsystem. Die Hersteller wollen nun mal Profit machen, und das geht am besten mit geschlossener Software. Den Nutzer also in unklaren lassen, den Nutzer sagen das dass Gerät unter der Windows Version nicht mehr Funktioniert, weil die Software zu alt ist, und keine neue Software dafür geschrieben wird. Man mus sich ein neues Gerät kaufen, mit passend für das Betriebssystem geschriebener Software. Ein Betriebssystem steht und fällt mit der Vielfalt der Spiele. Windows ist mehr ein Spiele Betreibsystem, Linux möchte das nicht sein. Aber was hält einen davon ab beide Betriebssysteme für seinen zweck zu nutzen? PS: Bei Windows geht es um Profit, bei Linux ist man der Überzeugung das man Software nutzen sollte die Frei ist, ohne bezahlzwang, ohne Knast, ohne ketten, ohne Bevormundung.
Ich wollte schon mal umsteigen. Ich weiß nimmer woran es hing, aber bei der Suche nach Hilfe in den Foren habe ich nur kryptische Befehlzeilen für diesen Terminal bekommen. Wo jeder erst mal warnt: "Schreib nichts da rein wenn Du dich nicht auskennst." Wenn man etwas ändern möchte und Hilfe sucht kommt erst mal die Gegenfrage: "Warum willst Du das überhaupt?" Und dann wieder eine Befehlszeile, von der man hofft, dass sie bewirkt was man möchte, und nichts kaputt macht. Man erwartet, dass man erst mal selber zum Linuxer wird, wie alle anderen auch. Das scheint wohl eine Art Aufnahmeritus zu sein. Daran habe ich aber kein Interesse. Ich wurde dann freundlich gebeten mich wieder zu Windows zu "verpissen".
@@charliew.9911ich habe auch Linux Mint auf mein alten Laptop machen lassen,okay läuft schnell und stabil so wie ich es beurteilen kann aber der Umgang ist aber für mich schwierig!Mit Windows 10 komme ich gut klar,habe ich auf meinen neuen Laptop
Das hat etwas. Die gebotene Hilfe ist leider oft schwer verdaulich. Da wird man oft nur mit dummen Sprüchen geholfen. Kryptische Eingaben um die Konfiguration anzupassen sind für den Neuling meist ein unüberwindliches Hindernis.
@@jennyfourmont Hab auf einem alten Asus EEEPC 32 bit System versucht. 1.) gibts dafür nur mehr eine alte Linux Mint Version (19.3). Smaba benötigt das SMB1 Protokoll, das auf aktuellen Windows Versionen erst nachaktiviert werden muss. Trotzdem funktioniert im Netzwerk gar nichts, wenn man von Linux auf den Windows Rechner zugreifen will bzw umgekehrt.
Es macht doch auch sehr Spass den anderen als Trottel dastehen zu lassen....Könnte mir Vorstellen dies hebt bei gewissen Leuten das Selbstwertgefühl....Wenn man es nötig hat....😂
Für mich ist der Grund, die unglaubliche Arroganz in den Foren wenn man Fragen hat und immer nur hoch technische Antworten bekommt. Die Foren sind einfach kaum für einsteiger geeignet. Habe schon 3 x versucht auf Linux um zu steigen und habe dann die Flinte ins Korn geworfen da man auch in den Foren nur Nerd antworten bekommt. Als Anmerkung, ich bin mit DOS aufgewachsen.
Aber, aber, du musst doch nur den Sudo im Xserver eingeben und dann dreimal mit den Arschbacken klatschen und den großen Linux-Manitu beschwören damit es läuft ... das ist ein Programm für Freaks. Oder Leute die keinen Monitor über HDMI anschließen wollen ...
So lange ich im Netz genügend kompetente Leute finde, die mir bei Problemen weiter helfen, ist mir der Linux-Marktanteil völlig wurscht. Es hat ja außerdem den Vorteil, dass wir als Opfer für die Schmutzfinken mit ihrer malware nur wenig attraktiv sind. Ich habe den Umstieg nie bereut.
Nur da wohl so 90% der Server 100% der IoT Devices auf Linux läuft, ist Linux wohl von der Zahl der Systeme her whol das lohnendeste Ziel. Nicht zu vergessen dass ChromeOS und Android auch spezielle Linux Distribution sind und daher eventuelle Schwachstellen hier auch Funktionieren werden, und wenn man die Android Geräte zählt, ist die Frage welches OS den grössten Marktanteil hat definitiv zu gunsten von Linux entschieden.
@@ponderiu Ich habe vorausgesetzt, dass der Artkel sich auf PCs bezieht. Wenn jemand einen Server oder ein Androidgerät gehackt hat, kommt er damit nicht einfach so in mein Linuxgerät. Es mag Umwege geben, aber auch dagegen kann ich etwas tun. Man muss halt etwas tun und ständig am Ball bleiben. Sicherheit ist kein Status, sondern ein Prozess.
@@creole7701 , das ist mir bewusst, mir geht es um dein Argument "Es hat ja außerdem den Vorteil, dass wir als Opfer für die Schmutzfinken mit ihrer malware nur wenig attraktiv sind" Wo es kaum bis kein Sinn macht sich nur auf die Desktop Installationen zu beziehen, da hier die Black Hats & Co die Gesamtzahl der anzugreifenden System interessieren sollte. Hätte wohl den Satz als Zitat in meiner ersten Antwort schreiben sollen damit dies klar war.
@@ponderiu Nur sind die Angriffsziele deshalb Ports & Services, die bei einem Desktop Linux standardmäßig blockiert bzw. erst nicht installiert sind. Sollte man KaliLinux oder eine Serveredition verwenden, sieht es natürlich anders aus. Die Ports/Services von Desktop Nutzer sind nicht die gewünschte Zielgruppe der Angreifer
"das schwierige an Linux ist halt, dass es zig Versionen gibt." Naja, eigentlich gibt es nur ein Linux, nämlich das Betriebssystem unter den Fittichen von Linus Torvalds. Aber es gibt zig Distributionen und wegen der hohen Anpassbarkeit von Linux sieht auch noch jede anders aus und bedient sich auch unterschiedlich.
Das kommt halt eben dabei raus, wenn ein Betriebssystem Open Source und modular aufgebaut ist. Ist halt eben wie Lego, da gibt es ja auch unzählige verschiedene Modelle.
Mein letzter aktiver Windos Rechner ist vor drei Monaten in Rente gegangen. Ich nutze seit den 2000' er Jahren verschiedenste Distributionen (angefangen mit Yggdrasil), heute Ubuntu, K-Ubuntu und Zorin. Ich kann damit alles machen, was ich möchte und meine Drucker funktionieren auch noch (was bei Windos 11 nicht der Fall ist).😁
Mit Druckerinstallationen habe ich auch nur die miesesten Erfahrungen unter Windows 10 und 11 gemacht. Mein Linux Mint Wilma hat das selbstständig in weniger als 5 Sekunden erledigt - ohne dass ich irgendetwas tun musste.
Irgendwann erreicht man den Punkt, an dem ein Rechner mit Blick auf die Hardware nicht mehr für Windows geeignet ist. Dann kann man entweder das an sich noch funktionelle Altgerät wegschmeißen (obwohl es dafür eigentlich viel zu schade ist) und einen neuen Win-PC kaufen oder versuchen, dem Gerät mit Linux ein 2nd life zu verpassen. Letzteres habe ich mit mittlerweile zehn Rechnern erfolgreich praktiziert und die jetzigen Benutzer (Umsteiger von Win10 auf Linux Mint) sind voll des Lobes. Ich selbst fahre aufgrund von spezieller Grafiksoftware (noch) zweigleisig. Ich glaube aber sagen zu können, dass der Hauptgrund für den geringen Marktanteil im Video gar nicht erwähnt worden ist, nämlich das Booten vom Stick aus unter Linux. Früher mit den BIOS-PCs war das einfach. Heute mit dem UEFI-Schei... (jeder Rechner ist anders) kann das in ein heilloses und u. U. wochenlanges Ausprobieren ausarten, so dass ich mittlerweile versucht bin, von "Linux-Sperren" zu sprechen. Und weil das so lange dauert und es auch keinerlei Funktionsgarantie dabei gibt macht das niemand gewerblich - es rechnet sich einfach nicht. Ich bin der festen Überzeugung, dass der Linux-Marktanteil sehr viel höher wäre, wenn PCs sich entweder leichter auf Linux umrüsten liessen oder gleich mit Linux (z. B. als Dual Boot) angeboten werden würden.
Ich installiere auch auf neuen PCs Linux direkt ohne Windows und bin sehr zu frieden damit. Dieser Kommentar wurde auf Linux und einem Ryzen 7 geschrieben :)
Dell, Lenovo, HP und andere große OEMs vermarkten gewerblich Linux Maschinen. Worstations, Arbeitslaptops, etc.. Leider meistens nur auf den Professionellen Geräten und dann eben Ubuntu LTS Versionen. Die einzigen die mir gerade einfallen, die es bei Consumer-Geräten machen sind Framework.
@@Durayne Gibt auch noch System76 (liefern nach Deutschland) und Tuxedo Computers (aus Süddeutschland) als OEMs mit Linux-Fokus (und jeweils eigenem Betriebssystem, welches aber auch auf anderer Hardware gut funktioniert).
Was ist los mit dir ?? Windows 7 war ist und bleibt den Tendenzen nach das beste Windows. Das läuft auch auf 12K-Intel-Systemen. Bis Board-Revisionen mit einer 7 vorne dran; also den derzeit neuesten Mainboards. Nur bei Ryzen-Systemen hackt es so richtig. Geht zwar irgendwie, doch arbeiten kann man damit nicht. Auch nicht mit einer Treiberngepassten ISO. Klappen tut das nur auf INTEL.
Seit dem ich Windows 98 nutze kamen in den ganzen Jahren immer das Gemecker auf Windows und die Parole: ich steige auf Linux um. Aber man sieht das nach diesen Parolen doch kein umstieg erfolgt.
Doch. Ich. Ich bin vor etwas über 6 Jahren umgestiegen, eine der besten Entscheidungen PC mäßig. Spiele haben den Umstieg lange verhindert, aber mittlerweile klappt das auch gut.
@@jorgvespermann5364 das ist absolut korrekt. man sieht ja auch am steamdeck wie viele spiele laufen. ich bin die fraktion bequem. solange alles ohne probleme läuft sehe ich keinen grund für einen umstieg
Bin vor einem Monat auf Linux Mint umgestiegen. Läuft perfekt und nach einem Tag weiß man wie man installiert und alles funktioniert. Es gibt super nette YTber die auch helfen. Zum Beispiel Linux Guides. In Deutsch und sehr gut verständlich. Und sie haben einen kostenlosen Assistenten den man installieren kann, der ist super hilfreich. Und außerdem bieten viele Software Anbieter eine einfache Anleitung für die Installation unter Linux an. Es ist viel einfacher als man auf den ersten Blick vermutet.
Super !!! Mit sehr viel Fachwissen alles richtig erklärt. Deshalb muss ich leider bei Windows bleiben. Habe PG-Music , Ableton Musiksoftware und Chessbase, um nur einige zu nennen im Gebrauch. Diese funktionieren mit jedweden Derivaten leider nicht, vom Rest möchte ich ganz schweigen. Kann nur von Linux abraten. Alles gesagt ! Habe keine Wahl !! Kann mir Linux schenken....obwohl es doch in vielerlei Hinsicht freier, offener und besser ist und ich es bevorzugen würde. Hatte es schon öfter installiert. Fazit: leider unbrauchbar........Wine und Co ist Zeitverschwendung. Ich kann mir Linux und Co. im Desktopbereich in die Tonne kicken. mfg
Von Linux abraten weil spezialisierte Software nicht verfügbar ist? Wieviele Leute glaubst du denn benötigen unbedingt Ableton? Das ist eine absolute Minderheit, von der der größte Teil locker umsteigen könnte. Ich hab auch ein Dualboot-System weil ich Serato und Ableton nutze. Das System lasse ich auch so stehen aber neue Projekte mach ich jetzt mit einem neuen PC. Rein Linux mit Mixxx + Bitwig. Der Umstieg geht locker, man muss nur wollen.
@@schlagzeugschulejo1288 Das Problem ist weniger Linux als System, sondern eher Fans die mehr versprechen als das System tatsächlich liefert. Linux ist gut, aber halt nicht überall.
Bin letzte Woche auf Linux Mint umgestiegen, habe mir extra eine neue SSD gekauft. Sollte es wieder erwarten nicht funktionieren habe ich ja noch meine Windows SSD. Steam läuft und einige Games ebenfalls (habe noch nicht alle installiert) man muss sich ein wenig rein fuchsen aber bis jetzt habe ich alles hin bekommen. Mal sehen was die Zukunft so bringt.
Das ist auch meine, wenngleich nur kurze, Linux-Erfahrung. Es geht sehr viel, aber selten beim ersten Anlauf. Falls man kein Komplettpaket kriegt und händisch installieren muss, gehen da schon mal Stunden ins Land.
@@georgkrahl56 Stunden? Der war gut, bin jetzt noch dran, den Drucker habe ich schon mal ans arbeiten gewöhnt nur der Scanner will noch nicht so ganz aber das bekomme ich sicher auch noch hin. Was mich ein wenig stört, aber der Sicherheit dient ist, die Passwort eingabe bei jeder Änderung am/ im System. Was solls no risk no fun. Zurück zu Windows trennt mich nur eine Steckverbindung.
@@oldman213 Wenn du die Anwendung im Terminal mit sudo startest (z.B. Einstellung), musst du das Passwort nur einmal eingeben. Vielleicht hilft das. Bei Linux Mint. Im Startmenü kannst du rechtsklicken und irgendwo den Terminalbefehl der Anwendung sehen. Sorry bin leider schon eine Weile nicht mehr auf Mint daher kann ich nicht genau sagen wo 😅
@@georgkrahl56 Wenn ich in der Firma einen neuen Windows PC bekommen habe, brauchte ich immer mindestens 1-2 Tage,bis ich das System wieder so hatte, wie ich es haben wolllte ... Bei der Anpassung einer Linux Installlation war ich in aller Regel schnelller.
@@juergenilse3259 : Punkt 1 kann ich nachvollziehen. Bei meinem Kollegen, der irgend was spezielles von Adobe hatte, reichte ein Windows-Update, um ihn jedesmal einige Stunden zurückzuwerfen, da irgend welche personalisierte Einstellungen zurückgesetzt wurden. Punkt 2 weiss ich noch nicht, da ich mein Mint noch nicht so weit habe, wie ich es haben will.
Ich nutze seit Jahren Linux (2012) und Windows (1994), angemuffelt wird man in beiden Foren, egal welches System, das ist kein technisches, sondern ein menschliches Thema. Linux ist sehr viel einfacher geworden, die Kommandozeile spielt nur noch eine untergeordnete Rolle, aber sie spielt eine. Ich kann jeden gut verstehen, der sagt, Linux ist ungewohnt und kompliziert. Am Ende soll jeder das nutzen, was er gerne mag. Inzwischen habe ich auch ein M1 Mac Book Air mit MacOS, auch ganz nett und das ist ein Unix, da geht auch einiges über die Shell. Fazit, für einfache Sachen wir Mail, Browsing, Schreiben und ggf. Steam ist Linux bestens geeignet. Differenzen, welches BS am besten ist, wird es immer geben.
Linux grösste Stärke ist zugleich auch dessen größte Schwäche. Die grosse Vielfalt an Distributionen, es ist schwer sich als Anfänger auf eines festzulegen.
Mint oder Ubuntu - Beide können als Live-System gebootet werden (OHNE Installation - halt etwas lahm weil von USB-Stick oder CD/DVD) - und wenn's halbwegs gefällt, sogar neben Win installiert werden (Linux lässt den Win-Kram in Ruhe - anders herum wird von Win das 'Unbekannte' formatiert ... immerhin). Sofern Du aber mit Deinem Win zurecht kommst - warum solltest Du wechseln? Selber kam ich zu Linux, weil wir damals recht viele Server laufen hatten (eigentlich alles VM's mit irgendwelchem FTP/HTTP Kram drauf) und ich ein klein wenig ehrlich bleiben wollte ... Den Key von XP konnte ich auswendig ;) - also Linux, LAMP mit Apache und mySQL installiert, FileZilla ... lange her :)
@@hohiss83 ich nenne ChromeOS weils eine brauchbare Alternative zu Windows ist. Gegen Spionage kannste eh nix machen. Das hat die C-Krise gezeigt. Für mich ist ChromeOS besser als Windows schon alleine wegen dem Updatesystem. Guck dir den Affentanz bei Windows doch an:D Ich nutze täglich Chromebooks und Linuxlaptops. Keine Probleme.
Wärend ich dein Video schaute, schaute ich nebenbei nach Linux. Hast recht, sehr unübersichtlich die auswahl Distributionen. Das ist schon abschreckend. Früher hate ich es versucht mit Linux, war mir zu Überfordernt. Bin kein IT Spezi.
Sieh dir mal die Videos von Linux Guides an. Ich habe vor einem Monat zu Linux Mint gewechselt. Ich hatte nur ein Problem als ich nicht wusste das ich mit F11 mein Bootmenu aufrufen kann.
Also ich bin ohne Probleme umgestiegen, da ich auf Windows auch schon vorher viele Open-Source-Programme benutzt habe. Und meine Games, die ich spiele, laufen richtig gut. Mein kleiner Laptop freut sich über die Leichtigkeit, die Linux Mint mit sich bringt, und das Terminal ist seltenst offen. Der Akku von meinem Laptop hält auch gefühlt doppelt so lange seit dem Umstieg. Windows ist kein schlechtes Betriebssystem, aber mir ist es mittlerweile zu aufgeblasen und schleppt mir einfach zu viel Ballast mit sich herum. Ich bin mittlerweile sogar so zufrieden, dass ich denjenigen, die an Linux Mint basteln, einen kleinen Obolus da gelassen habe.
Ich bin seit mittlerweile 4 Jahren bei Linux. Erst Ubuntu/Linux Mint, jetzt Fedora und bin immer noch froh gewechselt zu sein. Und sogar das Gaming läuft nahezu ohne Probleme.
Ich habe versucht das neueste Linux zu installieren und bin gescheitert. Nach langer Recherche fand ich heraus, es lag an meiner Grafikkarte, diese ist zu neu und kennt Linux nicht, nicht mal für die Installation. Da habe ich schon aufgegeben, weil wenn ich es nicht ohne stundenlanges nach lesen installieren kann, was erwartet mich dann danach ?
Hm, von Nvidia und von AMD ist mir keine Grafikkarte bekannt, die zu neu ist oder sowas, also die nicht gehen würde. Auch die von Intel haben guten support. Der einzige punkt ist, wenn du eine Brandneue Karte hast, "wo gerade erst letzt" die Treiber im Kernel gelandet sind, dann musst du entsprechend ein ausreichend neues Linux haben (Kernel+Mesa) das der Treiber dann dabei ist. das ist der einzige stolperstein eigentlich, sich dann eben so eine Distro zu suchen, die am besten "Einfach" diese aktualität bietet. Das ist aber natürlich nicht dein Problem. Daran zu scheitern als Neuling ist OK, wenn man dann von Linux weg bleibt ist auch ok, kann ich verstehen.
@@methos1024 meiner Erfahrung nach wird eine Rtx 4090 besser erkannt als eine Raden 7800 XT. Mit einer Nvidia hatte viel weniger Probleme, obwohl man immer sagte Linux sei eine AMD Domäne.
Erst einmal gibt es das „neuste“ Linux nicht. Welche Distribution hast du denn versucht zu installieren und welche Grafikkarte hast du? Mit der richtigen Version ist das ganze in 5 Minuten installiert und hat auch mit deiner Karte keine Probleme. Man muss halt im Kopf behalten das Linux nicht „ein anderes Windows“ ist. Vieles läuft einfach anders und man muss eben wieder neu lernen wie das System funktioniert.
Das Hauptproblem ist halt das Linux schlechtgeredet wird von Usern die einfach keine Ahnung haben davon. Ich selber nutze Manjaro seit über einem Jahr und bin sehr zu Frieden, da alle Programme laufen selbst Adobe mit wine und selbst alle Spiele laufen unter Linux die kein Anticheat Programm besitzen. Es gibt schon Firmen wie NBB und andere Hersteller die Linux Vorinstallieren, leider werden die nicht so beworben wie das Spionage Windows. Ich hoffe das sich das bald alles ändern wird spätestens bei Windows 12.
ich hoffe das es sich bei Supportende von Windows 10 die Leute ihren alten PC nicht in den Müll (ähm Elektroschrott) werfen sondern einfach mal Linux eine Chance geben
Ich hoffe, dass die Linux-Gemeinde bald mal kapiert, dass nicht jeder zum Computerspezialisten geboren ist, der gerne mit kryptischen Begriffen um sich schmeißt und sich dabei als Gatekeeper cool vorkommt.
@@peterpetersen4619 Linux kann auch ein ganz Normaler User benutzen der nicht so eine Ahnung hat mit dem Computer. Wenn man so eine Aussage tätigt wie Sie, braucht sich dann nicht zu beschwerden wenn ihnen nicht geholfen wird wenn Sie probleme mit ihren Computer haben. Das Spionage Windows schwerer ist als Linux ist fakt und mehr Problem macht als Linux ist auch fakt.
@@MrSaffi92 Ich habe vor Jahren von einem Bekannten auf einem Rechner Linux parallel zu Windows 7 installiert bekommen. Ich war sehr glücklich damit, so lange ich ich nur E-Mail und RUclips genutzt habe. Obwohl der Rechner leistungstechnisch zum Videoschnitt geeignet war, hat das nicht lange funktioniert. Habe in etlichen Foren Hilfe gesucht und auch bekommen, diese Hilfe war meist kryptisch / unverständlich oder nicht zielführend. Ja, ich bin keiner, der Spaß daran hat, in die Tiefen eines Computersystems einzudringen, obwohl ich sehr technikaffin bin. Wenn man in gewissen Jahren seines Lebens intensiv mit Familie und Beruf beschäftigt ist, bleibt neben allen anderen Pflichten keine Zeit, sich mit zeitraubenden Dingen zu beschäftigen. Manche Dinge im Leben müssen einfach funktionieren, der Computer gehört für mich - und viele andere - dazu. Ihre Antwort, "man brauche sich bei solcher Antwort nicht zu wundern, wenn man keine Hilfe bekommt", zeigt, in welcher Welt Linux - Spezialisten leben. Es sind Menschen, die sich lieber mit Computersystemen beschäftigen und deren soziale Kompetenzen nicht unbedingt zu ihren Kernkompetenzen gehören. Und manche ziehen auch einen Egogewinn daraus, etwas zu wissen und zu können, was andere nicht können - und das soll verständlicherweise auch so bleiben. Deshalb bleibt Linux auch ein Nischenprodukt. Irgendwie traurig, aber leider ist es so. Die Idee von Linux fand und finde ich immer noch absolut überzeugend. Es ist die Kernidee, Wissen zu teilen, etwas zu erschaffen, was allen dient und nicht nur monetäre Interessen oder der Ausspähung und Kontrolle dient. Raumschiff Enterprise. Aber was nützt dieser positive Ansatz, wenn es im Endeffekt nicht flächendeckend funktioniert? Ich kenne genügend Menschen, die die Linux-Idee sofort überzeugend fanden, aber nach gewisser Zeit zu anwenderfreundlichen Systemen zurück gegangen sind. Viele zu Apple. Vielleicht ändert sich das ja noch mal, das wäre schön. 🖖
Das glauben Sie doch nicht im ernst, diese Linux-Jünger hier sind geradezu religiöse Eiferer, die würden nie Kritik an ihrem heiligen Linux zulassen. Ausgeschlossen.
Der Normale Wahnsinn, jeder spricht das er auf Linux umsteigt. Dann wird Linux 1-2 Jahre auf den PC Installiert, und nach einer gewissen Zeit, wird wieder auf Windows zurück gerudert. Selbst ich bin wieder auf Windows zurück gegangen. In Windows, ich Installiere etwas, und es funktioniert ohne Probleme. Unter Linux, die Basic installiert, dann Wine installiert, dann EasyAntiCheat, dann das, dann das usw. Und das alles nur für eine Applikation.
@@Eres_estúpido Auf den Punkt, so ist es. Ich hatte Mint und war auch einigermaßen zufrieden, aber vieles funktionierte einfach nicht. Obwohl von der Linux-Idee überzeugt, musste ich schweren Herzens zurück zu Windows. Leider. Aber was soll ich mit einem Computer, den ich vertätscheln muss wie ein einen Säugling? Ein Computer soll einem bei der Erledigung vielfältiger Aufgaben helfen und ist keine Modelleisenbahn, an der man das halbe Leben lang herumfummelt, Teile immer wieder nicht funktionieren und man niemals fertig wird.
Vor allem hat man die Wahl wohin installiert wird. Ich habs auch versucht und schließlich aufgegeben, bei einigen Punkten ist Linux einfach - sry Fanboys - kacke.
@@erikjaeger81es ist nicht kacke, es erfordert nur einen gewissen Grad an Wissen, den man als normaler Win-Nutzer nicht besitzt. Da ich schon länger dabei bin, habe ich mittlerweile eigentlich kaum Probleme etwas zum Laufen zu bekommen, was anfangs noch ganz anders aussah. Man muss leider Zeit und Energie investieren, was logischerweise nicht jeder kann. Das(!) ist kacke.
Es wird ja niemand gezwungen, zu Linux zu wechseln. Für viele ist es eine Alternative und für viele andere eben nicht. Für mich persönlich ist Windows keine Option, mein letztes Windows war Win98.
@@Nix_Besonderes Echt? Es wird niemand gezwungen? Puh, Glück gehabt. Der Punkt ist ein ganz anderer: viele WOLLEN von Windowa weg, aus bekannten Gründen und soweit ich weiß, sinkt der Marktanteil von Windows. Sie gehen zu Linux in der Hoffnung auf ein faires Computersystem, aber sie scheitern an technischen Hürden. Für meinen Bekanntenkreis kann ich sagen, dass viele davon zu Apple abgewandert sind, weil Apple einfach und stabil funktioniert.
Ich denke, dass es nebst den erwähnten noch zwei Bereiche gibt, welche diesen schwachen Marktanteil von Linus verursachen: 1. Es gibt praktisch keine neue Hardware zu kaufen, wo Linux schon drauf ist und eingerichtet ist. 2. Die Bequemlichkeit der Menschen, etwas Neues zu lernen und auszuprobieren.
Punkt 1 ist nicht uneingeschränkt richtig. Es gibt schon Verkäufer mit vorinstalliertem Linux im Angebot, oder gar Primär. Aber kalr bei Mediamarkt und co wirste sowas nicht finden und das ist schon ein hauptgrund für die Verbreitung von was auch immer da vorinstalliert ist (windows)
Wenn man sucht, findet man doch eine Menge Hersteller, die Linuxrechner anbieten. Aber schnell an der Ecke den nächsten besten PC mit Windows zu kaufen ist ja viel einfacher; man muss nicht so viel nachdenken. Wir haben selbst einen Laptop aus Deutschland mit vorinstalliertem Linux und sehr gutem Telefonsupport, falls mal was nicht funktioniert. Ich denke immer nur: siehste, geht doch.
Und zu ergänzen wäre ja noch die ganze Umweltproblematik: Mit jedem älteren System, welches auf dem Schrottberg landet, gehen wertvolle Ressourcen verloren. Dafür kauft man dann irgend einen - entschuldigt - Chinaschrott, welcher qualitativ oft nicht an diese älteren Systeme hinkommt. So konnte ich meine alt- bis uralt Laptops und Workstations (zwischen 17 und 12 jährig) problemlos auf Linux umsetzen. Zusammen mit einer SSD laufen die nicht wirklich langsamer als moderne Systeme....
Ich habe es gestern wiedermal mit Linux versucht ,jedesmal der selbe Erfahrung viele Stunden für nichts verschwendet , Ich bleibe weiter bei Windows 11 wird installiert eingestellt und läuft ,kein Stress kein Ärger ,kein hoher Blutdruck . Ich kann es nachvollziehen das der Marktanteil fällt .
Hallo Thomas. Ich selber habe Linux ausprobiert. Es ist kein Betriebssystem für mich weil es einfach sehr viele Programme - gerade im professional DAW Audio Bereich nicht gibt.
Da ist aber Linux nicht schuld - die Programme wurden schlicht nur für Win geschrieben - aber JA - wer Win braucht, soll Das doch auch nutzen, warum auch nicht? Nur das Rumgeheule überall vom blöden Windows, um dann rumzuheulen, daß die allerneuste GraKa nicht unterstützt wird, geht mir etwas auf den Keks. Profi-Software gibt's aber auc hunter Linux und ja, man kann auch Software kaufen - nicht Alles wird Einem hinterher geschmissen, nur weil's auf Linux läuft. Aber auch diese Software muß man erst finden und wenn man eh schon eine sauteure Win-Software hat, wo man auch noch gelernt hat mit umzugehen - dafür bleibe ich doch auf Win - bei mir zwei Anwendungen, Die in der VirtualBox (Win7) laufen - befürchte aber, daß Deine Software recht hardware- nah arbeitet und somit nicht oder nur schlecht aus einer VM läuft.
Niemand hat behauptet, dass Linux daran Schuld sei, dass es etliche Programme nicht gibt. Nur bringt diese Aussage dem, der auf diese Software angewiesen ist, rein gar nichts...
Ich spreche ja auch nur meine Meinung aus meiner Sicht aus. Natürlich gebe ich Linux nicht die "Schuld" daran. Wenn jemandem Windows nicht gefällt kann ja gerne auf Linux, etc. umsteigen. Jeder soll damit arbeiten wo man am Besten zurecht kommt 😉
@@aaaooaao9949 Ich arbeite mit Samplitude Pro X Suite von Magix und mit Steinberg Cubase Pro. Und als Audiohardware benutze ich ein RME Interface. Das ist eben genau das was ich meinte. In "speziellen" Bereichen kann man nicht so einfach auf Linux umsteigen. Und wie ich hier schon geschrieben habe. Jeder soll damit arbeiten wo man am Besten zurecht kommt 🙂EGAL ob Windows, Linux, MAC OS, etc........ Kein OS sollte "schlecht" gemacht werden meiner Meinung nach.
Linux wird oft gelobt, dass es gegenüber Windows sicherer ist. Aber was wäre wenn Linux einen Marktanteil von über 70% hätte. Da wird es auch interessant dieses Betriebssystem "anzugreifen".
Es gibt nicht "die Linux Distro". Du kannst z.b kein Debian Virus auf Arch ballern. Vorallem weil die meisten heutigen Linux Nutzer in den meisten fällen wissen was sie tun.
Die Rechteverwaltung ist bei Linux eine andere. Auch bei größerer Verbreitung, hätte es Schadsoftware deutlich schwerer als unter Windows. Bekannte Sicherheitslücken sind auch meist binnen weniger Tage gefixt, während das bei Windows oder Mac auch mal eine Weile verschwiegen wird, eh sich da was tut.
Das System würde erstmal untergehen, weil es nicht die Feuertaufe bekommen hat, die Windows eins hatte. Viele Linux-Sicherheitskonzepte stammen noch aus früheren Zeiten und moderne Konzepte werden nur langsam übernommen. Wenn man sich viele Desktop Programme unter Linux anschaut, also deren Repos, da sieht man oft das die nicht mehr lange angefasst wurden. Ich nutze auch Linux, aber bei weitem nicht so bedenkenlos wie die Linux-Fanschaft es gerne hätte. Prinzipiell kann Open Source von Millionen von Menschen freiwillig entwickelt werden und man hilft sich untereinander. Praktisch ist es aber anders und meist bekommt man kurz mit von überlasteten Entwickler. Danach wird ignoriert wie bisher und weiter gefahren auf die nächste große Katastrophe zu.
Linux hat bereits einen Marktanteil von über 70% - im Serverbereich, IOT, Supercomputer. Und die Dinger sind für Hacker sogar noch interessanter, als Privat-PCs. Feuertaufe hat Linux schon längst bestanden. Auch unter Windows ist veraltete Software eine Gefahr, wegen fehlender Sandbox vielleicht sogar noch mehr! Die Sicherheitsarchitektur ist bei Linux besser. Aber ja, auch Linux hat durchaus seine Probleme.
Leute die nicht nur am PC zocken sondern richtig arbeiten werden mit Linux nicht auskommen. Treiber und Kernfunktionen dürfen sich nicht nach Updates resetten wie es Linux macht. Wenn nicht mal ein simpler Verkaufsschlager eines Bluetoothadapter funktioniert oder die angeschlossenen Lautsprecher über normalen 3.5 Klinkenstecker nicht angezeigt werden. Wenn Linux 0 Feedback darüber gibt ob gerade eine Änderung vorgenommen wurde wenn man diese im Terminal eingegeben hat (bei Ubuntu z.B). Wenn ein kleiner Tippfehler in einem Befehl die ganzen Daten von einer Festplatte unwiderruflich löschen kann weil der nichtssagende Befehl verdammt ähnlich zu einem anderen ist, dann ist das das Niveau von 1995 und nicht 2024. Windows weist einen bei ganz vielen internen Funktionen den Nutzer darauf hin was gerade passiert und das der Computer z.B nicht ausgeschaltet werden darf, was für einen normalen Nutzer eine Selbstverständlichkeit ist, so wie jedes moderne andere OS auch. Gerade als Anfänger, wer nach Fehlern sucht wird 100 verschiedene Forumbeiträge mit 100 verschiedenen Lösungsvorschlagen finden die oftmals völlig irreführend und gefährlich sein können. Keine einheitliche Lösung. Der Treiber der vielleicht auf Linux Mint läuft, läuft komischerweise nicht auf Linux Ubunutu. Und da ist dann auch schnell die wirkliche Realität zu sehen: Das Meiste lässt sich eben nicht über eine Benutzeroberfläche machen, weil eben z.B das Installieren von einem Treiber wie von offiziell einem Herrsteller nur über das Terminal beschrieben wird. Linux ist für Programmiernerds und nicht den Alltagskonsumenten der damit arbeiten möchte. Es gibt defakto keine Alternative zu Windows, sonst würde Microsoft damit nicht durchkommen. Die wissen das und nutzen es aus. Und die angesprochene Benutzerfreundlichkeit wird von Linux überhaupt nicht vorgestellt. So gut wie jede Distro die ich bisher installiert hatte, bietet ab Werk weniger Personalisierungsoptionen als Windows 11. Nur über hacky 3rd Anbieter kann man dann endlich die Schriftart, die Farben, die Anordnung usw. einstellen. Das ist aber ja dann nicht anders als wenn man sich ein 3rd Anbieter Programm bei Windows installiert um alles zu personalisieren. Ich find es absolut ignorant solche Gründe in so einem Video nicht aufzuzeigen und unterschwellig dem Windowsnutzer zu unterstellen dass er einfach nur "Angst" hat und dumm ist. Ich musste bitter enttäuscht werden als ich auf diese Propaganda reingefallen bin und wirklich dachte ich kann endlich Abschied von Windows nehmen bis die Realität eingetroffen ist. Und sobald man dann das alles überwunden hat und anfängt Plugins für Programme nutzen zu wollen um effizienter zu arbeiten, dann hörts schnell auf mit Linux. Gerade von Einzelpersonen programmierte Sachen werden nicht den unkonventionellen Linuxnutzer abdecken. Am besten ist man dann selber Programmierer und baut sich alles nach.
Gerade mit USB-Geräten hatte ich mir Linux noch keine Probleme. mit lsusb kann man sich alle USB-Geräte anzeigen lassen und die wurden bei mir auch immer gefunden. Aber leider mauern einige Hersteller von Hardware beim Linux-Support
@@TuhlTeimDE Also den USB Bluetooth Adapter den ich habe der hat zum Glück auch einen offiziellen Linux treiber. Den muss ich aber nach Linux updates ständig neuinstallieren. Und meine Lautsprecher werden garnicht erkannt. Egal ob bei Zorin OS oder reines Ubuntu. Ich wüsste auch nicht was ich dafür bräuchte, weil das ja kein USB Gerät ist und normalerweise rein durchs Motherboard funktionieren müsste.
Bin seit Jahren Linux Nutzer & Zocker. Damals von Win7 auf Mint gewechselt und seit zwei Jahren auf Manjaro unterwegs. Alles läuft problemlos und zuverlässig, weit weniger Probleme als in den vorangegangenen Windows-Jahrzehnten. Keine Probleme mehr mit Malware, Updates oder zeitraubenden Neuinstallationen. Kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn man sich die Entwicklung von Windows in den letzten 5 Jahren anschaut und vor allem wohin die Reise nun geht. Habe mittlerweile leichtes Unwohlsein, Windows nur mal in einer VM zu starten, um hin und wieder Firmware Updates von Hardwarekomponenten zu machen. Windows wird jedenfalls nie wieder installiert, aber vielleicht mal auf die Gaming-Distro Nobara gewechselt. Rein aus Neugier. Das möchte ich schon seit nem Jahr, aber Manjaro läuft so schön, darum wird es immer wieder verschoben.
Es ist davon auszugehen, daß jedes 'neue' Linux den alten Kram auf der Platte in Ruhe lässt und sich 'daneben' installieren (sofern nicht eh als Live-System startbar) - klar sollte ein Backup vorhanden sein - sicher ist sicher - aber bisher hatte ich nur Datenverlust, wenn der Trottel am Keyboard komische Knöpsche gedrückt hat -_-
Clickbait Titel. Die angeführten Gründe begründen, warum der Linux-Marktanteil grundsätzlich niedrig ist, aber nicht warum er "weiter fällt". Noch dazu ist das gar nicht der Fall (auf der Kurve die am Anfang gezeigt wird ist kein signifikanter Abfall zu erkennen).
Habe zwei mal versucht mit Linux Mint zu arbeiten. Linux ist zu umständlich für einen Normalanwender. Viele Programme die es unter Windows gibt sind mit Linux nicht möglich. Wenn man Software Freeck ist kann man mit Linux umgehen.
Ich bin vor einigen Wochen auf meinem 12 Jahre alten Medion Notebook auf Linux Mint umgestiegen und bin total begeistert! Alles funktionierte auf Anhieb. Scanner, Drucker usw. Ich bin davon überzeugt, dass mindestens die Hälfte der Windowsnutzer ihre Anwendungen problemlos auf Linux ausführen könnten. Sogar ein tolles Videoschnitt-Programm ist dabei. Nur WLAN macht im Moment noch Probleme. Ich müsste mir mehr Zeit nehmen. Übrigens bin ich 83 Jahre alt.
@@Jogi927 Respekt! Das zeigt aber auch genau das Problem: mit "WLAN funktioniert nicht" und "ich müsste mir mehr Zeit nehmen" können viele Endanwender eben nicht leben. Es muss funktionieren, und das ist bei Linux bei den einfachsten Dingen manchmal nicht gegeben. Ich spreche leider aus Erfahrung.
@@peterpetersen4619 Du hast völlig recht, wenn es um die Funktionalität eines Betriebssystems geht. Aber fairerweise müssen wir auch zugeben, das weiß ich aus meinem Bekanntenkreis, dass viele Anwende mit MS ihre Probleme haben. Letztens war bei meinem neuen HP Notebook, genau wie bei Tuhl-Teim, plötzlich ohne Ankündigung die Festplatte verschlüsselt. Die zusätzliche Installation von Linux Mint auf meinem alten Notebook war auch nur als Test gedacht. Um ins Internet zu kommen, gibt es dort nur eine LAN-Schnittstelle. WLAN nur mit einem (AVM) Stick. Zur Not kann man Linux auch wieder deinstallieren. Ich bin vor vielen Jahren durch die elektronische Musik vom ATARI (MIDI-Schnittstelle) zu Windows gekommen. Apple spielte damals eine eher unbedeutende Rolle.
@@peterpetersen4619 Dann hattest Du persönlich schlechte Erfahrungen, die Du nicht verallgemeinern kannst. Ich hatte die nicht. In zwanzig Jahren lief bis auf eine einzige Ausnahme alles sofort ohne Probleme. Und das eine Mal, wo dies nicht der Fall war, half eine Recherche im Netz, Problem gelöst. Windows dagegen hatte mich stets mehr Zeit gekostet, weil mal wieder irgendwas nicht so wollte, wie es sollte. "Es muss funktionieren" kann Windows eben auch nicht bieten.
Ich hatte mal Linux Mint Cinnamon auf einem älteren HP Elitebook getestet und mit Win10 verglichen. Unter Linux ruckeln Videos und Streams so massiv, dass sie alle paar Sekunden nachladen müssen, besonders Twitch Livestreams, unter Win10 ist das alles kein Problem. Wenn schon solche Basics unter einem Linux mit aktuellstem Kernel nicht flüssig laufen, will ich gar nicht wissen, wie sich die Performance bei noch schwächerer oder sogar schnellerer Hardware auswirkt, da mich dieser Vergleich komplett abgeschreckt hat, mich weiter mit Linux auseinander zu setzen und stattdessen lieber sämtliche Telemetrie unter Windows abzuschalten und das für mich so zu optimieren.
Ich gibt einige Sachen, die man im Hinterkopf Haben sollte: 1. Installiere einen aktuellen Kernel, vor allem bei moderner Hardware. Linux Mint installiert immer einen älteren Kernel vor, der bei neuerer Hardware eher Probleme aufweist. 2. Aktiviere im Browser die Hardware Beschleunigung. Bei vielen Distros ist dieser nämlich aus. Daher wird das Video über die CPU gerendert, was bei einer schwachen CPU natürlich kein optimales Ergebnis aus wirft.
@@TobiLinuxer Da fängt es doch leider schon wieder an: wieso sollte sich ein einfacher Nutzer mit Kernel-Insatallationen beschäftigen müssen. Und gerade bei Mint, was ja gefühlt jeder als perfekte Einsteiger-Distro preist.
@@jurassisart Das dachte ich mir auch dabei: Warum sollte man, wenn dies doch die einsteigerfreundliche Version für Windows-Umsteiger sein soll, sich noch mit Kernels auseinander setzen müssen? Man erwartet doch, dass man es installiert und es dann läuft.
@@TobiLinuxer Der gemeine User will sich aber nicht mit einem Kernelwechsel oder Hardwarebeschleunigungen auseinandersetzen. Das Ding muss sofort und ohne Klimmzüge laufen.
@@jurassisartja auf so etwas habe ich auch keine Lust, habe Fedora Workstation noch auf einem alten Rechner, da läuft es tatsächlich einfach mal, habe die Anleitung von heise online genommen, musste noch Multimedia Codecs nach installieren, aber danach geht es einfach.
Für's Büro sind das wohl Firefox, LibreOffice und was für E-Mail, Thunderbird etwa. Genau wie bei Windows. Wer nur das braucht, braucht kein Windows. Knifflig wird es erst, wenn du eine spezielle Programmierumgebung oder dergleichen brauchst, oder Adobe-Produkte.
@@maxhochweiler7780 zumindest kann man ALLES als PDF 'ausdrucken' - hätte ich unter Win (war allerdings nur bis XP dabei, Win7 jetzt in der Box für Win-Zeug) nur als Kauf-Lösung gesehen.
Linux ist kompliziert. Solange ein Linux nicht mit allen handelsüblichen Geräten nach der Installation out of the Box funktioniert, wie Windows heutzutage, wird es immer so bleiben. Bsp. nach der Linux Mint Installation wollte mein Xbox One Controller nicht erkannt werden. Sorry das geht gar nicht. Gut dachte ich mir und ich probierte eine andere Distro aus, und da ging es plötzlich, dafür hatte ich ein anderes Problem, mein Monitor lief nur noch mit 60hz statt wie üblich 120hz. Auch akutelle Grafiktreiber schafften keine Abhilfe. Sorry sowas muss einfach nicht sein. Dann probierte ich eine dritte Distro aus, der Monitor ging und der Controller wurde auch gefunden, aber was nicht mehr auffindbar war, war einfach meine Nas im Netzwerk. Sorry Linux, wer nicht will/kann der hat schon.
Genau, dieses "out of the box" fehlt bei Linux komplett. Nicht jeder mag sich stundenlang mit der Tiefen seiner Hard- und Software beschäftigen. Oder einen Rekord im Distro-Hopping aufstellen. Plug & Play, das Ding muss nur funktionieren. So ticken die meisten, normalen User.
Dann schieb das Problem nicht auf Linux sondern auf die Hersteller. Linux soll ständig gucken das alles läuft und die Hersteller ruhen sich aus oder legen Steine in den Weg. Unter Windows läuft der Kram doch nur weil die Hersteller Treiber und Co liefern. Versuch mal etwas zum laufen zu bekommen das keinen Hersteller Support für deine momentane Windows Version hat.
@@Scanix90 immer sind es nur die Hersteller ja ja. Wenn ich mir ein aktuelles OS installiere und ein gewisser Treiber existiert schon. Dann erwarte ich nach der Installation bzw. nach den Updates, dass die Treiber gezogen und korrekt installiert werden. Es kann ja nicht sein, dass bei einer Distro etwas geht und bei der anderen wieder nicht....
@@demerdemer328 doch das kann sehr gut sein. Denn verschiedene Distros haben unterschiedliche Quellen und Ansätze. Daher ist es eben erforderlich für seine Anforderungen das richtige zu wählen. Das ist nicht schön aber so ist es eben. Ja die Hersteller SIND schuld. Sie könnten auch einfach einen Treiber liefern oder zumindest die Basis um einen zu erstellen. Dann würde der Kram aufgenommen werden können und du müsstest nie wieder nach Treibern suchen. Bestes Beispiel dafür ist AMD.
@@Scanix90 Sollen die Hersteller bei den Treibern distrobedingte Unterschiede berücksichtigen? Das kann es ja nicht sein für ein OS, das gerade mal 4% nutzen.
Ich steige gerade wegen der hervorragenden Hardware auf Mac um. Nutze seit 30 Jahren Windows und kenne sehr viele Tipps und Kniffe der Systempflege (Windows 10 lief bei mir 9! Jahre), nutze viele Tastaturshortcuts und habe für viele Dinge einen Workflow entwickelt, der sich einfach nicht eins zu eins reproduzieren lässt. Je mehr man einen Rechner lediglich als Werkzeug betrachtet Aufgaben zu erfüllen, desto wichtiger ist es aus meiner Sicht, dass vieles eben vertraut ist oder man (Teil-) Schritte wie im Schlaf beherrscht. Mac ist in dieser Hinsicht ein echter Horror. Die halten sich nicht mal an ein genormtes Tastaturlayout. Alt+Q zum Beispiel gibt kein @-Zeichen aus, sondern schließt das Fenster. 😂
Es gibt verscheiedene Gründe. Es gibt immer noch Probleme bei der Unterstützung von bestimmter Hardware entweder gar nicht (z.B. Soundblaster AE-7) oder aber nur eingeschränkt. Auch ist die Bedienung teilweise etwas nerdig. Um Hilfe zu bekommen, muss man oft in englischen Foren suchen. Bei windows funktioniert es halt zu min. 90% out of the Box. Zumindest irgendwie. Bei Linux muss man sich mehr einarbeiten. Um es auf einen Satz runterzubrechen, die Einstiegshürde ist etwas höher. Das reicht um die User anzuschrecken. Ich selber nutze mobil ein Macbook Pro (M1) und als Desktop zum Gaming openSUSE mit Steam und Proton (wirklich genial). Nerven hat mich hier die oben genannte Soundblaster AE-7 gekostet. Wenn diese Karte eingebaut ist, bleibt Linux einfach Random beim Start stehen und bootet dann anch einer Weile neu. Nach langer Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass die erste Hardwareversion dieser Soundkarte wohl teilweise funktioniert. Die Neueren aber immer dieses Problem verursachen.
SUSE, ehrlich? Ich weiß nicht wie es heute ist. Aber früher war es ein Horror weil bei SUSE so ziemlich alles anders war als bei den restlichen Linux-Distributionen. Hat sich das mittlerweile geändert?
@@andreheise1170 also meine erste SUSE Distribution habe ich noch gekauft. Das war die Version 6.x oder so. Bei SUSE gib est immer noch den YAST und einige andere Besonderheiten. Es war aber damals eine der ersten Distri, die sich so einfach bei der Installation konfigurieren liess. Ich denke mit der SUSE Distribution ist es so, entweder man liebt diese oder man hasst diese, :)
Ich bin vor 2 Tagen auf Linux umgestiegen. Außer Gaming gibts alles, was ich vorher benutzt habe, auch in irgendeiner Form für Linux. Bissel einarbeiten macht mir nix aus. Und fürs gelegentliche Gaming lass ich halt vorerst eine Win Installation auf der Platte.
@@tronback4856 Steam hab ich drauf, aber wenn ich darin aus meiner Bibliothek nur Linux Spiele anzeigen lasse, zeigts mir grad noch drei davon an. Hab mich aber noch nicht näher damit beschäftigt, weil ich zur Zeit eh nicht spiele.
Installiere dir Lutris. Damit kannst du auch nicht Steam Spiele unter Linux installieren und sie laufen einwandfrei. Nur Anti-Cheat-Spiele funktionieren nicht.
Deutschland ist bzgl. Linux sogar etwas überdurchschnittlich unterwegs. Für den Monat Juni wird global ein Anteil von 4.04% angegeben, für Deutschland jedoch 4.31%. Der größte Ausreißer dürfte aber wohl Indien sein mit 15.11%.
Das hast Du sehr gut zusammen gefasst. Wenngleich 4 % wirklich extrem wenig sind, ich hätte mit mind. 10 % gerechnet... Ich erinnere mich noch sehr gut, wie lange ich mit mir gehadert habe, hier auf meinem altersschwachen PC ein Dual-Boot zu installieren. Und die Foren sind meistens gefüllt mit Vollzeit-Informatikern mit entsprechenden Fachbegriffen, die mich eher überfordert haben. Lediglich die Uhrzeit muss ich ab und an wieder manuell im BIOS unter Win neu eingeben, wenn ich von Linux dort zurück wechsel. Deine Videos laden immer wieder ein, experimentierfreudiger zu werden. Vielen Dank dafür!
Ich bin mit echtem UNIX aufgewachsen. Als ich etwa 1990 Musik am PC machen wollte, gab es DAWs nur für Windows. Unter OS/2 lief keine DAW und unter dem späteren Linux wurde nie eine DAW zur Verfügung gestellt, die es mit Nuendo oder ProTools auch nur annähernd aufnahm. Auch heute ist der Abstand zu prof. DAWs wie ProTools / Nuendo so weit, dass man unter Linux-DAWs nicht beruflich für End-Kunden arbeiten kann (abgesehen dass tausend Programme NICHT zur Verfügung stehen). Ich bedaure das. Ich vermute dass es daran liegt, dass Linux-User es nicht gewöhnt sind Tausende Euro für Profi-Software auszugeben - und daher für diesen Markt nichts gemacht wird. Sonst wäre ich privat für echtes UNIX.
Tuhlteim denkt viel zu komplex! Die meisten verschwenden keinen Gedanken an ihren PC/OS! Hauptsache die Kiste läuft. Microsoft hat nicht grundlos vor geraumer Zeit auf Zwangsupdate des OS umgestellt gehabt. Viele haben schlicht nie ein OS-Update manuell gemacht.
Genau so, die Bindung der Nutzer an ein Betriebssystem (wo noch in den 90s) ist passé, wenn auf allen PC von Hause aus Linux wäre und alles läuft, dann wäre alles paletti. Aber Microsoft mit seiner unglaublichen Macht sorgt für die Inkompatibilitäten, durch die Linux nicht auf die Beine kommt.
Linux ist eben keine Umstiegslösung! Man muss sich mit dem Betriebssystem beschäftigen, Linuxkompatibilität vor Hardwarekauf prüfen, technische Kenntnisse erlangen. Schlussendlich muss man es wollen! Ich versuche schon seit Jahren nicht mehr, andere zu bekehren, Stattdessen bin ich überglücklich dass ich ein System habe das einfach funktioniert und Steam funktioniert! Danke für das informative Video! 👍
@@TuhlTeimDE Naja klar wenig aber wenn man mal so im Verlauf guckt hat sich Linux einfach verdoppelt im Desktop Bereich das es immer wieder paar schwankungen gibt ist bei Statcounter ziemlich normal meiner Erfahrung nach
"StatCounter is a web traffic analysis website started in 1999" steht auf Wikipedia. Ich könnte mir vorstellen, dass Linux Betriebssysteme nicht solche Datenschleuder sind und somit die Webanalyse massiv erschweren.
@@theodorjosefeisenring675 Verstehe eh nicht was ist denn Sonstige? am Ende sind das auch nur Linux Systeme wo die Browser aber verschleiern welches OS sie haben gerade unter Linux nicht so selten ^^
Hervorragendes Video. Danke Dir dafür. Aus meiner Sicht gibt es da viele GRünde. Ich nutze selbst Windoof und Linux. Das Problem ist leider, das zahlreiche Softwarehäuser sich weigern, ihre Software auch für Linux anzubieten. ALternativen zu finden ist extrem zeitaufwändig. Dazu kommt der (seit min 4 Jahren überholte) auf, das Linux inkompatibel wäre. Ebenso die Handhabungsunterschiede zwischen Windoof und Linux. Und der Ruf, das Linux was für Nerds wäre. Ich habe vor 8 Jahren 6 Monate zur Umgewöhnung gebraucht. Aber der Umstieg hat sich gelohnt. Kann es nur Jedem empfehlen. Es lohnt sich.
Es ist so: Wer mit Linux arbeiten möchte, muss sich intensiv damit auseinandersetzen. Das will aber der normale User eben nicht. Sondern seinen PC einschalten und mit der Arbeit loslegen. Mancher wird schon nervös, wenn ein Icon nicht mehr an der ursprünglichen Stelle ist. Man darf nicht davon ausgehen, dass jeder PC-Nutzer technikaffin ist.
@@nobbyarmbruster Muß der Linuxnutzer heute auch nicht mehr. Habe vor 6 Monaten einer Bekannten Linux Mint installiert. Sie hat von Computer (und erst REcht Linux) keine Ahnung hauptsache funktioniert. Sogar zu meiner eigenen Überaschung kommt sie damit problemlos zu recht und alle ihre Geräte funktionieren darunter ebenso problemlos.
@@marcomommsen1971 Ich habe schon verstanden. Du hast ihr aber alles vorinstalliert und eingerichtet. Unter "mit Linux arbeiten" habe ich oben wohl nicht treffend genug formuliert. Ich meinte damit von Grund auf installieren und betriebsbereit machen. Und ohne Vorkenntnisse, weil man bisher nur Windows hatte.
Es gibt eine große Menge an Software, die nur auf Windows läuft. Das gilt auch für Freeware. Und genau da liegt das Problem beim Umstieg zu Linux. Beim Thema Treiber hat man die Probleme inzwischen weitestgehend gelöst. Selbst mit Nvidia ist es unproblematisch. Und genau beim Thema Freeware ist es echt ärgerlich. Denn meistens ist es wesentlich einfacher, Software für Linux zu kompilieren als für Windows.
Alles was ich auf Windows hatte habe ich auch auf Linux. Inkscape, Blender, Gimp, PyCharm ... Shotcut, OBS alles gibt es für Linux. Und bisher hat Linux Mint alles alleine erkannt, Scanner, WLAN-Drucker etc.
Von wo sammelt denn diese statcount die Daten zur Verbreitung der Systeme? Die Linux Distros selbst, z.b. Linux Mint sammeln keinerlei Daten der Nutzer. Sie sehen höchstens wie oft im Monat das image von Mint heruntergeladen wird, das Image kann dann ja aber für **mehrere Rechner** zum installieren benutzt werden. Das man bei Windoof weiß wieviel % es hat ist klar, es schnüffelt ja genug. Ich bin auf Linux Mint unterwegs ist parallel zu Win10 installiert. Zählt es dann für beide?
Wenn man surft, identifiziert sich der Browser bei der angesurften Webseite mit Betriebssystem-Version, Browser und Sprache. Daher scheinen diese Daten zu kommen
Das passiert alles über Web-Traffic, sprich über Web-Browser und Internetseiten. Das sorgt allerdings auch für eine gewisse Ungenauigkeit und Verzerrungen. Zum einen dürften Linux-Nutzer (zumindest etwas) mehr auf ihre Privatsphäre achten und solche Analytiken/Tracker eher blockieren als Nutzer anderer Systeme. Einige Browser werden unter Linux-System auch so ausgeliefert, dass solche Tracker standardmäßig geblockt werden. Zum anderen geschieht die Identifizierung in der Regel über den sogenannten User-Agent. Das ist ein Stückchen Text, mit dem sich der Browser selbst beschreibt. Ich habe bei mir mehrere Browser (auch embedded-Browser als Teil einer anderen Anwendung), die sich einfach als "Chrome auf Windows" ausgeben, obwohl das nicht stimmt.
Hallo Thomas, Danke für den interessanten Bericht. Dass Linux unter 4% gerutscht ist überrascht mich doch. Es ist mit Windows wie mit McDonalds, alle schimpfen und erkennen wie ungesund es ist, aber vor Ort ist es immer voll. Ich glaube.die Vielzahl der Linux-Distributionen sowie die Überheblichkeit der Windows-Hasser tragen viel dazu bei, dass Linux auf dem Desktop-Bereich nicht aus dem Quark kommt. Die Hemmschwelle seinen als Windows-System gekauften PC/Notbook plattzumachen, um dann mit einem weitergehend unbekannten System neu aufzusetzen ist für den Normalanwender zu hoch. Ich habe mir vor Jahren eine VM mit Linux-Mint zum Testen aufgesetzt und bin überrascht, wie anwenderfreundlich dass jetzt daherkommt. Aber als wirkliche Alternative für viele Anwendungsbereiche, die heutzutage auf den PC herumschwirren ? Ich weiß ja nicht. LG
Ich als gamer kann das einfach beantworten eine viel zu geringe Spiele Unterstützung klar es gibt welche aber ich will bei Steak etc nicht erst gucken geht das oder Vorfällen wie geht das muss ich mit Einschränkungen leben etc darum ist linux bei mir nur auf uralt Geräte und leichte Büroarbeit im Einsatz
... Was ja kein Problem ist - wobei beim Gaming ganz klar gesagt werden muß, daß doch eine ganz große Menge an Win-Spielen unter Linux läuft - Linux-Spiele eh. Klar muß man zwölf Mal mit der Maus irgendwo klicken - z.B. das Kompatibilitäts-Werkzeug (Proton-irgendwas) auszuwählen - und man kann auch Pech haben, daß die eigene Hardware nicht dazu reicht, das heiß geliebte Win-Spiel unter Linux laufen zu lassen - dann muß man in den sauren Apple - nein, ins offene Fenster springen - ist halt so. Wenn's zwingend die allerneueste Hardware und die töfftesten Games sein müssen -> Win. Es wird Niemand zu Linux gezwungen
Ich glaube bzw. weiß, dass es wie bei den Vorurteilen und Stereotypen bezüglich Instrumenten irgendwann Microsoft eingeholt wird. Image verblasst mit der Zeit
Ich woillte auf Linux umsteigen. Auf dem Laptop mit einer SSD damals war es okay. Jetzt auf dem Desktop ausprobiert, stundenlang versucht irgendwie Steam und andere Speicherintensive Programme woanders (auf der fetten HDD und nicht mit auf der kleinen SSD) zu installieren und selbst laut Mint-Forum geht das nicht. Wie stumpf ist dass den bitte?!? Ich will nur meine Ordnerstruktur beibehalten und selber bestimmen wo ich was installiere. Ich würde gerne wechseln, aber ne, das ist mir zu dumm.
@@TuhlTeimDE Und wer hat darauf wirklich Lust, abseits von Hardcore-Nerds? Selbst "normale" Nerds haben darauf auf Dauer keinen Bock und sind dann schnell wieder zurück zu Win oder Mac
Das is das Hauptproblem. Leute wollen, das Linux Windows ist. Und wenn sie merken, ne ist nicht so, dann wird abgebrochen. Wer auf Linux umsteigt muss halt Linux lernen. Das ist nichts schlimmes und würde umgedreht genauso gelten.
@@vorrnth8734 Richtig. Für mich gibt's halt auch ehrlich gesagt keinerlei Gründe zu Linux zu wechseln. Man kann ja zum Glück das System nehmen welches man persönlich bevorzugt 👍
@@vorrnth8734 Zum das thema ich benutze gentoo linux als mein haupt os . Habe als scherz mal windows 11 getestet. Habe erwartet das windows wie gentoo linux funktioniert. Die command funktionieren nicht auf windows. Das Window management ist beschwissen. Hab gesuch nach eine lösung den windows desktop zu deinstallieren. Hab im github gesucht hab dann ein fork von i3 gefunden. Das als programm oben drauf auf windows installiert wird. Da hat man keybind konflikte und dem standart keybind von windows desktop. Habe nach 1 h rum gespielt windows 11 gelöscht aus meinen qemu. Ich habe auf ms gesucht . Ich wollte nur das base system installieren. Anschneidt gibt das nicht Das müssen doch die entwickler von windows verstehen und nicht so ein mist liefern was geld kostet und nicht mal so funktioniert... Ich habe das so als experiment gemacht viele sagen ja das windows so einfach ist. Ich als linux user schon bei starten von system gibs schon sachen was mich stört. Kein automatisch tillig, Wie der app launcher funktionieren tut das stört mich. Keine custom möglichkeiten den desktop so zu moden wie ich es haben will. Das nach meine meinung nach benutzbar ist Das ist genauso mit macosx wenn man das ding benutzt und erwarten tut das es wie linux funktioniert dann ist man nur enttäuscht
Windows ist für Einsteiger, Linux für Fortgeschrittene, BSD für Profis. Machen wir uns nichts vor. Linux ist ganz toll, wenn alles funktioniert, aber wehe wenn nicht.
Genau, deshalb sind auch alle Administratoren von großen Firmen auf Windows PC's Einsteiger! Ich glaube, dass es Pauschalisierungen und Vorurteile gibt, die jeglicher Grundlage entbehren...
@@Alchemy-Computing-since-1987 Mein Umstieg bewerkstelligte ich im Alter von 66 Jahren. Man sagt meiner Generation nach, dass sie PC mässig keine Ahnung habe. Der Umstieg ist doch gar keine Hexerei. Wer etwas anderes behauptet, hat Linux noch nie ausprobiert. Die Ausreden sehe ich in der Bequemlichkeit Microschrott die Erlaubnis zu erteilen, die Daten auf dem eigenen PC abgreifen zu dürfen.
Auf welchen technischen Ebene "für Einsteiger .."? Ich kaufe mir doch einen Computer, um damit bestimmte Dinge zu erledigen und mich nicht mit der Technologie auseinanderzusetzen.
Ein wichtiger Grund ist die Verbreitung selbst! Viele kommen mit Antworten aus Hilfeforen nicht klar, verstehen nur „Bahnhof“. Da ist es natürlich gut, wenn man Bekannte hat, die man zum Kaffee einlädt und dabei das Problem gleich mit lösen lässt. Bei Win ist das einfach, da so gut wie alle damit arbeiten und jeder einen kennt der firm ist. Bei einer Verbreitung von 4% ist die Wahrscheinlichkeit jemanden aus dem Bekanntenkreis zu finden der Linux nutzt, sehr gering. Sie treffen alle auf Windows- Nutzer und bekommen die Antwort: Mit Linux kenne ich mich nicht aus.
Ich würde gerne auf Linux umsteigen aber ich denke die meisten Menschen verstehen das ganze System dahinter nicht. Aufklärung für „Otto-Normal- Verbraucher „ gleich null 0!!!
Die meisten Leute, die bei Linux "das System dahinter" nicht verstehen, verstehen ziemlich sicher auch bei Windows nicht was "unter der Haube abgeht". Der Unterschied ist nur, dass es bei Windows weniger notwendig ist, sich mit "unter der Haube" Themen zu befassen. Das sieht man am besten daran, dass tatsächlich viele User bereits ein Linux System haben, und es gar nicht wirklich wissen - nämlich ihr Android Telefon. Dort ist Linux rein auf das Kernbetriebssystem zusammengeschrumpft und alle Berührpunkte für den normalen Anwender werden von Google mit dem Java Aufsatz "Android" abgedeckt. Keine Kommandozeile notwendig und alles mit den Fingern anfassen, und schon verkaufen sich Linux Geräte wie warme Semmeln. Nur halt nicht als PC, sondern für die Hosentasche.
Es gibt tausende Einführungen, FAQs und Handbücher im Internet. Dazu unzählige Foren mit Bereichen für Einsteiger. Es gibt von Seiten der Distros mehr Bemühungen um Transparenz und mehr Einstiegshilfen als bei allen Windowsversionen zusammengenommen. Dazu kommen noch Foren, in denen man nachfragen kann. Wer es da nicht schafft ein Linuxsystem aufzusetzen und damit zu arbeiten, der will es ganz einfach nicht und dem ist ganz einfach nicht zu helfen.
Danke fürs Video. Linux hat bekanntlich im Serverbereich seinen festen Platz. Dort ist es auch üblich, Hardware ohne Betriebssystem zu verkaufen, z.B. bei einem HP ProLiant-Server muss ich also eine Windows Server-Lizenz separat beschaffen. => Dort hat sich die echte Wahlfreiheit also durchgesetzt. Von den Schulen weiss ich auch nur bestens (im Bekanntenkreis beruflich viele in Kindergarten / Schule tätig), dass man dort bei Stellenantritt praktisch ausnahmslos ein Microsoft 365-Konto in die Hand gedrückt wird und die vom Arbeitgeber verlangte E-Mail-Erreichbarkeit praktisch nur mir Outlook möglich ist. Ansonsten aktuell mit einer Privatschule zu tun, wo man sich aktiv Gedanken macht, die Schul-IT microsoft-frei aufzubauen (hier Recycling von Geräte, die die Windows 11-Anforderungen nicht erfüllen).
@AmNeuberg wenn alle meine Programme und Spiele die ich benutze unter Linux laufen, dann lasse ich mich von dir zu einem Linux wechseln überreden. Da das nie passieren wird, das alle meine Programme und Spiele unter Linux laufen und Treiber schwer zu finden sind, ist Linux für mich keine Alternative.
Nein, das ist falsch, lieber Tuhl Teim! Ich habe mir zum Üben (für einen etwaigen Umstieg) einen Einstiegs-Mini-PC gekauft und exakt nach den Anweisungen aus deinen Videos eine Windows/Linux Dual Boot Maschine aufgesetzt. ... Ergebnis: Lokale Videos unter VLC Player oder Amazon Prime Stream Videos RUCKELN unter Linux Mint und laufen unter Windows 11 aber komplett problemlos (auf der exakt selben Hardware). ... Conclusio: Die Bastlersoftware Linux ist weder ausgereift, noch performant und schon gar nicht schneller als Windows, sondern ganz im Gegenteil, sie erfüllt nicht mal die Mindestkriterien (nochmals auf gleicher HW, wo Windows läuft). Bei einer schnellen Maschine mag das nicht mehr auffallen, bei einem Einstiegsgerät sieht man es überdeutlich und da ist Linux einfach unmöglich produktiv so nutzbar wie Windows. ... mir ist der Ausflug nach dieser Bastel-Linux-Welt damit komplett vergangen; war aber eine nette Übung.
@@mr.h.3424 Es liegt NICHT am Player, wenn sowohl ein Stream wie Amazon als auch der lokale Player wie VLC ruckeln. Es liegt damit klar an Linux Mint, das beim Video abspielen sichtlich einfach non-performant ist; Bastler-Software halt. Und wie gesagt, bei einer schnelleren Hardware würde das Problem wohl nicht auffallen. Das ist wie bei der Stereoanlage, wo man die Qualität ja auch bei leisen (Klassik)Passagen erkennt und nicht wie manche Teenies glauben, wenn es bei (Metal)Krawall laut rausscheppert. Und bei Linux vs. Windows merkt man es eben auch auf diese Weise.
@@honigtau.bunsenbrenner Ich würde mal schreiben, dass irgendwas mit dem Grafiktreiber ist. Ja, Linux ist für Fortgeschrittene und Programmierer, die Ahnung von der Materie haben. Linux hat sich stark weiterentwickelt, und es ist kostenfrei, aber nicht kostenlos. Geld wird im Linux Bereich mit Support verdient, Windows will Geld für seine Lizenzen.
@@Alchemy-Computing-since-1987 "dass irgendwas mit dem Grafiktreiber ist" ... ja, genau - darauf tippe ich auch. Man könnte sich nun tagelang Zeit klauen und damit herumdoktern. Mir hat es aber schon gereicht, durch die Foren zu turnen, um überhaupt mal WLAN unter Linux lauffähig zu kriegen, was bei Windows SOFORT Plug & Play ist (ohne zuvor mal via Ethernet zu turnen und diverse Scripts aus Foren auszurollen) ... also komplett unbrauchbar das Bastlerzeugs, denn sobald man da ernsthaft Probleme hat, kann man lange Zeit Forenturnen und sich mal Wissen aufbauen, das der normale Benutzer weder braucht noch überhaupt haben will. Die Leute wollen Usability, deswegen verkaufen sich Handys und Playstations. Die Herumbastelei ist nur für Nerds, die sonst nichts zu tun haben. Reifen wechseln ist OK, aber den Motorschaden selber reparieren will halt keiner.
@@honigtau.bunsenbrenner WLAN habe ich nicht bewußt installiert. Es funktionierte einfach nach der Mint Installation. Dann habe ich mir einen neuen Drucker von Canon gekauft und Mint hat auch den von sich aus im WLAN erkannt. Ich musste da nichts installieren oder so. Unter Windows benutze ich den Microsoft Flugsimulator. Ständig gibt es Probleme weil ich dazu diese XBox Kacke installiert haben muß, Microsoft Store installiert sein muß und alle Konten bei XBox, Microsoft Store, mein Windows und der Simulator übereinstimmen müssen. Wehe ich ändere irgendwo ein Paßwort wie für meinen email Account, dann funktioniert OnDrive nicht mehr, der Simulator nicht, nichts mehr. Und überall kann ich wieder alles neu bestätigen lassen, anmelden und registrieren. Und oft läuft der Mist ein paar Tage überhaupt nicht. Wenn man einen Simulator wie P3D installiert, dann legt Windows von der gesamten Installation eine Kopie im System an. Kommt ein Update des Simulators, dann fügt Windows wieder die ganzen Daten hinzu. Die alten Dateien bleiben aber versteckt erhalten. Ich hab mich gewundert warum bei jedem Update 100 GB Festplatte weniger werden. Selbst wenn man alles deinstalliert bleiben die versteckten Kopien erhalten. Da hilft nur suchen unter welchem Schlüssel das versteckt ist und dann manuell Löschen. Und natürlich kann Windows die Größe dieser Verzeichnisse nicht anzeigen. Sonst könnte man sie ja leichter finden. OK, wenn man einfach spielt und keine Ahnung hat läuft das Spiel eben irgendwann nicht mehr und Papa kauft einen neuen PC. Geht natürlich auch.
Meine Erfahrung ist, dass in Fachhochschulen, Hochschulen und Universitäten Linux sehr populär ist, jedenfalls unter den Studierenden. Wer Linux in der Schweiz installiert, sieht ja auch, dass die ETH Serverplatz zur Verfügung stellt. In ETH-Forschungsinstituten bekommt man einen PC, der 'leer' ist und beim ersten Booten wird man gefragt, ob man Windows oder Linux installiert haben will. Viele arbeiten auch mit LaTeX. Zum Thema finanzielles: Vor einigen Jahren hat Microsoft irgendwelche Site-Lizenzen abgeschafft, sodass in vielen Instituten mit Nachdruck die Anzahl Windows-Systeme reduziert wird (wobei mir entfallen ist, ob das nun Betriebssysteme und/oder Office- und andere Pakete betrifft).
@@TuhlTeimDE : Ich habe, mangels Kinder, keine Ahnung, was in den Schulen abgeht. Ich habe am Rande mitgekriegt, dass sich da Microsoft reindrängt; es gibt da auch Diskussionen um den Datenschutz. Ansonsten ist zu vermuten, dass das von Kanton zu Kanton unterschiedlich ist :-). Zu meiner Zeit war Computerunterricht auf insgesamt etwa fünf Mathe-Stunden beschränkt, die eine Hälfte der Klasse durfte ein FORTRAN-Programm lochen und die andere mit einem HP-Tischrechner spielen. Den konnte man 'programmieren' wie heute die Taschenrechner, heute würde man das wohl Makro oder so nennen; der Rechner konnte sich Tastenreihenfolgen merken. Bestnote gab es für Schüler, die den Pythagoras mit der 'to polar'-Funktion lösen konnten. Das war gerade die Zeit, als der Taschenrechner auftauchte. Bedürftige Familien konnten einen HP-Taschenrechner zu günstigen Konditionen bei der 'Eidgenössischen Material- und Drucksachenzentrale' bestellen. In der Unterstufe haben wir noch mit dem Rechenschieber gerechnet. In Geometrie hatten wir noch einen kleinen Kurs für die mechanische Curta-Rechenmaschine, ein Wunderwerk (Bild siehe Wikipedia).
Ich nutze immer noch Linux und werde dies auch weiter tun, auch wenn jetzt wieder ein gewisser User hier in den Kommentaren mich wieder angeht, interessiert mich nicht
Ich bin privat von Linux Mint auf MX Linux umgestiegen und sehr zufrieden. Windows habe ich ganz gelöscht und bin schon vor Jahren umgestiegen. Leider muss ich es in der Firma weiterhin benutzen, und fluche regelmäßig. Allein schon der Systemstart ist bei Windows sehr viel langsamer und ich muss jeden morgen jedes Programm neu starten. Meine Frau hat ein Dual-Boot-System und sie nutzt neben der Datenkrake auch Linux Mint. Aber selbst bei meinen Kindern habe ich Probleme, Linux durchzusetzen. Für Studium braucht man angeblich unbedingt Windows.
Ich sehe einfach keinen Mehrwert mit Linux. Die Hardware kommt mit Windows. Oft ist es inklusive oder für kleines Geld als Option buchbar. Außerdem kann sich jeder an meinen Rechner setzen und ich muss ihm nicht alles erklären
@@stephanusgraficus3000 Ein Bluescreen unter Windows hat meistens Hardware-Ursachen wie defekter oder übertakteter RAM. Unter 10 und 11 hatte ich bisher noch keinen. Bei Linux heißt es dann eben Kernel Panic.
Du kannst die Leute die hier auf dein Kanal Linux nutzen nicht vergleichen mit Otto Normalbürger. Hier sind ehr Nerds und da ist klar das die ein höheren Anteil an von Linux haben.
Für mich ist der Grund, dass fast alle Computer, die man kauft, ein vorinstalliertes Betriebssystem haben und die breite Masse der Nutzer gar nicht daran denkt, sich mit Einzelheiten der Software zu beschäftigen oder sogar etwas am Computer zu ändern: Es besteht gar kein Interesse, Hauptsache der Computer läuft. Dass hier auf diesem Kanal ein anderer Eindruck entsteht, liegt daran, dass vor allem Nutzer, die genauer an Hardware und Software interessiert sind, auf diesen Kanal kommen. Für diese simpel denkenden Nutzer hat Microsoft ein Ohr gehabt und mit Windows Vista im Jahre 2006 die Benutzerkontensteuerung eingeführt. Nun können die Dummies ihr Windows nicht mehr selber zerstören. Linux, vor allem Linux Mint und Ubuntu haben zunehmend auch solche Hürden eingeführt, jetzt geht das auch nicht mehr kaputt, wenn man wenig Ahnung hat, was man macht.
Bei 2. habe ich nicht von 99,9% gesprochen, ich denke, daß etwa 60-70% kaum etwas davon verstehen, etwa 20% einigermaßen, und 10% sehr viel. Gute Variante: großer PC mit 2 Festplatten, und Linux als 2. System installieren. Mit der Zeit zeigt sich alles, ich habe nach etwa 3 Wochen schon win rutergeschmissen, kann aber durchaus auch anders sein. Jeder ist seines Glückes Schmied. 😅
so easy wie der umstieg in allen pro linux videos dargestellt wird, ist es nicht . hauptproblem sind die nicht zur verfügung stehenden apps bzw notwendigen konfigurationen im nachhinein. das läuft nicht und das läuft nicht usw.
Ganz ehrlich, so schlimm ist Windows auch wieder nicht. Es ist irgendwie scheinbar etwas in Mode bei Windows vieles schlecht zu reden. Auch bei Linux ist bis heute nicht alles Gold was glänzt 😊 Ich bin selbst ITler und selbst Bekannte die ebenfalls in der IT arbeiten haben Linux schon ausprobiert, aber es fehlte doch einfach immer irgendwas. Also ich bleibe da deutlich lieber bei Windows, dazu stehe ich auch 😊
So richtig fehlen tut da bei Linux eigentlich nix. Man ist bei Windows halt eben an bestimmte Programme und Funktionen gewöhnt, die man bei Linux oft nicht braucht oder die da nur anders heißen
@@TuhlTeimDE Nicht nur. Linux ist oft ein ziemliches gebastel, und sobald Probleme auftreten ist man auch heute noch schneller in der Shell als man schauen kann, leider. Das ist sogar bei Profi Distris wie Redhat. Aber jedem der mit Linux glücklich wurde gönne ich es, wirklich. Für mich ist es einfach nichts, ich war froh als in der IT-Ausbildung das Thema Linux beendet war.
Ich bin vor rund 14 Tagen auf Linux Mint 22 umgestiegen und habe Windows 11 bei der Installation überschrieben. Ich hätte das schon viel früher tun sollen, um mich der Microsoft Kontrolle zu entziehen. Überzeugt hat mich Linux Mint durch seine Geschwindigkeit - auch bei der Installation - und durch seine Benutzerfreundlichkeit. Bei Windows war es immer fürchterlich kompliziert einen Drucker zu installieren. Bei Linux musste ich gar nichts tun ... und der Drucker wurde automatisch gefunden. Microsoft Office Anwendungen hatte ich eh schon vor Jahren gegen Libre Office getauscht.
@@TuhlTeimDE Zum Thema "Verfügbare Anwendungen" finde ich, dass in der Anwendungsverwaltung alles vorhanden ist, was man braucht. Und oftmals funktionieren die Linux Programme aus meiner Erfahrung deutlich besser, als die vergleichbaren Microsoft Anwendungen. Bestes Beispiel ist der kostenlose "Thunderbird". Den hatte ich schon vor Jahren auf meinem Windows PC installiert, weil die Microsoft App "MAIL" mit dubiosen Fehlermeldungen keinen reibungslosen eMail-Verkehr ermöglichte. Oder nehmen wir den kostenlosen GIMP. Das ist auch solch ein tolles Open Source Programm. Libre Writer ist auch mega. Der kann mit MS-Word Dokumenten problemlos umgehen. Ich verstehe nicht, warum so viele Menschen immer noch bereit sind soooooo viel Geld an Microsoft zu zahlen. Ich spende lieber für meine Open Source Anwendungen ... an die Entwickler, die nicht nur profitorientiert arbeiten. Ein Grund für die geringen Marktanteile von LINUX könnte die miese Spendenbereitschaft der User sein. Microsoft hat einen unvergleichlich höheren finanziellen Background.
Die alte Debatte. John Doe kann gerne zu Linux wechseln. Da kann er dann gerne machen was jeder so macht. Surfen, schreiben, emails. Meine Wenigkeit hat Hobbies welche Spezialsoftware und Treiber erfordern, die es niemals unter Linux geben wird. Dateimanagement unter Linux ist auch so eine absolute Gruselshow.
Also ich bin vor einem Monat zu Linux Mint gewechselt. Dateimanagment ist super, alleine die Taste F3 im Explorer ist Gold wert. Und während Windows meinen neuen Canon Drucker im WLAN nicht gefunden hat zeigte Linux ihn direkt an. Im Bekanntenkreis habe ich Leute die viele technische Geräte betreiben und die auf Linux gewechselt sind weil eben die Treiber nicht ständig von Windows geändert werden und alles dann zusammen bricht. Für wichtige Einrichtungen im Katastrophenschutz die Funkanlagen oder ähnliches betreiben ist Windows der Horror. Versuch mal einen eigenen Treiber für Windows zu schreiben. Und Microsoft nutzt für die eigenen Server-Farmen auch Linux weil sie mit dem letzten Versuch Windows NT für Netzwerke nicht weit gekommen sind. Man spricht ja auch von der Käsecloud von Microsoft weil die so löchrig ist wie ein schweizer Käse. Von daher ist es falsch zu sagen der Marktanteil wäre nur 4%. Das stimmt nur für den normalen Anwender. Da wo es wichtig ist benutzt man Linux. Schleswig Holstein wechselt jetzt auch zu Linux und schult 30 000 Mitarbeiter um. Sicherer, preiswerter und Digitalisierung mit Windows kann man vergessen. Ok, die Bayern steigen nicht um, was mich nicht wundert.
@@FlightDeckMagazin Warte mal ab, ob die Schleswig-Holsteiner nicht auch wieder zu Windows zurückkehren. Linux wird in der Hauptsache als Server-OS eingesetzt, dafür ist es eigentlich auch gemacht, dort hat es seinen festen Platz.
Ich bin von Manjaro zu Windows 11 umgestiegen. Der Grund ist einfach: Als Entwickler möchte ich noch während der Entwicklung auf Windows testen können. Bisher habe ich Entwicklung und Tests getrennt aber seit WSL2 und Windows 11 muss ich das nicht mehr tun.
@@alexkissing3274 Wir haben hier einen solchen älteren Drucker, wo der Windows-Treiber zwingend Win-XP oder Vista haben möchte. Es gibt einen Community-Patch dafür, der die Prüfung entfernt. Allerdings nutzt der Installer in einem späteren Schritt Flash und braucht somit einen Flash-Player. Viel Spaß… Unter Ubuntu (20.04) wird das Kabel eingesteckt und alles funktioniert.
Mir fehlt unter Linux die Möglichkeit einem Laufwerk oder Partition einen Namen oder Buchstaben (Wie bei Windows) zu geben. Ferner vermisse ich Outlook in Linux zu Transferieren. Thunderbird hilft nicht. da werden nur 20% der Ordner von Outlook kopiert. Das ist leider sehr schade.
Ich meine, dass für den umstieg auf linux der alte rechner mit windows und altem monitor parallel laufen sollte. Auf diese weise habe ich mich 3 monate lang genüsslich in das neue Opensuse Tumbleweed universum eingearbeitet. Beispiele: Neuer canon drucker: 4 stunden installation des linux-treibers. Gamepad: 4 stunden installation. Monitoring tool mangohud: 5 stunden oder mehr, um es mithilfe von einer englischssprachigen youtube anleitung endlich voll funktionsfähig zu haben. Die beleuchtung in meinem neuen Linux PC lässt sich überhaupt nicht steuern. Da müsste ich den alten PC irgendwie dranschalten, um mit Windows tools einzugreifen.
Och nööö??!! Mach doch mal ein Video was sich damit beschäftigt (also Verbesserungsvorschläge) den Marktanteil von Linux auf Privatrechnern zu erhöhen! Diese Auseinadersetzung mit dem Thema hier sehe ich zum dritten mal auf deinem Kanal. Es scheint scheinbar kein Interesse da zu sein Rechner mit Linux drauf im Laden anzubieten. Ausserdem musst du erst mal 87,3% der DAU´s erklären, was sie damit anfangen sollen! Ein "Linux X " auf dem neuen Laptop womit man aber gar nicht die Programme nutzen kann die Windows bietet und weltweit nutzbar sind. Es ist bequem sich mit dem neuen Rechner und Windows drauf seinen normalen Alltag zu bestreiten. Warum soll man sich da jetzt um Linux Gedanken machen? Und dann schauen sie dich an wie ein kaputtes Auto wenn du das magische Wort sagt: "Privatphäre, Datenschutz" ! Die restlichen 12,7% juckt das nunmal und sie gehen den Linux Weg und sind dann auch idR diejenigen, die wissen was sie tun! .....solange Fusion360, MSFS2020 und zB Insta360 und viele andere Programme nicht auf Linux vernünftig laufen fühle ich mich genötigt dieses OS weiterhin zu benutzen. Sobald Windows nutzlos werden sollte für mich, landet die Platte auf meinen Amboss und trifft seinen Endgegner. Bro, helfe den DAU´s und lehre Linux auf deinem Kanal !!
Danke für das Video. Ich bin mir aber nicht sicher, ob Du die Statistik für Linux jetzt korrekt interpretiert hast. Auf der Grafik, die Du gezeigt hast, ist deutlich zu sehen, dass der langfristige Trend (zwar langsam, aber deutlich) nach oben geht. Es ist nicht lange her, da waren es nur 2%. Jetzt sind am Ende mal 0,5% "abhanden" gekommen, aber das ist ja noch deutlich im Fehlerbereich der Darstellung, also statistisches Rauschen. Kucken wir noch mal in 3, 4 oder 5 Jahren. Dann wird es da sicher deutlichere Aussagen zu geben.
@@TuhlTeimDE Sicher ist es massiv unterbewertet, aber lassen wir es einfach mit der Zeit weiter reifen. :) Die Zeit arbeitet gegen Microsoft, dass wissen die auch, weshalb sie mehr und mehr umschwenken zu Cloud- und Abo-Strategien. Früher war bei der Jugend der erste Computerkontakt oft durch Microsoft geprägt. Heute absolut nicht mehr. Heute bestimmen da Android und iOS. Ich denke, Linux wird seine kleine Nische weiter ausbauen und je verzweifelter und aggressiver Microsoft agiert, desto mehr fördern sie den Umstieg von Usern. ;) Wenn man mal ganz kühn in die Zukunft interpoliert, wäre sogar denkbar, dass für Microsoft irgendwann der Punkt erreicht ist, an dem die Eigenentwicklung von Windows nicht mehr rentabel ist. Vielleicht erleben wir noch ein Windows, das unter der Haube einen Linuxkernel hat, Microsoft die Entwicklung komplett auslagert, nur noch ihre Oberfläche drüberstülpt und die Einnahmen ausschließlich mit Cloud und Abos fährt.
Warum? Linux ist nicht Windows, oder wird niemals wie Windows sein. Linux ist nichts für normale Verbraucher, also für die Mehrheit. Linux taugt dann was , wenn man nur mediale Seiten im Internet benutzt, wie anschauen von Videos, oder Filme in RUclips, Netflix, Disney oder sonstige Anbieter im Browser und in Libre Office etwas schreiben möchte. Das sollte man immer im Hinterkopf haben. Wer mehr will hat es bestimmt als normal Verbraucher nicht einfach. Man kann auch x-beliebige bekannte Programme oder Software nicht einfach installieren und damit arbeiten, so wie es unter Windows gegeben ist. Das sind die Fakten.Linux ist ähnlich wie ein Smartphone ohne Google Play Store mit bekannten Apps. Und glaubt nicht, dass Linux nicht ausspioniert wird, dass ist ein übliches Argument, das so nicht stimmt. München, Nürnberg u.a. etc. haben in ihrer Verwaltung mit Linux ca. 5 Jahre wegen deren Förderung gearbeitet, nun sind die wieder auf Windows umgestiegen, weil es zu kompliziert war.
ich würde liebend gern sofort zu linux wechseln - aber die von mir eingesetzte kaufmännische software existiert nur für das olle windows - und es existiert KEINE alternative. 😢😢😢
@@Flori-an Das ist gut. ;-) Unernehmen, die jahrelang Windows benutzen fürchten die enormen Kosten für die Umrüstung auf eine Linux-Plattform. Das kann für ein mittelständisches Unternehmen mehrere hunderttausende Euros kosten. So sieht die Praxis aus.
@@crixan Das ist leider Realität. Zumal ein Softwarehersteller muss Geld verdienen. Wenn überhaupt, wird diese Software nur proprietär sein. Das ist doch klar. Nur die Community könnte ein solches System programmieren. Das wird Jahre dauern.
Lieber TuhTein DE Mir als User ist es relativ egal, welchen Marktanteil welches Betriebssystem hat. Ich nutze den PC/Laptop, um damit etwas zu arbeiten. Das heißt, ich nutze Programme, die auf Windows, in meinem Fall, laufen. Darauf verlasse ich mich, wie ein LKW-Fahrer auf seinen Wagen. Und dem es während der Transportfahrt ziemlich egal ist, ob MAN, Scania oder MB gerade etwas weiter vorne sind. Für mich ist das Betriebssystem nicht mehr als ein Vehicle um etwas ganz anderes zu erreichen. Das einzige, was mich interessiert, wie man die Abhörmaßnahmen reduzieren kann. Mein PC soll nicht ständig "nach Hause telefonieren".
Ich habe am 15.06.2024 auf meinen Alten Laptop Linux Mint drauf gemacht und es bis jetzt nicht bereut und jetzt darf gerne Geraten werden ob ich hier mit Linux Mit oder mit Windoof das Video gesehen und kommentiert habe.
1:50 ich würde das erstmal vorsichtig betrachten. Kann natürlich auch sein, dass die Geräteanzahl von linux steigt, andere Betriebssysteme aber stärker steigen…
Ich liebäugele schon lange mit Linux. Aber..!!! Ich produziere Musik und die Einrichtung einer DAW und der Soundkarte mit Jack ist unter Linux leider ein Krampf, hab ich damals nicht hinbekommen, auch nicht mein Midikeyboard zum laufen zu kriegen. Das andere wäre halt, dass es nativ unter Linux zwar gute Plugins gibt und auch immer mehr Hersteller, die Free Plugins anbieten auch Linux Versionen anbieten, aber eben nicht alle.
Ja, professionelle Musik-, Video- und Grafikbearbeitung ist auf Linux schwierig. Das ist leider so, und wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern.
@@ifzwischendurchund das ist nur EIN "Spezialfall". Wer mit Software Hardware steuert kennt die Probleme unter Linux. Ich hab nen virtuellen Flipper. Bring den mal unter Linux an's laufen...
@@wizzel22 Ja, klar, aber Spezialfälle gibt es aber umgekehrt auch. Ich habe hier einen alten Canon-Scanner, für den es unter Windows keinen funktionierenden Treiber mehr gibt. Bei Linux funktioniert er direkt nach dem anstecken. Wenn du Linux aus bestimmten Gründen nicht einsetzen kannst, dann geht's halt nicht. Da muss man auch nichts beschönigen. Windows und Linux sind einfach zwei verschiedene Welten. Ich schaue beim Kauf neuer Hardware einfach immer darauf, dass sie auch unter Linux funktioniert. Man kann nicht erwarten, dass jede alte Spezialhardware läuft.
@hans-josefrausch2161 Das mag stimmen, jedoch hat Linux Vorteile, die Windows nicht bietet. Hardwarekompatiblität, Stabilität, viel geringere Angreifbarkeit durch Viren und Malware, außerdem ist Linux nicht so "neugierig" und "meldefreudig" wie Windows und kommt gänzlich ohne Abo's und zwanghafte Internetverbindungen aus.
Seit einigen Wochen habe ich auf meinem WIN 11 Rechner Probleme mit drei Spielen, die nur noch als Slideshow laufen. Auf meinem Linux auf demselben Rechner rennen sie wie Sau. Also kein Hardwareproblem sondern ein Windows Problem. Bis heute keine Problemlösung in Sicht.
@@silencer8599 Windows braucht ebenfalls keine Abos, Hardwarekompatibilität und Stabilität sind bei Windows genauso wenig ein Problem wie bei Linux. Und Viren, naja, Windows hat Out-of-Box Windows Defender drauf der schon sehr viel Zeug fernhält
Ich habe mir ein paar Mal Linux angeschaut. Komme ohne Kommandozeile nicht weit. Solange die Entwickler von Linux es nicht hinbekommen, das die Kommandozeile für den Normal Anwender nicht notwendig ist, wird Linux die breite Masse nicht erreichen. Windows ist übersichtlich. Wenn ich was einstellen will, weis ich wo ich es mache. UND die Kommandozeile wird so gut wie nicht benötigt.
@@TuhlTeimDEnaja, ist eher selten. Was halt nervt sind so Sachen wie die Installation von Virtualbox, da braucht man dann erstmal den User in die vboxuser Gruppe hinzufügen und muss irgendwelche Module noch signieren wenn man Secure Boot hat und noch sonstiges installieren
Das ist mal interessant, aber auch komisch, ich dachte vor allem nach dieser neuen Sache mit dem Microsoft Copilot dass sich das ändert und die Leute ein bisschen mehr sich mit Linux beschäftigen
Copilot kommt erstmal nur für PCs die einen speziellen Prozessor haben. Außerdem gibt es für Windows 10 noch bis Oktober 2025 Updates. Damit sind die meisten zufrieden (Windows 11 mag niemand - das sieht man auch an den Zahlen). Erst nächstes Jahr wird es wirklich interessant, weil die Leute vor die Wahl gestellt werden, ob sie ihre funktionierende Hardware auf den Müll werfen wollen oder einfach Linux aufspielen.
@@ifzwischendurch na ja das Problem ist dass man NOCH einen speziellen Prozessor braucht, aber bestimmt wird das auch noch ausgerollt für Computer die zwar nicht diesen Prozessor haben aber leistungstechnisch wenn auch etwas langsamer die Funktion nutzen könnten, aber ich verstehe was Du meinst, ich benutze sowieso schon Microsoft und Windows im Dual Boot für die Programme sich absolut nicht überreden lassen unter Linux zu laufen, aber wenn ich wirklich Windows nicht mehr benutzen kann wird halt vollständig umgestiegen, der Toshiba Laptop den ich habe ist zwar schon sehr alt aber der I5 der da drin verbaut ist reicht auch heute noch fürs Arbeiten aus, da finde ich es einfach unnötig funktionierende Sachen wegzuschmeißen, besonders weil die Hardware Windows 11 noch ausführen könnte, aktuell läuft das dort mit dem Trick über das mit Rufus bearbeitete image, und es läuft sogar sehr rund und flott dafür dass der Laptop noch aus dem Jahr 2011 ist
Die meisten Leute haben leider "data privacy" absolut nicht auf dem Schirm, nach dem Motto "habe ja nichts zu verbergen" oder "Mache nichts Illegales" und sind sich absolut nicht bewusst in welchem Ausmass heute Daten verknüpft werden und wer alles, sei es durch Leaks oder einfach Einkauf, darauf zugreifen kann und dann wundern sie sich dass ein Scammer sie über das Ohr haut weil er alles über sie wusste um vertrauenswürdig herüber zu kommen.
Copilot hin oder her, ich würde mir dennoch kein Linux installieren wollen, dann kann ich das mit dem PC auch ganz sein lassen. Aber Microsoft hat ja bei Copilot scheinbar eh schon zurückgerudert.
@@steven2903 "dann kann ich das mit dem PC auch ganz sein lassen" Wieso ? "Aber Microsoft hat ja bei Copilot scheinbar eh schon zurückgerudert." Die Frage nur wie Lange noch und vor allem mit welcher Funktionalität wird dieser dann verknüpft werden um den User davon abzuhalten diese Funktionalität abzuschalten ?
Viele arbeiten mit dem PC und dazu ist Linux nicht geeignet, es gibt Sparten, wo dieses Bestriebssystem eingesetzt wird, aber ansonsten ist es was für Bastler!
@@hubertkloft8779 "Viele arbeiten mit dem PC und dazu ist Linux nicht geeignet, ..." Diese Aussage ist so natürlich nicht richtig, da die meisten Serverbetriebsysteme linuxoid sind. Wer z.B. mittels Browser seine Anwendungen bedient, merkt doch gar nicht, was "unter der Haube" für ein Betriebssystem werkelt. Und das ist durchaus häufig Linux.
Wie misst man sinnvollerweise den Marktanteil von Linux? Wenn ich einen Windows-Rechner erwerbe und Linux zusätzlich installiere und Windows eigentlich nie starte - Zählt das als Windows-Marktanteil oder Linux-Marktanteil? Wenn ich einen gebrauchten Rechner erwerbe und Linux installiere, taucht das überhaupt in einer Statistik auf? Oder wird geschaut, was Browser an Webseiten für Betriebssystemangaben übermitteln?
4% gegen 70% ist kein Duell. Die Linuxe für den PC werden weiterhin Nischensysteme bleiben, auch wenn sie noch ein paar Prozente zulegen. Der größte Teil der Durchschnittsuser hat weder Lust noch die Zeit, sich intensiv mit Linux zu beschäftigen, und das muss man. Windows ist immer noch das benutzerfreundlichste System, für das man bei Problemen am schnellsten Hilfe bekommt, weil sich sehr viele damit auskennen - meist auch jemand aus dem Freundes- oder Bekanntenkreis.
ich habe ehrlich gesagt gegenteilige Erfahrungen gemacht. Hatte beruflich (für ca. 3,5 Jahre) auch alle möglichen Win-Probleme lösen müssen und die "Hilfe" endete eigentlich in 9 von 10 Fällen in einer Neuinstallation, weil keiner durchblickt was die Fehlermeldungen bedeuten.
@@PvtAnonymous Oftmals werden von Anwendern mit wenig Kenntnissen die Systeme derartig zugemüllt, verbogen, kaputtoptimiert oder mit Viren, Malware etc. verseucht, dass nur noch eine saubere Neuinstallation hilft. Das ist leider so. Dazu existieren in 95% aller Fälle keine Backups.
@@nobbyarmbruster die häufigsten Probleme waren einfach fehlerhafte Updates, passiert bei Win10 und 11 ständig. Die Nutzer hatten da meist keinen Einfluss drauf. Jetzt bin ich bei nem Webhoster angestellt, von den ca. 25 Mitarbeitern lacht sich jeder kaputt wenn das Wort "Windows" überhaupt genannt wird. Ist schon ein running gag geworden ;)
@@PvtAnonymous Mit Updates passierte mir gerade mal ein Problem unter Windows 10, da war die WinRE-Partition zu klein. Unter 11 seit ich es einsetze (ca. 1,5 Jahre) absolut nichts, ich musste auch nie ein Update wieder rückgängig machen, ausblenden oder eine Inplace-Reparatur anstoßen.
Gut, ich habe von beginn an gesagt, dass ich bei Windows bleibe, aber eventuell überlege mal Linux zu testen. Mein Hauptgrund ist wirklich Videospiele, mit vielen Mods und Treibern. Auch wenn sehr viele unter Linux laufen, bekommt man sicher längst nicht alle meine Spiele darauf zum laufen, dies dann noch mit Raytracing auf Nvidia gpus.
Raytracing unter Linux geht wunderbar. Genauso DLSS. Ich würde beim Umstieg auch immer erst ein dualboot empfehlen anstatt alles auf eine Karte zu setzten.
Ich bin seit Windows 3.11 mit dabei. Zwischendurch habe ich ganz kurz, OS/2 Warp kennengelernt, weil das mein Vater auf seinem Firmen Rechner hatte, aber ja ich kenne alle Windows Version. Abgesehen von Windows 3.0 das kenne ich gar nicht. Ich merke es auch selber bei mir, manchmal braucht Windows 11 pro welches ich benutze, ewigkeiten zum Hochfahren. Und heute ließ sich merkwürdiger weise das Startmenü nicht öffnen, erst nachdem ich einige Zeit gewartet habe. Ich hoffe ja immer noch das Windows 11 mit der 24h2 Version besser wird, aber da glaube ich erstmal nicht dran. Ich war auch schon am überlegen ob ich mir einen Dual Boot einrichte, und zusätzlich Linux installiere, nur mit Linux könnte ich halt nicht viel machen, dieses Jahr soll das Silent Hill 2 Remake erscheinen, und bei den Systemanforderungen ist nur von Windows die Rede, da wird Linux nicht einmal erwähnt.😔
@@CoronavirusHoax wie kommst du jetzt auf OS/2 und Microsoft? Ich kenne oder kannte OS/2 nicht sehr lange. Aber es stimmt, an dem Betriebssystem waren ibm und Microsoft mit dran beteiligt.
Dann läuft bei Dir etwas grundlegend falsch. Ich nutze Windows seit Win 3.1 beruflich und seit XP privat. Seit Windows 8 läuft das System auch sehr stabil und Abstürze hatte ich schon seit so vielen Jahren nicht mehr, das ich nicht mehr weiß, wann das gewesen ist. Habe ein altes Notebook mit Windows 10 und ein aktuelles mit Windows 11. Beide Systeme laufen stabil und starten schnell, das mit Win 11 natürlich deutlich schneller. War Dein Win 11 vorinstalliert? Dein Problem liegt nicht an Win 11 selbst, sondern muss andere Gründe haben.
@@TwoForTwentyFilms mein Windows 11 war vorinstalliert und aktiviert, mir wurde permanent Kernel Power 41 angezeigt. Deswegen habe ich den Rechner komplett nochmal frisch gemacht, aber nach einer gewissen Zeit waren die Meldung immer noch da. Selbst jetzt mit Windows 10 welches ich ersteinmal bis Oktober 2025 beibehalten möchte, werden mir die Fehlermeldungen auch angezeigt. Zu Bluescreens wie ich sie unter win 11 zu Gesicht bekommen habe, habe ich unter Windows 10 noch keine zu Gesicht bekommen.. selbst auf meinem Laptop wo Windows 11 Home, drauf läuft gab es noch keine Bluescreens.
Ich persönlich sehe hauptsächlich 2 Gründe: 1. Bekanntheit und öffentliche Darstellung. Wenn in den Flächenmärkten sowie Onlineshops auch Linux Rechner verkauft werden würden, würden auch mehr Kunden Linux Geräte kaufen. Es müssten natürlich auch Geräte sein, welche die Kunden haben wollen. 2. Alleinstellungsmerkmal "Exklusivtitel". Wenn z.B. das nächste Microsoft Office, Photoshop, Fortnite oder auch Call of Duty Linux exklusiv wäre, dann würden auch mehr Leute Umsteigen. Datenschutz, Onlinezwang, MS Konto Pflicht alles Sachen worüber sich aufgeregt wird, aber es bewegt nur ziemlich wenige zum Umsteigen. Die meisten Leute steigen nur um wenn der neue Rechner mit einem neuen Windows kommt. Wenn die Kunden bei den Windowsgeräten wählen könnten ob XP, Vista, Windows 8, 10 oder 11 dann hätten XP und Windows 7 wahrscheinlich 90% Marktanteil bei den Windowskisten.
Also mit Linux wird das nichts solange die sich nicht mal an einen Tisch setzen und einheitliche Standards für die grafische Oberfläche machen und Linux endlich benutzerfreundlicher ohne Kommandozeilen Orgien machen. So holen die keinen normalen Windowsnutzer ab. Ist ja leider so, wenn man mehr macht außer Office und den Browser zu starten wird Linux echt ätzend. Der Ottonrmaluser hat keine Lust sich da einzuarbeiten, der will nur auf einen Button klicken und es muss laufen. Ich habe es jetzt mit Linux nicht hinbekommen mit meinen 2 Monitoren die verschiedene Auflösungen und Bildseitenverhältnisse haben gescheit zu arbeiten. Linux peilt das einfach nicht und stellt ein Bild falsch da. Sowas schreckt dann Leute ab, die keine Lust haben stundenlang nach einer Lösung zu suchen.
Muss dazu echt sagen, Linux Mint hat für alles eine grafische Oberfläche. Ich kann ja sogar den ganzen Linux-Kernel austauschen, ohne jemals ein Terminal zu sehen oder zu brauchen. Auch Tuxedo OS ist sehr einsteigerfreundlich. So viele Oberflächen hat Linux gar nicht. Meiner Meinung nach teilt sich die Linux-Welt in zwei auf: GNOME und KDE. Dass es zu viele Distributionen gibt, stimmt, aber als jemand, der im Freundeskreis schon Notebooks mit Linux eingerichtet hat, kann ich sagen, dass man sich nicht mehr mit Rechnern auskennen muss als unter Windows, solange man die richtige Distribution installiert. Für mich sind das Tuxedo OS oder Linux Mint, wobei ich Tuxedo OS bevorzuge, da man KDE wie macOS, Windows oder nach den eigenen Vorlieben aussehen lassen kann. Das habe ich jetzt schon ein- bis zweimal testen können. Die Zeiten, in denen man unbedingt ein Terminal brauchte, sind lange vorbei. Ich benutze unter Windows die PowerShell etwa so oft wie Bash unter einer guten Distribution. Dieses Gerücht hält sich genauso hartnäckig wie das, dass Linux hässlich sei und viele Software dort nicht laufen würde. Seit Wine 9 laufen aber locker 90% aller Windows-Programme nativ. Edit: Achso und zu dein Problem mit mehreren Monitoren: ich arbeite hier mit 3 Monitoren am Gaming PC mit TuxedoOS und alle 3 Verschiedene Herz Zahlen und Auflösung zumindest unter TuxedoOS keine Probleme.
Also ich war auch bis Mitte 2023 Windows-User aber die Nutzergängelei von Microsoft und dieses Selbstverständnis sich an den Daten der Nutzer zu bedienen hat mich schon über Jahre genervt. Deswegen bin ich auch auf Linux umgestiegen. Ja man muss sich einarbeiten, aber bei den meisten Distros die ich ausprobiert habe ist das halb so wild. Die Konsole braucht man eigentlich nur wenn man irgendetwas Besonderes konfigurieren muß. Und gerade die Riesen Auswahl an Desktops finde ich total gut. Hab mich am Ende für KDE-Plasma entschieden. Inzwischen bin ich absolut froh diesen Schritt gegangen zu sein. Man muß sich halt zwischen Bequemlichkeit und der vollen Kontrolle über sein OS entscheiden. Und ich gehöre nicht zu den Nutzern die nur mal einen Brief schreiben oder einen Browser starten müssen. Ich kann nachvollziehen wenn jemand sagt, für Linux gibt es nicht alle Programme mit denen ich arbeiten muß, aber das trifft auch nur auf wenige Profisoftware zu. Und es stimmt das es unter Linux schwierig ist mehrere Monitore mit verschiedenen Auflösungen zu betreiben. Aber da kommt eben wieder der Punkt ins Spiel, was ist mir wichtiger, Bequemlichkeit oder volle Kontrolle und bessere Sicherheit. Ach ja noch ein Tipp, um mehrere Monitore zu konfigurieren solltest du dich einfach mal mit dem xrandr -Befehl beschäftigen.
@@bigmory9826 Genau das ist der Grund warum Windows 10 wohl mein letztes Windows sein wird. Es ist einfach unerträglich geworden wie Microsoft den User nervt mit Dialogen und Werbung. Es nervt einfach nur noch und dann die Datensammelwut.
Linux ist open source. Heisst umsonst! Heisst sie übernehmen auch die Verantwortung und den Support. Sie können auch Disruptionen kaufen, mit Support. z. B. Zorin oder Ubuntu. Einiges billiger.
Meiner Meinung nach liegt das an der "Spieluntauglichkeit" von Linux. Ja ich weis man kann unter Linux sogar Windows-Spiele spielen, zumindest die meisten. Aber so kleine Helferlein die unter Windows von vielen Freaks zur Verfügung gestellt werden gibt es unter Linux einfach nicht. Ich suche z.B. ein kleines Tool was einfach meine gedrückte Taste "spammt". Unter Windows gibt es da mehrere zur Auswahl, z.B. Punchkey. Ja es gibt wohl Programme auch unter Linux dafür, nur muss ich mir da immer ein Script zusammen bauen die einem Programmierer zur Ehre gereichen würde. Unter Windows starte ich das Programm, wähle die Taste die ich benötige, die mir in einer Keybordansicht gezeigt wird und fertig. Solange man "Standard-Programme" benutzt wie "Free-Office" oder einen Browser oder dergleichen hat man keine Probleme, im Gegenteil alles läuft irgendwie flüssiger, leichter. Aber wehe man will unter Linux zocken ! Da fängt es an "kompliziert" zu werden. Da fehlt hier eine Library und dort ein "Emulator" usw. Auch Photobearbeitung ist entweder so kompliziert wie Photoshop oder so primitiv das man es vergessen kann. Mit Videoschnitt habe ich mich noch nicht befasst. Also ich denke das Linux hauptsächlich an seiner "Spieleuntaglichkeit" krankt. Es wird zwar immer besser, auch dank des Spielevertreibers Steam, aber es ist eben noch viiiiiel Luft nach oben. Ein weiterer Aspekt der mir noch einfällt, ist der der Nicht-Kommerzialisierung. Unter Linux "muss" immer alles für "nass" sein. Da fließen keine Gelder oder eben sehr wenig. Das mag auch seine Vorteile haben, aber wirklich voran bringt es das System dann eben auch nicht.
Meistens gibt es unter Linux solche Tools oder Verfahren schon, allerding nicht so einfach als EXE-Tool wie bei Windows sondern als Script auf Bash-Ebene, was geben etwas schwieriger ist
@@TuhlTeimDE Ja, eben. Da meine Programmierkünste bei "Print "Hello World" stehen geblieben sind, möchte ich eigentlich das Betriebssystem nicht nochmal erfinden müssen, sondern es einfach nutzen. Das geht bei Linux, bis auf Standardprogramme eher nicht. Ich würde auch eher früher als später auf Windows und diese dahinter stehenden unsympathischen Typen verzichten, aber leider geht das zumindest momentan noch nicht wirklich.
Ich kann eien Grund nennen; Fast 20 veraschiedene Linux Distros ausprobiert, lediglich Ubuntu Studio hatte funktionierende Wlan Treiber, mit dem sich ein Jahrealter Mac Mini 7,1 betreiben lässst, bei allen anderen Distros sind keine Treiber dabei, und man braucht schon erhebliche IT Kenntnisse um das dann zum laufen zu brinegn, da muss Linux noch einiges aufholen, aber wenn das weiter vorranschreitet, denke ich dass in Zukunft immer mehr Luete umsteigen werden, nicht zuletzt um der Spionage unter Windows entgehen zu können
Ich habe 2x den Versuch gestartet, mit Linux zu arbeiten und bin 2x total und völlig entnervt gescheitert. Befehle ohne Ende, ich kenne nur Befehle für meine Hunde, aber nicht für Linix. Für mich bleibt Linux als Arbeitswerkzeug eine Vollkatastrophe, wenn man nicht vorher einen Programmierer beauftragt, der einem Linux installiert und arbeitsbereit einrichtet.
Du willst ein System nutzen, bist aber nicht bereit, Dich mit dem System zu befassen. Das funktioniert nicht. Die Schuld dafür kann man Dir geben, aber sicher nicht Linux.
@@RocketBerlin Du raffst es einfach nicht. Linux hat überhaupt nichts mit Windoof zu tun, es ist ein völlig anders aufgebautes Programm. ABER die Linux Jubelperser verkaufen es immer, "leichter als Windoof" zu bedienen. DAS ist eine absolute Lüge. Ich stehe übrigens gar nicht so alleine da, bei denen die mit Linux gar nicht klar kommen. Und frage dich einfach mal, warum so wenig Leute Linux benutzen, obwohl es doch so toll ist. Es könnte ja daran liegen, das es für Otto Normalverbraucher User zu kompliziert und umständlich aufgebaut ist, nicht wahr? Die Welt besteht nun mal nicht überwiegend aus PC Freaks, da gibts auch noch andere Dinge, mit denen man sich beschäftigen kann. Deine Antwort ist an Undifferenziertheit und Arroganz kaum zu überbieten, zumal sie völlig am Problem vorbei gegangen ist. Aber der Kackahaufen liegt wenigstens gut platziert. Ein kleines Ziel hast du also erreicht.
🟢 Downloads hier 👉 tuhlteim.de
🟢 Mehr Technik Tipps 👉 technik-hauptstadt.de
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀
Wo hast du die Statistik mit den ganzen Linux Distributionen von der Minute 11 her, die im Vila gezeigt wird? Ich wollte schon immer mal eine Übersicht haben!
Ich würde die Grundannahme challengen mit dem "fällt weiter". März 2024 war der erste Messwert der über 4% lag. Es ist das bisherige Maximum.
Die Langfristigen Trends sprechen sogar eher für einen leichten Zugewinn.
Ich bin mit 48 Jahren auf Linux umgestiegen, nach fast 30-jährigem Windows-Leiden.
Spaß beiseite alle Systeme haben vor- und nach- teile, was wie schwer wiegt, muss jeder für sich selber entscheiden.
ich bin seit Win 3-1 dabei ,Windows hat auch gute Seiten, kein System ist Perfekt
Will auch umsteigen, ich habe keine Lust auf Windows 11. Werde mich ab heute damit beschäftigen.
"Leiden" hört sich wieder schlimmer an als es ziemlich sicher war 😉
@@steven2903 Das Windows musste unter mir Leiden. 🙂
Ich habe aufrichtiges(!) Mitleid mit Windows-Nutzern. Am grausamsten finde ich die Performance und die Bedienung.
Bin seit Jahren zufriedener Linux Mint Nutzer. Für jede Software habe ich eine Open-Source Alternative gefunden. 4% Marktanteil sind doch prima und machen das System uninteressanter für Viren Entwickler. So kann es bleiben 🙂
Das ist in der Tat ein sehr wichtiger Punkt. Immun ist man zwar nicht, aber bislang ist man auch nicht gleich infiziert, sobald man mit Linux ins Netz geht.
Und Addblocker funktionieren besser. Außerdem wo es wichtig ist läuft Linux, selbst auf den Servern von Microsoft. Bin vor einem Monat zu Linux Mint. Vorher Windows. Nie wieder Windows. Die ersten zwei Tage lernt man eben wie man was installiert, danach ist es einfacher und leichter als mit Windows.
Software gibt es genug, Inkscape, Blender, Gimp, Libre Office ... alles was ich auf Windows installiert hatte habe ich jetzt auch auf Linux. Ich sehe keinen Grund Windows zu benutzen.
Die tools zum videos runterladen sind sogar deutlich besser als auf windows
@@FlightDeckMagazin das Addblocker besser funktionieren kann ich nicht bestätigen. Bei Win ist nur die Hälfte des Netzverkehrs Spionage oder Müll oder beides...
Linux könnte einen erheblich höheren Marktanteil haben, wenn die Hersteller bereit wären ihre Treiber Offen zu legen, wenn sie bereit wären ihre Spezielle Software für ihre Geräte auch für Linux zu schreiben.
Es liegt nicht am Betreibsystem.
Die Hersteller wollen nun mal Profit machen, und das geht am besten mit geschlossener Software.
Den Nutzer also in unklaren lassen, den Nutzer sagen das dass Gerät unter der Windows Version nicht mehr Funktioniert, weil die Software zu alt ist, und keine neue Software dafür geschrieben wird.
Man mus sich ein neues Gerät kaufen, mit passend für das Betriebssystem geschriebener Software.
Ein Betriebssystem steht und fällt mit der Vielfalt der Spiele.
Windows ist mehr ein Spiele Betreibsystem, Linux möchte das nicht sein.
Aber was hält einen davon ab beide Betriebssysteme für seinen zweck zu nutzen?
PS: Bei Windows geht es um Profit, bei Linux ist man der Überzeugung das man Software nutzen sollte die Frei ist, ohne bezahlzwang, ohne Knast, ohne ketten, ohne Bevormundung.
Ich wollte schon mal umsteigen. Ich weiß nimmer woran es hing, aber bei der Suche nach Hilfe in den Foren habe ich nur kryptische Befehlzeilen für diesen Terminal bekommen. Wo jeder erst mal warnt: "Schreib nichts da rein wenn Du dich nicht auskennst." Wenn man etwas ändern möchte und Hilfe sucht kommt erst mal die Gegenfrage: "Warum willst Du das überhaupt?" Und dann wieder eine Befehlszeile, von der man hofft, dass sie bewirkt was man möchte, und nichts kaputt macht. Man erwartet, dass man erst mal selber zum Linuxer wird, wie alle anderen auch. Das scheint wohl eine Art Aufnahmeritus zu sein. Daran habe ich aber kein Interesse. Ich wurde dann freundlich gebeten mich wieder zu Windows zu "verpissen".
Eben. Das ist eine religiöse Bastlersekte.
@@charliew.9911ich habe auch Linux Mint auf mein alten Laptop machen lassen,okay läuft schnell und stabil so wie ich es beurteilen kann aber der Umgang ist aber für mich schwierig!Mit Windows 10 komme ich gut klar,habe ich auf meinen neuen Laptop
Das hat etwas. Die gebotene Hilfe ist leider oft schwer verdaulich. Da wird man oft nur mit dummen Sprüchen geholfen. Kryptische Eingaben um die Konfiguration anzupassen sind für den Neuling meist ein unüberwindliches Hindernis.
@@jennyfourmont Hab auf einem alten Asus EEEPC 32 bit System versucht. 1.) gibts dafür nur mehr eine alte Linux Mint Version (19.3). Smaba benötigt das SMB1 Protokoll, das auf aktuellen Windows Versionen erst nachaktiviert werden muss. Trotzdem funktioniert im Netzwerk gar nichts, wenn man von Linux auf den Windows Rechner zugreifen will bzw umgekehrt.
Es macht doch auch sehr Spass den anderen als Trottel dastehen zu lassen....Könnte mir Vorstellen dies hebt bei gewissen Leuten das Selbstwertgefühl....Wenn man es nötig hat....😂
Für mich ist der Grund, die unglaubliche Arroganz in den Foren wenn man Fragen hat und immer nur hoch technische Antworten bekommt. Die Foren sind einfach kaum für einsteiger geeignet.
Habe schon 3 x versucht auf Linux um zu steigen und habe dann die Flinte ins Korn geworfen da man auch in den Foren nur Nerd antworten bekommt.
Als Anmerkung, ich bin mit DOS aufgewachsen.
Aber, aber, du musst doch nur den Sudo im Xserver eingeben und dann dreimal mit den Arschbacken klatschen und den großen Linux-Manitu beschwören damit es läuft ... das ist ein Programm für Freaks. Oder Leute die keinen Monitor über HDMI anschließen wollen ...
So lange ich im Netz genügend kompetente Leute finde, die mir bei Problemen weiter helfen, ist mir der Linux-Marktanteil völlig
wurscht.
Es hat ja außerdem den Vorteil, dass wir als Opfer für die Schmutzfinken mit ihrer malware nur wenig attraktiv sind.
Ich habe den Umstieg nie bereut.
Exakt auch meine Meinung
Nur da wohl so 90% der Server 100% der IoT Devices auf Linux läuft, ist Linux wohl von der Zahl der Systeme her whol das lohnendeste Ziel.
Nicht zu vergessen dass ChromeOS und Android auch spezielle Linux Distribution sind und daher eventuelle Schwachstellen hier auch Funktionieren werden, und wenn man die Android Geräte zählt, ist die Frage welches OS den grössten Marktanteil hat definitiv zu gunsten von Linux entschieden.
@@ponderiu Ich habe vorausgesetzt, dass der Artkel sich auf PCs bezieht.
Wenn jemand einen Server oder ein Androidgerät gehackt
hat, kommt er damit nicht einfach so in mein Linuxgerät.
Es mag Umwege geben, aber auch dagegen kann ich etwas tun.
Man muss halt etwas tun und ständig am Ball bleiben.
Sicherheit ist kein Status, sondern ein Prozess.
@@creole7701 , das ist mir bewusst, mir geht es um dein Argument
"Es hat ja außerdem den Vorteil, dass wir als Opfer für die Schmutzfinken mit ihrer malware nur wenig attraktiv sind"
Wo es kaum bis kein Sinn macht sich nur auf die Desktop Installationen zu beziehen, da hier die Black Hats & Co die Gesamtzahl der anzugreifenden System interessieren sollte.
Hätte wohl den Satz als Zitat in meiner ersten Antwort schreiben sollen damit dies klar war.
@@ponderiu Nur sind die Angriffsziele deshalb Ports & Services, die bei einem Desktop Linux standardmäßig blockiert bzw. erst nicht installiert sind. Sollte man KaliLinux oder eine Serveredition verwenden, sieht es natürlich anders aus.
Die Ports/Services von Desktop Nutzer sind nicht die gewünschte Zielgruppe der Angreifer
das schwierige an Linux ist halt, dass es zig Versionen gibt. Es ist einfach sehr unübersichtlich.
"das schwierige an Linux ist halt, dass es zig Versionen gibt."
Naja, eigentlich gibt es nur ein Linux, nämlich das Betriebssystem unter den Fittichen von Linus Torvalds. Aber es gibt zig Distributionen und wegen der hohen Anpassbarkeit von Linux sieht auch noch jede anders aus und bedient sich auch unterschiedlich.
Das kommt halt eben dabei raus, wenn ein Betriebssystem Open Source und modular aufgebaut ist.
Ist halt eben wie Lego, da gibt es ja auch unzählige verschiedene Modelle.
Richtig, dafür kann jeder sich ein Linux nach seinen Bedürfnissen aussuchen.
Das halte ich auch für das Hauptproblem neben der immer noch vorhandenen Spieletauglichkeit.
Wichtig ist, dass man anfängt. Für den Anfang ist Mint die richtige Wahl.
Mein letzter aktiver Windos Rechner ist vor drei Monaten in Rente gegangen. Ich nutze seit den 2000' er Jahren verschiedenste Distributionen (angefangen mit Yggdrasil), heute Ubuntu, K-Ubuntu und Zorin. Ich kann damit alles machen, was ich möchte und meine Drucker funktionieren auch noch (was bei Windos 11 nicht der Fall ist).😁
Gesundheit 😉
Mit Druckerinstallationen habe ich auch nur die miesesten Erfahrungen unter Windows 10 und 11 gemacht. Mein Linux Mint Wilma hat das selbstständig in weniger als 5 Sekunden erledigt - ohne dass ich irgendetwas tun musste.
Irgendwann erreicht man den Punkt, an dem ein Rechner mit Blick auf die Hardware nicht mehr für Windows geeignet ist. Dann kann man entweder das an sich noch funktionelle Altgerät wegschmeißen (obwohl es dafür eigentlich viel zu schade ist) und einen neuen Win-PC kaufen oder versuchen, dem Gerät mit Linux ein 2nd life zu verpassen. Letzteres habe ich mit mittlerweile zehn Rechnern erfolgreich praktiziert und die jetzigen Benutzer (Umsteiger von Win10 auf Linux Mint) sind voll des Lobes. Ich selbst fahre aufgrund von spezieller Grafiksoftware (noch) zweigleisig. Ich glaube aber sagen zu können, dass der Hauptgrund für den geringen Marktanteil im Video gar nicht erwähnt worden ist, nämlich das Booten vom Stick aus unter Linux. Früher mit den BIOS-PCs war das einfach. Heute mit dem UEFI-Schei... (jeder Rechner ist anders) kann das in ein heilloses und u. U. wochenlanges Ausprobieren ausarten, so dass ich mittlerweile versucht bin, von "Linux-Sperren" zu sprechen. Und weil das so lange dauert und es auch keinerlei Funktionsgarantie dabei gibt macht das niemand gewerblich - es rechnet sich einfach nicht. Ich bin der festen Überzeugung, dass der Linux-Marktanteil sehr viel höher wäre, wenn PCs sich entweder leichter auf Linux umrüsten liessen oder gleich mit Linux (z. B. als Dual Boot) angeboten werden würden.
Ich installiere auch auf neuen PCs Linux direkt ohne Windows und bin sehr zu frieden damit. Dieser Kommentar wurde auf Linux und einem Ryzen 7 geschrieben :)
Dell, Lenovo, HP und andere große OEMs vermarkten gewerblich Linux Maschinen. Worstations, Arbeitslaptops, etc..
Leider meistens nur auf den Professionellen Geräten und dann eben Ubuntu LTS Versionen.
Die einzigen die mir gerade einfallen, die es bei Consumer-Geräten machen sind Framework.
@@Durayne Gibt auch noch System76 (liefern nach Deutschland) und Tuxedo Computers (aus Süddeutschland) als OEMs mit Linux-Fokus (und jeweils eigenem Betriebssystem, welches aber auch auf anderer Hardware gut funktioniert).
@@Gramini Stimmt System76 macht nicht nur Pop Os sondern die verkaufen auch Maschinen. Tuxedo kann sein dass ich mal gehört hab.
Was ist los mit dir ??
Windows 7 war ist und bleibt den Tendenzen nach das beste Windows.
Das läuft auch auf 12K-Intel-Systemen. Bis Board-Revisionen mit einer 7 vorne dran; also
den derzeit neuesten Mainboards.
Nur bei Ryzen-Systemen hackt es so richtig. Geht zwar irgendwie, doch arbeiten kann
man damit nicht. Auch nicht mit einer Treiberngepassten ISO. Klappen tut das nur auf INTEL.
Seit dem ich Windows 98 nutze kamen in den ganzen Jahren immer das Gemecker auf Windows und die Parole: ich steige auf Linux um. Aber man sieht das nach diesen Parolen doch kein umstieg erfolgt.
Doch. Ich.
Ich bin vor etwas über 6 Jahren umgestiegen, eine der besten Entscheidungen PC mäßig.
Spiele haben den Umstieg lange verhindert, aber mittlerweile klappt das auch gut.
@@jorgvespermann5364Macht ja auch Sinn, da Windows 98 seit 2006 keine Updates mehr erhält.
@@jorgvespermann5364 das ist absolut korrekt. man sieht ja auch am steamdeck wie viele spiele laufen. ich bin die fraktion bequem. solange alles ohne probleme läuft sehe ich keinen grund für einen umstieg
Bin vor einem Monat auf Linux Mint umgestiegen. Läuft perfekt und nach einem Tag weiß man wie man installiert und alles funktioniert. Es gibt super nette YTber die auch helfen. Zum Beispiel Linux Guides. In Deutsch und sehr gut verständlich. Und sie haben einen kostenlosen Assistenten den man installieren kann, der ist super hilfreich.
Und außerdem bieten viele Software Anbieter eine einfache Anleitung für die Installation unter Linux an. Es ist viel einfacher als man auf den ersten Blick vermutet.
vor 6 monaten und bereue es kein stück. ich brauchte ein neues audiointerface, dass wars aber auch. habe mir das windows xp theme geholt... echt geil
Super !!! Mit sehr viel Fachwissen alles richtig erklärt. Deshalb muss ich leider bei Windows bleiben. Habe PG-Music , Ableton Musiksoftware und Chessbase, um nur einige zu nennen im Gebrauch. Diese funktionieren mit jedweden Derivaten leider nicht, vom Rest möchte ich ganz schweigen. Kann nur von Linux abraten. Alles gesagt ! Habe keine Wahl !! Kann mir Linux schenken....obwohl es doch in vielerlei Hinsicht freier, offener und besser ist und ich es bevorzugen würde. Hatte es schon öfter installiert. Fazit: leider unbrauchbar........Wine und Co ist Zeitverschwendung. Ich kann mir Linux und Co. im Desktopbereich in die Tonne kicken. mfg
Von Linux abraten weil spezialisierte Software nicht verfügbar ist? Wieviele Leute glaubst du denn benötigen unbedingt Ableton? Das ist eine absolute Minderheit, von der der größte Teil locker umsteigen könnte. Ich hab auch ein Dualboot-System weil ich Serato und Ableton nutze. Das System lasse ich auch so stehen aber neue Projekte mach ich jetzt mit einem neuen PC. Rein Linux mit Mixxx + Bitwig. Der Umstieg geht locker, man muss nur wollen.
Vom Fachwissen habe ich nicht viel mitbekommen, aber sehr viel eigene Meinung.
Was ist mit den Cubase Anwender? Und die vielen VST Instrumente und Effekte? Laufen die in Linux?
@@schlagzeugschulejo1288 Das Problem ist weniger Linux als System, sondern eher Fans die mehr versprechen als das System tatsächlich liefert. Linux ist gut, aber halt nicht überall.
Bin letzte Woche auf Linux Mint umgestiegen, habe mir extra eine neue SSD gekauft. Sollte es wieder erwarten nicht funktionieren habe ich ja noch meine Windows SSD. Steam läuft und einige Games ebenfalls (habe noch nicht alle installiert) man muss sich ein wenig rein fuchsen aber bis jetzt habe ich alles hin bekommen. Mal sehen was die Zukunft so bringt.
Das ist auch meine, wenngleich nur kurze, Linux-Erfahrung. Es geht sehr viel, aber selten beim ersten Anlauf. Falls man kein Komplettpaket kriegt und händisch installieren muss, gehen da schon mal Stunden ins Land.
@@georgkrahl56 Stunden? Der war gut, bin jetzt noch dran, den Drucker habe ich schon mal ans arbeiten gewöhnt nur der Scanner will noch nicht so ganz aber das bekomme ich sicher auch noch hin. Was mich ein wenig stört, aber der Sicherheit dient ist, die Passwort eingabe bei jeder Änderung am/ im System. Was solls no risk no fun. Zurück zu Windows trennt mich nur eine Steckverbindung.
@@oldman213 Wenn du die Anwendung im Terminal mit sudo startest (z.B. Einstellung), musst du das Passwort nur einmal eingeben. Vielleicht hilft das. Bei Linux Mint. Im Startmenü kannst du rechtsklicken und irgendwo den Terminalbefehl der Anwendung sehen. Sorry bin leider schon eine Weile nicht mehr auf Mint daher kann ich nicht genau sagen wo 😅
@@georgkrahl56 Wenn ich in der Firma einen neuen Windows PC bekommen habe, brauchte ich immer mindestens 1-2 Tage,bis ich das System wieder so hatte, wie ich es haben wolllte ...
Bei der Anpassung einer Linux Installlation war ich in aller Regel schnelller.
@@juergenilse3259 : Punkt 1 kann ich nachvollziehen. Bei meinem Kollegen, der irgend was spezielles von Adobe hatte, reichte ein Windows-Update, um ihn jedesmal einige Stunden zurückzuwerfen, da irgend welche personalisierte Einstellungen zurückgesetzt wurden. Punkt 2 weiss ich noch nicht, da ich mein Mint noch nicht so weit habe, wie ich es haben will.
Ich nutze seit Jahren Linux (2012) und Windows (1994), angemuffelt wird man in beiden Foren, egal welches System, das ist kein technisches, sondern ein menschliches Thema. Linux ist sehr viel einfacher geworden, die Kommandozeile spielt nur noch eine untergeordnete Rolle, aber sie spielt eine. Ich kann jeden gut verstehen, der sagt, Linux ist ungewohnt und kompliziert. Am Ende soll jeder das nutzen, was er gerne mag. Inzwischen habe ich auch ein M1 Mac Book Air mit MacOS, auch ganz nett und das ist ein Unix, da geht auch einiges über die Shell. Fazit, für einfache Sachen wir Mail, Browsing, Schreiben und ggf. Steam ist Linux bestens geeignet. Differenzen, welches BS am besten ist, wird es immer geben.
Linux grösste Stärke ist zugleich auch dessen größte Schwäche. Die grosse Vielfalt an Distributionen, es ist schwer sich als Anfänger auf eines festzulegen.
Es ist nicht schwer. Einfach eine Distro nehmen und fertig. Die Vielfalt ist auch nicht groß, die meisten basieren auf demselben Zeug.
Mint oder Ubuntu - Beide können als Live-System gebootet werden (OHNE Installation - halt etwas lahm weil von USB-Stick oder CD/DVD) - und wenn's halbwegs gefällt, sogar neben Win installiert werden (Linux lässt den Win-Kram in Ruhe - anders herum wird von Win das 'Unbekannte' formatiert ... immerhin).
Sofern Du aber mit Deinem Win zurecht kommst - warum solltest Du wechseln?
Selber kam ich zu Linux, weil wir damals recht viele Server laufen hatten (eigentlich alles VM's mit irgendwelchem FTP/HTTP Kram drauf) und ich ein klein wenig ehrlich bleiben wollte ... Den Key von XP konnte ich auswendig ;) - also Linux, LAMP mit Apache und mySQL installiert, FileZilla ... lange her :)
Ist wie bei Autos, oder fährst du dein ganzes Leben immer nur den neusten Golf 😅
Neben Windows 10 (für Gaming) benutze ich seit 4 Jahren Linux Mint für Sachen, wo ich bei Windows keinen vertauen mehr habe.
ChromeOs ist auch Linux (Gentoo). Bin vor 14 Jahren von Windows weg und habe es bis heute nicht bereut!
Und warum genau ist die eine Spionagefirma besser als die andere?
@@_H__T_
Das wäre eine gute Frage 🤷♀
@@_H__T_ Weil er vielleicht auf nem anderen Linux ist und nur erwähnt hat das ChromeOS auch Linux ist? Zum Beispiel Debian. :)
@@hohiss83 ich nenne ChromeOS weils eine brauchbare Alternative zu Windows ist. Gegen Spionage kannste eh nix machen. Das hat die C-Krise gezeigt. Für mich ist ChromeOS besser als Windows schon alleine wegen dem Updatesystem. Guck dir den Affentanz bei Windows doch an:D Ich nutze täglich Chromebooks und Linuxlaptops. Keine Probleme.
@@hohiss83 Wäre möglich, aber er drückt es mißverständlich/doppeldeutig aus.
Ich will mich nicht mit einem BS beschäftigen sondern den Computer für meine (privaten) Dinge nutzen. Warum sollte ich da "umsteigen"?
allein aus dem Grund um nicht allzu viel Preis zu geben.
Wärend ich dein Video schaute, schaute ich nebenbei nach Linux. Hast recht, sehr unübersichtlich die auswahl Distributionen. Das ist schon abschreckend. Früher hate ich es versucht mit Linux, war mir zu Überfordernt. Bin kein IT Spezi.
Sieh dir mal die Videos von Linux Guides an. Ich habe vor einem Monat zu Linux Mint gewechselt. Ich hatte nur ein Problem als ich nicht wusste das ich mit F11 mein Bootmenu aufrufen kann.
Also ich bin ohne Probleme umgestiegen, da ich auf Windows auch schon vorher viele Open-Source-Programme benutzt habe. Und meine Games, die ich spiele, laufen richtig gut. Mein kleiner Laptop freut sich über die Leichtigkeit, die Linux Mint mit sich bringt, und das Terminal ist seltenst offen. Der Akku von meinem Laptop hält auch gefühlt doppelt so lange seit dem Umstieg. Windows ist kein schlechtes Betriebssystem, aber mir ist es mittlerweile zu aufgeblasen und schleppt mir einfach zu viel Ballast mit sich herum. Ich bin mittlerweile sogar so zufrieden, dass ich denjenigen, die an Linux Mint basteln, einen kleinen Obolus da gelassen habe.
Ich bin seit mittlerweile 4 Jahren bei Linux. Erst Ubuntu/Linux Mint, jetzt Fedora und bin immer noch froh gewechselt zu sein. Und sogar das Gaming läuft nahezu ohne Probleme.
Ich habe versucht das neueste Linux zu installieren und bin gescheitert. Nach langer Recherche fand ich heraus, es lag an meiner Grafikkarte, diese ist zu neu und kennt Linux nicht, nicht mal für die Installation. Da habe ich schon aufgegeben, weil wenn ich es nicht ohne stundenlanges nach lesen installieren kann, was erwartet mich dann danach ?
Korrekt es sollte out of the Box funktionieren.
Hm, von Nvidia und von AMD ist mir keine Grafikkarte bekannt, die zu neu ist oder sowas, also die nicht gehen würde. Auch die von Intel haben guten support. Der einzige punkt ist, wenn du eine Brandneue Karte hast, "wo gerade erst letzt" die Treiber im Kernel gelandet sind, dann musst du entsprechend ein ausreichend neues Linux haben (Kernel+Mesa) das der Treiber dann dabei ist. das ist der einzige stolperstein eigentlich, sich dann eben so eine Distro zu suchen, die am besten "Einfach" diese aktualität bietet.
Das ist aber natürlich nicht dein Problem. Daran zu scheitern als Neuling ist OK, wenn man dann von Linux weg bleibt ist auch ok, kann ich verstehen.
@@methos1024 meiner Erfahrung nach wird eine Rtx 4090 besser erkannt als eine Raden 7800 XT. Mit einer Nvidia hatte viel weniger Probleme, obwohl man immer sagte Linux sei eine AMD Domäne.
Erst einmal gibt es das „neuste“ Linux nicht. Welche Distribution hast du denn versucht zu installieren und welche Grafikkarte hast du?
Mit der richtigen Version ist das ganze in 5 Minuten installiert und hat auch mit deiner Karte keine Probleme.
Man muss halt im Kopf behalten das Linux nicht „ein anderes Windows“ ist. Vieles läuft einfach anders und man muss eben wieder neu lernen wie das System funktioniert.
I call bs ...
Das Hauptproblem ist halt das Linux schlechtgeredet wird von Usern die einfach keine Ahnung haben davon.
Ich selber nutze Manjaro seit über einem Jahr und bin sehr zu Frieden, da alle Programme laufen selbst Adobe mit wine und selbst alle Spiele laufen unter Linux die kein Anticheat Programm besitzen.
Es gibt schon Firmen wie NBB und andere Hersteller die Linux Vorinstallieren, leider werden die nicht so beworben wie das Spionage Windows.
Ich hoffe das sich das bald alles ändern wird spätestens bei Windows 12.
ich hoffe das es sich bei Supportende von Windows 10 die Leute ihren alten PC nicht in den Müll (ähm Elektroschrott) werfen sondern einfach mal Linux eine Chance geben
Ich hoffe, dass die Linux-Gemeinde bald mal kapiert, dass nicht jeder zum Computerspezialisten geboren ist, der gerne mit kryptischen Begriffen um sich schmeißt und sich dabei als Gatekeeper cool vorkommt.
@@peterpetersen4619 Linux kann auch ein ganz Normaler User benutzen der nicht so eine Ahnung hat mit dem Computer.
Wenn man so eine Aussage tätigt wie Sie, braucht sich dann nicht zu beschwerden wenn ihnen nicht geholfen wird wenn Sie probleme mit ihren Computer haben.
Das Spionage Windows schwerer ist als Linux ist fakt und mehr Problem macht als Linux ist auch fakt.
@@MrSaffi92 Ich habe vor Jahren von einem Bekannten auf einem Rechner Linux parallel zu Windows 7 installiert bekommen. Ich war sehr glücklich damit, so lange ich ich nur E-Mail und RUclips genutzt habe. Obwohl der Rechner leistungstechnisch zum Videoschnitt geeignet war, hat das nicht lange funktioniert. Habe in etlichen Foren Hilfe gesucht und auch bekommen, diese Hilfe war meist kryptisch / unverständlich oder nicht zielführend. Ja, ich bin keiner, der Spaß daran hat, in die Tiefen eines Computersystems einzudringen, obwohl ich sehr technikaffin bin. Wenn man in gewissen Jahren seines Lebens intensiv mit Familie und Beruf beschäftigt ist, bleibt neben allen anderen Pflichten keine Zeit, sich mit zeitraubenden Dingen zu beschäftigen. Manche Dinge im Leben müssen einfach funktionieren, der Computer gehört für mich - und viele andere - dazu.
Ihre Antwort, "man brauche sich bei solcher Antwort nicht zu wundern, wenn man keine Hilfe bekommt", zeigt, in welcher Welt Linux - Spezialisten leben. Es sind Menschen, die sich lieber mit Computersystemen beschäftigen und deren soziale Kompetenzen nicht unbedingt zu ihren Kernkompetenzen gehören. Und manche ziehen auch einen Egogewinn daraus, etwas zu wissen und zu können, was andere nicht können - und das soll verständlicherweise auch so bleiben. Deshalb bleibt Linux auch ein Nischenprodukt. Irgendwie traurig, aber leider ist es so. Die Idee von Linux fand und finde ich immer noch absolut überzeugend. Es ist die Kernidee, Wissen zu teilen, etwas zu erschaffen, was allen dient und nicht nur monetäre Interessen oder der Ausspähung und Kontrolle dient. Raumschiff Enterprise. Aber was nützt dieser positive Ansatz, wenn es im Endeffekt nicht flächendeckend funktioniert? Ich kenne genügend Menschen, die die Linux-Idee sofort überzeugend fanden, aber nach gewisser Zeit zu anwenderfreundlichen Systemen zurück gegangen sind. Viele zu Apple. Vielleicht ändert sich das ja noch mal, das wäre schön. 🖖
Das glauben Sie doch nicht im ernst, diese Linux-Jünger hier sind geradezu religiöse Eiferer, die würden nie Kritik an ihrem heiligen Linux zulassen. Ausgeschlossen.
Der Normale Wahnsinn, jeder spricht das er auf Linux umsteigt. Dann wird Linux 1-2 Jahre auf den PC Installiert, und nach einer gewissen Zeit, wird wieder auf Windows zurück gerudert.
Selbst ich bin wieder auf Windows zurück gegangen. In Windows, ich Installiere etwas, und es funktioniert ohne Probleme.
Unter Linux, die Basic installiert, dann Wine installiert, dann EasyAntiCheat, dann das, dann das usw. Und das alles nur für eine Applikation.
@@Eres_estúpido Auf den Punkt, so ist es. Ich hatte Mint und war auch einigermaßen zufrieden, aber vieles funktionierte einfach nicht. Obwohl von der Linux-Idee überzeugt, musste ich schweren Herzens zurück zu Windows. Leider. Aber was soll ich mit einem Computer, den ich vertätscheln muss wie ein einen Säugling? Ein Computer soll einem bei der Erledigung vielfältiger Aufgaben helfen und ist keine Modelleisenbahn, an der man das halbe Leben lang herumfummelt, Teile immer wieder nicht funktionieren und man niemals fertig wird.
Vor allem hat man die Wahl wohin installiert wird. Ich habs auch versucht und schließlich aufgegeben, bei einigen Punkten ist Linux einfach - sry Fanboys - kacke.
@@erikjaeger81es ist nicht kacke, es erfordert nur einen gewissen Grad an Wissen, den man als normaler Win-Nutzer nicht besitzt. Da ich schon länger dabei bin, habe ich mittlerweile eigentlich kaum Probleme etwas zum Laufen zu bekommen, was anfangs noch ganz anders aussah. Man muss leider Zeit und Energie investieren, was logischerweise nicht jeder kann. Das(!) ist kacke.
Es wird ja niemand gezwungen, zu Linux zu wechseln. Für viele ist es eine Alternative und für viele andere eben nicht.
Für mich persönlich ist Windows keine Option, mein letztes Windows war Win98.
@@Nix_Besonderes Echt? Es wird niemand gezwungen? Puh, Glück gehabt. Der Punkt ist ein ganz anderer: viele WOLLEN von Windowa weg, aus bekannten Gründen und soweit ich weiß, sinkt der Marktanteil von Windows. Sie gehen zu Linux in der Hoffnung auf ein faires Computersystem, aber sie scheitern an technischen Hürden. Für meinen Bekanntenkreis kann ich sagen, dass viele davon zu Apple abgewandert sind, weil Apple einfach und stabil funktioniert.
Ich denke, dass es nebst den erwähnten noch zwei Bereiche gibt, welche diesen schwachen Marktanteil von Linus verursachen:
1. Es gibt praktisch keine neue Hardware zu kaufen, wo Linux schon drauf ist und eingerichtet ist.
2. Die Bequemlichkeit der Menschen, etwas Neues zu lernen und auszuprobieren.
Punkt 1 ist nicht uneingeschränkt richtig. Es gibt schon Verkäufer mit vorinstalliertem Linux im Angebot, oder gar Primär. Aber kalr bei Mediamarkt und co wirste sowas nicht finden und das ist schon ein hauptgrund für die Verbreitung von was auch immer da vorinstalliert ist (windows)
Wenn man sucht, findet man doch eine Menge Hersteller, die Linuxrechner anbieten. Aber schnell an der Ecke den nächsten besten PC mit Windows zu kaufen ist ja viel einfacher; man muss nicht so viel nachdenken. Wir haben selbst einen Laptop aus Deutschland mit vorinstalliertem Linux und sehr gutem Telefonsupport, falls mal was nicht funktioniert. Ich denke immer nur: siehste, geht doch.
Und zu ergänzen wäre ja noch die ganze Umweltproblematik: Mit jedem älteren System, welches auf dem Schrottberg landet, gehen wertvolle Ressourcen verloren. Dafür kauft man dann irgend einen - entschuldigt - Chinaschrott, welcher qualitativ oft nicht an diese älteren Systeme hinkommt. So konnte ich meine alt- bis uralt Laptops und Workstations (zwischen 17 und 12 jährig) problemlos auf Linux umsetzen. Zusammen mit einer SSD laufen die nicht wirklich langsamer als moderne Systeme....
Und genau die zwei Sachen sind die Hauptgründe für die größere Verbreitung von Windows. Die Leute kaufen den PC mit Windows und fertig.
@@methos1024 Ja, aber die PCs mit vorinstalliertem Linux musst du extra suchen, das wird dir nicht einfach so angeboten.
Ich habe es gestern wiedermal mit Linux versucht ,jedesmal der selbe Erfahrung viele Stunden für nichts verschwendet , Ich bleibe weiter bei Windows 11 wird installiert eingestellt und läuft ,kein Stress kein Ärger ,kein hoher Blutdruck .
Ich kann es nachvollziehen das der Marktanteil fällt .
Hallo Thomas. Ich selber habe Linux ausprobiert. Es ist kein Betriebssystem für mich weil es einfach sehr viele Programme - gerade im professional DAW Audio Bereich nicht gibt.
Da ist aber Linux nicht schuld - die Programme wurden schlicht nur für Win geschrieben - aber JA - wer Win braucht, soll Das doch auch nutzen, warum auch nicht?
Nur das Rumgeheule überall vom blöden Windows, um dann rumzuheulen, daß die allerneuste GraKa nicht unterstützt wird, geht mir etwas auf den Keks.
Profi-Software gibt's aber auc hunter Linux und ja, man kann auch Software kaufen - nicht Alles wird Einem hinterher geschmissen, nur weil's auf Linux läuft.
Aber auch diese Software muß man erst finden und wenn man eh schon eine sauteure Win-Software hat, wo man auch noch gelernt hat mit umzugehen - dafür bleibe ich doch auf Win - bei mir zwei Anwendungen, Die in der VirtualBox (Win7) laufen - befürchte aber, daß Deine Software recht hardware- nah arbeitet und somit nicht oder nur schlecht aus einer VM läuft.
Niemand hat behauptet, dass Linux daran Schuld sei, dass es etliche Programme nicht gibt.
Nur bringt diese Aussage dem, der auf diese Software angewiesen ist, rein gar nichts...
Ich spreche ja auch nur meine Meinung aus meiner Sicht aus. Natürlich gebe ich Linux nicht die "Schuld" daran. Wenn jemandem Windows nicht gefällt kann ja gerne auf Linux, etc. umsteigen. Jeder soll damit arbeiten wo man am Besten zurecht kommt 😉
@@aaaooaao9949 Ich arbeite mit Samplitude Pro X Suite von Magix und mit Steinberg Cubase Pro. Und als Audiohardware benutze ich ein RME Interface. Das ist eben genau das was ich meinte. In "speziellen" Bereichen kann man nicht so einfach auf Linux umsteigen. Und wie ich hier schon geschrieben habe. Jeder soll damit arbeiten wo man am Besten zurecht kommt 🙂EGAL ob Windows, Linux, MAC OS, etc........ Kein OS sollte "schlecht" gemacht werden meiner Meinung nach.
Linux wird oft gelobt, dass es gegenüber Windows sicherer ist. Aber was wäre wenn Linux einen Marktanteil von über 70% hätte. Da wird es auch interessant dieses Betriebssystem "anzugreifen".
Es gibt nicht "die Linux Distro".
Du kannst z.b kein Debian Virus auf Arch ballern.
Vorallem weil die meisten heutigen Linux Nutzer in den meisten fällen wissen was sie tun.
@@homecomputer5175 Das einzige wo ein Virus Programm hinschreiben kann ist im Home Verzeichnis und nur mit dem Benutzer welcher es gestartet wurde.
Die Rechteverwaltung ist bei Linux eine andere. Auch bei größerer Verbreitung, hätte es Schadsoftware deutlich schwerer als unter Windows. Bekannte Sicherheitslücken sind auch meist binnen weniger Tage gefixt, während das bei Windows oder Mac auch mal eine Weile verschwiegen wird, eh sich da was tut.
Das System würde erstmal untergehen, weil es nicht die Feuertaufe bekommen hat, die Windows eins hatte. Viele Linux-Sicherheitskonzepte stammen noch aus früheren Zeiten und moderne Konzepte werden nur langsam übernommen. Wenn man sich viele Desktop Programme unter Linux anschaut, also deren Repos, da sieht man oft das die nicht mehr lange angefasst wurden. Ich nutze auch Linux, aber bei weitem nicht so bedenkenlos wie die Linux-Fanschaft es gerne hätte. Prinzipiell kann Open Source von Millionen von Menschen freiwillig entwickelt werden und man hilft sich untereinander. Praktisch ist es aber anders und meist bekommt man kurz mit von überlasteten Entwickler. Danach wird ignoriert wie bisher und weiter gefahren auf die nächste große Katastrophe zu.
Linux hat bereits einen Marktanteil von über 70% - im Serverbereich, IOT, Supercomputer. Und die Dinger sind für Hacker sogar noch interessanter, als Privat-PCs.
Feuertaufe hat Linux schon längst bestanden.
Auch unter Windows ist veraltete Software eine Gefahr, wegen fehlender Sandbox vielleicht sogar noch mehr!
Die Sicherheitsarchitektur ist bei Linux besser.
Aber ja, auch Linux hat durchaus seine Probleme.
Leute die nicht nur am PC zocken sondern richtig arbeiten werden mit Linux nicht auskommen. Treiber und Kernfunktionen dürfen sich nicht nach Updates resetten wie es Linux macht. Wenn nicht mal ein simpler Verkaufsschlager eines Bluetoothadapter funktioniert oder die angeschlossenen Lautsprecher über normalen 3.5 Klinkenstecker nicht angezeigt werden. Wenn Linux 0 Feedback darüber gibt ob gerade eine Änderung vorgenommen wurde wenn man diese im Terminal eingegeben hat (bei Ubuntu z.B). Wenn ein kleiner Tippfehler in einem Befehl die ganzen Daten von einer Festplatte unwiderruflich löschen kann weil der nichtssagende Befehl verdammt ähnlich zu einem anderen ist, dann ist das das Niveau von 1995 und nicht 2024. Windows weist einen bei ganz vielen internen Funktionen den Nutzer darauf hin was gerade passiert und das der Computer z.B nicht ausgeschaltet werden darf, was für einen normalen Nutzer eine Selbstverständlichkeit ist, so wie jedes moderne andere OS auch.
Gerade als Anfänger, wer nach Fehlern sucht wird 100 verschiedene Forumbeiträge mit 100 verschiedenen Lösungsvorschlagen finden die oftmals völlig irreführend und gefährlich sein können. Keine einheitliche Lösung. Der Treiber der vielleicht auf Linux Mint läuft, läuft komischerweise nicht auf Linux Ubunutu. Und da ist dann auch schnell die wirkliche Realität zu sehen: Das Meiste lässt sich eben nicht über eine Benutzeroberfläche machen, weil eben z.B das Installieren von einem Treiber wie von offiziell einem Herrsteller nur über das Terminal beschrieben wird. Linux ist für Programmiernerds und nicht den Alltagskonsumenten der damit arbeiten möchte. Es gibt defakto keine Alternative zu Windows, sonst würde Microsoft damit nicht durchkommen. Die wissen das und nutzen es aus.
Und die angesprochene Benutzerfreundlichkeit wird von Linux überhaupt nicht vorgestellt. So gut wie jede Distro die ich bisher installiert hatte, bietet ab Werk weniger Personalisierungsoptionen als Windows 11. Nur über hacky 3rd Anbieter kann man dann endlich die Schriftart, die Farben, die Anordnung usw. einstellen. Das ist aber ja dann nicht anders als wenn man sich ein 3rd Anbieter Programm bei Windows installiert um alles zu personalisieren. Ich find es absolut ignorant solche Gründe in so einem Video nicht aufzuzeigen und unterschwellig dem Windowsnutzer zu unterstellen dass er einfach nur "Angst" hat und dumm ist. Ich musste bitter enttäuscht werden als ich auf diese Propaganda reingefallen bin und wirklich dachte ich kann endlich Abschied von Windows nehmen bis die Realität eingetroffen ist.
Und sobald man dann das alles überwunden hat und anfängt Plugins für Programme nutzen zu wollen um effizienter zu arbeiten, dann hörts schnell auf mit Linux. Gerade von Einzelpersonen programmierte Sachen werden nicht den unkonventionellen Linuxnutzer abdecken. Am besten ist man dann selber Programmierer und baut sich alles nach.
Gerade mit USB-Geräten hatte ich mir Linux noch keine Probleme. mit lsusb kann man sich alle USB-Geräte anzeigen lassen und die wurden bei mir auch immer gefunden. Aber leider mauern einige Hersteller von Hardware beim Linux-Support
@@TuhlTeimDE Also den USB Bluetooth Adapter den ich habe der hat zum Glück auch einen offiziellen Linux treiber. Den muss ich aber nach Linux updates ständig neuinstallieren. Und meine Lautsprecher werden garnicht erkannt. Egal ob bei Zorin OS oder reines Ubuntu. Ich wüsste auch nicht was ich dafür bräuchte, weil das ja kein USB Gerät ist und normalerweise rein durchs Motherboard funktionieren müsste.
Bin seit Jahren Linux Nutzer & Zocker. Damals von Win7 auf Mint gewechselt und seit zwei Jahren auf Manjaro unterwegs. Alles läuft problemlos und zuverlässig, weit weniger Probleme als in den vorangegangenen Windows-Jahrzehnten. Keine Probleme mehr mit Malware, Updates oder zeitraubenden Neuinstallationen. Kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn man sich die Entwicklung von Windows in den letzten 5 Jahren anschaut und vor allem wohin die Reise nun geht. Habe mittlerweile leichtes Unwohlsein, Windows nur mal in einer VM zu starten, um hin und wieder Firmware Updates von Hardwarekomponenten zu machen. Windows wird jedenfalls nie wieder installiert, aber vielleicht mal auf die Gaming-Distro Nobara gewechselt. Rein aus Neugier. Das möchte ich schon seit nem Jahr, aber Manjaro läuft so schön, darum wird es immer wieder verschoben.
Es ist davon auszugehen, daß jedes 'neue' Linux den alten Kram auf der Platte in Ruhe lässt und sich 'daneben' installieren (sofern nicht eh als Live-System startbar) - klar sollte ein Backup vorhanden sein - sicher ist sicher - aber bisher hatte ich nur Datenverlust, wenn der Trottel am Keyboard komische Knöpsche gedrückt hat -_-
Clickbait Titel. Die angeführten Gründe begründen, warum der Linux-Marktanteil grundsätzlich niedrig ist, aber nicht warum er "weiter fällt". Noch dazu ist das gar nicht der Fall (auf der Kurve die am Anfang gezeigt wird ist kein signifikanter Abfall zu erkennen).
Habe zwei mal versucht mit Linux Mint zu arbeiten. Linux ist zu umständlich für einen Normalanwender. Viele Programme die es unter Windows gibt sind mit Linux nicht möglich. Wenn man Software Freeck ist kann man mit Linux umgehen.
"Freeck"? Kein Wunder dass du keinen PC bedienen kannst.
@@ratatatuff Sei doch nicht direkt so. Oder ist das die nette Linux-Community?
@@steven2903 Nein, das ist nicht die Community. Das bin ich.
Ich bin vor einigen Wochen auf meinem 12 Jahre alten Medion Notebook auf Linux Mint umgestiegen und bin total begeistert!
Alles funktionierte auf Anhieb. Scanner, Drucker usw. Ich bin davon überzeugt, dass mindestens die Hälfte der Windowsnutzer
ihre Anwendungen problemlos auf Linux ausführen könnten. Sogar ein tolles Videoschnitt-Programm ist dabei.
Nur WLAN macht im Moment noch Probleme. Ich müsste mir mehr Zeit nehmen. Übrigens bin ich 83 Jahre alt.
Top , in dem alter!!!
Chapeau!
@@Jogi927 Respekt! Das zeigt aber auch genau das Problem: mit "WLAN funktioniert nicht" und "ich müsste mir mehr Zeit nehmen" können viele Endanwender eben nicht leben. Es muss funktionieren, und das ist bei Linux bei den einfachsten Dingen manchmal nicht gegeben. Ich spreche leider aus Erfahrung.
@@peterpetersen4619 Du hast völlig recht, wenn es um die Funktionalität eines Betriebssystems geht.
Aber fairerweise müssen wir auch zugeben, das weiß ich aus meinem Bekanntenkreis, dass viele Anwende mit MS ihre Probleme haben. Letztens war bei meinem neuen HP Notebook, genau wie bei Tuhl-Teim, plötzlich ohne Ankündigung die Festplatte verschlüsselt.
Die zusätzliche Installation von Linux Mint auf meinem alten Notebook war auch nur als Test gedacht. Um ins Internet zu kommen, gibt es dort nur eine LAN-Schnittstelle. WLAN nur mit einem (AVM) Stick. Zur Not kann man Linux auch wieder deinstallieren.
Ich bin vor vielen Jahren durch die elektronische Musik vom ATARI (MIDI-Schnittstelle) zu Windows gekommen. Apple spielte damals eine eher unbedeutende Rolle.
@@peterpetersen4619 Dann hattest Du persönlich schlechte Erfahrungen, die Du nicht verallgemeinern kannst. Ich hatte die nicht. In zwanzig Jahren lief bis auf eine einzige Ausnahme alles sofort ohne Probleme. Und das eine Mal, wo dies nicht der Fall war, half eine Recherche im Netz, Problem gelöst.
Windows dagegen hatte mich stets mehr Zeit gekostet, weil mal wieder irgendwas nicht so wollte, wie es sollte. "Es muss funktionieren" kann Windows eben auch nicht bieten.
Ich hatte mal Linux Mint Cinnamon auf einem älteren HP Elitebook getestet und mit Win10 verglichen. Unter Linux ruckeln Videos und Streams so massiv, dass sie alle paar Sekunden nachladen müssen, besonders Twitch Livestreams, unter Win10 ist das alles kein Problem. Wenn schon solche Basics unter einem Linux mit aktuellstem Kernel nicht flüssig laufen, will ich gar nicht wissen, wie sich die Performance bei noch schwächerer oder sogar schnellerer Hardware auswirkt, da mich dieser Vergleich komplett abgeschreckt hat, mich weiter mit Linux auseinander zu setzen und stattdessen lieber sämtliche Telemetrie unter Windows abzuschalten und das für mich so zu optimieren.
Ich gibt einige Sachen, die man im Hinterkopf Haben sollte:
1. Installiere einen aktuellen Kernel, vor allem bei moderner Hardware. Linux Mint installiert immer einen älteren Kernel vor, der bei neuerer Hardware eher Probleme aufweist.
2. Aktiviere im Browser die Hardware Beschleunigung. Bei vielen Distros ist dieser nämlich aus. Daher wird das Video über die CPU gerendert, was bei einer schwachen CPU natürlich kein optimales Ergebnis aus wirft.
@@TobiLinuxer Da fängt es doch leider schon wieder an: wieso sollte sich ein einfacher Nutzer mit Kernel-Insatallationen beschäftigen müssen. Und gerade bei Mint, was ja gefühlt jeder als perfekte Einsteiger-Distro preist.
@@jurassisart Das dachte ich mir auch dabei: Warum sollte man, wenn dies doch die einsteigerfreundliche Version für Windows-Umsteiger sein soll, sich noch mit Kernels auseinander setzen müssen? Man erwartet doch, dass man es installiert und es dann läuft.
@@TobiLinuxer Der gemeine User will sich aber nicht mit einem Kernelwechsel oder Hardwarebeschleunigungen auseinandersetzen. Das Ding muss sofort und ohne Klimmzüge laufen.
@@jurassisartja auf so etwas habe ich auch keine Lust, habe Fedora Workstation noch auf einem alten Rechner, da läuft es tatsächlich einfach mal, habe die Anleitung von heise online genommen, musste noch Multimedia Codecs nach installieren, aber danach geht es einfach.
Sie könnten einmal beispielhaft die wichtigsten Linux Programme vorstellen und so mit Windows vergleichen.
Für's Büro sind das wohl Firefox, LibreOffice und was für E-Mail, Thunderbird etwa. Genau wie bei Windows. Wer nur das braucht, braucht kein Windows. Knifflig wird es erst, wenn du eine spezielle Programmierumgebung oder dergleichen brauchst, oder Adobe-Produkte.
Gibt schon tausende Videos darüber.
@@georgkrahl56 Adobe Programme laufen unter Linux.
Oder Steuersoftware, oder einen brauchbaren pdf Editor oder oder oder
@@maxhochweiler7780 zumindest kann man ALLES als PDF 'ausdrucken' - hätte ich unter Win (war allerdings nur bis XP dabei, Win7 jetzt in der Box für Win-Zeug) nur als Kauf-Lösung gesehen.
Linux ist kompliziert. Solange ein Linux nicht mit allen handelsüblichen Geräten nach der Installation out of the Box funktioniert, wie Windows heutzutage, wird es immer so bleiben. Bsp. nach der Linux Mint Installation wollte mein Xbox One Controller nicht erkannt werden. Sorry das geht gar nicht. Gut dachte ich mir und ich probierte eine andere Distro aus, und da ging es plötzlich, dafür hatte ich ein anderes Problem, mein Monitor lief nur noch mit 60hz statt wie üblich 120hz. Auch akutelle Grafiktreiber schafften keine Abhilfe. Sorry sowas muss einfach nicht sein. Dann probierte ich eine dritte Distro aus, der Monitor ging und der Controller wurde auch gefunden, aber was nicht mehr auffindbar war, war einfach meine Nas im Netzwerk. Sorry Linux, wer nicht will/kann der hat schon.
Genau, dieses "out of the box" fehlt bei Linux komplett. Nicht jeder mag sich stundenlang mit der Tiefen seiner Hard- und Software beschäftigen. Oder einen Rekord im Distro-Hopping aufstellen. Plug & Play, das Ding muss nur funktionieren. So ticken die meisten, normalen User.
Dann schieb das Problem nicht auf Linux sondern auf die Hersteller. Linux soll ständig gucken das alles läuft und die Hersteller ruhen sich aus oder legen Steine in den Weg. Unter Windows läuft der Kram doch nur weil die Hersteller Treiber und Co liefern. Versuch mal etwas zum laufen zu bekommen das keinen Hersteller Support für deine momentane Windows Version hat.
@@Scanix90 immer sind es nur die Hersteller ja ja. Wenn ich mir ein aktuelles OS installiere und ein gewisser Treiber existiert schon. Dann erwarte ich nach der Installation bzw. nach den Updates, dass die Treiber gezogen und korrekt installiert werden. Es kann ja nicht sein, dass bei einer Distro etwas geht und bei der anderen wieder nicht....
@@demerdemer328 doch das kann sehr gut sein. Denn verschiedene Distros haben unterschiedliche Quellen und Ansätze. Daher ist es eben erforderlich für seine Anforderungen das richtige zu wählen. Das ist nicht schön aber so ist es eben. Ja die Hersteller SIND schuld. Sie könnten auch einfach einen Treiber liefern oder zumindest die Basis um einen zu erstellen. Dann würde der Kram aufgenommen werden können und du müsstest nie wieder nach Treibern suchen. Bestes Beispiel dafür ist AMD.
@@Scanix90 Sollen die Hersteller bei den Treibern distrobedingte Unterschiede berücksichtigen? Das kann es ja nicht sein für ein OS, das gerade mal 4% nutzen.
Ich steige gerade wegen der hervorragenden Hardware auf Mac um. Nutze seit 30 Jahren Windows und kenne sehr viele Tipps und Kniffe der Systempflege (Windows 10 lief bei mir 9! Jahre), nutze viele Tastaturshortcuts und habe für viele Dinge einen Workflow entwickelt, der sich einfach nicht eins zu eins reproduzieren lässt. Je mehr man einen Rechner lediglich als Werkzeug betrachtet Aufgaben zu erfüllen, desto wichtiger ist es aus meiner Sicht, dass vieles eben vertraut ist oder man (Teil-) Schritte wie im Schlaf beherrscht. Mac ist in dieser Hinsicht ein echter Horror. Die halten sich nicht mal an ein genormtes Tastaturlayout. Alt+Q zum Beispiel gibt kein @-Zeichen aus, sondern schließt das Fenster. 😂
Du hast eine Alt- Taste auf dem Mac?🤨
@@QDSGames Option-Taste auf dem Mac - ist aber, wenn man die Tastatur am Windows PC verwendet, äquivalent.
Es gibt verscheiedene Gründe. Es gibt immer noch Probleme bei der Unterstützung von bestimmter Hardware entweder gar nicht (z.B. Soundblaster AE-7) oder aber nur eingeschränkt. Auch ist die Bedienung teilweise etwas nerdig. Um Hilfe zu bekommen, muss man oft in englischen Foren suchen. Bei windows funktioniert es halt zu min. 90% out of the Box. Zumindest irgendwie. Bei Linux muss man sich mehr einarbeiten. Um es auf einen Satz runterzubrechen, die Einstiegshürde ist etwas höher. Das reicht um die User anzuschrecken.
Ich selber nutze mobil ein Macbook Pro (M1) und als Desktop zum Gaming openSUSE mit Steam und Proton (wirklich genial). Nerven hat mich hier die oben genannte Soundblaster AE-7 gekostet. Wenn diese Karte eingebaut ist, bleibt Linux einfach Random beim Start stehen und bootet dann anch einer Weile neu. Nach langer Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass die erste Hardwareversion dieser Soundkarte wohl teilweise funktioniert. Die Neueren aber immer dieses Problem verursachen.
SUSE, ehrlich? Ich weiß nicht wie es heute ist. Aber früher war es ein Horror weil bei SUSE so ziemlich alles anders war als bei den restlichen Linux-Distributionen. Hat sich das mittlerweile geändert?
@@andreheise1170 also meine erste SUSE Distribution habe ich noch gekauft. Das war die Version 6.x oder so. Bei SUSE gib est immer noch den YAST und einige andere Besonderheiten. Es war aber damals eine der ersten Distri, die sich so einfach bei der Installation konfigurieren liess. Ich denke mit der SUSE Distribution ist es so, entweder man liebt diese oder man hasst diese, :)
Ich bin vor 2 Tagen auf Linux umgestiegen. Außer Gaming gibts alles, was ich vorher benutzt habe, auch in irgendeiner Form für Linux. Bissel einarbeiten macht mir nix aus. Und fürs gelegentliche Gaming lass ich halt vorerst eine Win Installation auf der Platte.
Steam gibt es auch für Linux und 75 Prozent der Games laufen. Tip; Manjaro rockt mit Steam mit dem VulkanTreiber
@@tronback4856
Ich nutze auch Epic Games.
@@tronback4856 Steam hab ich drauf, aber wenn ich darin aus meiner Bibliothek nur Linux Spiele anzeigen lasse, zeigts mir grad noch drei davon an. Hab mich aber noch nicht näher damit beschäftigt, weil ich zur Zeit eh nicht spiele.
Da gibt’s einen program für spiele, funktionieren alle!
Installiere dir Lutris. Damit kannst du auch nicht Steam Spiele unter Linux installieren und sie laufen einwandfrei. Nur Anti-Cheat-Spiele funktionieren nicht.
Zum Thema welche Linux Distro nehm' ich kann man ganze Bücher schreiben. Und die gibt's tatsächlich. 😅
Vermutlich sind nur knapp 4 Prozent der Deutschen Nerds... 😅
Deutschland ist bzgl. Linux sogar etwas überdurchschnittlich unterwegs. Für den Monat Juni wird global ein Anteil von 4.04% angegeben, für Deutschland jedoch 4.31%. Der größte Ausreißer dürfte aber wohl Indien sein mit 15.11%.
Das hast Du sehr gut zusammen gefasst. Wenngleich 4 % wirklich extrem wenig sind, ich hätte mit mind. 10 % gerechnet...
Ich erinnere mich noch sehr gut, wie lange ich mit mir gehadert habe, hier auf meinem altersschwachen PC ein Dual-Boot zu installieren. Und die Foren sind meistens gefüllt mit Vollzeit-Informatikern mit entsprechenden Fachbegriffen, die mich eher überfordert haben.
Lediglich die Uhrzeit muss ich ab und an wieder manuell im BIOS unter Win neu eingeben, wenn ich von Linux dort zurück wechsel.
Deine Videos laden immer wieder ein, experimentierfreudiger zu werden.
Vielen Dank dafür!
Ich bin mit echtem UNIX aufgewachsen. Als ich etwa 1990 Musik am PC machen wollte, gab es DAWs nur für Windows. Unter OS/2 lief keine DAW und unter dem späteren Linux wurde nie eine DAW zur Verfügung gestellt, die es mit Nuendo oder ProTools auch nur annähernd aufnahm. Auch heute ist der Abstand zu prof. DAWs wie ProTools / Nuendo so weit, dass man unter Linux-DAWs nicht beruflich für End-Kunden arbeiten kann (abgesehen dass tausend Programme NICHT zur Verfügung stehen). Ich bedaure das. Ich vermute dass es daran liegt, dass Linux-User es nicht gewöhnt sind Tausende Euro für Profi-Software auszugeben - und daher für diesen Markt nichts gemacht wird. Sonst wäre ich privat für echtes UNIX.
Tuhlteim denkt viel zu komplex! Die meisten verschwenden keinen Gedanken an ihren PC/OS! Hauptsache die Kiste läuft. Microsoft hat nicht grundlos vor geraumer Zeit auf Zwangsupdate des OS umgestellt gehabt. Viele haben schlicht nie ein OS-Update manuell gemacht.
Genau so, die Bindung der Nutzer an ein Betriebssystem (wo noch in den 90s) ist passé, wenn auf allen PC von Hause aus Linux wäre und alles läuft, dann wäre alles paletti.
Aber Microsoft mit seiner unglaublichen Macht sorgt für die Inkompatibilitäten, durch die Linux nicht auf die Beine kommt.
Linux ist eben keine Umstiegslösung! Man muss sich mit dem Betriebssystem beschäftigen, Linuxkompatibilität vor Hardwarekauf prüfen, technische Kenntnisse erlangen. Schlussendlich muss man es wollen!
Ich versuche schon seit Jahren nicht mehr, andere zu bekehren, Stattdessen bin ich überglücklich dass ich ein System habe das einfach funktioniert und Steam funktioniert!
Danke für das informative Video! 👍
Hoffentlich irrt sich die Webseite statcounter ... aber richtig ... es müsste mal richtig Werbung und Aufklärung für Linux gemacht werden
Meistens sollte das schon stimmen. Auch wenn es doppelt so viele wären, wäre es wirklich wenig
@@TuhlTeimDE Naja klar wenig aber wenn man mal so im Verlauf guckt hat sich Linux einfach verdoppelt im Desktop Bereich das es immer wieder paar schwankungen gibt ist bei Statcounter ziemlich normal meiner Erfahrung nach
"StatCounter is a web traffic analysis website started in 1999" steht auf Wikipedia. Ich könnte mir vorstellen, dass Linux Betriebssysteme nicht solche Datenschleuder sind und somit die Webanalyse massiv erschweren.
@@theodorjosefeisenring675 Verstehe eh nicht was ist denn Sonstige? am Ende sind das auch nur Linux Systeme wo die Browser aber verschleiern welches OS sie haben gerade unter Linux nicht so selten ^^
Wurde doch gerade hier im Video gemacht. Das Ergebnis ist sehr durchwachsen.
Hervorragendes Video. Danke Dir dafür.
Aus meiner Sicht gibt es da viele GRünde. Ich nutze selbst Windoof und Linux.
Das Problem ist leider, das zahlreiche Softwarehäuser sich weigern, ihre Software auch für Linux anzubieten. ALternativen zu finden ist extrem zeitaufwändig.
Dazu kommt der (seit min 4 Jahren überholte) auf, das Linux inkompatibel wäre.
Ebenso die Handhabungsunterschiede zwischen Windoof und Linux. Und der Ruf, das Linux was für Nerds wäre.
Ich habe vor 8 Jahren 6 Monate zur Umgewöhnung gebraucht. Aber der Umstieg hat sich gelohnt. Kann es nur Jedem empfehlen. Es lohnt sich.
Es ist so: Wer mit Linux arbeiten möchte, muss sich intensiv damit auseinandersetzen. Das will aber der normale User eben nicht. Sondern seinen PC einschalten und mit der Arbeit loslegen. Mancher wird schon nervös, wenn ein Icon nicht mehr an der ursprünglichen Stelle ist. Man darf nicht davon ausgehen, dass jeder PC-Nutzer technikaffin ist.
@@nobbyarmbruster Muß der Linuxnutzer heute auch nicht mehr. Habe vor 6 Monaten einer Bekannten Linux Mint installiert. Sie hat von Computer (und erst REcht Linux) keine Ahnung hauptsache funktioniert.
Sogar zu meiner eigenen Überaschung kommt sie damit problemlos zu recht und alle ihre Geräte funktionieren darunter ebenso problemlos.
@@marcomommsen1971 Programme starten geht nicht schwieriger als unter Windows. Das geht erst los, wenn was klemmt und du kennst dich null damit aus.
@@nobbyarmbruster Lies dir meine Rückmeldung nochmal durch. Deine Antwort deutet darauf hin, das du sie nicht verstanden hast.
@@marcomommsen1971 Ich habe schon verstanden. Du hast ihr aber alles vorinstalliert und eingerichtet. Unter "mit Linux arbeiten" habe ich oben wohl nicht treffend genug formuliert. Ich meinte damit von Grund auf installieren und betriebsbereit machen. Und ohne Vorkenntnisse, weil man bisher nur Windows hatte.
Es gibt eine große Menge an Software, die nur auf Windows läuft. Das gilt auch für Freeware. Und genau da liegt das Problem beim Umstieg zu Linux. Beim Thema Treiber hat man die Probleme inzwischen weitestgehend gelöst. Selbst mit Nvidia ist es unproblematisch.
Und genau beim Thema Freeware ist es echt ärgerlich. Denn meistens ist es wesentlich einfacher, Software für Linux zu kompilieren als für Windows.
Alles was ich auf Windows hatte habe ich auch auf Linux. Inkscape, Blender, Gimp, PyCharm ...
Shotcut, OBS alles gibt es für Linux. Und bisher hat Linux Mint alles alleine erkannt, Scanner, WLAN-Drucker etc.
Es gibt kaum Software, die nur auf Windows läuft aber für einen Großteil der User essentiell wäre.
Von wo sammelt denn diese statcount die Daten zur Verbreitung der Systeme? Die Linux Distros selbst, z.b. Linux Mint sammeln keinerlei Daten der Nutzer. Sie sehen höchstens wie oft im Monat das image von Mint heruntergeladen wird, das Image kann dann ja aber für **mehrere Rechner** zum installieren benutzt werden. Das man bei Windoof weiß wieviel % es hat ist klar, es schnüffelt ja genug. Ich bin auf Linux Mint unterwegs ist parallel zu Win10 installiert. Zählt es dann für beide?
Wenn man surft, identifiziert sich der Browser bei der angesurften Webseite mit Betriebssystem-Version, Browser und Sprache. Daher scheinen diese Daten zu kommen
Das passiert alles über Web-Traffic, sprich über Web-Browser und Internetseiten. Das sorgt allerdings auch für eine gewisse Ungenauigkeit und Verzerrungen.
Zum einen dürften Linux-Nutzer (zumindest etwas) mehr auf ihre Privatsphäre achten und solche Analytiken/Tracker eher blockieren als Nutzer anderer Systeme. Einige Browser werden unter Linux-System auch so ausgeliefert, dass solche Tracker standardmäßig geblockt werden.
Zum anderen geschieht die Identifizierung in der Regel über den sogenannten User-Agent. Das ist ein Stückchen Text, mit dem sich der Browser selbst beschreibt. Ich habe bei mir mehrere Browser (auch embedded-Browser als Teil einer anderen Anwendung), die sich einfach als "Chrome auf Windows" ausgeben, obwohl das nicht stimmt.
Hallo Thomas, Danke für den interessanten Bericht. Dass Linux unter 4% gerutscht ist überrascht mich doch. Es ist mit Windows wie mit McDonalds, alle schimpfen und erkennen wie ungesund es ist, aber vor Ort ist es immer voll. Ich glaube.die Vielzahl der Linux-Distributionen sowie die Überheblichkeit der Windows-Hasser tragen viel dazu bei, dass Linux auf dem Desktop-Bereich nicht aus dem Quark kommt. Die Hemmschwelle seinen als Windows-System gekauften PC/Notbook plattzumachen, um dann mit einem weitergehend unbekannten System neu aufzusetzen ist für den Normalanwender zu hoch. Ich habe mir vor Jahren eine VM mit Linux-Mint zum Testen aufgesetzt und bin überrascht, wie anwenderfreundlich dass jetzt daherkommt. Aber als wirkliche Alternative für viele Anwendungsbereiche, die heutzutage auf den PC herumschwirren ? Ich weiß ja nicht. LG
Ja - keiner mag Windows wirklich, aber jetzt benutzt es ... Ich benutze Linux auf vielen meiner Rechner ausschließlich
Ich als gamer kann das einfach beantworten eine viel zu geringe Spiele Unterstützung klar es gibt welche aber ich will bei Steak etc nicht erst gucken geht das oder Vorfällen wie geht das muss ich mit Einschränkungen leben etc darum ist linux bei mir nur auf uralt Geräte und leichte Büroarbeit im Einsatz
... Was ja kein Problem ist - wobei beim Gaming ganz klar gesagt werden muß, daß doch eine ganz große Menge an Win-Spielen unter Linux läuft - Linux-Spiele eh.
Klar muß man zwölf Mal mit der Maus irgendwo klicken - z.B. das Kompatibilitäts-Werkzeug (Proton-irgendwas) auszuwählen - und man kann auch Pech haben, daß die eigene Hardware nicht dazu reicht, das heiß geliebte Win-Spiel unter Linux laufen zu lassen - dann muß man in den sauren Apple - nein, ins offene Fenster springen - ist halt so.
Wenn's zwingend die allerneueste Hardware und die töfftesten Games sein müssen -> Win.
Es wird Niemand zu Linux gezwungen
Ich glaube bzw. weiß, dass es wie bei den Vorurteilen und Stereotypen bezüglich Instrumenten irgendwann Microsoft eingeholt wird. Image verblasst mit der Zeit
Ich woillte auf Linux umsteigen. Auf dem Laptop mit einer SSD damals war es okay. Jetzt auf dem Desktop ausprobiert, stundenlang versucht irgendwie Steam und andere Speicherintensive Programme woanders (auf der fetten HDD und nicht mit auf der kleinen SSD) zu installieren und selbst laut Mint-Forum geht das nicht. Wie stumpf ist dass den bitte?!? Ich will nur meine Ordnerstruktur beibehalten und selber bestimmen wo ich was installiere. Ich würde gerne wechseln, aber ne, das ist mir zu dumm.
Bekommt man schon alles hin. Die Eingewöhnungsphase bei Linux ist so ca. 3-4 Monate, dann klappt das
@@TuhlTeimDE Und wer hat darauf wirklich Lust, abseits von Hardcore-Nerds?
Selbst "normale" Nerds haben darauf auf Dauer keinen Bock und sind dann schnell wieder zurück zu Win oder Mac
Das is das Hauptproblem. Leute wollen, das Linux Windows ist. Und wenn sie merken, ne ist nicht so, dann wird abgebrochen. Wer auf Linux umsteigt muss halt Linux lernen. Das ist nichts schlimmes und würde umgedreht genauso gelten.
@@vorrnth8734 Richtig.
Für mich gibt's halt auch ehrlich gesagt keinerlei Gründe zu Linux zu wechseln.
Man kann ja zum Glück das System nehmen welches man persönlich bevorzugt 👍
@@vorrnth8734 Zum das thema ich benutze gentoo linux als mein haupt os . Habe als scherz mal windows 11 getestet. Habe erwartet das windows wie gentoo linux funktioniert. Die command funktionieren nicht auf windows. Das Window management ist beschwissen. Hab gesuch nach eine lösung den windows desktop zu deinstallieren. Hab im github gesucht hab dann ein fork von i3 gefunden. Das als programm oben drauf auf windows installiert wird. Da hat man keybind konflikte und dem standart keybind von windows desktop. Habe nach 1 h rum gespielt windows 11 gelöscht aus meinen qemu.
Ich habe auf ms gesucht . Ich wollte nur das base system installieren. Anschneidt gibt das nicht
Das müssen doch die entwickler von windows verstehen und nicht so ein mist liefern was geld kostet und nicht mal so funktioniert...
Ich habe das so als experiment gemacht viele sagen ja das windows so einfach ist. Ich als linux user schon bei starten von system gibs schon sachen was mich stört. Kein automatisch tillig, Wie der app launcher funktionieren tut das stört mich. Keine custom möglichkeiten den desktop so zu moden wie ich es haben will. Das nach meine meinung nach benutzbar ist
Das ist genauso mit macosx wenn man das ding benutzt und erwarten tut das es wie linux funktioniert dann ist man nur enttäuscht
Windows ist für Einsteiger, Linux für Fortgeschrittene, BSD für Profis.
Machen wir uns nichts vor.
Linux ist ganz toll, wenn alles funktioniert, aber wehe wenn nicht.
Sehr schön ausgedrückt!
Naja kann man auch anders herum sagen.
Wenn Probleme auftreten kann man überall ins Klo greifen.
Genau, deshalb sind auch alle Administratoren von großen Firmen auf Windows PC's Einsteiger! Ich glaube, dass es Pauschalisierungen und Vorurteile gibt, die jeglicher Grundlage entbehren...
@@Alchemy-Computing-since-1987 Mein Umstieg bewerkstelligte ich im Alter von 66 Jahren. Man sagt meiner Generation nach, dass sie PC mässig keine Ahnung habe.
Der Umstieg ist doch gar keine Hexerei.
Wer etwas anderes behauptet, hat Linux noch nie ausprobiert.
Die Ausreden sehe ich in der Bequemlichkeit Microschrott die Erlaubnis zu erteilen, die Daten auf dem eigenen PC abgreifen zu dürfen.
Auf welchen technischen Ebene "für Einsteiger .."? Ich kaufe mir doch einen Computer, um damit bestimmte Dinge zu erledigen und mich nicht mit der Technologie auseinanderzusetzen.
Ein wichtiger Grund ist die Verbreitung selbst! Viele kommen mit Antworten aus Hilfeforen nicht klar, verstehen nur „Bahnhof“.
Da ist es natürlich gut, wenn man Bekannte hat, die man zum Kaffee einlädt und dabei das Problem gleich mit lösen lässt.
Bei Win ist das einfach, da so gut wie alle damit arbeiten und jeder einen kennt der firm ist. Bei einer Verbreitung von 4% ist die Wahrscheinlichkeit jemanden aus dem Bekanntenkreis zu finden der Linux nutzt, sehr gering. Sie treffen alle auf Windows- Nutzer und bekommen die Antwort: Mit Linux kenne ich mich nicht aus.
Linux Foren bieten ehrenamtlich kostenlosen Support, nach Lust und Laune, die Leute sind nun mal nicht dazu verpflichtet.
Linuxforen (bzw deren Nutzer) sind aber viel besser und kompetenter als Windowsforen.
@@alexkissing3274 Das scheint nur so!
@@alexkissing3274 Wenn sie wollen!
Ehrenamtlichen Support? Haha, zum Großteil sind das aufgeblasene, arrogante Nerds, die mit ihrem Spartenwissen protzen wollen.
Ich würde gerne auf Linux umsteigen aber ich denke die meisten Menschen verstehen das ganze System dahinter nicht.
Aufklärung für „Otto-Normal- Verbraucher „ gleich null 0!!!
Was ist denn so schwer daran, einfach eine Website aufzurufen? Gibt unzählige (sogar DAU geeignete) Einführungen und Tutorials im Internet.
Was gibts da zu verstehen? Die Leute nutzen Firefox und LibreOffice, das ist auf jedem System das Gleiche.
Das ist neben der geringen Anzahl an Vorabinstallationen auf Consumer-Endgeräten DER Hemmschuh für viele Neulinge!
Die meisten Leute, die bei Linux "das System dahinter" nicht verstehen, verstehen ziemlich sicher auch bei Windows nicht was "unter der Haube abgeht". Der Unterschied ist nur, dass es bei Windows weniger notwendig ist, sich mit "unter der Haube" Themen zu befassen. Das sieht man am besten daran, dass tatsächlich viele User bereits ein Linux System haben, und es gar nicht wirklich wissen - nämlich ihr Android Telefon. Dort ist Linux rein auf das Kernbetriebssystem zusammengeschrumpft und alle Berührpunkte für den normalen Anwender werden von Google mit dem Java Aufsatz "Android" abgedeckt. Keine Kommandozeile notwendig und alles mit den Fingern anfassen, und schon verkaufen sich Linux Geräte wie warme Semmeln. Nur halt nicht als PC, sondern für die Hosentasche.
Es gibt tausende Einführungen, FAQs und Handbücher im Internet. Dazu unzählige Foren mit Bereichen für Einsteiger. Es gibt von Seiten der Distros mehr Bemühungen um Transparenz und mehr Einstiegshilfen als bei allen Windowsversionen zusammengenommen. Dazu kommen noch Foren, in denen man nachfragen kann. Wer es da nicht schafft ein Linuxsystem aufzusetzen und damit zu arbeiten, der will es ganz einfach nicht und dem ist ganz einfach nicht zu helfen.
Danke fürs Video. Linux hat bekanntlich im Serverbereich seinen festen Platz. Dort ist es auch üblich, Hardware ohne Betriebssystem zu verkaufen, z.B. bei einem HP ProLiant-Server muss ich also eine Windows Server-Lizenz separat beschaffen. => Dort hat sich die echte Wahlfreiheit also durchgesetzt. Von den Schulen weiss ich auch nur bestens (im Bekanntenkreis beruflich viele in Kindergarten / Schule tätig), dass man dort bei Stellenantritt praktisch ausnahmslos ein Microsoft 365-Konto in die Hand gedrückt wird und die vom Arbeitgeber verlangte E-Mail-Erreichbarkeit praktisch nur mir Outlook möglich ist. Ansonsten aktuell mit einer Privatschule zu tun, wo man sich aktiv Gedanken macht, die Schul-IT microsoft-frei aufzubauen (hier Recycling von Geräte, die die Windows 11-Anforderungen nicht erfüllen).
Mir egal ich nehm was mir gefällt...Windows zählt nicht dazu....
Mach das; schönes spielen 😁
@@AmNeuberg ? Klappt wunderbar
@AmNeuberg wenn alle meine Programme und Spiele die ich benutze unter Linux laufen, dann lasse ich mich von dir zu einem Linux wechseln überreden. Da das nie passieren wird, das alle meine Programme und Spiele unter Linux laufen und Treiber schwer zu finden sind, ist Linux für mich keine Alternative.
@@Bluesky-World DU VERWECHSELST DA ETWAS❕ICH BIN EXAKT DEINER MEINUNG 👍👌👌👌✅
@AmNeuberg Sorry da habe ich dich wirklich falsch verstanden.😀😀
Nein, das ist falsch, lieber Tuhl Teim! Ich habe mir zum Üben (für einen etwaigen Umstieg) einen Einstiegs-Mini-PC gekauft und exakt nach den Anweisungen aus deinen Videos eine Windows/Linux Dual Boot Maschine aufgesetzt.
... Ergebnis: Lokale Videos unter VLC Player oder Amazon Prime Stream Videos RUCKELN unter Linux Mint und laufen unter Windows 11 aber komplett problemlos (auf der exakt selben Hardware).
... Conclusio: Die Bastlersoftware Linux ist weder ausgereift, noch performant und schon gar nicht schneller als Windows, sondern ganz im Gegenteil, sie erfüllt nicht mal die Mindestkriterien (nochmals auf gleicher HW, wo Windows läuft). Bei einer schnellen Maschine mag das nicht mehr auffallen, bei einem Einstiegsgerät sieht man es überdeutlich und da ist Linux einfach unmöglich produktiv so nutzbar wie Windows.
... mir ist der Ausflug nach dieser Bastel-Linux-Welt damit komplett vergangen; war aber eine nette Übung.
Celluloid läuft sehr gut als alternativer Player.
@@mr.h.3424 Es liegt NICHT am Player, wenn sowohl ein Stream wie Amazon als auch der lokale Player wie VLC ruckeln. Es liegt damit klar an Linux Mint, das beim Video abspielen sichtlich einfach non-performant ist; Bastler-Software halt. Und wie gesagt, bei einer schnelleren Hardware würde das Problem wohl nicht auffallen.
Das ist wie bei der Stereoanlage, wo man die Qualität ja auch bei leisen (Klassik)Passagen erkennt und nicht wie manche Teenies glauben, wenn es bei (Metal)Krawall laut rausscheppert. Und bei Linux vs. Windows merkt man es eben auch auf diese Weise.
@@honigtau.bunsenbrenner
Ich würde mal schreiben, dass irgendwas mit dem Grafiktreiber ist.
Ja, Linux ist für Fortgeschrittene und Programmierer, die Ahnung von der Materie haben.
Linux hat sich stark weiterentwickelt, und es ist kostenfrei, aber nicht kostenlos.
Geld wird im Linux Bereich mit Support verdient, Windows will Geld für seine Lizenzen.
@@Alchemy-Computing-since-1987 "dass irgendwas mit dem Grafiktreiber ist" ... ja, genau - darauf tippe ich auch. Man könnte sich nun tagelang Zeit klauen und damit herumdoktern. Mir hat es aber schon gereicht, durch die Foren zu turnen, um überhaupt mal WLAN unter Linux lauffähig zu kriegen, was bei Windows SOFORT Plug & Play ist (ohne zuvor mal via Ethernet zu turnen und diverse Scripts aus Foren auszurollen) ... also komplett unbrauchbar das Bastlerzeugs, denn sobald man da ernsthaft Probleme hat, kann man lange Zeit Forenturnen und sich mal Wissen aufbauen, das der normale Benutzer weder braucht noch überhaupt haben will. Die Leute wollen Usability, deswegen verkaufen sich Handys und Playstations. Die Herumbastelei ist nur für Nerds, die sonst nichts zu tun haben. Reifen wechseln ist OK, aber den Motorschaden selber reparieren will halt keiner.
@@honigtau.bunsenbrenner WLAN habe ich nicht bewußt installiert. Es funktionierte einfach nach der Mint Installation. Dann habe ich mir einen neuen Drucker von Canon gekauft und Mint hat auch den von sich aus im WLAN erkannt. Ich musste da nichts installieren oder so.
Unter Windows benutze ich den Microsoft Flugsimulator. Ständig gibt es Probleme weil ich dazu diese XBox Kacke installiert haben muß, Microsoft Store installiert sein muß und alle Konten bei XBox, Microsoft Store, mein Windows und der Simulator übereinstimmen müssen. Wehe ich ändere irgendwo ein Paßwort wie für meinen email Account, dann funktioniert OnDrive nicht mehr, der Simulator nicht, nichts mehr. Und überall kann ich wieder alles neu bestätigen lassen, anmelden und registrieren.
Und oft läuft der Mist ein paar Tage überhaupt nicht.
Wenn man einen Simulator wie P3D installiert, dann legt Windows von der gesamten Installation eine Kopie im System an. Kommt ein Update des Simulators, dann fügt Windows wieder die ganzen Daten hinzu. Die alten Dateien bleiben aber versteckt erhalten. Ich hab mich gewundert warum bei jedem Update 100 GB Festplatte weniger werden. Selbst wenn man alles deinstalliert bleiben die versteckten Kopien erhalten. Da hilft nur suchen unter welchem Schlüssel das versteckt ist und dann manuell Löschen. Und natürlich kann Windows die Größe dieser Verzeichnisse nicht anzeigen. Sonst könnte man sie ja leichter finden.
OK, wenn man einfach spielt und keine Ahnung hat läuft das Spiel eben irgendwann nicht mehr und Papa kauft einen neuen PC. Geht natürlich auch.
Meine Erfahrung ist, dass in Fachhochschulen, Hochschulen und Universitäten Linux sehr populär ist, jedenfalls unter den Studierenden. Wer Linux in der Schweiz installiert, sieht ja auch, dass die ETH Serverplatz zur Verfügung stellt. In ETH-Forschungsinstituten bekommt man einen PC, der 'leer' ist und beim ersten Booten wird man gefragt, ob man Windows oder Linux installiert haben will. Viele arbeiten auch mit LaTeX. Zum Thema finanzielles: Vor einigen Jahren hat Microsoft irgendwelche Site-Lizenzen abgeschafft, sodass in vielen Instituten mit Nachdruck die Anzahl Windows-Systeme reduziert wird (wobei mir entfallen ist, ob das nun Betriebssysteme und/oder Office- und andere Pakete betrifft).
Schön, dass das scheinbar so in der Schweiz ist. Hier in der Gegend beherrscht Microsoft die Ausbildung an Schulen und Unis :/
Cool!
@@TuhlTeimDE : Ich habe, mangels Kinder, keine Ahnung, was in den Schulen abgeht. Ich habe am Rande mitgekriegt, dass sich da Microsoft reindrängt; es gibt da auch Diskussionen um den Datenschutz. Ansonsten ist zu vermuten, dass das von Kanton zu Kanton unterschiedlich ist :-).
Zu meiner Zeit war Computerunterricht auf insgesamt etwa fünf Mathe-Stunden beschränkt, die eine Hälfte der Klasse durfte ein FORTRAN-Programm lochen und die andere mit einem HP-Tischrechner spielen. Den konnte man 'programmieren' wie heute die Taschenrechner, heute würde man das wohl Makro oder so nennen; der Rechner konnte sich Tastenreihenfolgen merken. Bestnote gab es für Schüler, die den Pythagoras mit der 'to polar'-Funktion lösen konnten. Das war gerade die Zeit, als der Taschenrechner auftauchte. Bedürftige Familien konnten einen HP-Taschenrechner zu günstigen Konditionen bei der 'Eidgenössischen Material- und Drucksachenzentrale' bestellen. In der Unterstufe haben wir noch mit dem Rechenschieber gerechnet. In Geometrie hatten wir noch einen kleinen Kurs für die mechanische Curta-Rechenmaschine, ein Wunderwerk (Bild siehe Wikipedia).
Es gibt kein Duell zwischen Linux und Windows auf Desktop PCs.
Ich nutze immer noch Linux und werde dies auch weiter tun, auch wenn jetzt wieder ein gewisser User hier in den Kommentaren mich wieder angeht, interessiert mich nicht
Isst du vegan? 😁
Welche Distro wenn man fragen darf?
@@Schattennebel Ich nutze Linux Mint Cinnamon
@@igendwoinmitteldeutschland Danke für die Info.
@@igendwoinmitteldeutschland Gute Wahl, habe ich auch zu laufen.
Ich bin privat von Linux Mint auf MX Linux umgestiegen und sehr zufrieden. Windows habe ich ganz gelöscht und bin schon vor Jahren umgestiegen. Leider muss ich es in der Firma weiterhin benutzen, und fluche regelmäßig. Allein schon der Systemstart ist bei Windows sehr viel langsamer und ich muss jeden morgen jedes Programm neu starten. Meine Frau hat ein Dual-Boot-System und sie nutzt neben der Datenkrake auch Linux Mint. Aber selbst bei meinen Kindern habe ich Probleme, Linux durchzusetzen. Für Studium braucht man angeblich unbedingt Windows.
Sehr viel langsamer als die 5-10 Sekunden Start in Win10 oder in Win11? rly? 😆
Ich sehe einfach keinen Mehrwert mit Linux. Die Hardware kommt mit Windows. Oft ist es inklusive oder für kleines Geld als Option buchbar. Außerdem kann sich jeder an meinen Rechner setzen und ich muss ihm nicht alles erklären
Wenn alles funktoniert, ist ja alles in Ordnung. Aber was ist wenn nach einem Bluescreen erscheint. ????
@@stephanusgraficus3000 Ein Bluescreen unter Windows hat meistens Hardware-Ursachen wie defekter oder übertakteter RAM. Unter 10 und 11 hatte ich bisher noch keinen. Bei Linux heißt es dann eben Kernel Panic.
Du kannst die Leute die hier auf dein Kanal Linux nutzen nicht vergleichen mit Otto Normalbürger.
Hier sind ehr Nerds und da ist klar das die ein höheren Anteil an von Linux haben.
Also wenn man nach der Kommentarspalte geht, dann tummeln sich hier auch die DAUs.
Für mich ist der Grund, dass fast alle Computer, die man kauft, ein vorinstalliertes Betriebssystem haben und die breite Masse der Nutzer gar nicht daran denkt, sich mit Einzelheiten der Software zu beschäftigen oder sogar etwas am Computer zu ändern: Es besteht gar kein Interesse, Hauptsache der Computer läuft.
Dass hier auf diesem Kanal ein anderer Eindruck entsteht, liegt daran, dass vor allem Nutzer, die genauer an Hardware und Software interessiert sind, auf diesen Kanal kommen.
Für diese simpel denkenden Nutzer hat Microsoft ein Ohr gehabt und mit Windows Vista im Jahre 2006 die Benutzerkontensteuerung eingeführt. Nun können die Dummies ihr Windows nicht mehr selber zerstören. Linux, vor allem Linux Mint und Ubuntu haben zunehmend auch solche Hürden eingeführt, jetzt geht das auch nicht mehr kaputt, wenn man wenig Ahnung hat, was man macht.
Weil 99,9% der Leute 1. PCs kaufen, wo win schon drauf ist, und 2. die Leute keine Ahnung haben, so einfach und so logisch!
Ist wahrscheinlich so
Nicht jeder der Windows nutzt hat automatisch "keine Ahnung".
Da spricht dann eher wieder die Pseudo-Elitäre Linux Bubble, kann das sein?
Bei 2. habe ich nicht von 99,9% gesprochen, ich denke, daß etwa 60-70% kaum etwas davon verstehen, etwa 20% einigermaßen, und 10% sehr viel. Gute Variante: großer PC mit 2 Festplatten, und Linux als 2. System installieren. Mit der Zeit zeigt sich alles, ich habe nach etwa 3 Wochen schon win rutergeschmissen, kann aber durchaus auch anders sein. Jeder ist seines Glückes Schmied. 😅
@@real8352 Jeder wie er mag.
Ich bin zufrieden mit meinem Windows 11 🥰
so easy wie der umstieg in allen pro linux videos dargestellt wird, ist es nicht . hauptproblem sind die nicht zur verfügung stehenden apps bzw notwendigen konfigurationen im nachhinein. das läuft nicht und das läuft nicht usw.
Ganz ehrlich, so schlimm ist Windows auch wieder nicht.
Es ist irgendwie scheinbar etwas in Mode bei Windows vieles schlecht zu reden.
Auch bei Linux ist bis heute nicht alles Gold was glänzt 😊
Ich bin selbst ITler und selbst Bekannte die ebenfalls in der IT arbeiten haben Linux schon ausprobiert, aber es fehlte doch einfach immer irgendwas.
Also ich bleibe da deutlich lieber bei Windows, dazu stehe ich auch 😊
So richtig fehlen tut da bei Linux eigentlich nix. Man ist bei Windows halt eben an bestimmte Programme und Funktionen gewöhnt, die man bei Linux oft nicht braucht oder die da nur anders heißen
@@TuhlTeimDE Nicht nur. Linux ist oft ein ziemliches gebastel, und sobald Probleme auftreten ist man auch heute noch schneller in der Shell als man schauen kann, leider.
Das ist sogar bei Profi Distris wie Redhat.
Aber jedem der mit Linux glücklich wurde gönne ich es, wirklich.
Für mich ist es einfach nichts, ich war froh als in der IT-Ausbildung das Thema Linux beendet war.
Hallo Thomas für immer und sehr informatives interessantes Video hätte ich nicht gedacht dass Lennox und hohe Marken und Marktanteil hat😮
Ich bin vor rund 14 Tagen auf Linux Mint 22 umgestiegen und habe Windows 11 bei der Installation überschrieben. Ich hätte das schon viel früher tun sollen, um mich der Microsoft Kontrolle zu entziehen. Überzeugt hat mich Linux Mint durch seine
Geschwindigkeit - auch bei der Installation - und durch seine Benutzerfreundlichkeit. Bei Windows war es immer fürchterlich kompliziert einen Drucker zu installieren. Bei Linux musste ich gar nichts tun ... und der Drucker wurde automatisch gefunden. Microsoft Office Anwendungen hatte ich eh schon vor Jahren gegen Libre Office getauscht.
Mit Linux Mint habe ich auch nur positive Erfahrungen
@@TuhlTeimDE Zum Thema "Verfügbare Anwendungen" finde ich, dass in der Anwendungsverwaltung alles vorhanden ist, was man braucht. Und oftmals funktionieren die Linux Programme aus meiner Erfahrung deutlich besser, als die vergleichbaren Microsoft Anwendungen. Bestes Beispiel ist der kostenlose "Thunderbird". Den hatte ich schon vor Jahren auf meinem Windows PC installiert, weil die Microsoft App "MAIL" mit dubiosen Fehlermeldungen keinen reibungslosen eMail-Verkehr ermöglichte. Oder nehmen wir den kostenlosen GIMP. Das ist auch solch ein tolles Open Source Programm. Libre Writer ist auch mega. Der kann mit MS-Word Dokumenten problemlos umgehen. Ich verstehe nicht, warum so viele Menschen immer noch bereit sind soooooo viel Geld an Microsoft zu zahlen. Ich spende lieber für meine Open Source Anwendungen ... an die Entwickler, die nicht nur profitorientiert arbeiten.
Ein Grund für die geringen Marktanteile von LINUX könnte die miese Spendenbereitschaft der User sein. Microsoft hat einen unvergleichlich höheren finanziellen Background.
Die alte Debatte. John Doe kann gerne zu Linux wechseln. Da kann er dann gerne machen was jeder so macht. Surfen, schreiben, emails. Meine Wenigkeit hat Hobbies welche Spezialsoftware und Treiber erfordern, die es niemals unter Linux geben wird. Dateimanagement unter Linux ist auch so eine absolute Gruselshow.
Also ich bin vor einem Monat zu Linux Mint gewechselt. Dateimanagment ist super, alleine die Taste F3 im Explorer ist Gold wert.
Und während Windows meinen neuen Canon Drucker im WLAN nicht gefunden hat zeigte Linux ihn direkt an.
Im Bekanntenkreis habe ich Leute die viele technische Geräte betreiben und die auf Linux gewechselt sind weil eben die Treiber nicht ständig von Windows geändert werden und alles dann zusammen bricht. Für wichtige Einrichtungen im Katastrophenschutz die Funkanlagen oder ähnliches betreiben ist Windows der Horror. Versuch mal einen eigenen Treiber für Windows zu schreiben.
Und Microsoft nutzt für die eigenen Server-Farmen auch Linux weil sie mit dem letzten Versuch Windows NT für Netzwerke nicht weit gekommen sind. Man spricht ja auch von der Käsecloud von Microsoft weil die so löchrig ist wie ein schweizer Käse.
Von daher ist es falsch zu sagen der Marktanteil wäre nur 4%. Das stimmt nur für den normalen Anwender. Da wo es wichtig ist benutzt man Linux.
Schleswig Holstein wechselt jetzt auch zu Linux und schult 30 000 Mitarbeiter um. Sicherer, preiswerter und Digitalisierung mit Windows kann man vergessen. Ok, die Bayern steigen nicht um, was mich nicht wundert.
@@FlightDeckMagazin Warte mal ab, ob die Schleswig-Holsteiner nicht auch wieder zu Windows zurückkehren. Linux wird in der Hauptsache als Server-OS eingesetzt, dafür ist es eigentlich auch gemacht, dort hat es seinen festen Platz.
Ich bin von Manjaro zu Windows 11 umgestiegen.
Der Grund ist einfach: Als Entwickler möchte ich noch während der Entwicklung auf Windows testen können.
Bisher habe ich Entwicklung und Tests getrennt aber seit WSL2 und Windows 11 muss ich das nicht mehr tun.
Klar dass bei solchen Produktiv oder Entwicklungssystemen Windows auch dabei sein muss. Da hat man überlicherweise ja auch mehrere PCs
@@TuhlTeimDE Wozu mehrere PC, wenn man sowieso für Windows entwickelt und testet?
Wäre Ressourcen-Verschwendung.
Schätze auch Mint sehr weil damit auch ein alter Läppi noch geht, Problem sind jedoch Druckertreiber für ältere Drucker
Ältere Drucker sind doch eher ein Problem für Windows.
@@alexkissing3274 Wir haben hier einen solchen älteren Drucker, wo der Windows-Treiber zwingend Win-XP oder Vista haben möchte. Es gibt einen Community-Patch dafür, der die Prüfung entfernt. Allerdings nutzt der Installer in einem späteren Schritt Flash und braucht somit einen Flash-Player. Viel Spaß…
Unter Ubuntu (20.04) wird das Kabel eingesteckt und alles funktioniert.
Mir fehlt unter Linux die Möglichkeit einem Laufwerk oder Partition einen Namen oder Buchstaben (Wie bei Windows) zu geben. Ferner vermisse ich Outlook in Linux zu Transferieren. Thunderbird hilft nicht. da werden nur 20% der Ordner von Outlook kopiert. Das ist leider sehr schade.
Ich meine, dass für den umstieg auf linux der alte rechner mit windows und altem monitor parallel laufen sollte. Auf diese weise habe ich mich 3 monate lang genüsslich in das neue Opensuse Tumbleweed universum eingearbeitet. Beispiele: Neuer canon drucker: 4 stunden installation des linux-treibers. Gamepad: 4 stunden installation. Monitoring tool mangohud: 5 stunden oder mehr, um es mithilfe von einer englischssprachigen youtube anleitung endlich voll funktionsfähig zu haben. Die beleuchtung in meinem neuen Linux PC lässt sich überhaupt nicht steuern. Da müsste ich den alten PC irgendwie dranschalten, um mit Windows tools einzugreifen.
Wenn man mehrere Rechner hat, dann sollte man sich den alten Windows Rechner auf jeden Fall mal behalten
Och nööö??!! Mach doch mal ein Video was sich damit beschäftigt (also Verbesserungsvorschläge) den Marktanteil von Linux auf Privatrechnern zu erhöhen! Diese Auseinadersetzung mit dem Thema hier sehe ich zum dritten mal auf deinem Kanal. Es scheint scheinbar kein Interesse da zu sein Rechner mit Linux drauf im Laden anzubieten. Ausserdem musst du erst mal 87,3% der DAU´s erklären, was sie damit anfangen sollen! Ein "Linux X " auf dem neuen Laptop womit man aber gar nicht die Programme nutzen kann die Windows bietet und weltweit nutzbar sind. Es ist bequem sich mit dem neuen Rechner und Windows drauf seinen normalen Alltag zu bestreiten. Warum soll man sich da jetzt um Linux Gedanken machen? Und dann schauen sie dich an wie ein kaputtes Auto wenn du das magische Wort sagt: "Privatphäre, Datenschutz" ! Die restlichen 12,7% juckt das nunmal und sie gehen den Linux Weg und sind dann auch idR diejenigen, die wissen was sie tun! .....solange Fusion360, MSFS2020 und zB Insta360 und viele andere Programme nicht auf Linux vernünftig laufen fühle ich mich genötigt dieses OS weiterhin zu benutzen. Sobald Windows nutzlos werden sollte für mich, landet die Platte auf meinen Amboss und trifft seinen Endgegner. Bro, helfe den
DAU´s und lehre Linux auf deinem Kanal !!
Danke für das Video. Ich bin mir aber nicht sicher, ob Du die Statistik für Linux jetzt korrekt interpretiert hast. Auf der Grafik, die Du gezeigt hast, ist deutlich zu sehen, dass der langfristige Trend (zwar langsam, aber deutlich) nach oben geht. Es ist nicht lange her, da waren es nur 2%. Jetzt sind am Ende mal 0,5% "abhanden" gekommen, aber das ist ja noch deutlich im Fehlerbereich der Darstellung, also statistisches Rauschen. Kucken wir noch mal in 3, 4 oder 5 Jahren. Dann wird es da sicher deutlichere Aussagen zu geben.
Stimmt schon, dass es aufwärts geht mit Linux. Aber 4% sind eben wirklich wenig, verglichen mit dem Potential von Linux
@@TuhlTeimDE Sicher ist es massiv unterbewertet, aber lassen wir es einfach mit der Zeit weiter reifen. :) Die Zeit arbeitet gegen Microsoft, dass wissen die auch, weshalb sie mehr und mehr umschwenken zu Cloud- und Abo-Strategien. Früher war bei der Jugend der erste Computerkontakt oft durch Microsoft geprägt. Heute absolut nicht mehr. Heute bestimmen da Android und iOS.
Ich denke, Linux wird seine kleine Nische weiter ausbauen und je verzweifelter und aggressiver Microsoft agiert, desto mehr fördern sie den Umstieg von Usern. ;)
Wenn man mal ganz kühn in die Zukunft interpoliert, wäre sogar denkbar, dass für Microsoft irgendwann der Punkt erreicht ist, an dem die Eigenentwicklung von Windows nicht mehr rentabel ist. Vielleicht erleben wir noch ein Windows, das unter der Haube einen Linuxkernel hat, Microsoft die Entwicklung komplett auslagert, nur noch ihre Oberfläche drüberstülpt und die Einnahmen ausschließlich mit Cloud und Abos fährt.
Lieber Debian benutzen und in der Minderheit sein aber mein Rechner macht keine Zicken.
Das macht meiner mit Windows auch nicht. Die meisten "Zicken" kommen von vermurksten, zugemüllten oder "optimierten" Systemen.
@@nobbyarmbruster Aber Du verdrängst den Datenschutz .
@@mandel4831 Mit dem Datenschutz hatte ich bisher nie Schwierigkeiten.
@@nobbyarmbruster Dann ist ja alles in Trockenen Tücher viel Spas mit Windows.
Warum? Linux ist nicht Windows, oder wird niemals wie Windows sein.
Linux ist nichts für normale Verbraucher, also für die Mehrheit.
Linux taugt dann was , wenn man nur mediale Seiten im Internet benutzt, wie anschauen von Videos, oder Filme in RUclips, Netflix, Disney oder sonstige Anbieter im Browser und in Libre Office etwas schreiben möchte.
Das sollte man immer im Hinterkopf haben. Wer mehr will hat es bestimmt als normal Verbraucher nicht einfach. Man kann auch x-beliebige bekannte Programme oder Software nicht einfach installieren und damit arbeiten, so wie es unter Windows gegeben ist. Das sind die Fakten.Linux ist ähnlich wie ein Smartphone ohne Google Play Store mit bekannten Apps. Und glaubt nicht, dass Linux nicht ausspioniert wird, dass ist ein übliches Argument, das so nicht stimmt.
München, Nürnberg u.a. etc. haben in ihrer Verwaltung mit Linux ca. 5 Jahre wegen deren Förderung gearbeitet, nun sind die wieder auf Windows umgestiegen, weil es zu kompliziert war.
ich würde liebend gern sofort zu linux wechseln - aber die von mir eingesetzte kaufmännische software existiert nur für das olle windows - und es existiert KEINE alternative. 😢😢😢
Das stimmt absolut. Es gibt keinen Ersatz für MS Attain oder MS Navision für Linux. Meines Wissens existiert nur ein Client für SAP Software.
Genau, Kleinbetriebe finden für ihre Zwecke keine schnell anpassbare, kaufmännische Software. Soviel ich weiß.
Dann mach dem Hersteller der Software dein Problem klar...
@@Flori-an Das ist gut. ;-) Unernehmen, die jahrelang Windows benutzen fürchten die enormen Kosten für die Umrüstung auf eine Linux-Plattform. Das kann für ein mittelständisches Unternehmen mehrere hunderttausende Euros kosten. So sieht die Praxis aus.
@@crixan Das ist leider Realität. Zumal ein Softwarehersteller muss Geld verdienen. Wenn überhaupt, wird diese Software nur proprietär sein. Das ist doch klar. Nur die Community könnte ein solches System programmieren. Das wird Jahre dauern.
Lieber TuhTein DE
Mir als User ist es relativ egal, welchen Marktanteil welches Betriebssystem hat. Ich nutze den PC/Laptop, um damit etwas zu arbeiten. Das heißt, ich nutze Programme, die auf Windows, in meinem Fall, laufen. Darauf verlasse ich mich, wie ein LKW-Fahrer auf seinen Wagen. Und dem es während der Transportfahrt ziemlich egal ist, ob MAN, Scania oder MB gerade etwas weiter vorne sind.
Für mich ist das Betriebssystem nicht mehr als ein Vehicle um etwas ganz anderes zu erreichen.
Das einzige, was mich interessiert, wie man die Abhörmaßnahmen reduzieren kann. Mein PC soll nicht ständig "nach Hause telefonieren".
Ich habe am 15.06.2024 auf meinen Alten Laptop Linux Mint drauf gemacht und es bis jetzt nicht bereut und jetzt darf gerne Geraten werden ob ich hier mit Linux Mit oder mit Windoof das Video gesehen und kommentiert habe.
1:50 ich würde das erstmal vorsichtig betrachten. Kann natürlich auch sein, dass die Geräteanzahl von linux steigt, andere Betriebssysteme aber stärker steigen…
Auch möglich. Aber der PC und Laptop-Markt sollte ziemlich ausgereizt sein
Ich liebäugele schon lange mit Linux. Aber..!!! Ich produziere Musik und die Einrichtung einer DAW und der Soundkarte mit Jack ist unter Linux leider ein Krampf, hab ich damals nicht hinbekommen, auch nicht mein Midikeyboard zum laufen zu kriegen. Das andere wäre halt, dass es nativ unter Linux zwar gute Plugins gibt und auch immer mehr Hersteller, die Free Plugins anbieten auch Linux Versionen anbieten, aber eben nicht alle.
Ja, professionelle Musik-, Video- und Grafikbearbeitung ist auf Linux schwierig. Das ist leider so, und wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern.
@@ifzwischendurchund das ist nur EIN "Spezialfall". Wer mit Software Hardware steuert kennt die Probleme unter Linux. Ich hab nen virtuellen Flipper. Bring den mal unter Linux an's laufen...
@@wizzel22 Ja, klar, aber Spezialfälle gibt es aber umgekehrt auch. Ich habe hier einen alten Canon-Scanner, für den es unter Windows keinen funktionierenden Treiber mehr gibt. Bei Linux funktioniert er direkt nach dem anstecken. Wenn du Linux aus bestimmten Gründen nicht einsetzen kannst, dann geht's halt nicht. Da muss man auch nichts beschönigen. Windows und Linux sind einfach zwei verschiedene Welten. Ich schaue beim Kauf neuer Hardware einfach immer darauf, dass sie auch unter Linux funktioniert. Man kann nicht erwarten, dass jede alte Spezialhardware läuft.
Musik ist der einzige Bereich, in dem Linux noch hinterherhängt. Hat sich aber in den letzten Jahren stark verbessert.
@@ratatatuff Nein, ist nicht der einzige Bereich. Aber das ist ok. Jedes Betriebssystem hat seine Stärken und Schwächen.
Windows wirbt ja mit dem Defender und Sicherheit - wie läuft das denn bei Linux?
linux ist weder schneller noch komfortabler als windows
Linux läuft aber besser auf Rechnern mit wenig Speicher.
@hans-josefrausch2161
Das mag stimmen, jedoch hat Linux Vorteile, die Windows nicht bietet.
Hardwarekompatiblität, Stabilität, viel geringere Angreifbarkeit durch Viren und Malware, außerdem ist Linux nicht so "neugierig" und "meldefreudig" wie Windows und kommt gänzlich ohne Abo's und zwanghafte Internetverbindungen aus.
Doch Linux ist schneller. Das merkt man auf alten Rechnern deutlich.
Seit einigen Wochen habe ich auf meinem WIN 11 Rechner Probleme mit drei Spielen, die nur noch als Slideshow laufen. Auf meinem Linux auf demselben Rechner rennen sie wie Sau.
Also kein Hardwareproblem sondern ein Windows Problem. Bis heute keine Problemlösung in Sicht.
@@silencer8599 Windows braucht ebenfalls keine Abos, Hardwarekompatibilität und Stabilität sind bei Windows genauso wenig ein Problem wie bei Linux. Und Viren, naja, Windows hat Out-of-Box Windows Defender drauf der schon sehr viel Zeug fernhält
Ich habe mir ein paar Mal Linux angeschaut. Komme ohne Kommandozeile nicht weit.
Solange die Entwickler von Linux es nicht hinbekommen, das die Kommandozeile für den Normal Anwender nicht notwendig ist, wird Linux die breite Masse nicht erreichen. Windows ist übersichtlich. Wenn ich was einstellen will, weis ich wo ich es mache. UND die Kommandozeile wird so gut wie nicht benötigt.
Ist leider so. Andererseits braucht man auch oft bei Windows noch die Kommandozeile. Aber richtig, Linux sollte grafiklastiger werden
@@TuhlTeimDEnaja, ist eher selten. Was halt nervt sind so Sachen wie die Installation von Virtualbox, da braucht man dann erstmal den User in die vboxuser Gruppe hinzufügen und muss irgendwelche Module noch signieren wenn man Secure Boot hat und noch sonstiges installieren
Das ist mal interessant, aber auch komisch, ich dachte vor allem nach dieser neuen Sache mit dem Microsoft Copilot dass sich das ändert und die Leute ein bisschen mehr sich mit Linux beschäftigen
Copilot kommt erstmal nur für PCs die einen speziellen Prozessor haben. Außerdem gibt es für Windows 10 noch bis Oktober 2025 Updates. Damit sind die meisten zufrieden (Windows 11 mag niemand - das sieht man auch an den Zahlen). Erst nächstes Jahr wird es wirklich interessant, weil die Leute vor die Wahl gestellt werden, ob sie ihre funktionierende Hardware auf den Müll werfen wollen oder einfach Linux aufspielen.
@@ifzwischendurch na ja das Problem ist dass man NOCH einen speziellen Prozessor braucht, aber bestimmt wird das auch noch ausgerollt für Computer die zwar nicht diesen Prozessor haben aber leistungstechnisch wenn auch etwas langsamer die Funktion nutzen könnten, aber ich verstehe was Du meinst, ich benutze sowieso schon Microsoft und Windows im Dual Boot für die Programme sich absolut nicht überreden lassen unter Linux zu laufen, aber wenn ich wirklich Windows nicht mehr benutzen kann wird halt vollständig umgestiegen, der Toshiba Laptop den ich habe ist zwar schon sehr alt aber der I5 der da drin verbaut ist reicht auch heute noch fürs Arbeiten aus, da finde ich es einfach unnötig funktionierende Sachen wegzuschmeißen, besonders weil die Hardware Windows 11 noch ausführen könnte, aktuell läuft das dort mit dem Trick über das mit Rufus bearbeitete image, und es läuft sogar sehr rund und flott dafür dass der Laptop noch aus dem Jahr 2011 ist
Die meisten Leute haben leider "data privacy" absolut nicht auf dem Schirm, nach dem Motto "habe ja nichts zu verbergen" oder "Mache nichts Illegales" und sind sich absolut nicht bewusst in welchem Ausmass heute Daten verknüpft werden und wer alles, sei es durch Leaks oder einfach Einkauf, darauf zugreifen kann und dann wundern sie sich dass ein Scammer sie über das Ohr haut weil er alles über sie wusste um vertrauenswürdig herüber zu kommen.
Copilot hin oder her, ich würde mir dennoch kein Linux installieren wollen, dann kann ich das mit dem PC auch ganz sein lassen.
Aber Microsoft hat ja bei Copilot scheinbar eh schon zurückgerudert.
@@steven2903
"dann kann ich das mit dem PC auch ganz sein lassen"
Wieso ?
"Aber Microsoft hat ja bei Copilot scheinbar eh schon zurückgerudert."
Die Frage nur wie Lange noch und vor allem mit welcher Funktionalität wird dieser dann verknüpft werden um den User davon abzuhalten diese Funktionalität abzuschalten ?
Ich habe meine alten iMac (2012) auf Ubuntu umgestellt. Es war eine einfache Installation, Klasse Bedieneroberfläche und ohne Ballast.
Ich liebe Linux Mint und Zorin! Viele haben noch Windows,weil sie nicht wissen, oder Angst haben, zu löschen und zu installieren!
Auch ich nutze Linux Mint.
Ich nutze sogar 2 Linux Distros, Linux Mint und ChimeraOS und ich werde niemals zu Windoof zurück wechseln.
Viele arbeiten mit dem PC und dazu ist Linux nicht geeignet, es gibt Sparten, wo dieses Bestriebssystem eingesetzt wird, aber ansonsten ist es was für Bastler!
@@hubertkloft8779 "Viele arbeiten mit dem PC und dazu ist Linux nicht geeignet, ..."
Diese Aussage ist so natürlich nicht richtig, da die meisten Serverbetriebsysteme linuxoid sind.
Wer z.B. mittels Browser seine Anwendungen bedient, merkt doch gar nicht, was "unter der Haube" für ein Betriebssystem werkelt. Und das ist durchaus häufig Linux.
@@hubertkloft8779 Falsch!
Wie misst man sinnvollerweise den Marktanteil von Linux? Wenn ich einen Windows-Rechner erwerbe und Linux zusätzlich installiere und Windows eigentlich nie starte - Zählt das als Windows-Marktanteil oder Linux-Marktanteil? Wenn ich einen gebrauchten Rechner erwerbe und Linux installiere, taucht das überhaupt in einer Statistik auf? Oder wird geschaut, was Browser an Webseiten für Betriebssystemangaben übermitteln?
4% gegen 70% ist kein Duell. Die Linuxe für den PC werden weiterhin Nischensysteme bleiben, auch wenn sie noch ein paar Prozente zulegen. Der größte Teil der Durchschnittsuser hat weder Lust noch die Zeit, sich intensiv mit Linux zu beschäftigen, und das muss man. Windows ist immer noch das benutzerfreundlichste System, für das man bei Problemen am schnellsten Hilfe bekommt, weil sich sehr viele damit auskennen - meist auch jemand aus dem Freundes- oder Bekanntenkreis.
@@nobbyarmbruster Soll ich lachen ?
Windows ist Benutzerfreundlich und man bekommt schnell Hilfe? ne ist klar.
Windows ist Abfall und bleibt es auch.
ich habe ehrlich gesagt gegenteilige Erfahrungen gemacht. Hatte beruflich (für ca. 3,5 Jahre) auch alle möglichen Win-Probleme lösen müssen und die "Hilfe" endete eigentlich in 9 von 10 Fällen in einer Neuinstallation, weil keiner durchblickt was die Fehlermeldungen bedeuten.
@@PvtAnonymous Oftmals werden von Anwendern mit wenig Kenntnissen die Systeme derartig zugemüllt, verbogen, kaputtoptimiert oder mit Viren, Malware etc. verseucht, dass nur noch eine saubere Neuinstallation hilft. Das ist leider so. Dazu existieren in 95% aller Fälle keine Backups.
@@nobbyarmbruster die häufigsten Probleme waren einfach fehlerhafte Updates, passiert bei Win10 und 11 ständig. Die Nutzer hatten da meist keinen Einfluss drauf. Jetzt bin ich bei nem Webhoster angestellt, von den ca. 25 Mitarbeitern lacht sich jeder kaputt wenn das Wort "Windows" überhaupt genannt wird. Ist schon ein running gag geworden ;)
@@PvtAnonymous Mit Updates passierte mir gerade mal ein Problem unter Windows 10, da war die WinRE-Partition zu klein. Unter 11 seit ich es einsetze (ca. 1,5 Jahre) absolut nichts, ich musste auch nie ein Update wieder rückgängig machen, ausblenden oder eine Inplace-Reparatur anstoßen.
Gut, ich habe von beginn an gesagt, dass ich bei Windows bleibe, aber eventuell überlege mal Linux zu testen. Mein Hauptgrund ist wirklich Videospiele, mit vielen Mods und Treibern. Auch wenn sehr viele unter Linux laufen, bekommt man sicher längst nicht alle meine Spiele darauf zum laufen, dies dann noch mit Raytracing auf Nvidia gpus.
Raytracing unter Linux geht wunderbar. Genauso DLSS. Ich würde beim Umstieg auch immer erst ein dualboot empfehlen anstatt alles auf eine Karte zu setzten.
Bingo, ausprobieren ist der erste Weg, bringt niemanden um, kann man auch wieder bleiben lassen und man lernt in jedem Fall etwas dazu...
Ich bin seit Windows 3.11 mit dabei. Zwischendurch habe ich ganz kurz, OS/2 Warp kennengelernt, weil das mein Vater auf seinem Firmen Rechner hatte, aber ja ich kenne alle Windows Version. Abgesehen von Windows 3.0 das kenne ich gar nicht. Ich merke es auch selber bei mir, manchmal braucht Windows 11 pro welches ich benutze, ewigkeiten zum Hochfahren. Und heute ließ sich merkwürdiger weise das Startmenü nicht öffnen, erst nachdem ich einige Zeit gewartet habe. Ich hoffe ja immer noch das Windows 11 mit der 24h2 Version besser wird, aber da glaube ich erstmal nicht dran. Ich war auch schon am überlegen ob ich mir einen Dual Boot einrichte, und zusätzlich Linux installiere, nur mit Linux könnte ich halt nicht viel machen, dieses Jahr soll das Silent Hill 2 Remake erscheinen, und bei den Systemanforderungen ist nur von Windows die Rede, da wird Linux nicht einmal erwähnt.😔
@@CoronavirusHoax wie kommst du jetzt auf OS/2 und Microsoft? Ich kenne oder kannte OS/2 nicht sehr lange. Aber es stimmt, an dem Betriebssystem waren ibm und Microsoft mit dran beteiligt.
Dann läuft bei Dir etwas grundlegend falsch. Ich nutze Windows seit Win 3.1 beruflich und seit XP privat. Seit Windows 8 läuft das System auch sehr stabil und Abstürze hatte ich schon seit so vielen Jahren nicht mehr, das ich nicht mehr weiß, wann das gewesen ist. Habe ein altes Notebook mit Windows 10 und ein aktuelles mit Windows 11. Beide Systeme laufen stabil und starten schnell, das mit Win 11 natürlich deutlich schneller. War Dein Win 11 vorinstalliert? Dein Problem liegt nicht an Win 11 selbst, sondern muss andere Gründe haben.
@@TwoForTwentyFilms mein Windows 11 war vorinstalliert und aktiviert, mir wurde permanent Kernel Power 41 angezeigt. Deswegen habe ich den Rechner komplett nochmal frisch gemacht, aber nach einer gewissen Zeit waren die Meldung immer noch da. Selbst jetzt mit Windows 10 welches ich ersteinmal bis Oktober 2025 beibehalten möchte, werden mir die Fehlermeldungen auch angezeigt. Zu Bluescreens wie ich sie unter win 11 zu Gesicht bekommen habe, habe ich unter Windows 10 noch keine zu Gesicht bekommen.. selbst auf meinem Laptop wo Windows 11 Home, drauf läuft gab es noch keine Bluescreens.
Ich persönlich sehe hauptsächlich 2 Gründe:
1. Bekanntheit und öffentliche Darstellung. Wenn in den Flächenmärkten sowie Onlineshops auch Linux Rechner verkauft werden würden, würden auch mehr Kunden Linux Geräte kaufen. Es müssten natürlich auch Geräte sein, welche die Kunden haben wollen.
2. Alleinstellungsmerkmal "Exklusivtitel". Wenn z.B. das nächste Microsoft Office, Photoshop, Fortnite oder auch Call of Duty Linux exklusiv wäre, dann würden auch mehr Leute Umsteigen.
Datenschutz, Onlinezwang, MS Konto Pflicht alles Sachen worüber sich aufgeregt wird, aber es bewegt nur ziemlich wenige zum Umsteigen. Die meisten Leute steigen nur um wenn der neue Rechner mit einem neuen Windows kommt.
Wenn die Kunden bei den Windowsgeräten wählen könnten ob XP, Vista, Windows 8, 10 oder 11 dann hätten XP und Windows 7 wahrscheinlich 90% Marktanteil bei den Windowskisten.
Also mit Linux wird das nichts solange die sich nicht mal an einen Tisch setzen und einheitliche Standards für die grafische Oberfläche machen und Linux endlich benutzerfreundlicher ohne Kommandozeilen Orgien machen. So holen die keinen normalen Windowsnutzer ab. Ist ja leider so, wenn man mehr macht außer Office und den Browser zu starten wird Linux echt ätzend. Der Ottonrmaluser hat keine Lust sich da einzuarbeiten, der will nur auf einen Button klicken und es muss laufen. Ich habe es jetzt mit Linux nicht hinbekommen mit meinen 2 Monitoren die verschiedene Auflösungen und Bildseitenverhältnisse haben gescheit zu arbeiten. Linux peilt das einfach nicht und stellt ein Bild falsch da. Sowas schreckt dann Leute ab, die keine Lust haben stundenlang nach einer Lösung zu suchen.
Muss dazu echt sagen, Linux Mint hat für alles eine grafische Oberfläche. Ich kann ja sogar den ganzen Linux-Kernel austauschen, ohne jemals ein Terminal zu sehen oder zu brauchen. Auch Tuxedo OS ist sehr einsteigerfreundlich. So viele Oberflächen hat Linux gar nicht. Meiner Meinung nach teilt sich die Linux-Welt in zwei auf: GNOME und KDE. Dass es zu viele Distributionen gibt, stimmt, aber als jemand, der im Freundeskreis schon Notebooks mit Linux eingerichtet hat, kann ich sagen, dass man sich nicht mehr mit Rechnern auskennen muss als unter Windows, solange man die richtige Distribution installiert. Für mich sind das Tuxedo OS oder Linux Mint, wobei ich Tuxedo OS bevorzuge, da man KDE wie macOS, Windows oder nach den eigenen Vorlieben aussehen lassen kann. Das habe ich jetzt schon ein- bis zweimal testen können.
Die Zeiten, in denen man unbedingt ein Terminal brauchte, sind lange vorbei. Ich benutze unter Windows die PowerShell etwa so oft wie Bash unter einer guten Distribution. Dieses Gerücht hält sich genauso hartnäckig wie das, dass Linux hässlich sei und viele Software dort nicht laufen würde. Seit Wine 9 laufen aber locker 90% aller Windows-Programme nativ.
Edit: Achso und zu dein Problem mit mehreren Monitoren: ich arbeite hier mit 3 Monitoren am Gaming PC mit TuxedoOS und alle 3 Verschiedene Herz Zahlen und Auflösung zumindest unter TuxedoOS keine Probleme.
Also ich war auch bis Mitte 2023 Windows-User aber die Nutzergängelei von Microsoft und dieses Selbstverständnis sich an den Daten der Nutzer zu bedienen hat mich schon über Jahre genervt. Deswegen bin ich auch auf Linux umgestiegen. Ja man muss sich einarbeiten, aber bei den meisten Distros die ich ausprobiert habe ist das halb so wild. Die Konsole braucht man eigentlich nur wenn man irgendetwas Besonderes konfigurieren muß. Und gerade die Riesen Auswahl an Desktops finde ich total gut. Hab mich am Ende für KDE-Plasma entschieden. Inzwischen bin ich absolut froh diesen Schritt gegangen zu sein. Man muß sich halt zwischen Bequemlichkeit und der vollen Kontrolle über sein OS entscheiden. Und ich gehöre nicht zu den Nutzern die nur mal einen Brief schreiben oder einen Browser starten müssen. Ich kann nachvollziehen wenn jemand sagt, für Linux gibt es nicht alle Programme mit denen ich arbeiten muß, aber das trifft auch nur auf wenige Profisoftware zu. Und es stimmt das es unter Linux schwierig ist mehrere Monitore mit verschiedenen Auflösungen zu betreiben. Aber da kommt eben wieder der Punkt ins Spiel, was ist mir wichtiger, Bequemlichkeit oder volle Kontrolle und bessere Sicherheit. Ach ja noch ein Tipp, um mehrere Monitore zu konfigurieren solltest du dich einfach mal mit dem xrandr -Befehl beschäftigen.
Genau das ist es..! Windows is populärer,und es gibt keine gefühlten hundert Distros ..!!
@@bigmory9826 Genau das ist der Grund warum Windows 10 wohl mein letztes Windows sein wird. Es ist einfach unerträglich geworden wie Microsoft den User nervt mit Dialogen und Werbung. Es nervt einfach nur noch und dann die Datensammelwut.
Linux ist open source. Heisst umsonst! Heisst sie übernehmen auch die Verantwortung und den Support. Sie können auch Disruptionen kaufen, mit Support. z. B. Zorin oder Ubuntu. Einiges billiger.
Meiner Meinung nach liegt das an der "Spieluntauglichkeit" von Linux. Ja ich weis man kann unter Linux sogar Windows-Spiele spielen, zumindest die meisten. Aber so kleine Helferlein die unter Windows von vielen Freaks zur Verfügung gestellt werden gibt es unter Linux einfach nicht.
Ich suche z.B. ein kleines Tool was einfach meine gedrückte Taste "spammt". Unter Windows gibt es da mehrere zur Auswahl, z.B. Punchkey. Ja es gibt wohl Programme auch unter Linux dafür, nur muss ich mir da immer ein Script zusammen bauen die einem Programmierer zur Ehre gereichen würde. Unter Windows starte ich das Programm, wähle die Taste die ich benötige, die mir in einer Keybordansicht gezeigt wird und fertig.
Solange man "Standard-Programme" benutzt wie "Free-Office" oder einen Browser oder dergleichen hat man keine Probleme, im Gegenteil alles läuft irgendwie flüssiger, leichter. Aber wehe man will unter Linux zocken ! Da fängt es an "kompliziert" zu werden. Da fehlt hier eine Library und dort ein "Emulator" usw. Auch Photobearbeitung ist entweder so kompliziert wie Photoshop oder so primitiv das man es vergessen kann. Mit Videoschnitt habe ich mich noch nicht befasst.
Also ich denke das Linux hauptsächlich an seiner "Spieleuntaglichkeit" krankt. Es wird zwar immer besser, auch dank des Spielevertreibers Steam, aber es ist eben noch viiiiiel Luft nach oben.
Ein weiterer Aspekt der mir noch einfällt, ist der der Nicht-Kommerzialisierung. Unter Linux "muss" immer alles für "nass" sein. Da fließen keine Gelder oder eben sehr wenig. Das mag auch seine Vorteile haben, aber wirklich voran bringt es das System dann eben auch nicht.
Meistens gibt es unter Linux solche Tools oder Verfahren schon, allerding nicht so einfach als EXE-Tool wie bei Windows sondern als Script auf Bash-Ebene, was geben etwas schwieriger ist
@@TuhlTeimDE Ja, eben. Da meine Programmierkünste bei "Print "Hello World" stehen geblieben sind, möchte ich eigentlich das Betriebssystem nicht nochmal erfinden müssen, sondern es einfach nutzen. Das geht bei Linux, bis auf Standardprogramme eher nicht.
Ich würde auch eher früher als später auf Windows und diese dahinter stehenden unsympathischen Typen verzichten, aber leider geht das zumindest momentan noch nicht wirklich.
Weil man bei Linux sich an der Technik aufgeilt, aber die Benutzerfreundlichkeit hinten runter fallen lässt.
Bei Windows geilt man sich an der Benutzerfreundlichkeit auf, aber die Sicherheit fällt hinten runter.
Ich denke das stimmt so nicht
Ich kann eien Grund nennen; Fast 20 veraschiedene Linux Distros ausprobiert, lediglich Ubuntu Studio hatte funktionierende Wlan Treiber, mit dem sich ein Jahrealter Mac Mini 7,1 betreiben lässst, bei allen anderen Distros sind keine Treiber dabei, und man braucht schon erhebliche IT Kenntnisse um das dann zum laufen zu brinegn, da muss Linux noch einiges aufholen, aber wenn das weiter vorranschreitet, denke ich dass in Zukunft immer mehr Luete umsteigen werden, nicht zuletzt um der Spionage unter Windows entgehen zu können
Bei Ubuntu kann man das aktivieren über so ein Hardware Programm.
Ich habe 2x den Versuch gestartet, mit Linux zu arbeiten und bin 2x total und völlig entnervt gescheitert. Befehle ohne Ende, ich kenne nur Befehle für meine Hunde, aber nicht für Linix. Für mich bleibt Linux als Arbeitswerkzeug eine Vollkatastrophe, wenn man nicht vorher einen Programmierer beauftragt, der einem Linux installiert und arbeitsbereit einrichtet.
Du willst ein System nutzen, bist aber nicht bereit, Dich mit dem System zu befassen. Das funktioniert nicht. Die Schuld dafür kann man Dir geben, aber sicher nicht Linux.
@@RocketBerlin Du raffst es einfach nicht. Linux hat überhaupt nichts mit Windoof zu tun, es ist ein völlig anders aufgebautes Programm. ABER die Linux Jubelperser verkaufen es immer, "leichter als Windoof" zu bedienen. DAS ist eine absolute Lüge.
Ich stehe übrigens gar nicht so alleine da, bei denen die mit Linux gar nicht klar kommen.
Und frage dich einfach mal, warum so wenig Leute Linux benutzen, obwohl es doch so toll ist. Es könnte ja daran liegen, das es für Otto Normalverbraucher User zu kompliziert und umständlich aufgebaut ist, nicht wahr?
Die Welt besteht nun mal nicht überwiegend aus PC Freaks, da gibts auch noch andere Dinge, mit denen man sich beschäftigen kann.
Deine Antwort ist an Undifferenziertheit und Arroganz kaum zu überbieten, zumal sie völlig am Problem vorbei gegangen ist. Aber der Kackahaufen liegt wenigstens gut platziert. Ein kleines Ziel hast du also erreicht.