IL 5G FA MALE ALLA SALUTE? Affrontiamo l'argomento SERIAMENTE | TuttoAndroid
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Il 5G fa male alla salute? Analizziamo cosa dice la comunità scientifica, tra conferme e smentite. Possiamo stare tranquilli? ▼▼TUTTI I LINK▼▼
▶ COSA è E COME FUNZIONA IL 5G (VIDEO): bit.ly/31XzITp
▶ ARTICOLO PER APPROFONDIRE: www.tuttoandroid.net/approfon...
▶ TUTTE LE NOTIZIE SUL 5G: www.tuttoandroid.net/tag/5g/
▶ SEGUICI SU INSTAGRAM: bit.ly/IGTuttoAndroid
▶ ISCRIVITI AL CANALE ➜ bit.ly/IscrivitiTuttoAndroid
▶ IL NOSTRO SITO➜ bit.ly/TuttoAndroidYT
▶ QUALE SMARTPHONE ACQUISTARE? ➜ bit.ly/MigliorSmartphoneConsigli
▶ MIGLIORI OFFERTE SMARTPHONE ➜ bit.ly/MiglioriOfferteTA
▶ COSA USIAMO PER REALIZZARE I VIDEO ➜ bit.ly/TAgear
======== ▶SOCIAL ◀==========
Facebook: bit.ly/FBTuttoAndroid
Instagram: bit.ly/IGTuttoAndroid
Twitter: bit.ly/TWTuttoAndroid
Telegram: t.me/tuttoandroid
▶SEGUICI ANCHE SU TUTTOTECH: bit.ly/YTTuttoTech 
Наука
Se ti è piaciuto questo video LASCIAGLI UN LIKE ;)
▶ SEGUICI SU INSTAGRAM: bit.ly/IGTuttoAndroid
▶ ISCRIVITI AL CANALE ➜ bit.ly/IscrivitiTuttoAndroid
È vero che gli alberi disturbano il segnale 5g e per questo motivo verranno abbattuti in città?
Grazie mille, è un bellissimo video apprezzo molto il tuo lavoro
@@enrico9795 che gli alberi possano disturbare il segnale è vero ma è falsissimo che verranno abbattuti per questo dato che le microantenne sono così piccole che possono anche essere montate sui rami degli alberi.
TuttoAndroid/Matteo: Grazie per aver trattato così bene questo argomento delicato, e soprattutto per esserti preso la responsabilità di farlo. Avrei solo un dubbio: come mai affermi che i dispositivi di qualche anno fa sono più pericolosi rispetto ai nuovi? Non riesco a capire il nesso, considerando che i nuovi telefoni hanno degli indici di radiazioni SAR sempre più elevati, e considerando appunto che la rete diventa sempre più potente con il passare degli anni (vedi 5G). Ho un Samsung Note 3 che ha un indice di radiazioni molto più basso rispetto ai nuovi terminali, e non funziona con il 5G. Forse ci sono altri fattori da tenere in considerazione? Giusto per fare chiarezza, grazie di nuovo.
TuttoAndroid C’è un prodotto in commercio che ci può aiutare a proteggersi
Il dispositivo Neitronik 5GRS è costituito da una speciale antenna che misura appena 40x40x0,6 mm. Il reticolo cristallino dell’antenna ha la stessa capacità del cristallo di assorbire e trasformare l'energia elettromagnetica. L’antenna è attivata dall’oggetto irradiante e crea a sua volta un suo campo che interagisce con quello della fonte, rendendo il suo spettro di radiazioni innocuo per l’uomo. Il dispositivo riduce a un livello di sicurezza il carico elettromagnetico che si riversa sull’organismo.
è un innovativo strumento per la difesa dalle radiazioni elettromagnetiche creato tenendo conto delle ultimissime conquiste della tecnica.
Oggi i produttori di smartphone, router Wi-Fi e tablet potenziano continuamente queste apparecchiature, dotandole di un numero sempre maggiore di antenne. Di conseguenza il livello di inquinamento elettromagnetico sta aumentando sempre di più, riflettendosi negativamente sulla salute dell’uomo.
Neitronik 5GRS va di pari passo con il progresso: si contraddistingue per la sua accresciuta potenza, che ci permette di metter al riparo la salute dalla minaccia elettromagnetica, nonostante il vorticoso sviluppo delle tecnologie. Questa apparecchiatura è la migliore tecnologia di protezione dalle radiazioni elettromagnetiche oggi disponibile.
Il modello 5GRS è consigliato soprattutto a chi utilizza quotidianamente le ultimissime versioni di smartphone, router e tablet.
it.coral-club.com/shop/products/91790.html
Volevo dirti quanto apprezzo il tuo canale , il tuo garbo e la tua professionalità . Questo video è quanto più appropriato si poteva fare in un canale come il tuo . Grazie ! E continua così
Pienamente d'accordo con te. Argomenti spiegati con chiarezza, supportati da dati scientifici verificabili è da tanto garbo e pacatezza. Lo apprezzo davvero molto anche io. Spero continui sempre così. Matteo = il nuovo Piero Angela 2.0
Sinceramente non capisco dove sia questa professionalità?per aver googolato?cioe una persona a caso fa un video su argomenti scientifici solo da dati presi da internet?quindi non serve fare più conferenze con professori o ricercatori universitari basterà una googlata e la laurea te la mandano in pdf 🤣🤣che po questo dati sono solo da un aspetto tecnologico per chi usa gli smartphone,e il 5g le antenne sono per connettere ogni cosa,dagli elettrodomestici alle auto.e quelli circolano h24 mica solo 9ore come negli esperimenti citati.ma il fatto che per non dare interferenze alle antenne verranno abbattuti alberi ovunque non viene nemmeno menzionato.per lui ok tutti complottisti,non ci sono problemi andate alla grande coi nuovi telefoni,ma il 5g non è solo smartphone o forse non avete capito che e una minima parte 😞🤦♂️la tecnologia non è solo il settore della telefonia mobile.datevi una svegliata
l'unica cosa che mi da fastidio riguardo il tema 5G è proprio la scarsissima quantità di test, sarebbe il caso che l'UE finanzi qualche istituto di ricerca visto che la maggior parte degli enti extraeuropei ha degli standard ridicoli
È una considerazione SACROSANTA la tua, che condivido pienamente.
È scandaloso che non ci abbiano chiesto nulla, come ad esempio è stata la denuclearizzazione.
Senza una adeguata sperimentazione, IO NON ACCETTO UN CAZZO, da sperimentare su di me!! 😡
@@cx8397 se hai paura butta il telefono
@ORANGE JINGORO qualsiasi numero siano le antenne il telefono emetterà un campo elettromagnetico di intensità sempre e comunque maggiore di tutte le antenne che ti pare misurato sul nostro corpo.
@ORANGE JINGORO chiaramente la mia è una battuta, ma non ci si può lamentare delle antenne se si usa il cellulare, ottenere con le proteste una antenna in meno nel proprio quartiere non ha gli effetti di diminuzione del impatto del CEM sul nostro corpo eliminando il cellulare. Insomma se uno si lamenta delle antenne e continua ad usare il cellulare non è coerente, è come essere contro l'inquinamento delle macchine e girare con un suw 3000 turbo benzina, è come essere animalista da gennaio ad ottobre e cacciatori da ottobre ela dicembre, ecc ecc.
È AMPIAMENTE PROVATO che il cellulare con le sue radiazioni È pericoloso per la salute, infatti lo scrivono per sino nelle note legali del cellulare, ovviamente non vogliono avere problemi con persone che riscontrano tumori dovuti ai loro prodotti. Pensaci, forse è per questo che non fanno più ricerce, perché è già AMPIAMENTE PROVATO !! È come fare ricerche sul fumo di sigaretta o sulla tossicità dell'alcol.
Trovo questo video tra i più puntuali ed equilibrati tra quelli che ho avuto modo di guardare su questo tema. Complimenti, ottimo lavoro.
Io mi fido di chi dice: non va usato perché non ci sono prove certe che non sia dannoso.
Non mi convince chi sostiene: possiamo usarlo perché non ci sono prove che sia dannoso.
Come ragionamento preventivo ci sta, solo che porta a vari cortocircuiti logici: seguendo il pensiero "vero fino a prova contraria" diventa impossibile provare l'inesistenza di un cit. "Unicorno rosa invisibile", così come diventa impossibile dimostrare l'inesistenza di un fenomeno che non esiste
Sono perfettamente d'accordo con te.
Assolutamente un ragionamento di semplice buon senso.
Per gli unicorni 🦄 rosa invisibili, invece, lascio tranquillamente la ricerca fare il suo corso in un laboratorio, su ratti, non su me e i miei cari,
(e aggiungerei un sacrosanto) "CAZZO!!"
Allora non usare neanche il 3g e il 4g...
Mettiti in testa che TUTTO fa male. Però le nuove tecnologie hanno in media aumentato la vita media delle persone.
Sarei molto sorpreso se il 5G non avrà ricadute positive per telediagnosi e teleoperazioni che da sole probabilmente salveranno più vite e miglioreranno la qualità media della vita delle persone rispetto alla nocività dovuta alle emissioni elettromagnetiche.
Cmq se di dovesse aspettare gli studi prima di introdurre nuove tecnologie penso che saremmo ancora all'etá della pietra...
@Pietro Carella scusa e perchè il li-fi non sarebbe pericoloso? La luce visibile è a frequenze più alte dello spaventoso 5G...
Poi ti ci voglio a trasmettere con il li-fi in esterni...
Mi spiace ma stai dicendo castronerie grosse come case.
E giusto per chiarire si le luci led di tipo laser sono pericolose per la pelle. Infatti nelle avvertenze di tutte le fonti laser c'è l'indicazione di non puntarle negli occhi e sulla pelle.
Lei è giovane e sembra bene educato . Da ultra settantenne , le auguro di cuore di non vivere molte " delusioni ". Chi vivrà vedrà .
Video bomba! Molto elaborato e chiaro! Complementi per l'altissima qualità!
Bravo Matteo! così professionale e imparziale che quando esce un tuo video sono sempre felicissimo di vederlo!! :D
Complimenti per questo video, anche se avevo letto diversi articoli in merito, anche sul vostro sito, in questo video hai aggiunto tante altre info con alla base una preparazione ampia sull'argomento... da condividere!
Ottimo video Matteo! Molto interessante, grazie
...e bravo il nostro Matteo! Sempre puntuale, esaustivo e modesto! Ce ne fossero.
Sempre chiarissimo e molto professionale!! 🔝🔝🔝🔝
Sei e siete dei grandi! Grazie per questi video di informazione. Serio, professionale, onesto, conciso. Bravissimo!!! Vi seguo e stimo sempre più
È incredibile come tu riesca a fare dei discorsi così coincisi e strutturati in ogni video, veramente senza parole...
Come sempre bravo, chiaro, esaustivo e logico. Complimenti.
Non cambiare metodo.
Davvero complimenti, un video esaustivo e chiaro. L’argomento è complesso e come al solito le persone parlano senza essere minimamente informate. Grazie per provare a fare dell’informazione chiara su questi argomenti. Posso affermare con certezza che sei uno dei migliori nel tuo campo. Ancora complimenti!!!
Grazie veramente un bel lavoro! Mi è andata bene che ho visto subito entrambi i video sul 5g sarei morto di curiosità nell'aspettare questo secondo video ;D
Video interessanti e dove trovarli. Like strameritato!
Bravo Matteo, video molto interessante e “puntuale “ Complimenti davvero!!!
Da molti commenti qui sotto la mia impressione è che ci siano molti personaggi che hanno il bisogno di dare un volto esterno al disagio che avvolge le loro vite. Piuttosto che fermarsi, guardarsi dentro, affrontare i mostri che vivono dentro di loro, piuttosto che famigliarizzare con la morte ( alla Heidegger) e accettare che la vita è anche sofferenza, permettendosi così di godere ancor di più le cose belle, piuttosto di tutto ciò, devono dare un volto esterno al loro disagio , che sia il 5 G, che siano le scie chimiche, che siano i rettiliani.. Anzi...la cosa ancor più "figa" è che tutto ciò permette loro di fuggire le ragioni vere del loro disagio mascherandosi da eroi che devono salvare l'umanità con totale dedizione e generosamente dimentichi di se stessi ...
E cosi finisce che questi disagiati deliranti, in nome della loro verità, sono pronti a diffondere quella morte e quella sofferenza che nei loro deliri affermano di combattere: mettiamo le bombe, usiamo i forconi, alle armi!!!
Ma si sa...nella storia è sempre stato così. Tu dai ad un disagiato immaturo un nemico contro cui combattere e questo, piuttosto che guardarsi allo specchio, sarà pronto a costruire teologie, filosofie o "teorie scientifiche" ad hoc per nascondere la propria vigliaccheria dietro all'immagine del grande eroe romantico solitario che combatte per sconfiggere il male assoluto.
Poveretti!!!
Fateci una cortesia : rinunciate con coerenza a tutta la tecnologia, trasferitevi in massa in un angolo della terra. Sono sicuro che nel giro di poco saprete trovare uno, cento, mille nuovi nemici, e pian piano vi eliminerete a vicenda. Noi si brinderà alla vostra salute a cose fatte.
Interessante, grazie per il contributo!
Complimenti per il video. Chiaro ed esplicativo!
Grazie Matteo della spiegazione molto ben fatta di un argomento alquanto complicato. Complimenti a tutti voi di Tuttoandroid 🔝
Potresti parlare degli effetti sul 5G sugli insetti e in particolar modo sulle api?
rispetto alle radiazioni solari è nell'ordine di un milione di volte più debole.
@@lorenzorosano7587 non lo capiscono. devono farsi una cultura su facebook, troppo difficile documentarsi.
@@assuccio e Lorenzo Rosano la cosa terrificante che viene citato uno studio demenziale dell'istituto Ramazzini di Bologna che non ha nulla a che vedere con il 5G e che inoltre non ha nessuna risultanza degna di nota. La narrazione è pura Fuffa quelle malattie di cui parlano sono state riscontrate in 8 (otto) persone in tutto il pianeta!!!! (La cosa vergognosa è che c'è un certo dott. Burgio, che i titoli li avrebbe, e su queste castronerie ci sta marciando)
non capisco perche pensi che alle api possa fregare qualcosa di frequenze elettromagnetiche cosi basse. Ti è stato spiegato che le radiazioni provenienti dal sole sono molteplici volte piu forti di quelle usate da qualunque antenna. cos'è che non capisci?
Complimenti x la ricerca
Veramente bravo, il contenuto del video è chiaro e soprattutto hai affrontato un argomento delicato nel modo migliore. Continua così!! :)
Interessante comprendere pro e contro delle nuove tecnologie. Complimenti per il video
Sempre il migliore, grazie ✌😃
Sei stato a dir poco magnifico, davvero complimenti e grazie infinite 🙏🏻🙇
Bravo, gran bel video
Bel video, ottima spiegazione! Veramente bravo
Bel video, complimenti !
Complimenti, come al solito. Ottimo approfondimento.
A me essere sempre immerso nelle onde, essere più controllato e avere antenne ogni mezzo metro non mi piace tanto
@Davide Visca c'è un enorme differenza tra le onde emesse da un computer o un telefono rispetto ad un antenna , comunque capisco ciò che intendi, il problema è che per vivere a questo mondo sono costretto ad avere una connessione internet e non dico che non mi piaccia però preferirei non esagerare
@Davide Visca una normale connessione internet con fibra non a nulla a che vedere con la pari pericolosità del 5g,informati caprs ignorante
@Nikon 6 lo siamo già
È d'obbligo inserire la lettera H dove la grammatica ci insegna di mettere prima di dare della capra ignorante. Ho capito che il senso si capisca della frase, ma viene il vomito nell'insieme
@@senzanome3015 beh dai della capra quando l'airc, gente che oltre a saperne a pacchi più di te sa anche mettere le H dove servono, ha inserito le onde elettromagnetiche a livello B2 tra le sostanze cancerogene, ovvero al pari di aloe vera e sottoaceti. Smettetela di fare i complottisti e soprattutto leggete articoli seri non facebbok. Porca troia.
Aaaaaaaaah, scusate mi sono fatto prendere dal panico! Bel video! Aaaaaa ah, mannaggia, di nuovo... 😂
Grazie per questo video molto serio. Io ti dico cosa penso: odio il principio di precauzione che se fosse applicato sempre non solo bloccherebbe ogni progresso, ma pure bloccherebbe le conseguenze positive delle nuove tecnologie. Perché qualunque cosa facciano all’uomo, la telemedicina, la possibilità di controllare la salute molto meglio e le terapie, la sicurezza stradale che veramente determinerà un calo del numero dei morti molto alto, tutto questo ha un valore che vale ampiamente il rischio.
Sempre video stupendi
uno dei migliori video sul 5g, completo e di facile comprensione! avrei una domanda riguardo l'accorgimento sul non fare lunghe telefonate: ad oggi è raro vedere auricolari col filo, data la diffusione di quelli true wireless, quindi fare una telefonata con un auricolare bluetooth quanto è meno dannoso rispetto a telefonare direttamente col telefono all'orecchio? e in generale, che accorgimenti seguire per l'uso di auricolari wireless? ci sono dei parametri da valutare prima dell'acquisto? (mi riferisco ovviamente alla quantità e al tipo di onde emesse)
Complimenti per il video molto interessante e soprattutto importante. Ho apprezzato molto che hai deciso di affrontare l'argomento con dati alla mano ed un registro lessicale tecnico. Bravo, continua così!
Non capisco come abbiate solo 222k iscritti. Per i contenuti DI QUALITÀ che portate ne meritereste almeno 1 milione. Vabbè, rimanete comunque il mio canale preferito, l'unico su 89 a cui ho abilitato la campanella da anni!
p.s e l'unico a cui non mi da fastidio guardare le pubblicità, per sostenervi
Meraviglioso video
Grazie♥️
Complimenti....ottimo video!
Bellissimo video, bravo 👏🏻
Ciao Matteo, ero curioso di vedere un tuo video riguardante il theme one ui su s7 ed s7 edge, sai qualcosa al riguardo?
Bravo, bel video, grazie !!!
Complimenti, bel video, finalmente un video decente a riguardo
Bravo!!!!Grazie
Bravissimo. Veritiero e molto comprensibile anche ai non addetti ai lavori.
Tanto alle compagnie telefoniche e a chi ha il monopolio delle antenne importa solo delle tasche piene non della salute delle persone
ok, quindi?
Matteo, sei il numero uno.
Hai la dote del divulgatore ed una grande imparzialità.
Grazie,spiegazione chiara ed interessante
Per l'amianto (asbesto) il problema è stato dovuto alla forma utilizzata, fibriforme, che è pericoloso allo stesso modo di altri materiali dello stesso tipo. Ad esempio esiste la silicosi, ma non è che non usi più il vetro, invece è problematico il caso di materiali con caratteristiche simili (vedi anche polveri sottili)
Come consiglio precauzionale non potrebbe essere utile attivare semplicemente la modalità offline quando non si usa lo smartphone?
Ammetto che finora non ho dato la giusta importanza all'argomento preso come sono stato dalla bellezza degli smartphone e dalle loro meraviglie tecnologiche. Niente è più come prima ma questo video è un invito al buon senso e alla prudenza senza inutili fobie!
Bel video chiaro conciso, ma è vero che posso adoperare tutti gli accorgimenti dettati, ma se ogni 10/20 metri c'è un antenna come cavolo faccio a non essere bombardati di onde? Poi la nostra libertà, lo sappiamo bene che i cellulari anche se sono spenti sono comunque connessi. 🤔🤔
Tranne senza internet connesso
Grazie per il video, ma ti volevo fare una sola domanda: "Che sai dirci sul bluetooth?"
Credo che attualmente non ci sia la necessità di utilizzare questo tipo di tecnologia...perchè non aspettare che vengano effettuati ulteriori studi per capire quanto effettivamente siano dannose le onde EM a bassa frequenza?
Argomento davvero interessante che dire prima di tutto complimenti per la parola mantenuta,avevate detto che facevate un video a riguardo e il video c'è stato, vabbé io spero che non ci siano danni logicamente così che ne possiamo beneficiare tutti
Io ho studiato fisica e finalmente ho visto un video serio e completo sull'argomento.. Condivido appieno il pensiero e quanto detto. Complimenti per il video e per l'impegno
probabilmente Matteo Virgilio è quanto di meglio riesca a esprimere il mondo della critica tecnologica italiana.. professionale, 0 marketing, sempre dritto al punto.. continua così!
si, gli standard italiani sono proprio bassi!
Complimenti Matteo, video molto completo ed esaustivo. Sei sempre il top!
Minchia sembri un mafioso
Video molto interessante e spiegazioni esaurienti
Sto per non toccare il telefono per una settimana o di più per sto video (comunque bello)
Ottimo grazie! 👍🏻
Bellissima disamina ti ringrazio davvero
Grazie per questo video completo e ben documentato.
non è ben documentato. Non c è nessuna citazione alle ricerche nella descrizione del video
Un video interessante, e complimenti per il gran lavoro di informazione svolto. Sono d'accordo con te, la verità sta nel mezzo. Difatti le norme e i consigli per un uso corretto dei dispositivi sono legati già alla tecnologia esistente che senza dubbio comporta dei rischi. Il 5G ha solo creato uno spauracchio perché come è sempre stato, le novità hanno spaventato un po' tutti. Però sarebbe sicuramente opportuno approfondire qualche studio per dormire sonni tranquilli. P.S. è un piacere scoprire un collega biologo tech 😁
Grazie!
Più l'antenna è vicina e meno il telefono deve urlare per farsi sentire, ovvero emette meno milliwatt e scalda meno
Mi chiedo se c’è davvero bisogno di ulteriore velocità di rete soprattuto se la maggior parte della gente utilizzi internet solamente per stare sui social.
il 5g sostanzialmente non porta grossi cambiamenti a chi usa il telefonino, ma stravolgerà l'industria, i trasporti e la medicina. Se un industria non sfrutterà le potenzialità del 5g entro 10 anni, poco dopo sara fallita...
Ciao!
Avete un video su come creare un account samsung per il telefono e su come funziona??
Grazie
potrebbe fornire il DOI dell'articolo che sostiene che le OEM con lunghezza d'onda millimetrica possono causare stress ossidativo?
Buon lavoro. Fatto con serietà. Ho apprezzato. Il telefono con più bassi valori SAR è il huawei p30, dalle classifiche che ho visto.
Io avrei due domande un po' più tecniche Matteo:
- Citando lo studio del Ramazzini... sappiamo che le radiazioni non ionizzanti per loro natura non dovrebbero causare mutazioni a livello molecolare tali da portare all'insorgere di tumori. Dal momento che l'esperimento mostra che invece ciò può accadere, qual è la spiegazione data dai ricercatori su tale fenomeno a livello teorico? Che meccanismo dovrebbe esserci alla base? (Pur escludendo il fatto che siano campi EM di 10 volte superiori a quelli consentiti per legge, un'idea a riguardo devono sicuramente averla, e sarei curioso di conoscere la loro teoria)
- è stato quantificato a partire da quale frequenza di soglia, o alternativamente, da che intensità di campo dovrebbero iniziare (se davvero presenti) i danni da effetto non termico?
Ti ringrazio
Io continuo a pensare a... più tecnologia,meno petrolio e quindi più "smart"....adesso l'Amazzonia e parte della Russia forestale sta bruciando,se il 5g o il 6 o 7 può aiutare per esempio nel fermare certe catastrofi e la tecnologia in generale può aiutare allora sono disposto ad rischiare un cancro raro alle cellule (fino adesso il cancro e il tumore nasce per tanti motivi messi insieme e non per una cosa soltanto).
Se ho ben compreso in un intervista la spiegazione sarebbe più o meno questa: nelle trasmissioni di dati oltre alla portante vi è il segnale che è caratterizzato da transizioni a frequenze molto più alte ed usando transizioni come un onda quadra. Da un punto di vista matematico lo scalino di un onda quadra è sviluppabile come una sovrapposizione di frequenze anche altissime. Questo comporta per le trasmissioni digitali che in effetti oltre alla portante sono presenti seppur in percentuali piccole contributi di frequenze molto più alte della portante e che statisticamente queste abbiano degli effetti ionizzanti.
Spero di essere riuscito a spiegare perchè la teoria non è proprio semplicissima.
Quello che va però considerato è che negli Stati Uniti i regolamenti permettono valori di irradiazione circa 15 volte maggiori di quelli europei, senza che vi sia una chiara correlazione di aumento di tumori.
Anche i risultati del Ramazzotti e dell'altro istituto parlano di un aumento del 50% di tumori rari, ma non so quanto siano rari tali tumori nei ratti e se la metodologia di rilevazione adottata (i ratti normalmente vengono uccisi ed analizzati a scadenze temporali, mentre il Ramazzotti ha deciso di farlo morire per cause naturali e quindi analizzarli) può essere in effetti la causa dell'aumento. Probabilmente considerando la rarità di quei tumori anziché 600-700 (compreso il gruppo di controllo) si sarebbero dovuti usare sui 3-4k ratti per fare l'analisi.
Comunque reputo quella del Ramazzotti una delle migliori argomentazioni finora uscite in quasi 30 anni di studi sul problema...
@@kandol96 la prima parte che dici è una cavolata gigantesca, una antenna DCS a 1800Mhz emana un segnale preciso che va da 1710 a 1880Mhz in base al canale usato (per esempio l'LTE a 1800Mhz usa canali da 20Mhz, selezionato quel canale rimane in quel range) All'ARPA regionale va indicato quale canale è utilizzato e viene fatta una analisi sia del CEM in tutta l'area, ma anche la misura della frequenza delle emissioni che devono rispettare il canale indicato dall'operatore, con uno sforamento massimo di 1Mhz, quindi già se va a 1882Mhz l'ARPA ti fa spegnere l'antenna.
Questi controlli non vengono fatti quando capita, ma sempre quando viene acceso un nuovo impianto. Bisogna vedere negli studi scientifici che antenna hanno usato, ovviamente...
Ma anche si riuscisse a raggiungere l'ultravioletto, le potenze sarebbero di gran lunga inferiori a quelle che riceviamo dal Sole che ricordo genere un CEM sulla terra migliaia di volte più potente delle onde artificiali, distribuiti tra l'infrarosso, la luce visibile e l'ultravioletto
@@ClaudioSantini scusa, forse non sono riuscito a spiegarmi bene.
Una cosa è la portante che viene giustamente controllata in modo che le emissioni al di fuori della frequenza assegnata siano molto piu' basse del segnale emesso (credo che sia a 20-30 DB sotto, ma non sono sicuro). Mai zero, sarebbe impossibile, quindi giusto per essere chiari: è normale che vi siano emissioni (a minor potenza) sulle altre frequenze. La richiesta di riduzione viene fatta non per motivi di salute, ma per ridurre i disturbi sulle altre frequenze.
Ma la parte a cui mi riferivo io è il fatto che la parte digitale di segnale pur avendo una potenza molto molto piu' bassa ha pero' intrinsecamente un spawn su potenzialmente tutte le frequenze possibili essendo idealmente fatte a gradino le transizioni tra "0" ed "1". Io non so se questa emissione (a bassa potenza) sia realmente pericolosa, ma è quanto avevo capito io da un'intervento della ricercatrice del ramazzini (purtroppo non ne ricordo il nome).
Sulla presenza di tale emissione a bassa potenza non ho dubbi: è necessaria per fare una trasmissione dati! Su quanto essa possa incidere è un'altro discorso.
@@kandol96 Assolutamente no. I fotoni si muovono sempre con un movimento ondulatorio "normale", non si muoveranno mai con un onda quadra. Il movimento ondulatorio viene modificato solo dalla frequenza (le onde sono più strette all'aumentare della frequenza) e dalla potenza (al suo aumento, aumenta l'altezza delle onde), ma la trasmissione digitale o analogica è di un livello superiore e riguarda i dati. Sono i dati che sono analogici o digitali, non il segnale fisico.
Riguardo invece alle antenne, un filtro passa banda presente in qualsiasi antenne se ideale farebbe passare solo ed esclusivamente il range delle frequenze per il quale è concepito. ovviamente non esistono filtri ideali, e quindi effettivamente c'è una parte di segnale che esce dalla forchetta prevista, ma lo fa di una % molto bassa secondo una curva di gauss sulle freq immediatamente vicine. Per esempio se viene usato il canale 20Mhz LTE tra 1860 e 1880Mhz, avrai in misura di 1 o 2% una potenza distribuita anche su 1 o 2 Mhz sopra tale range o sotto, ma si limita tutto qua con una potenza che rende il segnale irrivelabile già a dieci cm dall'antenna e cmq su frequenze vicine non spara certo raggi x o luce visibile. Una cosa nel genere non lo fanno neanche i ripetitori da 10 euro per il segnale HDMI che usano i filtri passa banda più scarsi del mercato
Complimenti bel video, semplice e chiaro, purtroppo tutti i nostri dubbi sono già sfatati dal nostro quotidiano, siamo già oltre in questo campo, almeno questo è il mio pensiero, ma per andare dove poi???, sono stato un tecnico radarista per molto tempo, questo tipo di problematiche erano già affrontate 30 anni fa', ormai è troppo tardi. Pensiamo solo a tutti i tipi di connessioni che ci attraversano letteralmente tutti i secondi.
in potenza per il 99.99999% vengono dal sole
Io sono dell'idea, indipendente dal fatto che le onde elettromagnetiche facciano tutte male, che in Italia bisognerebbe ancora estendere almeno il servizio di chiamate (internet non lo vedo una grande necessità, si sta senza e si riscopre il mondo reale che ci circonda) in tutta la penisola visto che in montagna o in alcuni posti di pianura non si può nemmeno chiamare, poi ci sarebbe da sistemare il problema che ai vari confini entrano reti straniere anche in territorio italiano. Ma d'altronde si investe dove si fanno più soldi, nelle grandi città, dimenticandosi che gli stessi utenti delle grandi città potrebbero incorrere in questi problemi durante i viaggi o le vacanze. Quindi essenzialmente non vedo una grande necessità del 5g in Italia se non per arricchire le compagnie telefoniche.
Hai avuto sintomi come affaticamento, mal di testa, scarsa memoria, difficoltà a dormire e mancanza di chiarezza nei tuoi pensieri? Può sembrare che questi potrebbero essere i risultati dello stress e della frenesia quotidiana, ma potrebbe esserci un altro colpevole. Tutti questi sono sintomi di elettro-sensibilità, che è qualcosa da cui sempre più persone si trovano colpite. Studi condotti nel 1997 hanno rilevato “meno di pochi casi (di elettro-sensibilità) per milione”, tuttavia ora ben il 2,5% della popolazione si trova affetta da elettrosensibilità. Anche con calcoli più moderati, l'elettrosensibilità è 1.000 volte più comune oggi rispetto a 20 anni fa. Perché potrebbe essere questo?
L'elettro-sensibilità ei suoi sintomi sembrano essere innescati da certe frequenze a microonde della radiazione elettromagnetica. Le microonde sono frequentemente utilizzate nell'elettronica ai fini della comunicazione tra i dispositivi. A causa della loro alta frequenza, le microonde consentono velocità di trasmissione più elevate e dimensioni dell'antenna ridotte, il che è perfetto per i dispositivi high-tech che diventano costantemente più piccoli e più veloci. Si tratta di dispositivi come telefoni cellulari, tablet, laptop e qualsiasi dispositivo in grado di connettersi al Wi-Fi, che ora può includere TV e frigoriferi
Numerosi studi, inoltre, (2011-2017) riportano un aumento del rischio di cancro al cervello dovuto all'uso di telefoni cellulari. Preoccupazione per altri tumori: seno (maschile e femminile), testicolo, leucemia, tiroide e molto altro. l'attuale classificazione delle radiofrequenze come cancerogene per l'uomo (Classe 2B) dovrebbe essere aggiornata a cancerogena per l'uomo
Molti affermano che questo non è affatto vero o che non ci sono prove solo per progredire nella costruzione di trasmettitori radio!
E il 5 g accelera tutto questo.
Un consiglio che vorrei darvi è quello di dotarvi di dispositivi che proteggono dalle onde elettromagnetiche, come i prodotti Aires tech, prodotti da AMERICAN AIRES, a mio avviso tra i migliori sul mercato
Il 5g fa parte del progresso, è giusto progredire ma perché non proteggersi?
www.airestech.com/category/media/
sites.google.com/view/sources-electrosmog
Bravo Matteo, aspettavo da mesi questa seconda parte.
una domanda, magari stupida. Alla fine del video proponi un "decalogo" su come cercare di ridurre il più possibile eventuali interazioni con le onde elettromagnetiche. Se invece di spegnere il telefono di notte, lo metto in modalità aereo e lo tengo sul comodino come sveglia, è la stessa cosa oppure no? grazie.
è inutile le onde arrivano lo stesso
Bravo, ottimo video
Complimenti veramente decisamente molto professionale e accurato comunque alla fine i limiti di legge sulle emissioni sono più bassi in Italia rispetto agli altri stati quindi nel nostro Paese i danni probabilmente saranno inferiori al resto del mondo
non proprio. Qualcuno di veramente professionale avrebbe citato le ricerche nella descrizione del video
Video utilissimo. Sei veramente bravo e sempre sul pezzo, portando delle ricerche reali e scientifiche e non rumors e cazzate del genere.
Ottimo lavoro
Dici così perche non hai letto le ricerche con i tuoi occhi. Per esempio, non esiste nessun effetto "non termico".
Bella esposizione ma vorrei chiederti che pensi dei video “cose che non sai sul 5g”...?canale Byoblu...ciao
Il video è imparziale, si vede che non cerchi di screditare il 5g o farlo sembrare Cristo sceso in Terra, lo trovo molto professionale! Complimenti :)
Sei chiaro,sintetico e comprensibile
Mai smesso di studiare per l'esame di dopodomani così velocemente
Auguri
Non viene menzionato la potenza in watt di queste antenne e dei cellulari,se le antenne sono omniderezionali o focalizzate come una parabola ed il loro orientamento vs persone. Ecc.ecc.
Posta le statistiche dell'incremento dei tumori direttamente e inequivocabilmente legati alle onde radio, aspetto
Finalmente un video serio sull'argomento
Quando una cosa fa davvero male
Allora senza perdere tempo
DI NOTTE BUTTARE GIÙ LE ANTENNE 5G
Esatto
Ottimo video. Chiaro e punto di vista neutro. Stavo solo pensando una cosa ..alla fine dei conti ci sono un sacco di punti di domanda ancora, ma il 5G è comunque già stato attivato 😅
Ottimo video informativo
Se metti il telefono in modalità offline fa male lo stesso tenendolo in tasca?
Bellissimo! Il video che ho sempre voluto vedere, lavoro all’ENEA...ma ti sei sposato?
Sì:)
Tralasciando per un attimo il discorso 5G, mi chiedo però come delle onde elettromagnetiche appartenenti allo spettro non ionizzante possano interagire con la materia con sufficiente energia per poterla danneggiare. Entrando nel merito fisico della questione, non mi importa smentire o dar ragione sulla pericolosità di queste tecnologie, ma se questo fosse vero allora dovremmo aver paura anche a scaldarci davanti ad una stufetta poiché questa emette raggi IR che possiedono frequenze ed energie molto maggiori ai campi di esercizio delle tecnologie "radio". Dovremmo aver paura anche a cucinare davanti ad un fornello!!!! Anche camminando per strada, la luce vis dovrebbe farci molta paura (senza arrivare a parlare degli UV). La realtà è che molti studi sembrano un po' troppo catastrofici e sensazionalistici, le onde ionizzanti fanno male perché hanno energia sufficiente per interagire con la materia, perché gli UV fanno male? Non è che siano speciali, semplicemente hanno un'energia tale da riuscire a far avvenire delle reazioni chimiche fra i nucleotidi del nostro materiale genetico che, in assenza di tali onde, non sarebbe in grado di fare. Il tutto nasce da una soglia energetica che queste molecole devono superare per poter diventare reattive, nella fattispecie parlo della formazione dei dimeri di timina che può portare alla formazione dei tumori della pelle per lunghe esposizioni ai raggi solari senza protezione, queste reazioni sono reazioni chimiche pericicliche. In laboratorio difatti si devono usare lunghezze d'onda specifiche, se io sottoponessi il mio substrato a onde a energia inferiore la reazione non avverrebbe. Mi domando come le microwave possano avere l'energia necessaria per interagire con le macromolecole citate sopra, addirittura con i fosfolipidi di membrana poco reattivi per definizione... A me sembra una caccia alle streghe personalmente!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Discorso topolini da laboratorio, ricordate che non possiedono la macchina biologica per trovare e riparare i danni agli acidi nucleici, sono quindi molto più esposti ai danni e quindi ai tumori per danneggiamento ad es del DNA. L'uomo è costantemente sottoposto ad errori di trascrizione del genoma e a danni derivanti da molte fonti, non solo esterne, saremmo sottoposti ad errori molto marcati ma la realtà dei fatti è che possediamo un meccanismo di difesa molto articolato che ripara il danno o uccide le cellule irrecuperabili e pericolose. Molti animali, fra i quali i roditori, presentano meccanismi meno efficienti.
Discorso ineccepibile. È una questione di meccanica quantistica. Il singolo quanto, o fotone, di tutte le onde EM dal visibile in giù non ha energia sufficiente per innescare una reazione, e questo indipendentemente dalla potenza, ossia dal numero di quanti.
In pratica essere colpiti da un UV è come essere centrati in fronte da una palla da biliardo, essere colpiti da un'onda potente nell'infrarosso o nel campo di onde più lunghe è come ricevere addosso 100 biglie. Le 100 biglie ti fanno male e basta, la palla da biliardo ti spedisce is ospedale se non ti ammazza
Rispetto all'ultimo video sul 5g audio migliorato sensibilmente
Complimenti
Manca il retrotesto di questi impianti. Si parla di onde corte, che veicolate e implementate ad hoc tramite apposite apparecchiature hanno una funzione aggressiva sulla salute umana, anche attraverso i muri. e non solo. Per capire a cosa serve veramente questa roba, andatevi a leggere cosa sono le armi elettroniche, e quali sono le potenzialità distruttive su cose e persone.
Non è un insulto: Ma batti le palpebre ogni sillaba solo davanti alla telecamera? 😂
Grazie per questi video. Molto interessanti ed il fatto che non sei parziale
Ottima recensione