Браво Роман! Очень все классно и понятно! Спасибо за разбор! Описание Достоевского напоминает мне некоторых знакомых людей. Мне нравится ваш подход к характеризации типов на основании работы и прояления ключевых функций и аспектов, а не просто к книжному описанию человека и его характера эпитетами и шаблонами, как это делают гуманитарии самоучки. Ваш подход к развитию соционики правильный.. Спасибо что вы развиваете эту науку. Да, именно науку.
Огромнейшая благодарность за такой глубокий, понятный даже Достоевскому ,анализ этого типа. Я бы сказала « разбор по косточкам» 😊 Устала слушать о своей « святости» … Все время думала, « да что ж я за такой сломанный Достоевский, который откопал в себе массу «нелицеприятностей» Теперь все стало на свои места. Спасибо! Очень грамотно, очень логично и в то же время доступно и понятно. А главное - как под рентгеном))) 😂 Все в точку!👏🏻
Роман, благодарю Вас за то, что делитесь с нами такой полезной информацией, своими открытиями, доведёнными до чёткой структуры. И подача очень лаконичная и при этом содержательная.
Интроверсия, статика, предусмотрительность. Вот она гремучая смесь, которая отделяет меня от реального мира. Вообще даже не по себе стало от описания. Слишком похоже на мою жизнь. Удалёнка, лучше дома посижу, кругом опасные люди и тд. А дом привычен. И реакции на что-то неожиданное тоже как в описании.
Роман, а есть ли какая-нибудь связь между соционическими аспектами и формой обращения к человеку на "вы" или на "ты", и если, например, возникает необходимость начать обращаться по-другому, в связи с изменением обстоятельств, то каким социотипам это сделать будет легче, а каким сложнее?
Соционика - это великое учение о том, как разложить всех людей на 16 типов, чтобы наконец понять, почему коллега Василий бесит вас своей тупостью, а соседка Ольга выглядит как воплощение инопланетного разума. Здесь каждому типу присваивается набор умных слов - вроде "логика", "этика", "интуиция" - чтобы казалось, что вы действительно понимаете и мыслите, а не читаете гороскоп на задрипанной газете. Вы никогда больше не сможете общаться с людьми нормально. Теперь каждый ваш диалог будет начинаться с вопроса: "А кто ты по соционике?"
Был. Мы придерживаемся научных названий типов в виде аббревиатур. Но тем не менее в культуре уже за каждым типом закрепилось традиционное название по прототипам исторических личностей. Вполне вероятно Ф.М.Достоевский был другого типа. Но люди уже привыкли воспринимать этот набор букв и звуков, идентичный фамилии писателя. Можно назвать тип, как в математике X, Y и Z, а можно использовать более сложные названия, как "Достоевский", но с пониманием что к писателю это никак не относится. Рано или поздно эти названия отомрут, но сейчас, на наш взгляд, у соционики есть в разы более важные задачи, чем перетипировать прототипы или менять названия у типов.
@@vitalymustaine9610 И какой смысл? Ну перетипировали они их, и что соционика сразу стала более востребованной в мире? Или она стала более доказанной концепцией? Это всего лишь названия и не более того, а работать надо над сутью понятий, которые лежат за этими названиями.
К какому тексту?) На столе лежит листок с порядком признаков, чтобы ничего не пропустить. Для кого-то много воды, а кто-то оставляет комментарии, что слишком детально, что себя и свою жизнь узнают. Всем не угодишь, т.к. недовольные всегда найдутся.
Вы правы, многие соционики занимаются лженаукой. Мы занимаемся научной работой, проводим исследования по соционике, публикуем их в ведущих академических научных журналах по психологии и получаем признание научности нашей работы.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Браво Роман! Очень все классно и понятно! Спасибо за разбор! Описание Достоевского напоминает мне некоторых знакомых людей. Мне нравится ваш подход к характеризации типов на основании работы и прояления ключевых функций и аспектов, а не просто к книжному описанию человека и его характера эпитетами и шаблонами, как это делают гуманитарии самоучки. Ваш подход к развитию соционики правильный.. Спасибо что вы развиваете эту науку. Да, именно науку.
Огромнейшая благодарность за такой глубокий, понятный даже Достоевскому ,анализ этого типа. Я бы сказала « разбор по косточкам» 😊 Устала слушать о своей « святости» … Все время думала, « да что ж я за такой сломанный Достоевский, который откопал в себе массу «нелицеприятностей» Теперь все стало на свои места. Спасибо! Очень грамотно, очень логично и в то же время доступно и понятно. А главное - как под рентгеном))) 😂 Все в точку!👏🏻
Красивая подача к концу прям вышел в эмоции думал, что вы так не умеете браво.
1э
Ура) Новый разбор ТИМа)
Супер, сходится с жизненным опытом
Спасибо!
Роман, благодарю Вас за то, что делитесь с нами такой полезной информацией, своими открытиями, доведёнными до чёткой структуры. И подача очень лаконичная и при этом содержательная.
Как подсказывает Т9, ваши видео - Бальзак на душу)
Кстати, вроде Бальзак должен быть следующим
@@vitalymustaine9610 согласен, тоже жду его. Потом надеюсь на видео про Робеспьера
Интроверсия, статика, предусмотрительность.
Вот она гремучая смесь, которая отделяет меня от реального мира.
Вообще даже не по себе стало от описания. Слишком похоже на мою жизнь. Удалёнка, лучше дома посижу, кругом опасные люди и тд. А дом привычен. И реакции на что-то неожиданное тоже как в описании.
Мне иногда кажется, что если захондрить, то любой тип может "превратиться" в Достоевского.
Роман, а есть ли какая-нибудь связь между соционическими аспектами и формой обращения к человеку на "вы" или на "ты", и если, например, возникает необходимость начать обращаться по-другому, в связи с изменением обстоятельств, то каким социотипам это сделать будет легче, а каким сложнее?
Такой связи пока не обнаружено. Может быть она и есть, но пока недоступна для объяснения существующими в соционике закономерностями.
Подскажите , еще есть офф-лайн встречи или тренинги в Новосибирске?
Нет, работаем только онлайн. Со всем перечнем нашей работы можно ознакомиться на нашем сайте: sibsocionic.ru/
Соционика - это великое учение о том, как разложить всех людей на 16 типов, чтобы наконец понять, почему коллега Василий бесит вас своей тупостью, а соседка Ольга выглядит как воплощение инопланетного разума. Здесь каждому типу присваивается набор умных слов - вроде "логика", "этика", "интуиция" - чтобы казалось, что вы действительно понимаете и мыслите, а не читаете гороскоп на задрипанной газете.
Вы никогда больше не сможете общаться с людьми нормально. Теперь каждый ваш диалог будет начинаться с вопроса: "А кто ты по соционике?"
"Теперь каждый ваш диалог будет начинаться с вопроса"
Вот мы с таким боремся, поэтому важно уметь наблюдать, анализировать и применять.
Сперва показалось, что у рубашки необычный принт, а это оказалась тень от микрофона 😅
Но ведь Достоевский был игроком...
Был. Мы придерживаемся научных названий типов в виде аббревиатур. Но тем не менее в культуре уже за каждым типом закрепилось традиционное название по прототипам исторических личностей. Вполне вероятно Ф.М.Достоевский был другого типа. Но люди уже привыкли воспринимать этот набор букв и звуков, идентичный фамилии писателя. Можно назвать тип, как в математике X, Y и Z, а можно использовать более сложные названия, как "Достоевский", но с пониманием что к писателю это никак не относится. Рано или поздно эти названия отомрут, но сейчас, на наш взгляд, у соционики есть в разы более важные задачи, чем перетипировать прототипы или менять названия у типов.
@@sibsocionicа Архетип этим и занимался
@@vitalymustaine9610 И какой смысл? Ну перетипировали они их, и что соционика сразу стала более востребованной в мире? Или она стала более доказанной концепцией? Это всего лишь названия и не более того, а работать надо над сутью понятий, которые лежат за этими названиями.
@@sibsocionic ну да, людям видать нечем было заняться. Чем бы дитя не тешилось, как говорится
@@sibsocionicну допустим есть аналоги, типа Гуманист, если про ЭИИ, там Хранитель (ЭСИ)
Много воды,ближе к тексту плиз.
К какому тексту?) На столе лежит листок с порядком признаков, чтобы ничего не пропустить. Для кого-то много воды, а кто-то оставляет комментарии, что слишком детально, что себя и свою жизнь узнают. Всем не угодишь, т.к. недовольные всегда найдутся.
Очень чётко всё и по делу, вполне кратко, но достаточно содержательно.
Тут всегда максимально чёткая и структурная подача без "воды".
соционика - лженаука
А что для вас показатель лженаучности?
Вы правы, многие соционики занимаются лженаукой. Мы занимаемся научной работой, проводим исследования по соционике, публикуем их в ведущих академических научных журналах по психологии и получаем признание научности нашей работы.