Здравствуйте, я недавно увидел этот канал и успел посмотреть всего несколько видео. Мне интересно было бы услышать разбор того, как каждый из 16-ти социотипов воспринимает остальные 15. Может быть вы уже записывали что-то на эту тему?
Ой спасибо автор, - рассмешил. Жуков не скандалист, - вот это ор. Это про самый громкий тип личности, с самой сильной волевой сенсорикой. Да у него в психике заложено, что как только что-то не по его, или как только чувствует малейшую конкуренцию, - то надо всех уничтожить, как минимум наорав, или как можно громче заявив о себе, чтобы попытаться быть на самой вершине. А Гюго, - скандалист. Это про самый гостеприимный и улыбчивый тип если что сказано, который напряженные ситуации для начала постарается смягчить юмором, или ещё как-то разрядить обстановку. И Робеспьер конечно же тоже абсолютно не скандальный тип личности, за счёт очень болевой волевой сенсорики. Правда это только чисто визуально ибо если скандал назревает, то Робеспьер скорее всего постарается как можно быстрее от него просто уйти, т.е. убежать, а не решать. Болевая волевая сенсорика избегания скандалов тут доминирует настолько, что ему проще молча порвать все связи с человеком, и уйти по английски, чем ввязываться хоть в малейшие выяснения отношений
1. Вы путаете скандальность и агрессивность. Агрессивность связана с положением ЧС, а скандальность - это выяснение отношений и в основном она связана с положением ЧЭ и БЭ. 2. СЛЭ "Жуков" - это болевая БЭ, которая описывает страх порвать отношения, страх навредить в сочетании с непониманием как их выстраивать. Любой болевой БЭ будет стремится избегать скандалов. А ЛИИ "Робеспьер" - это внушаемая ЧЭ (эмоциональное зеркало) и базовая БЛ. За свои принципы он будет упираться до последнего, зеркалируя эмоциональное состояние оппонента. А ролевая БЭ позволяет ему достаточно небрежно относится к отношениям. 3. Ваши утверждения основаны на имплицитном подходе к соционике (классифицируем наблюдаемое поведение) и очень ограниченной выборке. Чтобы имплицитный подход давал более менее внятные результаты необходимо опираться на статистические исследования на большой выборке (более 50 человек на тип). За 45 лет существования соционики таких исследований не было проведено. Поэтому ваш подход в трактовке типов не корректен. Наши видео основаны на результатах научных исследований реальных людей на больших выборках в рамках эксплицитного подхода к соционике (классификация психических особенностей людей, а не поведения).
Жуковы которые любят скандалить и выяснять отношения? Не смешите, по болевой БЭ лишний раз боишься задеть человека, а вдруг что-то не то подумает и отношения испортятся, так потом еще и корить буду себя за то что не сдержалась.
Вот тоже хотела написать, что не нужно в одну кучу скандальность и агрессивность, это же как путать тёплое с мягким. Да, Жуков лидер и хочет, чтоб всё было, как он сказал, НО это не значит, что он будет добиваться своего именно скандалом. Как-то слушала рассказ Жукова о причинах расставания с девушкой, и он несколько раз говорил "я человек мягкий", а я вообще не понимала, о чём он (Жуков и мягкий, ага, щас), пока он не продолжил фразу "мне проще промолчать о том, что не устраивает в отношениях, чем выяснять их, я вот это терпеть не могу, и с этой темы я всё время съезжал". При этом попробуйте, например, подрезать Жукова на дороге! Там он отстоит границы, будьте уверены, и без всяких скандалов. Сбегать от диалога точно не станет. Скорее, спасаться бегством придётся нарушителю 😂 А Робеспьер захочет сбежать именно от агрессии, а не от скандала, как такового. Не всё то скандал, что кончается рукоприкладством. В научных кругах может быть множество бурных скандалов, хоть и в очень интеллигентной форме, без мата и ора, а с перестрелкой аргументами. 😂
@@АленаИзмайлова-п8л в словаре Ушакова скандал имеет 2 значения: 1. Это происшествие, позорящее участников и ставящее их в неловкое положение. 2. Дебош, происшествие, нарушающее порядок руганью, дракой. Не пойму о каких "интеллигентных" скандалах идёт речь. У слова "скандал" нет интеллигентного или какого-либо положительного значения.
Каждое место в рейтинге это не место всех людей с таким типом, а лишь медиана нормального распределения (распределение Гаусса) всех людей с таким ТИМом. Поэтому один конкретный человек с типом ЭИЭ "Гамлет" в силу сглаженности за счет личного опыта признаков "упрямство", "квестимность", "экстраверсия" с вероятностью 2% может попасть в нижнюю часть шкалы скандальность. Ну или тут некорректность диагностики. Например, люди при самотипировании или многие соционики при типировании пользуются лишь базисом Юнга и на выходе получается, что самый скандальный и самый нескандальный тип личности отличаются лишь по экстраверсии / интроверсии. А опора на 1 шкалу различающую 2 типа значит есть высокий риск ошибки.
Большое спасибо, очень интересно, со всем согласна. Очень точно подметили про "внутри горит огонь". Действительно, бывают такие ситуации, когда окружающие (менее скандальные типы) говорят: "это бесполезно, ты всё равно ничего не добьёшься", и просится ответ: "и что теперь, вообще ничего не делать что ли?" В общем, моё мнение: огонь иногда нужно выпускть погулять, в экологичной форме, разумеется, и в уместных ситуациях 😊
Гамлет скандальный?? А вы их правильно протипировали? ЧС - скандальные, всё время конкурируют, а гамлеты в основном очень душевные. Касательно капризов и прочего - тут даже дост может оказаться скандалистом
1. Вы путаете скандальность (провокации, эмоциональные всплески) и агрессивность, и конкуренцию. Это 3 разных личностных качества, которые могут совпадать вместе, а могут не совпадать. 2. ЭИЭ "Гамлет" это самый скандальный, самый конкурирущий и один из самых агрессивных типов. 3. А вы выводы о ЭИЭ делаете на основе какой выборки? Мы все выводы делаем на основе исследований на выборках около 100 человек, где все типированы по единообразной валидной методике и подкрепляем статистическими наблюдениями за клиентами на выборке около 2000 человек.
Я Гамлет, молодой человек - Дост. Так и получается, что столкновение и эмоциональное напряжение провоцирую я, когда что-то не понравилось или если бомбануло, а он этот конфликт уничтожает в зародыше через спокойный тон, нужные слова и откровенное нежелание это развивать - перехожу на более спокойные тона, но всё равно, пока не выскажу свою позицию, не успокоюсь. Живём без серьёзных конфликтов 🖤
Есть подруга Дост. Да, как сказали - прокачанный эмоциональный интеллект, и она ни в чем себе не отказывает. Дважды была свидетелем её громкого скандала, в обеих случаях ее грубо обманули. Точнее, попытались обмануть. Так вот, это похоже на то, что из длинного воздушного шарика сделали такой "меч", и она этим мечом е*ашит человека со всей дури. Орёт то есть. Но так, что реально насмерть. Столько негодования! Мужики эти в обоих случаях буквально сделали ноги, удрали.
Горький, но только ДОМА. Их скандалы - это не "театр" (как у "истероидов"), это именно убийство. Т.е. по хорошему надо отличать "театральные" скандалы и конфликт с целью "сломать/уничтожить".
"сломать / уничтожить" - это агрессивность. А тут речь только о скандальности - кричать друг на друга, выяснять отношения на повышенных тонах. А вы вывод о ЛСИ делаете на основе единичного случая или выборки из 20-30 ЛСИ? Потому что единичный случай может быть не показателен в силу индивидуально сглаженных признаков, влияющих на скандальность.
@@sibsocionic Где-то женщин 10 ЛСИ видел близко, там именно чудовищная агрессивность, а не "скандальность". Любые конфликты с ними никогда не заканчиваются, они будут воевать до полного уничтожения или "отмены" "врага". Мужики ЛСИ в этом плане лучше, обговорили, выпили кружку пива - и мы вообще друзья.
@@sibsocionic а Драйзер? В плане агрессивности? Мой опыт общения с Драйзером - агрессивный тип. Нападает, делает колкие замечания, не уступает в споре.
Скандальность по-моему, связана часто с гормональным фоном. И эмоциональность, не значит, скандальность. По вашей логике, я бы всех линейно-напористых назвала скандальными.
Темперамент - это и есть гормональный фон. Баланс ацетилхолина задает чувствительность НС, которая влияет на стабильность или переменчивость настроения. В соционике это описывается признаком "статика / динамика" и он влияет на позицию рейтинга. Поэтому линейно-напористые (холерики) при прочих равных выше, чем другие.
Гексли чаще скандалят чем гамлеты при чем в разы. У меня жена Гексли а мама Гамлет. Могу сравнить. (Дочка Жуков - эти тож скандальные). Дочь Дюма просто истеричка
Положение ЧС вносит лепту в агрессивность. А она со скандальностью может пересекаться, а может и не пересекаться. Например, ЭСЭ, ИЭЭ, СЛИ и ЛИИ скандальные, но не агрессивные. Т.е. они готовы поорать друг на друга, на повышенных тонах выяснять отношения, но без агрессии. Или СЭЭ, ИЛИ, ЭИЭ и ЛСИ могут орать и скандалить, применяя агрессию к оппоненту, т.к. для них скандал - это не просто поорать и выяснить отношения, очертить границы, а битва за жизненное пространство. Поэтому важно разделять эти 2 черты личности.
Скажу, что научность - нужно достигать. Наука - это метод и принципы познания. Результатами этого метода являются научные исследования, которые в науке принято публиковать в рецензируемых научных журналах, где другие компетентные исследователи проверяют твое исследование на корректность использования научных методов. Соционику называют лженаукой, потому что за 50 лет её существования ни один соционик не опубликовал ни одну научную статью в рецензируемом научном журнале. Мы за последние 5 лет таких опубликовали 11 штук и еще 3 на очереди к публикации. Мы проводим научные исследования, публикуем их в научных журналах, получаем положительную обратную связь от академической психологии. Поэтому научность соционики следует оценивать не в целом, а конкретно по каждому соционику и тому на какие источники он опирается: на современные научные или на собственные никем не проверенные домыслы.
Соционика не существует в вакууме. Каждая соционическая шкала описывает процессы работы с информацией, но они также не в вакууме существуют. У них есть внутри психики причина, которая их порождает и есть веер поведенческих следствий. Скандальность - одно из них, а значит мы можем выбрать те шкалы, которые на неё влияют и составить рейтинг типов. При этом важно понимать, что скандальность внутри одного ТИМа проявлена не однородно, а распределена нормально. Соответственно, место в рейтинге - это место на шкале медианы нормального распределения каждого типа. Потому что каждый человек того или иного типа может не обладать яркостью тех свойств, которые влияют на скандальность. Например, конкретный ЭИЭ со сглаженными упрямством, динамикой и квестимностью будет мало скандальным, но такие ЭИЭ это 1-2% от всех ЭИЭ. Поэтому среди ЭИЭ бывают нескандальные люди, но массовая тенденция говорит, что среди ЭИЭ чаще встречаются самые скандальные люди.
Воспитание очень влияет, культурный Гамлет не скандалит в обществе, только дома). Знаю очень скромного Гамлета, никогда не скандалит, только рефлексирует.
Мой лучший друг Гамлет ни разу в жизни не повысил голос. Моя мама Гамлет делала это считанные разы. Зато скандальных гексли знаю много. Чёрные сенсорики то вообще жесть.... Там конфликт - Это форма существования
@@Андрей-м8и3и Возможно Вы не правильно определили соционтип, возможно Вы на Гамлетов не реагируете. По моим наблюдениям дуалы и ревизоры их считают спокойными людьми ) Ну и воспитание не надо со счетов сбрасывать.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Здравствуйте, я недавно увидел этот канал и успел посмотреть всего несколько видео. Мне интересно было бы услышать разбор того, как каждый из 16-ти социотипов воспринимает остальные 15. Может быть вы уже записывали что-то на эту тему?
Ой спасибо автор, - рассмешил.
Жуков не скандалист, - вот это ор. Это про самый громкий тип личности, с самой сильной волевой сенсорикой. Да у него в психике заложено, что как только что-то не по его, или как только чувствует малейшую конкуренцию, - то надо всех уничтожить, как минимум наорав, или как можно громче заявив о себе, чтобы попытаться быть на самой вершине.
А Гюго, - скандалист. Это про самый гостеприимный и улыбчивый тип если что сказано, который напряженные ситуации для начала постарается смягчить юмором, или ещё как-то разрядить обстановку.
И Робеспьер конечно же тоже абсолютно не скандальный тип личности, за счёт очень болевой волевой сенсорики. Правда это только чисто визуально ибо если скандал назревает, то Робеспьер скорее всего постарается как можно быстрее от него просто уйти, т.е. убежать, а не решать. Болевая волевая сенсорика избегания скандалов тут доминирует настолько, что ему проще молча порвать все связи с человеком, и уйти по английски, чем ввязываться хоть в малейшие выяснения отношений
Я Робеспьер и вы прям про меня написали - убежать от любого конфликта . А муж мой Гюго, но с перекачанной волевой, вот он скандалист ещё тот.
1. Вы путаете скандальность и агрессивность. Агрессивность связана с положением ЧС, а скандальность - это выяснение отношений и в основном она связана с положением ЧЭ и БЭ.
2. СЛЭ "Жуков" - это болевая БЭ, которая описывает страх порвать отношения, страх навредить в сочетании с непониманием как их выстраивать. Любой болевой БЭ будет стремится избегать скандалов. А ЛИИ "Робеспьер" - это внушаемая ЧЭ (эмоциональное зеркало) и базовая БЛ. За свои принципы он будет упираться до последнего, зеркалируя эмоциональное состояние оппонента. А ролевая БЭ позволяет ему достаточно небрежно относится к отношениям.
3. Ваши утверждения основаны на имплицитном подходе к соционике (классифицируем наблюдаемое поведение) и очень ограниченной выборке. Чтобы имплицитный подход давал более менее внятные результаты необходимо опираться на статистические исследования на большой выборке (более 50 человек на тип). За 45 лет существования соционики таких исследований не было проведено. Поэтому ваш подход в трактовке типов не корректен.
Наши видео основаны на результатах научных исследований реальных людей на больших выборках в рамках эксплицитного подхода к соционике (классификация психических особенностей людей, а не поведения).
Жуковы которые любят скандалить и выяснять отношения? Не смешите, по болевой БЭ лишний раз боишься задеть человека, а вдруг что-то не то подумает и отношения испортятся, так потом еще и корить буду себя за то что не сдержалась.
Вот тоже хотела написать, что не нужно в одну кучу скандальность и агрессивность, это же как путать тёплое с мягким. Да, Жуков лидер и хочет, чтоб всё было, как он сказал, НО это не значит, что он будет добиваться своего именно скандалом. Как-то слушала рассказ Жукова о причинах расставания с девушкой, и он несколько раз говорил "я человек мягкий", а я вообще не понимала, о чём он (Жуков и мягкий, ага, щас), пока он не продолжил фразу "мне проще промолчать о том, что не устраивает в отношениях, чем выяснять их, я вот это терпеть не могу, и с этой темы я всё время съезжал". При этом попробуйте, например, подрезать Жукова на дороге! Там он отстоит границы, будьте уверены, и без всяких скандалов. Сбегать от диалога точно не станет. Скорее, спасаться бегством придётся нарушителю 😂 А Робеспьер захочет сбежать именно от агрессии, а не от скандала, как такового. Не всё то скандал, что кончается рукоприкладством. В научных кругах может быть множество бурных скандалов, хоть и в очень интеллигентной форме, без мата и ора, а с перестрелкой аргументами. 😂
@@АленаИзмайлова-п8л в словаре Ушакова скандал имеет 2 значения: 1. Это происшествие, позорящее участников и ставящее их в неловкое положение.
2. Дебош, происшествие, нарушающее порядок руганью, дракой.
Не пойму о каких "интеллигентных" скандалах идёт речь. У слова "скандал" нет интеллигентного или какого-либо положительного значения.
Так вот почему их называют Гамло😄
Я Гамлет с 1Э. Родственники-Габены говорили, что я самая спокойная из всех родственников.
Но я же не одна-единственная такая на весь мир !
Вряд ли вы - Гамлет))
Каждое место в рейтинге это не место всех людей с таким типом, а лишь медиана нормального распределения (распределение Гаусса) всех людей с таким ТИМом. Поэтому один конкретный человек с типом ЭИЭ "Гамлет" в силу сглаженности за счет личного опыта признаков "упрямство", "квестимность", "экстраверсия" с вероятностью 2% может попасть в нижнюю часть шкалы скандальность.
Ну или тут некорректность диагностики.
Например, люди при самотипировании или многие соционики при типировании пользуются лишь базисом Юнга и на выходе получается, что самый скандальный и самый нескандальный тип личности отличаются лишь по экстраверсии / интроверсии. А опора на 1 шкалу различающую 2 типа значит есть высокий риск ошибки.
Значит, вы не Гамлет или не 1Э
@@sibsocionic тут я с вами, безусловно, соглашусь.
Большое спасибо, очень интересно, со всем согласна. Очень точно подметили про "внутри горит огонь". Действительно, бывают такие ситуации, когда окружающие (менее скандальные типы) говорят: "это бесполезно, ты всё равно ничего не добьёшься", и просится ответ: "и что теперь, вообще ничего не делать что ли?" В общем, моё мнение: огонь иногда нужно выпускть погулять, в экологичной форме, разумеется, и в уместных ситуациях 😊
Гамлет скандальный?? А вы их правильно протипировали? ЧС - скандальные, всё время конкурируют, а гамлеты в основном очень душевные. Касательно капризов и прочего - тут даже дост может оказаться скандалистом
1. Вы путаете скандальность (провокации, эмоциональные всплески) и агрессивность, и конкуренцию. Это 3 разных личностных качества, которые могут совпадать вместе, а могут не совпадать.
2. ЭИЭ "Гамлет" это самый скандальный, самый конкурирущий и один из самых агрессивных типов.
3. А вы выводы о ЭИЭ делаете на основе какой выборки? Мы все выводы делаем на основе исследований на выборках около 100 человек, где все типированы по единообразной валидной методике и подкрепляем статистическими наблюдениями за клиентами на выборке около 2000 человек.
Я Гамлет, молодой человек - Дост. Так и получается, что столкновение и эмоциональное напряжение провоцирую я, когда что-то не понравилось или если бомбануло, а он этот конфликт уничтожает в зародыше через спокойный тон, нужные слова и откровенное нежелание это развивать - перехожу на более спокойные тона, но всё равно, пока не выскажу свою позицию, не успокоюсь. Живём без серьёзных конфликтов 🖤
Есть подруга Дост. Да, как сказали - прокачанный эмоциональный интеллект, и она ни в чем себе не отказывает. Дважды была свидетелем её громкого скандала, в обеих случаях ее грубо обманули. Точнее, попытались обмануть. Так вот, это похоже на то, что из длинного воздушного шарика сделали такой "меч", и она этим мечом е*ашит человека со всей дури. Орёт то есть. Но так, что реально насмерть. Столько негодования! Мужики эти в обоих случаях буквально сделали ноги, удрали.
@@OlgaKu400 тоже неоднократно наблюдала подобное поведение ЭИИ, но объясняла это проявлением их болевой ЧС.
Горький, но только ДОМА. Их скандалы - это не "театр" (как у "истероидов"), это именно убийство. Т.е. по хорошему надо отличать "театральные" скандалы и конфликт с целью "сломать/уничтожить".
"сломать / уничтожить" - это агрессивность. А тут речь только о скандальности - кричать друг на друга, выяснять отношения на повышенных тонах.
А вы вывод о ЛСИ делаете на основе единичного случая или выборки из 20-30 ЛСИ? Потому что единичный случай может быть не показателен в силу индивидуально сглаженных признаков, влияющих на скандальность.
@@sibsocionic Где-то женщин 10 ЛСИ видел близко, там именно чудовищная агрессивность, а не "скандальность". Любые конфликты с ними никогда не заканчиваются, они будут воевать до полного уничтожения или "отмены" "врага". Мужики ЛСИ в этом плане лучше, обговорили, выпили кружку пива - и мы вообще друзья.
@@andrewk1722 ну поэтому ЛСИ находятся в середине рейтинга скандальности, а в рейтинге агрессивности они будут вверху.
@@andrewk1722Видела человек 25 мужиков-ЛСИ.Вели себя так же, как вы описали женщин-ЛСИ.
Выпить пива не предлагали )
@@sibsocionic а Драйзер? В плане агрессивности? Мой опыт общения с Драйзером - агрессивный тип. Нападает, делает колкие замечания, не уступает в споре.
Скандальность по-моему, связана часто с гормональным фоном. И эмоциональность, не значит, скандальность. По вашей логике, я бы всех линейно-напористых назвала скандальными.
Темперамент - это и есть гормональный фон. Баланс ацетилхолина задает чувствительность НС, которая влияет на стабильность или переменчивость настроения. В соционике это описывается признаком "статика / динамика" и он влияет на позицию рейтинга.
Поэтому линейно-напористые (холерики) при прочих равных выше, чем другие.
Имолейт Импрувед!!! А значит вероятность резиста крайне мала!!!
Роман, спасибо, как всегда интересно слушать.
С ув. Макс 🙂
23:23 Сразу Владимир Жириновский вспомнился
Легенда
Он Нап, сенсорик.
@@ИринаАндреева-о2ш ну это Вам хочется так, но на самом деле это холерик, субъективист, что для Наполеона не характерно
@@ИринаАндреева-о2шон гамлет
@@ИринаАндреева-о2шЖириновский - это белая интуиция Ютуба. Столько предсказаний сделал
Да, ой-ой-ой, нельзя проявлять эмоции на людях. Позор-позор😅😊
Я Гексли,скандалистка,люблю кричать,командовать,не могу в себе держать гнев на кого то и меня прорывает.
Гексли чаще скандалят чем гамлеты при чем в разы. У меня жена Гексли а мама Гамлет. Могу сравнить. (Дочка Жуков - эти тож скандальные). Дочь Дюма просто истеричка
@@Андрей-м8и3и Сейчас время такое,мы все на эмоциях,нервные.
А силовая сенсорика разве не вносит лепту в "скандальность"?
Положение ЧС вносит лепту в агрессивность. А она со скандальностью может пересекаться, а может и не пересекаться.
Например, ЭСЭ, ИЭЭ, СЛИ и ЛИИ скандальные, но не агрессивные. Т.е. они готовы поорать друг на друга, на повышенных тонах выяснять отношения, но без агрессии. Или СЭЭ, ИЛИ, ЭИЭ и ЛСИ могут орать и скандалить, применяя агрессию к оппоненту, т.к. для них скандал - это не просто поорать и выяснить отношения, очертить границы, а битва за жизненное пространство.
Поэтому важно разделять эти 2 черты личности.
@@sibsocionic Спасибо. Было бы интересно увидеть шкалу и по агрессивности тоже).
@@AlinaAlina-yy9uf будет, но позже
@@sibsocionic здорово, ждем!👍
А что скажете по поводу антинаучности соционики?
Скажу, что научность - нужно достигать. Наука - это метод и принципы познания. Результатами этого метода являются научные исследования, которые в науке принято публиковать в рецензируемых научных журналах, где другие компетентные исследователи проверяют твое исследование на корректность использования научных методов. Соционику называют лженаукой, потому что за 50 лет её существования ни один соционик не опубликовал ни одну научную статью в рецензируемом научном журнале. Мы за последние 5 лет таких опубликовали 11 штук и еще 3 на очереди к публикации. Мы проводим научные исследования, публикуем их в научных журналах, получаем положительную обратную связь от академической психологии. Поэтому научность соционики следует оценивать не в целом, а конкретно по каждому соционику и тому на какие источники он опирается: на современные научные или на собственные никем не проверенные домыслы.
@@VergilAckerman Понятие научности носит не абсолютный, а относительный характер.
Я это знаю не понаслышке, являясь научным сотрудником.
Мне кажется , что «быть скандальным» это не ТИМное
Соционика не существует в вакууме. Каждая соционическая шкала описывает процессы работы с информацией, но они также не в вакууме существуют. У них есть внутри психики причина, которая их порождает и есть веер поведенческих следствий. Скандальность - одно из них, а значит мы можем выбрать те шкалы, которые на неё влияют и составить рейтинг типов. При этом важно понимать, что скандальность внутри одного ТИМа проявлена не однородно, а распределена нормально. Соответственно, место в рейтинге - это место на шкале медианы нормального распределения каждого типа.
Потому что каждый человек того или иного типа может не обладать яркостью тех свойств, которые влияют на скандальность. Например, конкретный ЭИЭ со сглаженными упрямством, динамикой и квестимностью будет мало скандальным, но такие ЭИЭ это 1-2% от всех ЭИЭ. Поэтому среди ЭИЭ бывают нескандальные люди, но массовая тенденция говорит, что среди ЭИЭ чаще встречаются самые скандальные люди.
ГАМЛЕТ
Голосую за Гамлета! Этому соционтипу поскандалить, что воздухом подышать.
Воспитание очень влияет, культурный Гамлет не скандалит в обществе, только дома). Знаю очень скромного Гамлета, никогда не скандалит, только рефлексирует.
Мой лучший друг Гамлет ни разу в жизни не повысил голос. Моя мама Гамлет делала это считанные разы. Зато скандальных гексли знаю много. Чёрные сенсорики то вообще жесть.... Там конфликт - Это форма существования
@@Андрей-м8и3и Возможно Вы не правильно определили соционтип, возможно Вы на Гамлетов не реагируете. По моим наблюдениям дуалы и ревизоры их считают спокойными людьми ) Ну и воспитание не надо со счетов сбрасывать.