Мама у меня переспросила "Что-что за книга?" потому как я начала орать и она не расслышала. И я говорю, щас я тебе лучше включу видео после которого ты все поймешь про эту книгу 😆
Мураками это же беллетристика, можно даже охарактеризовать словом КИТЧ и ставить его рядом с Уайльдом более чем странно, понимаю были бы это Кимитакэ Хираока или Кобо Абэ( если брать чисто японских писателей)
14:41 ого, вот это сейчас я удивилась… для меня Мартин Иден вообще не об этом, и фраза «эта книга мотивационная» и т.д. для меня звучит так же, как «Лолита-роман о любви» Очень интересная точка зрения
@@inspiration_muse *очень тупая точка зрения.для меня это звучит так,как будто Полина вообще не читала Мартина Идена.как можно так истолковать такой сюжет?🤡
мне кажется, некоторые не совсем поняли «мартина идена».. его страсть и стремление к идеалу привели его к такой концовке, которую мы знаем. и в этом весь смысл. он стремился стать достойным Руфи и высокого общества, но в конце концов разочаровался. эта книга показывает, что людей нельзя идеализировать, что все обычные. и что идея стать идеальным не должна превращаться в одержимость, иначе закончишь, как мартин
Конец книги разочаровал. Мартин стремился к идеалу котор ого не было, всё было ложь. Его жизнь прежде была проще, но честнее. Но всё же не верится, что такой человек может сдаться. После такого финала книжку перечитывать не хочеться
Очень люблю "Портрет Дориана Грея". Не столько за сюжет, сколько за потрясающий язык написания. Оскар Уайльд - гений! Там хоть каждую фразу в цитатник.
@@СеманкаС пишу без замысла задеть или обидеть, возможно, вы ещё просто не ,,доросли" до подобного или привыкли к современной литературе, которая очень сильно отличается по слогу. Попробуйте перечитать её чуть позже, возможно это поможет
@@mvnt1core я, если можно, отвечу: у меня издание классической литературы (серия ,,Эксклюзивная классика", в любом книжном, я думаю, есть), перевод Д. Целовальниковой
Полина, ну это что такое? Где таймкоды ? 😌 1:38 20 - место Тарас Бульба 3:54 19 - место преступление и наказание 7:05 18 - место Вино из одуванчиков 8:22 17 - место После 10:24 16 - место Лолита 13:36 15 - место Мартин Иден 15:04 14 - место заводной апельсин 16:25 13 - место Атлант расправил плечи 17:34 12 - место 50 дней до моего самоубийства 18:41 11 - место Тихий дон 19:58 10 - место Ни Сы 21:00 9 - место Алхимик 22:58 8 - место Повелитель мух 23:49 7 - место Норвежский лес 25:39 6 - место Грозовой перевал 26:12 5 - место Война и мир 27:39 4 - место Портрет Дориана Грея 29:17 3 - место 120 дней Содома 30:39 2 - место Над пропастью во ржи 32:10 1 - место Мятная сказка
Офигеть такие книги считают плохими?!!! Что ж вы, блин, читаете то? Из этого списка не читала книг 5 и думаю нужно прочесть, для меня это топ 20. Атлант расправил плечи заставил читать Чичваркин, когда работала в Евросети) прям всем нам прилетело указание, прочесть. Отличное чтиво. Война и Мир обожаю!!! Тарас Бульба.... Ой, да ну вас....
По этому списку можно понять средний возраст аудитории Полины))) большинство книг - классика, которую задают читать в школе и которая не нравится подросткам 😂 некоторые пункты понимаемы, но большинство произведений в списке очень хороши…
некоторая из этой литературы просто не по возрасту школьникам, её лучше читать в более зрелом возрасте, да банально та же война и мир. но нет, надо же заставлять..
@@ofmtmchannelВойна и мир как раз по возрасту идёт в старшей школе. В романе нет ничего сложного - ни в плане языка, ни в плане смыслов. А вот Преступление и наказание да, сама в школе не любила его, но перечитала недавно, и сейчас это одно из моих самых любимых произведений.
Мда. Интересный вы человек. Понять что вкусы разные, а классика (которую и проходят в школе) не всегда хороша - нет. Сказать, что просто все глупые подростки и школьники - да.
так в этом и весь прикол: некоторые книги НЕ предназначены для подростков, но в школьную программу включены. Поэтому у многих во взрослом возрасте остается травма и неприязнь к определенным произведением: потому что первое знакомство у них было крайне неприятным в силу возраста, читали не потому что хотели, а потому что "так было надо".
Видели бы вы мое лицо, когда я увидела «Преступление и наказание».. А уж когда в топе появился «Мартин Иден» я просто озверела 🥲 Обе эти книги входят в мой топ лучших из лучших и я настоятельно рекомендую хотя бы раз с ними ознакомиться! А на счет Мартина Идена - книга скорее не про мотивацию и её ни в коем случае нельзя называть мотивирующей (если вы, конечно, дочитали до конца). Самих тем она поднимает очень много и каждый должен цепляться за те, что ему ближе: здесь и про социальное неравенство, и о том, что любовь творит с людьми, и о потере смысла жизни, также в голову лезет цитата «Но ведь моя работа уже была сделана» и тд. В общем, все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Согласна! На мой взгляд, "Мартин Иден" как раз таки о том, что в погоне за "успешным успехом" мы теряем то, что на самом деле делает нас счастливыми. Была бы концовка другой, то я бы согласилась с критиками, а так это очень актуальное произведение и по сей день, я считаю.
думаю люди отзываются тут под впечатлением после прочтения, для меня, например, эта книга оставила грузящее, тянущее впечатление тоски и безнадёжности, а читаю именно я для хорошего настроения, так что думаю и у большинства также, книга просто не для всех например также в сериалах где их любимых персонажей убивают
@@_emptyghost безусловно! Каждая книга может стать шедевром для одного и чем-то проходным для другого. И смыслы все видят разные, в зависимости от своего состояния, начитанности и жизненного опыта. Просто зачастую многие книги судят несправедливо из-за неправильного состояния их души во время прочтения и это очень огорчает(( Ведь можно перечитать позже и впечатление может полностью измениться, если, конечно, это не что-то и правда второсортное. Но вы полностью правы
Ну потому что все и так понимают, что эти книги не шедевры + ничего от них не ждут. А вот про какое-нибудь преступление и наказание заливают уши с первого класса: родители, учителя, общество. И когда ты наконец-то знакомишься с этим творчеством, ты ждешь там как минимум божьего откровения, а получаешь... Ну для кого что. Того же Мартина Идена я не смогла читать из-за слога, он для меня нечитаемый. Дело вкуса, хотя читаю я много. Просто надо проще относиться к тому, что то, что нравится вам, необязательно нравится другим
@@rynstell616 Не "каких-нибудь сумерек", а " Каких-нибудь сумерек или 50 оттенков серого". Здесь "каких-нибудь" можно выкинуть или заменить "например"
Не верю, что люди, которые внесли Лолиту в этот список, действительно читали произведение, а не смотрели фильм. Экранизация безумно опошлила и исказила само произведение. И если читать книгу, правда читать, то становится понятно, что Гумберт там - ненадежный рассказчик, чьим слова верить нельзя. А Лолита - это даже не самостоятельный персонаж, во-первых, потому что она ребенок и ее личность еще не успела сформироваться, а во-вторых, потому что она скорее отпечаток первой любви Гумберта, в которой он застрял. Ну и слог Набокова это нечто потрясающие, готова молиться на него.
Мне "Лолита" после прочтения оказалась никак. Пусто, не мерзко, не увлекательно. Интерес был в первой части, когда показывалось "безумие" Гумберта и его развитие. Вторая же часть - переливание из пустого в порожнее, никакого поворота в развитии героя (да, он нарратор и по логике не должен меняться, так как тогда бы разрушилась бы его красивая сказка о "любви", но для сюжета это губительно), никаких новых мыслей с точки зрения философии, банальная езда туда-сюда. Если бы вторая часть была хотя бы раза в два короче - это было бы терпимо, и восторг от первой части не истёрся бы о вторую. Но вторая часть по размерам соизмерима с первой, и, если в первой буквально каждая страница была наполнена или новой информацией о героях, или историей развития влечения Гумберта к Долорес, или размышлениями о пустоте общества потребления, во второй части было лишь перекати-поле из филлерного сюжета и вялой драки в конце (которой, возможно, и не было). Безусловно, язык Набокова - жемчужина литературы (русской? английской? переводной?), но даже он не смог смягчить разочарование от второй половины книги, которое, что закономерно, разлилось на всю книгу. И я не думаю, что человек, добравшийся в XXI веке до Набокова, может воспринимать эту книгу как-то кроме как псевдоисповедь педофила, которой нельзя доверять) Образ Лолиты вошёл в масскульт и кем только не эксплуатируется - ни разу за свою жизнь не видел современных тейков о книге как об истории чистой любви. Я в целом не разделяю искусство на лучшее и худшее, но "Лолита" определённо в списке книг, которые абсолютно в меня не попали, что, наверное, равноценно категории "худшее".
я смогла только пару десятков страниц прочитать, дальше не осилила. на столько мне были мерзки мысли этого персонажа. А на фильм видела только обзоры, и на сколько могу судить, все же и там и там Лолита не самостоятельный персонаж, потому что о ней говорится от лица этого Гумберта. Это то, как он ее видел, а не какой она сама была.
Прикол "Мартина Идена" как раз в том, чем оборачивается успешный успех (даже не совсем он, а его идея) - выгоранием. с очень-очень печальным исходом. Ну и в том, что часто те, кого ты считаешь друзьями, до чьего уровня тянешься, это неприятные люди, с которыми у тебя никогда не было ничего общего. P.S.: "Мартин Иден" получился очень автобиографичным, это многие штуки в книге объясняет. Но любой человек вправе не любить любую книгу :3
Вот и мне показалось, что Мартин Иден более глубокий. Да, поначалу он просто достигатор, но меня это наоборот мотивировало. А потом он показывает последствия всего этого - он достиг уровня тех, до кого хотел достать. А потом понял, что эти люди глупые и не стоят ни единого цента. И *спойлер* от безысходности он же закончил жизнь самоубийством. Для него все это стало на столько бессмысленным, все люди на столько глупыми, что он очень сильно пожалел, что такое количество сил и времени потратил для такого исхода.
я вообще не поняла, может полинэ давно читала и не помнит концовку? но она ж напрямую указывает на то, к чему приводит такое вот достигаторство - выгорание, высокомерие, скука, смерть
Непонятно, как ее читали те, кто продвинул в топ. Да, большая часть книги - это механические описания его работы (что показывает, как в жизни достигают успеха - рутиной с утра до ночи), но суть-то вся в чём? Мартин стремился к высшему обществу, и он его достиг, но какой ценой? Он возвысил всех этих людей и разочаровался, а с его талантом и складом ума он теперь не мог вернуться в бедноту :) он мог бы найти своих людей, но эта перманентная усталость и разочарование его довели до самоубийства. И я его очень понимаю:) эта книга про то, как человек не принадлежит ни одному, ни другому миру, и чувствует себя непонятым. Мартин изначально отличался, впрочем. Может и было ему место в мире, но он устал его искать.
У меня книга Мартин Иден ассоциациируется с двумя высказываниями: 1. Не сотвори себе кумира и 2. Многое знание умножает скорбь. И если у тебя не получается принять то, что мир и люди в нём не совершенны, то ты похож на человека, взобравшегося на высокую гору : почти никто не доходит и там одиноко и очень холодно...
@rozitta13 то, что такие шедевральные произведения, как Мартин Иден, Война и Мир, Преступление и Наказание оказались в этом списке - вот весь ответ. И, очевидно, список состоит целиком из ответов школьников, которых заставляли в школе читать, иначе за хорошие книги в таком количестве не голосовали.
@@nyakott большинство? Их там штук 5-6 из 20 книг. Лолиту в школе не проходят, Мартина Идена тоже. А то, что подросткам на протяжении долгих лет не нравятся одни и те же произведения, хотя проходят они в разы больше, о чем-то да говорит. Учитесь воспринимать чужое мнение)
@@Rin-xx7uw Вы сами говорите, что подросткам не нравится) кстати многие потом вырастают, и переосмысливают данные произведения, как например я) И кстати с восприятием чужого мнения у меня всё в порядке, не беспокойтесь)
так ведь любые топы - это субъективщина. нет ни единой книги, которая понравилась бы абсолютно всем. и не все книги топа входят в школьную программу, так что замечание о двойке от учителя не особо уместно
Я как только прочитала название сразу подумала про "Мартина Идена". Это великолепная книга, но я её ненавижу, она оставила меня с чувством опустошения в душе, которое так и не ушло никуда после стольких лет
Не понимаю как в этот список попала мятная сказка, но не попал Орлеан. Типа, ребят, вы достоевского включили в этот список, может его книги вам и не понравились, но объективно говоря, это классика. А посредственные книги по типу из-под пера Полярного, Стеффи, Дуэль и других современных писак - это же просто шлак, который невозможно читать...
У кого-то наверное моральная травма от школьной программы А вообще, топ ведь называется «какую книгу ненавидят», а не какая книга максимально отвратно написана) я даже и не читала Полярного и Стеффи, поэтому в мой список ненависти они не могут попасть)
Классику читали многие, как минимум в школе, а эти фанфики в твердых обложках - нет. "Мятную сказку" (я уверена) стали читать, потому что она в интернете расфорсилась, "После" - из-за фильмов. Чтобы прочитать "Орлеан", нужно иметь интерес к современным авторам и произведениям)
Мне кажется, что современных книг здесь немного, потому что классику все равно читают намного больше. У меня самой если бы спросили про нелюбимые книги, не назвала бы ни одну современную книгу, потому что я их не читаю, поэтому и нелюбимых нет
"орлеан" и подобные ему чудеса современной литературы - бессмысленные наборы слов,написанные только потому,что кому-то очень хочется носить гордое звание писателя. обсуждение их "книг" только усиливает их претенциозность: начнут ещё думать,что они не просто писатели,а авторы жарких скандальных книг,а потом,не дай бог,снова что-то напишут
немного о лолите. обидно что несмотря на слова самого Набокова о том что ребята, эта история не о любви вы что, куку совсем, люди все равно показывали все по другому. он говорил так же насколько я помню об обложке книги, что бы ничего такого там не добавляли, и что же сделали издательства? сделали обложку в виде верхнего угла комнаты, и из за покраски самых стен (боковые стенки были бежевые/белые, а потолок розовым) и это выглядело как ноги лолиты ну и ее белье. ребята ей 12. грустно что даже учителя говорят о том что Лолита соблазнила Гумберта....
Вот за Портрет Дориана Грея я не согласна! Я из тех самых людей кому эта книга очень понравилась) А еще я удивлена как мало современных книг в топе. И мятная сказка удивила на первом месте на фоне остальных :D
вкусы. мне кажется, что еще дело может быть в эпохе прочтения. многие произведения в нас не будут играть красками в силу другого мира вокруг. мне сложно читать произведения о временах, которые давно миновали. не происходит отклика внутри. и еще условия(возраст в том числе), думаю, могут влиять. обстановка в жизни и наши молодые годы u know
жесткое ощущение, что 90% людей, на чьих предпочтениях составлялся данный топ, это персоны, читающие онли молодежную прозу с непонятными любовными линиями и 100500 раз переваренными фэнтезийными сюжетами...
Ну, не всем должна нравиться классика. Здесь, возможно, просто так совпали опрошенные. Т.к. много похожих топов, где куда меньше «великих произведений»
Портрет дориана грея тупа топ. Это буквально классическая трагедия в романтическом стиле, где можно каждое предложение на цитаты разбираьь. Читать строго в оригинале, вайльд это мастер языка, перевести его нормально невозможно
О да, мы проходили это произведение в оригинале и подробно разбирали в университете. Это моя любовь! Помимо сюжета, идей автора, его знаменитых парадоксов, я в восторге от языка: читать очень легко, язык простой, но при этом такой красивый!
очень жаль, что многие книги из списка стали для людей плохими только потому, что их заставляли читать такую жестокость и ужас в школе(( у меня тихий дон и гоголь занимают особое местечко в сердце, потому что я решила читать их по собственному желанию
Все видео не смотрела, перешла по тайм коду сразу на Портрет Дориана Грея и не совсем поняла, а Полина вообще читала книгу? В начале как раз показывают невинного красивого человека, которому в голову его старший друг вбивает мысль, что все что у Дориана есть - это его красота и соверует ему ее беречь, так как его любят только из-за того, что он красивый, то есть внушает ему то, что с потерей красоты и молодости, его все забудут. С этого момента 20-летний Дориан (легко поддающийся внушению в силу возраста) и начинает загоняться по этому поводу. Преступление не в том, что он картину держит, которая вместо него стареет, а то, что он убивает художника этой картины. Я не фанат этой книги, но прочитать, мне кажется, стоит каждому. Жалко, что люди, не читая, делают выводы по мнению других и получается "игра в глухой телефон". Очень жаль, что в списке много классики без нормального аргументирования нахождения данных книг в топе.
вот поэтому и надо было смотреть все видео, в начале было сказано, что это топ наиболее часто упоминаемых книг от ее подписчиков, а не субъективное мнение и ощущение от книг.
@@leafforn7775 перечитайте комментарий, я отреагировала на слова Полины, на ее субъективное мнение о книге, я, конечно, немного негодую от такого топа, но к нему у меня претензии не было.
@@leafforn7775 перечитайте ещё раз мой комментарий, я зацепилась именно за слова, сказанные Полиной о книге, то есть это её субъективное мнение. Что касается топа, я, конечно, не согласна, но претензий у меня нет, сколько людей - столько и мнений.
сердце болит за Шолохова 💔 но ожидаемо А насчет "вино из одуванчиков" - искренне считаю, что она чисто сезонная. Надо читать летом и вайбить беззаботным детством. Мне кажется, чем то похоже на "Тома Сойера"
У кого-то было беззаботное детство? У нынешних школьников разве что. В 90 и начало нулевых такое себе детство было. Может поэтому меня вино из одуванчиков раздражает. Но объективно конечно нормальная книга.
@@Ana-writer ну, справедливости ради, даже у меня (как у "нынешнего школьника", выпустилась из школы 2 года назад) такого детства, как в книгах, не было 😅 поэтому и приятно читать такие книги, хоть окунуться в подобную атмосферу Но наверное могу понять, отчего такое отторжение
«Война и мир» замечательная книга, столько людей, столько судеб) Конечно, это нелегко, но в сравнении выделяется среди книг. Если не боитесь, послушайте аудиокнигу! Так и пропустите описания (хотя они важны), и дойдёте до конца. А какая там глава про охоту!! P.S. Только биографию Толстого не читайте))))))
@@alexandrs1159 не то, что не любят, а предпочитают одного другому. Эту теорию я прочитал у Виккентия Вересаева. Похоже на правду. Я вот обожаю Толстого, а Достоевского просто признаю глубоким писателем, но без особого им увлечения.
Наверное, измученные школьники и студенты, которым долгие годы навязывали разные произведения. Чтение дело добровольное, но не для учителей, манипулирующих оценками. К некоторым произведениям надо самим "прийти". Программа не учитывает потребности отдельного человека, а учителя не умеют мыслить в интересах учеников. Неудивительно, что такие произведения как "Война и мир" или "Тихий дон" у многих людей не вызывают приятных воспоминаний
@@sashas6963 В разном возрасте у разных людей бывают разные критерии качества. Мне, например, в школе было неприятно, странно и трудно читать "Тихий Дон" из-за количества насилия. "Мастера и Маргариту" из-за слога, временных отрезков и разнообразных событий, хотя "Роковые яйца" того же Булгакова были гораздо интереснее. Когда мы проходили "Войну и мир" у меня в жизни был тяжёлый период и мне совершенно категорически не хотелось погружаться ещё и в такой сложный мир автора. К некоторым произведениям у меня после школы сохранялось отвращение несколько лет. Не из-за того, что написано оно качественно или нет, а из-за личных эмоций, когда тот или иной роман "костью в горле" застревал. К сожалению, систему образования у нас пересматривать не хотят и боятся, но далеко на ней уже сейчас не уедешь. Человек готов воспринимать ответ тогда, когда задаёт вопрос. И запоминается лучше та информация, к которой был интерес. В гос.школах, к сожалению, такие вещи зачастую игнорируются, частных школ мало, а про семейное образование мало кто знает и понимает отличия от "домашнего".
0:38 так «худшие книги» или «вы ненавидите» . Две большие разницы. Если пипл обожает Донцову, Коэлью и Прилепина то это не говорит о том что это топовая литература
буквально вчера дочитала повелителя мух... ну, я в восторге. мне понравилось, читать о том , как маленькое детское общество катится в тартарары. начала читать вообще не зная, что за книжка. типа - о пирокинезис пел про него, мне надо. но понимаю, правда, не всем зайдет
@@andreihitrov6180 подростковой фигней можно назвать все, что угодно. Расскажите, что нравится вам и это будет наверняка подростковой фигней. А критика других с целью возвысить себя, это и есть подростковое поведение.
"Норвежский Лес" - Шедевр о боли и о том что некоторые вещи нельзя пережить. Потерю нельзя пережить если любил по настоящему.❤Обожаю Мураками. Мой любимый писатель. Самый глубокий и мудрый.❤В ❤ НАВСЕГДА
18:53 это не период выпуска, вы назвали просто годы жизни Шолохова А писал он его 1925-1940. Все еще в ужасе, что мужчина начал писать ЭТО!!! будучи 20-летним
Действительно обидно за "Преступление и наказание" и "Над пропастью во ржи". Очень люблю эти книги. Насчёт Войны и мира... Она определенно несёт в себе большую художественную ценность. Это отличная книга, но её нужно читать ближе к пятидесяти годам. К сожалению, то, что её агрессивно навязывает школьная программа, отторгает людей от прочтения.
Я ее прочитала летом до того как мы ее проходили. Мне она безумно понравилась но школа просто убила все желание ее перечитывать. Если что, то школу я закончила еще в 88-ом году. Такое ощущение, что цель нашей школы была убить любое желание читать и думать самостоятельно. Хотя… именно так и было
Ой, ну я не особо согласна, что нужно читать ее к пятидесяти годам...вполне можно ее понять и в 18 лет. Опять же согласна с комментарием выше, что школа может убить желание прочитать произведение, но на самом деле если взяться за прочтение, то вполне понятно о чем история. О любви, о семье, о духовном одиночестве, о Родине и т.д.
Про "Заводной апельсин" могу сказать то, что книга бомбическая, но противная. НО МЕНЯ ОЧЕНЬ СМУТИЛА КОНЦОВКА... Главный герой в конце резко всё бросает под предлогом того, что он вырос... Я всё могу понять, но мне почему-то кажется что это не совсем так работает
ДААААААА мне очень понравилась книга, заставляет о многом задуматься, и я так же вообще не поняла этого переобувания в конце, чел просто психопат на самом деле
Он на полном серьезе планировал убить ее мать. Поэтому убеждал себя и читателя в том, как мать ненавидит Лолиту, в том что у них совершенно нет теплых родственных взаимоотношений. Он насиловал Лолиту даже с высокой температурой, только чтобы испытать новые ощущения. Неоднократно сам проговаривался, что девочке было противно, что он ей был противен. Заставлял ее удовлетворять его пока он смотрел на играющих детей в парке. О какой любви тут вообще речь. И как можно защищать этого педофила.
Иногда люди ставят их в топ нелюбимых именно из-за этого) Наверное, чувство противоречия срабатывает, вот все эту книгу любят, и некоторые люди, начиная читать, специально будут подсознательно искать в ней недостатки)
За Грея и двор стреляю в упор. Сорри бат сорри, но эта книга великолепна. Начиная от философии автора, заканчивая какими-то невообразимыми метафорами на религию
буду непопулярной и скажу, что люблю ВиМ, как и Толстого в принципе. советую тем, кто хочет увидеть иную сторону творчества "Крейцерова соната", "дьявол", "спичка". все маленькие
здесь буквально почти все - мои любимые книги. Особенно обидно за Брэдбери, обожаю его слог и рассказы. Да и заводной апельсин тоже, преступление и наказание, Тарас Бульба
Приятного аппетита! Человеку, который не может пользоваться великим и могучим, указанные книги, возможно, "не зайдут", за исключением некоторых, типа Над пропастью
На 4 курсе перечитывала Тараса Бульбу и в целом Гоголя... Сколько деталей! Даже если знаешь финал и всякое такое, восхищаешься мастерством слова. Ну красиво Николай Васильевич пишет. Если хотите перезнакомиться заново, прочитайте Вечера близ Диканьки. Вот там смешно :) Ну и христианские намёки есть
Гоголь прекрасен. От Старосветских помещиков, прочитанных во взрослом возрасте, ревела. Произведение вроде ни о чем, а душу на части рвет. Это и есть искусство. Страшная месть - самая страшная сказка детства, триллер🫣. Петербургский повести чудесны своей реалистичностью/абсурдностью.
@@bonwinter Гоголь классный, один из немногих, кого можно перечитывать для удовольствия очень советую второй том мертвых душ - он существует, и это очень важный текст, где есть ответы, что всё-таки надо делать (чтобы нормально жить!), хотя, он полностью не удовлетворит...
Про Тихий Дон просто до слез обидно, великая книга, за все прочитанное в последнее время самое сильное впечатление. Но для молодёжи конечно надо знать историю, чтобы окунуться в эту
"Над пропастью во ржи" на втором месте?!! Моя любимая книга, получается, душа моя так и осталась 16ти летней. Надо отдать должное, когда я читала ее в первый раз я ее ненавидела, во второй не могла оторваться...
старшеклассники видимо увидели количество страниц в "преступлении и наказании" и особенно в "тихом доне" и решили, что эти книги им уже не нравятся). обидно, великие произведения.
я чувствую себя увиденной услышанной и понятной на моменте про "войну и мир".... мне кажется надо чтоб в школах учителя тоже говорили, что это нормально, если она тебе не понравилась.....
Что же тут нормального? Зачем учителя должны это говорить? Замечательная книга. Нормально только в том смысле, как Чехов говорил "Из ста человек один умный". Тогда 99, это нормальные.
Честно, сама не люблю это произведение. говорила об этом с моей учительницей по литературе (она у нас очень хорошая), она со мной согласилась, сказала, что сколько бы не перечитывала, тоже не любит его, а "Наташа вообще дурочка". Мне кажется, это хорошо, когда учителя могут тоже рассказывать то, что им нравится или не нравится, а не только говорить, что это надо, это хорошо
Плюсую. Да, книга хорошо написана, да, "портрет эпохи", да, многие найдут что-то для себя в ней. Я в ней ничего не почерпнула, если честно - сквозят мысли автора, с которыми я не согласна, длинно рассказываются истории людей, которые мне не интересны.. В общем, не нравится и все тут
@ учительница литературы, очевидно, что неумна, хоть и учительница и её характеристика "Войны и мира" кажется просто детской. (кстати, роман "Война и мир" входит в список 200 лучших романов всех времен и народов). Но оценка этой книги напрямую зависит от уровня развития человека и те люди у которых любимые авторы Жюль Верн и Майн Рид, конечно же, эта книга написана не для них. Для более точной характеристики учительницы хотелось бы узнать какие книги у неё любимые. Спасибо.
Вы чегоооо... Заводной апельсин - просто любимейшая антиутопия, в связке с 1984. Да гг вызывает неприязнь, но он такой объемный и не картонный в этом своём облике, прям шикарный антигерой. А слог с этим "надсат"-языком, аплодирую переводчикам, которые так здорово это адаптировали. Меня развели на, наверное, второй коммент в жизни на ютубе 😅 но Берджесс в топе худших - это прям в сердечко конечно...
Это знаете, книги, которые вызывают грязь и противоречия в душе , но их надо прочитать. Чтобы это испытать. Заводной апельсин это вообще для меня было такое открытие, очень потрясла эта книга.
Это знаете, книги, которые вызывают грязь и противоречия в душе , но их надо прочитать. Чтобы это испытать. Заводной апельсин это вообще для меня было такое открытие, очень потрясла эта книга.
1) я не понимаю, как можно одновременно любить "Цветы для Элджернона" и не любить "Мартин Иден", ведь у них очень схожая суть - чем ты умнее, тем более ты одинок 2) многие думают, что топ составлен школьниками, которые не любят школьную программу, но, я думаю, всё проще - как раз из-за школьной программы мы все читали (или нет, но хотя бы знаем более менее) эти произведения, соответственно, они популярны и их озвучивают чаще
я здесь чтобы отстоять книги, центральной темой которых является что-то неприятное и аморальное, каких много было в топе. очень обидно, что талантливые работы оказываются в списке ненавистных(!) книг. то, что описание зла и ужаса нам неприятно и противно - это прекрасно! книга отлично выполнила свою задачу, у нас вызывает отвращение то, что должно. иначе оценка книги превратится в работу цензора, который вправе решать, о чем писать можно, а о чем нет ну и раз пошла такая пляска - моя нелюбимая книга "приглашение на казнь" Набокова, вернее сказать, я не знаю как к ней относится. она вызывает бурю эмоций, но это что-то вроде негодования, возмущения и смеха и всё это реакция именно на работу писателя, на его пошлые метафоры, очевидные ходы, излишнюю кучерявость и претенциозность и просто максимально ожидаемую слабую концовку. хотя эту книгу я вспоминаю всегда с усмешкой, но я точно ее советую))
Ой, "Приглашение на казнь"! Спасибо, воспоминание разблокировано. Я страшно люблю "Лолиту", считаю её одним из бриллиантов в короне русскоязычной литературы 20 века (Набоков ведь переводил сам себя, так что можно отнести её и к русскоязычным книгам тоже), поэтому бралась и за другие вещи Набокова тоже. И вот Приглашение на казнь оставило просто мерзейшее ощущение. В итоге с годами я поняла, что не люблю, как пишет Набоков))) а люблю только "Лолиту". Бывает :D
Я в шоке, ребята. Даже не как филолог, а как просто читающий человек, не могу понять, как ТАКИЕ книги оказались в списке худших. Ладно Шолохов (про фанфики не говорю), но остальное… портрет, повелитель мух, Иден, алхимик. Это нужно прочитать всем, правда
Да! читала его для себя, не в школе, и оно невероятно сильно вцепилось мне в душу:(( очень жаль что в основном его заставляют читать преподаватели, и только из-за этого он и попал в этот список. но на самом деле книга невероятно сильная
Смысл ,, Мартина Идена" в том, что Мартин так и не смог найти своего места в обществе. Если бы он так и оставался трудягой рабочего класса, то был бы счастливее, но ведь он тогда считал бы, что мещане живут лучше его, и завидовал бы им. В самой последней главе, где он находится на корабле, он не находит общего языка с матросами в кубрике, хотя сам был раньше на их месте, а теперь он состоятельный писатель.В то же время он осознает, что в высшем сословии люди поверхностные, глупые и лицемерные, и зря он столько лет так трудился, чтоб достигнуть положения в обществе
7:11 я прочитала "вино из одуванчиков" В 13 лет, сидя у бабушки на даче возле берега реки, там такой вайбик был. Тогда мне очень нравилось это произведение за простоту, так как там не нужно особо вдумываться, просто читаешь рассказы "друзей" И отвлекаешься от мира. Сейчас мне 17, думаю, что нужно перечитать его, может мнение поменялось... Спасибо, Полина, за такой обзор, за чашечкой кофейка было очень приятно посмотреть❤
У меня также с "над пропастью во ржи". Сидишь, пьёшь чай в беседке на даче, смотришь на лес и думаешь, что тоже хочешь ловить детей над пропастью, а не готовится к экзаменам
Забавно видеть, как у людей в комментариях бомбануло, отчего они стали писать, что топ составляли глупые школьники. Хотя по факту классика может не нравится и это абсолютно нормально. Незачем притворяться псевдоинтеллектуалами.
«После» был не фанфиком по 50ос, а по ван дирекшн на ваттпаде. Помню времена, когда права на книгу не были выкуплены, и абсолютно ВСЕ балдели по этой книге(даже я в свои 13 годиков😭)
Тараса Бульбу прочитала первый раз, будучи взрослой, впечатление - это средневековая дикость, так жить нельзя, я согласна с персонажем, который сказал, что человек может выбирать, где ему жить, а больше всего я сочувствую матери двух сыновей и жене Тараса
Искренне считаю, что понравится книга/не понравится очень зависит от настроения/возраста/условий/погоды/бэкграунда на момент чтения. Условно прочитал в 15 - понравилось, а в 25 - уже ерунда и не стоит внимания. Также и с нелюбимыми книгами, очень может такое быть, что просто попало не в тот момент к читателю. Так что все относительно и не стоит обижаться, если любимая книга у кого-то нелюбимая, хуже она от этого не станет.
Скажу на счёт "После". Лет в 15-16, находясь в плохих отношениях, в этих фильмах я находила себя и это очень плохо. Сейчас, глядя на это, я в свои 20 понимаю, что там идёт речь о фиговых отношениях, которые якобы должны закончиться хеппи эндом и это ужасный пример для подростков, которые являются впечатлительными людьми. Думаю, что эти фильмы/книги лучше не показывать
Полностью разделяю твою любовь к творчеству Мураками. Мне нравится то что он простыми, понятными для всех словами умудряется заложить 2 дно к каждой фразе, нравится этот его вайб сюрриализма, где реальность чуть чуть пересекается с необычным для нас миром.
Я ждала «Финансиста» Теодора Драйзера. Прочла в 9 лет и даже тогда у меня пригорела жопа от главного героя, который обещаниями вечной любви женился на женщине, а потом «нучета постарела, морщинки появились» и нашел себе молодуху. И потом ой почему меня жена не поняла, почему все на меня обозлились. И в итоге счастливый конец, ода
В мире есть столько ужасных книг, а люди до сих пор не поняли классику и добавляют её в подборку нелюбимых. "Преступление и наказание" та книга из русс лит, которую я прочла не раз
Думала, что здесь будет Мастер и Маргарита. Но нет. Да, это спойлер😅 Я люблю это произведение. Мне любопытно, как Булгаков додумался до этого. Как ему вообще пришла в голову идея, что Воланд решил посетить советскую Москву? А философский смысл, хочу перечитать книгу в будущем, через несколько лет. Свежим взглядом, может, увижу что-то новое. В моем окружении не все любят и понимают этот роман. Оно и понятно, произведение сложное, несколько сюжетных линий, одна из которых это роман Мастера про Иешуа и Прокуратора, которую любят единицы. Тема не простая, читается тяжело, я понимаю. Моя мама была единственной в классе, кто читал эти главы и ей они искренне нравились. В моем классе ситуация сложилась таким же образом, лишь одной девочке эти главы понравились больше, чем описание советской Москвы. Повторюсь, произведение сложное и я понимаю, почему некоторые хотят убрать его из школьной литературы. Далеко не каждый школьник может не то, что проникнутся, а банально понять роман. Для этого нужен определенный опыт и взгляд.
А я наоборот чуть ли не пропускала вовремя прочтения описания Москвы, для меня там происходило что то непонятное и "нелепое", а вот главы про Иешуа и Прокуратора искренне считаю самым интересным местом в произведении. Даёт о многом задуматься
С разбегу прочитала,, Мастер и Маргарита" пять раз и на пятый только раз роман раскрылся почти полностью.,, Почти"- потому что он и сейчас таит в себе много загадок не по смыслу, а по непостижимости замысла Булгакова.
@@ofmtmchannelДа, сожжённые в костелах полячки и заколотые пиками младенцы... Зато я поняла, что война - это ужас, а борцы за независимость вовсе не белые и пушистые
Ну потому что большинство программы дети читают не потому что это интересно, а потому что надо, так любовь к чтению и отбивают, ибо читать про любовные страдания/метания, дуэли из-за них и войну ну такое себе Особенно когда на уроках истории вы ещё не дошли до периода жизни автора и тебе не в домёк чё за декабристы, казаки и чё за война вообще происходит
Потому что в школьную программу входит именно классика и логично, что то, что есть из классики в топе, было и в школе. Почему-то все зацепились за ПиН и Войну и Мир, словно топ только из этого и состоит. Хотя большая часть топа все еще не классика из школьной программы. И плюс, если столько детей из года в год читают Тихий Дон или Войну и Мир и думают, что это фигня какая-то, то, наверное, книга и правда спорная и не всем заходит, а не что дети просто тупые и не доросли?
Потому что школьная программа составлена... спорно. Некоторые вещи там идут слишком рано, а некоторые, как по мне, и вовсе не нужны к обязательному чтению - их стоило бы вынести в факультатив. Плюс программа по литературе не "бьётся" с программой по истории, хотя в тандеме они раскрылись бы, как я считаю, намного лучше. Ну и многих травмировал "Тарас Бульба" в мать его шестом классе, или ПиН в восьмом, или что там ещё когда не к месту читается. Потом человек заканчивает школу, и книги, которые ему не нравятся, может отложить и забыть в любой момент. Закономерно, что они не задерживаются в памяти. А застревает там то, что тебе ну кровь из носу нужно было домучить, даже если у тебя от каждой страницы рвотный рефлекс.
Боже, Тарас Бульба... Я его так не люблю, но так рада видеть его тут, что у меня не у одной жопа горела из-за этого мужика и описания по типу: "Костер косвенно дымился..." я как будто это запомню на всю жизнь(как меня бомбило:) Я счастлива, хоть какую-то радость мне принес
Полина, спасибо за видео❤🩹 сейчас лечу тревожно-депрессивное расстройство, твои видео очень помогают почувствовать себя хоть чуточку легче P. S.: всем, кто читает, всего самого наилучшего❤
В начале видео Полина говорит о том, что список взяла исключительно из обратной связи среди подписчиков. На мой взгляд, тут гораздо печальнее как раз не сам рейтинг, а то, какие книги теперь выбирают и читают, а какие отправляют в список худших. Вот, о чем стоит задуматься. Всегда будет эта проблема поколений, что «а вот раньше», и так далее. Но на текущий момент становится совсем грустно.
Это говорит о том, что эти книги читали, и они не понравились. Вопрос не необразованности, а вкуса - и я понимаю, чем может не нравится Тихий Дон, например. Когда на первых же страницах рассказывают, как отец изнасиловал дочь, ты возненавидишь книгу - не потому что она плохо написана, а потому что она тяжелая. Я, к сожалению, наверное, как и многие современные молодые люди пыталась читать классические произведения, и мне как правило, не нравится. Через одно - красиво и хорошо описанная грязь, чуть ли не прямиком с "мужского и женского", либо философия для самых маленьких - мысли которые хороши в 15-16, но оказываются недоступны для подростков из-за громоздкого способа подачи, а для более взрослого возраста уже не являются чем-то интересным.
Капец, мне половина книг из этих понравилось. Русскую классику лучше вообще не трогать. Они намного по лучше, чем современная. Я её тоже читаю, но я к тому, что она много учит. Нужно было брать книги, которые и в прям плохие, а не «преступление и наказание», «тихий Дон» и т.д
Честно, меня закидают тапками, но я «Норвежский лес» тоже немного осужу…да, мне понравился слог, атмосфера книги, НО!!! Пойдут спойлеры!!!!! В конце книги автор пишет « я выбрал Мидори, потому что она олицетворение жизни, а Наоко-смерти»( ну я не слово в слово написала, а пересказала) Меня до сих пор вымораживает эта мысль. То есть герой не мог выбрать себе девушку, но как только одна sueциднулась, он такой: о, я к мидори, супер Для меня, честно, это аморально.
Ору, годы идут, но ничего не меняется 😅
😂
Он продолжает быть правым
Мама у меня переспросила "Что-что за книга?" потому как я начала орать и она не расслышала. И я говорю, щас я тебе лучше включу видео после которого ты все поймешь про эту книгу 😆
@@АленаГлебиктак, это про какую?) 😅 заинтересовал комментарий просто 😂
@@lizabet7120про мятную сказку
Сколько аккаунтов создавал энтони юлай, чтобы победить и провести мятную сказку на 1 место
😂😂😂😂
Ору 😂😂😂
ВХАВХЫАХВЫПЗВЫХПЫВХПВА ТОЧНЯК
АХАХАХХАХААХАХ НУ БЛИН АХАХАХАХАХХАА
ХПХАХАХААХХААХХ
Увидела комментарий Энтони Юлая и уже поняла какая книга будет на 1 месте
После слов "50 дней до моего самоубийства" мне на пару минут снова стало 12
Много чести для какого-то полярного быть в одном списке с Мураками и Уайльдом, даже если это анти рейтинг
Мураками это же беллетристика, можно даже охарактеризовать словом КИТЧ и ставить его рядом с Уайльдом более чем странно, понимаю были бы это Кимитакэ Хираока или Кобо Абэ( если брать чисто японских писателей)
14:41 ого, вот это сейчас я удивилась… для меня Мартин Иден вообще не об этом, и фраза «эта книга мотивационная» и т.д. для меня звучит так же, как «Лолита-роман о любви»
Очень интересная точка зрения
скорее очень посредственная точка зрения) никто почему то не берет во внимание концовку
@@inspiration_muse *очень тупая точка зрения.для меня это звучит так,как будто Полина вообще не читала Мартина Идена.как можно так истолковать такой сюжет?🤡
только хотела написать такой же комментарий! вообще не понимаю, где в Мартине Идене про успех и мотивацию…
финал романа сводит на нет всю мотивацию, которая буксует с самых первых строк
солидарна, роман совершенно о другом
мне кажется, некоторые не совсем поняли «мартина идена».. его страсть и стремление к идеалу привели его к такой концовке, которую мы знаем. и в этом весь смысл. он стремился стать достойным Руфи и высокого общества, но в конце концов разочаровался. эта книга показывает, что людей нельзя идеализировать, что все обычные. и что идея стать идеальным не должна превращаться в одержимость, иначе закончишь, как мартин
Во всем виноваты женщины 😂
Конец книги разочаровал. Мартин стремился к идеалу котор ого не было, всё было ложь. Его жизнь прежде была проще, но честнее. Но всё же не верится, что такой человек может сдаться. После такого финала книжку перечитывать не хочеться
Очень люблю "Портрет Дориана Грея". Не столько за сюжет, сколько за потрясающий язык написания. Оскар Уайльд - гений! Там хоть каждую фразу в цитатник.
Дааа, я не помню ничего из того, что я читала, что было бы красивее написано, чем эта книга🥰
Надо же, а я не оценила! Для меня очень тяжелый, чтение было подобно тому, как будто сквозь кусты продираюсь
@@СеманкаС пишу без замысла задеть или обидеть, возможно, вы ещё просто не ,,доросли" до подобного или привыкли к современной литературе, которая очень сильно отличается по слогу. Попробуйте перечитать её чуть позже, возможно это поможет
А в чьём переводе лучше читать? Или речь про оригинал?
@@mvnt1core я, если можно, отвечу: у меня издание классической литературы (серия ,,Эксклюзивная классика", в любом книжном, я думаю, есть), перевод Д. Целовальниковой
Полина, ну это что такое? Где таймкоды ? 😌
1:38 20 - место Тарас Бульба
3:54 19 - место преступление и наказание
7:05 18 - место Вино из одуванчиков
8:22 17 - место После
10:24 16 - место Лолита
13:36 15 - место Мартин Иден
15:04 14 - место заводной апельсин
16:25 13 - место Атлант расправил плечи
17:34 12 - место 50 дней до моего самоубийства
18:41 11 - место Тихий дон
19:58 10 - место Ни Сы
21:00 9 - место Алхимик
22:58 8 - место Повелитель мух
23:49 7 - место Норвежский лес
25:39 6 - место Грозовой перевал
26:12 5 - место Война и мир
27:39 4 - место Портрет Дориана Грея
29:17 3 - место 120 дней Содома
30:39 2 - место Над пропастью во ржи
32:10 1 - место Мятная сказка
Ай, спойлер же)
Офигеть такие книги считают плохими?!!! Что ж вы, блин, читаете то? Из этого списка не читала книг 5 и думаю нужно прочесть, для меня это топ 20.
Атлант расправил плечи заставил читать Чичваркин, когда работала в Евросети) прям всем нам прилетело указание, прочесть. Отличное чтиво.
Война и Мир обожаю!!! Тарас Бульба.... Ой, да ну вас....
Спасибо, добрый человек!
Ну буся❤️
@@sway_812ну атлант это все же для людей довольно конкретных политических взглядов (либо без них)
По этому списку можно понять средний возраст аудитории Полины))) большинство книг - классика, которую задают читать в школе и которая не нравится подросткам 😂 некоторые пункты понимаемы, но большинство произведений в списке очень хороши…
некоторая из этой литературы просто не по возрасту школьникам, её лучше читать в более зрелом возрасте, да банально та же война и мир. но нет, надо же заставлять..
@@ofmtmchannelВойна и мир как раз по возрасту идёт в старшей школе. В романе нет ничего сложного - ни в плане языка, ни в плане смыслов. А вот Преступление и наказание да, сама в школе не любила его, но перечитала недавно, и сейчас это одно из моих самых любимых произведений.
@@invisible-fr не читала войну и мир, но любила преступление и наказание 😅😅
Мда. Интересный вы человек. Понять что вкусы разные, а классика (которую и проходят в школе) не всегда хороша - нет. Сказать, что просто все глупые подростки и школьники - да.
так в этом и весь прикол: некоторые книги НЕ предназначены для подростков, но в школьную программу включены. Поэтому у многих во взрослом возрасте остается травма и неприязнь к определенным произведением: потому что первое знакомство у них было крайне неприятным в силу возраста, читали не потому что хотели, а потому что "так было надо".
Видели бы вы мое лицо, когда я увидела «Преступление и наказание».. А уж когда в топе появился «Мартин Иден» я просто озверела 🥲
Обе эти книги входят в мой топ лучших из лучших и я настоятельно рекомендую хотя бы раз с ними ознакомиться!
А на счет Мартина Идена - книга скорее не про мотивацию и её ни в коем случае нельзя называть мотивирующей (если вы, конечно, дочитали до конца). Самих тем она поднимает очень много и каждый должен цепляться за те, что ему ближе: здесь и про социальное неравенство, и о том, что любовь творит с людьми, и о потере смысла жизни, также в голову лезет цитата «Но ведь моя работа уже была сделана» и тд. В общем, все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Согласна! На мой взгляд, "Мартин Иден" как раз таки о том, что в погоне за "успешным успехом" мы теряем то, что на самом деле делает нас счастливыми. Была бы концовка другой, то я бы согласилась с критиками, а так это очень актуальное произведение и по сей день, я считаю.
думаю люди отзываются тут под впечатлением после прочтения, для меня, например, эта книга оставила грузящее, тянущее впечатление тоски и безнадёжности, а читаю именно я для хорошего настроения, так что думаю и у большинства также, книга просто не для всех например также в сериалах где их любимых персонажей убивают
@@_emptyghost безусловно! Каждая книга может стать шедевром для одного и чем-то проходным для другого. И смыслы все видят разные, в зависимости от своего состояния, начитанности и жизненного опыта. Просто зачастую многие книги судят несправедливо из-за неправильного состояния их души во время прочтения и это очень огорчает(( Ведь можно перечитать позже и впечатление может полностью измениться, если, конечно, это не что-то и правда второсортное. Но вы полностью правы
нудятина,буэ
По мне Мартин Иден - одна из лучших книг Лондона
Хотя в принципе я вообще не люблю этого писателя. Но сама основная идея неплоха
В топе нет каких-нибудь Сумерек или 50 оттенков серого, но так много хороших произведений... Несправедливо
что значит "каких-нибудт сумерек"? 😮 меня расстраивает мнение людей на этот счёт
Ну потому что все и так понимают, что эти книги не шедевры + ничего от них не ждут. А вот про какое-нибудь преступление и наказание заливают уши с первого класса: родители, учителя, общество. И когда ты наконец-то знакомишься с этим творчеством, ты ждешь там как минимум божьего откровения, а получаешь... Ну для кого что. Того же Мартина Идена я не смогла читать из-за слога, он для меня нечитаемый. Дело вкуса, хотя читаю я много. Просто надо проще относиться к тому, что то, что нравится вам, необязательно нравится другим
Сейчас назову их! Всё части! А заодно и 50 оттенков
@@rynstell616 Не "каких-нибудь сумерек", а " Каких-нибудь сумерек или 50 оттенков серого".
Здесь "каких-нибудь" можно выкинуть или заменить "например"
🤣🤣 кстати реально
Не верю, что люди, которые внесли Лолиту в этот список, действительно читали произведение, а не смотрели фильм. Экранизация безумно опошлила и исказила само произведение. И если читать книгу, правда читать, то становится понятно, что Гумберт там - ненадежный рассказчик, чьим слова верить нельзя. А Лолита - это даже не самостоятельный персонаж, во-первых, потому что она ребенок и ее личность еще не успела сформироваться, а во-вторых, потому что она скорее отпечаток первой любви Гумберта, в которой он застрял.
Ну и слог Набокова это нечто потрясающие, готова молиться на него.
Людей спросили не об их ненавистных книгах, а не тех, которые не внесли какой-то там вклад или просто плохо написаны. Чистая вкусовщина)
Книга отлично написана, но при этом она максимально мерзкая. Зачем людям ее любить.
Мне "Лолита" после прочтения оказалась никак. Пусто, не мерзко, не увлекательно. Интерес был в первой части, когда показывалось "безумие" Гумберта и его развитие. Вторая же часть - переливание из пустого в порожнее, никакого поворота в развитии героя (да, он нарратор и по логике не должен меняться, так как тогда бы разрушилась бы его красивая сказка о "любви", но для сюжета это губительно), никаких новых мыслей с точки зрения философии, банальная езда туда-сюда. Если бы вторая часть была хотя бы раза в два короче - это было бы терпимо, и восторг от первой части не истёрся бы о вторую. Но вторая часть по размерам соизмерима с первой, и, если в первой буквально каждая страница была наполнена или новой информацией о героях, или историей развития влечения Гумберта к Долорес, или размышлениями о пустоте общества потребления, во второй части было лишь перекати-поле из филлерного сюжета и вялой драки в конце (которой, возможно, и не было). Безусловно, язык Набокова - жемчужина литературы (русской? английской? переводной?), но даже он не смог смягчить разочарование от второй половины книги, которое, что закономерно, разлилось на всю книгу.
И я не думаю, что человек, добравшийся в XXI веке до Набокова, может воспринимать эту книгу как-то кроме как псевдоисповедь педофила, которой нельзя доверять) Образ Лолиты вошёл в масскульт и кем только не эксплуатируется - ни разу за свою жизнь не видел современных тейков о книге как об истории чистой любви.
Я в целом не разделяю искусство на лучшее и худшее, но "Лолита" определённо в списке книг, которые абсолютно в меня не попали, что, наверное, равноценно категории "худшее".
я смогла только пару десятков страниц прочитать, дальше не осилила. на столько мне были мерзки мысли этого персонажа. А на фильм видела только обзоры, и на сколько могу судить, все же и там и там Лолита не самостоятельный персонаж, потому что о ней говорится от лица этого Гумберта. Это то, как он ее видел, а не какой она сама была.
Согласна полностью!
Прикол "Мартина Идена" как раз в том, чем оборачивается успешный успех (даже не совсем он, а его идея) - выгоранием. с очень-очень печальным исходом. Ну и в том, что часто те, кого ты считаешь друзьями, до чьего уровня тянешься, это неприятные люди, с которыми у тебя никогда не было ничего общего.
P.S.: "Мартин Иден" получился очень автобиографичным, это многие штуки в книге объясняет. Но любой человек вправе не любить любую книгу :3
столкнулась с похожей ситуацией в жизни. Так что я понимаю Мартина, хотя после первого прочтения задавалась вопросом "Почему!?"
Вот и мне показалось, что Мартин Иден более глубокий. Да, поначалу он просто достигатор, но меня это наоборот мотивировало. А потом он показывает последствия всего этого - он достиг уровня тех, до кого хотел достать. А потом понял, что эти люди глупые и не стоят ни единого цента. И *спойлер* от безысходности он же закончил жизнь самоубийством. Для него все это стало на столько бессмысленным, все люди на столько глупыми, что он очень сильно пожалел, что такое количество сил и времени потратил для такого исхода.
я вообще не поняла, может полинэ давно читала и не помнит концовку? но она ж напрямую указывает на то, к чему приводит такое вот достигаторство - выгорание, высокомерие, скука, смерть
Непонятно, как ее читали те, кто продвинул в топ. Да, большая часть книги - это механические описания его работы (что показывает, как в жизни достигают успеха - рутиной с утра до ночи), но суть-то вся в чём? Мартин стремился к высшему обществу, и он его достиг, но какой ценой? Он возвысил всех этих людей и разочаровался, а с его талантом и складом ума он теперь не мог вернуться в бедноту :) он мог бы найти своих людей, но эта перманентная усталость и разочарование его довели до самоубийства. И я его очень понимаю:) эта книга про то, как человек не принадлежит ни одному, ни другому миру, и чувствует себя непонятым. Мартин изначально отличался, впрочем. Может и было ему место в мире, но он устал его искать.
У меня книга Мартин Иден ассоциациируется с двумя высказываниями:
1. Не сотвори себе кумира
и
2. Многое знание умножает скорбь.
И если у тебя не получается принять то, что мир и люди в нём не совершенны, то ты похож на человека, взобравшегося на высокую гору : почти никто не доходит и там одиноко и очень холодно...
Я чет прихерела с того, что в топ ХУДШИХ вошли мои ЛЮБИМЫЕ книги, однако 😮
Ну, такая аудитория у Полины, что поделать))
значит вы не такая как все, и это прекрасно)
Очень понимаю) Такая же ситуация😅
У вас хороший вкус просто, в отличие от голосовавших).
блин, вот за Вино из одуванчиков очень обидно, эта книга буквально помогла мне заново полюбить жизнь и помочь сосредоточиться на счастье простых вещей
Да, прекрасная книга!
Одна из любимейших книг
@@АлексВолченко как приятно видеть единомышленников)
Рей Бредбери в целом шикарен, какждый его рассказ подобен глотку свежего воздуха
Очень люблю Вино из одуванчиков. Книга добрая, светлая, атмосферная.
мне кажется большинство книг в этот топ запихали недовольные жизнью школьники, которых заставляют читать данные произведения :)
@rozitta13 я просто указала на факт того, что большинство книг из русской классики, которая есть в школьной программе) не додумывайте за меня
@rozitta13 то, что такие шедевральные произведения, как Мартин Иден, Война и Мир, Преступление и Наказание оказались в этом списке - вот весь ответ. И, очевидно, список состоит целиком из ответов школьников, которых заставляли в школе читать, иначе за хорошие книги в таком количестве не голосовали.
тебе кажется.
@@nyakott большинство? Их там штук 5-6 из 20 книг. Лолиту в школе не проходят, Мартина Идена тоже. А то, что подросткам на протяжении долгих лет не нравятся одни и те же произведения, хотя проходят они в разы больше, о чем-то да говорит. Учитесь воспринимать чужое мнение)
@@Rin-xx7uw Вы сами говорите, что подросткам не нравится)
кстати многие потом вырастают, и переосмысливают данные произведения, как например я)
И кстати с восприятием чужого мнения у меня всё в порядке, не беспокойтесь)
Какая же субъективщина. Готова поспорить, что за многие книги люди голосовали, потому что «мне блин два училка поставила, заставила читать»
так любой подобный топ субъективен, это же просто пообсуждать, вкусовщина) тут ведь никто и не говорит об объективном взгляде
Возможно, вы правы, но Полина тоже изначально сказала, что это субъективщина, так как одна книга то в топе лучших, то в топе худших
Потому что это не топ худших книг. Это топ книг, которые ненавидят
так ведь любые топы - это субъективщина. нет ни единой книги, которая понравилась бы абсолютно всем. и не все книги топа входят в школьную программу, так что замечание о двойке от учителя не особо уместно
😅😅😅соглааааасна
Всей душой люблю "Преступление и наказание"
Я буду драться за «Мартина Идена»
СОГЛАСНА!!! Моя любимая книга, я постоянно плачу над ней
дааа, я тоже обожаю эту книгу😭
И я! Я прожила целую жизнь с ней)
Я как только прочитала название сразу подумала про "Мартина Идена". Это великолепная книга, но я её ненавижу, она оставила меня с чувством опустошения в душе, которое так и не ушло никуда после стольких лет
А я за «Вино из одуванчиков», это моя любимая книга на протяжении уже 6 лет!
Фон потрясающий, там своя жизнь😂
Не понимаю как в этот список попала мятная сказка, но не попал Орлеан. Типа, ребят, вы достоевского включили в этот список, может его книги вам и не понравились, но объективно говоря, это классика. А посредственные книги по типу из-под пера Полярного, Стеффи, Дуэль и других современных писак - это же просто шлак, который невозможно читать...
У кого-то наверное моральная травма от школьной программы
А вообще, топ ведь называется «какую книгу ненавидят», а не какая книга максимально отвратно написана) я даже и не читала Полярного и Стеффи, поэтому в мой список ненависти они не могут попасть)
Классику читали многие, как минимум в школе, а эти фанфики в твердых обложках - нет. "Мятную сказку" (я уверена) стали читать, потому что она в интернете расфорсилась, "После" - из-за фильмов. Чтобы прочитать "Орлеан", нужно иметь интерес к современным авторам и произведениям)
Мне кажется, что современных книг здесь немного, потому что классику все равно читают намного больше. У меня самой если бы спросили про нелюбимые книги, не назвала бы ни одну современную книгу, потому что я их не читаю, поэтому и нелюбимых нет
"орлеан" и подобные ему чудеса современной литературы - бессмысленные наборы слов,написанные только потому,что кому-то очень хочется носить гордое звание писателя. обсуждение их "книг" только усиливает их претенциозность: начнут ещё думать,что они не просто писатели,а авторы жарких скандальных книг,а потом,не дай бог,снова что-то напишут
немного о лолите. обидно что несмотря на слова самого Набокова о том что ребята, эта история не о любви вы что, куку совсем, люди все равно показывали все по другому. он говорил так же насколько я помню об обложке книги, что бы ничего такого там не добавляли, и что же сделали издательства? сделали обложку в виде верхнего угла комнаты, и из за покраски самых стен (боковые стенки были бежевые/белые, а потолок розовым) и это выглядело как ноги лолиты ну и ее белье. ребята ей 12. грустно что даже учителя говорят о том что Лолита соблазнила Гумберта....
Вот за Портрет Дориана Грея я не согласна! Я из тех самых людей кому эта книга очень понравилась)
А еще я удивлена как мало современных книг в топе. И мятная сказка удивила на первом месте на фоне остальных :D
Ну ладно, можно ненавидеть "После", "50ДДМС" и "Мятную сказку", но остальные-то книги за что?
вкусы. мне кажется, что еще дело может быть в эпохе прочтения. многие произведения в нас не будут играть красками в силу другого мира вокруг. мне сложно читать произведения о временах, которые давно миновали. не происходит отклика внутри.
и еще условия(возраст в том числе), думаю, могут влиять. обстановка в жизни и наши молодые годы u know
нудно и не интересно,скучно,можно долго продолжать
жесткое ощущение, что 90% людей, на чьих предпочтениях составлялся данный топ, это персоны, читающие онли молодежную прозу с непонятными любовными линиями и 100500 раз переваренными фэнтезийными сюжетами...
Ну, не всем должна нравиться классика. Здесь, возможно, просто так совпали опрошенные. Т.к. много похожих топов, где куда меньше «великих произведений»
Портрет дориана грея тупа топ. Это буквально классическая трагедия в романтическом стиле, где можно каждое предложение на цитаты разбираьь. Читать строго в оригинале, вайльд это мастер языка, перевести его нормально невозможно
О да, мы проходили это произведение в оригинале и подробно разбирали в университете. Это моя любовь! Помимо сюжета, идей автора, его знаменитых парадоксов, я в восторге от языка: читать очень легко, язык простой, но при этом такой красивый!
очень жаль, что многие книги из списка стали для людей плохими только потому, что их заставляли читать такую жестокость и ужас в школе(( у меня тихий дон и гоголь занимают особое местечко в сердце, потому что я решила читать их по собственному желанию
Все видео не смотрела, перешла по тайм коду сразу на Портрет Дориана Грея и не совсем поняла, а Полина вообще читала книгу?
В начале как раз показывают невинного красивого человека, которому в голову его старший друг вбивает мысль, что все что у Дориана есть - это его красота и соверует ему ее беречь, так как его любят только из-за того, что он красивый, то есть внушает ему то, что с потерей красоты и молодости, его все забудут. С этого момента 20-летний Дориан (легко поддающийся внушению в силу возраста) и начинает загоняться по этому поводу. Преступление не в том, что он картину держит, которая вместо него стареет, а то, что он убивает художника этой картины.
Я не фанат этой книги, но прочитать, мне кажется, стоит каждому. Жалко, что люди, не читая, делают выводы по мнению других и получается "игра в глухой телефон".
Очень жаль, что в списке много классики без нормального аргументирования нахождения данных книг в топе.
Не читала она. Либо не понимает суть. И то и то плохо
так это же просто статистка, у людей не спрашивали почему они не любят, вероятно, просто спросили что не любят
вот поэтому и надо было смотреть все видео, в начале было сказано, что это топ наиболее часто упоминаемых книг от ее подписчиков, а не субъективное мнение и ощущение от книг.
@@leafforn7775 перечитайте комментарий, я отреагировала на слова Полины, на ее субъективное мнение о книге, я, конечно, немного негодую от такого топа, но к нему у меня претензии не было.
@@leafforn7775 перечитайте ещё раз мой комментарий, я зацепилась именно за слова, сказанные Полиной о книге, то есть это её субъективное мнение. Что касается топа, я, конечно, не согласна, но претензий у меня нет, сколько людей - столько и мнений.
сердце болит за Шолохова 💔 но ожидаемо
А насчет "вино из одуванчиков" - искренне считаю, что она чисто сезонная. Надо читать летом и вайбить беззаботным детством. Мне кажется, чем то похоже на "Тома Сойера"
Поддерживаю мысль)
Пару раз начинала и вообще не заходило. А потом взяла с собой на пляж во вьетнаме и каааак прочувствовала :)) плюс вайб
Шолохов прекрасен. Не дочитала, но стремлюсь
У кого-то было беззаботное детство? У нынешних школьников разве что. В 90 и начало нулевых такое себе детство было. Может поэтому меня вино из одуванчиков раздражает. Но объективно конечно нормальная книга.
@@Ana-writer ну, справедливости ради, даже у меня (как у "нынешнего школьника", выпустилась из школы 2 года назад) такого детства, как в книгах, не было 😅 поэтому и приятно читать такие книги, хоть окунуться в подобную атмосферу
Но наверное могу понять, отчего такое отторжение
подписываюсь под вашими словами
перечитываю иногда летом, мне очень нравится эта книга
«Война и мир» замечательная книга, столько людей, столько судеб) Конечно, это нелегко, но в сравнении выделяется среди книг. Если не боитесь, послушайте аудиокнигу! Так и пропустите описания (хотя они важны), и дойдёте до конца. А какая там глава про охоту!!
P.S. Только биографию Толстого не читайте))))))
Соглашусь. Она стоит того, чтобы быть прочитанной полностью) и желательно не в школьном возрасте, а потом)
"Война и мир" это супер. Но для кого-то и Бах был плохим музыкантом. ) Тут нечему удивляться.
Интеллектуалы часто делятся на поклонников Толстого и поклонников Достоевского, так поклонники Достоевского часто не любят Толстого.
@@alexandrs1159 не то, что не любят, а предпочитают одного другому. Эту теорию я прочитал у Виккентия Вересаева. Похоже на правду. Я вот обожаю Толстого, а Достоевского просто признаю глубоким писателем, но без особого им увлечения.
Список составляли пятиклассники?.....
Тоже так думаю.
Наверное, измученные школьники и студенты, которым долгие годы навязывали разные произведения. Чтение дело добровольное, но не для учителей, манипулирующих оценками. К некоторым произведениям надо самим "прийти". Программа не учитывает потребности отдельного человека, а учителя не умеют мыслить в интересах учеников.
Неудивительно, что такие произведения как "Война и мир" или "Тихий дон" у многих людей не вызывают приятных воспоминаний
@@Мадина-у3и2в какая разница, кто там что кому навязывал, на качество книг это не влияет
@@sashas6963 согласна, но люди же оценивают не всегда именно "качество" книг, а свои ощущения от них. А как Вы определяете качество?
@@sashas6963 В разном возрасте у разных людей бывают разные критерии качества. Мне, например, в школе было неприятно, странно и трудно читать "Тихий Дон" из-за количества насилия. "Мастера и Маргариту" из-за слога, временных отрезков и разнообразных событий, хотя "Роковые яйца" того же Булгакова были гораздо интереснее.
Когда мы проходили "Войну и мир" у меня в жизни был тяжёлый период и мне совершенно категорически не хотелось погружаться ещё и в такой сложный мир автора.
К некоторым произведениям у меня после школы сохранялось отвращение несколько лет. Не из-за того, что написано оно качественно или нет, а из-за личных эмоций, когда тот или иной роман "костью в горле" застревал.
К сожалению, систему образования у нас пересматривать не хотят и боятся, но далеко на ней уже сейчас не уедешь. Человек готов воспринимать ответ тогда, когда задаёт вопрос. И запоминается лучше та информация, к которой был интерес. В гос.школах, к сожалению, такие вещи зачастую игнорируются, частных школ мало, а про семейное образование мало кто знает и понимает отличия от "домашнего".
0:38 так «худшие книги» или «вы ненавидите» . Две большие разницы. Если пипл обожает Донцову, Коэлью и Прилепина то это не говорит о том что это топовая литература
буквально вчера дочитала повелителя мух... ну, я в восторге.
мне понравилось, читать о том , как маленькое детское общество катится в тартарары.
начала читать вообще не зная, что за книжка. типа - о пирокинезис пел про него, мне надо.
но понимаю, правда, не всем зайдет
да, отличная книга же.
там, где встанет шум, там тут же сядет повелитель мух)
Чисто подростковая фигня. Как и Дом в котором, как и Заводной апельсин.
@@andreihitrov6180 подростковой фигней можно назвать все, что угодно. Расскажите, что нравится вам и это будет наверняка подростковой фигней.
А критика других с целью возвысить себя, это и есть подростковое поведение.
@@andreihitrov6180 ну, я и не сорокалетний ценитеь. кайф был- я прочитала. у всех разные вкусы
"Норвежский Лес" - Шедевр о боли и о том что некоторые вещи нельзя пережить. Потерю нельзя пережить если любил по настоящему.❤Обожаю Мураками. Мой любимый писатель. Самый глубокий и мудрый.❤В ❤ НАВСЕГДА
😢 согласна...но к концу книги я все же прифигела от 6 смертей, но все равно очень понравилась она, да и вообще Мураками и его слог прекрасны...
18:53 это не период выпуска, вы назвали просто годы жизни Шолохова
А писал он его 1925-1940. Все еще в ужасе, что мужчина начал писать ЭТО!!! будучи 20-летним
Действительно обидно за "Преступление и наказание" и "Над пропастью во ржи". Очень люблю эти книги. Насчёт Войны и мира... Она определенно несёт в себе большую художественную ценность. Это отличная книга, но её нужно читать ближе к пятидесяти годам. К сожалению, то, что её агрессивно навязывает школьная программа, отторгает людей от прочтения.
Я ее прочитала летом до того как мы ее проходили. Мне она безумно понравилась но школа просто убила все желание ее перечитывать. Если что, то школу я закончила еще в 88-ом году. Такое ощущение, что цель нашей школы была убить любое желание читать и думать самостоятельно. Хотя… именно так и было
Ой, ну я не особо согласна, что нужно читать ее к пятидесяти годам...вполне можно ее понять и в 18 лет. Опять же согласна с комментарием выше, что школа может убить желание прочитать произведение, но на самом деле если взяться за прочтение, то вполне понятно о чем история. О любви, о семье, о духовном одиночестве, о Родине и т.д.
Над пропастью во ржи одна из моих любимых🫠🫠 тоже очень обидно за них
За что Вам понравилась "Над пропастью во ржи"?, и кто главный герой книги?
Про "Заводной апельсин" могу сказать то, что книга бомбическая, но противная. НО МЕНЯ ОЧЕНЬ СМУТИЛА КОНЦОВКА... Главный герой в конце резко всё бросает под предлогом того, что он вырос... Я всё могу понять, но мне почему-то кажется что это не совсем так работает
ДААААААА
мне очень понравилась книга, заставляет о многом задуматься, и я так же вообще не поняла этого переобувания в конце, чел просто психопат на самом деле
Мне тоже не понравилось , что зло не наказано. А так книга интересная, хоть и жёсткая.
Гумберт так называемый ненадежный рассказчик. Но сквозь книгу идут жирные намёки насколько это педофильский ад и как он принуждает Лолиту
Он на полном серьезе планировал убить ее мать. Поэтому убеждал себя и читателя в том, как мать ненавидит Лолиту, в том что у них совершенно нет теплых родственных взаимоотношений. Он насиловал Лолиту даже с высокой температурой, только чтобы испытать новые ощущения. Неоднократно сам проговаривался, что девочке было противно, что он ей был противен. Заставлял ее удовлетворять его пока он смотрел на играющих детей в парке. О какой любви тут вообще речь. И как можно защищать этого педофила.
Большая часть из этих книг - мои любимые😭😭😭 я не могу поверить в этот топ, это ужасно, за что их так
Иногда люди ставят их в топ нелюбимых именно из-за этого)
Наверное, чувство противоречия срабатывает, вот все эту книгу любят, и некоторые люди, начиная читать, специально будут подсознательно искать в ней недостатки)
Представьте мою боль, когда моя любимая "над пропастью во ржи" всегда в таких антитопах 😢
Аналогично
За Грея и двор стреляю в упор. Сорри бат сорри, но эта книга великолепна. Начиная от философии автора, заканчивая какими-то невообразимыми метафорами на религию
я в шоке что она на 4м месте..
@@sanakocka5675 а не на 1-м ахах
@@Rin-xx7uw смешно, вы читали портрет?
Алхимик шикарен
Суть в том, что не пройдя весь путь, сантьяго никогда бы не узнал, что сокровище находилось рядом с ним
Так и в жизни происходит
буду непопулярной и скажу, что люблю ВиМ, как и Толстого в принципе. советую тем, кто хочет увидеть иную сторону творчества "Крейцерова соната", "дьявол", "спичка". все маленькие
согласна! ВиМ - одно из моих любимых произведений. грустно его здесь увидеть :(
здесь буквально почти все - мои любимые книги. Особенно обидно за Брэдбери, обожаю его слог и рассказы. Да и заводной апельсин тоже, преступление и наказание, Тарас Бульба
Полина так вкусно рассказывает за книги, что аж захотелось прочитать даже худшие книги
😅
Да! Точно,хахаз
ПРО книги. ПРО. Ты не грамотная?
Что за ЗА книги!
@@drondron1316 ДУШНИЛА
Приятного аппетита! Человеку, который не может пользоваться великим и могучим, указанные книги, возможно, "не зайдут", за исключением некоторых, типа Над пропастью
На 4 курсе перечитывала Тараса Бульбу и в целом Гоголя... Сколько деталей! Даже если знаешь финал и всякое такое, восхищаешься мастерством слова. Ну красиво Николай Васильевич пишет. Если хотите перезнакомиться заново, прочитайте Вечера близ Диканьки. Вот там смешно :)
Ну и христианские намёки есть
Хочу перечитать Гоголя. Есть ощущение, что очень плохо нам его преподавали. Мне вообще не понравился, кроме Диканьки.
Действительно смешно. В школе мне не понравилось, а вот лет в 20 перечитывала - хихикала.
Гоголь прекрасен. От Старосветских помещиков, прочитанных во взрослом возрасте, ревела. Произведение вроде ни о чем, а душу на части рвет. Это и есть искусство. Страшная месть - самая страшная сказка детства, триллер🫣. Петербургский повести чудесны своей реалистичностью/абсурдностью.
@@bonwinter Гоголь классный, один из немногих, кого можно перечитывать для удовольствия
очень советую второй том мертвых душ - он существует, и это очень важный текст, где есть ответы, что всё-таки надо делать (чтобы нормально жить!), хотя, он полностью не удовлетворит...
Про Тихий Дон просто до слез обидно, великая книга, за все прочитанное в последнее время самое сильное впечатление. Но для молодёжи конечно надо знать историю, чтобы окунуться в эту
я обожаю русскую классику.. я после этого списка в слезах, ей богу😞
ну,поплачь)
Да, русская классика супер. Но ведь Чехов говорил, что "из ста человек - один умный". Этих остальных и опрашивали, не расстраивайтесь. )
@@drondron1316 кто вас обидел?)
"Над пропастью во ржи" на втором месте?!! Моя любимая книга, получается, душа моя так и осталась 16ти летней. Надо отдать должное, когда я читала ее в первый раз я ее ненавидела, во второй не могла оторваться...
согласна, обожаю ее!
старшеклассники видимо увидели количество страниц в "преступлении и наказании" и особенно в "тихом доне" и решили, что эти книги им уже не нравятся). обидно, великие произведения.
я чувствую себя увиденной услышанной и понятной на моменте про "войну и мир".... мне кажется надо чтоб в школах учителя тоже говорили, что это нормально, если она тебе не понравилась.....
Что же тут нормального? Зачем учителя должны это говорить? Замечательная книга. Нормально только в том смысле, как Чехов говорил "Из ста человек один умный". Тогда 99, это нормальные.
Честно, сама не люблю это произведение. говорила об этом с моей учительницей по литературе (она у нас очень хорошая), она со мной согласилась, сказала, что сколько бы не перечитывала, тоже не любит его, а "Наташа вообще дурочка". Мне кажется, это хорошо, когда учителя могут тоже рассказывать то, что им нравится или не нравится, а не только говорить, что это надо, это хорошо
Плюсую. Да, книга хорошо написана, да, "портрет эпохи", да, многие найдут что-то для себя в ней. Я в ней ничего не почерпнула, если честно - сквозят мысли автора, с которыми я не согласна, длинно рассказываются истории людей, которые мне не интересны.. В общем, не нравится и все тут
@ учительница литературы, очевидно, что неумна, хоть и учительница и её характеристика "Войны и мира" кажется просто детской. (кстати, роман "Война и мир" входит в список 200 лучших романов всех времен и народов). Но оценка этой книги напрямую зависит от уровня развития человека и те люди у которых любимые авторы Жюль Верн и Майн Рид, конечно же, эта книга написана не для них. Для более точной характеристики учительницы хотелось бы узнать какие книги у неё любимые. Спасибо.
@@лизондрий с какими именно мыслями Льва Толстого вы не согласны? И в каких именно книгах вам удалось что-то для себя почерпнуть? Спасибо.
Вы чегоооо... Заводной апельсин - просто любимейшая антиутопия, в связке с 1984. Да гг вызывает неприязнь, но он такой объемный и не картонный в этом своём облике, прям шикарный антигерой. А слог с этим "надсат"-языком, аплодирую переводчикам, которые так здорово это адаптировали.
Меня развели на, наверное, второй коммент в жизни на ютубе 😅 но Берджесс в топе худших - это прям в сердечко конечно...
Не люблю эту книгу. Хочу от неё избавиться
Это знаете, книги, которые вызывают грязь и противоречия в душе , но их надо прочитать. Чтобы это испытать. Заводной апельсин это вообще для меня было такое открытие, очень потрясла эта книга.
Это знаете, книги, которые вызывают грязь и противоречия в душе , но их надо прочитать. Чтобы это испытать. Заводной апельсин это вообще для меня было такое открытие, очень потрясла эта книга.
1) я не понимаю, как можно одновременно любить "Цветы для Элджернона" и не любить "Мартин Иден", ведь у них очень схожая суть - чем ты умнее, тем более ты одинок
2) многие думают, что топ составлен школьниками, которые не любят школьную программу, но, я думаю, всё проще - как раз из-за школьной программы мы все читали (или нет, но хотя бы знаем более менее) эти произведения, соответственно, они популярны и их озвучивают чаще
Я наоборот думаю что здесь топ составлен не школьниками, а "брезгливыми интеллектуалами" Которые высказывают своë фи в литературе
" Мартин Иден" - мотивационная книга? Вот это да.... Наводит на мысль, что ее не читали, но дают заключение.
я здесь чтобы отстоять книги, центральной темой которых является что-то неприятное и аморальное, каких много было в топе. очень обидно, что талантливые работы оказываются в списке ненавистных(!) книг. то, что описание зла и ужаса нам неприятно и противно - это прекрасно! книга отлично выполнила свою задачу, у нас вызывает отвращение то, что должно. иначе оценка книги превратится в работу цензора, который вправе решать, о чем писать можно, а о чем нет
ну и раз пошла такая пляска - моя нелюбимая книга "приглашение на казнь" Набокова, вернее сказать, я не знаю как к ней относится. она вызывает бурю эмоций, но это что-то вроде негодования, возмущения и смеха и всё это реакция именно на работу писателя, на его пошлые метафоры, очевидные ходы, излишнюю кучерявость и претенциозность и просто максимально ожидаемую слабую концовку. хотя эту книгу я вспоминаю всегда с усмешкой, но я точно ее советую))
Ой, "Приглашение на казнь"! Спасибо, воспоминание разблокировано.
Я страшно люблю "Лолиту", считаю её одним из бриллиантов в короне русскоязычной литературы 20 века (Набоков ведь переводил сам себя, так что можно отнести её и к русскоязычным книгам тоже), поэтому бралась и за другие вещи Набокова тоже. И вот Приглашение на казнь оставило просто мерзейшее ощущение. В итоге с годами я поняла, что не люблю, как пишет Набоков))) а люблю только "Лолиту". Бывает :D
Я в шоке, ребята. Даже не как филолог, а как просто читающий человек, не могу понять, как ТАКИЕ книги оказались в списке худших. Ладно Шолохов (про фанфики не говорю), но остальное… портрет, повелитель мух, Иден, алхимик. Это нужно прочитать всем, правда
Простите, но буду биться за «Тихий Дон» до победного. Монументальное произведение. Надо быть готовым к нему
Да! читала его для себя, не в школе, и оно невероятно сильно вцепилось мне в душу:(( очень жаль что в основном его заставляют читать преподаватели, и только из-за этого он и попал в этот список. но на самом деле книга невероятно сильная
С вами
У Полины весьма интересный вкус. Потому что многие книги судя по отзыву , их смысл был не понят или извращён...
Над пропастью во ржи как так это замечательная книга
Да!!!! Обожаю этот роман и всегда расстраиваюсь, когда он находится на первых строчках в подобных антитопах😢
За мятную сказу остальной топ прощен, мы ещё не все потеряли
Смысл ,, Мартина Идена" в том, что Мартин так и не смог найти своего места в обществе. Если бы он так и оставался трудягой рабочего класса, то был бы счастливее, но ведь он тогда считал бы, что мещане живут лучше его, и завидовал бы им. В самой последней главе, где он находится на корабле, он не находит общего языка с матросами в кубрике, хотя сам был раньше на их месте, а теперь он состоятельный писатель.В то же время он осознает, что в высшем сословии люди поверхностные, глупые и лицемерные, и зря он столько лет так трудился, чтоб достигнуть положения в обществе
"Мартин Иден" абсолютно не про мотивацию и успешный успех. Это моя самая любимая книга 😭😭
7:11 я прочитала "вино из одуванчиков" В 13 лет, сидя у бабушки на даче возле берега реки, там такой вайбик был. Тогда мне очень нравилось это произведение за простоту, так как там не нужно особо вдумываться, просто читаешь рассказы "друзей" И отвлекаешься от мира. Сейчас мне 17, думаю, что нужно перечитать его, может мнение поменялось...
Спасибо, Полина, за такой обзор, за чашечкой кофейка было очень приятно посмотреть❤
У меня также с "над пропастью во ржи". Сидишь, пьёшь чай в беседке на даче, смотришь на лес и думаешь, что тоже хочешь ловить детей над пропастью, а не готовится к экзаменам
Портрет Дориана Грея просто моя любовь. Не понимаю как она оказалась на четвёртом месте
Забавно видеть, как у людей в комментариях бомбануло, отчего они стали писать, что топ составляли глупые школьники. Хотя по факту классика может не нравится и это абсолютно нормально. Незачем притворяться псевдоинтеллектуалами.
Удивило сочетание "книги, которые никогда не полюбите" и через несколько мгновений "вкусы у всех разные"...
«После» был не фанфиком по 50ос, а по ван дирекшн на ваттпаде. Помню времена, когда права на книгу не были выкуплены, и абсолютно ВСЕ балдели по этой книге(даже я в свои 13 годиков😭)
мда,до этого я была о тебе лучшего мнения,но сравнивать Мартина Идена с блиновской-это слишком. похоже,ты прочитала краткое содержание и все на этом.
обожать этот формат с книгами !
Полностью поддерживаю Полину насчёт "Преступления и наказания". Ну реально же шедевр
18:50 - только не роман написан и выпущен в период с 1905 по 1984 гг., а это годы жизни автора - Шолохова😅
Тараса Бульбу прочитала первый раз, будучи взрослой, впечатление - это средневековая дикость, так жить нельзя, я согласна с персонажем, который сказал, что человек может выбирать, где ему жить, а больше всего я сочувствую матери двух сыновей и жене Тараса
Искренне считаю, что понравится книга/не понравится очень зависит от настроения/возраста/условий/погоды/бэкграунда на момент чтения. Условно прочитал в 15 - понравилось, а в 25 - уже ерунда и не стоит внимания. Также и с нелюбимыми книгами, очень может такое быть, что просто попало не в тот момент к читателю.
Так что все относительно и не стоит обижаться, если любимая книга у кого-то нелюбимая, хуже она от этого не станет.
Скажу на счёт "После". Лет в 15-16, находясь в плохих отношениях, в этих фильмах я находила себя и это очень плохо. Сейчас, глядя на это, я в свои 20 понимаю, что там идёт речь о фиговых отношениях, которые якобы должны закончиться хеппи эндом и это ужасный пример для подростков, которые являются впечатлительными людьми. Думаю, что эти фильмы/книги лучше не показывать
Полностью разделяю твою любовь к творчеству Мураками. Мне нравится то что он простыми, понятными для всех словами умудряется заложить 2 дно к каждой фразе, нравится этот его вайб сюрриализма, где реальность чуть чуть пересекается с необычным для нас миром.
Я ждала «Финансиста» Теодора Драйзера. Прочла в 9 лет и даже тогда у меня пригорела жопа от главного героя, который обещаниями вечной любви женился на женщине, а потом «нучета постарела, морщинки появились» и нашел себе молодуху. И потом ой почему меня жена не поняла, почему все на меня обозлились. И в итоге счастливый конец, ода
А это ж только первая часть….
@ ЧТО. Я походу такой кринж упускаю…
@ ну там вообще не счастливый у него конец как я поняла
Скажите, на первом месте - "Полярная сказка"?
😂😂вы угадали
Энтони, это ты?
Да, автора Александра Мятного
@eva_pugacheva ахахахахах я и не заметила
Знаешь, хочу сказать тебе спасибо, красивый человечек, светлый и добрый ❤❤❤ за все, что ты делаешь, за мотивацию 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
В мире есть столько ужасных книг, а люди до сих пор не поняли классику и добавляют её в подборку нелюбимых. "Преступление и наказание" та книга из русс лит, которую я прочла не раз
Думала, что здесь будет Мастер и Маргарита. Но нет. Да, это спойлер😅
Я люблю это произведение. Мне любопытно, как Булгаков додумался до этого. Как ему вообще пришла в голову идея, что Воланд решил посетить советскую Москву?
А философский смысл, хочу перечитать книгу в будущем, через несколько лет. Свежим взглядом, может, увижу что-то новое. В моем окружении не все любят и понимают этот роман. Оно и понятно, произведение сложное, несколько сюжетных линий, одна из которых это роман Мастера про Иешуа и Прокуратора, которую любят единицы. Тема не простая, читается тяжело, я понимаю. Моя мама была единственной в классе, кто читал эти главы и ей они искренне нравились. В моем классе ситуация сложилась таким же образом, лишь одной девочке эти главы понравились больше, чем описание советской Москвы.
Повторюсь, произведение сложное и я понимаю, почему некоторые хотят убрать его из школьной литературы. Далеко не каждый школьник может не то, что проникнутся, а банально понять роман. Для этого нужен определенный опыт и взгляд.
Обожаю этот роман:) Тоже боялась, что в списке окажется. Но тут Шолохов, Гоголь, Толстой, Бронте.... И от этого тоже больно
А я наоборот чуть ли не пропускала вовремя прочтения описания Москвы, для меня там происходило что то непонятное и "нелепое", а вот главы про Иешуа и Прокуратора искренне считаю самым интересным местом в произведении. Даёт о многом задуматься
С разбегу прочитала,, Мастер и Маргарита" пять раз и на пятый только раз роман раскрылся почти полностью.,, Почти"- потому что он и сейчас таит в себе много загадок не по смыслу, а по непостижимости замысла Булгакова.
Тарас Бульба причина моих детских травм, очень кровожадное произведение, не понимаю как такое находится в школьной программе
помню, мы проходили его в 9 классе¿, смотрели в качестве сериала времён ссср, достаточно тяжело было от жестокости происходящего.
@@ofmtmchannel мы в 6 его читали ☠️
@@ofmtmchannelДа, сожжённые в костелах полячки и заколотые пиками младенцы... Зато я поняла, что война - это ужас, а борцы за независимость вовсе не белые и пушистые
Всём приятного просмотра🎉
Самое интересное, что тут в основном школьная программа
Есть ощущение, что аудитория телеграм канала просто больше ничего не читала
@@natalyi8931а может эти книги так не понравились, что сколько бы лет не было, ты помнишь, как они тебе не зашли
Ну потому что большинство программы дети читают не потому что это интересно, а потому что надо, так любовь к чтению и отбивают, ибо читать про любовные страдания/метания, дуэли из-за них и войну ну такое себе
Особенно когда на уроках истории вы ещё не дошли до периода жизни автора и тебе не в домёк чё за декабристы, казаки и чё за война вообще происходит
Потому что в школьную программу входит именно классика и логично, что то, что есть из классики в топе, было и в школе. Почему-то все зацепились за ПиН и Войну и Мир, словно топ только из этого и состоит. Хотя большая часть топа все еще не классика из школьной программы. И плюс, если столько детей из года в год читают Тихий Дон или Войну и Мир и думают, что это фигня какая-то, то, наверное, книга и правда спорная и не всем заходит, а не что дети просто тупые и не доросли?
Потому что школьная программа составлена... спорно. Некоторые вещи там идут слишком рано, а некоторые, как по мне, и вовсе не нужны к обязательному чтению - их стоило бы вынести в факультатив. Плюс программа по литературе не "бьётся" с программой по истории, хотя в тандеме они раскрылись бы, как я считаю, намного лучше.
Ну и многих травмировал "Тарас Бульба" в мать его шестом классе, или ПиН в восьмом, или что там ещё когда не к месту читается. Потом человек заканчивает школу, и книги, которые ему не нравятся, может отложить и забыть в любой момент. Закономерно, что они не задерживаются в памяти. А застревает там то, что тебе ну кровь из носу нужно было домучить, даже если у тебя от каждой страницы рвотный рефлекс.
Боже, Тарас Бульба...
Я его так не люблю, но так рада видеть его тут, что у меня не у одной жопа горела из-за этого мужика и описания по типу: "Костер косвенно дымился..." я как будто это запомню на всю жизнь(как меня бомбило:)
Я счастлива, хоть какую-то радость мне принес
8:40 Дополню. Не знаю на счет того что это был фанфик по 50ОС, но абсолютно точно это был фанфик протone direction, а вернее про Гарри Стайлса
Атланта либо любят,либо ненавидят).Для меня оказалась самой мотивационной книгой.
Прорвало на словах «иди и подыши над картошкой»😂😂😂
На миллион процентов согласна с Атлантом. В личном топе худших книг она гораздо выше)
Взрослые люди не имеют права оценивать "После", потому что это фф про Гарри Стайлса для девочек подростков. Любимый фф 15летней меня.
Полина, спасибо за видео❤🩹
сейчас лечу тревожно-депрессивное расстройство, твои видео очень помогают почувствовать себя хоть чуточку легче
P. S.: всем, кто читает, всего самого наилучшего❤
Половина из списка худших вошло бы в мой список лучших!
а вот за Войну и Мир, Тихий Дон и Преступление и Наказание обидно...
В начале видео Полина говорит о том, что список взяла исключительно из обратной связи среди подписчиков.
На мой взгляд, тут гораздо печальнее как раз не сам рейтинг, а то, какие книги теперь выбирают и читают, а какие отправляют в список худших.
Вот, о чем стоит задуматься.
Всегда будет эта проблема поколений, что «а вот раньше», и так далее.
Но на текущий момент становится совсем грустно.
Это говорит о том, что эти книги читали, и они не понравились. Вопрос не необразованности, а вкуса - и я понимаю, чем может не нравится Тихий Дон, например. Когда на первых же страницах рассказывают, как отец изнасиловал дочь, ты возненавидишь книгу - не потому что она плохо написана, а потому что она тяжелая. Я, к сожалению, наверное, как и многие современные молодые люди пыталась читать классические произведения, и мне как правило, не нравится. Через одно - красиво и хорошо описанная грязь, чуть ли не прямиком с "мужского и женского", либо философия для самых маленьких - мысли которые хороши в 15-16, но оказываются недоступны для подростков из-за громоздкого способа подачи, а для более взрослого возраста уже не являются чем-то интересным.
Все мои нелюбимые книги перебила книга «женщины» Буковски. Мне кажется, после этой книги ничто не страшно.
обожаю видео Полины, такой комфортик
Капец, мне половина книг из этих понравилось. Русскую классику лучше вообще не трогать. Они намного по лучше, чем современная. Я её тоже читаю, но я к тому, что она много учит. Нужно было брать книги, которые и в прям плохие, а не «преступление и наказание», «тихий Дон» и т.д
«После» это фанфик по One Direction😳 каюсь, читала в первоисточнике….сожалею
А я люблю «Вино из одуванчиков»)) Мастерство в любом случае не пропьешь, а Брэдбери один из величайших прозаиков 20 века.
Ого, две рекламы за 7 минут. 0% осуждения, времена сейчас тяжёлые
Честно, меня закидают тапками, но я «Норвежский лес» тоже немного осужу…да, мне понравился слог, атмосфера книги, НО!!!
Пойдут спойлеры!!!!!
В конце книги автор пишет « я выбрал Мидори, потому что она олицетворение жизни, а Наоко-смерти»( ну я не слово в слово написала, а пересказала)
Меня до сих пор вымораживает эта мысль. То есть герой не мог выбрать себе девушку, но как только одна sueциднулась, он такой: о, я к мидори, супер
Для меня, честно, это аморально.