Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
要大量種植綠色植物 而不是大量砍樹
如果無法被土地吸收礦化，等累積到一定程度等同於在地下埋了一個炸彈
反而有可能會岩質砂化
没必要那么麻烦。种植物是最自然最简单的二氧化碳变成氧气的方法
首先，植物的光和作用並不會將二氧化碳變成氧氣，而是固定成甘油醛3-磷酸，所以本質上植物也是“固碳”，以植物的生長週期，以及利用能力來說，我們很難讓被固定下來的碳長久留存。
要土地
@@user-hh4mz2bj7n 改核能發電就完全不會有二氧化碳了 而且中國也不敢炸台灣了 因為炸到核能發電廠 核廢料也會飄到中國
@@nackomega9505 車子和飛機都可以用電動的呀
砍樹的速度遠大於種樹
1:18 是9984除以101.3左右的大氣壓力
被抓到錯誤了，真糗
因為歐洲是能源消耗第一用戶。每年冬天把暖氣設在24-25度。一千平方英尺大屋，落地玻璃然後說要環保
加壓的過程產生更多二氧化碳怎麼辦😂 還是源頭管理最重要
網友說的綠色植物固碳，其實緩不濟急。我也覺得把二氧化碳注入地底不是良策，最好能有一種化學方法，可以將二氧化碳聚合，使其成為固態聚合物，再存放到地底，但好像都要消耗能量。如果種種辦法都難以處理它，也許只能從源頭管制它，「揚湯止沸，不如去薪」。
不合理，而且不愁二氧化碳過多也擺脫不了地球氧氣將來可能不足的問題。
要花多少能量才有辦法把co2分離出來，這些使用的能量製造出來的co2，可能都超過要埋進去的
所以不是從空氣中分離二氧化碳，而是在電廠的廢氣中直接捕捉，讓廢氣不要直接進到空氣裡。
在濃度最高的地方分離二氧化碳效率才會高
讓人口持續減少到最適合的數量，污染自然降低，只是地球還要來得及修復
捉起來再製程燃料
我好奇能不能拯救地層下陷呢
不行吧
地球需要發展太空電梯技術，有了太空電梯 各種垃圾都可以往太空拋。
以後地下水抽出來都是氣泡水
這樣就有免費汽水可以喝了!
灌進可口可樂裡面 喝下去
個人覺得方法不聰明，隱形炸彈。
加壓的過程是不是又排放了一批二氧化碳？
所以是抽出天然氣 灌入二氧化碳嗎？ 點子本是滿有趣的，但不知道會不會有疑慮
氣爆
感覺像找個理由分預算？？
以後不怕沒汽水喝了
煤礦會不會就是上古時代的人，把二氧化碳轉化收到地底下的成果？
把天然氣轉成氫 再把二氧化碳原地壓回去只提取所需能源 不用的不取
@@nackomega9505 看你要環保 還是要較高效率 原地轉換已經是耗能最少的方法
地震怎么办？
超大型氣泡水罐
台灣快大量研發 燒炭發電機
用任何發電的產生二氧化碳再把二氧化碳灌回地球是不是有點不切實際
白做工，以後土地開發再挖出來
看來俄羅斯號稱世界最深的洞有用了
地球越來越大了⋯⋯
封存了就等於沒排放嗎？封存了的量就等於多出來的碳排放量就可交易嗎？ 這沒用！！
把二氧化碳打入地底的能量製造過程會不會製造更多二氧化碳= =??
這技術2010年開始就有人在發paper 應該有考量過，目前收集效率也需要提升，這樣才會更有價值。
治標不治本⋯
好了打進去了！然後呢？
接下來就是下一代人的問題 只要在我們死前 沒有看到二氧化碳就好了 科科
放著，只要沒有在地表吸收紅外線造成溫室效應就好。以後石化燃料被綠能取代後再慢慢釋放，或是用在其他產業。
減碳 少生孩子 多種樹
難怪一堆天坑🥱
為什麼不要把二氧化碳變成氧就好?
也就是光合作用 前提是人類不要再破壞森林
因為賠錢生意沒人做 還有變成氧氣的過程也會產生二氧化碳
人工的方法成本高昂
這種碳封存真的很瞎，自然地震，地質災害一次性釋放，你各位就完蛋了
"碳封存技術"是最愚蠢方法，所謂二氧化碳就是二氧加一碳，這樣做等同連氧氣封存。最好的方法還是種樹。搞自作聰明的所謂"碳封存"簡直禍害人間。
無論氧氣或碳對人類都大有用處，沒人有權利封存。
在台灣機車的二氧化碳排放量大概佔全台灣的99%左右
说的好像昂撒对环境保护真的做了什么是的
對了妳的臉很猥褻ㄎㄎ🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪💩💩💩💩💩💩💩💩
請問你做了什麼？
小粉紅做了易碎玻璃
@@Your_Dady. 小粉红不像耗材能够跪舔昂撒，耗材就算是火化也能用到昂撒的减排减碳技术
的確是沒有減少二氧化碳，但是減少二氧化碳在地表造成的溫室效應。
偽科學節目，比永動機還可笑
要大量種植綠色植物 而不是大量砍樹
如果無法被土地吸收礦化，等累積到一定程度等同於在地下埋了一個炸彈
反而有可能會岩質砂化
没必要那么麻烦。种植物是最自然最简单的二氧化碳变成氧气的方法
首先，植物的光和作用並不會將二氧化碳變成氧氣，而是固定成甘油醛3-磷酸，所以本質上植物也是“固碳”，以植物的生長週期，以及利用能力來說，我們很難讓被固定下來的碳長久留存。
要土地
@@user-hh4mz2bj7n 改核能發電就完全不會有二氧化碳了 而且中國也不敢炸台灣了 因為炸到核能發電廠 核廢料也會飄到中國
@@nackomega9505 車子和飛機都可以用電動的呀
砍樹的速度遠大於種樹
1:18 是9984除以101.3左右的大氣壓力
被抓到錯誤了，真糗
因為歐洲是能源消耗第一用戶。
每年冬天把暖氣設在24-25度。一千平方英尺大屋，落地玻璃然後說要環保
加壓的過程產生更多二氧化碳怎麼辦😂 還是源頭管理最重要
網友說的綠色植物固碳，其實緩不濟急。我也覺得把二氧化碳注入地底不是良策，最好能有一種化學方法，可以將二氧化碳聚合，使其成為固態聚合物，再存放到地底，但好像都要消耗能量。如果種種辦法都難以處理它，也許只能從源頭管制它，「揚湯止沸，不如去薪」。
不合理，而且不愁二氧化碳過多也擺脫不了地球氧氣將來可能不足的問題。
要花多少能量才有辦法把co2分離出來，這些使用的能量製造出來的co2，可能都超過要埋進去的
所以不是從空氣中分離二氧化碳，而是在電廠的廢氣中直接捕捉，讓廢氣不要直接進到空氣裡。
在濃度最高的地方分離二氧化碳效率才會高
讓人口持續減少到最適合的數量，污染自然降低，只是地球還要來得及修復
捉起來再製程燃料
我好奇能不能拯救地層下陷呢
不行吧
地球需要發展太空電梯技術，有了太空電梯 各種垃圾都可以往太空拋。
以後地下水抽出來都是氣泡水
這樣就有免費汽水可以喝了!
灌進可口可樂裡面 喝下去
個人覺得方法不聰明，隱形炸彈。
加壓的過程是不是又排放了一批二氧化碳？
所以是抽出天然氣 灌入二氧化碳嗎？ 點子本是滿有趣的，但不知道會不會有疑慮
氣爆
感覺像找個理由分預算？？
以後不怕沒汽水喝了
煤礦會不會就是上古時代的人，把二氧化碳轉化收到地底下的成果？
把天然氣轉成氫 再把二氧化碳原地壓回去
只提取所需能源 不用的不取
@@nackomega9505 看你要環保 還是要較高效率 原地轉換已經是耗能最少的方法
地震怎么办？
超大型氣泡水罐
台灣快大量研發 燒炭發電機
用任何發電的產生二氧化碳再把二氧化碳灌回地球是不是有點不切實際
白做工，以後土地開發再挖出來
看來俄羅斯號稱世界最深的洞有用了
地球越來越大了⋯⋯
封存了就等於沒排放嗎？封存了的量就等於多出來的碳排放量就可交易嗎？
這沒用！！
把二氧化碳打入地底的能量製造過程會不會製造更多二氧化碳= =??
這技術2010年開始就有人在發paper 應該有考量過，目前收集效率也需要提升，這樣才會更有價值。
治標不治本⋯
好了打進去了！
然後呢？
接下來就是下一代人的問題 只要在我們死前 沒有看到二氧化碳就好了 科科
放著，只要沒有在地表吸收紅外線造成溫室效應就好。
以後石化燃料被綠能取代後再慢慢釋放，或是用在其他產業。
減碳 少生孩子 多種樹
難怪一堆天坑🥱
為什麼不要把二氧化碳變成氧就好?
也就是光合作用 前提是人類不要再破壞森林
因為賠錢生意沒人做 還有變成氧氣的過程也會產生二氧化碳
人工的方法成本高昂
這種碳封存真的很瞎，自然地震，地質災害一次性釋放，你各位就完蛋了
"碳封存技術"是最愚蠢方法，所謂二氧化碳就是二氧加一碳，這樣做等同連氧氣封存。最好的方法還是種樹。搞自作聰明的所謂"碳封存"簡直禍害人間。
無論氧氣或碳對人類都大有用處，沒人有權利封存。
在台灣機車的二氧化碳排放量大概佔全台灣的99%左右
说的好像昂撒对环境保护真的做了什么是的
對了妳的臉很猥褻ㄎㄎ🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪💩💩💩💩💩💩💩💩
請問你做了什麼？
小粉紅做了易碎玻璃
@@Your_Dady. 小粉红不像耗材能够跪舔昂撒，耗材就算是火化也能用到昂撒的减排减碳技术
的確是沒有減少二氧化碳，但是減少二氧化碳在地表造成的溫室效應。
偽科學節目，比永動機還可笑