'“Reclame de mim a Biden', diz juíza da Paraíba a advogado
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Durante uma audiência na Paraíba, uma juíza e um advogado discutiram sobre o pedido do Ministério Público para seguir com as perguntas após o interrogado dizer, na primeira pergunta, que ia permanecer em silêncio. Durante a discussão, a juíza chegou a dizer para o advogado: "Reclame de mim a Biden".
Saiba mais: jornaldaparaib...
A Lia é tipo o lombardi, só aparece a voz hahahaha
A juíza desconhece a lei e sequer sabe usar o plural... Vejam o nível da magistratura.
Dê os parabéns à República. A inexistência de um sistema educacional de excelência traz consequências que afetam toda a vida do indivíduo, da infância à idade adulta, incluindo as atividades laborais.
e esse sotaque dela e ridiculo
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lamento, mas o advogado citou artigo errado na lei de abuso de autoridade, que sequer trata da situaçao narrada. Ele tentou intimidar a juíza.
@@wodentheone-eyed1289 correto! A Lei de Abuso de Autoridade sustenta apenas que o réu não seja ameaçado e não pode ser forçado a responder as perguntas, mas em nenhum momento, impede que a promotoria as faça. O advogado cometeu um grave erro de interpretação kkkk
Olha, sinceramente, desde que tive acesso as essas audiências aqui gravadas, estou chocado! Nunca pensei que fosse um ninho de intrigas terríveis assim. Dá até pena.
Eu desisti de participar desses circo.
@@ArturBrasil100 era advogado?
Já vi juiz despreparado, agora essa magistrada aí bateu o recorde. Totalmente arrogante e sem o menor conhecimento da lei. Kkkkk rir pra não chorar!
Lia, tem alguém aí neste vídeo precisando de reciclagem?
Up
É muito desperdício do dinheiro do contribuinte... Dá tristeza de ter nascido num país com uma gente de uma pequenez ( intelectual, moral, ética, etc, etc e etc... ) tão abissal. As exceções são RARÍSSIMAS, infelizmente. Quem faz uma nação é o seu povo e o problema do Brasil é o brasileiro.
Falou a pessoa que está por trás de um Nick de nome pepeka kkkkk pqp! Que Brasil...
@@brunom.6601Carapuça serviu...
😅 eita
A sentença mais absurda que já vi na minha vida de mais de 20 anos de advocacia veio da Comarca de João Pessoa na Paraíba.
Inteligência emocional é algo que boa parte da magistratura não tem.
Nem inteligência...a maioria..so problema de ego
@@bizsite6970
ALTER EGO; ALMA INEXISTENTE!
AAAAAAFFFFFF!!!
Exatamente, eles deveriam ter aulas com matérias como 'Boa etiqueta', Psicologia Emocional e Social e Pedagogia, durante o ensino de bacharelado.
MP e juiz coladinhos , impressionante !!!!
Sempre assim!!! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
INFELIZMENTE......É CHOVER NO MOLHADO....TAMO LASCADO....!!🤔😱😮😡
E a intimidade... Liaa
Minha nossa senhora, nunca imaginei que a justiça fosse uma zona dessas
Olha, sinceramente, desde que tive acesso as essas audiências aqui pela, estou chocado que nem vc. Nunca pensei! Dá até pena.
Pessoal, além da arrogância, fiquem sabendo que a maioria dos juízes nem fazem a sentença. Somente assinam sem saber o conteúdo.
Então mimganei. Pensei que tava no Zorra Total.
Vc não viu nada
Natural, isso é só o reflexo dessa algazarra de país em que vivemos! Onde ninguém respeita ninguém!!
Juízes são as pessoas mais arrogantes do mundo. Só quem trabalha no judiciário sabe.
O juiz se acha Deus; os desembargadores têm a certeza.
MISERICOOOOOOÓRDIA!!!
Vou ser diferente, fiquem tranquilos. Eu prometo!
@@alexandrevianamachado109que assim seja🙏
o advogado está corretíssimo. O art. 15, parágrafo único, inciso II da Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº 13.869/2019) é claro ao dizer que
"Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório:
I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio;"
Parabéns ao advogado!!!!
Negativo. O referido parágrafo apenas garante ao réu o direito de manter-se em silêncio e de não ser forçado a responder as perguntas da promotoria, mas em nenhum momento, diz que a promotoria seja impedida de fazê-las. Você quer que as audiências ocorram em total silêncio? kkkk
@@lukeskywalker1149 MAS É EXATAMENTE ISSO QUE A LEI MANDA. No momento em que o réu dispõe que deseja exercer o direito ao silêncio (DIREITO DE NÃO MAIS FALAR), o Promotor não pode lhe dirigir NENHUMA pergunta. Ele não pode querer que o reú fique respondendo MIL VEZES que NÃO IRÁ MAIS FALAR. Isso é constragedor ao réu. O advogado agiu corretamente.
A letra da LEI é CLARÍSSIMA:
Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem PROSSEGUE com o interrogatório:
I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; [...]
Em resumo, o interrogatório NÃO PODE MAIS PROSSEGUIR.
Cumpra-se.
"O que é que tem Biden com essa história aqui?" Kkkkkkkkkkkkk
Do Biden é fácil duvido ela falar do xandao😂
hehehehehehe é o crush dela. Então, mexeu com ela, mexeu com o pentágono norte americano. o adevogado aí tá f.... vai levar bomba no rainbow kkkkkkkk
Imagina um ser desses na prova oral da magistratura. Como que passa eu não sei
Ele tem advogado pra quê, se tem que responder que não vai responder. Ninguém quer saber o que essa juíza acha ou deixa de achar. Ridícula. O cumprimento da lei, não é ameaça. Coitada dessa Lia
essa juíza é louca! Onde tem ameaça por parte desse advogado . Essa representa bem a justiça
aquele advogado que condena o próprio cliente antes do julgamento..kkkk. Mas o melhor é a LIA: " FAÇA CONSIGNAR VIU LIAAA?? - SIMMM DOTÔRA!!"KKKKK
né?! KKKKKKKKKKKK
Julgamento por motivos pessoais é nulo. Se ela ousar condenar por birra do advogado, ele pode recorrer pela anulação do julgamento.
@@darkcy9493 e vc acha mesmo que com esse judiciário cheio de juízes-palhaços a lei vai prevalecer? Kkkkk queria ter a sua fé
Bóra LIA
Juízes condenam por motivação pessoal, siiiim, mas eles não vão colocar isso na sentença... eles condenam fundamentados na lei. É assim que funciona, não se enganem. 🤦
E na prática como é que prova que o juiz condenou por motivação pessoal? 🤷🏽♀️
O alto da compadecida versão jurídico kkkkkkk
que juíza ruim
Socorro hahahahahhahahaah! Código de Processo Penal da Paraíba!
Exatamente
O réu pode ser negar a responder, mas o promotor tem direito de perguntar. Isso não causa constrangimento.
Errado. Segundo a lei de abuso de autoridade, se o juíz prosseguir com o interrogatório de quem optou pelo silêncio, estará cometendo crime. O promotor não pode continuar se o réu optou pelo silêncio. O juíz deve encerrar o interrogatório
@@ronnyfavarowunderlich Pois na CPI da Covid, que é um tipo de tribunal, o investigado ou testemunha tinha que ouvir todas as perguntas e responder se permitindo o direito de ficar calado.
Foi o que pensei amigo.
@@vicentefilho9066 Lamentável postura adotada na CPI, com evidente violação ao artigo 15, parágrafo único, I, da lei de abuso de autoridade. É o legislador descumprindo a legislação por ele mesmo positivada.
Abuso de autoridade é caralho.
Essa maldita lei deveria ser erradicada.
Nenhum brasileiro é favor dessa merda desse artigo 15
Dar para ver o comportamento inquisitorial da parte dessa juíza em face do acusado.
Sofrível o nível da justiça, no Brasil.
Baixíssimo!
Se essa senhora for juíza, com ctz foi ajudada de alguma maneira.
Surreal! Lembrei da obra "o Processo" do Kafka.
O réu tem o direito de ficar em silêncio, mas não pode impedir a promotoria e o juiz de fazerem perguntas
Errado. Nos termos do art. 15, § único, I, da Lei de Abuso de Autoridade, estará sujeito à pena de 1 a 4 anos de detenção e multa quem prosseguir com o interrogatório de quem manifestou-se pelo direito ao silêncio.
@@ivanmonte É verdade. Esse trecho tinha sido vetado, mas os vag4bundos do congresso ressuscitaram ele.
@@mtulio6422 Quem vetou é que foi o vagabundo. Interrogatório é DIREITO do acusado. Se ele manifesta seu direito de ficar em silêncio, não faz sentido algum constar em ata as perguntas que ele sequer ouviu pra se negar a responder. O direito ao silêncio não pode ser interpretado em prejuízo ao réu. Cabe ao membro do MP fazer o seu trabalho direito e buscar meios de prova.
@@ivanmonte Na prática, essa lei só prejudicará aqueles que escolheram ficar em silêncio, pois não poderão ouvir as perguntas e nem ter total ciência do que pesa contra ele. O réu fica totalmente dependente do conhecimento e da estratégia elaborada pelo advogado. Não tendo a opção de escolher quais perguntas quer responder nem podendo esclarecer nada que ele venha a julgar importante.
Mas a gente sabe que esse trecho só foi colocado na lei porque os vagabundos da lavajato ficaram constrangidinhos com tantas perguntas que eles ouviram e não quiseram responder.
@@ivanmonte Por que as pessoas têm a mania de julgar os outros por se mesmas, é uma lástima.
A juíza conduz e se porta na audiência igual uma "Tia do ZAP" 🤦🤭
Minhas vizinhas fuxiqueiras.
O pior é o português "dotor" e"dotora"
Parabéns ao advogado
Não entendi onde foi feita a ameaça à juíza. Esses juízes estão bem emocionalmente?
OBVIO QUE NAAAAÃO!!!
Pois é.. 😂
O povo pagando isso é uma vergonha
A vergonha , que vergonha essa justiça desse pais
REFORMA DO JUDICIÁRIO E MINISTÉRIO PÚBLICO
Aqui juízes e desembargadores decidem a margem da lei e o STJ ao invés de verificar que a decisão é absurda, contrária a lei e a jurisprudência consolidada, acaba por não conhecendo dos recursos especiais com argumentos que servem para todas as rejeições, tornando o julgamento totalmente viciado. Vejam que são as pessoas que conseguem vaga aos tribunais superiores, isso tem que ser totalmente reformulado.
EM TESE, isto só ocorrerá após a aplicação do artigo 142 da CF!
Colocam um bando de imbecis que decoram textos em cargos deste nível. Esse país merece o lixo que é.
Infelizmente isso ainda ocorre no Brasil! A mais pura demonstração de abuso de autoridade, nas palavras da Magistrada. A advertência feita pelo advogado está amparada em lei, e o que ele fez foi só requerer a sua aplicabilidade em vista à manifestação inapropriada da Promotora de Justiça.
Que nível juridico
A galera defendendo o advogado, ou condenando a juíza, mas parece que nem todo mundo entendeu. Aonde que perguntas do ministério estaria cometendo uma infração ou constrangimento? Ninguém estava obrigando o cliente a responder, mas o direito de ficar em silêncio não impede que perguntas sejam feitas.
Errado. Segundo a lei de abuso de autoridade o juiz é obrigado a encerrar o interrogatório a partir do momento em que o réu decide silenciar. Em contrário o juiz estará cometendo crime.
@@ronnyfavarowunderlich O réu então é a autoridade suprema. Que lindo é a ciência do direito!
Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; ou
II - de pessoa que tenha optado por ser assistida por advogado ou defensor público, sem a presença de seu patrono.
Só de o MP CONTINUAR a perguntar já é constrangimento. Brigue com a lei.
@@eduardob6080 os cidadãos eleitores são os que votam nos membros que compõem o poder legislativo, então, não reclame 🤷
E dizem que passe em concordo de juiz é difícil? Meu Santo Pai.!
Eles decoram , passam em concurso e depois acabou
Enquanto os concursos forem provinha de quem decora mais, vai ser isso mesmo.
Uma magistrada que precisa urgentemente se atualizar. O Dr. Fernandes Braga orgulhou a advocacia. O interrogatório é um direito do ACUSADO, se ele manifesta o interesse de não responder, ele está abrindo mão de não querer produzir essa prova, e isso tem que ser respeitado. Do mesmo modo se ele decidir falar apenas a respeito das perguntas do seu advogado! O MP tem que se acostumar com isso e respeitar o direito do réu não falar, ou falar em parte, conforme já exposto!
Tive uma imensa vergonha alheia com a postura da magistrada, claramente sem conhecimento jurídico atualizado!
Minha opinião!
A juíza tá pouco se lixando pra lei de abuso de autoridade.
Deixou claro que liga o foda-se pra lei de abuso!
A Lei de Abuso de Autoridade é uma merda, que possui um único objetivo: blindar bandidos e garantir a impunidade!!
Impunidade causa isso.
Eu sou advogado e posso falar: esse advogado não representa a classe, só sabe falar "nova lei de abuso de autoridade", mas sequer entende nem do que está falando. Meus sinceros parabéns a Juíza
O Doutor deve ser um advogado dos ruins, parabeniza a juíza que orienta as partes a procurar os direitos com presidente de outro país. PARABÉNS DOUTOR, por isso que o Brasil é o Brazil.
Se ele não te representa, a mim, representa. Prosseguir com o interrogatório de pessoa que já afirmou que vai exercer o direito ao silêncio é CRIME. Art. 15 parágrafo único inciso I da lei de abuso de autoridade. A promotora podia consignar nas alegações finais as perguntas que ela queria fazer e não foram respondidas inclusive pra embasar um possível pedido de condenação, mas não na audiência.
Se a audiência não fosse gravada essa 'juiza' ia dar um escândalo maior ainda
Que aliás são que vergonha nossa justiça parece piada mas me respeita que deu respeito com próximo com a dignidade de um advogado que vergonha
Mas que porcaria de juíza! Um estudante de 1° período de agronomia faria melhor! O Brasil precisa de leis que acabem com essa festa de incompetência!
Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda aplaude?? Ele é vagabundo e imoral isso sim. O vc vai fazer escola defendendo bandido né, amigo. Parabens.
Parabéns ao advogado que não baixou a cabeça 👏👏👏
A juiza lembrara disso no julgamento espertao
@@luizronaldodearaujo915 Aí o advogado anula a decisão no tribunal.
@@ronnyfavarowunderlich advogado que garante o futuro acontecimento.....
@@luizronaldodearaujo915 Qual a sua proposta amigo?
@@Beunic1 Boa tarde, permita-me, respeitosamente, discordar. Primeiro, advogado defende a LEI, e não bandidos. Protesta pela correta aplicação da lei. Em segundo lugar, dizer que o cidadão que ainda não foi julgado é bandido é um equívoco grosseiro, afinal, todos somos inocentes até que se prove o contrário. Enquanto ele não for condenado em última instância ele é tão bandido quanto você.
Realmente advocacia não é profissão para covardes, parabéns ao advogado.
Esse tipo de advocacia me dá nojo. Passar pano para delinquentes é horroroso. A lei de abuso de autoridade nada mais é do que um mecanismo criado para cercear o poder persecutório da Polícia Judiciária e do MP e, consequentemente, intimidar os magistrados quando da aplicação da pena ou de medidas cautelares (no curso da Ação Penal), e fomentar sobremaneira a IMPUNIDADE!!!!!!
Além de ser uma profissão altamente ESTRESSANTE. Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda diz que esse sujeito não covarde??? Ele não só é covarde como é vagabundo e imoral.
@@Beunic1 Quantas injúrias praticadas contra o advogado hein.. isso é crime, art. 140 do código penal. Agora, contrata um advogado "canalha e porta de cadeia" para se defender... vai que ele te processa.
@@lucasfrancisco5697 Amigo, o réu só é considerado um criminoso APÓS a condenação, antes ele é tão inocente quanto você. E, não esqueça, todos tem direito a um julgamento JUSTO, dentro da LEI.
@@Beunic1 E chamar as pessoas de bandido é crime.. art. 140 do código penal.. isso, se não for crime pior, o da calúnia.. art. 138. Agora, contrata um adv desses para te defender, talvez ele te processe e vc vai precisar de defensor...
Parabéns a Juiza.. postura profissional e ética, e o advogado querendo causar confusão sem motivo
Errado. A LEI determina que o interrogatório seja encerrado no momento em que o réu manifesta a sua vontade de ficar calado. O que não pode ocorrer é se dirigir constantemente ao réu, gerando constrangimento. É SIM um constrangimento ter que ficar repetindo MIL VEZES que NÃO VAI RESPONDER. AFINAL, O DIREITO É AO SILÊNCIO (NÃO MAIS FALAR)! Será que não percebeu isso?!
Sigamos a LEI, que diz CLARAMENTE:
Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem PROSSEGUE com o interrogatório:
I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; [...]
Está juíza claramente precisa de reciclagem. Da pra perceber que realmente ela não conhece a lei de abuso de autoridade.
A Lei de Abuso de Autoridade é uma merda, que possui um único objetivo: blindar bandidos e garantir a impunidade!!
@@lucasfrancisco5697 fato
Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda aplaude?? Ele é vagabundo e imoral isso sim. O vc vai fazer escola defendendo bandido né, amigo. Parabens.
@@lucasfrancisco5697 Dura lex, Sed Lex!
@@Beunic1 Por tantas reiterações deste - em tese - comentário esdrúxulo e reacionário - lanço-lhe o vaticínio de que, quando estiver sendo acusado, justa ou injustamente, O SEU ADVOGADO irá concordar com Tudo, até o Talo! Nem Hipoglós o salvará! Peças e receberás!
Advogado atuou dentro de todos os limites técnicos. Foi perfeito
Perfeito nada. Ele quis calar o MP
@@voce3337 Não calou o MP, calou o réu, seu cliente. Direito previsto na Constituição e no Pacto de São José da Costa Rica. Ninguém é obrigado a se auto incriminar. O MP que tem muito mais poder que o cidadão que dê conta de sustentar a sua acusação.
@@Beunic1 Olha, já li aqui que você já xingou o advogado de bandido, canalha e agora vagabundo... quem é o criminoso aqui?
Ele fez besteira, isso sim kkkkkkk
@@ronnyfavarowunderlich Mas nada impede o MP realizar suas perguntas o réu pode informar que não tem interesse em responder e se manter calado. Senão assim vira bagunça e o MP daqui a pouco nem participa mais
Alguém pode me informar se a meritíssima é parente de uma outra senhora que foi presidente do Brasil? O raciocínio é parecido.
ELA É MÃE DE ALEXANDRE DE MORAIS,
É o retrato da justiça brasileira. Quando uma juíza fala assim em uma audiência, ela está dizendo que não existe ninguém acima dela e que pode agir como se estivesse lavando louça na sua casa e decidisse quebrar todos os pratos.
É evidente que o sistema de freios e contra pesos não funciona no judiciário brasileiro…. e isso esculhamba o devido processo legal, fazendo com que o cidadão de bem fique mão de pessoas de um nível baixíssimo como se pode observar neste vídeo… a sorte dos juízes e procuradores no Brasil é que apenas uma parcela muito baixa da população tem a real a capacidade de entender a necessidade de reformar o sistema que regula atuação da magistratura e MP…
Falou , falou e não disse nada. Parabéns!
Realmente, poucos tem a capacidade de entender…
kkk poder judiciário é um cartel, ganha quem tem mais contatinhos kkkkk
Paradoxal, porque se ela teme apenas a Deus, como vai dizer que vive sob o império da lei? Comportamento nitidamente autoritário. Nosso judiciário vive dias nebulosos
Ela disse que tinha defeitos e pecados como qualquer outro
falou algo sobre ''pisada fora da linha'' de algum juiz
quem vive sob império da lei /
os que criam as leis, vivem sob império das leis /
@@vigieseuspensamentos8459 espero que vc nunca tenha de estar frente a frente com uma autoridade creia ser superior a tudo e apenas abaixo de Deus. Seja um juiz a um guardinha de trânsito. Flertar com um detentor de poder autoritário é uma das situações mais humilhantes que o ser humano pode vivenciar
@@vigieseuspensamentos8459 por fim, não denota a magistrada prestígio pelo estado de direito ao dar uma resposta dessas a um advogado, ainda mais sabendo que estava sendo filmada. Imagina sem uma câmera a filmando o que ela deve fazer
@@michael_cardoso_chagas
NÃO SEI O CASO DESTE RAPAZ MAS NESSE PAIS É BUROCRACIA PARA TUDO.
meu amigo, já tive mercadorias de roupas apreendidas, já tive perdas do produtos mesmo tendo pago impostos, ja paguei multa depois descobri que aquele local não tinha o porque multar, mas não adiantava recorrer. já tive fiscal fechando minhas portas, me multando
Comprei um terreno certinho pela imobiliária, fui na prefeitura estava tudo certo, no meio da construção da minha simples casa, recebi uma multa, porque na época ninguém podia construir devido o território ser embargado, tive que demolir o pouco que tinha construído, ou seja paguei pedreiro e material, gastei uma nota com advogado, papelada... olha... as vezes dificultam tanto a vida do cidadão que não tem como se revoltar com tantas burocracias,... não estou querendo dizer que as coisas erradas estão certas, mas as leis precisam ser mais claras, e não ficar nos jogando de um órgão para o outro, para tentar resolver um simples problema .
GASTEI COM MERCADORIA, DEPOIS VI MINHA MERCADORIA SENDO LEILOADA .
SOMOS FEITOS DE PALHAÇO NESSE PAIS / CHEGUEI A UM PONTO, ONDE EU PERDI O DIREITO DE TRABALHAR
pago imposto, taxa, IPVA, mas quando meu carro quebras por um buraco, não tenho onde reclamar e nem ser ressarcido, tenho que arcar com as despesas sozinho.
precisamos de uma reforma administrativa, de leis que funcionam para facilitar a vida de quem quer fazer as coisas certas e não somente para nos multar, taxar o tempo todo. nada é de graça, e o retorno é 0
AS VEZES, É MELHOR FICAR CALADO MESMO . porque sabemos que tais burocracias sempre vão existir.
@@vigieseuspensamentos8459 lamento por vc. Realmente nosso país é vergonhoso nesse sentido. Causa revolta. Por isso detesto autoritários
Cumprir lei é uma ameaça agora. Uma lei que protege direito ao silêncio é ameaçadora.
Preocupante mesmo, pois escrever no papel e pagar pra 10 pessoas revisar é fácil, difícil é chegar na audiência e mentir igual está no escrito
Adorei essa juíza, muito lucida e educada.
Gente, cadê a liiiiia!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Que lamentável a atuação dessa juíza nessa audiência, vergonha alheia.
A juíza conduziu muito bem,não se calou dianta da intimidação desse advogado de cadeia.....que deveria ser preso por ameaça à juíza ...Aproveitou pq viu que estava lhe dando com duas mulheres .....
A Juíza não quis ficar por baixo! 😆
Reclame de mim a Biden kkkkk Eita Juiza, agora essas audiências virou foi comédia, no final da história quem fica sem entender é os réus kkkk Umbora Lia kkk tô indo doutora kkkk
Traduzindo: "Lia, num se arrelie não, visse! Tô cuntigo i num abro!" "Apois num é, madrinha, deixe estar!"
😂
Falta a formalidade da juíza em presidir a audiência. A juíza diz que não está fazendo bico na magistratura, mas com o salário de magistrada (os maiores do funcionalismo público) não precisa fazer bico mesmo, mas deveria julgar com equilíbrio e responsabilidade.
Liiiiaaaaaa, cadê você Liiiaaaa??? Kkkkkkkkk
Meu Deus, que falta de elegância!
O direito que tem o réu de permanecer em silêncio , não inibi o promotor em fazer perguntas .
Errado !!!
Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; ou
II - de pessoa que tenha optado por ser assistida por advogado ou defensor público, sem a presença de seu patrono.
@@anastaciopereira1774 mas o denunciado estava depondo sob ameaça de prisão?!
@@caricchio O artigo citado traz várias possibilidades. Uma delas é essa que vc interpretou. De fato, nesse caso, ele não estava sob ameaça de prisão, mas, se vc observar o conteúdo do parágrafo único: "Incorre na mesma pena, quem...", vai ver a hipótese comentada, qual seja: Prosseguir com o interrogatório de pessoa que optou pelo silêncio. No caso, era isso. O réu disse que não queria responder (direito dele) e o Membro do MP continuou perguntando.
@@anastaciopereira1774 prosseguir com o interrogatório DAQUELE que está sob ameaça de prisão.. o parágrafo precisa ter correlação com o seu artigo..
É direito do acusado de não responder as perguntas do MP, porém é prerrogativa do MP em constar as perguntas em ATA. Juíza esta com correta.
Sim, ela pode requerer que conste em ata, mas ela queria fazer isso prosseguindo com o interrogatório. Em outras palavras, ela poderia ler as perguntas pra deixar gravadas, mas não poderia perguntar diretamente a ele, ou do contrário, estaria cometendo crime. Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório: I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio; ou
II - de pessoa que tenha optado por ser assistida por advogado ou defensor público, sem a presença de seu patrono.
@@anastaciopereira1774 respeitosamente, discordo de seu posicionamento.
O CPP não adota o sistema presidencialista de inquirição de testemunha e oitiva das partes, ou seja, a pergunta pode ser formulada diretamente a parte e a testemunha.
Art. 474, Parágrafo 1° CPP.
Ainda que seja direito do acusado de se manter calado, a lei não veda que as perguntas sejam formuladas e conste em ATA.
No vídeo em questão, não houve qualquer constrangimento ao acusado.
@@robertobezerra5398 Igualmente, respeito sua posição, no entanto devo pontuar que o artigo citado é parte do procedimento de instrução no tribunal do júri. Além de que esses sujeitos poderão fazer perguntas, mas, como o interrogatório é um ato de defesa, ele pode optar pelo silêncio, ao optar pelo silêncio, a autoridade que prosseguir com o interrogatório comete crime, conforme a lei de abuso de autoridade, art. 15, parágrafo único.
@@anastaciopereira1774 art 15. da lei de abuso condiciona o crime à inquirição SOB AMEAÇA DE PRISÃO. logo, tal artigo não cabe ao caso em tela.
@@caricchio Em outro comentário, respondi quanto a interpretação do parágrafo único. Aqui, limito-me a dizer que, de fato, o caput do artigo condiciona, mas o parágrafo único se aplica. Mais precisamente o inciso I.
Resumo da palavra pra juíza A carniça da juíza as coisas de vim na minha filha pode tardar mas não falha
só eu que percebi que a promotora foi pesquisar o parágrafo único do art. 15 da lei de abuso de autoridade e percebeu o engano, logo desistiu de prosseguir com o registro das perguntas? kkkk
Há diferença entre ser ameaçado e se sentir ameaçado.
Virou moda os juízes fazerem o que em entende e buscam humilhar os advogados qdo preside as audiências, total falta de educação
Postura ridícula da magistrada. Parabéns pelo desempenho e combate do advogado.
Inteligência emocional ZERO.
Que Justiça, hein... Magistrados fazem o que querem. Qqr coisa, vá reclamar com o Biden!!
Ela só falou tal frase porque o CNJ é uma instituição que se auto-regula, editando sua próprias resoluções, as quais os próprios e o STF afirmam terem sido recepcionadas como se Lei fossem, e ainda suspeita-se que arquivam os casos graves e informam os "denunciados" . Leia o Regimento Interno e as Resoluções!
juíza que passou no concurso em 1910 e nunca mais abriu uma lei na vida...
Ridículo o papel da magistrada, muito bem remunerada para ignorar a lei.
Sérgio Moro fez escola no Brasil, infelizmente! Tem magistrado achando que está acima da lei, querendo impor o "Código de Processo Penal da Rússia".....O CNJ tem que agir o quanto antes! E mais bizarro foi ela se sentir intimidada com a citação da Lei de Abuso de Autoridade...Se não quer sofrer a penalidade da lei, não a descumpra!
Voce , gado do lula, perdeu a mamata ?
Vai para Cuba , Venezuela
Sérgio Moro merece palmas pela condução das audiências nos casos que dirigiu. Juiz não está acima da lei, é muito menos advogado oportunista e protelador
comentário infeliz, irresponsável e desprovido de conhecimento do Direito pátrio.
@@fernando2917 Sérgio Moro, um juiz ladrão
@@adailtonpereira7670 Queria saber dr onde vem o tesão de vocês, minions, com Venezuela ou com Cuba. Acho que nem apontar no mapa sabem.
Juiz não passa de um servidor público como outro qualquer, a finalidade dele é servir a sociedade
Art. 15. Constranger a depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo: (...)
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem prossegue com o interrogatório:
I - de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio
Kkkkkk , só não valia na CPI do circo.
Ele manifestou o direito de não responder, mas o ministério público tem o direito e o dever de perguntar, não há constrangimento algum em fazer pergunta, até por que o inquirido pode mudar de ideia e querer responder à alguma pergunta
Alguém duvida que o coitado será condenado? Kkkkkkkkkkkkkkkk
Ainda bem que existe outras instâncias. E a juíza gritando pela servidora? Até nisso ela se “confundiu”. Pensava que estava em casa.
Bandido é coitado é? Ainda temos que ver advogados canalhas defendendo bandidos. Quem defende bandido, bandido é. E vc ainda aplaude?? Ele é vagabundo e imoral isso sim. O vc vai fazer escola defendendo bandido né, amigo. Parabens.
Nossa! As operadoras da justiça não conhecem a lei???
EM TESE, São todas vingativas com ódio do próprio pai!
A promotora não pode nem perguntar? Absurdo! Quem não deve não teme.
Ele não é obrigado a responder as perguntas do mp; mas o mp fazê-las e consigá-las como foram feitas e não respondidas, sim.
Ela pode, caso ele tenha aceitado responder. Se ele decide por silencio, continuar com o interrogatorio é crime....
Esse judiciário Brasileiro é uma vergonha para o mundo
nem fala
Show de horrores, só faltou a Gretchen para a plastificacao ficar completa.
Parece que ela tá numa budega, aos gritos chamando por lia kkkkkk
Concordo. Parece um bate papo de botequim, especialmente, a parte do “faça consignar, viu Lia?, “ Não se preocupe que essa é a nossa linha!” (Já antecipando que o réu vai ser condenado, sem mesmo verificar as provas). Um verdadeiro show de horrores.
Eu começaria a rir. Que absurdo.
O advogado estava certo, mas agiu errado!
O tipo penal descrito na Nova Lei de Abuso de Autoridade, não exige constrangimento por parte de quem prossegue no interrogatório. Constrangimento implica violência (real) física ou psicológica e só está presente, para capitulação do tipo penal quando o interrogado, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo ou resguardar sigilo, o que não é (nem pode ser) o caso do réu.
O parágrafo único do artigo 15 da cita Lei só assevera que incorrerá na mesma pena prevista na cominação descrita no caput do artigo em questão, aquele que prossegue com o interrogatório de pessoa que tenha decidido exercer o direito ao silêncio. Portanto, o simples prosseguir no interrogatório seria suficiente para que a juíza cometesse a infração prevista nesse artigo da Lei.
O advogado errou porque, convenhamos, se a juíza insiste no interrogatório e ele obtém a condenação desta, o julgamento, se desfavorável ao cliente, teria maiores chances de ser anulado.
Por derradeiro, é bem bisonho alguém que se apresenta como promotora de justiça não saber disso!
Amigo, eu concordo com o seu raciocínio. Porém, acredito que o advogado tenha se pronunciado imediatamente, tendo em vista a relativização atual do Direito Penal e a absurda teoria de ter que provar o eventual prejuízo no caso de condenação. Acho que ele não quis pagar para ver (e correr o risco de não ter a anulação do interrogatório ou até mesmo de não conseguir reformar a sentença). Abraços...
@@ronnyfavarowunderlich O princípio pas de nullité sans grief? Eles só invocam isso sempre para passar pano para os "coleguinhas", já reparou?
Por um cochilo, literalmente eis que havia escrito o post acima tarde da noite, meti o acrônimo da Lei de Improbidade Administrativa. Junta cansaço, sono e um monte de situações envolvendo essa Lei que acabei cometendo esse equívoco, mas os dispositivos estão corretos, corrigi o que carecia de correção.
A juíza não comeu reggae. --- Vá reclamar a Biden!!!!kkkkkkkkkkkkkk
Grande advogado!
Kkkkk tá mais pra uma conversa de comadres.
Hahahahaha todas desequilibradas, impressionante... Cada vídeo que passo, mais uma juíz egocentrista, que deveria estar em tratamento psicológico.
tô nessa hoje tbm. caí no loop!
Gezuis
Meu Deus, que nível dos juizes que temos neste país.. "Magistrado que é magistrado sabe dos RISCO que corre" esse é o nível de magistrados neste país, os quais custam milhões aos cofres do contribuinte.. e ainda acha que está certa, claramente na ilegalidade! Pra frente "Braziuuuuu!"
E o sótaque ? " U sinhô trabalhô pra qual empresa ? Já si manifestô?" Frutos petistas de UF . Formam QQ um 🐮🐂Mooooo !!! 🤣😂PQP ! 🙈🙉🙊
E esse é o Poder Judiciário mais caro do Ocidente, Senhoras e Senhores... E olhem a eficiência! Pelo que ganham podíamos pagar 3 juízes na Alemanha. Bravo!
Certamente juíz não faz exame psicológico pra exercer o cargo
E o advogado? Nada a declarar sobre a conduta dele? Pare de ser tão tendencioso
Se não pode perguntar nada e muito menos responder eu não sei qual o objetivo de uma audiência
Desde quando invocar artigo de lei é ameaça?
Deus nos acuda!
Kkkkkkkkkkk que nível chegamos . É de uma falta de educação em de respeito .
A juiza esqueceu de tomar calmante antes da audiência, estava muito nervosa.
Parabéns ao advogado!
O pior é que, ainda q Biden seja o homem mais poderoso do mundo, como sugeriu a magistrada, o que eu não concordo, quem pode punir a juíza é o CNJ, e Biden não poderia fazer nada p defendê-la.
Isso é uma juíza?
Ela, Juíza, é parte do MP?
É o que parece.
Olha o nível dos magistrados , socorro.
Bom, isso é uma particularidade da Paraíba aparentemente. Não que os magistrados do resto do Brasil sejam excelentes, mas também não estão dessa forma.
Esse é nosso Judiciário!
Um abração pra Lia ! Kkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK LIA SÓ PODE SER O CAPACHO DESTA QUE SE DIZ JUIZA
Quando eu era um garoto ouvi na escola uma professora dizer que de, uma forma ou de outra, o Brasil ainda é uma colônia.
Eu só entendi depois de adulto.
O Estado brasileiro foi construído sob a mentalidade de que vários grupos regionais fazem suas regras como se estivéssemos em uma grande fazenda de café, ou de cana, disputando o poder com outras fazendas. A percepção de que a posse do cargo público de servidor público é (apenas) uma "conquista pessoal" como parte de sua propriedade privada é o traço mais marcante do nosso serviço público e que dá esse caráter personalista.
Outra coisa, é recorrente essas comparações com Europa e Estados Unidos que mostra um forte complexo de vira latas como fez a magistrada sobre "demonstração" de poder se referindo a Bidem.
Um país não pode se desenvolver sem a manutenção uniforme das suas instituições fortalecidas, amparadas na legalidade e cuidando de todo o seu povo.
Infelizmente todos nós perdemos com isso.
Infelizmente você tem toda razão! A sociedade brasileira é composta por uma enorme massa de ignorantizados, o que garante nossa condição de país colônia.