O advogado estava querendo provocar e aparecer como mocinho depois 1) Grava de forma clandestina uma sessão e postar de forma parcial, o direito de gravar uma audiência visa criar um elemento probatório do devido processo legal e não uma exibição parcial de uma discussão. 2) Finge não saber quem é o Presidente. 3) Erra o nome do presidente, quando o tem na tela do Computador. 4) Sem terno e sem toga (Faz parte da liturgia, assim como qualquer cidadão se pode usar shorts e bermudas em tribunais). Não estou dizendo que os desembargadores são as melhores pessoas, porém é muito estranho.
@@odeomoigbo7458 Ah sim. Ao invés dos maiores pecados, prestou atenção nos mais superficiais. "Errar cargo" é pecado para melindroso... kkk Vamos com calma, sem pressa, senão julga antecipado. kkk
No Brasil , morte de crianças , Censura , tribos indígenas sofrebdo sutilmente tentativas de serem eximadas , aumento exponencial no alimento mais básico possível, , nada , nada mais é motivo pra Revolta nas Ruas, de protestos, e de Vitalização de Assuntos Úteis e Necessários!!! Já há anos, tentam Descensibikizar o povo , pra q este não cause alvoroço de greves , protestos e Manifestações, pra gerar prejuízo para os Ricos quanto aos seus altos investimentos em Ações e outras!! Tentam fazer o brasileiro , achar normal tudo isso, é só se manifestar no voto da eleição!?? Só esquecem q , pra ter voto direto, teve q ter o povo na Rua e muitas Manifestações!!!💪🏻🇧🇷
E ainda existem aqueles que nos desqualifica. Infelizmente, não me surpreende um conglomerado de imbecis que desqualificam nosso trabalho, que é de suma importância para a manutenção da justiça na jurisdição brasileira.
O pior de tudo é que é um monte de juiz corrupto Arrogantes. Prepotentes. Vaidosos. Soberbos. Orgulhosos. É nisso que dá uma justiça elitizada uma verdadeira merda.
Parabéns ao advogado!!!!! Ele representa a boa advocacia. Está previsto na lei, art. 367 § 5ª e 6º CPC. Parcialidade, juízo de valor. Parabéns ao advogado, mil vezes.
É, dr., mas ao que parece, aqui é juízo criminal. Não cível, pelo que deu a entender. Ainda que a gente possa usar subsidiariamente o NCPC, não sei se parece ser o caso em tela.
@@wellingtondosanjos9838 Não é não, meu caro. Ele só mascara muito bem os podres dele impedindo investigações. Ele é um homem burro e tão mal caráter quanto o Lula.
Arrogância é pouco para esses magistrados. Agora o problema é "escutar a conversa alheia", mas não é problema combinar, antecipar ou discutir o voto entre os juízes (sem, claro, a defesa saber). A magistrada até esquece do princípio da inércia do judiciário e admite seu desconhecimento. Parabéns ao nobre advogado! Postura irrepreensível.
Decepcionante a postura do desembargador. Não constou em ata o que aconteceu durante o ato e ainda tem a certeza que está certo em agir assim. Esse autoritarismo tem que parar.
Em vez de reconhecerem o erro, suspenderem o julgamento e determinarem a redistribuição dos autos, os abjetos magistrados preferem sentar sobre o erro e ainda, pior, culpar o adogado que está fazendo o bom trabalho. O Brasil não é um país sério. Sorte minha advogar na Europa e ter podido cancelar a OAB.
@@murilomazzui1281 O fiel cumprimento de um órgão de vital necessidade, a corregedoria. Ninguém está acima da lei. Defensor, procurador, promotor, juiz, desembargador. Todos devem se ater aos preceitos da legislação.
A voz trêmula é uma consequência do nervosismo. Basicamente "um contra todos", ainda mais com magistrados que têm a convicção de que não agiram de forma equivocada. A OAB deve sim ser oficiada, para que possa formalizar os agradecimentos por ter honrado a profissão.
Engraçado, se fosse o advogado comentando algo sobre as Excelências com o microfone ligqdo, nossa, seria apedrejado. Fez certinho. Nossa classe precisa ter suas prerrogativas respeitadas.
Um distúrbio do sistema nervoso chamada "Tremor Essencial" causa embaraço e desconforto em situações de confronto, eu e este advogado temos. Tamo juntos Dr! 👊
Que absurdo. Que tristeza ter de “conviver”com esse tipo de situação. Que lamentáveis os comportamentos dos “Doutos Magistrados”. Meu apoio à EXCELENTE CONDUTA DO ADVOGADO! Força, colega! 🙏🏼🙏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼♥️
Vergonha não é o que devería sentir. Nao se trata de uma questão moral . É uma questão de descumprimento de garantias do devido processo legal por desembargadores que tem o dever constitucional de aplicá-las
Como servidor do poder judiciário, devo dar os Parabéns ao Advogado pela atitude! O problema é que o mau exemplo vem de cima!!! Lamentável termos que conviver com isso!
@@jclgts10A maioria do judiciário. Quem merece respeito é a constituição. Esses aí se acham deuses e semideuses. "Excelência " é um termo ridículo, o advogado vai ser tratado como Excelência tbm?
E a punição por motivo pessoal? O direito penal do autor? Por isso, eu me arrependo, às vezes em ter feito o curso de "DIREITO". punições em razão da origem, cor de pele , e etc...
Processar , qualquer pessoa pode, haja visto que pelo princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição o acesso ao poder judiciário está aberto a todos. Entretanto, o que se percebe na presente ação é a falta de causa de pedir. Portanto, acessar algo que é público, como as sessões do Poder judiciário, mesmo que fora da audiência, mas em razão dela, não me parece ofender os direitos de personalidade dos magistrados, que naquele momento representam o ESTADO JUIZ, e como tal, os seus atos são públicos.
@@jferreira8896 Então o juíz, pela sua lógica, disse que iria processar mesmo sem haver causa de pedir? Talvez ele simplesmente também pretenda adicionar este item na constituição. (Sou um leigo total, então desconsidere as piadas, gosto de macroeconomia msm, nem sei pq recebi esses vídeos, não poderia ser mais indiferente).
em suma: o advogado, em momento precedente à saída ao almoço, resguardou-lhe o direito de gravar a tela do computador, com os audios de quem quer que tenha ido ao horário de almoço com o microfone ligado. No caso presente, parece tratar-se de risco contraído pelo desembargador. Risco, este, contraído no momento em que o desembargador não muta o microfone, como é de praxe, haja vista a presumida adaptação dos magistrados e demais partes ao modelo remoto. Pode o desembargador sofrer sanção por um comentário oriundo desse dissídio? Não sei, teria que ler o regimento interno. Mas uma coisa é certa: o advogado não só não será punido, como deveria ajuizar ação de danos morais em face do desembargador na pessoa física.
Pelos deboches que hoje o povo faz do "vossa excelência", desmoralizado principalmente pelos atípicos debates do Legislativo, talvez fosse melhor ficar no "vocês".
Qual é o dispositivo legal que obriga o advogado a utilizar essa forma de tratamento, é apenas mero costume? Se for, de acordo com o princípio da legalidade, ninguém é obrigado a fazer nada não previsto em lei.
Meu respeito e admiração a esse advogado e demais colegas que passam por isso constantemetne. A mais de 10 anos me formei em direito e nao quis atuar. Hoje agradeço a Deus por minha escolha. Minha admiração aos nobres guerreiros que mesmo passando por situações sebosas e vexatorias como essa, ainda estão na luta. Eu não tenho estômago para isso.
Eles estão ao vivo falando do processo, e acha que o advogado foi intrometido ao invés de achar que eles foram descuidados em tornar público os seus comentários e ainda o advogado será processado ??? Só na justiça brasileira mesmo, isso é uma vergonha !!!
@@camilaneves32 - Mas não será processado não, existe lei que permite a gravação, inclusive porque o servidor público não tem direito de imagem, afinal não são artistas, e o advogado não ganhará dinheiro com a imagem ridículas dessa excrecência...
"Vocês não! Vossa excelência" : um dos argumentos mais xucro que existe. Na ausência de outros argumentos, lanço mão do argumento que busca intimidar meu debatedor com minha "carteirada". Uma escrotice da pior qualidade para pessoas que ocupam cargos que requer o uso do intelecto no desempenho de suas atribuições. Teria vergonha de ser desembargador/juiz e ter que contra-argumentar desse modo, pois para mim significa o cúmulo da falta de trabalho cognitivo ou conhecimento de causa para a situação que esteja lidando. Temos que pensar num modo de freiar isso. A OAB inerte, só fazendo política de "boa vizinhança", não toca nessas questões que até hoje repugna a todos num contexto de Estado democrático de direito, de uma república.
Foi pego com as calças curtas ( termo popular), sendo incapaz de utilizar tecnologia deixou audio aberto. Falou besteira. E como é de conhecimento de TODOS, humildade , simplicidade não são termos muito utilizados ou conhecidos nesse meio. Usando de prepotência , arrogância e "carteirada" ainda culpou o nobre advogado por não ser surdo. Como se o Advogado tivesse entrado na sala do gabinete sem bater , anunciar.
A OAB continua inerte? estamos cada vez menos representados mesmo. Lamentável como hoje em dia ser advogado no Brasil nao tem qq respeito, sequer prestígio. Isso é resultado das gestões desse conselho que a meu ver, pouco faz em nosso favor.
Nem desconto em livros ou curso ,ela é capaz de correr atrás para disponibilizar aos inscritos.Uma máquina de fazer dinheiro e tanto dinheiro ninguém sabe para quê.Não suporto o Bolsonaro,mas qdo o idiota falou em fazer uma devassa na OAB, eu bem que gostei
Os meus mais sinceros parabéns ao colega. Isso é postura de advogado: coragem para enfrentar desmandos dos magistrados e defender as prerrogativas e direito do cliente - além disso, mantendo o respeito, muito embora estivesse sendo visivelmente desrespeitado. Eu não sei se conseguiria manter o tom em situação semelhante.
O magistrado além de ser arrogante é totalmente excluso digitalmente, por querer acusar o causídico de gravar sendo que deixou o microfone aberto. Lamentável a ignorança da justiça.
Advogados são fodas!! Aos 15 anos fiz uma merda com uma ex-namorada, estava com tendências suicidas e o meu advogado se tornou um verdadeiro salva-vidas, boa sorte para o colega ai do vídeo.
Parabéns ao Dr. Advogado, teve uma excelente atualização profissional diante desta situação de aparente prévio juizo sobre o réu, diante de um aparente coluio dos dos outros magistrados nos bastidores.
Meu deus nem advogado eu sou mas parabéns ao nobre excelente advogado que foi até educado enquanto que o magistrado foi muito grosso .. infelizmente e o Brasil e a Justiça que vemos coitado do cidadão que ficar na mão de um juiz desse.
@@augustosantos172 Olá colega, quanto tento acessar o processo aparece a seguinte mensagem: É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Como o Dr. conseguiu acessar? Desde já, obrigada
Isso tudo é muito nojento e asqueroso. Amo a tecnologia! Isso é bom p sociedade ver quem são as pessoas q ocupam os mais altos cargos públicos do país.
É isso que acontece muito na justiça do Brasil, juízes e promotores se achando hierarquicamente superior ao advogado, e qd são interpelados ficam mais autoritários e prepotentes, impondo a liturgia do cargo para chama-los de excelência, mas se esquecem de se comportar como excelência. Os advogados devem acionar mais a OAB e o CNJ em casos assim, não vai surtir muito efeito, mas vai começar a incomodar e a frear esse abuso. Eles fazem e falam o que querem e como querem e qd alguém reclama ficam ofendidos, mas qd inicialmente ofendem ai pode? A desculpa do Juiz, foi uma conversa particular, mas a Lei não proíbe manifestar sobre processos que atua, exceto nos autos? Artigo 36, III da LOMAN (Lei Complementar 35/1979) - É vedado ao magistrado - Manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério. Conversar com outras pessoas é meio de comunicação, ou não? Se vc está em audiência remota e no intervalo não sabe operar o computador para desligar o áudio ou a imagem, ou esqueceu de desligar, não pode proibir e nem responsabilizar alguém de gravar, já que o artigo 367, §§ 5° e 6° do CPC autoriza sem precisar de autorização do juiz ou de qualquer outro. O advogado atento deve usar todos os meios lícitos, e principalmente os descuidos, omissões, abusos e soberba que operadores do Direito cometem, para defender seu cliente, boa sorte caro colega, e estaremos atento se o juiz oficiar a OAB e ver quem ela vai defender, claro que deve ser o advogado, para isso serve a OAB não é?
Algum respeito da parte desses caras que se acham acima de tudo e de todos seria muito bom. Essas gravações podem prestar um bom serviço para acabar com esses abusos de poder
E por essas e outras que a classe deve se unir e não se intimar , além de indispensável o Advogado precisa mostrar que não há ninguém acima da lei, que todos merecem tratamento compatível com relação a dispensa e dignidade que a profissão exige, parabéns ao nobre colega pela posição mesmo diante de uma situação de extremo desconforto se sobressaiu de maneira completamente respeitável .
Gente, que absurdo o comportamento do desembargador querendo distorcer o fato e desviar o foco do problema causado pelos desembargadores citados na “fofoca”! Força ao colega!
Cada dia que passa,não sei se fico aliviado em não ter terminado a faculdade de direito ou se isso me dá mais vontade de voltar. Por que é uma vergonha o que estamos vendo no nosso país. Eles aí da acham que estão certos. Medíocres e sem caráter!!! Ainda têm a cara de pau de falar que o advogado não tem autorização para ouvir conversa que não era para ouvir. Mas graças a Deus,Deus permitiu que ele ouvisse tudo.
meu DEUS, isso se torna Abuso de autoridade ???!!!! Jesus está voltando... todos os joelhos se dobrará no grande Julgamento de DEUS... ali ninguém vai escapar... Fica firme, estari orando por vc... Deus vai te honrar de tal forma.
Continuem com as audiências virtuais e sessões de julgamento virtuais. Assim, todo mundo vai conhecer a empáfia desse pessoal. Importante lembrar que atrás de uma tela de computador ou celular muitas pessoas ficam valentes, então os juízes que se preparem para os confrontos. Mas alguns realmente fazem por merecer.
Absurdooooo!!! Cansada desse tratamento desrespeitoso para com os advogados! Juízes como esses se colocam acima de tudo!! Absurdooooo!!!! Dizer que o advogado não poderia escutar as conversas da magistrada que falou durante a sessão com o microfone aberto?? Cúmulo do totalitarismo!
Pode gravar a audiência e se tver prova de suspeiçãoi/impedimento do juiz, ainda que coletada no curso do processo, tem o direitio de argui-la e de constar em ata.
@@willianmoreira6629 uma postura combativa do advogado deveria ser a de dizer que utilizaria a gravação como prova de suspeição/impedimento dos desembargadores , prova para ser juntada a representação, perante o CNJ e nulidade do julgamento.
Na verdade, o CPC diz que pode e nem mesmo precisa de autorização do juízo (art. 367, § 5º e § 6º). Mas no caso, o fato em análise ocorreu no intervalo. Eu esperaria o resultado para arguir suspeição e buscar a nulidade dos votos. Mas o colega certamente sabe por que preferiu abandonar o ato. Curiosa para saber o desfecho...
Por causa de juízes destes, que são a maioria no Brasil, que nosso país é uma injustiça atrás da outra. Presos inocentes, grandes empresas que não perdem ação, fôro privilegiado, etc.. O BRASIL VIROU BAGUNÇA
Gostaria de saber qual atitude tomará a OABSP em defesa do colega, uma vez que esse tipo de atitude é corrente e o abandono da entidade em defesa da classe tem sido o norte constante.
Esse magistrado não deixa o advogado terminar uma frase. E o advogado sempre respeitando e ouvindo inteiramente tudo que ele o magistrado fala. Revoltante o destempero e falta de profissionalismo desse homem
Código de Ética da Magistratura: Art. 22. O magistrado tem o dever de cortesia para com os colegas, os membros do Ministério Público, os advogados, os servidores, as partes, as testemunhas e todos quantos se relacionem com a administração da Justiça. Parágrafo único.Impõe-se ao magistrado a utilização de linguagem escorreita, polida, respeitosa e compreensível. Art. 23. A atividade disciplinar, de correição e de fiscalização serão exercidas sem infringência ao devido respeito e consideração pelos correicionados.
RIDÍCULO!!!! Essas "excelências" pensam que são o que?? São ESCRAVOS DA LEI COMO QUALQUER PESSOA! Em um pais onde a maioria graduada ou em carreira, ao invés de trabalhar oferecendo seu melhor desempenho à sociedade, se preocupa apenas em ostentar arrogantemente suas posições, usando suas condições para abusarem, diuturnamente, daqueles que precisam dos seus préstimos, isto quando não aproveitam para praticarem corrupção e angariarem vantagens escusas/ilícitas , é MUITO triste e difícil .
Só pela Coragem de Divergir e Questionar, esse advogado merece👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼 E apoio!!🤗☘️ Vejam bem .. Mesmo não sendo presencial , A Mão do advogado , os Dedos , tremem muito , não por fazer suas considerações, Mas sim , por saber q , só pelo fato de Divergir , Questionar estes pseudos "Excelentíssimos" , pode sifrer retaliação neste caso é em futuros casos q defender, por perseguição em forma de tráfico d influência no modo Guerra Fria, ou , até escancaradamente!! Juízes , Desembargadores , etc , viraram uma classe do tipo Monarcas no Brasil. E isso, já tá corroendo a sociedade e a justiça justa de verdade, há muito tempo... Eu sou um cidadão, correto e Tenho Sim o direito de os Criticar!!! E dizer: Está inJustica , não me representa e nem aos anseios e necessidades minhas como cidadão e nem do povo brasileiro!!! E outra: Basta de ministro indicados por presidentes da república, q terão futuramente situação/processos contra si julgado por quem havia indicado é colocado no cargo...Basta!!! Isso é uma vergonha!! E não né interessa se isso tb supostamente é feito nos EUA, evtal. Aqui , não é EUA!!! Tem cidade, q tem Juiz q faz o q bem quer na Comarca q atua , q fica mudando de Área de atuação de acordo com seu gosto e interesses!! Ou seja, pulando d galho em galho , sabe-se lá atendendo q interesses , táva na Cível, derrepente foi pra Criminal , e do nada foi pra de Família!! Ou seja, acaba não se especializando em nada , e faz julgamentos absurdos e paradoxais por não ter conhecimento profundo da área d atuação!! Isso , num espaço de apenas 10 anos!!! Ou seja, no mínimo , estranho...No mínimo!! Alguém sabe dizer se uma situação destas , cabe denúncia na CNJ contra o magistrado q faz isso, como se a Comarca da cidade fosse dele?? , Alguém sabe se isso é normal nas Comarcas d um modo geral?? Pelo q apurei até agora, é totalmente atípico... Precisa de uma Reforma do Judiciário Urgente neste país!! Inclusive, estabelecendo ao máximo, padrões de julgamento e sentenças , pra q o juiz intérprete o mínimo possível e se tenha punições parecidas para casos parecidos , e não descumpra tanto a Constituição como acontece, principalmente na área de Família!! Essa "Justiça" , não representa a população e os anseios dela!! E só pra dar um chega pra lá nos fanáticos q colocam política em tudo: Bolsonaro e Lula, são uns Bostas!! São os dois uma Vergonha pro Brasil!!! Deveriam os dois estar na Cadeia!!👊🏼🇧🇷👊🏼
MEU DEUS! TENHA MISERICÓRDIA DE NÓS. NÃO HÁ MAIS TEMOR! RESPEITO ÉTICO, PROFISSIONAL,EM TODAS AS ÁREAS. AS PESSOAS NÃO SE AMAM! NÃO SE RESPEITAM! E NÃO SE VALORIZAM! E COBRAM? UNS DOS OUTROS....😔💔 ( NÃO GENERALIZANDO). E QUEM POSSUI ESSES VALORES MORAIS...NÃO SÃO OUVIDOS ..DEUS! JULGUE ESTA CAUSA.
Fiquei sabendo (por alto) que o réu é reincidente em roubo à residência... Ok; temos que punir bandidos com rigor, o que não está sendo feito no Brasil há muito tempo; mas, é exatamente por isso que a lei precisa ser aplicada de forma correta, especialmente porque inocentes podem ser acusados (...). E, realmente, a situação fica muito difícil quando os criminosos, que rasgam a constituição, são exatamente os "supremos defensores" da lei...
Foi isso que essa mulher falou e o advogado gravou? Se foi isso, então soa bastante hipócrita, para dizer o mínimo, já que se o paciente foi acusado formalmente em ocasiões anteriores, mas não foi condenado, restou absolvido mesmo sendo culpado, então quem falhou como instituição e como responsável pela adequada aplicação da lei foram os colegas dessa mulher e talvez ela mesma, mas errados são os outros, são sempre os outros. Como diz o ditado: o macaco senta no próprio rabo para falar do rabo dos outros.
Esses juízes não ao têm vergonha!! Então o advogado tinha que fingir que não escutou uma fala que desabona a conduta do seu cliente?? Ora, é claro que houve um pré julgamento. Não temos justiça nesse país. Judiciário acabou!
Os magistrados ficaram com medo. Agora se esse advogado que está correto na situação fosse mais rígido e ameaçasse fazer uma denúncia ao CNJ, a conduta dos magistrados seria outra.
"Você entrou em conversa que não lhe diz respeito". Certo, então aprenda a usar a tecnologia de audiência virtual que vocês mesmo impuseram, emudeça o áudio, converse em particular com sua colega. Falta de conhecimento de inovação da tecnologia dá nisso mesmo. Que a OAB não seja omissa contra esse julgador e defenda prudentemente esse advogado.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
a voz embargada e o advogado tremendo mostra como é difícil a situação.
O advogado estava querendo provocar e aparecer como mocinho depois
1) Grava de forma clandestina uma sessão e postar de forma parcial, o direito de gravar uma audiência visa criar um elemento probatório do devido processo legal e não uma exibição parcial de uma discussão.
2) Finge não saber quem é o Presidente.
3) Erra o nome do presidente, quando o tem na tela do Computador.
4) Sem terno e sem toga (Faz parte da liturgia, assim como qualquer cidadão se pode usar shorts e bermudas em tribunais).
Não estou dizendo que os desembargadores são as melhores pessoas, porém é muito estranho.
ate a mão dele estava tremendo antes de sair
Também percebi. É angustiante assistir a isso. Que Deus abençoe aos profissionais que precisam lidar com esses infelizes!
@@odeomoigbo7458 Ah sim. Ao invés dos maiores pecados, prestou atenção nos mais superficiais. "Errar cargo" é pecado para melindroso... kkk Vamos com calma, sem pressa, senão julga antecipado. kkk
Odé Omoigbo É permitido gravar sem a autorização de ninguém. Está no CPC.
O advogado estava tremendo muito nervoso mas soube se controlar. Parabéns ao colega pela postura combativa. Isso é essencial para a democracia.
Meu Deus, como isso não viralizou? Absurdo!!! Minha solidariedade ao advogado e que ainda foi muito educado e técnico
No Brasil , morte de crianças , Censura , tribos indígenas sofrebdo sutilmente tentativas de serem eximadas , aumento exponencial no alimento mais básico possível, , nada , nada mais é motivo pra Revolta nas Ruas, de protestos, e de Vitalização de Assuntos Úteis e Necessários!!! Já há anos, tentam Descensibikizar o povo , pra q este não cause alvoroço de greves , protestos e Manifestações, pra gerar prejuízo para os Ricos quanto aos seus altos investimentos em Ações e outras!! Tentam fazer o brasileiro , achar normal tudo isso, é só se manifestar no voto da eleição!?? Só esquecem q , pra ter voto direto, teve q ter o povo na Rua e muitas Manifestações!!!💪🏻🇧🇷
Eu fico imaginando o esforço absurdo que tem de fazer para não mandar todo mundo para a casa do c*ralh*.
Está cada dia mais escancarado como é difícil ser advogado no Brasil. Que o Pai Celestial dê forças ao colega administrador da Justiça.
E ainda existem aqueles que nos desqualifica.
Infelizmente, não me surpreende um conglomerado de imbecis que desqualificam nosso trabalho, que é de suma importância para a manutenção da justiça na jurisdição brasileira.
Lutemos pela ordem, não podemos aceitar essas injustiças, ainda mais vindo de magistrados, que deveriam ter conduta íntegra e proba.
O pior de tudo é que é um monte de juiz corrupto
Arrogantes. Prepotentes. Vaidosos. Soberbos. Orgulhosos. É nisso que dá uma justiça elitizada uma verdadeira merda.
Eu acho que sempre foi assim, acontece que tem se evidenciado mais com as novas tecnologias.
O dinheiro de Lula fala mais alto
Parabéns ao Migalhas por dar voz aos que precisam ser ouvidos! Cada vez mais escancarada a falta de humildade de certas pessoas...
O Ego desses velhos é extratosferico kkkkkkkkkk
Daqui a 20 anos estarão só o pó debaixo da terra kkkk
Que Deus te ouça
Sim!
Já estão puro pó sobre a terra kkkkkk 🥳
imagina o ego desses esquerdinhas....FACHIN, BARROSO, WEBER ETC q o digam
Vão querer ser mumificados....kkkkkkkkkkkkkkkk
Parabéns ao advogado!!!!! Ele representa a boa advocacia. Está previsto na lei, art. 367 § 5ª e 6º CPC. Parcialidade, juízo de valor. Parabéns ao advogado, mil vezes.
É, dr., mas ao que parece, aqui é juízo criminal. Não cível, pelo que deu a entender. Ainda que a gente possa usar subsidiariamente o NCPC, não sei se parece ser o caso em tela.
Se fosse gente de bem não teriam o que falar dele no intervalo hahahaah
@@dilopess Cara o q mais tem é juiz com ego inflado.
Na defensoria tbm, infelizmente no judiciário tem um monte de gente sem educação.
@@elizeusantos445 o presidente da República do Brasil é gente de bem, e tem até *ministros* só STF que falam MUITO mal dele,então .
@@wellingtondosanjos9838 Não é não, meu caro. Ele só mascara muito bem os podres dele impedindo investigações. Ele é um homem burro e tão mal caráter quanto o Lula.
“Por que você ouviu a conversar que estava pública na sessão para todos ouvirem? Como o doutor se atreve a não ser surdo?”
É algo assim . Deveria ser surdo , “coloque o paletó “ e a gente paga por isso
Kkkk verdade
Kkkkk
kkkkkkk
É cada uma que acontece....
Arrogância é pouco para esses magistrados. Agora o problema é "escutar a conversa alheia", mas não é problema combinar, antecipar ou discutir o voto entre os juízes (sem, claro, a defesa saber). A magistrada até esquece do princípio da inércia do judiciário e admite seu desconhecimento. Parabéns ao nobre advogado! Postura irrepreensível.
Juizes que nem para escrivães prestam.
São os moralistas sem moral ! Eu sou espontânea, aí dou logo um coice e vou embora.
Decepcionante a postura do desembargador. Não constou em ata o que aconteceu durante o ato e ainda tem a certeza que está certo em agir assim. Esse autoritarismo tem que parar.
Em sonho, né?
@@dclteam de valsa
Eu teria vergonha de apresentar esta ação depois dessa gravação, vergonha a conduta dos deuses aí
Parabéns ao advogado pela atitude correta e irretorquível.
Em vez de reconhecerem o erro, suspenderem o julgamento e determinarem a redistribuição dos autos, os abjetos magistrados preferem sentar sobre o erro e ainda, pior, culpar o adogado que está fazendo o bom trabalho. O Brasil não é um país sério. Sorte minha advogar na Europa e ter podido cancelar a OAB.
Nos ensine o caminho! Grande abraço 🤗
Rapaz você é mesmo um cara de sorte.
@@murilomazzui1281 O fiel cumprimento de um órgão de vital necessidade, a corregedoria.
Ninguém está acima da lei. Defensor, procurador, promotor, juiz, desembargador. Todos devem se ater aos preceitos da legislação.
Dr: Arruma uma Vaguinha pra eu aí por favor .
Agem igual aos bandidos que julgam, tentando inverter a culpa.
A voz do advogado está até trêmula
A voz trêmula é uma consequência do nervosismo. Basicamente "um contra todos", ainda mais com magistrados que têm a convicção de que não agiram de forma equivocada.
A OAB deve sim ser oficiada, para que possa formalizar os agradecimentos por ter honrado a profissão.
@@Pedro-oy9tt Comentário perfeito. Meu deu pena dele, sendo advogado e vendo ele tremer as mãos ao ter que rebater essa raposa velha traiçoeira.
@@Pedro-oy9tt Comentário perfeito. Meu deu pena dele, sendo advogado e vendo ele tremer as mãos ao ter que rebater essa raposa velha traiçoeira.
@@AssassinThiago Perfeito. Infelizmente, temos que enfrentar os mandos e desmandos de um poder judiciário totalmente ignorante.
MUITA RAIVA DA (in)JUSTIÇA... NO BRASIL
O Migalhas faz o q a OAB (não faz) deveria fazer. Parabéns, Migalhas, por ser mais útil aos advogados do q a OAB.
Falou vem!! Exatamente
OAB nada faz prezado. A única coisa que a OAB faz e muito bem é arrecadar as anuidades.
EXATAMENTE, a OAB reduziu-se a um órgão meramente recolhedor de anuidades, apenas isso.
Engraçado, se fosse o advogado comentando algo sobre as Excelências com o microfone ligqdo, nossa, seria apedrejado. Fez certinho. Nossa classe precisa ter suas prerrogativas respeitadas.
Um distúrbio do sistema nervoso chamada "Tremor Essencial" causa embaraço e desconforto em situações de confronto, eu e este advogado temos. Tamo juntos Dr! 👊
A mão do cara tremendo muito
Não sou advogado e também tenho tremor essencial. Tamo junto os 3.
Eu tbm tenho tremor essencial 4
E que pouca gente conhece.
eu tenho também. o que fazer nestas situações?
Que absurdo. Que tristeza ter de “conviver”com esse tipo de situação. Que lamentáveis os comportamentos dos “Doutos Magistrados”. Meu apoio à EXCELENTE CONDUTA DO ADVOGADO! Força, colega! 🙏🏼🙏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼♥️
Vergonha desses magistrados!!
Vergonha não é o que devería sentir. Nao se trata de uma questão moral . É uma questão de descumprimento de garantias do devido processo legal por desembargadores que tem o dever constitucional de aplicá-las
@@juliolco7421 quem não sabe de direito a única coisa que pode sentir é repúdio moral. Como ela vai conhecer os princípios do cpp e cf88?
@@victordesa6466 não é argumento válido citar o desconhecimento da lei hahahahahaha
@@juliolco7421 chegou o palestrinha. Ticata heim
@@juliolco7421 quer palco? Biscoito? Deixa a mulher
Como servidor do poder judiciário, devo dar os Parabéns ao Advogado pela atitude!
O problema é que o mau exemplo vem de cima!!! Lamentável termos que conviver com isso!
Vc é servidor concursado? Se sim, é comum vc ver essas práticas?
"vocês não, vossas excelências". vergonha alheia.
Respeito cabe em todo lugar. Quebrar o protocolo não é admissível
@jclgts10 respeito imposto não é respeito, é obrigação. quem deve ser respeitado, não precisa pedir respeito. espero ter ajudado.
@vinirockman precisa sim
Porque muita gente não sabe respeitar.
Eu não me aguentaria , e falaria "vocês e acabou" eu quero ver quem que vai vir aqui me obrigar a falar "vossas excelências"
@@jclgts10A maioria do judiciário. Quem merece respeito é a constituição. Esses aí se acham deuses e semideuses. "Excelência " é um termo ridículo, o advogado vai ser tratado como Excelência tbm?
Da nojo de constatar o abuso de poder vindo de certas "autoridades"
O judiciário brasileiro cada vez mais apresenta demostrações assim. Espero que esse advogado receba justiça
Situação lamentável que muitos advogados enfrentam...muitos casos/processos julgados por motivo pessoal.
verdade estou passando por isso! E lamentável ! Hoje o desonesto é que aciona o honesto na justiça por essas situações...
E a punição por motivo pessoal? O direito penal do autor? Por isso, eu me arrependo, às vezes em ter feito o curso de "DIREITO". punições em razão da origem, cor de pele , e etc...
Processar o advogado por isso, por "ouvir uma conversa" com julgamento parcial dos próprios que deixaram o microfone ligado, não seria abuso de poder?
ele nao ouviu.... ele gravou no intervalo
Processar , qualquer pessoa pode, haja visto que pelo princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição o acesso ao poder judiciário está aberto a todos. Entretanto, o que se percebe na presente ação é a falta de causa de pedir. Portanto, acessar algo que é público, como as sessões do Poder judiciário, mesmo que fora da audiência, mas em razão dela, não me parece ofender os direitos de personalidade dos magistrados, que naquele momento representam o ESTADO JUIZ, e como tal, os seus atos são públicos.
@@jferreira8896 Então o juíz, pela sua lógica, disse que iria processar mesmo sem haver causa de pedir? Talvez ele simplesmente também pretenda adicionar este item na constituição.
(Sou um leigo total, então desconsidere as piadas, gosto de macroeconomia msm, nem sei pq recebi esses vídeos, não poderia ser mais indiferente).
@@ma78644 local público 🤷
em suma: o advogado, em momento precedente à saída ao almoço, resguardou-lhe o direito de gravar a tela do computador, com os audios de quem quer que tenha ido ao horário de almoço com o microfone ligado. No caso presente, parece tratar-se de risco contraído pelo desembargador. Risco, este, contraído no momento em que o desembargador não muta o microfone, como é de praxe, haja vista a presumida adaptação dos magistrados e demais partes ao modelo remoto. Pode o desembargador sofrer sanção por um comentário oriundo desse dissídio? Não sei, teria que ler o regimento interno. Mas uma coisa é certa: o advogado não só não será punido, como deveria ajuizar ação de danos morais em face do desembargador na pessoa física.
péssimos juízes. deixaram o som aberto e acusam o nobre advogado. parabéns doutor pela postura.
É repugnante isso - 3:58 a 4:03 - "vocês não, vossas excelências"... Que vergonha!
Pois é, se era extra autos então é vocês.
Pelos deboches que hoje o povo faz do "vossa excelência", desmoralizado principalmente pelos atípicos debates do Legislativo, talvez fosse melhor ficar no "vocês".
Juízes, ops..... desculpe!! Vossas excelências deveriam julgar de acordo com a lei e não julgar de acordo com o que eles entendem.
Qual é o dispositivo legal que obriga o advogado a utilizar essa forma de tratamento, é apenas mero costume? Se for, de acordo com o princípio da legalidade, ninguém é obrigado a fazer nada não previsto em lei.
@@lereta5970 Depende. A própria lei constitui o juiz para julgar conforme analogia e costumes.
Meu respeito e admiração a esse advogado e demais colegas que passam por isso constantemetne. A mais de 10 anos me formei em direito e nao quis atuar. Hoje agradeço a Deus por minha escolha. Minha admiração aos nobres guerreiros que mesmo passando por situações sebosas e vexatorias como essa, ainda estão na luta. Eu não tenho estômago para isso.
Difícil ser advogado!
Eles estão ao vivo falando do processo, e acha que o advogado foi intrometido ao invés de achar que eles foram descuidados em tornar público os seus comentários e ainda o advogado será processado ??? Só na justiça brasileira mesmo, isso é uma vergonha !!!
São nojentos!
@@camilaneves32 - Mas não será processado não, existe lei que permite a gravação, inclusive porque o servidor público não tem direito de imagem, afinal não são artistas, e o advogado não ganhará dinheiro com a imagem ridículas dessa excrecência...
"Vocês não! Vossa excelência" : um dos argumentos mais xucro que existe. Na ausência de outros argumentos, lanço mão do argumento que busca intimidar meu debatedor com minha "carteirada". Uma escrotice da pior qualidade para pessoas que ocupam cargos que requer o uso do intelecto no desempenho de suas atribuições. Teria vergonha de ser desembargador/juiz e ter que contra-argumentar desse modo, pois para mim significa o cúmulo da falta de trabalho cognitivo ou conhecimento de causa para a situação que esteja lidando.
Temos que pensar num modo de freiar isso.
A OAB inerte, só fazendo política de "boa vizinhança", não toca nessas questões que até hoje repugna a todos num contexto de Estado democrático de direito, de uma república.
Foi pego com as calças curtas ( termo popular), sendo incapaz de utilizar tecnologia deixou audio aberto. Falou besteira. E como é de conhecimento de TODOS, humildade , simplicidade não são termos muito utilizados ou conhecidos nesse meio. Usando de prepotência , arrogância e "carteirada" ainda culpou o nobre advogado por não ser surdo. Como se o Advogado tivesse entrado na sala do gabinete sem bater , anunciar.
Esse é o nível da "justiça" no Brasil ?!
🤮🤮🤮🤮🤮👌🤮
Rapaz que situação, espero que tenha recebido muito bem por esse trabalhado. Advogados merecem respeito. Parabéns pela atuação.
Alguns merecem respeito por serem profissionais outros te fodem. Por isso tem OS ADVGADOS!! e os advogados...
A OAB continua inerte? estamos cada vez menos representados mesmo. Lamentável como hoje em dia ser advogado no Brasil nao tem qq respeito, sequer prestígio. Isso é resultado das gestões desse conselho que a meu ver, pouco faz em nosso favor.
OAB virou puxadinho de PSOL. Não está nem aí para a classe.
Quem disse que a OAB está inerte? Deixe de pagar a anuidade da sua carteira para ver se ela está inerte.
Nem desconto em livros ou curso ,ela é capaz de correr atrás para disponibilizar aos inscritos.Uma máquina de fazer dinheiro e tanto dinheiro ninguém sabe para quê.Não suporto o Bolsonaro,mas qdo o idiota falou em fazer uma devassa na OAB, eu bem que gostei
OAB só serve para cobrar anuidade, mais porra nenhuma.
Toda e qualquer instituição governamental é em sua essência corrupta!
Os meus mais sinceros parabéns ao colega.
Isso é postura de advogado: coragem para enfrentar desmandos dos magistrados e defender as prerrogativas e direito do cliente - além disso, mantendo o respeito, muito embora estivesse sendo visivelmente desrespeitado. Eu não sei se conseguiria manter o tom em situação semelhante.
Verdade venha a tona,justiça,seja feita,vergonha vergonha
Como isso não viralizou? Absurdo a atitude dos magistrados.
O magistrado além de ser arrogante é totalmente excluso digitalmente, por querer acusar o causídico de gravar sendo que deixou o microfone aberto. Lamentável a ignorança da justiça.
Advogados são fodas!! Aos 15 anos fiz uma merda com uma ex-namorada, estava com tendências suicidas e o meu advogado se tornou um verdadeiro salva-vidas, boa sorte para o colega ai do vídeo.
Que pressão esse advogado suportou. É por essas e outras que em Audiência de Custódia alguns presos mandam esses juízes tomarem no koool.
Deuses de toga, o nervosismo do advogado só demonstra o desrespeito que advogado tem que enfrentar todos os dias!
Este é o nível do judiciário brasileiro.
Autoritarismo.
Parabéns ao Dr. Advogado, teve uma excelente atualização profissional diante desta situação de aparente prévio juizo sobre o réu, diante de um aparente coluio dos dos outros magistrados nos bastidores.
Meu deus nem advogado eu sou mas parabéns ao nobre excelente advogado que foi até educado enquanto que o magistrado foi muito grosso .. infelizmente e o Brasil e a Justiça que vemos coitado do cidadão que ficar na mão de um juiz desse.
é por isso que esse país não vai pra frente
Curioso para ver o resultado do processo judicial do Desembargador contra o advogado
Alguém vence Deuses julgados por Deuses?
1000638-57.2021.8.26.0009 o feito esta em contestaçao
@@augustosantos172 Olá colega, quanto tento acessar o processo aparece a seguinte mensagem: É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos.
Como o Dr. conseguiu acessar?
Desde já, obrigada
@@augustosantos172 nos mande o resultado pfv
@@Tsevergnini Mas o deus precisou de um advogado para processar.
Que barbaridade que vergonha essa intimidação ao advogado
Isso tudo é muito nojento e asqueroso. Amo a tecnologia! Isso é bom p sociedade ver quem são as pessoas q ocupam os mais altos cargos públicos do país.
É isso que acontece muito na justiça do Brasil, juízes e promotores se achando hierarquicamente superior ao advogado, e qd são interpelados ficam mais autoritários e prepotentes, impondo a liturgia do cargo para chama-los de excelência, mas se esquecem de se comportar como excelência. Os advogados devem acionar mais a OAB e o CNJ em casos assim, não vai surtir muito efeito, mas vai começar a incomodar e a frear esse abuso. Eles fazem e falam o que querem e como querem e qd alguém reclama ficam ofendidos, mas qd inicialmente ofendem ai pode? A desculpa do Juiz, foi uma conversa particular, mas a Lei não proíbe manifestar sobre processos que atua, exceto nos autos?
Artigo 36, III da LOMAN (Lei Complementar 35/1979) - É vedado ao magistrado - Manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério.
Conversar com outras pessoas é meio de comunicação, ou não?
Se vc está em audiência remota e no intervalo não sabe operar o computador para desligar o áudio ou a imagem, ou esqueceu de desligar, não pode proibir e nem responsabilizar alguém de gravar, já que o artigo 367, §§ 5° e 6° do CPC autoriza sem precisar de autorização do juiz ou de qualquer outro.
O advogado atento deve usar todos os meios lícitos, e principalmente os descuidos, omissões, abusos e soberba que operadores do Direito cometem, para defender seu cliente, boa sorte caro colega, e estaremos atento se o juiz oficiar a OAB e ver quem ela vai defender, claro que deve ser o advogado, para isso serve a OAB não é?
Esta conversa nao deveria ter existido e estes juizes são uma vergonha
"Comunicar a OAB que o senhor está ouvindo conversa que não devia"
Foi uma forma mais sutil de dizer que o desemb. vai mexer os pauzinhos para cassar a OAB dele
@@davidesaugrbavac3725 Sinto em dizer mas a OAB kkk, até o José Dirceu preso tinha sua carteira de advogado, .
@@davidesaugrbavac3725 mas não vai conseguir 😂
Lixo total esses velhos dementes
Eu teria vergonha em informar a OAB que por conta da minha torpeza, o advogado, ouviu uma transgressão da lei.
Vossa. Excelencia é so DEUS...
Que absurdo! Isso é uma pequena amostra do que é o judiciário.
Porque estava ouvindo uma conversa que não lhe diz respeito? Mas estavam decendo a lenha no constituinte dele 😂😂🤣
Esse nosso judiciário é uma vergonha
O abuso parece evidente e o despreparo, total.
Em contraponto, a coragem e o senso de justiça, admiráveis.
Parabéns!
Algum respeito da parte desses caras que se acham acima de tudo e de todos seria muito bom. Essas gravações podem prestar um bom serviço para acabar com esses abusos de poder
E por essas e outras que a classe deve se unir e não se intimar , além de indispensável o Advogado precisa mostrar que não há ninguém acima da lei, que todos merecem tratamento compatível com relação a dispensa e dignidade que a profissão exige, parabéns ao nobre colega pela posição mesmo diante de uma situação de extremo desconforto se sobressaiu de maneira completamente respeitável .
Unir como? Elegem gente safado pra presidência da OAB e para a Presidência do Brasil.
Gente, que absurdo o comportamento do desembargador querendo distorcer o fato e desviar o foco do problema causado pelos desembargadores citados na “fofoca”! Força ao colega!
Que bom que a conversa foi ouvida!!!!
Estou terminando o curso e estou com zero ânimo de advogar.
Eu estou na metade do curso e o meu ânimo está lá embaixo também!
Não recomendo e se for na criminal é melhor fazer estoque de rivotril
Calma que piora!
METER o pau em desembargadores canalhas como esses devem nos motivas mais ainda
Esses canalhas mais velhos passaram na época que concurso era elitizado e se acham. São os canalhas KK
Cada dia que passa,não sei se fico aliviado em não ter terminado a faculdade de direito ou se isso me dá mais vontade de voltar.
Por que é uma vergonha o que estamos vendo no nosso país.
Eles aí da acham que estão certos. Medíocres e sem caráter!!!
Ainda têm a cara de pau de falar que o advogado não tem autorização para ouvir conversa que não era para ouvir.
Mas graças a Deus,Deus permitiu que ele ouvisse tudo.
meu DEUS, isso se torna Abuso de autoridade ???!!!! Jesus está voltando... todos os joelhos se dobrará no grande Julgamento de DEUS... ali ninguém vai escapar... Fica firme, estari orando por vc... Deus vai te honrar de tal forma.
Continuem com as audiências virtuais e sessões de julgamento virtuais. Assim, todo mundo vai conhecer a empáfia desse pessoal. Importante lembrar que atrás de uma tela de computador ou celular muitas pessoas ficam valentes, então os juízes que se preparem para os confrontos. Mas alguns realmente fazem por merecer.
Absurdooooo!!! Cansada desse tratamento desrespeitoso para com os advogados! Juízes como esses se colocam acima de tudo!! Absurdooooo!!!! Dizer que o advogado não poderia escutar as conversas da magistrada que falou durante a sessão com o microfone aberto?? Cúmulo do totalitarismo!
como bem expressa o ditado " existe juízes que se sentem deuses e outros que têm certeza". "Não é vocês é Vossas Excelências" kkkkkk
Esse advogado me representa, os desembargadores NÃO
Quem disse que o advogado não pode gravar a audiência?
Pode gravar a audiência e se tver prova de suspeiçãoi/impedimento do juiz, ainda que coletada no curso do processo, tem o direitio de argui-la e de constar em ata.
@@juliolco7421 sim, com certeza, amigo. O abuso de autoridade em nosso país é algo absurdo.
@@willianmoreira6629 uma postura combativa do advogado deveria ser a de dizer que utilizaria a gravação como prova de suspeição/impedimento dos desembargadores , prova para ser juntada a representação, perante o CNJ e nulidade do julgamento.
Na verdade, o CPC diz que pode e nem mesmo precisa de autorização do juízo (art. 367, § 5º e § 6º). Mas no caso, o fato em análise ocorreu no intervalo. Eu esperaria o resultado para arguir suspeição e buscar a nulidade dos votos. Mas o colega certamente sabe por que preferiu abandonar o ato. Curiosa para saber o desfecho...
@@juliolco7421 você quis dizer "se tiver indícios de suspeição ou impedimento"? Porque não há condicionante legal a uma prova prévia.
Com representantes como Felipe Santo Cruz, a advocacia está cada vez mais fraca. Não existe mais paridade entre advogados, promotores e juízes.
desde quando ocorreu paridade? O adv. não tem Estado a seu favor, não recebe nada do Estado. É frequentemente desrespeitado.
Ao advogado !!!
👏🏻👏🏼👏🏽👏🏾👏🏿👍🏻🌾
Não respeitaram o momento de fala do advogado em momento algum.
porque a onda de cancelamento não corre atrás dessas pessoas?
Por causa de juízes destes, que são a maioria no Brasil, que nosso país é uma injustiça atrás da outra. Presos inocentes, grandes empresas que não perdem ação, fôro privilegiado, etc.. O BRASIL VIROU BAGUNÇA
Colega de muita coragem! Judiciário precisa de fiscalização urgente! Tamo junto!
Se percebem que a pessoa está nervosa aí é que eles batem . Quanta arrogância e autoritarismo desses desembargadores. Aff.
Minha nossa senhora! As mãos trêmulas do rapaz em 3:02, a voz convulsa, quanto desrespeito e falta de humanidade.
Gostaria de saber qual atitude tomará a OABSP em defesa do colega, uma vez que esse tipo de atitude é corrente e o abandono da entidade em defesa da classe tem sido o norte constante.
Já me " mandaram para a OAB" uma vez, vou falar no seu ouvido, NADA ACONTECEU.
Esse magistrado não deixa o advogado terminar uma frase. E o advogado sempre respeitando e ouvindo inteiramente tudo que ele o magistrado fala. Revoltante o destempero e falta de profissionalismo desse homem
Código de Ética da Magistratura:
Art. 22. O magistrado tem o dever de cortesia para com os colegas, os membros do Ministério Público, os advogados, os servidores, as partes, as testemunhas e todos quantos se relacionem com a administração da Justiça.
Parágrafo único.Impõe-se ao magistrado a utilização de linguagem escorreita, polida, respeitosa e compreensível.
Art. 23. A atividade disciplinar, de correição e de fiscalização serão exercidas sem infringência ao devido respeito e consideração pelos correicionados.
Minha solidariedade ao colega advogado, estavam tratando do julgamento antes da sessão
O Judiciário brasileiro tem ido de mal a pior.
*No Brasil ...Juiz(a) pode ser preso(a) ?*
Processo abaixo, vamos todos assistir e no dia vamos dar apoio ao colega ???
Parabéns ao advogado pela sua postura.
Ele fala com vontade de chorar...
Quando os agumentos deixam os " DEUSES" impacientes e nervosos. Parabens a defesa.
RIDÍCULO!!!!
Essas "excelências" pensam que são o que??
São ESCRAVOS DA LEI COMO QUALQUER PESSOA!
Em um pais onde a maioria graduada ou em carreira, ao invés de trabalhar oferecendo seu melhor desempenho à sociedade, se preocupa apenas em ostentar arrogantemente suas posições, usando suas condições para abusarem, diuturnamente, daqueles que precisam dos seus préstimos, isto quando não aproveitam para praticarem corrupção e angariarem vantagens escusas/ilícitas , é MUITO triste e difícil .
Só pela Coragem de Divergir e Questionar, esse advogado merece👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼 E apoio!!🤗☘️ Vejam bem .. Mesmo não sendo presencial , A Mão do advogado , os Dedos , tremem muito , não por fazer suas considerações, Mas sim , por saber q , só pelo fato de Divergir , Questionar estes pseudos "Excelentíssimos" , pode sifrer retaliação neste caso é em futuros casos q defender, por perseguição em forma de tráfico d influência no modo Guerra Fria, ou , até escancaradamente!! Juízes , Desembargadores , etc , viraram uma classe do tipo Monarcas no Brasil. E isso, já tá corroendo a sociedade e a justiça justa de verdade, há muito tempo... Eu sou um cidadão, correto e Tenho Sim o direito de os Criticar!!! E dizer: Está inJustica , não me representa e nem aos anseios e necessidades minhas como cidadão e nem do povo brasileiro!!! E outra: Basta de ministro indicados por presidentes da república, q terão futuramente situação/processos contra si julgado por quem havia indicado é colocado no cargo...Basta!!! Isso é uma vergonha!! E não né interessa se isso tb supostamente é feito nos EUA, evtal. Aqui , não é EUA!!! Tem cidade, q tem Juiz q faz o q bem quer na Comarca q atua , q fica mudando de Área de atuação de acordo com seu gosto e interesses!! Ou seja, pulando d galho em galho , sabe-se lá atendendo q interesses , táva na Cível, derrepente foi pra Criminal , e do nada foi pra de Família!! Ou seja, acaba não se especializando em nada , e faz julgamentos absurdos e paradoxais por não ter conhecimento profundo da área d atuação!! Isso , num espaço de apenas 10 anos!!! Ou seja, no mínimo , estranho...No mínimo!! Alguém sabe dizer se uma situação destas , cabe denúncia na CNJ contra o magistrado q faz isso, como se a Comarca da cidade fosse dele?? , Alguém sabe se isso é normal nas Comarcas d um modo geral?? Pelo q apurei até agora, é totalmente atípico... Precisa de uma Reforma do Judiciário Urgente neste país!! Inclusive, estabelecendo ao máximo, padrões de julgamento e sentenças , pra q o juiz intérprete o mínimo possível e se tenha punições parecidas para casos parecidos , e não descumpra tanto a Constituição como acontece, principalmente na área de Família!! Essa "Justiça" , não representa a população e os anseios dela!! E só pra dar um chega pra lá nos fanáticos q colocam política em tudo: Bolsonaro e Lula, são uns Bostas!! São os dois uma Vergonha pro Brasil!!! Deveriam os dois estar na Cadeia!!👊🏼🇧🇷👊🏼
Parabéns ao advogado e meu repúdio à toda esta arrogância escancarada.
Eu não servia para ser advogado manter a postura com essa tranquilidade com os magistrados esse parabéns pelo profissinalismo
Em 4:00 diz o Desembargador ensebado: "Vocês não, vossas excelências"... Quem não tem a razão apela pra ignorância da força!
Vergonhoso!
MEU DEUS! TENHA MISERICÓRDIA DE NÓS. NÃO HÁ MAIS TEMOR! RESPEITO ÉTICO, PROFISSIONAL,EM TODAS AS ÁREAS. AS PESSOAS NÃO SE AMAM! NÃO SE RESPEITAM! E NÃO SE VALORIZAM! E COBRAM? UNS DOS OUTROS....😔💔 ( NÃO GENERALIZANDO). E QUEM POSSUI ESSES VALORES MORAIS...NÃO SÃO OUVIDOS ..DEUS! JULGUE ESTA CAUSA.
Fiquei sabendo (por alto) que o réu é reincidente em roubo à residência... Ok; temos que punir bandidos com rigor, o que não está sendo feito no Brasil há muito tempo; mas, é exatamente por isso que a lei precisa ser aplicada de forma correta, especialmente porque inocentes podem ser acusados (...). E, realmente, a situação fica muito difícil quando os criminosos, que rasgam a constituição, são exatamente os "supremos defensores" da lei...
Foi isso que essa mulher falou e o advogado gravou?
Se foi isso, então soa bastante hipócrita, para dizer o mínimo, já que se o paciente foi acusado formalmente em ocasiões anteriores, mas não foi condenado, restou absolvido mesmo sendo culpado, então quem falhou como instituição e como responsável pela adequada aplicação da lei foram os colegas dessa mulher e talvez ela mesma, mas errados são os outros, são sempre os outros.
Como diz o ditado: o macaco senta no próprio rabo para falar do rabo dos outros.
É mais um que enfrenta o "SISTEMA", notamos que o advogado ficou bem nervoso. parabéns advogado e coragem para lutar.
Esses juízes não ao têm vergonha!! Então o advogado tinha que fingir que não escutou uma fala que desabona a conduta do seu cliente?? Ora, é claro que houve um pré julgamento. Não temos justiça nesse país. Judiciário acabou!
Os magistrados ficaram com medo. Agora se esse advogado que está correto na situação fosse mais rígido e ameaçasse fazer uma denúncia ao CNJ, a conduta dos magistrados seria outra.
Eles estavam em horário de expediente? Se sim, a sessão não era pública?
se ele é participante da reunião ele pode sim gravar...
"Você entrou em conversa que não lhe diz respeito". Certo, então aprenda a usar a tecnologia de audiência virtual que vocês mesmo impuseram, emudeça o áudio, converse em particular com sua colega. Falta de conhecimento de inovação da tecnologia dá nisso mesmo. Que a OAB não seja omissa contra esse julgador e defenda prudentemente esse advogado.