Очень интересно, ваше видео вдохновило сделать кое-какие расчеты. Планирую у себя приточно-вытяжную установку с притоком в 500м3/ч.(мах) по факту будет меньше. Естественно роторный рекуператор обладает неоспоримыми плюсами перед пластинчатым. И так исходные данные: вент канал D=150мм - площадь 17671мм2 трубка алюминиевая с толщиной стенки 1мм Dвнутренний=6мм - площадь 28мм2, Dнаруж.=8 - площадь 50мм2 зазоры при укладке на 1 трубку примерно 2мм2 Теперь расчет. Т.к. 1 рекуператор работает на приточку и вытяжку то 17671х2=35342мм2 (минимальная полезная площадь рекуператора) 35342/(28+2)=1178шт. (минимальное кол-во трубок в рекуператоре) Принимаем ширину рекуператора равной 250мм. с 1 метра трубки имеем 4 отрезка. 1178/4=294.5м (суммарная длинна трубок) 294,5х20=5890 рублей (стоимость всей алюминиевой трубки, это относительно немного для такого рекуператора). И подсчитаем площадь рекуператора. (50+2)х1178=61256мм2 Высчитываем примерный диаметр рекуператора. корень из (61256/п)=140*2=280мм диаметр рекуператора. Надеюсь это будет кому-нибудь полезно, расчеты идеализированы но близки к правде, при укладке трубок по кругу зазоры будут не постоянно 2мм2
Я до сих пор так и не получил, для себя ответа на 1 вопрос, зачем 500 или даже "всего" 100 м кубических в час? . В среднем режиме человек делает 5 неглубоких вдохов в минуту 300 в час. то есть за час взрослый человек пропускает через легкие 300 х 2 литра 600 литров воздуха. при этом по данным содержание СО2 в 10 раз певышает норму, то есть нужно 6 кубов на человека в час! А не 100 кубов как во всех калькуляторах.... Я собираюсь поэкспериментировать, мне кажется что при правильном месте забора воздуха (в спальне у кровати и так далее) возможно обойтись гораздо меньшим объемом воздуха. За этим будущее а не за прогревом своей электроэнергией атмосферы сотнями кубометров...
@@pifych тогда лучше маску на ночь одевать с трубкой на улицу. и свежий воздух всегда! а еще лучше две трубки - для рекуперации! и вентилятор не нужен. Главное рассчитать необходимый диаметр трубок, с учетом создаваемого давления на вдох и выдох. у вас нет данных в среднем при неглубоком вдохе?
@@eugene9000pro вообще-то 30 кубов на человека, если помещение более 20м2 на человека, а вот если помещение меньше, тогда не менее 3кубов на 1м2. в час.
Добавьте в описание ТТХ установки - какие вентиляторы на вход и выход, на сколько кубометров. Какой моторчик поставили, кол-во трубок... Надо же как-то эффективность для себя прикинуть! :)
У этого парня абсолютно ВСЁ сделано именно так как сделано в дорогущих SystemAir. Вот толтко зачем надо было покупать дорогие трубки, когда можно было просто гофрировать фольгу и наматать барабан. И пропускная способность увеличилась бы во много раз (ведь стенки были бы не 1мм, а 0.1мм).
Судя по видео с тепловизором - для текущего потока рекуператор неэффективен. Мгновенно нагревается и остывает в первых четвертях сектора. Либо делать длиннее или быстрее вращать, либо замедлить поток.
судя по термографии, эффективность данного рекуператора дай бог 10 %. что нужно улучшить? более тонкие стенки трубок, уменьшить диаметр трубок, увеличить скорость вращения, настроить расход воздуха.
Входящий поток проходит через одну половину, выходящий через другую, воздух нагревает трубки и оно поочередно греет и охлаждает их, в итоге зимой меньше потерь на обогрев
скорость вращения нужно подбирать такую, чтоб к концу фазы нагрева трубки набирали максимальную температуру а не на 30% своей секции, с охлаждением тоже самое, барабан на 50% рабоает в холостую, судя по тепловизору
Мое мнение что достоинство роторного рекуператора это возврат конденсационной влаги обратно в помещение в зимнее время на этом его плюсы и кончаются(большой минус это развитие микроорганизмов на влажных поверхностях с возвратом их обратно в дом). КПД роторного рекуператора не более 50% это можно видеть по трубкам на тепловизоре в конце такта прогрева трубка полностью горячая, а это значит что воздух теплый сбежал не отдав до конца свое тепло.(напрашивается сразу в этом месте второй роторный с вращением в противоположную сторону и получится 50%+ еще половина от оставшихся 50% итого =75%МАКС))) . Короче говоря хотите КПД больше делайте многоступенчатые не важно какие роторные или другие. Если у Вас получился результат близкий к 50% по температурам входа и выхода не спешите радоваться вы просто не учли теплоемкость сухого и влажного воздух (узнайте что такое абсолютная и относительная влажность при разных температурах) а также энергоотдачу от фазового перехода пара в жидкость, а то и в лед)))
приятно посмотреть как делаете такое довольно сложное устройство. трубки почем брали? довольно дорого выходит из трубок делать рекуператор. пластинчатый из фольги дешевле выйдет, у меня на канале пример есть такого, я на дачу сделал, тысяч в 6 все вышло вместе с ящиком и вентиляторами.
Как-то не очень надежно в плане изоляции и подвижных частей. Я тоже собираюсь делать рекуператор, но идея такая: взять алюминиевый профиль квадратной или прямоугольной формы и уложить его крест на крест под 90 гр плотно друг к другу., тем самым полностью разделив потоки воздуха.
Профиль? Это так не работает… У тебя воздух через него пройдёт и не заметит что это было, из-за того, что будет будет широкий градиент температур в стенках… В идеале стенка должна не иметь теплового сопротивления и емкости…
ставим два вентилятора на концах этих трубок, которые работают по очереди: несколько секунд вдох, а потом несколько секунд выдох и не надо там ничего переворачивать. природа уже давно эту проблему решила в виде дыхания. на ютюбе есть такой похожий рекуператор из стеклянных шариков
Много работы пока нет времени, но до весны справлюсь. Напиши какие данные наиболее интересны, и как было бы более понятно графики расчеты или просто термометров до и после достаточно
@@yuramenshikoff3743 мне достаточно термометров, но не просто включить и посмотреть, а проверить показания через час три десять т тд. И ещё я думаю что КПД может меняться в зависимости от скорости вращения барабана.
@@yuramenshikoff3743 добрый день. Мне тоже интересна тема. Особенно роторный рекуп. В плане эксперимента интересно было-бы увидеть не только термометры на вход-выход но и измерители влажности (вообще в этом и соль вся роторного рекупа, который должен влагу отправлять обратно). По идее на али термометр с измерителей влажности в одном корпусе по 80р.
@@yuramenshikoff3743 Хотелось бы увидеть 4 термометра и влагомера, а также эксперименты со скоростью вращения, потому как есть у меня догадка, что для достижения наибольшего КПД скорость вращения нужно регулировать в зависимости от уличной температуры. И скорость эта зависит от материала теплообменника, вернее его теплоемкости и сопротивления потоку воздуха. В общем эксперименты обещают быть интересными, Вы только не забиваейте на это дело, а я в свою очередь подписываюсь.
Пожалуйста, скажите что за моторчик, а главное, как называется клейкая лента? Спасибо. Толщина рекуператора ок. 20 см. Диаметр - ну пусть 40. Т.е. площадь 1256 см2. диаметр трубок 0.8мм (считаем круг квадратом, т.к. между кругами расстояния 64. Т.е. нам надо 1962 трубки или около 400 метровых трубок. Одна трубка стоит 64 рубля. Т.е. только на наполнение трубками уйдет 25600 рубля (вообще больше, т.к. трубки нельзя считать квадратами). Простите, но просто из-за стоимости трубок вся идея бессмысленна. Может диаметр в два раза меньше? но тогда стоимость трубок ок. 7000 для крохотного рекуператора 20см*10см радиуса.
Этой зимой планируем выпустить несколько видео про рекуператор чтобы разобраться самому и помочь другим если есть желание. Если коротко потоки воздуха движутся →отработанный воздух из дома через → → на улицу→ РЕКУПЕРАТОР ← в дом свежий воздух ← ←с улицы через←
Спасибо, теория понятна :) Я не увидел в вашей установке как разделяются эти потоки воздуха. Или вы съемку вели на макете каком-то, а не на рабочем рекуператоре? Понятно, что с глухим кожухом красивое видео снять нельзя. Барабан получился супер, а как с остальными частями? насколько мощные насосы ставили? Или у вас разделение потоков только с одной стороны?
Пока проверок не проводил и вряд ли при таких температурах получится, так как живу в Белгородской области максимум -15 -20, в любом случае февраль покажет
у тебя 2 потока воздуха , на 2 вентиляторах + мотор на вращение . Мне кажется мотор тут лишний. нужно использовать силу потока ... Ну типа Мельница ... Ну что б вентиляторы крутили этот барабан.. может если трубки под углом.. или потоки .. короче 3 мотора это много ... вот если бы ты 1 мотор оставил каким то образом это было бы оно...
Мельница сильно добавит сопротивления воздуху и придется ставить более мощные, а следовательно более прожорливые и громкие вентиляторы. В итоге плюсов не будет, зато будет куча минусов в виде шума, увеличения габаритов, зависимости скорости вращения от скорости потока и снижения из-за этого КПД рекуператора.
Чем вращать такую дуру и делать по два рукава с каждой стороны, проще вентилятор по таймеру на реверс каждую минуту или какова там теплоемкость, все считается
А какой моторчик используется? можно ссылку. Тоже думаю какой попробовать, самый лёгкий и быстрый в изготовлении - это коаксиальный. Пластинчатый потруднее, но КПД не до конца ясен. А вот роторный нравится из-за технологичности и обещанных 80-90% кпд...
Моторчик с понижающим редуктором 12 вольт с Aliexpress но подключил 5 вольтовый блок питания чтобы скорость была меньше. Эти моторчики на самом деле не предназначены для постоянной работы вряд ли отслужат более 1 сезона, пока этот рекуператор эксперимент.
@@АлексейНеважно-э7д чё за манера сходу хамить? Если у вас какаято-там версия, так напрягитесь и подумайте тщательнее - о воздухе в трубках, которые ВРАЩАЮТСЯ.
Почему именно этот тип выбрал автор? Я сам сейчас в процессе поиска. Но Этот тип чисто для себя автоматом исключаю. Не нравиться повышенная зависимость от электричества. Подвижность частей-значит износ и 100% в будущем смешивание потоков из-за стершихся вот этих волосяных прокладок.
Я пока еще ничего не выбрал в процессе, не могу его автоматически исключить так как необходимо было проверить его реальную жизнеспособность и КПД, сравнить и выбрать лучшее, также планирую сделать пластинчатый рекуператор.
Основная проблема пластинчатых рекуператоров сделанных из алюминия в том что при остывании в воздухе выходящим из помещения конденсируется влага замерзая превращаясь в лед и забивает пластины рекуператора, в теории если влага будет переходить между потоками тогда и нечему будет забивать пластины и отключив приток с улицы ждать пока тёплый воздух из помещения растопит замерзший конденсат, рекуперация в эти моменты не происходит что значительно снижает КПД
@@yuramenshikoff3743 то есть получается делали,тратили время, потом выложили на ютуб, потом куча людей посмотрели, тратили время, а толку 0. Почему бы не долелать а потом выложить на канал то что работает.вам спасибо много людей скажет.
Очень интересно, ваше видео вдохновило сделать кое-какие расчеты.
Планирую у себя приточно-вытяжную установку с притоком в 500м3/ч.(мах) по факту будет меньше.
Естественно роторный рекуператор обладает неоспоримыми плюсами перед пластинчатым.
И так исходные данные:
вент канал D=150мм - площадь 17671мм2
трубка алюминиевая с толщиной стенки 1мм Dвнутренний=6мм - площадь 28мм2, Dнаруж.=8 - площадь 50мм2
зазоры при укладке на 1 трубку примерно 2мм2
Теперь расчет.
Т.к. 1 рекуператор работает на приточку и вытяжку то 17671х2=35342мм2 (минимальная полезная площадь рекуператора)
35342/(28+2)=1178шт. (минимальное кол-во трубок в рекуператоре)
Принимаем ширину рекуператора равной 250мм. с 1 метра трубки имеем 4 отрезка.
1178/4=294.5м (суммарная длинна трубок)
294,5х20=5890 рублей (стоимость всей алюминиевой трубки, это относительно немного для такого рекуператора).
И подсчитаем площадь рекуператора.
(50+2)х1178=61256мм2
Высчитываем примерный диаметр рекуператора.
корень из (61256/п)=140*2=280мм диаметр рекуператора.
Надеюсь это будет кому-нибудь полезно, расчеты идеализированы но близки к правде, при укладке трубок по кругу зазоры будут не постоянно 2мм2
Спасибо, разобраться самому и помочь другим для этого я снял это видео
Я до сих пор так и не получил, для себя ответа на 1 вопрос, зачем 500 или даже "всего" 100 м кубических в час? . В среднем режиме человек делает 5 неглубоких вдохов в минуту 300 в час. то есть за час взрослый человек пропускает через легкие 300 х 2 литра 600 литров воздуха. при этом по данным содержание СО2 в 10 раз певышает норму, то есть нужно 6 кубов на человека в час! А не 100 кубов как во всех калькуляторах.... Я собираюсь поэкспериментировать, мне кажется что при правильном месте забора воздуха (в спальне у кровати и так далее) возможно обойтись гораздо меньшим объемом воздуха. За этим будущее а не за прогревом своей электроэнергией атмосферы сотнями кубометров...
@@pifych 60 кубов в час на человека для поддержания
@@pifych тогда лучше маску на ночь одевать с трубкой на улицу. и свежий воздух всегда! а еще лучше две трубки - для рекуперации! и вентилятор не нужен. Главное рассчитать необходимый диаметр трубок, с учетом создаваемого давления на вдох и выдох. у вас нет данных в среднем при неглубоком вдохе?
@@eugene9000pro вообще-то 30 кубов на человека, если помещение более 20м2 на человека, а вот если помещение меньше, тогда не менее 3кубов на 1м2. в час.
Спасибо за идею! Для себя заметил удобство в обслуживании. Всю конструкцию легко разобрать.
Добавьте в описание ТТХ установки - какие вентиляторы на вход и выход, на сколько кубометров. Какой моторчик поставили, кол-во трубок... Надо же как-то эффективность для себя прикинуть! :)
У этого парня абсолютно ВСЁ сделано именно так как сделано в дорогущих SystemAir. Вот толтко зачем надо было покупать дорогие трубки, когда можно было просто гофрировать фольгу и наматать барабан. И пропускная способность увеличилась бы во много раз (ведь стенки были бы не 1мм, а 0.1мм).
Каким образом предлагаете наматывать чтобы оставались промежутки? Из чего делать проставки?
Пардон, проморгал слово "гофрировать". И всё же как ее наматывать? Если только между слоями ровную фольгу пускать. Иначе паз в паз провалится.
Парень за 6 минут без единого слова сделал понятнее, чем большинство получасовых роликов с кучей слов.
Судя по видео с тепловизором - для текущего потока рекуператор неэффективен. Мгновенно нагревается и остывает в первых четвертях сектора. Либо делать длиннее или быстрее вращать, либо замедлить поток.
Зелёный цвет примерно соответствует 22 градусам. Какой-никакой, но КПД в районе 40% присутствует.
Это нагревается начало трубочек, там где вход горячего воздуха, надо бы посмотреть с другой стороны.
судя по термографии, эффективность данного рекуператора дай бог 10 %. что нужно улучшить? более тонкие стенки трубок, уменьшить диаметр трубок, увеличить скорость вращения, настроить расход воздуха.
Идея хорошая! )
о наконец роторный рекуператор. я нечто похожее думал - что плохо воздух сильно перемешивается.
Идея хорошая, но я не понял как он работает?
а в гугле не пишут?
Входящий поток проходит через одну половину, выходящий через другую, воздух нагревает трубки и оно поочередно греет и охлаждает их, в итоге зимой меньше потерь на обогрев
Хорошее видео. Жаль, автор дальше не стал развивать тему.
скорость вращения нужно подбирать такую, чтоб к концу фазы нагрева трубки набирали максимальную температуру а не на 30% своей секции, с охлаждением тоже самое, барабан на 50% рабоает в холостую, судя по тепловизору
Так. Уде март! Жду результатов эксперимента. ☺
Класс! Уважуха !!!
Мое мнение что достоинство роторного рекуператора это возврат конденсационной влаги обратно в помещение в зимнее время на этом его плюсы и кончаются(большой минус это развитие микроорганизмов на влажных поверхностях с возвратом их обратно в дом). КПД роторного рекуператора не более 50% это можно видеть по трубкам на тепловизоре в конце такта прогрева трубка полностью горячая, а это значит что воздух теплый сбежал не отдав до конца свое тепло.(напрашивается сразу в этом месте второй роторный с вращением в противоположную сторону и получится 50%+ еще половина от оставшихся 50% итого =75%МАКС))) . Короче говоря хотите КПД больше делайте многоступенчатые не важно какие роторные или другие. Если у Вас получился результат близкий к 50% по температурам входа и выхода не спешите радоваться вы просто не учли теплоемкость сухого и влажного воздух (узнайте что такое абсолютная и относительная влажность при разных температурах) а также энергоотдачу от фазового перехода пара в жидкость, а то и в лед)))
РВВ - Рекупиративный Вращающийся Воздухоподогреватель. Применяется на электростанция типа ГРЭС.
Очень интересно как он показал себя в течении зимы? Хотя бы тут в общем словами.... при съемки тепловизором какая температура была на улице ?
Спасибо.
так вот как работает роторный рекуператор?.
Так а где все остальное: приток, вытяжка!!!?? Хочется посмотреть на это чудо!
В ближайшее время планирую сделать. Что в вашем случае наиболее интересно готовая система вентиляции, результаты работа рекуператора.
@@yuramenshikoff3743 хочется увидеть дальше, хотя уже увидел видео прежде заводского разобранного, но всё равно, вдруг не забросили это дело.
О, вот это я понимаю самоделка
приятно посмотреть как делаете такое довольно сложное устройство. трубки почем брали? довольно дорого выходит из трубок делать рекуператор. пластинчатый из фольги дешевле выйдет, у меня на канале пример есть такого, я на дачу сделал, тысяч в 6 все вышло вместе с ящиком и вентиляторами.
Однозначно лайкос
Как-то не очень надежно в плане изоляции и подвижных частей. Я тоже собираюсь делать рекуператор, но идея такая: взять алюминиевый профиль квадратной или прямоугольной формы и уложить его крест на крест под 90 гр плотно друг к другу., тем самым полностью разделив потоки воздуха.
Профиль?
Это так не работает…
У тебя воздух через него пройдёт и не заметит что это было, из-за того, что будет будет широкий градиент температур в стенках…
В идеале стенка должна не иметь теплового сопротивления и емкости…
Не пойму, а за счет чего эффективность выше у такого рекуператора? Как обстоят дела с конденсатом?
Я думаю за счёт постоянного вращения он просто не успивает образовываться 😕
каков диаметр и ширина барабана, сколько метров и какого диаметра понадобились трубки, на какой обьем примерно он был рассчитан?
Зимой конденсата не будет?
ставим два вентилятора на концах этих трубок, которые работают по очереди: несколько секунд вдох, а потом несколько секунд выдох и не надо там ничего переворачивать. природа уже давно эту проблему решила в виде дыхания. на ютюбе есть такой похожий рекуператор из стеклянных шариков
Есть роторные рекуператоры есть реверсивные рекуператоры у каждого типа есть свои преимущества и недостатки выбирать вам исходя из ваших условий
Слушай, где продолжение? Устали ждать уже))
Дружище когда продолжение? Каждый день захожу проверяю.))
Много работы пока нет времени, но до весны справлюсь. Напиши какие данные наиболее интересны, и как было бы более понятно графики расчеты или просто термометров до и после достаточно
@@yuramenshikoff3743 мне достаточно термометров, но не просто включить и посмотреть, а проверить показания через час три десять т тд. И ещё я думаю что КПД может меняться в зависимости от скорости вращения барабана.
@@yuramenshikoff3743 добрый день. Мне тоже интересна тема. Особенно роторный рекуп. В плане эксперимента интересно было-бы увидеть не только термометры на вход-выход но и измерители влажности (вообще в этом и соль вся роторного рекупа, который должен влагу отправлять обратно). По идее на али термометр с измерителей влажности в одном корпусе по 80р.
Спасибо за комментарии постараюсь разобраться со всеми нюансами в любом случае если будет что-то непонятно пишите
@@yuramenshikoff3743 Хотелось бы увидеть 4 термометра и влагомера, а также эксперименты со скоростью вращения, потому как есть у меня догадка, что для достижения наибольшего КПД скорость вращения нужно регулировать в зависимости от уличной температуры. И скорость эта зависит от материала теплообменника, вернее его теплоемкости и сопротивления потоку воздуха. В общем эксперименты обещают быть интересными, Вы только не забиваейте на это дело, а я в свою очередь подписываюсь.
Как насчет конденсата?
где такой уплотнитель ворсистый купить?
В магазинах мебельной фурнитуры
Добрый день, а скорость вращения как подобрать??
Конденсат уничтожит фанеру
Пожалуйста, скажите что за моторчик, а главное, как называется клейкая лента? Спасибо. Толщина рекуператора ок. 20 см. Диаметр - ну пусть 40. Т.е. площадь 1256 см2. диаметр трубок 0.8мм (считаем круг квадратом, т.к. между кругами расстояния 64. Т.е. нам надо 1962 трубки или около 400 метровых трубок. Одна трубка стоит 64 рубля. Т.е. только на наполнение трубками уйдет 25600 рубля (вообще больше, т.к. трубки нельзя считать квадратами). Простите, но просто из-за стоимости трубок вся идея бессмысленна. Может диаметр в два раза меньше? но тогда стоимость трубок ок. 7000 для крохотного рекуператора 20см*10см радиуса.
моторчик с редуктором с АлиЭкспресс клейкую ленту с ворсом Покупал в магазине мебельной фурнитуры
извините, не понял как потоки воздуха идут ... Не поясните?
Этой зимой планируем выпустить несколько видео про рекуператор чтобы разобраться самому и помочь другим если есть желание. Если коротко потоки воздуха движутся
→отработанный воздух из дома через → → на улицу→
РЕКУПЕРАТОР
← в дом свежий воздух ← ←с улицы через←
Спасибо, теория понятна :) Я не увидел в вашей установке как разделяются эти потоки воздуха. Или вы съемку вели на макете каком-то, а не на рабочем рекуператоре? Понятно, что с глухим кожухом красивое видео снять нельзя. Барабан получился супер, а как с остальными частями? насколько мощные насосы ставили? Или у вас разделение потоков только с одной стороны?
Рекуператор он же пока и макет в этом видео акцентировался на рекуператоре в следующих потоки воздуха, КПД и другие результаты
лучше - плоский диск не поперек, а вдоль с вращением навстречу потоку.
как разделить потоки?
При -30-45 как себя ведет? Не обмерзает?
Пока проверок не проводил и вряд ли при таких температурах получится, так как живу в Белгородской области максимум -15 -20, в любом случае февраль покажет
@@yuramenshikoff3743 как прошли испытания???
у тебя 2 потока воздуха , на 2 вентиляторах + мотор на вращение . Мне кажется мотор тут лишний. нужно использовать силу потока ... Ну типа Мельница ... Ну что б вентиляторы крутили этот барабан.. может если трубки под углом.. или потоки .. короче 3 мотора это много ... вот если бы ты 1 мотор оставил каким то образом это было бы оно...
Интересный ход мыслей Но там пара килограмм алюминия и моторчик с понижающим редуктором крутит его довольно натужно
Мельница сильно добавит сопротивления воздуху и придется ставить более мощные, а следовательно более прожорливые и громкие вентиляторы.
В итоге плюсов не будет, зато будет куча минусов в виде шума, увеличения габаритов, зависимости скорости вращения от скорости потока и снижения из-за этого КПД рекуператора.
Я правильно понимаю, что разница температур согласно цветовой шкале составила 4 градуса?
Видео про сборку рекуператора, съемка тепловизором пробная для дальнейших проверок в реальных условиях
Левша!
Если он затягивает воздух там же где и выбрасывает, то пользы от этой штуки меньше, чем вреда.
Если поставить его в центре комнаты, то пользы будет ноль. Писец ты умный, мне бы тактм быть. Я бы тогда был счастлив. Без мозгов же веселее
Не понял принцип работы
Чем вращать такую дуру и делать по два рукава с каждой стороны, проще вентилятор по таймеру на реверс каждую минуту или какова там теплоемкость, все считается
А какой моторчик используется? можно ссылку. Тоже думаю какой попробовать, самый лёгкий и быстрый в изготовлении - это коаксиальный. Пластинчатый потруднее, но КПД не до конца ясен. А вот роторный нравится из-за технологичности и обещанных 80-90% кпд...
Моторчик с понижающим редуктором 12 вольт с Aliexpress но подключил 5 вольтовый блок питания чтобы скорость была меньше. Эти моторчики на самом деле не предназначены для постоянной работы вряд ли отслужат более 1 сезона, пока этот рекуператор эксперимент.
Ага и сколько воздуха содержащегося в трубках обратно в дом возвращается?
Если на входе и выходе развести их патрубками, то нисколько. Не догоняешь? Скачай обновление Мозг3.0
@@АлексейНеважно-э7д чё за манера сходу хамить? Если у вас какаято-там версия, так напрягитесь и подумайте тщательнее - о воздухе в трубках, которые ВРАЩАЮТСЯ.
слишком длинные трубки!
Почему именно этот тип выбрал автор? Я сам сейчас в процессе поиска. Но Этот тип чисто для себя автоматом исключаю. Не нравиться повышенная зависимость от электричества. Подвижность частей-значит износ и 100% в будущем смешивание потоков из-за стершихся вот этих волосяных прокладок.
Я пока еще ничего не выбрал в процессе, не могу его автоматически исключить так как необходимо было проверить его реальную жизнеспособность и КПД, сравнить и выбрать лучшее, также планирую сделать пластинчатый рекуператор.
@@yuramenshikoff3743 Очень интересно! Подписался буду следить! А из чего пластинчатый будете делать?
Планирую из паропрозрачной мембраны, считаю важным отсутствие циклов размораживания, Но это всё теория практика покажет.
@@yuramenshikoff3743 а как эта мембрана может сказаться на разморозке? Она вроде только способствует передаче влаги между потоками...
Основная проблема пластинчатых рекуператоров сделанных из алюминия в том что при остывании в воздухе выходящим из помещения конденсируется влага замерзая превращаясь в лед и забивает пластины рекуператора, в теории если влага будет переходить между потоками тогда и нечему будет забивать пластины и отключив приток с улицы ждать пока тёплый воздух из помещения растопит замерзший конденсат, рекуперация в эти моменты не происходит что значительно снижает КПД
Интересная тема, такой тип рекуп. не попадался.
Он сложнее пластинчатого, а насколько он в итоге лучше или может быть хуже буду проверять.
@@yuramenshikoff3743 Будем ждать результата
В течение зимы надеюсь доведу это дело до конца
Автор вы где?
я правильно понял что он оказался неэффективным? год прошел, продолжения не последовало.
я его не проверял на эффективность
@@yuramenshikoff3743 Так что не используете? Очень бы хотелось увидеть продолжение проекта
@@yuramenshikoff3743 то есть получается делали,тратили время, потом выложили на ютуб, потом куча людей посмотрели, тратили время, а толку 0. Почему бы не долелать а потом выложить на канал то что работает.вам спасибо много людей скажет.
I speak English...
Can someone tell me what this does? Or an application
Thinking maybe blow air through the cooler side?
en.wikipedia.org/wiki/Thermal_wheel
Я непонял как оно должно работать
Как это устройство влияет на комфорт для человека?. Или это из разряда "сделал, потому что могу"?
Полностью бесполезная игрушка.
Нет этот на коленке собранный за 2 дня прибор по всем параметрам превосходит рекуператор за несколько тысяч долларов
@@yuramenshikoff3743 здравствуйте, проводили испытания?
Жулик