Автор сними видео с замерами температуры выхлопа на улицу и кинь сюда ссылку. Только они покажут настоящий КПД. И мне интересно их узнать. А так сейчас замеры на притоке это ни о чем!
@@МаратРавильевичАбдуллаев вам Nikolay Parshikoff уже в принципе объяснил. замерить температуру надо в выпуске на улицу. но не на самой улице это мерить, а как бы вглубь трубы нужно датчик всунуть как можно дальше (чтоб не замерить уже практически полу-уличный воздух). в идеале это вообще использовать какие-то термощупы в отверстие в трубе в помещении после рекуператора. и увидеть насколько температура выхлопа падает после прохождения рекуператора. чем больше она падает после прохождения рекуператора тем выше КПД. а то что на притоке замеры сделаны, так это не показывает эффективность рекуператора, потому что длинная магистраль с улицы до него уже ижет в теплом помещении и не утеплена. т.е. воздух в ней сам по себе нагревается от комнатного посредством теплообмена, при этом охлаждая воздух в помещении.
@@МаратРавильевичАбдуллаев я бы посоветовал вам датчики температуры самые дешевые воткнуть стационарно на входе воздуха, и на выходе воздуха из помещения. КПД этой системы считается именно так.
Отзывы капец. Мужик собрал из говна и палок ситему для отвода влаги, чтоб все не поросло плесенью и не сгнило напрочь. Паралельно немного оптимизировал тепловой баланс. А стоны как буд-то он распилил миллионы гос дотаций и изобрел колесо. Господа выдыхайте. Отличное решение. Автору лайк за прямые руки
@@rusrb , изучены принципы давно, сам скоро буду делать рекуператор, поэтому и смотрел видео. Меня беспокоит только то, что кишка такого сечения в роли теплообменника не даст "эффективности" о кой была речь в превью ролика. Работать будет, но нам нужно выдать все соки с выходящей теплоты. Думаю пластинчатые теплообменники во много раз эффективнее будут. Для себя буду делать из листа алюминия 0,5 мм. Если заморачиваться, то получить нужно максимум. Но не стану отрицать что подобная форма, как у автора удобнее для скрытого монтажа.
@@GhoouI рекуператор подогревает входящий воздух, без него нужно его подогревать отоплением, при том что горячий воздух из помещения просто улетает в трубу.
Да ещё знаменитый Ломоносов говорил - так как работает дровеная печь это ровнасильно что мы топим небо асигнацыями ну как же он был прав ... Установил в печь приточный вентилятор и дожигаю. дым и сажа в трубе исчезли и лиж лёгкая пыль ..в трубе . Теперь думаю о рекуперации приточно-вытежной вентиляции.
Идея ОЧЕНЬ хорошая и изготовление ОЧЕНЬ простое - все компоненты доступны. Недостатки: Гофра просто лежит в трубе и полностью не обдувается + санитарно гигеенические свойства канализационной трубы + к концу зимы плесень в "холодном" тракте заведется с вероятностью близкой к 100%. Про обычную проблему обмерзания можно не упоминать - все рекуператоры такого тупа страдают ею. Советую обдумать: Трубы брать оцинкованные - в том режиме что работает рекуператор разница в тепловом сопротивлении алюминия и стали значения не имеет. Сделать реверсор потока(он сравнительно простой) - 1 раз в неделю менять тракты "горячего" и "холодного" воздуха.
@@ВикторУльянов-м9ы да то же самое, но оптимизировать длину труб и не гнуть их на потолке. можно в 2 раза меньше труб потратить на эту идею. рекуператор обернул термоизолом, а трубу к нему - нет (будет постоянно мокрая стоять). рекуператор можно совместить с подводящей трубой. зачем измерять влажность в помещении с открытой поверхностью воды, для меня осталось загадкой.
Автор сделал для себя практически идеальный вариант, но у него в помещении +10 / на улице -10. Разница всего 20 градусов, данная система в оптимальном режиме. При температурах +25/-20 система может повести себя иначе, тут требуются испытания, начнёт выпадать конденсат активнее и может измениться КПД. Возможно понадобится не 2, а 4 трубы (или 6). Как-то надо усовершенствовать систему спиральной укладки гофры в трубе, например свить гофру-воздуховод с каким-нибудь пластиковым гофрированным шлангом (для проводов который). А так - система, на мой взгляд, просто гениальная, надо только адаптировать под конкретные задачи.
@@ВикторУльянов-м9ы привет! Автор (Абдуллаев) предлагает скручивать гофру при укладке, чтобы она не просто и прямо лежала на дне трубы, а чтобы спирально выгибалась вдоль стенок трубы. Если гофра будет спокойно и прямо лежать внутри трубы, то потоки и внутри гофру, и проходящего снаружи гофры воздуха будут меньше контактировать с гофрой. Если гофр идёт внутри трубы по спирали, то потоки воздуха также будут идти по спирали. Надо попробовать, возможно ничего подкладывать и не надо, и достаточно просто скрутить гофру как это сделал автор. Любые лишние детали будут увеличивать сопротивление прохождению воздуха.
Отличная штука вышла! Из дополнений можно внутрь приточного контура кинуть алюминиевую гофру еще меньшего диаметра для вытяжного, но это добавит геморроя со стыковкой, взамен сильно увеличив площадь теплообмена.
В вытяжном контуре будет скапливаться конденсат, особенно, если речь про помещение с повышенной влажностью. И чем эффективнее рекуператор, тем больше воды он будет "выжимать" из вытяжного воздуха. Теоретически. Думаю, вытяжной контур обязательно делать только наружным. Впрочем , на видео так и сделано, насколько я понимаю. Но слив конденсата, думаю,вещь необходимая, и соответственно небольшой уклон всей конструкции тоже для этого необходим. . А так - идея клёвая. самое главное, бюджетная. Жаль, для производственных задач малопригодная. А так, было бы классно сделать такую систему на сварочный пост.
Просто и понятно. Система конечно громоздкая но как мне кажется, более работоспособная именно из- за размеров. И чем брльше температура в помещении, тем эффективнее скорее всего будет работать.Автору спасибо за видео и удачи!
Очень круто, попробуем такое для гидропонной установки в которой тоже избыточная влажность... Единственное я думаю для длинных участков можно предусмотреть продольные перфорированные уголки (или рейки какие нибудь) что бы обтекание внутреннего воздуховода было максимальным....
Из чего это всё сделано и есть КПД, уже хорошо! Идея прикольная, не судите строго, на уровне бытовой вентиляции очень даже хорошо. Это именно бытовая вентиляция и формулы свои оставьте для промышленного расчета, а то накинулись умники. Автор идеи молодец,так держать, от меня лайк!
Я сам инженер-проектировщик. Посмотрел - конструкцию одобряю. Оригинальная замена промышленным узлам. Не увидел только установку уклона и дренажа конденсата из патрубков.
Для обсуждения - сейчас по гофре воздух идёт внутрь помещения, и если в складках гофры будет конденсат, то теоретически там может завестись плесень, споры которой будут попадать в помещение. Для жилых помещений может оказаться более правильным с этой точки зрения отвод воздуха из помещения через гофру (потенциальный рассадник бактерий и грибков), а приток по гладкой трубе, в которой легко обеспечить качественный дренаж.
На мой взгляд отличное решение...правда меня несколько удивляют приведённые вами показания....как то мне удивительно . что при такой скорости потока воздуха он успевает прогреться на 14 градусов....хотя..... надо пробовать...Сама идея использования алюминиевой гофры как радиатора достойна признания!!! Респект...!!!
Да нет там такого обьема воздуха. Там на всех этих воздуховодах и поворотах и на диаметрах такое падение давления что хоть бы на 20-30% от заявленного обьема был реальный.
Мне этот пепелац в принципе ненужен, но... ценю смекалку и хорошую работу! Качественно, аккуратно, практично и, что немаловажно, верю на слово - экономно...
Тоже была мысль трубы в трубе для рекуператора. Но я считал медные и получалось ооочень дорого. А тут доступные материалы, просто гениально и доработки минимум. Гениально!
Подождём пока автор честно скажет, когда сгнил алюминий и сколько времени займёт его замена. С медью сравнивать некорректно - она вечная. Практически...
Сделаны 4 ошибки, что на 50% снизят КПД системы! 1. Приточка должна располагаться рядом с теплообменником, меньше теплопотери или нужно утеплять всю громадную трубу подачи. Эта труба подачи, наверное у вас мокрая стоит? 2. Вытяжной вентилятор ставится до теплообменника, чтобы использовать его нагрев на пользу. 3. Приточный вентилятор ставится после теплообменника, по той же причине, чтобы не греть холодный воздух до рекуперации. Чем больше разница температур, тем лучше теплообмен. 4. Воздух для вытяжки лучше собирать как можно ниже, т.к. там холоднее и углекислый газ опускается вниз(он тяжелее кислорода), а приточка наоборот как более прохладная подаётся сверху в центр комнаты, где нет батареи(грубейшая ошибка у вас). Вы расположение перепутали с естественной циркуляцией, поэтому и все проблемы пошли, здесь всё наоборот, т.к. не нужна конвекция! Работал на птицефабрике -там все вытяжные вентиляторы ставятся внизу у пола. Для утепления лучше использовать утеплитель для этих труб, он не дорогой но надёжный и толстый.
Забыл дописать, ещё нужны пылевики(фильтры сменные) на входе и выходе. В разы увеличится интервал между чистками. При повышенной влажности более актуально, т.к.пыль сильнее налипает на стенки. Я стараюсь в мокрую погоду уменьшать мощность в 2 раза, в морозы на полную катушку работает.
@@moralcombat8096 , если -15гр. и ниже, появляется конденсат, причём как то интересно стекает несколько раз в день. Но у меня всё автоматизировано, т.е. если приходит воздух холоднее 15гр.(отсечка), приток снижается в 2 раза, пока не нагреется теплообменник. Температуру отсечки меняю с приходом морозов. Кстати воздух на выброс, у меня берётся 50% из подполья и 50% с комнат. Из-за этого в подполье появляется разрежение и через плинтусы и щели прогревается деревянный пол(значительно теплее стал в морозы).
@@СвойЧужой-ф8е спасибо. Интересно, где ставить дренаж.. точка росы смещается, но и близко к выпуску, в зоне промерзания, наверное, уже поздно. У вас на каком расстоянии от выпуска?
Главное что ОН сделал - встал с дивана- заинтересовался, изучил, попробовал! И из подручных средств (если б вы видели сколько стройматериалов выбрасывается после окончания объекта строительства) сделал полезное инженерное решение. За что его клеймить? Какой КПД? Это рыбная ферма, а не производство оптических линз! Имейте совесть и профессиональную этику господа инженеры, БЛЯ!!!((((
Человек на ютюбе засирает головы и продвигает бесполезную штуковину. Такие же сейчас начнут тратить ресурсы планеты мастеря подобную хрень. Уже потратился бы и из алюминиевой фольги 200 микрон сделал бы нормальный рекуператор или накопи деньжат и купи заводской. На сколько он дешевле, настолько же и менее эффективный.
@@Goloversum дааалаадно.... у меня от котла до дымохода такая гофра стоит, примерно метр длиной... так рукой ощутимо, насколько она возле дымохода холоднее, чем возле котла....... она ж алюминиевая и есть, и за счет гармошки еще и площадь поверхности большая.... норм вариант)))
Эффективность рекуперации напрямую зависит от соотношения площади теплообмена к объёму рекуперируемого воздуха (нютеплоносителя) в единицу времени. Т.е. чем больше площадь, тем эффективнее система. Исходя из вышесказанного КПД представленной системы низкая, т.е. рассчитанна на южные (не холодные) регионы нашей необъятной страны. Не понятно из каких данных получен результат 74% КПД, но в любом случае результат положительный и это хорошо. Поэтому я частично соглашусь с автором коммента про поднятие жопы, но обзор полных исходных данных от автора канала не помешал БЫ без бля :). А так ролик похож на обыкновенную завлекуху. С другой стороны, опять повторюсь, для определённых тех.условий решение возможно и лучшее, не забывая про экономическую составляющую. Но для минус 40 поищите других авторов (они как суслик, его никто не видит, но они есть). Ссылки не дам (не сохранял), но сам видел системы которые в помещение дают малый плюс при забортовых минус 30. Соотношение по затратам в сравнении с заводскими решениями конечно не 1/30 (хотя автор не сослался на конкретную модель), и трудоудозатрат в разы больше, но системы в любом случае экономят бюджет. Поэтому ищите и найдёте. Всем блага и ТЕПЛА.
@@darkside3607 разве это маленькая площадь поверхности теплообменника? к тому же гармошка.... посмотрите на коаксиальные дымоходы настенных котлов.... там вобще метр прямой трубы... и прирост дает.... я считаю у автора норм кпд)........ может даже проблемы с конденсатом)))
Главное условие в рекуператоре при замерах это количество кубометров воздуха проходящие туда и обратно, они должны быть строго одинаковыми. А то можно врубить вентилятор, который выдув из помещения, на полную а приточный на минимум и конечно будет приходить теплый какое то время НО в итоге то понятное дело что теплый воздух быстро вылетит из помещения и пойдет уже холодный.
Очень "грамотно" решен вопрос с прокладкой труб вентиляции... Вход-выход по площади должны быть примерно одинаковыми, а тут при 160 = 20...., 100 = 15..., т.е. 20-15=5. 5 и 15 - это дисбаланс... P.S. Для пипла сойдет
Пару лет назад хотел ради эксперимента себе в избушку сделать ровно по тому же принципу (те же трубы, та же гофра), остановило то, что при таком подходе он должен находиться в помещении (а мне нужно было выкинуть на чердак). Радует, что сие кто-то реализовал. Но замер явно некорректный, потому как не может быть нагрет выбрасываемым воздухом больше чем на половину дельты. Здесь корректней смотреть температуру воздуха на выходе, а не подогрев на входе. Поступающий воздух догревается за счет потерь самого помещения.
спасибо автору вы просто молодец.не коптите этот мир как большинство диванных экспердов а реально делаете а главное делитесь опытом.респект и уважуха.крепкого вам здоровья
а ты посмотри какой градиент температуры даёт промышленный рекуператор, а какой этот. + тут не надо осуществлять подогрев воздуха при температуре ниже -15. Так что... В таком виде лишь габариты страдают, а эффективность хорошая.
Чего смотреть, на видео что угодно можно сделать, можно просто посчитать площадь теплопередачи и все. Тут площадь теплопередачи 1.5м2, в самом маленьком рекуператоре 5м2
А если сделать туже систему только полностью из алюминиевых гофр, разного размера. Приток пустить между двух диаметров, а вытяжку через внутреннюю трубу. Значительно заморочнее в реализации, но т.о. приток будет подогреваться с двух сторн (со стороны помещения, через внешнюю гофру и через внутреннюю за счёт вытяжного теплого воздуха).
При более низких температурах наружного воздуха , непременно будет образовываться конденсат ,необходимо дополнить Вашу систему наклоном и конденсата сборником и трубкой дренажа . За находчивость и смекалку 5 .
Конденсат в рекуператоре не столь страшен как обмерзания, принцип оттайки зимой будет какой, с учетом избыточной влажности от аквариума? По практике знаю что системы пассивной рекуперации в помещениях с высокой влажностью, в зимний период будут снижать свое КПД.
Интересная конструкция. Все детали продаются в готовом виде. Никаких специальных самодельных деталей не требуется. Это большой плюс. Но в этом конкретном применении нужен инженерно-ихтиологический расчёт. В рыбной ферме будет большое испарение, а значит и потери тепла вместе с влажностью вытягиваемого воздуха. Существуют рекуператоры, которые возвращают влагу (и тепло) из вытяжки в приточку. Собственно, зачем нужна вентиляция рыбной фермы? В аквариумах, например, устанавливают специальные аэраторы для обогащения воды кислородом. Думаю, надо интегрировать рекуператор в систему аэрации. Это будет значительно эффективнее.
Респект и уважуха. Могу порекомендовать трубку с входящим воздухом закопать в землю ниже уровня промерзания грунта. Ну и длиной метров 40. Зимой при -20°С грунт прогреет воздух до +2°С, а дальше рекуператор сделает своё дело. За идею + в карму👍👏
www.google.com.ua/search?q=GRUNTOWYCH+WYMIENNIK%C3%93W+CIEP%C5%81A&client=ubuntu&hs=FQ1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPlMzVqKbbAhWjYZoKHd9ADjEQ_AUICigB&biw=1301&bih=678#imgrc=TWaZ7Zda4vugKM: Переводчик можете включить хроме или фаерфоксе автоматом. Себе реализую туже идею правда для дома.
КПД можно повысить снизив проток воздуха, замедлив вентиляторы. Производительность упадет, КПД вырастет. Может кому-то важнее будет высокий КПД, чем производительность...
Ой, прям не могу. Как приятно видеть столько увлеченных и разбирающихся в чем-то мужчин. Какие вы все молодцы! А автор канала молодец многократно - разобрался, придумал и довел дело до победного опытного образца. Не мечтатель, а настоящий изобретатель! Уважение вызывает. Подпишусь на Вас из любви к искусству :)
Спасибо за качественное видео. Очень нужная информация, лаконично и наглядно показанная. А за Ваш шикарный голос я бы поставил ещё три лайка!))) Не хватает только лёгкой спокойной музычки.
КПД такого рекуператора максимум 50%,тк при определённое количество воздуха на входе получает тепло от такого же количества воздуха, который при этом остывает. При идеальной теплопроводности труб температура станет средней (на входе -10 выход +10, в результате из рекуператора выйдет 0). Заводской рекуператор возвращает около 90% тепла. Но 50% это лучше чем 0, а 90% могут оказаться неоправданно дорогими.
Система "труба в трубе" самая эффективная если потоки направлены навстречу. Ей больше ста лет, применялась для воды. Система называется "труба в трубе". Вот симуляция: ruclips.net/video/FJ1O9YAb8MI/видео.html Габаритная но простая.По внутренней трубе домашний воздух принудительно выбрасываются на улицу.По трубе бОльшего диаметра свежий воздух принудительно нагнетается в помещение. Потоки воздуха идут навстречу друг другу. .Чем длиннее трубы - тем полнее теплообмен.
Отличная идея, я тоже думал собрать рекупиратор дома из гофры либо из нержавеющих листов, но потом отказался от этой идеи потому что возникает проблема с грибками и бактериями в вентиляционной системе. Для производственного помещения думаю самое то.
Вас можно поздравить с достижением «выдающихся» результатов. А теперь попробуем разобраться за счет чего воздух смог так сильно нагреться: • От входного отверстия притока воздуха до рекуператора холодный воздух движется по неутепленной трубе и в достаточной степени прогревается, расстояние метров 6, как минимум. • От рекуператора до выхода воздуха в помещение еще больше труб (удивительно, что КПД не достиг 100%). • Сам рекуператор утеплен чисто символически, но что самое интересное остывший воздух до выхода из помещения опять идет по неутепленной трубе и до выхода на улицу опять подогревается. Попробуйте посчитать от обратного, замерив с улицы температуру выходящего воздуха и его объем (параметры вентилятора использовать не совсем корректно, тк потери в системе с таким, как у Вас количеством поворотов, переходов сечений, гофрированной стенкой и тд. будут большими). Рассчитайте, сколько тепла Вы выбрасываете на улицу и сколько тепла могло уйти при случае отсутствия рекуператора и уже из полученных результатов считайте КПД. Результат будет в 4раза меньше. Возможно Ваша конструкция и дешевле заводского варианта, правда, утверждение: « в 30 раз» слишком оптимистично и ничем не подтверждено в данном видео. Но по эффективности любой заводской рекуператор даст большую фору.
Nikolay Parshikoff Боюсь специалисты из компании коментаторов к этому видео закидают Вас комнями, так как они и половины того что Вы написали не поймут! За точное описание нюансов палец вверх!
Я просматривал варианты рекуператоров необходимой мне производительности - их стоимость варьируется от 90 до 130 тыс. рублей (бренды, правда, японские, но я другие не рассматриваю - наелся нашего импортозамещенного дерьма). Да, они со встроенными уже вентиляторами (мне мои обошлись в 2800 рублей оба) , но не вентиляторы определяют стоимость установки. Я не специалист по вентиляционным системам, поэтому то, что я сделал - не более чем эксперимент, обошедшийся в несколько тыс. руб. Но эксперимент, на мой взгляд удавшийся. Система работает с ноября в помещении с бассейном и рыбой, выдерживает оптимальную температуру и заданную влажность - как потребителя, потратившего на всё про всё относительно небольшую сумму меня это устраивает и, возможно, пригодится ещё кому-нибудь. Разве этого мало?
Согласен, система работает в плане поддержания влажности на определенном пределе. Датчик включает вентиляторы, влажный воздух выбрасывается наружу, а поступивший в помещение свежий воздух нагревается батареями. Я просто обратил Ваше внимание, что вклад рекуператора в экономию тепла на обогрев помещения ничтожно мал. Достаточно было установить воздуховод с заборными горловинами и вытяжной вентилятор с датчиком для получения того же эффекта (с погрешностью на точность измерения).
а я уверен, что заводские рекуператоры не на столько эффективны как Вы говорите- во первых по тому ,что заводской вариант это всегда унифицированное изделие с кучей компромисов(начиная от габаритных ограничений и заканчивая оптимизацией производства... и всё это не в интересах клиента ;))) ; второе, рекуператоры встречных потоков( как этот) имеют максимальную эффективность по кпд. и третье, заводские применяют медные теплообменники, но с большей толщиной стенки, по этому применение алюминевой тонкостенной трубы вполне оправдано. единственное, что снизит эффективность - обмерзание при достаточно низких температурах "за бортом". чем "грешат" и заводские варианты.
Конструктивно, была такая же мысля, труба в трубе. Еще была мысля, реверсивный без вентилятора. Выходы приточка-вытяжка через противоположные стены здания и вместо вентилятора работает ветер.
Согласен с Николаем. Установка работает практически только на уменьшение влажности. С точки зрения сохранения тепла, боюсь, что этот эффект в пределах погрешности. Основной нагрев происходит за счет тепла в помещении, а не за счет выбрасываемого воздуха и если даже Вы "поимели" какое-то кол-во тепла от него, то Вы его теряете, подогревая за счет помещения выбрасываемый поток (от рекуператора до выхода в стену).
День добрый Марат Равильевич. Ваша идея интересная, а главное полезная. (Голос ваш реально как у Лаврова МинИностДел РФ). Я понимаю, что вы сами всеми расчетами занимались. И сами понимаете большая часть показателей приближена к желаемым. Поэтому учитывая материалы сборки конструкции и весь технологический процесс её создания имеет мелкие погрешности. В конечном результате это не сильно повлияет на исход но можно и доработать . Для улучшения показателей думаю есть смысл всю конструкцию поместить в более герметичный корпус. Так сказать для получения запаса мощности в + температуре. А так получается как бы на пределе. Успехов.
Марат, я рассчитывал рекуператор такой конструкции по справочникам. Для достижения КПД 90% длина патрубков должна быть около 100м. Рискну оценить, что для 75% КПД длина системы должна быть никак не меньше 20-30м. При Вашей длине рекуператора чтобы получить КПД на уровне 70-80% приток надо пропускать по алюминиевым трубкам диаметром менее 10мм - только так можно набрать достаточную площадь поверхности для передачи 70-80% тепла, а это уже дорого по материалам и даст очень большие потери пропускной способности. Зато (!) Ваш рекуператор хоть и не 75%, но заметный КПД имеет и за счет дешевезны точно окупится. ) Удачи!
Видел ролик с замерами параметров заводского рекуператора для дома. Точно не помню, но примерно так: улица-минус25, подача в помещение-плюс14. На выходе минус 2-3 градуса. В помещении норм. Комнатная, не помню, лень искать. Но это не точно. Еще Было сказано, что треб. Элекроподогрев поступающего воздуха, тк +14 это мало. Как то смущает этот момент
10:40 Т.е. если у меня в помещении 20 тепла и я буду с улицы гнать воздух температурой 10 тепла, то воздух у меня прогреется до 30? В общем не понять каким образом замерялось КПД. Да и замерять КПД надо когда на улице -30 а в помещении +20. Тогда будет видно как рекуператор даст о себе знать.
В ролике не то что показано, но и написано, как замеряется КПД рекуператора: нужно обязательно измерить температуру воздуха, прошедшего рекуперацию! Вы её измерили, прежде чем задаваться вопросом: " если у меня в помещении 20 тепла и я буду с улицы гнать воздух температурой 10 тепла, то воздух у меня прогреется до 30?"
Идея хорошая, и все должно бы работать. Но если нет конденсата, это прямое доказательство того, что система не работает. Когда происходит охлаждение откачиваемого воздуха до точки росы, лишняя влага непременно оседает на стенках теплообменника. Зная начальную влажность и температуру воздуха мы определим абсолютную влажность и точку росы. Имея показания температуры на выходе можем рассчитать количество конденсата (зная скорость воздухообмена, м3). Таким образом количество воды пропорционально КПД системы. Обязательно утеплите внутри помещения трубу забора воздуха с улицы. У вас теплообмен происходит ещё до рекуператора.
Ну что сказать ну что сказать устроены так люди. Рекуператор который зависит только от свободного притока это экономия а управление этим процессом это мощь. Идея на мой взгляд не закончена.
Даже при одинаковой относительной влажности, абсолютная будет отличатся, у холодного воздуха меньше вес пара. Отсюда нужно сопоставить, вес 1 куб.м отходящего и входящего, или другими словами - знать теплоемкость наружного воздуха и комнатного (у каждого разная теплоемкость - сухой уличный воздух проще нагреть, чем увлажненный комнатный) - соотношение количества тепла Q ( а не Температуры) приходящего до отходящего и будет КПД установки
Рекуператор пластинчатый для небольших систем стоит порядка 5-12т.р(в зависимости от производителя) , можно купить б/у маленький удобный , По этому видео материалов ушло на 4-5т,р только. + Важно помнить что в рекуператор вставляются фильтры на забор воздуха и его выброс , иначе он быстро забьеться и перестанет выполнять функции свои как следует. А также нужно помнить есть такая вещь байпасный клапан , когда придет теплый период года вам доп нагрев не нужен будет совсем .
КПД в данном случае будет отношение полученного тепла от рекуперации (объем поступившего воздуха*разница температуры воздуха после рекуперации*теплоемкость воздуха) к затраченной электроэнергии воздуходувок. Вопрос, так считали? Да и еще вопрос, к чему утепление самого рекуператора, если он стоит под теплым потолком а не на холодном чердаке?
Сейчас в Украине сам блок рекуператора, без электроники с пропускной способностью 200 кубов час и алюминиевыми пластинами размером 30см на 30см с кпд под 80% стоит 2000 грн(4000 руб). Смысл возиться с этими трубами, если по цене практически одно и тоже, а по габаритам готовый вариант выигрывает в десятки раз?
@@ud1050 Я не отвечал за "DelOk85", просто потратил 45сек и нашел вариант за 3300грн. , а то что показано на видео только по материалам зайдет на 2000грн, без учета работы, да и визуально сравните по габаритам... P.s.Автору бесспорно спасибо за видео! Пока смотрел вникал( и слышал в 30 раз дешевле) реально думал супер,классно, так тоже наверно сделаю...но...
здравствуйте .скажите пажалуйста почему рекуператор такой формы а если я сделаю прямой рекуператор не потеряет по кпд и если можно зимой не леденеет ответе пожалуйста если можете сейчас буду ждать ответ, и поеду закаупать комплектующие на рекуператор.
Капец.. как же задрали эксперты. Ты разбиваешь яйцо в сковороду и жаришь яичницу, а тебе в след летит "плач Ярославны", о том как не правильно ты держал яйцо, да бил не тем ножом, на не помыл его, да скорлупу не туда выкинул. И главное - с необыкновенно умным лицом. Такой контингент дохнет под колесами, доказывая водителю свое преимущество перехода по зебре... Давайте проще - дыра в стене, даст прибавку в +5С? ПРОСТО ДЫРА В СТЕНЕ?????? Не даст. Тут дыра в стене "вставлена" в гофру, и на выходе из нее есть +5С. РЕЗУЛЬТАТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ???? Вам чего еще надо? Вы кто, чтобы за "базар" спросить? Вам впарили? С вас денег поимели? Вам циферка "в 30 раз" не зашла? Что ж вы, только в сети такие смелые? Что же вы в жизни свое мнение при себе держите? Не нравится когда посылают? Так не нарывайтесь... Умники мля... Автор - заканчивай перед этими муд-ми оправдываться. Там бабищи сидят, от скуки подыхают. Им лясы точить - смысл жизни. Не опускайся до их уровня, затопчут, они опытней
1.Можно ещё больше повысить КПД в два раза, добавив колпачную систему и забирая вентилятором только прогретый воздух поднимающийся к верху 2. для экономии места и денег можно использовать в теплообменнике не трубы, а просто дешёвый рулонный целлофан и скотч ставя не вытяжные, а нагнетающие вентиляторы которые не будут схлопывать наддутый целлофан
Температура рабочая у вас смотрю порядка 10 градусов. Кинь трубу на приточный воздух в землю, метра на 2. Естественный обогреватель/охладитель. Дополнительно ваш рекуператор не помешает, но основной вклад по экономии затрат в любое время года будет вносить именно труба в земле за счёт естественного теплообмена. Рассчетов по размерам, кубатуре масса.
Чем больше общем рекуперированого воздуха ,тем больше теплопатери , мне кажется время работы этой установки придётся серьёзно ограничивать по времени , делать временные импульсы и лучше чтоб общем выбрасываемого за импульс воздуха равнялся общему соответствующего канала рекуператора , воздух там будет застаиватся и КПД поднимется ещё больше. Тем более помещение небольшое. И продавать постоянно его нет смысла.
короче 2 года экпериментов с рекуператором вентиляции при -25 и выше без добавочного подогрева воздуха с наружи (тоесть на входе) все замерзает... конденсат не успевает сбегать.... короче жопа. но курицы у меня довольны и дома тоже все работает на ура. я делал внутри радиатор из алюминевых трубок....
Тезка добавь к своей рекуприации солнечный воздушный коллектор. Ящик закрытый стеклом на южной стене. В ящике алюминевая гофра в черное покрашена. С улицы воздух в коллектор, затем в рекуприатор и наконец к птичкам. Попробуй. Копеечное вложение. Зато днем подогревать не нужно.
Чувчтвую крутая штука это рекуператор, только не могу понять как он работает? Я предполагаю что рекуператор каким-то образом подогревает помещение только как не пойму?
Подскажите пожалуйста вентиляторы на приток и вытяжку работают по очереди (те не одновременно)? Если одновременно непонятно как воздух проходит п образное колено с фольгой..
Все очень здорово, но вентилятора достаточно одного, на вытяжке, за счет разряжения приточный воздух будет поступать самотеком, пропорционально удаленному воздуху. Это будет идеальный баланс для прогрева приточки. Вам удачи!!!
Какую рыбу собираетесь выращивать ? Успеха вам ! И обратите внимание на свойства воды - даже небольшая добавка живой воды (электролизер сами можете сделать из нержавейки электроды - из брезента или керамики - мембрану) увеличит эффективность .
Марат Асаламуалейкум помогу мне подобрать устройства дело в этом что сделал цокольный этаж ну в комнатах у меня нет окон поставить тоже не вариант окна комнаты размером 4 на 5 что можно было придумать ?
за счет чего подогревается входящий воздух?если гофра находится в изолированой трубе и ее стенке не прогреваются,не дает внешняя фольгированая изоляция.на мой взгляд неэффективно
Как и в любом другом рекуператоре воздушного типа приточный воздух подогревается теплом удаляемого воздуха - он проходит через полость трубы рекуператора, согревая гофру, которая выполняет роль теплообменника.
О реальных цифрах можно спорить, но эффект однозначно будет от рекуператора, даже при оптимальном расположении всех труб. А дальше подогретый воздух можно подавать на тепловой насос кондиционера, и отапливать помещение свежым теплым воздухом
Автор сними видео с замерами температуры выхлопа на улицу и кинь сюда ссылку. Только они покажут настоящий КПД. И мне интересно их узнать. А так сейчас замеры на притоке это ни о чем!
Обязательно сниму, если вы объясните мне смысл замера температуры выбрасываемого воздуха и как это вяжется с КПД
@@МаратРавильевичАбдуллаев вам
Nikolay Parshikoff уже в принципе объяснил. замерить температуру надо в выпуске на улицу. но не на самой улице это мерить, а как бы вглубь трубы нужно датчик всунуть как можно дальше (чтоб не замерить уже практически полу-уличный воздух). в идеале это вообще использовать какие-то термощупы в отверстие в трубе в помещении после рекуператора. и увидеть насколько температура выхлопа падает после прохождения рекуператора. чем больше она падает после прохождения рекуператора тем выше КПД. а то что на притоке замеры сделаны, так это не показывает эффективность рекуператора, потому что длинная магистраль с улицы до него уже ижет в теплом помещении и не утеплена. т.е. воздух в ней сам по себе нагревается от комнатного посредством теплообмена, при этом охлаждая воздух в помещении.
@@МаратРавильевичАбдуллаев я бы посоветовал вам датчики температуры самые дешевые воткнуть стационарно на входе воздуха, и на выходе воздуха из помещения. КПД этой системы считается именно так.
@@Максим-х7я8э Уже стоят.
@@МаратРавильевичАбдуллаев посвятите в результаты?
Отзывы капец. Мужик собрал из говна и палок ситему для отвода влаги, чтоб все не поросло плесенью и не сгнило напрочь. Паралельно немного оптимизировал тепловой баланс. А стоны как буд-то он распилил миллионы гос дотаций и изобрел колесо. Господа выдыхайте. Отличное решение. Автору лайк за прямые руки
Из всего абсолютно нового собрал, не из говна и палок :)
Соглашусь с тобой, но только это не рекуператор! Сушилка это!!!
@@МаксимТрифонов-ж6х изучи принципы работы рекуператора;) не важно как, с поставленной задачей автор справился. сэкономив при этом кучу денег
@@rusrb , изучены принципы давно, сам скоро буду делать рекуператор, поэтому и смотрел видео. Меня беспокоит только то, что кишка такого сечения в роли теплообменника не даст "эффективности" о кой была речь в превью ролика. Работать будет, но нам нужно выдать все соки с выходящей теплоты. Думаю пластинчатые теплообменники во много раз эффективнее будут. Для себя буду делать из листа алюминия 0,5 мм. Если заморачиваться, то получить нужно максимум. Но не стану отрицать что подобная форма, как у автора удобнее для скрытого монтажа.
Собрал весьма толково, но когда протягивал через собранные элементы тркбы, а не поотдельности, хотелось ему дпть по рукам.))
Сделал в гараж рекуператор по схеме автора. Только вентиляторы дешевые поставил). Все работает. В гараже тепло и свежо. Автор - красавчик! Спасибо!)
там было бы ровно так же свежо если в гараже с одной стороны была дырка и с другой стороны дырка.
@@GhoouI рекуператор подогревает входящий воздух, без него нужно его подогревать отоплением, при том что горячий воздух из помещения просто улетает в трубу.
Да ещё знаменитый Ломоносов говорил - так как работает дровеная печь это ровнасильно что мы топим небо асигнацыями ну как же он был прав ... Установил в печь приточный вентилятор и дожигаю. дым и сажа в трубе исчезли и лиж лёгкая пыль ..в трубе . Теперь думаю о рекуперации приточно-вытежной вентиляции.
@@ПавелБольшаков-в3щкуда именно вы установили приточный вентилятор?
@@ПавелБольшаков-в3щможно чуть подробнее ?
Пожалуй самый простой и лучший вариант а главное бюджетный.
Буду себе делать подобный для частного дома.
Автору огромное спасибо за идею!
Благодарю, что не поленились и засняли такой эксперимент от и до. Действительно интересная конструкция и хороший результат!
Классно, что из готовых деталей. Выглядит аккуратно и хороший рабочий надежный вариант. Спасибо.
Каких же талантливых людей можно встретить в самых неожиданных местах😊
Идея ОЧЕНЬ хорошая и изготовление ОЧЕНЬ простое - все компоненты доступны.
Недостатки:
Гофра просто лежит в трубе и полностью не обдувается + санитарно гигеенические свойства канализационной трубы + к концу зимы плесень в "холодном" тракте заведется с вероятностью близкой к 100%. Про обычную проблему обмерзания можно не упоминать - все рекуператоры такого тупа страдают ею.
Советую обдумать:
Трубы брать оцинкованные - в том режиме что работает рекуператор разница в тепловом сопротивлении алюминия и стали значения не имеет.
Сделать реверсор потока(он сравнительно простой) - 1 раз в неделю менять тракты "горячего" и "холодного" воздуха.
Не скажу что лучший вариант из самодельных, но точно самый простейший по трудозатратам. Респект.
Алексей Шамин А какой лучший на ваш взгляд? Буду благодарен за ссылку
@@ВикторУльянов-м9ы да то же самое, но оптимизировать длину труб и не гнуть их на потолке. можно в 2 раза меньше труб потратить на эту идею. рекуператор обернул термоизолом, а трубу к нему - нет (будет постоянно мокрая стоять). рекуператор можно совместить с подводящей трубой. зачем измерять влажность в помещении с открытой поверхностью воды, для меня осталось загадкой.
Автор сделал для себя практически идеальный вариант, но у него в помещении +10 / на улице -10. Разница всего 20 градусов, данная система в оптимальном режиме. При температурах +25/-20 система может повести себя иначе, тут требуются испытания, начнёт выпадать конденсат активнее и может измениться КПД. Возможно понадобится не 2, а 4 трубы (или 6). Как-то надо усовершенствовать систему спиральной укладки гофры в трубе, например свить гофру-воздуховод с каким-нибудь пластиковым гофрированным шлангом (для проводов который). А так - система, на мой взгляд, просто гениальная, надо только адаптировать под конкретные задачи.
aur tor Простите, не понял для чего свивать металлическую гофру с пластиковой? Буду благодарен за пояснение
@@ВикторУльянов-м9ы привет! Автор (Абдуллаев) предлагает скручивать гофру при укладке, чтобы она не просто и прямо лежала на дне трубы, а чтобы спирально выгибалась вдоль стенок трубы. Если гофра будет спокойно и прямо лежать внутри трубы, то потоки и внутри гофру, и проходящего снаружи гофры воздуха будут меньше контактировать с гофрой. Если гофр идёт внутри трубы по спирали, то потоки воздуха также будут идти по спирали. Надо попробовать, возможно ничего подкладывать и не надо, и достаточно просто скрутить гофру как это сделал автор. Любые лишние детали будут увеличивать сопротивление прохождению воздуха.
Поразительно ,что такая идея пришла в голову и мне , только я почему то думал о двух гофрах разного диаметра , у вас даже практичнее идея .
От вентиляции я далек, но к строительству близок. Беру в оборот ноу-хау автора! Ему лайк и успехов во всем!
Рыбам тут легче дышится, чем людям в большинстве других домов ))
Потому что рыбы умеют выбирать себе хозяина, а люди нет)))
Отличная штука вышла! Из дополнений можно внутрь приточного контура кинуть алюминиевую гофру еще меньшего диаметра для вытяжного, но это добавит геморроя со стыковкой, взамен сильно увеличив площадь теплообмена.
В вытяжном контуре будет скапливаться конденсат, особенно, если речь про помещение с повышенной влажностью. И чем эффективнее рекуператор, тем больше воды он будет "выжимать" из вытяжного воздуха. Теоретически. Думаю, вытяжной контур обязательно делать только наружным. Впрочем , на видео так и сделано, насколько я понимаю. Но слив конденсата, думаю,вещь необходимая, и соответственно небольшой уклон всей конструкции тоже для этого необходим. . А так - идея клёвая. самое главное, бюджетная. Жаль, для производственных задач малопригодная. А так, было бы классно сделать такую систему на сварочный пост.
Супер! То что нужно, давно такой искала, сделаю такой в птичнике👍 вы молодец! Все у вас очень красиво сделано
Да Вы серьёзный дядька. Удачи и чтоб всегда так всё получалось. :)
Все безупречно. Особенно мне понравилась идея с алюминиевым рукавом.
Просто и понятно. Система конечно громоздкая но как мне кажется, более работоспособная именно из- за размеров. И чем брльше температура в помещении, тем эффективнее скорее всего будет работать.Автору спасибо за видео и удачи!
Автор молодец. Просто и недорого. Возьму за идею со своими доработками. Успехов.
Очень круто, попробуем такое для гидропонной установки в которой тоже избыточная влажность... Единственное я думаю для длинных участков можно предусмотреть продольные перфорированные уголки (или рейки какие нибудь) что бы обтекание внутреннего воздуховода было максимальным....
Из чего это всё сделано и есть КПД, уже хорошо! Идея прикольная, не судите строго, на уровне бытовой вентиляции очень даже хорошо. Это именно бытовая вентиляция и формулы свои оставьте для промышленного расчета, а то накинулись умники. Автор идеи молодец,так держать, от меня лайк!
Я сам инженер-проектировщик. Посмотрел - конструкцию одобряю. Оригинальная замена промышленным узлам. Не увидел только установку уклона и дренажа конденсата из патрубков.
Это сделано, как без этого?
@@МаратРавильевичАбдуллаев вытяжную трубу утеплить забыли в ролике. Или тоже уже сделали?
@@vladimirzhuravlev2446 тоже инетесуюсь. Приток надо утеплить, конденсат будет по полу, отток утеплить - повысите кпд
там рейки на потолке подложены для уклона, я увидел )
@@vladimirzhuravlev2446 Пока не сделал - не вижу в этом смысла. Я получаю подогретый приток воздуха - то есть то, что мне и нужно.
Отличное видео, да возможно результат не такой хороший, но идея и реализация - ОТЛИЧНО! Автор - ещё снимай!
Для обсуждения - сейчас по гофре воздух идёт внутрь помещения, и если в складках гофры будет конденсат, то теоретически там может завестись плесень, споры которой будут попадать в помещение. Для жилых помещений может оказаться более правильным с этой точки зрения отвод воздуха из помещения через гофру (потенциальный рассадник бактерий и грибков), а приток по гладкой трубе, в которой легко обеспечить качественный дренаж.
прекрасная работа и золотые руки мастера, с уважением
Марат, молодчина. Попробую что-то подобное сделать для дома. Спасибо.
На мой взгляд отличное решение...правда меня несколько удивляют приведённые вами показания....как то мне удивительно . что при такой скорости потока воздуха он успевает прогреться на 14 градусов....хотя..... надо пробовать...Сама идея использования алюминиевой гофры как радиатора достойна признания!!! Респект...!!!
Да нет там такого обьема воздуха. Там на всех этих воздуховодах и поворотах и на диаметрах такое падение давления что хоть бы на 20-30% от заявленного обьема был реальный.
Утеплитель фольгой вовнутрь обычно мотают, чтобы типа инфракрасное излучение отражала до плёнки. Очень сомнительно выглядят отводы частично перекрытые алюминиевой трубой. Стоило бы чем-то её подпереть, чтобы уменьшить сопротивление. Я бы вообще помучился, но вывел бы алюминиевые трубы вбок, и тогда сопротивление стало бы намного меньше. Учитывая вышесказанное, совсем бы не помешало регулировать потоки воздуха, чтобы они хотя бы приблизительно были одинаковы по объёму. Тогда и будет достигнут оптимальный результат. В расчётах эффективности стоило бы учесть не только рекуператор, но и сопротивление, которое он создаёт, т.е. потери электричества на вентиляторах. По многим пунктам согласен с Nikolay Parshikoff. Но не согласен с тем, что заводской обязательно будет эффективнее. Там тоже поворотов хватает. В целом устройство выглядит вполне себе рабочим, но требует основательной доработки.
P.S. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. © О. Уайльд
Мне этот пепелац в принципе ненужен, но... ценю смекалку и хорошую работу!
Качественно, аккуратно, практично и, что немаловажно, верю на слово - экономно...
Тоже была мысль трубы в трубе для рекуператора. Но я считал медные и получалось ооочень дорого. А тут доступные материалы, просто гениально и доработки минимум. Гениально!
можно фольгированную
Подождём пока автор честно скажет, когда сгнил алюминий и сколько времени займёт его замена. С медью сравнивать некорректно - она вечная. Практически...
@@ventelLV , в автомобилях радиаторы из алюминия могут гнить вечно, маленький свищ здесь погоду не поменяет - не выдумывайте ерунды!
А трубы металопластик для теплых полов нельзя использовать?
@@СвойЧужой-ф8е черный цвет и шершавая фактура гофры не повысят ли КПД? Что если покрасить?
очень доступно и понятно ! Благодарю !
Сделаны 4 ошибки, что на 50% снизят КПД системы!
1. Приточка должна располагаться рядом с теплообменником, меньше теплопотери или нужно утеплять всю громадную трубу подачи. Эта труба подачи, наверное у вас мокрая стоит?
2. Вытяжной вентилятор ставится до теплообменника, чтобы использовать его нагрев на пользу.
3. Приточный вентилятор ставится после теплообменника, по той же причине, чтобы не греть холодный воздух до рекуперации. Чем больше разница температур, тем лучше теплообмен.
4. Воздух для вытяжки лучше собирать как можно ниже, т.к. там холоднее и углекислый газ опускается вниз(он тяжелее кислорода), а приточка наоборот как более прохладная подаётся сверху в центр комнаты, где нет батареи(грубейшая ошибка у вас).
Вы расположение перепутали с естественной циркуляцией, поэтому и все проблемы пошли, здесь всё наоборот, т.к. не нужна конвекция!
Работал на птицефабрике -там все вытяжные вентиляторы ставятся внизу у пола.
Для утепления лучше использовать утеплитель для этих труб, он не дорогой но надёжный и толстый.
пункт 3 в данном случае выполнить нельзя, т.к. приток идёт внутри алюминиевой гофры, которая сомнётся при разрежении от приточного вентилятора.
Забыл дописать, ещё нужны пылевики(фильтры сменные) на входе и выходе. В разы увеличится интервал между чистками. При повышенной влажности более актуально, т.к.пыль сильнее налипает на стенки. Я стараюсь в мокрую погоду уменьшать мощность в 2 раза, в морозы на полную катушку работает.
@@СвойЧужой-ф8е в морозы приток не перемерзает?
@@moralcombat8096 , если -15гр. и ниже, появляется конденсат, причём как то интересно стекает несколько раз в день. Но у меня всё автоматизировано, т.е. если приходит воздух холоднее 15гр.(отсечка), приток снижается в 2 раза, пока не нагреется теплообменник. Температуру отсечки меняю с приходом морозов. Кстати воздух на выброс, у меня берётся 50% из подполья и 50% с комнат. Из-за этого в подполье появляется разрежение и через плинтусы и щели прогревается деревянный пол(значительно теплее стал в морозы).
@@СвойЧужой-ф8е спасибо. Интересно, где ставить дренаж.. точка росы смещается, но и близко к выпуску, в зоне промерзания, наверное, уже поздно. У вас на каком расстоянии от выпуска?
Главное что ОН сделал - встал с дивана- заинтересовался, изучил, попробовал! И из подручных средств (если б вы видели сколько стройматериалов выбрасывается после окончания объекта строительства) сделал полезное инженерное решение. За что его клеймить? Какой КПД? Это рыбная ферма, а не производство оптических линз!
Имейте совесть и профессиональную этику господа инженеры, БЛЯ!!!((((
имей элементарную культуру без "БЛ.."
Человек на ютюбе засирает головы и продвигает бесполезную штуковину. Такие же сейчас начнут тратить ресурсы планеты мастеря подобную хрень. Уже потратился бы и из алюминиевой фольги 200 микрон сделал бы нормальный рекуператор или накопи деньжат и купи заводской. На сколько он дешевле, настолько же и менее эффективный.
@@Goloversum дааалаадно.... у меня от котла до дымохода такая гофра стоит, примерно метр длиной... так рукой ощутимо, насколько она возле дымохода холоднее, чем возле котла....... она ж алюминиевая и есть, и за счет гармошки еще и площадь поверхности большая.... норм вариант)))
Эффективность рекуперации напрямую зависит от соотношения площади теплообмена к объёму рекуперируемого воздуха (нютеплоносителя) в единицу времени. Т.е. чем больше площадь, тем эффективнее система. Исходя из вышесказанного КПД представленной системы низкая, т.е. рассчитанна на южные (не холодные) регионы нашей необъятной страны. Не понятно из каких данных получен результат 74% КПД, но в любом случае результат положительный и это хорошо. Поэтому я частично соглашусь с автором коммента про поднятие жопы, но обзор полных исходных данных от автора канала не помешал БЫ без бля :). А так ролик похож на обыкновенную завлекуху. С другой стороны, опять повторюсь, для определённых тех.условий решение возможно и лучшее, не забывая про экономическую составляющую. Но для минус 40 поищите других авторов (они как суслик, его никто не видит, но они есть). Ссылки не дам (не сохранял), но сам видел системы которые в помещение дают малый плюс при забортовых минус 30. Соотношение по затратам в сравнении с заводскими решениями конечно не 1/30 (хотя автор не сослался на конкретную модель), и трудоудозатрат в разы больше, но системы в любом случае экономят бюджет. Поэтому ищите и найдёте. Всем блага и ТЕПЛА.
@@darkside3607 разве это маленькая площадь поверхности теплообменника? к тому же гармошка.... посмотрите на коаксиальные дымоходы настенных котлов.... там вобще метр прямой трубы... и прирост дает.... я считаю у автора норм кпд)........ может даже проблемы с конденсатом)))
Вы большой молодец! Очень круто вышло!
Вот дятька, золотые руки, 🤝 молодец, добра тебе🤝
Сложновавто протягивать через угол 90°... Было бы проще, через два угла по 45°...
Я бы вообще протягивал в разобранном виде, а потом соединил.
Круто! Насколько эффективно относительно промышленных образцов, судить не возьмусь, но как бюджетная самоделка - вызывает восхищение!
большое человеческое Спасибо !!!
Главное условие в рекуператоре при замерах это количество кубометров воздуха проходящие туда и обратно, они должны быть строго одинаковыми. А то можно врубить вентилятор, который выдув из помещения, на полную а приточный на минимум и конечно будет приходить теплый какое то время НО в итоге то понятное дело что теплый воздух быстро вылетит из помещения и пойдет уже холодный.
Очень "грамотно" решен вопрос с прокладкой труб вентиляции... Вход-выход по площади должны быть примерно одинаковыми, а тут при 160 = 20...., 100 = 15..., т.е. 20-15=5. 5 и 15 - это дисбаланс...
P.S. Для пипла сойдет
Пару лет назад хотел ради эксперимента себе в избушку сделать ровно по тому же принципу (те же трубы, та же гофра), остановило то, что при таком подходе он должен находиться в помещении (а мне нужно было выкинуть на чердак). Радует, что сие кто-то реализовал.
Но замер явно некорректный, потому как не может быть нагрет выбрасываемым воздухом больше чем на половину дельты. Здесь корректней смотреть температуру воздуха на выходе, а не подогрев на входе. Поступающий воздух догревается за счет потерь самого помещения.
спасибо автору вы просто молодец.не коптите этот мир как большинство диванных экспердов а реально делаете а главное делитесь опытом.респект и уважуха.крепкого вам здоровья
Уже очень давно занимаюсь вентиляцией и могу сказать только браво!) Если честно, думал докопаюсь, но не тут то было)))
Ну и зря! Значит Вы не все познали в вентиляции. "Очень долго" заниматься можно чем угодно и очень долго, а результата так и не достигнуть!
Михаил Киселев, можно конкретики, а не пустые обвинения? Что именно здесь плохо?
А кпд также в 30 раз хуже заводского? или в 20? Вообще наверно кпд 20%
а ты посмотри какой градиент температуры даёт промышленный рекуператор, а какой этот. + тут не надо осуществлять подогрев воздуха при температуре ниже -15. Так что... В таком виде лишь габариты страдают, а эффективность хорошая.
Чего смотреть, на видео что угодно можно сделать, можно просто посчитать площадь теплопередачи и все. Тут площадь теплопередачи 1.5м2, в самом маленьком рекуператоре 5м2
А если сделать туже систему только полностью из алюминиевых гофр, разного размера. Приток пустить между двух диаметров, а вытяжку через внутреннюю трубу. Значительно заморочнее в реализации, но т.о. приток будет подогреваться с двух сторн (со стороны помещения, через внешнюю гофру и через внутреннюю за счёт вытяжного теплого воздуха).
При более низких температурах наружного воздуха , непременно будет образовываться конденсат ,необходимо дополнить Вашу систему наклоном и конденсата сборником и трубкой дренажа . За находчивость и смекалку 5 .
Юрий Алексеевич предусмотрена заглушка с краном для слива конденсата. В видео показано
вы схему смотрели вообще?
тут плюс в том что все утеплено и сами трубы пластиковые и потому мождет и без конденсата будет)
Ну разумеется, при монтаже рекуператор установлен под наклоном, кран для слива конденсата врезан. Правда, самого конденсата ещё не было.
Конденсат в рекуператоре не столь страшен как обмерзания, принцип оттайки зимой будет какой, с учетом избыточной влажности от аквариума? По практике знаю что системы пассивной рекуперации в помещениях с высокой влажностью, в зимний период будут снижать свое КПД.
Интересная конструкция. Все детали продаются в готовом виде. Никаких специальных самодельных деталей не требуется. Это большой плюс. Но в этом конкретном применении нужен инженерно-ихтиологический расчёт. В рыбной ферме будет большое испарение, а значит и потери тепла вместе с влажностью вытягиваемого воздуха. Существуют рекуператоры, которые возвращают влагу (и тепло) из вытяжки в приточку. Собственно, зачем нужна вентиляция рыбной фермы? В аквариумах, например, устанавливают специальные аэраторы для обогащения воды кислородом. Думаю, надо интегрировать рекуператор в систему аэрации. Это будет значительно эффективнее.
Респект и уважуха. Могу порекомендовать трубку с входящим воздухом закопать в землю ниже уровня промерзания грунта. Ну и длиной метров 40. Зимой при -20°С грунт прогреет воздух до +2°С, а дальше рекуператор сделает своё дело. За идею + в карму👍👏
тяга в таком случае будет намного хуже... 40 метров))
скомпенсируется увеличением обьёма при нагреве
конденсат как откачивать оттуда потом?))) да и не на долго хватит тепла земли, уличный воздух быстро опустит до уличного значения. Это моя теория)
www.google.com.ua/search?q=GRUNTOWYCH+WYMIENNIK%C3%93W+CIEP%C5%81A&client=ubuntu&hs=FQ1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPlMzVqKbbAhWjYZoKHd9ADjEQ_AUICigB&biw=1301&bih=678#imgrc=TWaZ7Zda4vugKM:
Переводчик можете включить хроме или фаерфоксе автоматом. Себе реализую туже идею правда для дома.
Лёшка Й
КПД можно повысить снизив проток воздуха, замедлив вентиляторы. Производительность упадет, КПД вырастет. Может кому-то важнее будет высокий КПД, чем производительность...
Интересная идея. Смущает только возможность обслуживания - от плесени и грибка никуда не денешься.
снял трубу - промыл. гофру можно и новую поставить.
Отлично придумал, только думаю надо предусмотреть отвод конденсата
Интересный вариант, я бы вклеил (на термоклей) по 3 тонких, пластиковых трубы в каждую коричневую, чтоб гофра "повисла" в воздухе.
Да, про полный обдув гофры тут уже вспоминали.
Я бы вклеил на саморезы)
Ой, прям не могу. Как приятно видеть столько увлеченных и разбирающихся в чем-то мужчин. Какие вы все молодцы!
А автор канала молодец многократно - разобрался, придумал и довел дело до победного опытного образца. Не мечтатель, а настоящий изобретатель! Уважение вызывает.
Подпишусь на Вас из любви к искусству :)
Спасибо!
проще куллер от фуры с принудительным вентилятором намного меньше потерь тепла при теплообмене за счёт большой площади мелких сот
Здесь влажность, может быстро обмерзать, из-за узких проходов для воздуха. А делать автоматику оттаивания автору будет уже сложновато.
Спасибо за качественное видео. Очень нужная информация, лаконично и наглядно показанная. А за Ваш шикарный голос я бы поставил ещё три лайка!)))
Не хватает только лёгкой спокойной музычки.
КПД такого рекуператора максимум 50%,тк при определённое количество воздуха на входе получает тепло от такого же количества воздуха, который при этом остывает. При идеальной теплопроводности труб температура станет средней (на входе -10 выход +10, в результате из рекуператора выйдет 0). Заводской рекуператор возвращает около 90% тепла. Но 50% это лучше чем 0, а 90% могут оказаться неоправданно дорогими.
Илья Ден КПД зависит от габаритов и сорости потока. Как ты определил, что тут 50%, а не 75% к примеру?
Система "труба в трубе" самая эффективная если потоки направлены навстречу. Ей больше ста лет, применялась для воды. Система называется "труба в трубе". Вот симуляция:
ruclips.net/video/FJ1O9YAb8MI/видео.html
Габаритная но простая.По внутренней трубе домашний воздух принудительно выбрасываются на улицу.По трубе бОльшего диаметра свежий воздух принудительно нагнетается в помещение.
Потоки воздуха идут навстречу друг другу. .Чем длиннее трубы - тем полнее теплообмен.
Отличная идея, я тоже думал собрать рекупиратор дома из гофры либо из нержавеющих листов, но потом отказался от этой идеи потому что возникает проблема с грибками и бактериями в вентиляционной системе. Для производственного помещения думаю самое то.
Для этого есть проточные озонаторы.
Вас можно поздравить с достижением «выдающихся» результатов.
А теперь попробуем разобраться за счет чего воздух смог так сильно нагреться:
• От входного отверстия притока воздуха до рекуператора холодный воздух движется по неутепленной трубе и в достаточной степени прогревается, расстояние метров 6, как минимум.
• От рекуператора до выхода воздуха в помещение еще больше труб (удивительно, что КПД не достиг 100%).
• Сам рекуператор утеплен чисто символически, но что самое интересное остывший воздух до выхода из помещения опять идет по неутепленной трубе и до выхода на улицу опять подогревается.
Попробуйте посчитать от обратного, замерив с улицы температуру выходящего воздуха и его объем (параметры вентилятора использовать не совсем корректно, тк потери в системе с таким, как у Вас количеством поворотов, переходов сечений, гофрированной стенкой и тд. будут большими). Рассчитайте, сколько тепла Вы выбрасываете на улицу и сколько тепла могло уйти при случае отсутствия рекуператора и уже из полученных результатов считайте КПД. Результат будет в 4раза меньше.
Возможно Ваша конструкция и дешевле заводского варианта, правда, утверждение: « в 30 раз» слишком оптимистично и ничем не подтверждено в данном видео. Но по эффективности любой заводской рекуператор даст большую фору.
Nikolay Parshikoff Боюсь специалисты из компании коментаторов к этому видео закидают Вас комнями, так как они и половины того что Вы написали не поймут! За точное описание нюансов палец вверх!
Готов разяснить все, что не понятно
Я просматривал варианты рекуператоров необходимой мне производительности - их стоимость варьируется от 90 до 130 тыс. рублей (бренды, правда, японские, но я другие не рассматриваю - наелся нашего импортозамещенного дерьма). Да, они со встроенными уже вентиляторами (мне мои обошлись в 2800 рублей оба) , но не вентиляторы определяют стоимость установки. Я не специалист по вентиляционным системам, поэтому то, что я сделал - не более чем эксперимент, обошедшийся в несколько тыс. руб. Но эксперимент, на мой взгляд удавшийся. Система работает с ноября в помещении с бассейном и рыбой, выдерживает оптимальную температуру и заданную влажность - как потребителя, потратившего на всё про всё относительно небольшую сумму меня это устраивает и, возможно, пригодится ещё кому-нибудь. Разве этого мало?
Согласен, система работает в плане поддержания влажности на определенном пределе. Датчик включает вентиляторы, влажный воздух выбрасывается наружу, а поступивший в помещение свежий воздух нагревается батареями.
Я просто обратил Ваше внимание, что вклад рекуператора в экономию тепла на обогрев помещения ничтожно мал. Достаточно было установить воздуховод с заборными горловинами и вытяжной вентилятор с датчиком для получения того же эффекта (с погрешностью на точность измерения).
а я уверен, что заводские рекуператоры не на столько эффективны как Вы говорите- во первых по тому ,что заводской вариант это всегда унифицированное изделие с кучей компромисов(начиная от габаритных ограничений и заканчивая оптимизацией производства... и всё это не в интересах клиента ;))) ; второе, рекуператоры встречных потоков( как этот) имеют максимальную эффективность по кпд. и третье, заводские применяют медные теплообменники, но с большей толщиной стенки, по этому применение алюминевой тонкостенной трубы вполне оправдано.
единственное, что снизит эффективность - обмерзание при достаточно низких температурах "за бортом". чем "грешат" и заводские варианты.
хуясе хоромы для рыбок, да в такое помещение и тещу не стыдно поселить)
сравнил! от рыбы польза, а от тещи одни проблемы!
@@АлексейАлексеевич-с7т они рыбу съедять...
в аквариум? ))))
Тёщу на корм рыбам, оригинально.
Угу .. и засмолить вытяжку и приток)))
Конструктивно, была такая же мысля, труба в трубе. Еще была мысля, реверсивный без вентилятора. Выходы приточка-вытяжка через противоположные стены здания и вместо вентилятора работает ветер.
Согласен с Николаем. Установка работает практически только на уменьшение влажности. С точки зрения сохранения тепла, боюсь, что этот эффект в пределах погрешности. Основной нагрев происходит за счет тепла в помещении, а не за счет выбрасываемого воздуха и если даже Вы "поимели" какое-то кол-во тепла от него, то Вы его теряете, подогревая за счет помещения выбрасываемый поток (от рекуператора до выхода в стену).
С уважением к проделанной Вами работе.
👍👍👍 Спасибо за обучающее видео!!!
День добрый Марат Равильевич. Ваша идея интересная, а главное полезная. (Голос ваш реально как у Лаврова МинИностДел РФ). Я понимаю, что вы сами всеми расчетами занимались. И сами понимаете большая часть показателей приближена к желаемым. Поэтому учитывая материалы сборки конструкции и весь технологический процесс её создания имеет мелкие погрешности. В конечном результате это не сильно повлияет на исход но можно и доработать . Для улучшения показателей думаю есть смысл всю конструкцию поместить в более герметичный корпус. Так сказать для получения запаса мощности в + температуре. А так получается как бы на пределе. Успехов.
У тебя приток не термоизолирован, воздух нагревается за счет помещения в притоке.
Прокрути видео всю 7-ю минуту он показывает как изолируют пластиковую трубу при этом препятствуя дополнительный теплообмен с помещением
Марат, я рассчитывал рекуператор такой конструкции по справочникам. Для достижения КПД 90% длина патрубков должна быть около 100м. Рискну оценить, что для 75% КПД длина системы должна быть никак не меньше 20-30м. При Вашей длине рекуператора чтобы получить КПД на уровне 70-80% приток надо пропускать по алюминиевым трубкам диаметром менее 10мм - только так можно набрать достаточную площадь поверхности для передачи 70-80% тепла, а это уже дорого по материалам и даст очень большие потери пропускной способности.
Зато (!) Ваш рекуператор хоть и не 75%, но заметный КПД имеет и за счет дешевезны точно окупится. ) Удачи!
Видел ролик с замерами параметров заводского рекуператора для дома. Точно не помню, но примерно так: улица-минус25, подача в помещение-плюс14. На выходе минус 2-3 градуса. В помещении норм. Комнатная, не помню, лень искать. Но это не точно. Еще Было сказано, что треб. Элекроподогрев поступающего воздуха, тк +14 это мало. Как то смущает этот момент
10:40 Т.е. если у меня в помещении 20 тепла и я буду с улицы гнать воздух температурой 10 тепла, то воздух у меня прогреется до 30? В общем не понять каким образом замерялось КПД. Да и замерять КПД надо когда на улице -30 а в помещении +20. Тогда будет видно как рекуператор даст о себе знать.
В ролике не то что показано, но и написано, как замеряется КПД рекуператора: нужно обязательно измерить температуру воздуха, прошедшего рекуперацию! Вы её измерили, прежде чем задаваться вопросом: " если у меня в помещении 20 тепла и я буду с улицы гнать воздух температурой 10 тепла, то воздух у меня прогреется до 30?"
Идея хорошая, и все должно бы работать. Но если нет конденсата, это прямое доказательство того, что система не работает. Когда происходит охлаждение откачиваемого воздуха до точки росы, лишняя влага непременно оседает на стенках теплообменника. Зная начальную влажность и температуру воздуха мы определим абсолютную влажность и точку росы. Имея показания температуры на выходе можем рассчитать количество конденсата (зная скорость воздухообмена, м3). Таким образом количество воды пропорционально КПД системы. Обязательно утеплите внутри помещения трубу забора воздуха с улицы. У вас теплообмен происходит ещё до рекуператора.
Может конденсат просто не успевает скапливаться из-за активной вытяжки?
Отличная идея для гаража, спасибо!
Ну что сказать ну что сказать устроены так люди. Рекуператор который зависит только от свободного притока это экономия а управление этим процессом это мощь. Идея на мой взгляд не закончена.
Даже при одинаковой относительной влажности, абсолютная будет отличатся, у холодного воздуха меньше вес пара. Отсюда нужно сопоставить, вес 1 куб.м отходящего и входящего, или другими словами - знать теплоемкость наружного воздуха и комнатного (у каждого разная теплоемкость - сухой уличный воздух проще нагреть, чем увлажненный комнатный) - соотношение количества тепла Q ( а не Температуры) приходящего до отходящего и будет КПД установки
Рекуператор пластинчатый для небольших систем стоит порядка 5-12т.р(в зависимости от производителя) , можно купить б/у маленький удобный ,
По этому видео материалов ушло на 4-5т,р только.
+ Важно помнить что в рекуператор вставляются фильтры на забор воздуха и его выброс , иначе он быстро забьеться и перестанет выполнять функции свои как следует. А также нужно помнить есть такая вещь байпасный клапан
, когда придет теплый период года вам доп нагрев не нужен будет совсем .
Ссылку на такой рекуператор можете сбросить?
@@МаратРавильевичАбдуллаев согласен 5-12 тыс? какой-то сказочник. 30+
Автор, вот вам супер идея рекуператора. В своём сарае поставьте палатку и живите в ней. Прилично сыкономите на отоплении!😂
КПД в данном случае будет отношение полученного тепла от рекуперации (объем поступившего воздуха*разница температуры воздуха после рекуперации*теплоемкость воздуха) к затраченной электроэнергии воздуходувок. Вопрос, так считали? Да и еще вопрос, к чему утепление самого рекуператора, если он стоит под теплым потолком а не на холодном чердаке?
Сейчас в Украине сам блок рекуператора, без электроники с пропускной способностью 200 кубов час и алюминиевыми пластинами размером 30см на 30см с кпд под 80% стоит 2000 грн(4000 руб). Смысл возиться с этими трубами, если по цене практически одно и тоже, а по габаритам готовый вариант выигрывает в десятки раз?
ану дай мне ссылку за 2000 грн.
@@ud1050 3300грн - www.olx.ua/obyavlenie/rekuperator-reventa-rv-2-IDCRoV3.html#4e73508339;promoted или
hotline.ua/bt-pritochno-ventilyacionnye-ustanovki/reventa-rv-2/prices/?gclid=CjwKCAiA2fjjBRAjEiwAuewS_WgAfzQwskRPWcHyjTJc0nfFUNrMAe7LpSIZHccWVw0vyK2nzCEvMBoCRrcQAvD_BwE
ну? и где здесь 2000 грн.? по моему есть разница на 1300?
@@ud1050 Я не отвечал за "DelOk85", просто потратил 45сек и нашел вариант за 3300грн. , а то что показано на видео только по материалам зайдет на 2000грн, без учета работы, да и визуально сравните по габаритам...
P.s.Автору бесспорно спасибо за видео! Пока смотрел вникал( и слышал в 30 раз дешевле) реально думал супер,классно, так тоже наверно сделаю...но...
@@vadimvados9991 он всего лишь на 58м3/час
Радиаторы, допустим со старых автомобилей, разве не эффективней будут работать?
здравствуйте .скажите пажалуйста почему рекуператор такой формы а если я сделаю прямой рекуператор не потеряет по кпд и если можно зимой не леденеет ответе пожалуйста если можете сейчас буду ждать ответ, и поеду закаупать комплектующие на рекуператор.
Капец.. как же задрали эксперты. Ты разбиваешь яйцо в сковороду и жаришь яичницу, а тебе в след летит "плач Ярославны", о том как не правильно ты держал яйцо, да бил не тем ножом, на не помыл его, да скорлупу не туда выкинул. И главное - с необыкновенно умным лицом. Такой контингент дохнет под колесами, доказывая водителю свое преимущество перехода по зебре... Давайте проще - дыра в стене, даст прибавку в +5С? ПРОСТО ДЫРА В СТЕНЕ?????? Не даст. Тут дыра в стене "вставлена" в гофру, и на выходе из нее есть +5С. РЕЗУЛЬТАТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ???? Вам чего еще надо? Вы кто, чтобы за "базар" спросить? Вам впарили? С вас денег поимели? Вам циферка "в 30 раз" не зашла? Что ж вы, только в сети такие смелые? Что же вы в жизни свое мнение при себе держите? Не нравится когда посылают? Так не нарывайтесь... Умники мля... Автор - заканчивай перед этими муд-ми оправдываться. Там бабищи сидят, от скуки подыхают. Им лясы точить - смысл жизни. Не опускайся до их уровня, затопчут, они опытней
1.Можно ещё больше повысить КПД в два раза, добавив колпачную систему и забирая вентилятором только прогретый воздух поднимающийся к верху
2. для экономии места и денег можно использовать в теплообменнике не трубы, а просто дешёвый рулонный целлофан и скотч ставя не вытяжные, а нагнетающие вентиляторы которые не будут схлопывать наддутый целлофан
Температура рабочая у вас смотрю порядка 10 градусов. Кинь трубу на приточный воздух в землю, метра на 2. Естественный обогреватель/охладитель. Дополнительно ваш рекуператор не помешает, но основной вклад по экономии затрат в любое время года будет вносить именно труба в земле за счёт естественного теплообмена. Рассчетов по размерам, кубатуре масса.
в эту систему для холодного времени года можно включить еще и солнечный воздушный коллектор
Чем больше общем рекуперированого воздуха ,тем больше теплопатери , мне кажется время работы этой установки придётся серьёзно ограничивать по времени , делать временные импульсы и лучше чтоб общем выбрасываемого за импульс воздуха равнялся общему соответствующего канала рекуператора , воздух там будет застаиватся и КПД поднимется ещё больше. Тем более помещение небольшое. И продавать постоянно его нет смысла.
Идея хороша. Надо попробовать собрать для дома. Пробовал кто нибудь?
Спасибо удачи Вам и новых творческих побед
Всё нравится, кроме заморочек с поворотом трубы. При таком размере помещения нагромождение труб по потолку неоправданное, по моему.
Ну что ж тоже верно. Но можно и заморочаться. Можно два прямых три прямых соединить.
короче 2 года экпериментов с рекуператором вентиляции при -25 и выше без добавочного подогрева воздуха с наружи (тоесть на входе) все замерзает... конденсат не успевает сбегать.... короче жопа. но курицы у меня довольны и дома тоже все работает на ура. я делал внутри радиатор из алюминевых трубок....
Валера Рыжков А в чём выражается удовольствие у куриц???
Они что там ходят с улибкой на устах???
они несут золотые яица без аммиака
Валера Рыжков Никогда не знал об этом! Спасибо за информацию!
Тезка добавь к своей рекуприации солнечный воздушный коллектор.
Ящик закрытый стеклом на южной стене.
В ящике алюминевая гофра в черное покрашена.
С улицы воздух в коллектор, затем в рекуприатор и наконец к птичкам.
Попробуй. Копеечное вложение. Зато днем подогревать не нужно.
Валерио Коzак а есть схемка или видео кто уже снял?
здорово, я как раз придумал точно такое-же устройство, только теоретически
мужик гений все правельно сделал
Марат Равильевич, а можно видео о вашей ферме? Расскажите пожалуйста, очень интересно!
Да, пожалуйста. Вот в апреле приезжали с форумхауса, сняли сюжет: ruclips.net/video/NHU99QKieMU/видео.html
@@МаратРавильевичАбдуллаев Благодарю! Удачи Вам и процветания!
Чувчтвую крутая штука это рекуператор, только не могу понять как он работает? Я предполагаю что рекуператор каким-то образом подогревает помещение только как не пойму?
Отлично. Спасибо что поделились. Тоже думаю об этом.
Я тоже об этом думал, но с дивана так и не слез 🤣
П.с. чем быстрее поток воздуха, тем хуже теплообмен. Не успеет обменяться температурой.
А если поток воздуха слишком медленный то метал теплообменника успевает уровнять температуру ;)
Браво очень гениальная инженерная мысль！
Подскажите пожалуйста вентиляторы на приток и вытяжку работают по очереди (те не одновременно)? Если одновременно непонятно как воздух проходит п образное колено с фольгой..
По очереди, циклически. Сначала вытяжка, затем приток, время включения/выключения устанавливается в зависимости от сезона.
Очень удачная конструкция, но можно еще добавить частотный регулятор на двигатели.
Тогда дешевизна, доступность и окупаемость очень "пострадают"!
Все очень здорово, но вентилятора достаточно одного, на вытяжке, за счет разряжения приточный воздух будет поступать самотеком, пропорционально удаленному воздуху. Это будет идеальный баланс для прогрева приточки.
Вам удачи!!!
Будет поступать из всех дыр в доме.
Какую рыбу собираетесь выращивать ? Успеха вам ! И обратите внимание на свойства воды - даже небольшая добавка живой воды (электролизер сами можете сделать из нержавейки электроды - из брезента или керамики - мембрану) увеличит эффективность .
Марат Асаламуалейкум помогу мне подобрать устройства дело в этом что сделал цокольный этаж ну в комнатах у меня нет окон поставить тоже не вариант окна комнаты размером 4 на 5 что можно было придумать ?
за счет чего подогревается входящий воздух?если гофра находится в изолированой трубе и ее стенке не прогреваются,не дает внешняя фольгированая изоляция.на мой взгляд неэффективно
Как и в любом другом рекуператоре воздушного типа приточный воздух подогревается теплом удаляемого воздуха - он проходит через полость трубы рекуператора, согревая гофру, которая выполняет роль теплообменника.
Очень толковый мастер, про таких говорят светлая голова и золотые руки.
Фраза "существенно снижает затраты" подкреплена реальными цифрами и расчётами? Где не только температуры но и расходы воздуха учтены?
Разумеется. С пустышкой не имело смысла заморачиваться
О реальных цифрах можно спорить, но эффект однозначно будет от рекуператора, даже при оптимальном расположении всех труб. А дальше подогретый воздух можно подавать на тепловой насос кондиционера, и отапливать помещение свежым теплым воздухом