а что ммолол профессор МГУ?в Донецке))))назвав всех коммунистов патолигическими людоедами..значит путин людоед..и медведев..ведь он потомок дедушки секретаря Ленинградского обкома..да вообще все они такие..как например Генерал попов.что их коммунистической линейки.Странно почему на свободе урод.
Была мысль, что лектор не преминет воспользоваться ситуацией и начать поливать грязью и Красную Армию, и Сталина, и Жукова, и т.д.. Но, слава БОГУ, он не делал этого, а старался разобраться об"ективно в ситуации. И, на мой взгляд, у него это получилось.
Если не углубляться в детали, положение таково - РККА по силам не уступала гитлеровской армии. При подготовке к Войне и в начале боевых действий - РККА руководствовалась планами разработанными Генштабом под руководством Жукова. В результате - в начале Войны РККА понесла катастрофические поражения. Скажите, пожалуйста - кто в этом виноват??? Отмазки вроде - "не думали", "не предполагали", "немцы поступили неправильно" - не катят. Глупость не может быть оправданием для полководца!
Да какие отмазки ? Гитлер почуял болт Сталина у своего ануса. И решил, что легко не сдастся. Строить укрепления было уже поздно, Так родилась идея блицкрига. Болт у Сталина был в разы толще.
Товарищ Сталин зачморил военных ,вот и все причины. НКВД и флот в отличие от РККА встретил войну нормально. У них не расстреляли и не посадили по тюрьмам кучу полководцев. Показательна финская война. Рано выпал снег и лёд на реках не встал но, неисполнение приказа о наступлении подписанным верховным грозило тюрьмой, а гибель тысяч солдат ,может быть выговором,а по факту ничем даже просто на войну больше не пустили.
@@ural_sibir3427 Ерунду-то зачем нести? В середине 30-х - численность РККА составляла около полумиллиона штыков. А к середине 1941 численность РККА превышала 5 миллионов. Вот этим и объясняется катастрофическая нехватка командного состава в РККА. Откуда их было взять? Рост флота и войск НКВД был не аким бурным.
@@ural_sibir3427 """а в чём ерунда ?""" А вот это кто писал? """"Товарищ Сталин зачморил военных ,вот и все причины.""" Вот это и есть - ерунда.. В середине 30-х численность армии составляла около полумиллиона. Если принять, что офицерами там был каждый десятый, то численность офицерского корпуса составляла около 50 тысяч человек. Перед войной численность РККА была более 5 миллионов. Значит, требовалось около полумиллиона офицеров. Выходит, что надо было откуда-то взять более 400 тысяч офицеров. А офицеры, не пирожки. Быстро их не вылепить. Они готовятся годами. В этом и есть основная причина нехватки офицерских кадров. Репрессии 37....40 годов затронули около 10 тысяч офицеров. Что, конечно, сыграло свою негативную ролль, но не было основной причиной поражений РККА в начале Войны. Теперь, насчёт финнов. Командование РККА просто недооценило возможности и состояние финской армии. Границу решили подвинуть силами Ленинградского военного округа, не проводя при этом особой подготовки войск. Проще говоря - войска не были боеготовы. Не были укомплектованы всем необходимым. Не была произведена разведка ТВД. Когда эти ошибки поняли, то - приостановили боевые действия, доукомплектовали войска всем необходимым, произвели разведку местности в полосе наступления. Вот тогда и - раскатали. Кстати, Сталин в то время не был - """верховным""". Он вообще не занимал в РККА никаких должностей, не имел права подписи армейских документов и фактически их не подписывал.
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
очередной идиот в вашем лице вылез..Вермахт создал для блицкрика два эшелона по 4млн в каждом плюс группировка во франции,плюс флот..наши выставили в начале войны 1900тыс..например..84тыс противостояло 760немецких..плюс по численности 12танковых армий(если мы закончили войну с шестью..Советский генштаб сделал все правильно для победы..не стал собирать все войска на границе.как это сделал польша и Франция,чем закончилось.не подскажешь..Вот на эту глупость тухачевского и =расчитывали немцы..Но тут стал управлять ...у немцев было превосходство во всём..в несколько раз..отсюда и успехи..но РККА отступая .наносила немцам огромные потери,Наш генштаб при своих потерях в 350тыс убитыми и 370 пропавшими без вести и 1240ттыс раненых..немецкие потери были примерно в 4 млн..по сути..уже под Москвой первый эшелон сточился..второй вступит уже в направлении Кавказа в 42году....Главный упрет Хрущёва к Сталину..что тот не сосредоточил всю армию на границе и дал захватить территорию,стратег сраный
Победы начались в декабре 41го. А провалы объяснимы, качество РККА было невысоким. Это показала финская война. Победили в итоге потому что смогли пережить огромные потери и восполнить их. У немцев такой возможности не было.
@@user-ez1tu1hv7v 1. Финская война показала высокие боевые качества РККА. Просто - на момент постановки боевой задачи армия была небоеготова. Т.е. - была не в состоянии вести боевые действия. И это вовсе не я придумал. Открываем словарик: """Боевая готовность - способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением...""" """Боевая готовность ПОЛНАЯ -состояние наивысшей готовности частей и подразделений, выполнивших весь комплекс мероприятий по переводу с мирного на военное положение, включая полное доукомплектование и непосредственную подготовку к боевым действиям, обеспечивающих организованное вступление в бой и успешное выполнение поставленной задачи.""" Проще говоря - без приведения в боевую готовность армия была не способна выполнять боевые задачи. Как мне рассказывал отец (он тогда был офицером) - к войне отнеслись не серьёзно. Хотели подвинуть финнов - силами Ленинградского военного округа. Когда поняли свою ошибку - остановили боевые действия и привели войска в боевую готовность. Для этого провели частичную мобилизацию и доукомплектование войск за счет внутренних округов. После чего - решили все боевые задачи в кратчайшие сроки, не глядя там на разные "линии". Кстати, примерно то же самое было и в 1944.
@@user-ez1tu1hv7v 2. Эпизодические победы у нас были и раньше. Но это были отдельные эпизоды. Битва под Москвой была ключевым моментом всей Второй Мировой войны. Победа РККА означала окончательный крах плана Барбаросса. Закончился блицкриг и началась война на истощение. Победить в которой у Гитлера было мало шансов. И всё-таки немцы были ещё очень сильны и до конца 1942 года владели стратегической инициативой. Сталинградская битва была переломным моментом в борьбе за стратегическую инициативу. А после Курской битвы стратегическая инициатива целиком перешла к РККА. Хотя и после этого немцы ещё сильно огрызались.
@@user-ez1tu1hv7v Вы наверное по финской судите по финским докладам)))))немцы поверили финнам..и столкнулись с тем,чего финны не рассказывали..Финна понесли потери примерно в 220тыс убитыми советы в 47тыс.Но финны делают фокус..переворачивают циферки и меняют местами...Сталин озвучил потери финнов..и озвучил наши..(они все подсчитаны..и ещё..финнов разгромили за два с половиной месяца...а сколько Путин возиться с украиной?..давай расскажите нам с позиции финской войны про сегодняшнюю...только оставьте мне одресок..я кое куда сообщу
@@user-xg6yq8rh6n КАКИМ ИНСТИТУТОМ ОН РУКОВОДИТ ? НЕУЖЕЛИ В НАШЕ ВРЕМЯ ,КОГДА МО РФ ОФИЦИАЛЬНО НАЗВАЛА НАШИ ПОТЕРИ 26.6 МЛН МОЖНО ТРЫНДЕТЬ ,,О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ,, ?!
@@user-mz3wi7pe7j вы сейчас сказали, что мо рф говорит о 27млн военных потерь? )))) и почему международное положение должно умалчиваться? институт славянской истории... как-то так
@@kostyabakhtin577 =по крайней мере они навели бы тут шухер. Победобесие бы точно провалилось= в смысле, случилась бы победа говноедства?.. говнопобедобесие, в смысле?.... ...вам желательно?
Причиной неэфыектиности РККА была в устойстве общества, в ментальности рус людей. Истории свойственно повторятся- сейчас в Украине РФ демонстрирует традиционное русское неумение воевать
А мне понравилась лекция. Первый раз подробно обстоятельно ( одни факты) разобрал причины поражения в первый период ВОВ. Рассмотрел под некоторым другим углом зрения, объяснил почему западное направление оказалось самым звеном слабым. А до этого некоторые выдвинули версию о предательстве генералов, поэтому главные силы оказались на южном направлении. Всколз прозвучала мысль, что мы немцев не боялись, были уверены в своих силах. А уже давно пришел к выводу, что была излишняя самоуверенность и даже беспечность у военных. Воевать в современных условиях не умели. Давно не дает покоя вопрос, как наши собирались отбиваться от массированных атак авиации и танков, тактику разрабатывали, продумывали, отрабатывали?
ркка командование думало что воюет с умным противником..но ошиблась..поэтому западное направление было не главным..главным было южное..потому что вся оборонная промышленность была там..На на западно был такой ген Павлов,которого реабилитировали..которые не выполнил план командования закрыть припятские ворота..тем более он в Бресте просто так слили три дивизии..просто в один день они перестали существовать.Они как раз для этого и были предназначены....Ркка не совершило тех ошибок.которые совершили поляки и французы....наши И-16 были не способны завоевать господство в воздухе,но были вполне хороши для охраны объектов и сопрождения бомбардировщиков..И если бы умные генералы не подставили бы истребительную авиацию под удары на земле..то все было бы по иному
причина..давили численностью и мясом давили техникой-ее количеством...в 42 подошел второй эшелон и он вскоре закончился..а дальше начался пиздец....почему качество нашего солдата росло а немецкого падало?..казалось..учились и опыт получали
Армия строилась для нападения, для обороны не было подготовлено ничего. Гитлер опередил Сталина на пару недель. Поэтому техника, ГСМ, снаряды и прочие запасы оказались у армии Вермахта. Это позволило Германии перемолоть первый и второй эшелоны РККА
Почему-то все измышления про 1941 год упускают важную деталь. Немцы изобрели тактику наступления, против которой были бессильны все армии 1940 года. Стремительное наступление вглубь порядков противника на глубину 20-50 км. Тылы громились под ноль. И пока эта тактика не была разгадана и не были сформированы порядки в армии, противостоящие такому прорыву, немцы громили любую армию. Так была разгромлена Польша; Франция; английский экспедиционный корпус; РККА образца 1940 года. Миф про неожиданное начало войны 1941 года. В 1942 году повторилась ситуация, хотя уже никакой неожиданности не было в помине. К 1943 году тактика Советской армии поменялась радикально. И в 1943 году не было прорывного наступления немцев, хотя силища была накоплена непомерная. Тактика менялась очень жёстко. Так за июнь-декабрь 1941 года было расстреляно более 90 генералов РККА.
Бывший начальник Информационного отдела Главного разведывательного управления Генерального штаба В.А. Новобранец. в своих «Записках военного разведчика» описывает реакцию Г.К. Жукова на доклад, подготовленный разведчиками на основе анализа «Официального отчета французского Генерального штаба о франко-немецкой войне 1939-1940 гг.», переданного главнокомандующим французской армии генералом Гамеленом советскому военному атташе. Вручая этот документ, французский генерал сказал: «Возьмите, изучайте и смотрите, чтобы и вас не постигла такая же судьба». Над изучением опыта этой войны работала целая группа сотрудников Информотдела, и вскоре труд «О франко-немецкой войне 1939-1940 гг.» был закончен и представлен начальнику Генерального штаба РККА генералу Г.К. Жукову. В докладе, кроме анализа причин быстрого разгрома французской армии и английского экспедиционного корпуса, были изложены также предложения по организационной структуре вооруженных сил Советского Союза. На нашем докладе была начертана резолюция за подписью Г.К. Жукова: «Мне это не нужно. Сообщите, сколько израсходовано заправок горючего на одну колесную машину». Вот вам и причины наших катастрофических поражений начала Войны.
ничего они не изобрели..вам голову заровняли гавном..рекомендую книгу,можете прослушать в интернете..Клевета а на РККА..и после нее больше нечего слушать,вы это поймёте..Не надо делать тактические успехи немцев за стратегические..иначе бы мы не выиграли.И ещё..не верьте про огромные потери РККА..потому что ни одна страна не выиграла бы войны, такими потерями..Ни одна и СССР не исключение..Читайте "волоколамское шоссе"вот примерно так наши воевали..там главный герой воюет между прочим против великой Германии..нанося ей огромные потери..и так было почти везде
@@user-uc5gr2ep7r "источник галиматьи" вы можете посмотреть в зеркале. Приведенная мной цитата ищется через любой поисковик за три щелчка мышкой. Если же говорить о сути "блицкрига" то немцы уже применяли эту тактику, как минимум - дважды. И в том и в другом случае остались тысячи свидетелей событий. В том числе и - офицеров, которые могли толково описать развитие событий. Которые были настроены к немцам весьма негативно и которые охотно поделились бы этой информацией даже задаром. Чтобы не собрать и не обобщить эту информацию, надо было очень не хотеть это сделать.
@@user-uc5gr2ep7r Источник галиматьи вы можете поглядеть в зеркале. А "Записки военного разведчика" В.А. Новобранца находятся за три клика мышкой в любом поисковике.
Как у автора приемушество на границе немцев-3млн и СССР - 0,5млн привратилось в 1,3 большое? Как у него 1,5млн СССР от линий границ до линии рига-Херсон превратилось в в преимущество немцев в 1,3 раза. Или это обшая численность армии СССР 5млн, немцев 8,4млн(без союзников) превратиоось в 1,3 немцев больше? Это матиматика МГИМО?
Простым стратегическим просчетом не объяснить. Обидные поражения были и осенью 1941 и в 1942 г. И на Западном фронте, и на Юго-западном, и на Южном. Основная причина - низкая квалификация, а порой и трусость половины генералитета. А если полководец идиот, каких побед от него можно ждать? Это и бездарное управление Юго-Западным фронтом летом 41-ого, Это и бездарная сдача Крыма. Это и позорная сдача Севастополя, когда командование в полном составе покинуло город, оставив без руководства до 80 тыс. солдат. Полезно было бы проанализировать, почему в армейском руководстве скопилось такое количество бездарей и трусов.
Как это не обьснить во время удара 2уа в 42г. Советская ставка полагала что немцев под Ленинградом, 400тыс. А их оказалось 750тыс. Что выяснялось только после войны.
В ВМФ СССР сидели те же крестьяне, с такой же выучкой и встретили врага как надо! Но там сидел адмирал Кузнецов и что, что, а имелась хорошая мобильная радиосвязь. А это текущий контроль, своевременность принятия решений, четкое представление что, кто, где, когда и какими силами и что делать, контроль меняющейся обстановки. Ничего этого и в помине не было в сухопутных войсках, где эти вопросы должны были быть в ведении Ген/Штаба, руководимого Жуковым. Создается впечатление, что кроме стрел на картах, да наметок укреп/районов ничего не делали. Когда враг был уже под Москвой стало полегче, так как с балкона на слух по канонаде определялась быстро обстановка. Сталин, ковавший стальные мышцы страны, ее экономическую мощь, понял, что спасти текущую ситуацию могли только мясники. И наконец то Жукова послали заниматься тем, чем следовало раньше и было по его силам---жесткий контроль с выездом на места, связь по-прежнему хромала. Он был отстранен от планирования операций. Жуков понимал, что дотошный Берия может докопаться до сути в спокойное мирное время и легко принял участие в предложении Хрущова убрать его.
Почему Черноморский флот в июле 1942 года бросил в Севастополе на произвол судьбы и в гитлеровский плен более 100 000 бойцов и краснофлотцев Красной Армии ?
@@user-uc5gr2ep7r конечно, конечно. Сам адмирал Октябрьский со своими холуями улетели на самолетах, а вот почти 100 000 краснофлотцев и бойцов Красной Армии эти "полководцы" бросили без руководства и просто сдали в немецкий плен. У вас еще есть "совесть!" оправдывать совковых предателей...
@@user-ef3fd5vz4d ой тугодум ( ещё мягко сказано). То есть эти 100 тыс. человек должны были телепортировать из Крыма? Или как? Подскажи ка мне, неучу, какими средствами можно было эвакуировать этих бойцов? "Совок" головного мозга. И оно ещё что-то предъявляет за совесть.
ПОЧЕМУ КОНСТ.СИМОНОВ СЕКРЕТАРЬ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ , ЧЛЕН ЦК КПСС СКАЗАЛ , ЧТО ПОСЛЕ АРЕСТА 40 ТЫСЯЧ НАШИХ ОФИЦЕРОВ ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ ,,ПОЛКАМИ КОМАНДОВАЛИ ЛЕЙТЕНАНТЫ,, ? АНТИСОВЕТЧИК ?!
@@user-ez1tu1hv7vДа, Сталин " великий стратег😮" сколько уничтожил в своей стране людей 👨👨👧👧👩👩👧⚰️☦️ интелегенцию, духовенство, командный состав красной армии. 😰Сталин кровожадный диктатор- как можно восхвалять этого руководителя советского союза 😯👹
Полный бред. Мягкая геббельсовщина. Теория "советского капкана" высосана из пальца, и противоречит реальной картине начала ВОВ. С советской стороны армии/части прикрытия должны были МЕСЯЦ сдерживать противника. В это время д.б. происходить мобилизация. В первую очередь- техники, автомобилей тракторов и т.д. И, естественно, людей. Какой тут, на&рен, "внезапный контрудар/капкан" ?????
Смотрим советские фильмы, там показано что главный не военный, а комиссар. Вот когда в конце сорок второго убрали двоеначалие из армии ,тогда и побеждать стали.
уважаемый..изучайте тему..какие функции были у комиссара,а какие у командира..Жаловаться на командира солдаты шли к комиссару..у него было право застрелить командира если будет что то делать не так..Вот немцы считали ,что ркка победило за комиссаров и сами потом вводили такие должности..но у них не получилось..потери были просто огромны.
@@ural_sibir3427 понимаете,сейчас в Рф власть антисоветская и если кого награждает.то не просто...и ещё,в начале 90-х елььский университет и иностранный агент Меморила.два года шураовали у нас в архивах,по сути они их обнулили..были вброшены вагоны документов подделок..К примеру-финская война-Ворошилов провалили операцию-как?если его послали на повышение.наградили..назвали военную академию его именем.Финны нас сильно били-тогда почему проиграли?..говорят ,мы трупами закидали..но постойте Сталин озвучил цифру в 47тыс а у финнов 220(сразу ясно почему финны сдались)..почему модно верить7..У нас плановая экономика.и правительству нужны четкие и правдивые цифры убыли мужчин и количество инвалидов-которым платить пособия .количество сирот и вдов..Но у финнов и германии не было такого..Поэтому немцы не считали потери в начале войны вообще..а за чем..они ведь собирались побеждать за полгода....Победителя не судят
Много говорит но похоже сам не понимает о чем. Минский котел это классический пример фашистского блицкрига или удара танковыми клещами. 4 армия в этом наступлении играла второстепенную роль. Разговор о том, что СССР хотел сам напасть на Германию в июне 1941 года не выдерживает никакой критики.
@@tomatomov898 ==Конечно Сталин не хотел напасть на Германию. Ведь они друзя.== вот что мне нравится, что всякие сектанты точно знают что хотел\знал\боялся\кого ненавидел... ленин\сталин\путин.... далее везде... такие шаловливые телепаты... а часто еще и спиритисты. не невежественные делибы, не... телепаты.
@@user-xg6yq8rh6n А вот что меня всегда "умляет" в антирезунистах,так это полное отсутствие у них аргументации. Только и могут (в 99% случаев) это сыпать словами типа сектанты, спириты. А вот что, например, можете сказать по поводу почему мы накануне ВОВ снимали свою колючку на границе?
@@user-jf4jz6rz2z ==А вот что меня всегда "умляет" в антирезунистах,так это полное отсутствие у них аргументации. Только и могут (в 99% случаев) это сыпать словами типа сектанты, спириты. А вот что, например, можете сказать по поводу почему мы накануне ВОВ снимали свою колючку на границе?== а где цитата? на каких участках\направлениях снимали, сколько? а объяснить можно легко- переобустройство линии границы.. модернизация, по современному... для солонинско-резунистских адептов, дата нападения нападения на германию была через две недели от 22 июня (примерно). за две недели ни кто колючку не снимает.... конечно все можно объяснить распиздяйством и агрессивностью исполнительнсотью и кремля... но это ровно этим все обчыно и объсняют, так как, при таком подходе. ни в каких других объяснениях нужды нет... для адептов солонина-резуна. пс. цитату, короче: что, где, когда (С) ;)
Извините, но вы НИЧЕГО не поняли в событиях военных лет. Ваша первая ошибка: забудьте слово поражение. Не было поражения, была УДИВИТЕЛЬНАЯ , равной которой не было в истории человечества, ПОБЕДА. Впервые была осуществлена победа над БЛИЦКРИГОМ. Ни одна Капиталистическая Армия не могла устоять перед Блицкригом. Вспомните, как рухнула Польша, Франция, Норвегия, как наклонилась Англия, как задрожала Америка перед возможной угрозой нападения Германии. Напомню: Рузвельт умолял Гитлера не пугать Америку. Да,да! Этому есть письменное подтверждение. Короче, перед Блицкригом НИКТО не мог устоять ни теоретически, ни практически. Только Армия ФАНТАСТИЧЕСКОГО Государства Советский Союз выстояла и ответила Советским Бдицкригом под Сталинградом и в Манжурии. Не забывайте, Германии помогала вся Европа и даже втихоря Англия и Америка. Японию Америка никогда бы не победила без помощи Советского Союза. Слушаю историков и удивляюсь: СКОЛЬКООО??? времени ещё должно пройти, чтобы вы сообразили, что упорно повторяете пропогандистский антирусский ФЕЙК поражения в начале войны. И ещё один факт не могут осмыслить многие историки. Факт того, что Советский Союз был фантастический по жизнеспособности государственный организм. Некоторым это трудно понять, но АКУЛАМ Капитализма это ясно, как два плюс два четыре. Извините, человек историк, вы лучше побольше слушайте и постарайтесь понять то, что говорит коренной Москвич с 15 века, потомок Бояр Ивана Грозного Евгений Спицын.
Анализ из серии: Солдат спрашивает у прапорщика: - Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? - Конечно, нет! Ерунда какая! - Да?.. А товарищ лейтенант сказал, что летают… - Ну, они летают, но только низенько-низенько. - А товарищ лейтенант сказал, что высоко. -Ну, это когда разгонятся!
Все прекрасно знали, что война неизбежна, были даже известны приготовления нацистов к войне, однако Сталин понимал, что СССР просто не хватает мощи, которая нужна была для противостояния, именно поэтому старались оттянуть начало войны, эта роковая ошибка сыграло злую шутку с СССР и стоило миллионы жизней. История учит надеяться только на себя и быть готовым в любое время дать отпор агрессору.
Потому тысячи бойцов находилось в брестской крепости и в других приграничных гарнизонах? Ждали, пока немцы не развернут свои батареи, и в один из моментов на наших посыпятся бомбы и снаряды. Самолеты не замаскировали. Что не понятно было, что немцы в любой момент могут начать войну. А это значит, что в глубину на 300 км, в течении часа гарнизоны, аэродромы, станции, склады, мосты и т.д. окажутся под ударом. Войска надо было убрать от границы и создавать оборону в глубине наших территорий...
@@cfvjktn100 все все прекрасно знали, но Сталин считал, что не имеет права действий на упреждение, но действия надо было начинать еще раньше, не тогда, когда Германии была уже у границ СССР, а тода, когда Германия напала, скажем - на Чехию, а Италия - на Эфиопию. Эту коричневую чуму надо рубить на корню, иначе она расползается с бешеной скоростью. Поэтому в плане СВО Путин сделал все правильно. Я бы еще отдал приказ громить перевалочные пункты и тренировочные центры, пункты базирования авиационной техники. Нельзя все время отступать назад, когда тебе напрямую угрожают ножичком в лучшем случае. Одновременно с этим, я бы организовал специальную диверсионную операцию на территории США по поимке всех военных преступников, идеологов, заказчиков, главных спонсоров, поставщиков партии войны, американских неонацистов.
@@user-qz6sf1im6cна мой взгляд самозванец, гражданин Джугашвили и всенародно избранный президент России Владимир Владимирович Путин вещи несопоставимые.Достаточно посмотреть образование тирана Джугашвили и его маршалов, вроде пастуха Климки Ворошилова. Тот же Жуков продукт советской системы, когда человек без образования становится на такие высокие посты в армии. Да Жуков талантливый полководец, но образца 41 года это один полководец, образца 43 года это уже совершенно другой полководец. Военные должны учиться сначала за партами, повышая свой профессиональный уровень.
@@user-uc5gr2ep7r где и когда вообще большевиков народ выбрал на управление страной? Владимир Владимирович Путин всенародно избранный президент России, гражданина Джугашвили по кличке Сталин никто и никогда не выбирал на руководство страной, живёте красными мифами
Мемориала и сотрудники ЙЕльского университета СШа два года полностью распоряжались нашими архивами..туда вброшено просто море..и доверять архивам..надо очень осторожно..очень много подделок.Не зря в СШа надо этим трудилось почти 600усоотрудников..правды ни кто не узнает..и только по косвенным уликам.
Что вы оба употребляете? Прежде чем разводить тут оезунщину, почитайте доклады Филиппа Риса Файмонвилла - выдающегося американского разведчика. Будете сильно удивлены.
@@user-xl5ju5qc9o ютуб не дает кинуть сылку. Набери Дудь Колыма и Жженов. Плохой сигнал. Под видео найдёшь ссылки на источники, в том числе и на отчеты Файмонвилла. P.S. "Оезунщина" есть очепятка - резунщина.
Хочешь больший урожай, возьми меч и отними землю у соседа. "Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу" (А.Гитлер "Майн кампф"). "У России нет границ"(ВВП). "Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света.“ (Александр II), а чекист в царишку играется и чужими детьми и внуками в солдатики, дуреет от роскоши в золотых хоромах. И прав был генерал Лебедь, когда ещё в 1999 году сказал: «гэбэшники захватят власть в России под либеральными лозунгами. Но потом быстро превратят их в великодержавные - и никаких выборов больше не будет. Они будут удерживать свою власть абсолютно - и ради этого даже устроят мировую войну». За эти слова путинское ФСБ его и уничтожило.
@@djigav ==А по чему правительство знало о 3 ударах, а их было 7== потому что санитары со своими гуманистическими интенциями, в отношении вас, не справляются )
Причем тут международные отношения? Вопрос - причины поражения РККА в июне 1941 г. ? Конкретно о мифах этого поражения: 1. Нападение было вероломным - бред, о конкретной дате и то как это будет сделано были предоставлены данные внешней разведкой, да и не увидеть сосредоточение войск вдоль границы мог только слепой. 2. Немцев было больше - бред численность Красной армии значительно превосходила численность немецкой, и даже если брать эту численность конкретно на линии границы. То же самое касается танков, артиллерии, и всего прочего. К примеру, подвиг защитников Брестской крепости был спровоцирован массовым отступлением всего гарнизона Бреста, численность которого в субботу 21 июня 1941 г. составляла порядка 50 тыс человек, а в самой крепости находилось 8 тыс. человек. Просто небольшая часть не успела отойти на рубежи следующей линии советских войск и была окружена. 3. Немецкие диверсанты перерезали линии связи - бред, они что все сидели и ждали наступления 3.50 минут ночи и перерезали провода? Причиной разрозненности войск РККА при нападении было то, что системы связи и не были ориентированы на то, что война будет происходить на территории СССР. 4. Красная армия попадала в так называемые котлы из-за быстроты наступления - бред, она сама туда залезала, получив приказ атаковать противника. Так как, изначально никто и не собирался защищаться. 5. Авиация была уничтожена на аэродромах - бред, большинство самолетов было сбито в воздухе, так как был получен приказ бомбить города за пределами СССР. Резюме. Все это можно объяснить только тем, что СССР изначально готовился к нападению на германию.
==Причем тут международные отношения? Вопрос - причины поражения РККА в июне 1941 г. ? Конкретно о мифах этого поражения: 1. Нападение было вероломным - бред, о конкретной дате и то как это будет сделано были предоставлены данные внешней разведкой, да и не увидеть сосредоточение войск вдоль границы мог только слепой. == "только слепой" не знает, что танковые соединений были переброшены к границе в последние две недели. "только слепой" не знает, что "конкретных дат нападения" у сталина на столе было с полсотни, и многие из них были еще майскими. ==2. Немцев было больше - бред численность Красной армии значительно превосходила численность немецкой, и даже если брать эту численность конкретно на линии границы.== вранье. численность личного состава вермахта, у границ ссср, была больше ЛС РККА в приграничных районах... при чем, ЛС ркка, был разорван на эшелоны (протяженность приграничных округов с запада на восток, это более полутысячи километров), в отличие от конфигурации вермахта, так что ркка били по частям. == То же самое касается танков, артиллерии, и всего прочего.== арты тоже было больше у немцев. по танкам и самолетам, да их было больше у нас. ==К примеру, подвиг защитников Брестской крепости был спровоцирован массовым отступлением всего гарнизона Бреста, численность которого в субботу 21 июня 1941 г. составляла порядка 50 тыс человек, а в самой крепости находилось 8 тыс. человек. Просто небольшая часть не успела отойти на рубежи следующей линии советских войск и была окружена. == э.... вы сами себе противоречите здесь.. так "гарнизон бреста" отступил или не успел отойти на рубежи? ==3. Немецкие диверсанты перерезали линии связи - бред, они что все сидели и ждали наступления 3.50 минут ночи и перерезали провода? Причиной разрозненности войск РККА при нападении было то, что системы связи и не были ориентированы на то, что война будет происходить на территории СССР. == брандербургеры вполне себе действовали... но ваше представление о начале ВОв, как единовременном ударе по всей ширине фронта (границы), несколько.... не соответствует действительности. на тех участках где удар не наносился или наносился слабо и позже, вполне был люфт времени в несколько часов, что б лишить их связи с вышестоящим штабом. ==4. Красная армия попадала в так называемые котлы из-за быстроты наступления - бред, она сама туда залезала, получив приказ атаковать противника. Так как, изначально никто и не собирался защищаться. == ))) конечно... если вы знаете за всех, кто что собирался и не собирался делать, то да, с вами не надо спорить, вам можно только внимать, затаив дыхание )))) но вменяемые люди просто смотрят на карты направления ударов и дислокации, а так же скорость перемещения танковых групп вермахта. ==5. Авиация была уничтожена на аэродромах - бред, большинство самолетов было сбито в воздухе== меньшинство == так как был получен приказ бомбить города за пределами СССР. == не было такого приказа. были такие планы, которые вступили в действие после приказа №1 ...но там где была связь со штабом округа или штабом фронта, на выполнение этих планов получали "отбой" ==Резюме. Все это можно объяснить только тем, что СССР изначально готовился к нападению на германию.== это не резюме... это "идеи" резуна-солонина, которые вы, вместе со своими кумирами не в силах переосмыслить в соответствии с реальными фактами.
1) Разведка доложила "точно" война начнётся 15, 25 или 30 мая, или 1, 15, 22, 30 июня, либо осенью. либо в 42году. Так же доложила что - войны вообще не будет. 2. Немцев действительно было больше. а) На границе больше в 6 раз: 3млн против 0,5млн - СССР б) До линии Рига-Минск-Киев в 2 раза больше 3,5млн немцев против 1,5млн СССР. в) В общей численности армии в ~2 раза, СССР 5 млн и Германия 8,4млн(без сотелитов) г) Немцев было больше и в численности населения СССР 160млн, - Германия 100млн, Италия 45млн Румыния 19млн и по мелочи 30-50). 3. Как ты понял дальше я твой бред не дочитал.
Лектор несколько недобросовестно излагает общеизвестные факты, по привычке упрекая "проклятых англо-саксов" в желании извести СССР и, разумеется, захватить его колоссальные природные богатства. Сейчас поясню. Первое: не всё английское общество, и даже элиты, выступали за умиротворение Гитлера. Скажем, Черчилль (величайший политик ХХ века) был против. И как только он стал премьeр-министром, политика заигрывания с Германией приказала долго жить. В СССР подобное было немыслимо. Во-первых, всё единолично решал сам Сталин, а его подпевалы-холуи выполняли роль жалких чертей, которым он доверял иногда чисто протокольные функции. Во-вторых, Сталин в силу своей дикой необразованности и, как следствие, примитивности мышления никак не мог уяснить себe, что "неизбежная победа коммунизма в мировых масштабах" - это, по сути, опасный параноидальный бред, отрезающий для СССР всякую возможность цивилизованного межгосударственного общения с демократическими государствами, у которых он в лучшем случае вызывал подозрение, а в худшем желание поскорее превратить его в сибирское ханство со столицей в Иркутске, хотя бы и руками немецкого фюрера. Какую же искренность и добросовестность должны были проявлять по отношению к Советскому пахану западные, демократичеси избранные, политики? С 1939 г. по 1941 г. Англия одна (!!!) вела борьбу с рейхом, который отхватил к этому времени изрядный кусок Европы и готовился к вторжению на Британские острова. Сталин же в это время отправлял в Германию составы с нефтью, пшеницей, алюминием, молибденом и т.д. Вот взял бы, да и открыл второй фронт в это время, а?
Val Baladjar ==Лектор несколько недобросовестно излагает общеизвестные факты, по привычке упрекая "проклятых англо-саксов" в желании извести СССР и, разумеется, захватить его колоссальные природные богатства. Сейчас поясню. Первое: не всё английское общество, и даже элиты, выступали за умиротворение Гитлера. Скажем, Черчилль (величайший политик ХХ века) был против. И как только он стал премьeр-министром, политика заигрывания с Германией приказала долго жить. == черчилль пришел к власти только ПОСЛЕ того, как политика чемберлена обломилась и!.. гитлер "отдал" закарпатье румынам, обозначив что не собирается (сейчас!) обретать общую границу с ссср... с далеко идущими последствиями. ПОСЛЕ ЭТОГО.... черчилль пришел к власти только после того, как была вдрызг разрушена и версальская система (гарантом которой была и великобритания... то есть, для "общества" и "элит" все это ни разу не было поводом для отставки чемберлена) и антигерманская система договоров безопасности... присоеденена австрия и чехословакия. ...и что здесь идет не так в "желании англосаксов извести..."? что же касаемо отношений самого черчилля к ссср, так это теперь известно по его заказу операции генштабу в апреле 45 года. ==В СССР подобное было немыслимо. Во-первых, всё единолично решал сам Сталин, а его подпевалы-холуи выполняли роль жалких чертей, которым он доверял иногда чисто протокольные функции.== и еще раз: чемберлен слетел только после того как закарпатье гитлером было отдано румынам.. а ДО этого "демократия" колониальной империи, в виде "общества и даже элит", вполне одобряла его деятельность, в своем большинстве. и да, при тоталитарном сталине, такого рода политика, проводимая "демократической" колониальной империей, была не возможна. == Во-вторых, Сталин в силу своей дикой необразованности и, как следствие, примитивности мышления никак не мог уяснить себe, что "неизбежная победа коммунизма в мировых масштабах" - это, по сути, опасный параноидальный бред, отрезающий для СССР всякую возможность цивилизованного межгосударственного общения с демократическими государствами, у которых он в лучшем случае вызывал подозрение, а в худшем желание поскорее превратить его в сибирское ханство со столицей в Иркутске, хотя бы и руками немецкого фюрера.== на счет "примитивности мышления" и "дикой необразованности" это, в первую очередь про вас... вы ни хрена не знаете матчасть по данному периоду, но позволяете делать себе некие выводы, космического масштаба и космической же глупости... о политике "построения социализма в отдельно взятой стране"?...- не не знаю что означает тезис, выдвинутый еще до маркса, о конечности капитализма?- тем более ...ну и то, что в вашем понимании вполне нормальное желание уничтожения ссср колониальной "демократией" великобритании , это вполне разумный повод для сотрудничества с гитлером, дезавуирует все ваши предыдущие рассуждения про антигитлеровский настрой англии. ...и вообще, ваша логика, в этом выссказывании, логика абажура - неудачника... мягко говоря, на грани невменяемости. == Какую же искренность и добросовестность должны были проявлять по отношению к Советскому пахану западные, демократичеси избранные, политики?== выполнять версальский договор, гарантом и выгодоприобретателем которого они являлись выполнять устав лиги наций, основателями которой они являлись ...и не по отношению к ссср, а по отношению к своим обязательствам и по отношению к европе. но, видимо это чрезмерно, для обожаемых вами "демократий"... соблюдать договоренности они будут только до тех пор, пока это им несет значительную выгоду... а после- соскочат. как это они демонстрировали и демонстрируют. ==С 1939 г. по 1941 г. Англия одна (!!!) вела борьбу с рейхом, который отхватил к этому времени изрядный кусок Европы и готовился к вторжению на Британские острова. Сталин же в это время отправлял в Германию составы с нефтью, пшеницей, алюминием, молибденом и т.д. Вот взял бы, да и открыл второй фронт в это время, а?== точно.... вот только сталин успел уже повоевать и с германией и с италией и с японией... в то время когда англичане, французы притравливали не ссср немцев, нарушали версальские обязательства, нарушали обязательства данные бенешу, нарушали устав лиги наций.... то есть сами ровно и создали всею эту ситуацию... разумеется сталин должен был вперед вашего визга вписываться за англию... так? эту ситуацию создавал не сталин.
4:10 Несколько не согласен с высказанными акцентами. Доля циничности в расширении СССР конечно была, но только небольшая доля. То же касается и "по-волчьи выть". Я напомню, что все территории, которые СССР присоединил, раньше были частью РИ и мягко говоря, их отделение было мутной темой, а не демократическим выбором. Особенно это касается Финляндии, которая после провозглашения независимости стала регулярно пытаться отжать дополнительные территории. И их аннексия обратно никак не может выглядеть хуже этого. Далее, прибалты - да, не полностью добровольно присоединились, но есть еще 2 аспекта - во-первых, в них большинство вполне позитивно относились к вхождению в СССР. Я напомню, что в прибалтике рулили белогвардейцы и это была нифига не демократия, а людоедская и весьма бедная форма фашизма строго по Ильину. Так что очень странно выглядит пассаж автора насчет претензий к СССР. Претензий в чем? Что не 100% населения поддержало передел? Но в истории никогда 100% и не было. И факт то, что значительна часть общества поддержала. Это доказанный исторический факт.
Красных офицеров не просто так репрессировали в 37 году - они пошли на сотрудничество с нацистами (Тухачевский и Ко) и готовили "План военного поражения СССР", по которому они вместе с немцами должны были скинуть Сталина и въехать в Кремль! СССР не мог напасть первым на 3 Рейх ибо в таком случае на стороне немцев выступили бы США - вот этого Сталин очень опасался и боялся провокаций со стороны немцев. Гитлера обманул Канарис, который подсунул ему дезу, что у РККА всего 1 эшелон стратегической обороны и немцы реально планировали взять Москву до зимы (кстати Канарис работал на англичан) А вот подготовка бойцов и командиров в СССР реально хромала - что мизерный налет часов у летчиков, что мизерные умения танкистов даже водить танки, не говоря уже об обучении тактики боя и маневрирования в реальной бою! - это страница действительно позорная для всей советской системы...
Ash Forest тема всемирного еврейского заговора не раскрыта, забыли про масонов и всемирное закулисье. Не останавливайтесь, раскройте нам глаза на то, как было на самом деле.
некачественное, это ваше содержимое головы. шубин не специализируется на военной истории, так он и не выделывается как британские публицисты и их наследники.
Просто немцы после быстрых побед в Европе оборзели и захотели сожрать огромный кусок, который встал им поперёк горла. Не они первые. Жадность фраера сгубила.
Сталин подставил армии специально, ушел якобы в депресняк и начал рулить, когда армии уже сдались в плен (а до этого игнорировал разведданные о скоплениях немецких войск). Теперь, после сирии, после украинского конфликта, мы знаем зачем это делалось. Откуда сталин получал поддержку? Откуда Гитлер получал поддержку? Из америки (из хазарского каганата). Т.е. от тех, кто сейчас организовал сирию и украину. Можно предположить, что они рулили уже тогда (не настолько всепоглощающе, как сейчас, но уже рулили). А Сталин же ч_урка - ему наплевать на русских. Цель подставы, было потерять обычных призывников, чтобы набрать новых ДОБРОВОЛЬЦЕВ. Чтобы добровольцы (лучшие русские люди), отражая немецкую агрессию, УМЕРЛИ в бою. Цель политики была ровно та же самая, что и сейчас - геноцид русских.
tochno skazano ctalin otomstil russkim soratniki po revoljutsii byli intellektami stalina ignorirovali stalinu ne dali vlasti poetomu stalin stal genotsidom russkih
Сталин ждал две недели , что Франция и Англия начнёт активные действия, но не дождался и по факту начал войну в Прибалтике и западных частях Украины и Белоруссии. Затем начал боятся Германии и не объявил мобилизацию и не выдвинул к границе, мощную фронтовую артиллерию и танки. Теперь известно, что у нас были средства обнаружения самолётов, и после первых авиабомб можно было объявить войну Германии в 3 часа утра 1942 г. Все войска на границе могли начать громить немецкие пехотные дивизии на исходных позициях. Но дрожжал Сталин, не понимая, что он уже вступил войну и действовать нужно на опережение или ранний перевод на военное положение и выдвижение мехкорпусов к узловым пунктам у границы.
выступление слабое тон взят серьезный а несет околесину не понятно- дурак совсем или просто врет обычно эти качества соседствуют эта тема уже прояснена Солониным и очень четко потрясающая наглость вылезать с такой белибердой на люди
Досмотрел ролик до момента 9:15 и выключил. У меня на полке рядом с компьютером стоят книги Суворова и Солонина. Так что любой тезис из этой "лекции" я могу тут же проверить, стоит только протянуть руку. 99% вранья!
ты, просто, поклонник творчества этих авторов и веришь в их точку зрения, своей не имея. это другой взгляд, с другой позиции. имея несколько взглядов, можно составить объективную картину событий, но! это будет, исключительно твое видение событий, возможно, кто-то впечатлиться и уверует в это.
@@user-uu9bb4jh8i Я очень не люблю оскорблять людей, но в данной ситуации не могу сдержаться. Вы просто дурак или прикидываетесь? Что значит, верить Солонину или не верить? Я сейчас читаю книгу Солонина "Июнь 1941 - окончательный диагноз" и нахожусь на 363 странице. Идет дословная цитата из боевого донесения конкретного командира и следом ссылка на источник [368]. Перехожу на список использованной литературы и читаю: [368] - Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО), фонд 208, опись 2511, дело 206, лист 5. Если вы не верите Солонину, поезжайте сами в Подольск и читайте архивные документы - найдете для себя много нового. А вот когда господин Исаев (имя им - легион) пишет (цитирую по памяти) "Сталинские соколы взмывали в небо на перкалевых аэропланах и уходили на верную смерть", то это не историческое исследование, а голимая беллетристика.
я не верю ни кому и плевать на ваши ссылки. есть документ опубликуй, а не мути воду ссылками. одно и то же событие, можно трактовать с разных точек зрения, пример недавней нашей истории, это расстрел дома советов. что это было? бунт? захват власти? может попытка спасти страну?
@@user-uu9bb4jh8i Значит по Вашему ссылаться на документ нельзя, а можно его только полностью (или не полностью?) цитировать?! Неужели Вы это серьёзно. А если серьёзно, то что?Пприкажите 99,999... % исторической литературы (книг, статей и пр.) сдать в макулатуру? :))))
Не понимает. Главный в армии генштаб. Это он размазал войска на ТРИ линии обороны, профукал радиосвязь в войсках, механизацию артиллерии и пехоты, плохо довел до войск приказ о боеготовности, подставил авиациию под бомбы и т.д. Отсюда и как нож по маслу. Пока Сталин не построил военных дела шли из рук вон плохо. Не разобрался.
== Иван Ильин ==Не понимает. Главный в армии генштаб. Это он размазал войска на ТРИ линии обороны, профукал радиосвязь в войсках, механизацию артиллерии и пехоты, плохо довел до войск приказ о боеготовности, подставил авиациию под бомбы и т.д. Отсюда и как нож по маслу. Пока Сталин не построил военных дела шли из рук вон плохо. Не разобрался..== в конце сорокового года верстали планы по мат обеспечению армии на 41 год... когда запросили потребность в грузовиках, "генштаб" назвал число, означавшее 80% выпуска грузовиков на 41 год.... ваше мнение, куда был послан с такими циферками "генштаб"? ) ...это как к вопросу "механизации", так и ко многому другому... ни экономика (даже плановая), ни природные законы, по приказу из генштаба не изменить.
Резуна? Или "суворова"? Это надо же, какая МРАЗЬ, взять РУССКОГО ГЕНИЯ и ОПОШЛИТЬ!! У него враньё везде, НАЧИНАЯ с основного: ОН оперативным работником НИКОГДА НЕ БЫЛ! Как же, как ТЫЛОВИК "ФРОНТОВИК"-орденоносец НИКОГДА НЕ БЫЛ Ванькой-ротным (ФРОНТОВИК-НЕ орденоносец)!
@@user-re1tx3wp9h есть мнение, что резун, вообще-то, писал книжку в стиле альтернативной истории (чего сейчас как грязи, по всем периодам написано...) но этот худ лит позже правильно позиционировали
не путай кислое и зеленое! побеждает то, что сильнее по совокупности параметров (а не то, что кажется сильным) ум - это один из параметров, в какой то момент немцы были более организованы, что по совокупности позволило побеждать. А были бы умнее - не сунулись бы....
@@user-oo6ix3ek3p ты можешь говорить что угодно. Но СССР, по сравнению с передовой Германией, был очень отсталой и допотопной страной во всех отношениях с полуграмотным населением. И победить на тот момент лучшую страну в мире с самой умной и идейной нацией (высшая раса), один на один, без западной помощи был не способен.
@@user-oo6ix3ek3p Немцы не учли помощь капиталистов Запада коммунистам СССР !!! Без помощи западных союзников пиздец был бы СССР. Микоян, близкий к Сталину человек, сам сказал, если бы не Ленд-Лиз немцы взяли бы Москву- столицу, главный ж/д узел всей страны, промышленный город, и т.д. Тогда немцы перерезали бы все основные ж/д пути страны, которые сходятся в Москве. Боевой дух советов, военные возможности Красной армии и т.д. резко упали бы. Почти вся Красная армия армия к концу передвигалась на американских грузовиках. 400 тысяч было поставлено. Без них пешком ходили бы. И танки сами по себе без этих машин с горючим, запчастями и боеприпасами далеко не уехали бы. Свои грузовики были потеряны в 41-м, а потом почти не производились (делали танки). Также тысячи джипов "виллис", мотоциклы (своих почти не было). 17 тысяч самолетов. Танки. Алюминий для производства двигателей танков Т-34. 50% пороха поставлено, горючее для авиации. Тушенка, без которой красноармейцы с голоду опухли бы. Миллионы пар обуви и обмундирования. Радиостанции (свои делать не умели). И т.д. и т.п. Список Ленд Лиза очень длинный. И + такой факт: Из военного призыва рожденных в начале 20-х годов с войны вернулись только 3 из 100. Так что без англо-американцев даже трупов у СССР не хватило бы, чтобы завалить ими врага, как они делали в 41-45 гг. И многое другое. 70% всей германской авиации и 90 % их военно-морского флота было уничтожено англо-американцами. Не говоря уже про Ленд-Лиз и разрушенные англо-американскими бомбардировками германскую военную промышленность и города. Американцы построили за годы войны 300 тысяч самолетов. Для сравнения: Германия в 41-м разгромила советскую авиацию имея на востоке не больше 3.5 тысяч самолетов. (Защита неба Германии от англо-американских бомбежек для немцев была важнее протяженности восточного фронта).
Задача лектора не установлени истин, а укрепления брехни, которой нас кормят 80 лет.
Задача лектора отработать своё место и поднять бабло.
Ерунда полная, а не лекция. В МГИМО все такие "историки-аналитики"?
вот и я об этом пишу..мне тут умелец один перечит...наверное заинтересованный дебильчик или враг
Да. Остальные сбежали. Хорошо знают историю России. Ничего хорошего не ждали.
Так точно -чушь несёт
а что ммолол профессор МГУ?в Донецке))))назвав всех коммунистов патолигическими людоедами..значит путин людоед..и медведев..ведь он потомок дедушки секретаря Ленинградского обкома..да вообще все они такие..как например Генерал попов.что их коммунистической линейки.Странно почему на свободе урод.
Не поражение а отступление Красной Армии лектор путает понятия Он льет водичку на вражескую мельницу
У Вас комент не включают в диспут!
Та ладно, 3:54 /чужой земли много пядей присоединили нач с 39 г/, кроме Буковины все вновь присоединённые земли входили в состав Российской империи.
Больной вы хотите об этом поговорить?
@@djigav это по-факту так и есть. буковина и галичина лишь не входили в состав российской империи. а больным тут видать только ты являешься.
@@user-xe9wm9qi8e Так он пишет "все вновь присоединненые"
какая есть литература к этой лекции?
Найдите работы Алексея Исаева, а не смотрите ролики данного "историка".
По большей части бред
Была мысль, что лектор не преминет воспользоваться ситуацией и начать поливать грязью и Красную Армию, и Сталина, и Жукова, и т.д.. Но, слава БОГУ, он не делал этого, а старался разобраться об"ективно в ситуации. И, на мой взгляд, у него это получилось.
Он тебе лапшу на уши навешал, чтобы было что на ужин сварить. Начинай изучать историю той войны по новой.
Такая хорошая лекция, и так мало просмотров. Очень жаль.
А приведите аргументы, что лекция хорошая.
Посмотрите лекции Марка Солонина о начале войны.
@@andreydashitsyrenov5396 а для чего солонина смотреть, простите?!
Мало, потому что не в духе попедобесия. Ближе к исторической правде.
Если не углубляться в детали, положение таково - РККА по силам не уступала гитлеровской армии.
При подготовке к Войне и в начале боевых действий - РККА руководствовалась планами разработанными Генштабом под руководством Жукова.
В результате - в начале Войны РККА понесла катастрофические поражения.
Скажите, пожалуйста - кто в этом виноват???
Отмазки вроде - "не думали", "не предполагали", "немцы поступили неправильно" - не катят.
Глупость не может быть оправданием для полководца!
Да какие отмазки ? Гитлер почуял болт Сталина у своего ануса. И решил, что легко не сдастся. Строить укрепления было уже поздно, Так родилась идея блицкрига.
Болт у Сталина был в разы толще.
Товарищ Сталин зачморил военных ,вот и все причины. НКВД и флот в отличие от РККА встретил войну нормально. У них не расстреляли и не посадили по тюрьмам кучу полководцев. Показательна финская война. Рано выпал снег и лёд на реках не встал но, неисполнение приказа о наступлении подписанным верховным грозило тюрьмой, а гибель тысяч солдат ,может быть выговором,а по факту ничем даже просто на войну больше не пустили.
@@ural_sibir3427 Ерунду-то зачем нести?
В середине 30-х - численность РККА составляла около полумиллиона штыков. А к середине 1941 численность РККА превышала 5 миллионов. Вот этим и объясняется катастрофическая нехватка командного состава в РККА. Откуда их было взять?
Рост флота и войск НКВД был не аким бурным.
@@user-yr8nv1em8e а в чём ерунда ?в том что на первый этап финской войны провалили? Или в том что на втором этапе раскатали финнов в тонкий блин?
@@ural_sibir3427 """а в чём ерунда ?""" А вот это кто писал? """"Товарищ Сталин зачморил военных ,вот и все причины."""
Вот это и есть - ерунда.. В середине 30-х численность армии составляла около полумиллиона. Если принять, что офицерами там был каждый десятый, то численность офицерского корпуса составляла около 50 тысяч человек. Перед войной численность РККА была более 5 миллионов. Значит, требовалось около полумиллиона офицеров. Выходит, что надо было откуда-то взять более 400 тысяч офицеров. А офицеры, не пирожки. Быстро их не вылепить. Они готовятся годами. В этом и есть основная причина нехватки офицерских кадров.
Репрессии 37....40 годов затронули около 10 тысяч офицеров. Что, конечно, сыграло свою негативную ролль, но не было основной причиной поражений РККА в начале Войны.
Теперь, насчёт финнов. Командование РККА просто недооценило возможности и состояние финской армии. Границу решили подвинуть силами Ленинградского военного округа, не проводя при этом особой подготовки войск. Проще говоря - войска не были боеготовы. Не были укомплектованы всем необходимым. Не была произведена разведка ТВД.
Когда эти ошибки поняли, то - приостановили боевые действия, доукомплектовали войска всем необходимым, произвели разведку местности в полосе наступления. Вот тогда и - раскатали.
Кстати, Сталин в то время не был - """верховным""". Он вообще не занимал в РККА никаких должностей, не имел права подписи армейских документов и фактически их не подписывал.
Лекции уже 8 лет , а просмотров всего 182 !!! Видно , народ знает этого болтуна !
Западные страны ведут себя и сейчас также
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось.
А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена.
Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов.
И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
очередной идиот в вашем лице вылез..Вермахт создал для блицкрика два эшелона по 4млн в каждом плюс группировка во франции,плюс флот..наши выставили в начале войны 1900тыс..например..84тыс противостояло 760немецких..плюс по численности 12танковых армий(если мы закончили войну с шестью..Советский генштаб сделал все правильно для победы..не стал собирать все войска на границе.как это сделал польша и Франция,чем закончилось.не подскажешь..Вот на эту глупость тухачевского и =расчитывали немцы..Но тут стал управлять ...у немцев было превосходство во всём..в несколько раз..отсюда и успехи..но РККА отступая .наносила немцам огромные потери,Наш генштаб при своих потерях в 350тыс убитыми и 370 пропавшими без вести и 1240ттыс раненых..немецкие потери были примерно в 4 млн..по сути..уже под Москвой первый эшелон сточился..второй вступит уже в направлении Кавказа в 42году....Главный упрет Хрущёва к Сталину..что тот не сосредоточил всю армию на границе и дал захватить территорию,стратег сраный
Победы начались в декабре 41го. А провалы объяснимы, качество РККА было невысоким. Это показала финская война. Победили в итоге потому что смогли пережить огромные потери и восполнить их. У немцев такой возможности не было.
@@user-ez1tu1hv7v 1. Финская война показала высокие боевые качества РККА. Просто - на момент постановки боевой задачи армия была небоеготова. Т.е. - была не в состоянии вести боевые действия.
И это вовсе не я придумал. Открываем словарик:
"""Боевая готовность - способность войск (вооружённых сил), конкретного военного формирования приступить к выполнению боевых задач в соответствии с их предназначением...""" """Боевая готовность ПОЛНАЯ -состояние наивысшей готовности частей и подразделений, выполнивших весь комплекс мероприятий по переводу с мирного на военное положение, включая полное доукомплектование и непосредственную подготовку к боевым действиям, обеспечивающих организованное вступление в бой и успешное выполнение поставленной задачи.""" Проще говоря - без приведения в боевую готовность армия была не способна выполнять боевые задачи.
Как мне рассказывал отец (он тогда был офицером) - к войне отнеслись не серьёзно. Хотели подвинуть финнов - силами Ленинградского военного округа.
Когда поняли свою ошибку - остановили боевые действия и привели войска в боевую готовность. Для этого провели частичную мобилизацию и доукомплектование войск за счет внутренних округов. После чего - решили все боевые задачи в кратчайшие сроки, не глядя там на разные "линии". Кстати, примерно то же самое было и в 1944.
@@user-ez1tu1hv7v 2. Эпизодические победы у нас были и раньше. Но это были отдельные эпизоды. Битва под Москвой была ключевым моментом всей Второй Мировой войны. Победа РККА означала окончательный крах плана Барбаросса. Закончился блицкриг и началась война на истощение. Победить в которой у Гитлера было мало шансов.
И всё-таки немцы были ещё очень сильны и до конца 1942 года владели стратегической инициативой. Сталинградская битва была переломным моментом в борьбе за стратегическую инициативу. А после Курской битвы стратегическая инициатива целиком перешла к РККА. Хотя и после этого немцы ещё сильно огрызались.
@@user-ez1tu1hv7v Вы наверное по финской судите по финским докладам)))))немцы поверили финнам..и столкнулись с тем,чего финны не рассказывали..Финна понесли потери примерно в 220тыс убитыми советы в 47тыс.Но финны делают фокус..переворачивают циферки и меняют местами...Сталин озвучил потери финнов..и озвучил наши..(они все подсчитаны..и ещё..финнов разгромили за два с половиной месяца...а сколько Путин возиться с украиной?..давай расскажите нам с позиции финской войны про сегодняшнюю...только оставьте мне одресок..я кое куда сообщу
Столько ,,участников войны",столько всякой галиматьи
И вот это работает в мгимо. Кошмар.
))) берите выше ))) руководит институтом ран...
а что, полагаете резуна с солониным было бы достаточно для мгимо?... )
@@user-xg6yq8rh6n КАКИМ ИНСТИТУТОМ ОН РУКОВОДИТ ? НЕУЖЕЛИ В НАШЕ ВРЕМЯ ,КОГДА МО РФ ОФИЦИАЛЬНО НАЗВАЛА НАШИ ПОТЕРИ 26.6 МЛН МОЖНО ТРЫНДЕТЬ ,,О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ,, ?!
@@user-mz3wi7pe7j вы сейчас сказали, что мо рф говорит о 27млн военных потерь? ))))
и почему международное положение должно умалчиваться?
институт славянской истории... как-то так
@@user-xg6yq8rh6n по крайней мере они навели бы тут шухер. Победобесие бы точно провалилось.
@@kostyabakhtin577 =по крайней мере они навели бы тут шухер. Победобесие бы точно провалилось=
в смысле, случилась бы победа говноедства?.. говнопобедобесие, в смысле?....
...вам желательно?
Причиной неэфыектиности РККА была в устойстве общества, в ментальности рус людей. Истории свойственно повторятся- сейчас в Украине РФ демонстрирует традиционное русское неумение воевать
А можете подсказать конкретно в чём неумение воевать?
Уважаемый...условия для наступления поу=изучайте..для начала..потом,будем обсужать..а пока учите матчасть.
А мне понравилась лекция.
Первый раз подробно обстоятельно ( одни факты) разобрал причины поражения в первый период ВОВ. Рассмотрел под некоторым другим углом зрения, объяснил почему западное направление оказалось самым звеном слабым. А до этого некоторые выдвинули версию о предательстве генералов, поэтому главные силы оказались на южном направлении. Всколз прозвучала мысль, что мы немцев не боялись, были уверены в своих силах. А уже давно пришел к выводу, что была излишняя самоуверенность и даже беспечность у военных. Воевать в современных условиях не умели. Давно не дает покоя вопрос, как наши собирались отбиваться от массированных атак авиации и танков, тактику разрабатывали, продумывали, отрабатывали?
ркка командование думало что воюет с умным противником..но ошиблась..поэтому западное направление было не главным..главным было южное..потому что вся оборонная промышленность была там..На на западно был такой ген Павлов,которого реабилитировали..которые не выполнил план командования закрыть припятские ворота..тем более он в Бресте просто так слили три дивизии..просто в один день они перестали существовать.Они как раз для этого и были предназначены....Ркка не совершило тех ошибок.которые совершили поляки и французы....наши И-16 были не способны завоевать господство в воздухе,но были вполне хороши для охраны объектов и сопрождения бомбардировщиков..И если бы умные генералы не подставили бы истребительную авиацию под удары на земле..то все было бы по иному
причина..давили численностью и мясом давили техникой-ее количеством...в 42 подошел второй эшелон и он вскоре закончился..а дальше начался пиздец....почему качество нашего солдата росло а немецкого падало?..казалось..учились и опыт получали
Армия строилась для нападения, для обороны не было подготовлено ничего. Гитлер опередил Сталина на пару недель. Поэтому техника, ГСМ, снаряды и прочие запасы оказались у армии Вермахта. Это позволило Германии перемолоть первый и второй эшелоны РККА
@@sergeivasin8809откуда взялся умным генералом если бывших царских военных поубивали Когда Сталин власть захватил. Слащёв как пример...
Потому что предателей было достаточно, как и сейчас
Почему дириктиву #2 не выполнили
Почему-то все измышления про 1941 год упускают важную деталь. Немцы изобрели тактику наступления, против которой были бессильны все армии 1940 года. Стремительное наступление вглубь порядков противника на глубину 20-50 км. Тылы громились под ноль. И пока эта тактика не была разгадана и не были сформированы порядки в армии, противостоящие такому прорыву, немцы громили любую армию. Так была разгромлена Польша; Франция; английский экспедиционный корпус; РККА образца 1940 года. Миф про неожиданное начало войны 1941 года. В 1942 году повторилась ситуация, хотя уже никакой неожиданности не было в помине. К 1943 году тактика Советской армии поменялась радикально. И в 1943 году не было прорывного наступления немцев, хотя силища была накоплена непомерная. Тактика менялась очень жёстко. Так за июнь-декабрь 1941 года было расстреляно более 90 генералов РККА.
Бывший начальник Информационного отдела Главного разведывательного управления Генерального штаба В.А. Новобранец. в своих «Записках военного разведчика» описывает реакцию Г.К. Жукова на доклад, подготовленный разведчиками на основе анализа «Официального отчета французского Генерального штаба о франко-немецкой войне 1939-1940 гг.», переданного главнокомандующим французской армии генералом Гамеленом советскому военному атташе.
Вручая этот документ, французский генерал сказал: «Возьмите, изучайте и смотрите, чтобы и вас не постигла такая же судьба». Над изучением опыта этой войны работала целая группа сотрудников Информотдела, и вскоре труд «О франко-немецкой войне 1939-1940 гг.» был закончен и представлен начальнику Генерального штаба РККА генералу Г.К. Жукову. В докладе, кроме анализа причин быстрого разгрома французской армии и английского экспедиционного корпуса, были изложены также предложения по организационной структуре вооруженных сил Советского Союза. На нашем докладе была начертана резолюция за подписью Г.К. Жукова: «Мне это не нужно. Сообщите, сколько израсходовано заправок горючего на одну колесную машину».
Вот вам и причины наших катастрофических поражений начала Войны.
ничего они не изобрели..вам голову заровняли гавном..рекомендую книгу,можете прослушать в интернете..Клевета а на РККА..и после нее больше нечего слушать,вы это поймёте..Не надо делать тактические успехи немцев за стратегические..иначе бы мы не выиграли.И ещё..не верьте про огромные потери РККА..потому что ни одна страна не выиграла бы войны, такими потерями..Ни одна и СССР не исключение..Читайте "волоколамское шоссе"вот примерно так наши воевали..там главный герой воюет между прочим против великой Германии..нанося ей огромные потери..и так было почти везде
@@user-yr8nv1em8e А источник этой галиматьи не подскажете?))
@@user-uc5gr2ep7r "источник галиматьи" вы можете посмотреть в зеркале.
Приведенная мной цитата ищется через любой поисковик за три щелчка мышкой.
Если же говорить о сути "блицкрига" то немцы уже применяли эту тактику, как минимум - дважды. И в том и в другом случае остались тысячи свидетелей событий. В том числе и - офицеров, которые могли толково описать развитие событий. Которые были настроены к немцам весьма негативно и которые охотно поделились бы этой информацией даже задаром.
Чтобы не собрать и не обобщить эту информацию, надо было очень не хотеть это сделать.
@@user-uc5gr2ep7r Источник галиматьи вы можете поглядеть в зеркале.
А "Записки военного разведчика" В.А. Новобранца находятся за три клика мышкой в любом поисковике.
Хорошая лекция. Многое объясняет.
Как у автора приемушество на границе немцев-3млн и СССР - 0,5млн привратилось в 1,3 большое? Как у него 1,5млн СССР от линий границ до линии рига-Херсон превратилось в в преимущество немцев в 1,3 раза. Или это обшая численность армии СССР 5млн, немцев 8,4млн(без союзников) превратиоось в 1,3 немцев больше? Это матиматика МГИМО?
Простым стратегическим просчетом не объяснить. Обидные поражения были и осенью 1941 и в 1942 г. И на Западном фронте, и на Юго-западном, и на Южном. Основная причина - низкая квалификация, а порой и трусость половины генералитета. А если полководец идиот, каких побед от него можно ждать? Это и бездарное управление Юго-Западным фронтом летом 41-ого, Это и бездарная сдача Крыма. Это и позорная сдача Севастополя, когда командование в полном составе покинуло город, оставив без руководства до 80 тыс. солдат. Полезно было бы проанализировать, почему в армейском руководстве скопилось такое количество бездарей и трусов.
Как это не обьснить во время удара 2уа в 42г. Советская ставка полагала что немцев под Ленинградом, 400тыс. А их оказалось 750тыс. Что выяснялось только после войны.
В ВМФ СССР сидели те же крестьяне, с такой же выучкой и встретили врага как надо! Но там сидел адмирал Кузнецов и что, что, а имелась хорошая мобильная радиосвязь. А это текущий контроль, своевременность принятия решений, четкое представление что, кто, где, когда и какими силами и что делать, контроль меняющейся обстановки. Ничего этого и в помине не было в сухопутных войсках, где эти вопросы должны были быть в ведении Ген/Штаба, руководимого Жуковым. Создается впечатление, что кроме стрел на картах, да наметок укреп/районов ничего не делали. Когда враг был уже под Москвой стало полегче, так как с балкона на слух по канонаде определялась быстро обстановка. Сталин, ковавший стальные мышцы страны, ее экономическую мощь, понял, что спасти текущую ситуацию могли только мясники. И наконец то Жукова послали заниматься тем, чем следовало раньше и было по его силам---жесткий контроль с выездом на места, связь по-прежнему хромала. Он был отстранен от планирования операций. Жуков понимал, что дотошный Берия может докопаться до сути в спокойное мирное время и легко принял участие в предложении Хрущова убрать его.
Почему Черноморский флот в июле 1942 года бросил в Севастополе на произвол судьбы и в гитлеровский плен более 100 000 бойцов и краснофлотцев Красной Армии ?
@@user-ef3fd5vz4d бросил? Или не было никакой физической возможности эвакуировать эти войска? Вы, простите, чьих будете?
@@user-uc5gr2ep7r
конечно, конечно.
Сам адмирал Октябрьский со своими холуями улетели на самолетах, а вот почти 100 000 краснофлотцев и бойцов Красной Армии эти "полководцы" бросили без руководства и просто сдали в немецкий плен.
У вас еще есть "совесть!" оправдывать совковых предателей...
@@user-ef3fd5vz4d ой тугодум ( ещё мягко сказано). То есть эти 100 тыс. человек должны были телепортировать из Крыма? Или как? Подскажи ка мне, неучу, какими средствами можно было эвакуировать этих бойцов? "Совок" головного мозга. И оно ещё что-то предъявляет за совесть.
Вы Экстрасенс ?в 2024 году знаете о чём думал Жуков?
ПОЧЕМУ КОНСТ.СИМОНОВ СЕКРЕТАРЬ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ , ЧЛЕН ЦК КПСС СКАЗАЛ , ЧТО ПОСЛЕ АРЕСТА 40 ТЫСЯЧ НАШИХ ОФИЦЕРОВ ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ ,,ПОЛКАМИ КОМАНДОВАЛИ ЛЕЙТЕНАНТЫ,, ? АНТИСОВЕТЧИК ?!
Повесточку продвигал ради плюшек.
Симонов в военном деле ни разу не специалист и поэтому написал много глупостей
Почему загадка? Весь мир знает. Почему так получилось.... 😂😂😂
Не было провалов в войне воевали со всем миром буржуев Сталин величайший стратег
Америка и Англия это не буржуи?
@@user-ez1tu1hv7vДа, Сталин " великий стратег😮" сколько уничтожил в своей стране людей 👨👨👧👧👩👩👧⚰️☦️ интелегенцию, духовенство, командный состав красной армии. 😰Сталин кровожадный диктатор- как можно восхвалять этого руководителя советского союза 😯👹
Побежали и всё побросали. Сталин сам охренел.
Сказочник
Полный бред. Мягкая геббельсовщина. Теория "советского капкана" высосана из пальца, и противоречит реальной картине начала ВОВ. С советской стороны армии/части прикрытия должны были МЕСЯЦ сдерживать противника. В это время д.б. происходить мобилизация. В первую очередь- техники, автомобилей тракторов и т.д. И, естественно, людей. Какой тут, на&рен, "внезапный контрудар/капкан" ?????
Смотрим советские фильмы, там показано что главный не военный, а комиссар. Вот когда в конце сорок второго убрали двоеначалие из армии ,тогда и побеждать стали.
уважаемый..изучайте тему..какие функции были у комиссара,а какие у командира..Жаловаться на командира солдаты шли к комиссару..у него было право застрелить командира если будет что то делать не так..Вот немцы считали ,что ркка победило за комиссаров и сами потом вводили такие должности..но у них не получилось..потери были просто огромны.
@@sergeivasin8809 благодарствую что подтвердили мои слова, но ссылаться на мнение врага это такое себе...)))
@@ural_sibir3427 понимаете,сейчас в Рф власть антисоветская и если кого награждает.то не просто...и ещё,в начале 90-х елььский университет и иностранный агент Меморила.два года шураовали у нас в архивах,по сути они их обнулили..были вброшены вагоны документов подделок..К примеру-финская война-Ворошилов провалили операцию-как?если его послали на повышение.наградили..назвали военную академию его именем.Финны нас сильно били-тогда почему проиграли?..говорят ,мы трупами закидали..но постойте Сталин озвучил цифру в 47тыс а у финнов 220(сразу ясно почему финны сдались)..почему модно верить7..У нас плановая экономика.и правительству нужны четкие и правдивые цифры убыли мужчин и количество инвалидов-которым платить пособия .количество сирот и вдов..Но у финнов и германии не было такого..Поэтому немцы не считали потери в начале войны вообще..а за чем..они ведь собирались побеждать за полгода....Победителя не судят
Много говорит но похоже сам не понимает о чем. Минский котел это классический пример фашистского блицкрига или удара танковыми клещами. 4 армия в этом наступлении играла второстепенную роль. Разговор о том, что СССР хотел сам напасть на Германию в июне 1941 года не выдерживает никакой критики.
это он резуноидам и солонинцам, коих развелось.... отвечает. не молчать же совсем по этому поводу... а то продолжится как в девяностые.
Конечно Сталин не хотел напасть на Германию. Ведь они друзя.
@@tomatomov898
==Конечно Сталин не хотел напасть на Германию. Ведь они друзя.==
вот что мне нравится, что всякие сектанты точно знают что хотел\знал\боялся\кого ненавидел... ленин\сталин\путин.... далее везде...
такие шаловливые телепаты... а часто еще и спиритисты. не невежественные делибы, не... телепаты.
@@user-xg6yq8rh6n А вот что меня всегда "умляет" в антирезунистах,так это полное отсутствие у них аргументации. Только и могут (в 99% случаев) это сыпать словами типа сектанты, спириты.
А вот что, например, можете сказать по поводу почему мы накануне ВОВ снимали свою колючку на границе?
@@user-jf4jz6rz2z
==А вот что меня всегда "умляет" в антирезунистах,так это полное отсутствие у них аргументации. Только и могут (в 99% случаев) это сыпать словами типа сектанты, спириты.
А вот что, например, можете сказать по поводу почему мы накануне ВОВ снимали свою колючку на границе?==
а где цитата? на каких участках\направлениях снимали, сколько?
а объяснить можно легко- переобустройство линии границы.. модернизация, по современному... для солонинско-резунистских адептов, дата нападения нападения на германию была через две недели от 22 июня (примерно). за две недели ни кто колючку не снимает.... конечно все можно объяснить распиздяйством и агрессивностью исполнительнсотью и кремля... но это ровно этим все обчыно и объсняют, так как, при таком подходе. ни в каких других объяснениях нужды нет... для адептов солонина-резуна.
пс. цитату, короче: что, где, когда (С) ;)
Полный бред !
Извините, но вы НИЧЕГО не поняли в событиях военных лет. Ваша первая ошибка: забудьте слово поражение. Не было поражения, была УДИВИТЕЛЬНАЯ , равной которой не было в истории человечества, ПОБЕДА. Впервые была осуществлена победа над БЛИЦКРИГОМ. Ни одна Капиталистическая Армия не могла устоять перед Блицкригом. Вспомните, как рухнула Польша, Франция, Норвегия, как наклонилась Англия, как задрожала Америка перед возможной угрозой нападения Германии. Напомню: Рузвельт умолял Гитлера не пугать Америку. Да,да! Этому есть письменное подтверждение. Короче, перед Блицкригом НИКТО не мог устоять ни теоретически, ни практически. Только Армия ФАНТАСТИЧЕСКОГО Государства Советский Союз выстояла и ответила Советским Бдицкригом под Сталинградом и в Манжурии. Не забывайте, Германии помогала вся Европа и даже втихоря Англия и Америка. Японию Америка никогда бы не победила без помощи Советского Союза. Слушаю историков и удивляюсь: СКОЛЬКООО??? времени ещё должно пройти, чтобы вы сообразили, что упорно повторяете пропогандистский антирусский ФЕЙК поражения в начале войны. И ещё один факт не могут осмыслить многие историки. Факт того, что Советский Союз был фантастический по жизнеспособности государственный организм. Некоторым это трудно понять, но АКУЛАМ Капитализма это ясно, как два плюс два четыре. Извините, человек историк, вы лучше побольше слушайте и постарайтесь понять то, что говорит коренной Москвич с 15 века, потомок Бояр Ивана Грозного Евгений Спицын.
Анализ из серии:
Солдат спрашивает у прапорщика:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Конечно, нет! Ерунда какая!
- Да?.. А товарищ лейтенант сказал, что летают…
- Ну, они летают, но только низенько-низенько.
- А товарищ лейтенант сказал, что высоко.
-Ну, это когда разгонятся!
Все прекрасно знали, что война неизбежна, были даже известны приготовления нацистов к войне, однако Сталин понимал, что СССР просто не хватает мощи, которая нужна была для противостояния, именно поэтому старались оттянуть начало войны, эта роковая ошибка сыграло злую шутку с СССР и стоило миллионы жизней. История учит надеяться только на себя и быть готовым в любое время дать отпор агрессору.
Потому тысячи бойцов находилось в брестской крепости и в других приграничных гарнизонах? Ждали, пока немцы не развернут свои батареи, и в один из моментов на наших посыпятся бомбы и снаряды. Самолеты не замаскировали. Что не понятно было, что немцы в любой момент могут начать войну. А это значит, что в глубину на 300 км, в течении часа гарнизоны, аэродромы, станции, склады, мосты и т.д. окажутся под ударом. Войска надо было убрать от границы и создавать оборону в глубине наших территорий...
@@cfvjktn100 все все прекрасно знали, но Сталин считал, что не имеет права действий на упреждение, но действия надо было начинать еще раньше, не тогда, когда Германии была уже у границ СССР, а тода, когда Германия напала, скажем - на Чехию, а Италия - на Эфиопию. Эту коричневую чуму надо рубить на корню, иначе она расползается с бешеной скоростью. Поэтому в плане СВО Путин сделал все правильно. Я бы еще отдал приказ громить перевалочные пункты и тренировочные центры, пункты базирования авиационной техники. Нельзя все время отступать назад, когда тебе напрямую угрожают ножичком в лучшем случае. Одновременно с этим, я бы организовал специальную диверсионную операцию на территории США по поимке всех военных преступников, идеологов, заказчиков, главных спонсоров, поставщиков партии войны, американских неонацистов.
@@user-qz6sf1im6cна мой взгляд самозванец, гражданин Джугашвили и всенародно избранный президент России Владимир Владимирович Путин вещи несопоставимые.Достаточно посмотреть образование тирана Джугашвили и его маршалов, вроде пастуха Климки Ворошилова. Тот же Жуков продукт советской системы, когда человек без образования становится на такие высокие посты в армии. Да Жуков талантливый полководец, но образца 41 года это один полководец, образца 43 года это уже совершенно другой полководец. Военные должны учиться сначала за партами, повышая свой профессиональный уровень.
@@user-kw2ox9bd6z как раз таки путин самозванец, а Сталин представитель народа.
@@user-uc5gr2ep7r где и когда вообще большевиков народ выбрал на управление страной? Владимир Владимирович Путин всенародно избранный президент России, гражданина Джугашвили по кличке Сталин никто и никогда не выбирал на руководство страной, живёте красными мифами
Ещё один штрих к вопросу о поражении РККА в 1941г. Однако вопрос о намерении Сталина "освобождать" Европу остаётся открытым, пока закрыты архивы.
Мемориала и сотрудники ЙЕльского университета СШа два года полностью распоряжались нашими архивами..туда вброшено просто море..и доверять архивам..надо очень осторожно..очень много подделок.Не зря в СШа надо этим трудилось почти 600усоотрудников..правды ни кто не узнает..и только по косвенным уликам.
Что вы оба употребляете? Прежде чем разводить тут оезунщину, почитайте доклады Филиппа Риса Файмонвилла - выдающегося американского разведчика. Будете сильно удивлены.
@@user-uc5gr2ep7r Скинь ссылку. Заодно можешь объяснить что есть "оезунщина".
@@user-xl5ju5qc9o ютуб не дает кинуть сылку. Набери Дудь Колыма и Жженов. Плохой сигнал. Под видео найдёшь ссылки на источники, в том числе и на отчеты Файмонвилла. P.S. "Оезунщина" есть очепятка - резунщина.
Хочешь больший урожай, возьми меч и отними землю у соседа. "Немецкий
меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу" (А.Гитлер "Майн кампф"). "У России нет границ"(ВВП). "Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света.“ (Александр II), а чекист в царишку играется и чужими детьми и внуками в солдатики, дуреет от роскоши в золотых хоромах. И прав был генерал Лебедь, когда ещё в 1999 году сказал: «гэбэшники захватят власть в России под либеральными лозунгами. Но потом быстро превратят их в великодержавные - и никаких выборов больше не будет. Они будут удерживать свою власть абсолютно - и ради этого даже устроят мировую войну». За эти слова путинское ФСБ его и уничтожило.
В общем, неплохой анализ.
О деталях плана Барбаросса советское руководство знало и знали о направлениях трех ударов
нет
Любопытная информация! Но только ударов было 6.😂😂😂😂
@@djigav да войны вообще не было
@@user-xg6yq8rh6n А по чему правительство знало о 3 ударах, а их было 7?
@@djigav ==А по чему правительство знало о 3 ударах, а их было 7==
потому что санитары со своими гуманистическими интенциями, в отношении вас, не справляются )
Причем тут международные отношения? Вопрос - причины поражения РККА в июне 1941 г. ?
Конкретно о мифах этого поражения:
1. Нападение было вероломным - бред, о конкретной дате и то как это будет сделано были предоставлены данные внешней разведкой, да и не увидеть сосредоточение войск вдоль границы мог только слепой.
2. Немцев было больше - бред численность Красной армии значительно превосходила численность немецкой, и даже если брать эту численность конкретно на линии границы. То же самое касается танков, артиллерии, и всего прочего. К примеру, подвиг защитников Брестской крепости был спровоцирован массовым отступлением всего гарнизона Бреста, численность которого в субботу 21 июня 1941 г. составляла порядка 50 тыс человек, а в самой крепости находилось 8 тыс. человек. Просто небольшая часть не успела отойти на рубежи следующей линии советских войск и была окружена.
3. Немецкие диверсанты перерезали линии связи - бред, они что все сидели и ждали наступления 3.50 минут ночи и перерезали провода? Причиной разрозненности войск РККА при нападении было то, что системы связи и не были ориентированы на то, что война будет происходить на территории СССР.
4. Красная армия попадала в так называемые котлы из-за быстроты наступления - бред, она сама туда залезала, получив приказ атаковать противника. Так как, изначально никто и не собирался защищаться.
5. Авиация была уничтожена на аэродромах - бред, большинство самолетов было сбито в воздухе, так как был получен приказ бомбить города за пределами СССР.
Резюме. Все это можно объяснить только тем, что СССР изначально готовился к нападению на германию.
В Брестской крепости было 17-18 тысяч человек. В том числе танковый батальон и несколько артиллерийских дивизионов.
==Причем тут международные отношения? Вопрос - причины поражения РККА в июне 1941 г. ?
Конкретно о мифах этого поражения:
1. Нападение было вероломным - бред, о конкретной дате и то как это будет сделано были предоставлены данные внешней разведкой, да и не увидеть сосредоточение войск вдоль границы мог только слепой.
==
"только слепой" не знает, что танковые соединений были переброшены к границе в последние две недели.
"только слепой" не знает, что "конкретных дат нападения" у сталина на столе было с полсотни, и многие из них были еще майскими.
==2. Немцев было больше - бред численность Красной армии значительно превосходила численность немецкой, и даже если брать эту численность конкретно на линии границы.==
вранье. численность личного состава вермахта, у границ ссср, была больше ЛС РККА в приграничных районах... при чем, ЛС ркка, был разорван на эшелоны (протяженность приграничных округов с запада на восток, это более полутысячи километров), в отличие от конфигурации вермахта, так что ркка били по частям.
== То же самое касается танков, артиллерии, и всего прочего.==
арты тоже было больше у немцев. по танкам и самолетам, да их было больше у нас.
==К примеру, подвиг защитников Брестской крепости был спровоцирован массовым отступлением всего гарнизона Бреста, численность которого в субботу 21 июня 1941 г. составляла порядка 50 тыс человек, а в самой крепости находилось 8 тыс. человек. Просто небольшая часть не успела отойти на рубежи следующей линии советских войск и была окружена.
==
э.... вы сами себе противоречите здесь..
так "гарнизон бреста" отступил или не успел отойти на рубежи?
==3. Немецкие диверсанты перерезали линии связи - бред, они что все сидели и ждали наступления 3.50 минут ночи и перерезали провода? Причиной разрозненности войск РККА при нападении было то, что системы связи и не были ориентированы на то, что война будет происходить на территории СССР.
==
брандербургеры вполне себе действовали... но ваше представление о начале ВОв, как единовременном ударе по всей ширине фронта (границы), несколько.... не соответствует действительности. на тех участках где удар не наносился или наносился слабо и позже, вполне был люфт времени в несколько часов, что б лишить их связи с вышестоящим штабом.
==4. Красная армия попадала в так называемые котлы из-за быстроты наступления - бред, она сама туда залезала, получив приказ атаковать противника. Так как, изначально никто и не собирался защищаться. ==
))) конечно... если вы знаете за всех, кто что собирался и не собирался делать, то да, с вами не надо спорить, вам можно только внимать, затаив дыхание ))))
но вменяемые люди просто смотрят на карты направления ударов и дислокации, а так же скорость перемещения танковых групп вермахта.
==5. Авиация была уничтожена на аэродромах - бред, большинство самолетов было сбито в воздухе==
меньшинство
== так как был получен приказ бомбить города за пределами СССР.
==
не было такого приказа.
были такие планы, которые вступили в действие после приказа №1
...но там где была связь со штабом округа или штабом фронта, на выполнение этих планов получали "отбой"
==Резюме. Все это можно объяснить только тем, что СССР изначально готовился к нападению на германию.==
это не резюме... это "идеи" резуна-солонина, которые вы, вместе со своими кумирами не в силах переосмыслить в соответствии с реальными фактами.
1) Разведка доложила "точно" война начнётся 15, 25 или 30 мая, или 1, 15, 22, 30 июня, либо осенью. либо в 42году. Так же доложила что - войны вообще не будет.
2. Немцев действительно было больше.
а) На границе больше в 6 раз: 3млн против 0,5млн - СССР
б) До линии Рига-Минск-Киев в 2 раза больше 3,5млн немцев против 1,5млн СССР.
в) В общей численности армии в ~2 раза, СССР 5 млн и Германия 8,4млн(без сотелитов)
г) Немцев было больше
и в численности населения СССР 160млн, - Германия 100млн, Италия 45млн Румыния 19млн и по мелочи 30-50).
3. Как ты понял дальше я твой бред не дочитал.
Какую чушь Вы пишите это какой то позор!
Тезисно, по всем пунктам: источники данного бреда можно?
глуповато ...
Лектор несколько недобросовестно излагает общеизвестные факты, по привычке упрекая "проклятых англо-саксов" в желании извести СССР и, разумеется, захватить его колоссальные природные богатства. Сейчас поясню. Первое: не всё английское общество, и даже элиты, выступали за умиротворение Гитлера. Скажем, Черчилль (величайший политик ХХ века) был против. И как только он стал премьeр-министром, политика заигрывания с Германией приказала долго жить. В СССР подобное было немыслимо. Во-первых, всё единолично решал сам Сталин, а его подпевалы-холуи выполняли роль жалких чертей, которым он доверял иногда чисто протокольные функции. Во-вторых, Сталин в силу своей дикой необразованности и, как следствие, примитивности мышления никак не мог уяснить себe, что "неизбежная победа коммунизма в мировых масштабах" - это, по сути, опасный параноидальный бред, отрезающий для СССР всякую возможность цивилизованного межгосударственного общения с демократическими государствами, у которых он в лучшем случае вызывал подозрение, а в худшем желание поскорее превратить его в сибирское ханство со столицей в Иркутске, хотя бы и руками немецкого фюрера. Какую же искренность и добросовестность должны были проявлять по отношению к Советскому пахану западные, демократичеси избранные, политики? С 1939 г. по 1941 г. Англия одна (!!!) вела борьбу с рейхом, который отхватил к этому времени изрядный кусок Европы и готовился к вторжению на Британские острова. Сталин же в это время отправлял в Германию составы с нефтью, пшеницей, алюминием, молибденом и т.д. Вот взял бы, да и открыл второй фронт в это время, а?
Val Baladjar
==Лектор несколько недобросовестно излагает общеизвестные факты, по привычке упрекая "проклятых англо-саксов" в желании извести СССР и, разумеется, захватить его колоссальные природные богатства. Сейчас поясню. Первое: не всё английское общество, и даже элиты, выступали за умиротворение Гитлера. Скажем, Черчилль (величайший политик ХХ века) был против. И как только он стал премьeр-министром, политика заигрывания с Германией приказала долго жить. ==
черчилль пришел к власти только ПОСЛЕ того, как политика чемберлена обломилась и!.. гитлер "отдал" закарпатье румынам, обозначив что не собирается (сейчас!) обретать общую границу с ссср... с далеко идущими последствиями. ПОСЛЕ ЭТОГО....
черчилль пришел к власти только после того, как была вдрызг разрушена и версальская система (гарантом которой была и великобритания... то есть, для "общества" и "элит" все это ни разу не было поводом для отставки чемберлена) и антигерманская система договоров безопасности... присоеденена австрия и чехословакия.
...и что здесь идет не так в "желании англосаксов извести..."?
что же касаемо отношений самого черчилля к ссср, так это теперь известно по его заказу операции генштабу в апреле 45 года.
==В СССР подобное было немыслимо. Во-первых, всё единолично решал сам Сталин, а его подпевалы-холуи выполняли роль жалких чертей, которым он доверял иногда чисто протокольные функции.==
и еще раз: чемберлен слетел только после того как закарпатье гитлером было отдано румынам.. а ДО этого "демократия" колониальной империи, в виде "общества и даже элит", вполне одобряла его деятельность, в своем большинстве.
и да, при тоталитарном сталине, такого рода политика, проводимая "демократической" колониальной империей, была не возможна.
== Во-вторых, Сталин в силу своей дикой необразованности и, как следствие, примитивности мышления никак не мог уяснить себe, что "неизбежная победа коммунизма в мировых масштабах" - это, по сути, опасный параноидальный бред, отрезающий для СССР всякую возможность цивилизованного межгосударственного общения с демократическими государствами, у которых он в лучшем случае вызывал подозрение, а в худшем желание поскорее превратить его в сибирское ханство со столицей в Иркутске, хотя бы и руками немецкого фюрера.==
на счет "примитивности мышления" и "дикой необразованности" это, в первую очередь про вас... вы ни хрена не знаете матчасть по данному периоду, но позволяете делать себе некие выводы, космического масштаба и космической же глупости...
о политике "построения социализма в отдельно взятой стране"?...- не не знаю
что означает тезис, выдвинутый еще до маркса, о конечности капитализма?- тем более
...ну и то, что в вашем понимании вполне нормальное желание уничтожения ссср колониальной "демократией" великобритании , это вполне разумный повод для сотрудничества с гитлером, дезавуирует все ваши предыдущие рассуждения про антигитлеровский настрой англии.
...и вообще, ваша логика, в этом выссказывании, логика абажура - неудачника... мягко говоря, на грани невменяемости.
== Какую же искренность и добросовестность должны были проявлять по отношению к Советскому пахану западные, демократичеси избранные, политики?==
выполнять версальский договор, гарантом и выгодоприобретателем которого они являлись
выполнять устав лиги наций, основателями которой они являлись
...и не по отношению к ссср, а по отношению к своим обязательствам и по отношению к европе.
но, видимо это чрезмерно, для обожаемых вами "демократий"... соблюдать договоренности они будут только до тех пор, пока это им несет значительную выгоду... а после- соскочат. как это они демонстрировали и демонстрируют.
==С 1939 г. по 1941 г. Англия одна (!!!) вела борьбу с рейхом, который отхватил к этому времени изрядный кусок Европы и готовился к вторжению на Британские острова. Сталин же в это время отправлял в Германию составы с нефтью, пшеницей, алюминием, молибденом и т.д. Вот взял бы, да и открыл второй фронт в это время, а?==
точно.... вот только сталин успел уже повоевать и с германией и с италией и с японией... в то время когда англичане, французы притравливали не ссср немцев, нарушали версальские обязательства, нарушали обязательства данные бенешу, нарушали устав лиги наций.... то есть сами ровно и создали всею эту ситуацию... разумеется сталин должен был вперед вашего визга вписываться за англию... так?
эту ситуацию создавал не сталин.
@@user-xg6yq8rh6n простите, я что-то упустил? Когда это СССР до 22.06.41 успел повоевать с Италией и Германией?
4:10 Несколько не согласен с высказанными акцентами. Доля циничности в расширении СССР конечно была, но только небольшая доля. То же касается и "по-волчьи выть". Я напомню, что все территории, которые СССР присоединил, раньше были частью РИ и мягко говоря, их отделение было мутной темой, а не демократическим выбором. Особенно это касается Финляндии, которая после провозглашения независимости стала регулярно пытаться отжать дополнительные территории. И их аннексия обратно никак не может выглядеть хуже этого. Далее, прибалты - да, не полностью добровольно присоединились, но есть еще 2 аспекта - во-первых, в них большинство вполне позитивно относились к вхождению в СССР. Я напомню, что в прибалтике рулили белогвардейцы и это была нифига не демократия, а людоедская и весьма бедная форма фашизма строго по Ильину. Так что очень странно выглядит пассаж автора насчет претензий к СССР. Претензий в чем? Что не 100% населения поддержало передел? Но в истории никогда 100% и не было. И факт то, что значительна часть общества поддержала. Это доказанный исторический факт.
Красных офицеров не просто так репрессировали в 37 году - они пошли на сотрудничество с нацистами (Тухачевский и Ко) и готовили "План военного поражения СССР", по которому они вместе с немцами должны были скинуть Сталина и въехать в Кремль!
СССР не мог напасть первым на 3 Рейх ибо в таком случае на стороне немцев выступили бы США - вот этого Сталин очень опасался и боялся провокаций со стороны немцев.
Гитлера обманул Канарис, который подсунул ему дезу, что у РККА всего 1 эшелон стратегической обороны и немцы реально планировали взять Москву до зимы (кстати Канарис работал на англичан)
А вот подготовка бойцов и командиров в СССР реально хромала - что мизерный налет часов у летчиков, что мизерные умения танкистов даже водить танки, не говоря уже об обучении тактики боя и маневрирования в реальной бою! - это страница действительно позорная для всей советской системы...
Ash Forest тема всемирного еврейского заговора не раскрыта, забыли про масонов и всемирное закулисье. Не останавливайтесь, раскройте нам глаза на то, как было на самом деле.
@@mik5482 то, что заговор тухачевсткого имел место, доказано.
Крайне некачественная лекция в совковом стиле. У нас 21 век на дворе , а лектор толкает советскую белиберду.
Согласен
некачественное, это ваше содержимое головы. шубин не специализируется на военной истории, так он и не выделывается как британские публицисты и их наследники.
Вот кто должен был отвечать за идеологию и давать указания историкам находясь в ЦК КПСС вместо А.Яквлева...
Back to USSR
Просто немцы после быстрых побед в Европе оборзели и захотели сожрать огромный кусок, который встал им поперёк горла. Не они первые. Жадность фраера сгубила.
Сталин подставил армии специально, ушел якобы в депресняк и начал рулить, когда армии уже сдались в плен (а до этого игнорировал разведданные о скоплениях немецких войск).
Теперь, после сирии, после украинского конфликта, мы знаем зачем это делалось.
Откуда сталин получал поддержку? Откуда Гитлер получал поддержку? Из америки (из хазарского каганата). Т.е. от тех, кто сейчас организовал сирию и украину. Можно предположить, что они рулили уже тогда (не настолько всепоглощающе, как сейчас, но уже рулили). А Сталин же ч_урка - ему наплевать на русских.
Цель подставы, было потерять обычных призывников, чтобы набрать новых ДОБРОВОЛЬЦЕВ. Чтобы добровольцы (лучшие русские люди), отражая немецкую агрессию, УМЕРЛИ в бою. Цель политики была ровно та же самая, что и сейчас - геноцид русских.
tochno skazano ctalin otomstil russkim soratniki po revoljutsii byli intellektami stalina ignorirovali stalinu ne dali vlasti poetomu stalin stal genotsidom russkih
Не убедительно!
аргументируйте )
Сталин ждал две недели , что Франция и Англия начнёт активные действия, но не дождался и по факту начал войну в Прибалтике и западных частях Украины и Белоруссии. Затем начал боятся Германии и не объявил мобилизацию и не выдвинул к границе, мощную фронтовую артиллерию и танки. Теперь известно, что у нас были средства обнаружения самолётов, и после первых авиабомб можно было объявить войну Германии в 3 часа утра 1942 г. Все войска на границе могли начать громить немецкие пехотные дивизии на исходных позициях. Но дрожжал Сталин, не понимая, что он уже вступил войну и действовать нужно на опережение или ранний перевод на военное положение и выдвижение мехкорпусов к узловым пунктам у границы.
Русский сначала выучи, чучелло. А потом о ВОВ рассуждай.
выступление слабое тон взят серьезный а несет околесину не понятно- дурак совсем или просто врет обычно эти качества соседствуют эта тема уже прояснена Солониным
и очень четко потрясающая наглость вылезать с такой белибердой на люди
ваше "выступление" еще слабее.. и что с этим делать будем? )
Япония не смотрела голодным взглядом на ссср , патому что она воевала против Китая там было что делать , чепуху носить парень
Досмотрел ролик до момента 9:15 и выключил. У меня на полке рядом с компьютером стоят книги Суворова и Солонина. Так что любой тезис из этой "лекции" я могу тут же проверить, стоит только протянуть руку. 99% вранья!
ты, просто, поклонник творчества этих авторов и веришь в их точку зрения, своей не имея. это другой взгляд, с другой позиции. имея несколько взглядов, можно составить объективную картину событий, но! это будет, исключительно твое видение событий, возможно, кто-то впечатлиться и уверует в это.
@@user-uu9bb4jh8i Я очень не люблю оскорблять людей, но в данной ситуации не могу сдержаться. Вы просто дурак или прикидываетесь? Что значит, верить Солонину или не верить? Я сейчас читаю книгу Солонина "Июнь 1941 - окончательный диагноз" и нахожусь на 363 странице. Идет дословная цитата из боевого донесения конкретного командира и следом ссылка на источник [368]. Перехожу на список использованной литературы и читаю: [368] - Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО), фонд 208, опись 2511, дело 206, лист 5. Если вы не верите Солонину, поезжайте сами в Подольск и читайте архивные документы - найдете для себя много нового. А вот когда господин Исаев (имя им - легион) пишет (цитирую по памяти) "Сталинские соколы взмывали в небо на перкалевых аэропланах и уходили на верную смерть", то это не историческое исследование, а голимая беллетристика.
я не верю ни кому и плевать на ваши ссылки. есть документ опубликуй, а не мути воду ссылками. одно и то же событие, можно трактовать с разных точек зрения, пример недавней нашей истории, это расстрел дома советов. что это было? бунт? захват власти? может попытка спасти страну?
Сразу вспомнилось, как оберштурмбанфюрер СС Мюллер учит жизни своего подчиненного Штирлица: "Верить нельзя никому, мне можно!"
@@user-uu9bb4jh8i Значит по Вашему ссылаться на документ нельзя, а можно его только полностью (или не полностью?) цитировать?!
Неужели Вы это серьёзно. А если серьёзно, то что?Пприкажите 99,999... % исторической литературы (книг, статей и пр.) сдать в макулатуру? :))))
Не понимает. Главный в армии генштаб. Это он размазал войска на ТРИ линии обороны, профукал радиосвязь в войсках, механизацию артиллерии и пехоты, плохо довел до войск приказ о боеготовности, подставил авиациию под бомбы и т.д. Отсюда и как нож по маслу. Пока Сталин не построил военных дела шли из рук вон плохо.
Не разобрался.
==
Иван Ильин
==Не понимает. Главный в армии генштаб. Это он размазал войска на ТРИ линии обороны, профукал радиосвязь в войсках, механизацию артиллерии и пехоты, плохо довел до войск приказ о боеготовности, подставил авиациию под бомбы и т.д. Отсюда и как нож по маслу. Пока Сталин не построил военных дела шли из рук вон плохо.
Не разобрался..==
в конце сорокового года верстали планы по мат обеспечению армии на 41 год... когда запросили потребность в грузовиках, "генштаб" назвал число, означавшее 80% выпуска грузовиков на 41 год....
ваше мнение, куда был послан с такими циферками "генштаб"? )
...это как к вопросу "механизации", так и ко многому другому... ни экономика (даже плановая), ни природные законы, по приказу из генштаба не изменить.
брехня это всё! Виктора Суворова надо читать..ОН гений и правду написал..а это брехун
суворов лжец.
@@user-he4jr8mj6q
резун
Резуна? Или "суворова"? Это надо же, какая МРАЗЬ, взять РУССКОГО ГЕНИЯ и ОПОШЛИТЬ!!
У него враньё везде, НАЧИНАЯ с основного: ОН оперативным работником НИКОГДА НЕ БЫЛ! Как же, как ТЫЛОВИК "ФРОНТОВИК"-орденоносец НИКОГДА НЕ БЫЛ Ванькой-ротным (ФРОНТОВИК-НЕ орденоносец)!
@@user-re1tx3wp9h
есть мнение, что резун, вообще-то, писал книжку в стиле альтернативной истории (чего сейчас как грязи, по всем периодам написано...)
но этот худ лит позже правильно позиционировали
Его "идеи" попробывал обосновать/доказать Солонин. Поэтому, пару последних роликов (которых я видел) он НАЧИНАЛ с ИЗВИНЕНИЙ за сказанные ГЛУПОСТИ!!
Кто умнее, тот и побеждал. Немцы - одна из самых умных наций в мире.
не путай кислое и зеленое!
побеждает то, что сильнее по совокупности параметров (а не то, что кажется сильным)
ум - это один из параметров,
в какой то момент немцы были более организованы, что по совокупности позволило побеждать.
А были бы умнее - не сунулись бы....
Почему же умная нация в итоге в 1945г оказалась в жопе?
@@user-oo6ix3ek3p ты можешь говорить что угодно. Но СССР, по сравнению с передовой Германией, был очень отсталой и допотопной страной во всех отношениях с полуграмотным населением. И победить на тот момент лучшую страну в мире с самой умной и идейной нацией (высшая раса), один на один, без западной помощи был не способен.
@@user-oo6ix3ek3p Немцы не учли помощь капиталистов Запада коммунистам СССР !!!
Без помощи западных союзников пиздец был бы СССР. Микоян, близкий к Сталину человек, сам сказал, если бы не Ленд-Лиз немцы взяли бы Москву- столицу, главный ж/д узел всей страны, промышленный город, и т.д. Тогда немцы перерезали бы все основные ж/д пути страны, которые сходятся в Москве. Боевой дух советов, военные возможности Красной армии и т.д. резко упали бы. Почти вся Красная армия армия к концу передвигалась на американских грузовиках. 400 тысяч было поставлено. Без них пешком ходили бы. И танки сами по себе без этих машин с горючим, запчастями и боеприпасами далеко не уехали бы. Свои грузовики были потеряны в 41-м, а потом почти не производились (делали танки). Также тысячи джипов "виллис", мотоциклы (своих почти не было). 17 тысяч самолетов. Танки. Алюминий для производства двигателей танков Т-34. 50% пороха поставлено, горючее для авиации. Тушенка, без которой красноармейцы с голоду опухли бы. Миллионы пар обуви и обмундирования. Радиостанции (свои делать не умели). И т.д. и т.п. Список Ленд Лиза очень длинный.
И + такой факт: Из военного призыва рожденных в начале 20-х годов с войны вернулись только 3 из 100. Так что без англо-американцев даже трупов у СССР не хватило бы, чтобы завалить ими врага, как они делали в 41-45 гг.
И многое другое.
70% всей германской авиации и 90 % их военно-морского флота было уничтожено англо-американцами. Не говоря уже про Ленд-Лиз и разрушенные англо-американскими бомбардировками германскую военную промышленность и города. Американцы построили за годы войны 300 тысяч самолетов. Для сравнения: Германия в 41-м разгромила советскую авиацию имея на востоке не больше 3.5 тысяч самолетов. (Защита неба Германии от англо-американских бомбежек для немцев была важнее протяженности восточного фронта).
@@vladmartyn6246 это то и удивительно, что капстраны помогали классовому врагу (СССР) уничтожить классового друга.
Солонина надо слушать, а не это фуфло
и резуна читать.. и прочих фантастов работающих вне научной методологии
@@user-xg6yq8rh6n и Ваши труды. Много
@@Sargon24 а читайте.. их не много совсем. но в моих комментах, как правило, факты, а не натягивание на глобус бедной совы )
Солонин - это такая белиберда! Неужели эту блевотину можно слушать??