§13. Переход к НЭП и завершение гражданской войны и революции | учебник "История России. 10 класс"
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- План лекции
1. Социально-политический кризис конца 1920-1921 гг.
2. Дискуссия о профсоюзах.
3. Крестьянские восстания. Антоновское и Махновское движения.
4. Кронштадтское восстание.
5. Х съезд РКП(б) и переход к НЭП.
6. Борьба с голодом и с инакомыслием.
7. Завершение и итоги Российской революции и Гражданской войны.
• История России. 10 класс
Глава II. Советский Союз в 1920-1930-е гг. (1914-1922)
§13. Экономический и политический кризис начала 1920-х гг. Переход к нэпу
Аннотация
Лекция посвящена ситуации в 1921-1922 гг. После разгрома основных сил белого движения Советская власть пережила тяжелый кризис: так как угроза со стороны белых исчезла, развернулись массовые восстания крестьянства, а в Кронштадте матросы выступили с лозунгами в поддержку Советов, но против коммунистов. Это происходило в условиях, когда сами коммунисты вели острый спор об общественном устройстве после войны. Руководство РКП(б) в этих условиях решило отказаться от «военного коммунизма» и перейти к НЭП. Одновременно были запрещены фракции в РКП(б), нанесены удары по оппозиционным партиям и Церкви. В 1922 г. Красная армия вошла во Владивосток, завершилась гражданская война в России. Определилась победа коммунистов (большевиков) в российской революции. Но итоги революции были обусловлены не только их политикой, но и сопротивлением коммунистической политике широких народных масс. Борьба приняла жестокий характер, и большевикам пришлось пойти на уступки крестьянскому большинству страны. Но уступки коммунистов носили исключительно экономический характер. Вся полнота политической власти оставалась в руках руководства РКП(б), что давало ему возможность в любое время возобновить политику, близкую к «военному коммунизму». В России установился своеобразный бюрократический капитализм, но правящая партия стремилась построить на ее основе новое социалистическое общество.
Вопросы по теме лекции
1. В чем заключались причины кризиса политики «военного коммунизма»? 2. Почему план ГОЭЛРО был разработан и принят именно в 1920-1921 гг., а не раньше и не позднее? 3. Почему вопрос о профсоюзах стал центральным для коммунистов именно в конце 1920 г.? 4. Почему новый подъем восстаний против коммунистов начался именно со второй половины 1920 г. и достиг своего пика в 1921 г., а не раньше? 5. С какими требованиями выступали лидеры крестьянских восстаний? 6. Почему Ленин считал, что в 1921 г. большевики столкнулись с самым серьезным кризисом советской власти? 7. В чем причины поражения восстаний 1921 г.? 8. Какие требования восстаний 1921 г. были учтены при переходе к НЭПу, а какие - полностью отвергнуты коммунистами? 9. Какие задачи Российской революции были осуществлены на практике, а какие - нет?
Литература
Кронштадт 1921. М., 1997. Лобанов В.В. Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925 гг.). М., 2008. Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. Пирани С. Русская революция в отступлении. М., 2013. Шубин А.В. Махно и его время. О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине. М., 2013.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
RUclips: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#история #историярф #историяроссии #ссср #нэп #историяссср #гражданскаявойна
Супер лекция. Когда человек честен, он всегда интересен.
Отличная лекция, похоже на правду больше чем все что я когда либо слышал (по этой теме).
Слушал с большим интересом.Многое прояснилось и стало понятно.Спасибо!
Нестор Махно вызывает уважение
Большое спасибо! Ждем от Вас новых лекций!
Мне нравится взвешенный подход лектора и приятный голос у него
Спасибо за лекцию. Очень понравилась, хорошая подача материала
Большое спасибо за лекцию. Подробно и доступно изложен материал. Слушать было интересно.
Прекрасная лекция. Спасибо.
Очень доходчивая и вдумчивая подача материала!
Спасибо большое, мне Ваша лекция очень помогла)
Спасибо огромное. Очень полезная, конкретная лекция.
отличная лекция. объективно, информативно
Спасибо за лекцию
Очень интересно, приятно слушать вас.
Спасибо за лекцию!
Насколько видна ограниченность Большевиков. Даже внятную экономическую систему не смогли придумать, чтобы там были экономические стимулы. Все должны работать из под палки как рабы.
ХОРОШАЯ ЛЕКЦИЯ..)
Интересно, много нового узнала из лекции, спасибо!
Рады, что лекция оказалась полезной! Какая именно информация была для вас новой?:)
@@russian.history.channel Я часто слышала точку зрения, что при НЭПе страна расцветала, а коммунисты в силу своего догматизма свернули его. В этой и следующей лекции Александр Шубин рассказал, какие проблемы НЭП решал и почему НЭП оказался тупиковым направлением.
СПАСИБО!
Спасибо за прекрасную лекцию.
Дура!!!
@@user-qk3xw4em3m Филя злой)
Меня поражает что об этом говорит он один. Сказал и потонуло. А это и есть поиск пути.
Спасибо.
Классная лекция
Рады, что понравилась:)
Спасибо
Спасибо Вам за комментарий!
ЛИКБЕЗ, привет!
Здарова.
Только, кажется, матрос не Петренко, а Петриченко))
и как всегда рабочие с крестьянами за все заплатили
А кто должен заплатить ??? Если кроме рабочих и крестьян никого нет ....
@@user-qf7je1ro1lа номенклатура? Она пожинала плоды социализма и даже зачатков коммунизма в полной мере.
Ленин ещё до восстаний писал о временном характере военного коммунизма. Большинство большевиков было против. Кронштадт помог Ленину продавить НЭП. Но опять-таки рассматривал возвращение рынка, частной собственности, как временную необходимость. Ленин понимал, что будущее за индустриализацией и модернизацией, а она не возможна без интеллектуалов. Практика жизни показала, что без диктатуры восстановить ни государство, ни экономику невозможно.
Разве при диктатуре были решены проблемы экономики и государства? Для любого развития нужна свобода.
Секуляризация, т. е. Иизъятие церковной собственности провводилась при Екатерине , во время 30 войны, во время Французской революции и т. д. . Сооветская власть была не оригинальна.
Тоже от Эли?)
Даже спустя года )
И Тухачевский был расстрелян, Бог шельму метит
Это не так. В монополистической советской системе продукция была намного дешевле, чем в рыночной РФ. Частник всегда заинтересован в прибыли, чем дороже, тем лучше.
У тебя каша в голове
Очень дешев был и труд работающих, особенно в сельском хозяйстве
На 16 минуте лектор "вводит" НЭП, чтобы потом "вернуться к военному коммунизму". До этого, кругом повстанцы, все хотят, чтобы крестьянину дали поработать, но вот как-то не ясно: Ленин и сотоварищи этого не хотят, что ли? Они так и остаются бессмысленными зверюгами-гопниками, которые только и ждут, что можно покошмарить деревню? Или у них просто нет иных вариантов во время гражданской войны?
Вот зачем такое детям рассказывать?
Так и было-коммуняга
@Fongi Straut конечно, все эсеры...
они за рабочий класс им без разницы, что будет в деревне
Так они и и были гопниками. А основной у них, дядя Сем!
Вот важный вопрос для истории, почему большевики были атеистами? На чем это основывалось? И почему христианская страна приняла такое над собой управление?😊
Что значит ,,христианская страна,,? Государственная религия далеко не всегда является национальной религией державообразующего народа! А народ поповщину нелюбил.
Большевики сразу поняли свою бесполезность. Но алчность победила.
Ленин и большевики построили государство рабочих и крестьян! Изучайте историю большевизма с истоков, с конца 19 века. Изучайте события, произошедшие с 1991 г. по настоящее время. .
Советский народ владел в долевой собственности средствами производства и Землей. Это сделали "бесполезные большевики". А белая гвардия всё забрала у народа и бросила его в рабство!
Что такое РФ? Изучайте юридические документы со второй половины 80- х годов прошлого века. Изучайте "теперешние" законы РФ, международное право. Тогда поймете, кем мы всё, советский народ ( он никуда не делся , как и Советский Союз) являемся теперь для власти.
У нас много честных, порядочных, грамотных историков. Назову Е. Спицына, Н. Бармину, Е. Яковлева, К. Жукова. Слушайте Рэми Майснера.
Есть " своя правда", а есть истина. Советую докапываться до истины и делать свои выводы.
Капитализм не может быть прогрессивной 0:43 экономической формацией. Эсплуатация одного не человека другим недопустима при социализме!
Экономика и политика не математика и физика. Проверить на опыте невозможно. Вы обратили внимание все теории тут же начинают расходится с действительностью. Большевики просто первыми столкнулись с этим.
В этом и беда. Власть захватили, специалистов уничтожили, а что делать с этой властью и страной без грамотного управления не знали.
Современная экономика РФ это по сути калька с НЭП.
у вас голос, как у Путина
да и бородку сбрить- сходство внешнее найдется)
Впервые слышу правду этим голосом)
Точно
Можно и по-другому посмотреть: у Путина голос , как у Шубина :)))
@@zahar2402 а привык враньё что ли слышать этим голосом
Ленин был прав, как всегда!
В чем он был прав? В том, что главное - захватить власть, а потом разберёмся? Или в том, что постоянно требовал усилить террор, чтобы удержать власть?
@@user-ei2lq7xn2q (((
Одним словом НЭП была под контролем, да и + власть после осталась у большевиков = значит народ, его большинство, власть-то поддерживала!
Не так ли?! Просто логика!
А бла бла можно много делать!
Совершенно не так.
@@user-dt6ev8gj5bименно так. Точно так же как и при развале Союза большинство населения было разочарованно бюрократическими "партийным" руководством, развращеным кап ценностями, пришедшим на смену сталинско- ленинской партии.
Предоставляем начало 90х...какие все таки бездари либерасты были
А кто был талантлив в управлении?
До 1943 года церковь была не православной , а ортодоксальной.
Историк не знает или умалчивает?
С одной стороны лекция хороша тем что можно узнать хронологию событий. С другой стороны автор явно предвзято относиться к коммунистам и вешает на них всех собак. При чем обвиняя их в первом предложении в следующем же противоречит сам себе. К примеру когда рассказывает о том как кровавые большевики судят лидеров эссеров с нарушениеми всех судебных норм. И естественно приговаривают их к смерти. Далее лектор говорит что большевики отменили все приговоры и просто посадили их.
Также автор в первом предложении говорит что военный коммунизм поэтому рабочие не разгибая спины пашут на заводах в три смены, чем страшно недовольны. Далее этот же автор говорит что русские рабочие постоянно ленятся, не могут работать так как западные рабочие и их надо постоянно заставлять.
Еще автор ругает коммунистов за то что они настолько безхозяйственны что не могут организовать поставки оборудования. И тут же говорит что из-за гражданской войны большенство заводов разрушено. Интересно автор сам пробовал обеспечить поставки с заводов которые разрушены изза войны.
И такого у автора полно.
О каком всеобщем озлоблении против большевиков этот краснобай говорит?
Вы историк? Изучали данный вопрос?
Запрет создания фракций внутри самой партии вообще-то о многом говорит. Депутаты чуют, какой ветер дует. Прибавьте сюда мятежи и получите картину маслом.
@@maksimdekhtiar1961 партия о другом рассказывала
Именно так оно и было!
Propagandon
Лектор обвиняет большевиков во всех грехах, замалчивает о том, что восстание было подготовлено эсерами, разберём их лозунг, советы без коммунистов, хорошо, пусть так и будет, допустим коммунисты покинули советы, кто тогда, в советах останется, конечно эсеры, то есть эсеры попыталась совершить переворот, теперь большевиков обвиняют, что они жёстко подавили, как они должны были поступить, спокойно отдать власть эсерам, представителям мелкой и средней буржуазии, шла борьба за власть, между большевиками и буржуазией, в этой борьбе большевики вышли победителями.
С Вами согласен, с тезисом, что лектор кого-то оправдывает - не согласен, нейтральная позиция у него, мое мнение.
У вас представление сразу как у типичного советского обывателя
Эсеры это тоже левые, поэтому речь тут идёт только о недопустимости дележа власти со стороны большевиков. При этом подавляющей поддержки большевиков в стране не было. Большевики на частных выборах проигрывали всегда, поэтому и сделали так, чтобы выбора не было
@@cgriffitsнаверное потому, что дальше дележки земли народ ничего не смыслил ... Большевики с глобальными идеями многим были непонятны и в путях их реализаций, но это озвучка теории для невежд и простых крестьян коих в России было большинство... Народ всегда поверхностно рассуждает : здесь, сегодня и вынь да полож... Местечковое мышление... Поэтому популисты СР были более понятны... Дайте мир и землю, а как гарантировать всё это на года среди других алчных стран и своих же душ ( из батраков в кулаки, чтоб самому уже иметь батраков...) это мало кого волновало...
@@user-jw8mw6vk7nПро алчные страны было, по моему мнению, лишним. Это плохая привычка собственную недееспособность прикрывать какими-то непонятными странами.
У вас односторонний взгляд на исторические события, выражение либерального мышления, во всём обвиняющее коммунистов ... Несправедливо
А в чем справедливость, облизывать коммунистов?!
Он социалист. У нас преподавал в универе, очень хвалил СССР. А здесь просто есть за что данный период поругать
Профессор не плох. Если бы ещё побрился - вообще стал бы на человека похож. Тогда можно было бы его не только слушать, но и в экран смотреть.
четко излагает. Но использует лживые кликухи вождей большевиков, а не их действительные кошерные имена,. Называя Апельбаума Зиновьевым, Бронштейна Троцким, вы путаете народ, товариш лектор!
Антисемит.
Да-да, и Сталина надо называть Джугашвили, а Ленина - строго Ульяновым.
Я ж говорил что русские это антисемиты)
Нет слова кликуха. Да и что означает "кошерное имя"?
Спасибо за лекцию
Мямля ........
Ленин палач,пас куда
Слушаешь и понимаешь: А ведь раньше люди думали головой...а сейчас что?