@@evgenfotograf Объектив не разбирать, но можно снять хотя бы крайнюю линзу. Она обычно нетрудно снимается. Вокруг неё видно две гайки в виде колец. Внутреннюю трогать не надо - открутите внешнюю. Аккуратность и терпение, и всё получится. Если этого не делать, то большая вероятность зацепить линзу - она всё-таки сильно выпирается.
Поставьте на канон 5д 3 через переходник м42 , и пробуйте сделать снимок, если зеркало будет задевать. то сточите заднюю часть корпуса, но надо совсем чуть чуть, можно перестараться и испортить задний линзоблок, в этом видео видно на 0.18 сек., стачивать нужно аккуратно напильником.
@@clean9208 на canon 5d первопятак задевает, и еще Гелиос задевает на втором марке представляете, а вы снимали на первый пятак когда нибудь с этим стеклом ?
@@ИгорьПопов-з1ф3х у Гелиоса и Мир1в как по мне разные предназначения) Но моём Canon450D мне Мир нравится под пейзажи, а Гелиос от портрета до всякой фигни, где нужно заметное боке. Но мой любимый на данный момент- Юпитер37А
@@don_magellan - У тебя кропнутая матрица, получается не ширик а портретник 59.2. Мир есть смысл покупать только полноматричные фотики 35х24 мм как размер плёнки. Для съёмки видео свадеб, в тёмных ресторанах, на открытой 2.8 дырке. Для твоего, родной Канон 18-135 мм идеальный вариант.
Привет! Почему 8 лепестков, когда их 10? Переточил на днях под Никон и оставил в коллекции. Резкий объектив, цвета акварельные мягкие и отличное фокусное. Всем советую купить. За 3 косаря это дорого, но если найдете за тысячу берите смело. На всех значениях диафрагмы ровные круги, ну это если кому такое нравится. Считаю каждому надо попробовать это стекло. Щас вот пересчитал - 10 штук лепестков, 86 года.
@@evgenfotograf Привет! Да, все переточил и даже перелета нет. Поставил на бесконечность и хоть ночные, хоть дневные фотки пейзажей делай. Но надо токарный станок, Гелиосы, конечно проще делать. Фокусное отличное, 10 лепестков, компактный и резкий объектив. Однозначно стоит пробовать.
@@clean9208 действительно, зачем сравнивают 35 мм 40 мм и 50 мм, вот и ответ пришел в вашем виде, люди годами сравнивают и видео делают а тут все так просто, как у вас ))))
@@evgenfotograf - Сравнивать нужно объективы с одним фокусным расстоянием. У ширика и портретника или телевика разные задачи. Поэтому сейчас и вышли трансфокаторы, чтобы быстро переходить от ширика до телевика... Я сдавал экзамены, фотограф 1 категории, лаборант цветной печати 6 разряд. У меня запись в трудовой, от паркового, экскурсионного фотографа, до павильонного. Снимаю с 5 источниками света. Побеждал на международных конкурсах профи фотографов.
@@clean9208 если человек выбирает первый единственный объектив почему бы не сравнить близкие фокусные расстояния? С чего вы решили что должны сравнивать только одинаковые фокусные?
вроде бы и не плохие фотографии! но не пойму, почему у нас в Казахстане, в пересчете на рубли, просят за него 6 650 рублей (40 000 тг по курсу 6 руб)??? неужели он так хорош!? или люди-продавцы у нас не совсем адекватные!
это дорого, я брал этот объектив за 1200, цена для него край 2500-3000, просто продавцы жадные((( а так стекло неплохое но тот же гелиос интереснее будет.
@@clean9208 Профан это вы, представляете Гелиос это "стандартный" объектив, все советские камеры были оснащены в основном 50 мм объективами, и никто их раньше не называл "портретником" это с появлением кроп камер у 50 мм появилось новое фокусное за счет кропа в районе 80 мм поэтому 50 мм объективы и начали называть "портретник"
Это широкоугольник, его покупают на Каноны и Никоны с размером матрицы: 24.93 МП, 35.9 x 23.9 мм чувствительность: 100 - 51200 ISO, Auto ISO Через переходники байонет. Ничего спиливать ненужно, у меня прекрасно работает на Канон 6Д размер матрицы: 20.6 МП, 36 x 24 мм. Для съёмки свадебного видео. При диафрагме 2.8, в тёмных залах, на 3 метра от съёмки, всё резкое. Видеографы всегда снимают на ручном фокусе. Так, что автофокус ненужен.
37мм не должен иметь МДФ >70см... это просто бред. Для пейзажей это хороший объектив, но не для съемок природы, портретов. На открытой мылит больше чем полтинник takumar на 1.4, и это тоже бред. Самое ужасное вокруг этого стекла - сумасшедший спрос на вторичке. Будто люди не знают о существовании других умеренных шириков.
а на кропнутом кэноне будет задевать зеркало? И как вы стачивали? Разберали обьектив или же просто аккуратно стачивали в собранном виде?
На кропе canon 600d все работает отлично, на пятаке пришлось спиливать край, объектив не разбирался, просто напильником аккуратно и все.
@@evgenfotograf Объектив не разбирать, но можно снять хотя бы крайнюю линзу. Она обычно нетрудно снимается. Вокруг неё видно две гайки в виде колец. Внутреннюю трогать не надо - открутите внешнюю. Аккуратность и терпение, и всё получится. Если этого не делать, то большая вероятность зацепить линзу - она всё-таки сильно выпирается.
На кроп нет смысла покупать, умножь на коэффициент 1.6
получишь 59.2 это уже не ширик, а портретник.
Этот замечательный обьектив я сразу поставил на свой canon eos 1100d ... испытал вторую молодость после зенита ттл. Спасибо за обзор!
Вам не доводилось сравнивать МИР 1 с Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 2,8/35, интересно сильно отличаются по резкости и вообще по качеству картинки?
я думаю цейс будет лучше как в резкости так и картинке.
Доброго времени суток! Как Вы сточили его? Как мне на кэнон 5д 3 его поставитт?
Поставьте на канон 5д 3 через переходник м42 , и пробуйте сделать снимок, если зеркало будет задевать. то сточите заднюю часть корпуса, но надо совсем чуть чуть, можно перестараться и испортить задний линзоблок, в этом видео видно на 0.18 сек., стачивать нужно аккуратно напильником.
Спасибо за ответ
не за что, пишите если будут вопросы, и берите такой объектив, не пожалеете.
@@evgenfotograf - Зеркало не будет задевать. Ни на Канонах, ни на Никонах.
Уже по 10 лет снимаем видео, полной матрицей, на кропах нет смысла.
@@clean9208 на canon 5d первопятак задевает, и еще Гелиос задевает на втором марке представляете, а вы снимали на первый пятак когда нибудь с этим стеклом ?
Подскажите какой лучше взять побаловаться: гелиос 44-2 или мир 1В?
Лучше гелиос, там и боке красивое и картинка как мне кажется намного интреснее.
Евгений Даренский Фото-Видео-Гаджеты-Обзоры. спасибо большое!
Для canon с кропнутой матрицей мир 1в лучше нет...плюньте Вы на Гелиос... с его более..
@@ИгорьПопов-з1ф3х у Гелиоса и Мир1в как по мне разные предназначения) Но моём Canon450D мне Мир нравится под пейзажи, а Гелиос от портрета до всякой фигни, где нужно заметное боке. Но мой любимый на данный момент- Юпитер37А
@@don_magellan - У тебя кропнутая матрица, получается не ширик а портретник 59.2.
Мир есть смысл покупать только полноматричные фотики
35х24 мм как размер плёнки.
Для съёмки видео свадеб, в тёмных ресторанах, на открытой 2.8 дырке.
Для твоего, родной Канон 18-135 мм идеальный вариант.
Привет! Почему 8 лепестков, когда их 10? Переточил на днях под Никон и оставил в коллекции. Резкий объектив, цвета акварельные мягкие и отличное фокусное. Всем советую купить. За 3 косаря это дорого, но если найдете за тысячу берите смело. На всех значениях диафрагмы ровные круги, ну это если кому такое нравится. Считаю каждому надо попробовать это стекло. Щас вот пересчитал - 10 штук лепестков, 86 года.
Привет, под Никон сделал? А фокусировка на бесконечность сохранилась?
@@evgenfotograf Привет! Да, все переточил и даже перелета нет. Поставил на бесконечность и хоть ночные, хоть дневные фотки пейзажей делай. Но надо токарный станок, Гелиосы, конечно проще делать. Фокусное отличное, 10 лепестков, компактный и резкий объектив. Однозначно стоит пробовать.
Думаю о покупке данного стекла .
Надо брать)))
как он фоткает в полный рост? есть боке?
Есть, если за объектом много воздуха( пространства) но боке не самое вкусное если сравнивать с гелиос 44 или индустар 50-3
@@evgenfotograf - Как можно сравнивать ширик и портретники?
@@clean9208 действительно, зачем сравнивают 35 мм 40 мм и 50 мм, вот и ответ пришел в вашем виде, люди годами сравнивают и видео делают а тут все так просто, как у вас ))))
@@evgenfotograf - Сравнивать нужно объективы с одним фокусным расстоянием.
У ширика и портретника или телевика разные задачи.
Поэтому сейчас и вышли трансфокаторы, чтобы быстро переходить от ширика до телевика...
Я сдавал экзамены, фотограф 1 категории, лаборант цветной печати 6 разряд.
У меня запись в трудовой, от паркового, экскурсионного фотографа, до павильонного.
Снимаю с 5 источниками света.
Побеждал на международных конкурсах профи фотографов.
@@clean9208 если человек выбирает первый единственный объектив почему бы не сравнить близкие фокусные расстояния? С чего вы решили что должны сравнивать только одинаковые фокусные?
вроде бы и не плохие фотографии! но не пойму, почему у нас в Казахстане, в пересчете на рубли, просят за него 6 650 рублей (40 000 тг по курсу 6 руб)??? неужели он так хорош!? или люди-продавцы у нас не совсем адекватные!
это дорого, я брал этот объектив за 1200, цена для него край 2500-3000, просто продавцы жадные((( а так стекло неплохое но тот же гелиос интереснее будет.
@@evgenfotograf - Ты профан, гелиос это портретник, а Мир это ширик.
Для полной матрицы, его аналог Цейс, будет стоить от 80 до 170 тысяч рублей.
@@clean9208 Профан это вы, представляете Гелиос это "стандартный" объектив, все советские камеры были оснащены в основном 50 мм объективами, и никто их раньше не называл "портретником" это с появлением кроп камер у 50 мм появилось новое фокусное за счет кропа в районе 80 мм поэтому 50 мм объективы и начали называть "портретник"
Это широкоугольник, его покупают на Каноны и Никоны с
размером матрицы: 24.93 МП, 35.9 x 23.9 мм
чувствительность: 100 - 51200 ISO, Auto ISO
Через переходники байонет.
Ничего спиливать ненужно, у меня прекрасно работает на Канон 6Д
размер матрицы: 20.6 МП, 36 x 24 мм.
Для съёмки свадебного видео.
При диафрагме 2.8, в тёмных залах, на 3 метра от съёмки,
всё резкое.
Видеографы всегда снимают на ручном фокусе.
Так, что автофокус ненужен.
хорошо, так держать!!!!
@@evgenfotograf - Я написал, для новичков, чтобы понимали, зачем нужен этот ширик.
Тогда допишите что переходник нужен под м42 и лучше брать в подтверждением фокуса.спасибо.)))
@@evgenfotograf - Я написал ниже, фирменный переходник он дорогой. Зато за зеркало не цепляет. -))
Такое ощущение что очень мылит, либо промах с фокусом.
Ха да ты не только метал спилил, ещё и линзу за одно сточил
Есть такое ((( если руки растут из жопы это ноги(((
Простите, не шторку задевает, а зеркало.
спасибо, действительно зеркало))))
37мм не должен иметь МДФ >70см... это просто бред. Для пейзажей это хороший объектив, но не для съемок природы, портретов. На открытой мылит больше чем полтинник takumar на 1.4, и это тоже бред. Самое ужасное вокруг этого стекла - сумасшедший спрос на вторичке. Будто люди не знают о существовании других умеренных шириков.
Например?
Про спрос на вторичном рынке это да, почему на него такие цены не ясно.