C'est vraiment très curieux l'aspect qu'on les blocs en H, montrez ces blocs à un ingénieur en génie civil il vous dira qu'ils ont été coulé dans des coffrages, les arêtes vifs, les angles quasi parfaits, les aspérités sur les surfaces parfaitement lisses, un peu comme celles causées par les bulles d'air sur les murs en béton non vibrés.....vraiment très étranges.....
Merci pour ce magnifique reportage . Je suis émerveillée devant ce site qui garde en lui beaucoup de secrets enfouis. Enfouis dans la mémoire du temps et aussi sous terre probablement. Nicole
Voir les recherches de Sir Davidovitz sur les geopolymères, la découverte est une véritable révolution pour l'archéologie. Et n'a rien de surnaturel, une enquête passionnante, preuves à l'appui
Bravo ! Pour cette épisode remarquable ! Comme toujours ! Les hommes à de lointaines époques, étaient des génies ! Ils avaient en eux mêmes ! Un tel savoir ! Des hauts degrés de connaissances ! En parfait accord et en parfait harmonie avec ceux qui les entouraient... Ils étaient vraiment doués ! Une connaissance accru ! À travers toutes choses ! Aujourd hui, nous ne possédons même pas un dixième ! De se qu'ils étaient.. Et c'est se que révèle vos voyages sur c'est site..
Bonjour Qui vous dis que c'est des hommes ? Une seule preuve ? Vous pensez que nous sommes là seule forme de vie qui a existé sur cette TERRE ? D'après les recherches archéologiques l'évolution qui a mené à l'existence de l'espèce humaine dure depuis plus de 200.000 ans . Les dinosaures ont existé sur terre plus de 200.000 ans et leur évolution aurait fini juste avec un tiranosaure ? Fait moi rire.( Je n'ai pas de preuves bien sûre ) . Mais......
bah non , j peux le prouver , j'ai des chats... Hin, les dinosaures ont évolués avec les oiseaux actuels crétin. Et surtout c'est pas l'évolution ultime le tiranosaure... c juste une famille... parmis des centaines d'autres. L'évolution c'est pas du tout ce que tu en crois ou pense... y'a pas de finalité, l'homme n'est pas l'ultime singe... l'homme n'a pas fini d'évoluer, et les singes (les autres singes non plus). D'ailleurs dans l'absolu, on pourrait penser que certains autre singes sur 100 000 ans ou plus pourraient dépasser les capacités de l'homme Homo Sapiens. On a pas une capacité cérébrale 10 fois supérieure...
Merci pour ces belles images pleines de mystères. Merci également pour le commentaire le plus neutre possible qui nous laisse imaginer l'inimaginable !
Superbe, on voit bien, sur le dessus des pierres du canal, les encoches destinées aux agrafes de métal pour sceller les pierres, comme sur les temples grecs.
les bloc en H sont interressants pour creuser un rectangle et pouvoir retirer les cotés il faut prevoir le premier rectangle et sa profondeur ,vu leur experience pour avoir ouvert des montagnes... ils connaissait la richesse aussi nombreuse qu'une foret avec des fleurs des arbres des animeaux ,un rocher contient des cristaux des metaux des insectes des ossements de l'eau ... de l'acide...des traces anciennes...donc dire qu'ils ne connaissaient pas la roue les metaux mais un peu les étoiles et le monde animal,sublime culture,quel mystère... merci encore...
Bonjour Jan, tes vidéos sont hypnotisantes, superbement réalisées, un régal pour les yeux et les oreilles. Effectivement, les traces du Déluge sont partout. Sans compter l'Arche de Noé qui a été retrouvée non loin du mont Ararat en Turquie, les fouilles ont même été significativement facilitées par un mystérieux tremblement de terre qui a littéralement fendu le sol en deux. Ca rappelle, selon moi, le tremblement de terre du Golgotha. Joyeux réveillon de Noël et de nouvel an, tous mes meilleurs vœux pour 2019.
Bnj c fascinant incroyable nous sommes loins de découvrir le peuple qui a construit de tels blocs , je trouve q il n y a pas assez de recherche ont dirais que tout es sous terre ?merci bcp continue à nous apporter de tels images et vidéos bonne journée 😘🙋🏻👍
Oui je crois savoir que des sondages sur site laisse supposer que ce que l'on voit est la partie visible de l'iceberg et tout reste à découvrir sous terre.
@@michelgodefroy5313 Bonjour La revue n'est pas réellement une revue scientifique. Si vous pouvez me faire parvenir l'article, on pourrait voir ce qui a été fait et conclu.
Bonjour oui c'est vrai ce n'est pas une revue scientifique. Je sais pas comment l'auteur de l'article a eu l'info. Pour ma part j'ai acheté cette revue et et échanger par mail mon point de vue avec Ludovic Bonin le directeur de la publication. Pour en savoir plus, à mon avis, serait de se rapprocher des affaires archéologiques auprès du gouvernement bolivien. Comme pour l'affaire des momies de Nazca il s'agit d'un sujet sensible...au Pérou ( momies de nazca ) certains élus commencent à s'intéresser aux momies qui semblent authentiques ( voir conférence de presse télévisée de Thierry Jamin,accompagné de scientifiques ). Pour Puma punku c'est pareil la science ne reconnaît pas l'utilisation de géopolymères ou de machines pour sculpter les blocs en H. Le gouvernement bolivien doit avoir connaissance de sondages effectués sur site mais je ne sais pas quelle suite sera donnée à ces recherches.
la vision d avion de la ville fait bien voir la couleur dominante de la pierre employée pour la construire , mais alors , d'ou vient cette couleur , et les briques de la région ne sont elles pas empreintées a d 'anciennes constructions ??
petite question .... dans vos videos on ne parle jamais d’archéologie pure ... d'artefacts trouvés lors de fouilles ... c'est quand même un élément de datation si c'est in situ ... alors y a t'il eu des fouilles sur ce site .. et quels objets furent trouvés... outils de pierre ... outils de cuivre.. fer ... poteries.. des charbons de bois qui ont etés datés .. etc... c'est frustrant de ne pas avoir ces infos.
Je pense qu'il serait intéressant de faire des arrêts sur image et de mettre quelques animations du type "flèches" ou "cercles" pour indiquer où regarder. Parce qu'en ce qui concerne une "éventuelle" pyramide je n'ai rien vu, les seuls étages (terrasses) que j'ai vu sont les terrasses de fouilles creusées par les archéologues qui on le sait creusent de manière très méthodique par strate. Le seul truc vraiment visible c'est le petit muret du bas.
7:26. Un contrepoids ou l’on passait des cordages pour soulever des charges plus lourdes encore ? Plutôt étonnant le degré de précision des trous en tout cas.... ca soulève encore plus de questions. C’est de l’orfèvrerie.
J'ai une théorie concernant ces blocs qui quand on les voit de près sont si lisses et parfaits que je ne pense pas qu'ils soient taillés, et je ne veux surtout pas remettre en cause les compétences des civilisations anciennes. Au contraire, je pense plutôt qu'ils maîtrisaient déjà des techniques que nous utilisons aujourd'hui. En effet cela ressemble plus à des pièces moulées comme nos ciments ! Ils auraient été réalisés avec des modules et reproduits à plusieurs reprises. La diagenèse (pour les grès). Ces modules auraient pu être créés grâce à du bois, mais dans ce cas il y aurait eu des marques distinctives sur les blocs ! Autre possibilité utiliser de la terre tassée, avec des modules préfabriqués (pour multiplier les exemplaires). La terre tassée est suffisamment résistante pour supporter du poid, et malléable pour lui donner n'importe quelle forme. Son travail est simplifié, on peut faire des formes plus ou moins complexes, des courbes, réaliser des tubes... Ensuite on retire la terre dans les parties comme les tubes, les creux par réhydratation et grattage. Mes arguments : - La terre tassée a été employée en Asie pour la grande Muraille de Chine à partir du III ème siècle av J.C. et sur d'autres sites archéologiques. - Le ciment est utilisé depuis des millénaires : dans l’Égypte antique, c’est un mortier de plâtre qui liait les pierres. Les Chinois ou les Mayas édifiaient eux aussi leurs constructions en utilisant des mortiers à base de chaux, obtenue par cuisson de roches calcaires : c’est la base du ciment fabriqué encore aujourd’hui. Au fil des siècles, le ciment s’est perfectionné. Les Romains utilisaient de la chaux, renforcée par des cendres volcaniques (pouzzolane) pour fabriquer leur mortier, qui était alors capable de prendre sous l’eau ! Les romains sont à l'origine du Panthéon, supportant ce qui reste la plus grande du monde en béton non armé ! Après presque deux millénaires, cette construction remarquable ne présente pas de signe de faiblesse de sa structure en dépit des mutilations volontaires et des mouvements telluriques répétés. Voilà ma théorie avec une vision différente.
Bien, mais ils sont OU les moules??? Et pourquoi faire des moules si ce n'est pas pour fabriquer des pièces en quantité. Les pierres sont toutes différentes... faire un moule différent par pierre ne semble pas très efficace.
Dire que les portes de Puma Punku et Tiahuanaco sont en tous points identiques est affligeant, autant que se permettre d'entrer dans les périmètres protégés.
Passionnant reportage !On ne peut qu’espérer une élucidation de ces mystères de notre évolution! Et pouvoir enfin mettre un visage sur les mains qui ont réalisées de telles prouesses !!! Like !!!
J'ai, (perso, mais ça n'implique que ma pomme !) Plus l'impression de visiter les ruines d'une fabrique en ruine avec ses éléments particuliers permettant un assemblage... (De quoi, allez savoir !) qu'un temple... Les "H", de dimensions variables n'auraient-ils pas étés à l'origine de sortes de "moules en plein" singuliers et uniques, permettant de façonner des moules en creux, (comme pour le moulage à moule perdus) où aurait été façonnés des pièces, aujourd'hui disparues...
Il faut regarder en détail les choses. Regarde les dalles principales rouges, elles ont tellement à dire. J'ai donné l'info à Patrice pouillard pour sont film BAM, (Puma Punku et Nazca sont reliés par ces symboles). Il ne m'a pas cité dans sont film mais à montré une de mes découvertes et ce symbole ont le retrouve également dans le pétroglyphe testamentaire de Jacques de Molay et ailleurs sur la planète, étonnant non ?. ;) Il faut observer les choses en détails et ne pas seulement les survoler, c'est très important.
Vu les canaux , il devait y avoir un barrage plus loin qui aurait cédé et déferlé sur le site . C'est le plus logique pour expliquer pourquoi les ruines étaient enseveli sous plus d'un mètre de boue . Et pour ce qui concerne les blocs taillaient , cela reste un mystère . En tout cas merci de faire partager cette vidéo .
Quand on voit la topologie du site , c'est assez plat . Comme je disais que peut être un barrage aurait cédé , mais aussi peut-être due à une inondation par des pluies diluviennes . La boue vient bien de quelque part .
Superbe, magnifique merci à Jan et son équipe de voyageurs. Bonne idée d'avoir montré l'ensemble du site de Puma Punku ( présence d'une pyramide ). Cela dit, tant que l'on ne m'aura pas expliqué la manière dont ces petits trous ( même espacés de façon irrégulier ) ont été réalisés,je n'écarterai aucune hypothèse ( utilisation de machines ou non ). Pour la datation du site, il serait intéressant de connaître l'histoire géologique du lac Titicaca et les différent niveaux de ses rives au fil du temps.
Apparemment on a retrouvé des traces de berges et de quais sur puma punku et tiahuanaco ce qui laisserait entendre que ces sites aurait été annexés au lac mais je n'ai pu trouver n'y calculer, dût à l’absence de données, "l'époque" à laquelle ils étaient mitoyens. Peut être que qqun pourrait nous éclairer !?
Bonjour à tous , je vous invite à visionner le pack complet du dossier de BAM investigations . Certains sujets sont remis en perspective et recentre les débats . Je suis juste surpris concernant le mètre ( pas de retour précis sur ce sujet ) . Merci pour ces images superbes . Cdt
Magnifique reportage, je serais curieux de connaitre en soulevant une pierre de recouvrement, de connaitre la matière utilisé pour les agrafes, puisque les agrafes dont les traces sont apparente, ont disparue (vu a 15’23 ’’)
J'ai, (perso, mais ça n'implique que ma pomme !) Plus l'impression de visiter les ruines d'une fabrique en ruine avec ses éléments particuliers permettant un assemblage... (De quoi, allez savoir !) qu'un temple...
SVP à la 12 ême minutes et 41 secondes peux-tu m'expliquer comment il y a plus de 2000 ans on a pu faire ces 20 petites roues avec cette petite tranchée au milieu de ce d'énormes blocs une roche volcanique extrêmement dur
Ce n'est pas parce-que des trous ne sont pas équidistants qu'ils sont forcement fait à la main au jugé. As tu eu la réflexion de comparer les distances de ces trous par rapport à un autre bloc identique pour voir si ces trous n'étaient pas en miroir (sorte de copie conformes entre deux bloc) ce qui pourrait prouver un moulage de pièce et par-conséquent l'inutilité d'avoir une perfection équidistante entre les trous puisque le schémas sera démultiplié à l'identique pour l’insertion... ;)
Merci pour cette nouvelle vidéo, c'est toujours un plaisir. Une question sur le bloc a moitié enseveli percé de deux trous qui se rejoignent ne vous a pas interpellé ? Quant aux vestiges qui auraient été recouverts de boue ...s'il est situé à 4000 mètres d'altitude c'est que le lac était encore plus haut non ...à moins qu'une météorite ait déplacé des milliers de milliards de m3 de terre en explosant au sol et recouvert toute la région ...JDCJDR ;o)
Sans considérations irrespectueuses pour les connaissances acfuelles, il existe des rapports inédits qui méritent une explication autre que référence à la numerologie, et qui éclairent sur une multitude d'aspect de civilisations ayant précédées celles que nous pensons être les premières. .. L'architecture de Puma Punku et Tiwanaku est conçue selon un multiple du mètre courant, cela se démontre et se prouve, géométriquement., avec certitude quasi absolue de 99,9%. Et la connection avec d'autres sites de renom mondiales identiquement établie. Voir vidéo de 2 minutes d'entrée en matiere: ruclips.net/video/uPDnegXqF8w/видео.html
Utilisation de "machines" ou pas pour construire ces immenses bâtiments, ce que disent ces travaux gigantesques, c'est que les peuples qui les ont accompli maîtrisaient suffisamment les techniques qui leur permettaient de se nourrir, de s’abriter, de se défendre etc. pour avoir suffisamment de "loisirs" et de bras à y consacrer. Ils avaient largement dépassé le stade "primitif" pour que leur espérance de vie leur permette de se lancer dans des projets "à long terme". Ce n'est pas lorsqu'on est déjà vieux à trente ans que l'on envisage de construire quelque chose dont on ne verra pas l'accomplissement. Ni même qu'on l'envisage quand on est en mode survie... Sauf à revenir à lé "théorie des esclaves", et patati et patata.
LE Site qui est pour moi le plus énigmatique de tous les sites de la planète. Merci Jan pour ces images, je ne trouvai des vidéos qu'en anglais a chaque fois que j'ai chercher sur le net. A pars quelques reportage bidon. Pour des images d'archives sinon je propose ce lien: ruclips.net/video/7L6ZoLDtq2M/видео.html Bonne fêtes de fin d'années à toi et a tous les visiteurs de la chaîne
Nost'al geek Magnifiques photos dans cette vidéo j'en suis resté sans voix . Surtout celle de la mission française . Qui peux m'en dire plus car j'en avais jamais entendu parler . Le site en est encore plus mystérieux . Cataclysme naturel ou explosion ?
Bonjour svp, pensent-ils reprendre les fouilles un jour pour déterrer le reste des blocs ou pas? Le puzzle deviendrait peut-être plus facile à reconstituer. Avec un logiciel par exemple en ayant scanné chaque bloc. Beaucoup de mystère pourrait peut-être être résolu. Qu’en pensez vous PLANÈTE RAW ?
Bonjour, c'est vrai que ces structures en "H" sont bizarres et font penser par leur aspect à des pièces de béton coulés, mais je suis plus surpris par ce forage en forme de coude dans la pierre (7''45)....et je me demande comment on fait cela vu le rayon de courbure assez fort.
Bonjour La datation du site est très bien connu et ne pose aucun problème. En archeologie, on effectue soit des datations relatives, c’est à dire que l’on place les objets les uns par rapport aux autres dans les couches (unités stratigraphiques) en fouille, soit les datations absolues en se servant notamment de techniques de datation comme le Carbone 14 ou la Thermoluminescence. Pour Tiwanaku et l’ensemble de cet espace, il y a eu des nombreuses datations C14. Elle donne une occupation du site entre 800 avant notre ère pour la perdiode formative environs 1060. La période classique, c’est à dire celle de la construction des bâtiments, est compris entre 520 et 1060 de notre ère. Donc, contrairement à ce qui est dit, on connaît parfaitement la datation du site et rien ne relie à une période plus ancienne. Je vous renvoie à l’article de Szymon Augustyniak, Dating thé Tiwanaku State, paru dans la Revue anthropologique du Chili en 2004 (volume 36, n•1). Par ailleurs, pour des personnes qui disent aimer et respecter les sites, je trouve anormal que des gens passent les barrières pour aller dans des zones protéger afin de tourner des images. Les sites archéologiques sont fragiles et cela se respectent.
Vous pouvez mettre un lien sur les datation. Je ne suis pas sur de comprendre vos explication car oui, on peut dater la présence humaine en fonction des objets retrouvé dans les différentes couches mais dater qd ces pierres ont été tailler non. On simplement extrapolé car le c14 va donner l'âge de la pierre et non du travaille de l'homme sur elle !
@@romain2619 D"abord, le C14 ne date pas les pierres. Il faut un être qui a a été vivant pour dater la dégradation du C14. Et toute façon, le C14 ne remonte pas au-delà de 50.000 ans (en fait 35.000 ans). Ensuite, on ne date pas le travail des pierres, on date la présence humaine. On sait aussi effectuer des datations relatives et il existe des sortes de règles de datation. Si les objets trouvés dans la zone trouvé sur la même couche que les travaux, cela indique que les travaux sont datés comme cet objet. Ainsi, si on trouve une céramique (pour la Thermoluminescence) ou un ossement (pour le C14) au même niveau qu'une construction, cela date la construction. Parce que les couches (unités stratigraphiques) sont ensuite uniformes. Pour les sites du plateau bolivien, on a une série de dates suffisamment précises et concordantes donnant l'occupation des sites et des travaux. C'est pour cela que l'horizon classique de Tiwanaku est bien définit chronologiquement entre le Ve et le Xe siècle de notre ère. Ce sont les dates des bâtiments sur le site.
Alexis : Je pense que des gens respectueux peuvent pour information contourner quelques interdits, justement parce qu'ils sont respectueux. Il y a des cordons et une vitre pour protéger la Joconde, pour empêcher les gens non respectueux de s'en approcher, mais les amoureux de l'art ne l'abîmeront jamais, même sans protection. Dans cet endroit, il n'y a pas de risque de briser des artefacts fragiles. Pour la datation, je ne suis pas aussi sur que toi, puisque la datation n'est pas possible sur les pierres (voir toutes les conneries d'égyptologue sur les pyramides) et les éléments de comparaison ne sont valables que lorsqu'on peut les comparer à autre chose. Je ne crois pas que ce soit le cas dans ce site. Les estimations ne restent que des estimations.
@@olthy33 Bonsoir Sans doute que les gens sont respectueux, et je l'espère bien. Mais, c'est donner un mauvais exemple que de franchir les barrière et cela autorise très clairement des gens moins respectueux de s'installer dans des zones fragiles ou d'endommager les sites. Je suis donc tout à fait opposer à franchir les cordons, même pour des personnes de bonne foi. Je crois que c'est un minimum de respect pour le site, pour les locaux et pour les archéologues qui y travaillent. Pour la datation, on a des études très sérieuses. Évidemment que l'on ne date pas les pierres. Le C14 date les éléments carbonné et la Thermoluminescence (TL) peut servir pour la céramique. Mais, surtout dans un cas comme Tiwanaku ou les couches (unités stratigraphiques) sont assez claires, les dates sont précises. Je vous renvoie notamment sur le travail effectué par Szymon Augustyniak, Dating thé Tiwanaku State, paru dans la Revue anthropologique du Chili en 2004 (volume 36, n•1). Cela montre d'une part que les dates du site donnent une occupation en gros de 500 avant notre ère au Xe siècle de notre ère, et surtout qu'il n'y a pas d'autres dates, donc pas de présence antérieure. Les pyramides sont également daté de manière assez précise sans que cela ne soulève de doutes, notamment grâce aux listes royales, à l'étude de l'évolution des tombeaux, et aux objets associés aux pyramides et/ou aux pharaons. Il n'y a, aujourd'hui, pas de doute sur les dates de la monarchie memphite, ni sur celle des constructions des pyramides, ni même sur leur usage en tombeau. En revanche, pour les grandes pyramides, des données techniques sur le montage des pierres. Mais, les techniques de taille, de transport ou d'assemblage sont assez bien connues.
@@alexisseydoux3174: Je ne suis pas particulièrement pour la transgression des règles, surtout pour les lieux archéologiques non plus, mais là, il ne faut pas oublié que les lieux était recouvert de terre et qu'il n'y a pas vraiment de quoi faire du mal et ce site (internet) est composé de gens respectueux des sites (historiques). ;-) Pour la datation des pyramides d'Égypte et pour leur construction, non seulement il n'y a pas de certitude, mais, en plus, je ne suis absolument pas d'accord avec la version officielle pour l'un comme pour l'autre! Tu vois, je ne suis d'accord sur à peu près rien de la version officielle des égyptologues, c'est pour dire!
Bonjour, Votre vidéo est très agréable (comme toutes les autres d'ailleurs). Je remarque des encoches entre les bloques (15'25"). N'y a t'il pas les mêmes sur différents sites et pays différents ? Bref, je vous remercie pour ces images.
MJM92150 ce sont des clefs pour maintenir les blocs. On a les mêmes en grece au parthenon. Probablement dû à la fonction: c’est la forme la plus simple pour faire une clef. En general il y a une clef métallique dedans, qui a été volée au cours de l’histoire pour revendre le métal. Il faudrait regarder sous les couvercles encore en place si la clef est encore là et de quoi elle est faite.
@@@Grenoble7 : Bonjour et merci pour ta réponse. Il me semblait bien d'avoir déjà observé ce détail ailleurs. Mais ces peuples ne ce connaissent pas, non pour avoir ce même types de clefs ?
MJM92150 je pense que c’est la fonction (=joindre des blocs) qui impose cette forme. Sans se connaître ils arrivent au même résultat. C’est très fréquent. En tout cas, ça me semble l’hypothese la plus économique...
Ce qui voudrait dire qu’il y avait des informations qui circulaient avant Christophe Colomb Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9_%C3%A0_queue-d%27aronde 🤔@@MJM-gy4bq
Très belle vidéo ; Merci. C'est normal que le site soit bien garder surtout que nos chers Gaulois ont l'habitude de se balader avec des méhirs sur le dos.
je suis un ancien usineur sur machine outil . Whouoooo , ce trou circulaire courbé , il faudrait en connaitre la precision chiffrée de sa circularité. Car même aucune machine et outil ne peut faire un trou courbé de cette façon , absolument impossible , me^me de nos jours . Donc , soit c'est fait a la main , soit c'est moulé , il y a pas d'autres alternatives . C'est la mesure de la precision qui donnerait la réponse ., malheureusement on ne l'a jamais .
erci Jan pour cette nouvelle vidéo qui pose hélas plus de question qu'elle n'en résout ! A 9.03 on voit une frise : avez vous des images plus nette de la représentation ?
Il ne serait pas inintéressant, lorsque vous faites des relevés, d'utiliser une réglette construite sur le modèle de la coudée égyptienne... Cela pourrait s'avérer rigolo, non ? 😜
Petite question : vers la fin de la vidéo on voit des blocs avec sur le dessus des formes en creux, en forme de papillon. Chez d'autres civilisations, on y fait couler du métal en fusion afin de créer des "agrafes" pour que les blocs tiennent entre eux. Sauf que, sauf erreur de ma part, les peuples de l'Amérique précolombienne ne maîtrisaient pas la métallurgie (ils n'utilisaient certains métaux que pour l'apparat, et je pense pas qu'ils les faisaient fondre de toutes façons). Du coup, est-ce qu'il y a une explication ?
il s'agit de logements pour crampons ou agrafes parasismiques qqs exemples ici fr.wikipedia.org/wiki/Agrafe_(architecture) Certains crampons sont en bois.
Les précolombiens maîtrisaient la métallurgie. Puma Punku est daté à partir du 5 eme siècle, et ils connaissaient le bronze. Tout comme l'or, il faut bien le faire fondre pour s'en servir. C'est en Amérique du Nord que la métallurgie n'existait pas.
@@kakemphaeton8542 d'accord, mais est-ce qu'ils faisaient des outils ou des armes en métal? J'ai comme l'impression que les métaux leur servaient surtout pour l'apparat, comme je disais. Comment ça se fait que les agrafes dont je parlais aient disparu ? Qn les a piquées ?
Bonjour l'algorithme de Google. Merci pour cet épisode de science fiction, qui tease son nouveau fil rouge de véritude. La théorie ante diluviennes, elle remonte à la civilisation du peuple des sumériens. Comme la plupart des bases de chaques religions.
L'algorithme de gogole il ne t'oblige pas à regarder la vidéo 😁 Par contre quand tu veux expliquer l'inexplicable, travaille ton dossier et argumente plutôt que de sortir Houdin et ses petits legos 3D 🤣
@@Luc76490une théorie qui peut être vérifiable par des preuves matériable, est une théorie qui est assez valable pour si intéressé. Les impacts, les traces de fortement et l'encoche dans la grande galerie. Peuvent expliquer le réemploi de la première rampe, pour la seconde phase de construction. Les résultats de la mission de scan pyramide, combiné avec les résultats de la mission de densité de la pyramide. Peuvent expliquer la présence de rampe interne, pour finir le monument. Une théorie pour être valable, doit être étayer par le recoupement de résultats issus de plusieurs méthodes de travail. Et il y a aussi une méthode de travail qui permet permet par des tests scientifiques, de dater précisément la construction d'édifices comme pour la cité de Pétra.
Je vois que ta vidéo à fait verser beaucoup d'encre 😉. Merci pout toutes ces images. Tu crois qu'ils vont encore creuser pour faire d autres découvertes ?
a 2min10, attaque directe sur le nouveau film de patrice poyard " BAM" , sur la hauteur de ces structures en H. l équipe de patrice trouve pile 1 metre et vous non ?
Merci pour images. Je suis surpris par les dimensions des blocs en H. Je les imaginais grands et imposants car je pense que je ne les avais jamais vus avec quelque chose ou quelqu'un à leur côté permettant de déterminer leur taille. Or, ils sont tout petits !
Bonne vidéo ( encore ) Pourquoi un chamboulement tel le déluge devrait forcement être ailleurs que dans des textes sacrés ? Beaucoup d'écrits sacrés à travers la terre en parle .
l'andésite est au niveau 6, le diamant 7. donc couper de l'andésite c'est impossible sans matériel sophistiqué et fabriquer de l'andésite (pour un système de moulage) avec les moyens de l'époque est tout aussi invraisemblable
Lorsque je regarde le lac sur google earth en 3D, j'ai l'impression qu'il y a eu un énorme glissement de terrain dans le lac... est ce visible in situ ? Cela répondrait à pas mal des questions posées. (vague de boue et cie)
Merci pour cette belle vidéo que je relaie. Maintenant, je trouve étrange que personne dans votre équipe ne trouve la taille de 1 mètre de haut pour les blocs en H, alors même que des chercheurs et aussi les mesures effectuées par le nouveau documentaire BAM de Patrice Pooyard oui. De même, les blocs en H ressemblent plus à une sorte de béton qu'à de la pierre taillée. Il est clair qu'il s'agit là d'un jeu de Lego où certaines pièces sont identiques. Les croix et motifs n'ont aucun sens décoratif ou spirituel : ce sont des formes destinées par parfaire les emboîtement, la rectitude, et la robustesse de la construction. On a donc là clairement affaire à une civilisation qui savait créer du "béton" et mouler des pièces identiques.
Pooyard a trouvé 1 bloc avec 1 dimension de 1 mètre. C'est trop peu pour en déduire quoi que ce doit, vu le nombre des blocs. La pierre rouge des H est du simple grès, pierre facile à travailler. Et ces blocs ne sont pas identiques ...
C'est tout simplement faux d'affirmer qu'il n'y a plus de fouilles. Il semble que les dernières datent de 2017, sous la supervision de l'UNESCO. Faut pas croire tout ce qui est dit sur cette chaine ... bolivianthoughts.com/2017/09/16/bolivian-heritage-101-they-find-2-corners-of-a-new-temple-in-tiwanaku/ frances.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=880246:bolivie-de-nouveaux-objets-archeologiques-devoiles-dans-la-cite-ancienne-de-tiwanaku&opcion=pl-ver-noticia&catid=2&Itemid=203
Quel dommage , que vous ne releviez pas les niveaux de planeité , qui incontestablement donnent des information , sur l'utilisation de machine ou pas . Ca se fait en qqs minutes et on est définitivement fixé sur la faisabilité de certains niveaux de précision , qui sont OBLIGATOIREMENT fait avec des machine outil. En deça de qqs micron , on oublie le tailage a la main , c'est IMPOSSIBE, j'ai fait de nombreux surfacages avec ttes les mo , donc je sais de quoi le parle , et suis plus compétent ds ce domaine que ts les archéologues réunnis qui eux ne mesure aucune planeité ., c'est surréaliste et a mon avis volontaire , la peur du ridicule .
6 лет назад+1
J'allais poser la question sur le fait que la terre rouge semble avoir recouvert les bloc de pierre taillée, mais tu y a répondu dans la vidéo
Comme tu parles d'exhaustivité, Jan, voici un lien de l'inévitable Brien Foerster à Puma Punku. J'attire votre attention sur la partie concernant les relevés au magnétomètre sur le site en général et sur les pierres en forme de H en particulier. La vidéo est en anglais mais en activant les sous-titres ça se comprend très bien même si on n'a pas un bon niveau d'anglais ruclips.net/video/vh_XQ8dLheM/видео.html
a 12 min 13, les "petits trous" sur lesquels certains aiment fantasmer comme signaler , ne sont peut etre pas incroyables par leurs ecartements, mais ils le sont dans certains cas incroyables par la régularité de leur profondeurs ( sur une pierre , ils sont tous à 30 cm de profondeur par exemple) étude de davidovits et de plusieurs chercheurs.
@@vivite51 Je connais les analyses de Davidovits, il n'a jamais rien prouvé. Lors de sa reconstitution, il n'utilise même pas la recette qu'il prétend avoir découverte ! :) Quant a Dei Mian, c'est un guignol :) Un simple illettré qui fait du tourisme, tout en racontant des conneries. Voir son arnaque en Roumanie, avec le fameux plastron de "géant" :P
C'est vraiment très curieux l'aspect qu'on les blocs en H, montrez ces blocs à un ingénieur en génie civil il vous dira qu'ils ont été coulé dans des coffrages, les arêtes vifs, les angles quasi parfaits, les aspérités sur les surfaces parfaitement lisses, un peu comme celles causées par les bulles d'air sur les murs en béton non vibrés.....vraiment très étranges.....
Construits. Par. Des. Extraterrestres.
Les. Ufologues. PROS. LE. DISENT.
SE. N EST. SÛREMENT. PAS. LES. HOMMES. D AVANT. QUI. ONT. FAIT. CELA. AVEC. DE. T ELLES. PRÉCISIONS. ETC. ETC. .
LES. UROLOGUES. DISENT. QUE. SE. SERAIT. DES. PLATEFORMES. POUR. FAIRE. ATTERRIR. LEURS. APPAREILS. .
Merci pour ce magnifique reportage .
Je suis émerveillée devant ce site qui garde en lui beaucoup de secrets enfouis.
Enfouis dans la mémoire du temps et aussi sous terre probablement.
Nicole
Sites exceptionnels enfin décryptés avec lucidité.
merci pour ces belles images :) la musique est top, les commentaires également. super taf. ça donne envie de voir ça en réel !
Voir les recherches de Sir Davidovitz sur les geopolymères, la découverte est une véritable révolution pour l'archéologie. Et n'a rien de surnaturel, une enquête passionnante, preuves à l'appui
Mon phantasme,.... Ôter toute la terre sur 10 Mètres de profondeurs sur l’ensemble du site.
Des images toujours aussi magnifiques, merci encore !
Très beau reportage qui remet en question notre savoir.
Merci Planète RAW
Merci pour ces beaux vestiges Enki!
Magnifique !... Merci pour ce beau cadeau de noël
Bravo ! Pour cette épisode remarquable ! Comme toujours ! Les hommes à de lointaines époques, étaient des génies ! Ils avaient en eux mêmes ! Un tel savoir ! Des hauts degrés de connaissances ! En parfait accord et en parfait harmonie avec ceux qui les entouraient... Ils étaient vraiment doués ! Une connaissance accru ! À travers toutes choses ! Aujourd hui, nous ne possédons même pas un dixième ! De se qu'ils étaient.. Et c'est se que révèle vos voyages sur c'est site..
Bonjour
Qui vous dis que c'est des hommes ? Une seule preuve ? Vous pensez que nous sommes là seule forme de vie qui a existé sur cette TERRE ?
D'après les recherches archéologiques l'évolution qui a mené à l'existence de l'espèce humaine dure depuis plus de 200.000 ans .
Les dinosaures ont existé sur terre plus de 200.000 ans et leur évolution aurait fini juste avec un tiranosaure ?
Fait moi rire.( Je n'ai pas de preuves bien sûre ) . Mais......
bah non , j peux le prouver , j'ai des chats...
Hin, les dinosaures ont évolués avec les oiseaux actuels crétin. Et surtout c'est pas l'évolution ultime le tiranosaure... c juste une famille... parmis des centaines d'autres. L'évolution c'est pas du tout ce que tu en crois ou pense... y'a pas de finalité, l'homme n'est pas l'ultime singe... l'homme n'a pas fini d'évoluer, et les singes (les autres singes non plus). D'ailleurs dans l'absolu, on pourrait penser que certains autre singes sur 100 000 ans ou plus pourraient dépasser les capacités de l'homme Homo Sapiens. On a pas une capacité cérébrale 10 fois supérieure...
@@razaacsupremacy7688 ok! Bon courage Messieurs.
tu rends déjà les armes... soit, mais si tu veux vraiment te renseigner et apprendre, renseignes toi, c'est passionnant.
@@razaacsupremacy7688 oui je sais très prenant .ce n'est que le début pour moi. Restons courtois et respectueux. Bonne soirée à vous .
Toujours aussi passionnant et merveilleux à regarder merci beaucoup
Merci pour le partage c'est un régal j'adore tes vidéos tu nous fait voyager.
Sujet passionnant. Merci bien.
Merci pour ces belles images pleines de mystères. Merci également pour le commentaire le plus neutre possible qui nous laisse imaginer l'inimaginable !
Superbe, on voit bien, sur le dessus des pierres du canal, les encoches destinées aux agrafes de métal pour sceller les pierres, comme sur les temples grecs.
les bloc en H sont interressants pour creuser un rectangle et pouvoir retirer les cotés il faut prevoir le premier rectangle et sa profondeur ,vu leur experience pour avoir ouvert des montagnes... ils connaissait la richesse aussi nombreuse qu'une foret avec des fleurs des arbres des animeaux ,un rocher contient des cristaux des metaux des insectes des ossements de l'eau ... de l'acide...des traces anciennes...donc dire qu'ils ne connaissaient pas la roue les metaux mais un peu les étoiles et le monde animal,sublime culture,quel mystère... merci encore...
Bonjour Jan, tes vidéos sont hypnotisantes, superbement réalisées, un régal pour les yeux et les oreilles. Effectivement, les traces du Déluge sont partout. Sans compter l'Arche de Noé qui a été retrouvée non loin du mont Ararat en Turquie, les fouilles ont même été significativement facilitées par un mystérieux tremblement de terre qui a littéralement fendu le sol en deux. Ca rappelle, selon moi, le tremblement de terre du Golgotha. Joyeux réveillon de Noël et de nouvel an, tous mes meilleurs vœux pour 2019.
Génialissime! Merci pour tes prises de vues des blocs er de l'ensemble. Et pour tout en fait! Ps : Joyeux noël à tous.
Superbe cadeau de noel en vidéo !!
Je ne comprends pas la disposition. Les blocs ont été soufflés sans être cassés ?!
Bnj c fascinant incroyable nous sommes loins de découvrir le peuple qui a construit de tels blocs , je trouve q il n y a pas assez de recherche ont dirais que tout es sous terre ?merci bcp continue à nous apporter de tels images et vidéos bonne journée 😘🙋🏻👍
Oui je crois savoir que des sondages sur site laisse supposer que ce que l'on voit est la partie visible de l'iceberg et tout reste à découvrir sous terre.
@@michelgodefroy5313 Bonjour, avez vous un article sur ces sondages ?
Oui dans la revue Ikaris n°5 et qui parle de recherches archéologiques par scanners dans le sol in situ
@@michelgodefroy5313 Bonjour
La revue n'est pas réellement une revue scientifique. Si vous pouvez me faire parvenir l'article, on pourrait voir ce qui a été fait et conclu.
Bonjour oui c'est vrai ce n'est pas une revue scientifique. Je sais pas comment l'auteur de l'article a eu l'info. Pour ma part j'ai acheté cette revue et et échanger par mail mon point de vue avec Ludovic Bonin le directeur de la publication. Pour en savoir plus, à mon avis, serait de se rapprocher des affaires archéologiques auprès du gouvernement bolivien. Comme pour l'affaire des momies de Nazca il s'agit d'un sujet sensible...au Pérou ( momies de nazca ) certains élus commencent à s'intéresser aux momies qui semblent authentiques ( voir conférence de presse télévisée de Thierry Jamin,accompagné de scientifiques ). Pour Puma punku c'est pareil la science ne reconnaît pas l'utilisation de géopolymères ou de machines pour sculpter les blocs en H.
Le gouvernement bolivien doit avoir connaissance de sondages effectués sur site mais je ne sais pas quelle suite sera donnée à ces recherches.
intéressent aussi les creux en clefs qui relis les blocs de pierres du canal exemple
a 20,15 minutes
la vision d avion de la ville fait bien voir la couleur dominante de la pierre employée pour la construire , mais alors , d'ou vient cette couleur , et les briques de la région ne sont elles pas empreintées a d 'anciennes constructions ??
Ce site me donne l'impression d'être lié aux anciens astronautes,comme beaucoup d'autres sur la planète.
petite question .... dans vos videos on ne parle jamais d’archéologie pure ... d'artefacts trouvés lors de fouilles ... c'est quand même un élément de datation si c'est in situ ... alors y a t'il eu des fouilles sur ce site .. et quels objets furent trouvés... outils de pierre ... outils de cuivre.. fer ... poteries.. des charbons de bois qui ont etés datés .. etc... c'est frustrant de ne pas avoir ces infos.
Très beau documentaire
Merci RAW
Cela nous donne le besoin d'aller y voir de prés
Je pense qu'il serait intéressant de faire des arrêts sur image et de mettre quelques animations du type "flèches" ou "cercles" pour indiquer où regarder. Parce qu'en ce qui concerne une "éventuelle" pyramide je n'ai rien vu, les seuls étages (terrasses) que j'ai vu sont les terrasses de fouilles creusées par les archéologues qui on le sait creusent de manière très méthodique par strate. Le seul truc vraiment visible c'est le petit muret du bas.
Super vidéo. Bravo.
7:26. Un contrepoids ou l’on passait des cordages pour soulever des charges plus lourdes encore ? Plutôt étonnant le degré de précision des trous en tout cas.... ca soulève encore plus de questions. C’est de l’orfèvrerie.
J'ai une théorie concernant ces blocs qui quand on les voit de près sont si lisses et parfaits que je ne pense pas qu'ils soient taillés, et je ne veux surtout pas remettre en cause les compétences des civilisations anciennes.
Au contraire, je pense plutôt qu'ils maîtrisaient déjà des techniques que nous utilisons aujourd'hui. En effet cela ressemble plus à des pièces moulées comme nos ciments ! Ils auraient été réalisés avec des modules et reproduits à plusieurs reprises. La diagenèse (pour les grès).
Ces modules auraient pu être créés grâce à du bois, mais dans ce cas il y aurait eu des marques distinctives sur les blocs ! Autre possibilité utiliser de la terre tassée, avec des modules préfabriqués (pour multiplier les exemplaires). La terre tassée est suffisamment résistante pour supporter du poid, et malléable pour lui donner n'importe quelle forme. Son travail est simplifié, on peut faire des formes plus ou moins complexes, des courbes, réaliser des tubes...
Ensuite on retire la terre dans les parties comme les tubes, les creux par réhydratation et grattage.
Mes arguments :
- La terre tassée a été employée en Asie pour la grande Muraille de Chine à partir du III ème siècle av J.C. et sur d'autres sites archéologiques.
- Le ciment est utilisé depuis des millénaires : dans l’Égypte antique, c’est un mortier de plâtre qui liait les pierres.
Les Chinois ou les Mayas édifiaient eux aussi leurs constructions en utilisant des mortiers à base de chaux, obtenue par cuisson de roches calcaires : c’est la base du ciment fabriqué encore aujourd’hui. Au fil des siècles, le ciment s’est perfectionné. Les Romains utilisaient de la chaux, renforcée par des cendres volcaniques (pouzzolane) pour fabriquer leur mortier, qui était alors capable de prendre sous l’eau ! Les romains sont à l'origine du Panthéon, supportant ce qui reste la plus grande du monde en béton non armé ! Après presque deux millénaires, cette construction remarquable ne présente pas de signe de faiblesse de sa structure en dépit des mutilations volontaires et des mouvements telluriques répétés.
Voilà ma théorie avec une vision différente.
Tout à fait intéressant comme angle. Merci bien.
Bien, mais ils sont OU les moules??? Et pourquoi faire des moules si ce n'est pas pour fabriquer des pièces en quantité. Les pierres sont toutes différentes... faire un moule différent par pierre ne semble pas très efficace.
Bien de votre avis 🙂
d'accord avec reno D. a mon avis de la découpe et des perçages avec des machines complexe type CN avec outils en diamant ou autre.
Très intéressant, surtout à la 10:00 minutes, nous avons une écriture codée au dessus d'une sorte de porte. Savons-nous ce qui est noté exactement?
Dire que les portes de Puma Punku et Tiahuanaco sont en tous points identiques est affligeant, autant que se permettre d'entrer dans les périmètres protégés.
merci pour cette vidéo
Passionnant reportage !On ne peut qu’espérer une élucidation de ces mystères de notre évolution! Et pouvoir enfin mettre un visage sur les mains qui ont réalisées de telles prouesses !!! Like !!!
Très beau reportage qui garde les pieds sur terre...merci.
Tu fais un boulot remarquable - et en plus, t´es sympa - ça fait beaucoup ;)
Merci à toi 😊
J'ai, (perso, mais ça n'implique que ma pomme !) Plus l'impression de visiter les ruines d'une fabrique en ruine avec ses éléments particuliers permettant un assemblage... (De quoi, allez savoir !) qu'un temple...
Les "H", de dimensions variables n'auraient-ils pas étés à l'origine de sortes de "moules en plein" singuliers et uniques, permettant de façonner des moules en creux, (comme pour le moulage à moule perdus) où aurait été façonnés des pièces, aujourd'hui disparues...
Il faut regarder en détail les choses. Regarde les dalles principales rouges, elles ont tellement à dire.
J'ai donné l'info à Patrice pouillard pour sont film BAM, (Puma Punku et Nazca sont reliés par ces symboles). Il ne m'a pas cité dans sont film mais à montré une de mes découvertes et ce symbole ont le retrouve également dans le pétroglyphe testamentaire de Jacques de Molay et ailleurs sur la planète, étonnant non ?. ;)
Il faut observer les choses en détails et ne pas seulement les survoler, c'est très important.
C'est quoi cette taille de pierre en nid d'abeille à 12:50 ? Je me demande si c'est d'origine et à quoi ça peu servir.
Vu les canaux , il devait y avoir un barrage plus loin qui aurait cédé et déferlé sur le site . C'est le plus logique pour expliquer pourquoi les ruines étaient enseveli sous plus d'un mètre de boue . Et pour ce qui concerne les blocs taillaient , cela reste un mystère . En tout cas merci de faire partager cette vidéo .
Tu veux plutôt dire plus haut ? 😉
@Les claires heures à condition que le site soit en dessous du titicaca !
Quand on voit la topologie du site , c'est assez plat . Comme je disais que peut être un barrage aurait cédé , mais aussi peut-être due à une inondation par des pluies diluviennes . La boue vient bien de quelque part .
@@Super-Matou
peut-être un sorcier en conflit avec les anciens occupants du site qui à décider de se venger
Merci pour ce voyage
Superbe, magnifique merci à Jan et son équipe de voyageurs. Bonne idée d'avoir montré l'ensemble du site de Puma Punku ( présence d'une pyramide ). Cela dit, tant que l'on ne m'aura pas expliqué la manière dont ces petits trous ( même espacés de façon irrégulier ) ont été réalisés,je n'écarterai aucune hypothèse ( utilisation de machines ou non ). Pour la datation du site, il serait intéressant de connaître l'histoire géologique du lac Titicaca et les différent niveaux de ses rives au fil du temps.
Moi aussi, je suis persuadé qu'il y a là une clef à trouver.
Michel: Cette énigme est une demie énigme, les pierres sont moulées et donc les trous ne sont pas percées mais moulés avec la pierres.
Apparemment on a retrouvé des traces de berges et de quais sur puma punku et tiahuanaco ce qui laisserait entendre que ces sites aurait été annexés au lac mais je n'ai pu trouver n'y calculer, dût à l’absence de données, "l'époque" à laquelle ils étaient mitoyens. Peut être que qqun pourrait nous éclairer !?
Comment trouver une carte physique précise de la région, englobant le lac Titicaca ?
Where was the granite mined from? How far?
Bonjour à tous , je vous invite à visionner le pack complet du dossier de BAM investigations . Certains sujets sont remis en perspective et recentre les débats . Je suis juste surpris concernant le mètre ( pas de retour précis sur ce sujet ) . Merci pour ces images superbes . Cdt
Merci pour ce magnifique voyage a Puma Punku.. commentaires tres interessants qui ameliorent encore mes connaissances sue ce site...Encore bravo
À 8' on a vraiment l'impresion que la pierre grise a été moulée ainsi que celles qui suivent
Magnifique reportage, je serais curieux de connaitre en soulevant une pierre de recouvrement, de connaitre la matière utilisé pour les agrafes, puisque les agrafes dont les traces sont apparente, ont disparue (vu a 15’23 ’’)
Ça fait plus blocs d 1 ancien site ramenés sur ce site, en attente d arrangement
J'ai, (perso, mais ça n'implique que ma pomme !) Plus l'impression de visiter les ruines d'une fabrique en ruine avec ses éléments particuliers permettant un assemblage... (De quoi, allez savoir !) qu'un temple...
SVP à la 12 ême minutes et 41 secondes peux-tu m'expliquer comment il y a plus de 2000 ans on a pu faire ces 20 petites roues avec cette petite tranchée au milieu de ce d'énormes blocs une roche volcanique extrêmement dur
2:10 personne n'a trouvé les côtes donnant le mètre??? BAM nous auraient donc mitonné???
Ils manquent de budget pour fouiller les sols et classer ces pierres en un meilleur lieu.
Bonne vidéo qui donne des vues peu connues voire toutes nouvelles. Merci !
Super vidéo
Et j adores la musique de l intro
Merci
Ce n'est pas parce-que des trous ne sont pas équidistants qu'ils sont forcement fait à la main au jugé. As tu eu la réflexion de comparer les distances de ces trous par rapport à un autre bloc identique pour voir si ces trous n'étaient pas en miroir (sorte de copie conformes entre deux bloc) ce qui pourrait prouver un moulage de pièce et par-conséquent l'inutilité d'avoir une perfection équidistante entre les trous puisque le schémas sera démultiplié à l'identique pour l’insertion... ;)
Merci pour cette nouvelle vidéo, c'est toujours un plaisir. Une question sur le bloc a moitié enseveli percé de deux trous qui se rejoignent ne vous a pas interpellé ? Quant aux vestiges qui auraient été recouverts de boue ...s'il est situé à 4000 mètres d'altitude c'est que le lac était encore plus haut non ...à moins qu'une météorite ait déplacé des milliers de milliards de m3 de terre en explosant au sol et recouvert toute la région ...JDCJDR ;o)
Ou que le site ait été enterré intentionnellement. Comme Göbekli Tepe.
C'était peut-être un genre de showroom de leurs diverses compétences à tailler la roche.
Sans considérations irrespectueuses pour les connaissances acfuelles, il existe des rapports inédits qui méritent une explication autre que référence à la numerologie, et qui éclairent sur une multitude d'aspect de civilisations ayant précédées celles que nous pensons être les premières. .. L'architecture de Puma Punku et Tiwanaku est conçue selon un multiple du mètre courant, cela se démontre et se prouve, géométriquement., avec certitude quasi absolue de 99,9%. Et la connection avec d'autres sites de renom mondiales identiquement établie.
Voir vidéo de 2 minutes d'entrée en matiere: ruclips.net/video/uPDnegXqF8w/видео.html
Belle approche et surtout nouvelle de cette merveille. Merci et bonne fin d'année À bientôt
Utilisation de "machines" ou pas pour construire ces immenses bâtiments, ce que disent ces travaux gigantesques, c'est que les peuples qui les ont accompli maîtrisaient suffisamment les techniques qui leur permettaient de se nourrir, de s’abriter, de se défendre etc. pour avoir suffisamment de "loisirs" et de bras à y consacrer.
Ils avaient largement dépassé le stade "primitif" pour que leur espérance de vie leur permette de se lancer dans des projets "à long terme". Ce n'est pas lorsqu'on est déjà vieux à trente ans que l'on envisage de construire quelque chose dont on ne verra pas l'accomplissement. Ni même qu'on l'envisage quand on est en mode survie...
Sauf à revenir à lé "théorie des esclaves", et patati et patata.
LE Site qui est pour moi le plus énigmatique de tous les sites de la planète. Merci Jan pour ces images, je ne trouvai des vidéos qu'en anglais a chaque fois que j'ai chercher sur le net. A pars quelques reportage bidon. Pour des images d'archives sinon je propose ce lien: ruclips.net/video/7L6ZoLDtq2M/видео.html
Bonne fêtes de fin d'années à toi et a tous les visiteurs de la chaîne
Nost'al geek Magnifiques photos dans cette vidéo j'en suis resté sans voix . Surtout celle de la mission française . Qui peux m'en dire plus car j'en avais jamais entendu parler . Le site en est encore plus mystérieux . Cataclysme naturel ou explosion ?
MERCI Nost'al geek
Bonjour svp, pensent-ils reprendre les fouilles un jour pour déterrer le reste des blocs ou pas? Le puzzle deviendrait peut-être plus facile à reconstituer. Avec un logiciel par exemple en ayant scanné chaque bloc. Beaucoup de mystère pourrait peut-être être résolu. Qu’en pensez vous PLANÈTE RAW ?
Bonjour, c'est vrai que ces structures en "H" sont bizarres et font penser par leur aspect à des pièces de béton coulés, mais je suis plus surpris par ce forage en forme de coude dans la pierre (7''45)....et je me demande comment on fait cela vu le rayon de courbure assez fort.
Je vois deux forages droits et convergents...
a quand un livre des differents site visité ? je serais heureux de le vendre dans ma librairie ;)
Bonjour
La datation du site est très bien connu et ne pose aucun problème.
En archeologie, on effectue soit des datations relatives, c’est à dire que l’on place les objets les uns par rapport aux autres dans les couches (unités stratigraphiques) en fouille, soit les datations absolues en se servant notamment de techniques de datation comme le Carbone 14 ou la Thermoluminescence.
Pour Tiwanaku et l’ensemble de cet espace, il y a eu des nombreuses datations C14. Elle donne une occupation du site entre 800 avant notre ère pour la perdiode formative environs 1060. La période classique, c’est à dire celle de la construction des bâtiments, est compris entre 520 et 1060 de notre ère.
Donc, contrairement à ce qui est dit, on connaît parfaitement la datation du site et rien ne relie à une période plus ancienne. Je vous renvoie à l’article de Szymon Augustyniak, Dating thé Tiwanaku State, paru dans la Revue anthropologique du Chili en 2004 (volume 36, n•1).
Par ailleurs, pour des personnes qui disent aimer et respecter les sites, je trouve anormal que des gens passent les barrières pour aller dans des zones protéger afin de tourner des images.
Les sites archéologiques sont fragiles et cela se respectent.
Vous pouvez mettre un lien sur les datation. Je ne suis pas sur de comprendre vos explication car oui, on peut dater la présence humaine en fonction des objets retrouvé dans les différentes couches mais dater qd ces pierres ont été tailler non. On simplement extrapolé car le c14 va donner l'âge de la pierre et non du travaille de l'homme sur elle !
@@romain2619
D"abord, le C14 ne date pas les pierres. Il faut un être qui a a été vivant pour dater la dégradation du C14. Et toute façon, le C14 ne remonte pas au-delà de 50.000 ans (en fait 35.000 ans).
Ensuite, on ne date pas le travail des pierres, on date la présence humaine. On sait aussi effectuer des datations relatives et il existe des sortes de règles de datation. Si les objets trouvés dans la zone trouvé sur la même couche que les travaux, cela indique que les travaux sont datés comme cet objet. Ainsi, si on trouve une céramique (pour la Thermoluminescence) ou un ossement (pour le C14) au même niveau qu'une construction, cela date la construction. Parce que les couches (unités stratigraphiques) sont ensuite uniformes.
Pour les sites du plateau bolivien, on a une série de dates suffisamment précises et concordantes donnant l'occupation des sites et des travaux. C'est pour cela que l'horizon classique de Tiwanaku est bien définit chronologiquement entre le Ve et le Xe siècle de notre ère. Ce sont les dates des bâtiments sur le site.
Alexis : Je pense que des gens respectueux peuvent pour information contourner quelques interdits, justement parce qu'ils sont respectueux.
Il y a des cordons et une vitre pour protéger la Joconde, pour empêcher les gens non respectueux de s'en approcher, mais les amoureux de l'art ne l'abîmeront jamais, même sans protection.
Dans cet endroit, il n'y a pas de risque de briser des artefacts fragiles.
Pour la datation, je ne suis pas aussi sur que toi, puisque la datation n'est pas possible sur les pierres (voir toutes les conneries d'égyptologue sur les pyramides) et les éléments de comparaison ne sont valables que lorsqu'on peut les comparer à autre chose. Je ne crois pas que ce soit le cas dans ce site.
Les estimations ne restent que des estimations.
@@olthy33 Bonsoir
Sans doute que les gens sont respectueux, et je l'espère bien. Mais, c'est donner un mauvais exemple que de franchir les barrière et cela autorise très clairement des gens moins respectueux de s'installer dans des zones fragiles ou d'endommager les sites. Je suis donc tout à fait opposer à franchir les cordons, même pour des personnes de bonne foi. Je crois que c'est un minimum de respect pour le site, pour les locaux et pour les archéologues qui y travaillent.
Pour la datation, on a des études très sérieuses. Évidemment que l'on ne date pas les pierres. Le C14 date les éléments carbonné et la Thermoluminescence (TL) peut servir pour la céramique. Mais, surtout dans un cas comme Tiwanaku ou les couches (unités stratigraphiques) sont assez claires, les dates sont précises. Je vous renvoie notamment sur le travail effectué par Szymon Augustyniak, Dating thé Tiwanaku State, paru dans la Revue anthropologique du Chili en 2004 (volume 36, n•1). Cela montre d'une part que les dates du site donnent une occupation en gros de 500 avant notre ère au Xe siècle de notre ère, et surtout qu'il n'y a pas d'autres dates, donc pas de présence antérieure.
Les pyramides sont également daté de manière assez précise sans que cela ne soulève de doutes, notamment grâce aux listes royales, à l'étude de l'évolution des tombeaux, et aux objets associés aux pyramides et/ou aux pharaons.
Il n'y a, aujourd'hui, pas de doute sur les dates de la monarchie memphite, ni sur celle des constructions des pyramides, ni même sur leur usage en tombeau. En revanche, pour les grandes pyramides, des données techniques sur le montage des pierres. Mais, les techniques de taille, de transport ou d'assemblage sont assez bien connues.
@@alexisseydoux3174: Je ne suis pas particulièrement pour la transgression des règles, surtout pour les lieux archéologiques non plus, mais là, il ne faut pas oublié que les lieux était recouvert de terre et qu'il n'y a pas vraiment de quoi faire du mal et ce site (internet) est composé de gens respectueux des sites (historiques). ;-)
Pour la datation des pyramides d'Égypte et pour leur construction, non seulement il n'y a pas de certitude, mais, en plus, je ne suis absolument pas d'accord avec la version officielle pour l'un comme pour l'autre! Tu vois, je ne suis d'accord sur à peu près rien de la version officielle des égyptologues, c'est pour dire!
Bonjour,
Votre vidéo est très agréable (comme toutes les autres d'ailleurs).
Je remarque des encoches entre les bloques (15'25"). N'y a t'il pas les mêmes sur différents sites et pays différents ?
Bref, je vous remercie pour ces images.
MJM92150 ce sont des clefs pour maintenir les blocs. On a les mêmes en grece au parthenon. Probablement dû à la fonction: c’est la forme la plus simple pour faire une clef. En general il y a une clef métallique dedans, qui a été volée au cours de l’histoire pour revendre le métal. Il faudrait regarder sous les couvercles encore en place si la clef est encore là et de quoi elle est faite.
@@@Grenoble7 : Bonjour et merci pour ta réponse. Il me semblait bien d'avoir déjà observé ce détail ailleurs. Mais ces peuples ne ce connaissent pas, non pour avoir ce même types de clefs ?
MJM92150 je pense que c’est la fonction (=joindre des blocs) qui impose cette forme. Sans se connaître ils arrivent au même résultat. C’est très fréquent. En tout cas, ça me semble l’hypothese la plus économique...
Ce qui voudrait dire qu’il y avait des informations qui circulaient avant Christophe Colomb
Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9_%C3%A0_queue-d%27aronde
🤔@@MJM-gy4bq
qu'est ce qui est ecrit sur le fronton de la porte couchée ( a 9mn 50 ) ? quelle langue ?
Solide !
superbes images, merci à toi, je "pleure" de penser que je ne saurais peut etre jamais l'explication de ces constructions. c'est tres poignant
Pierres moulées ou taillées ?
I mean the connecting strips between the blocks
Très belle vidéo ; Merci.
C'est normal que le site soit bien garder surtout que nos chers Gaulois ont l'habitude de se balader avec des méhirs sur le dos.
Il serait fantastique de modéliser tout les blocs et de faire une série d'agencement possible par ordinateur .
j'y est aussi pense
je suis un ancien usineur sur machine outil .
Whouoooo , ce trou circulaire courbé , il faudrait en connaitre la precision chiffrée de sa circularité.
Car même aucune machine et outil ne peut faire un trou courbé de cette façon , absolument impossible , me^me de nos jours .
Donc , soit c'est fait a la main , soit c'est moulé , il y a pas d'autres alternatives .
C'est la mesure de la precision qui donnerait la réponse ., malheureusement on ne l'a jamais .
erci Jan pour cette nouvelle vidéo qui pose hélas plus de question qu'elle n'en résout ! A 9.03 on voit une frise : avez vous des images plus nette de la représentation ?
Il ne serait pas inintéressant, lorsque vous faites des relevés, d'utiliser une réglette construite sur le modèle de la coudée égyptienne...
Cela pourrait s'avérer rigolo, non ? 😜
Superbe.
donc .... vous tripotez et vous asseyez sur des pierres peut être millénaires ? ... mille bravos
Petite question : vers la fin de la vidéo on voit des blocs avec sur le dessus des formes en creux, en forme de papillon. Chez d'autres civilisations, on y fait couler du métal en fusion afin de créer des "agrafes" pour que les blocs tiennent entre eux.
Sauf que, sauf erreur de ma part, les peuples de l'Amérique précolombienne ne maîtrisaient pas la métallurgie (ils n'utilisaient certains métaux que pour l'apparat, et je pense pas qu'ils les faisaient fondre de toutes façons). Du coup, est-ce qu'il y a une explication ?
il s'agit de logements pour crampons ou agrafes parasismiques qqs exemples ici fr.wikipedia.org/wiki/Agrafe_(architecture)
Certains crampons sont en bois.
Les précolombiens maîtrisaient la métallurgie. Puma Punku est daté à partir du 5 eme siècle, et ils connaissaient le bronze. Tout comme l'or, il faut bien le faire fondre pour s'en servir.
C'est en Amérique du Nord que la métallurgie n'existait pas.
@@kakemphaeton8542 d'accord, mais est-ce qu'ils faisaient des outils ou des armes en métal? J'ai comme l'impression que les métaux leur servaient surtout pour l'apparat, comme je disais.
Comment ça se fait que les agrafes dont je parlais aient disparu ? Qn les a piquées ?
Bonjour l'algorithme de Google. Merci pour cet épisode de science fiction, qui tease son nouveau fil rouge de véritude. La théorie ante diluviennes, elle remonte à la civilisation du peuple des sumériens. Comme la plupart des bases de chaques religions.
L'algorithme de gogole il ne t'oblige pas à regarder la vidéo 😁
Par contre quand tu veux expliquer l'inexplicable, travaille ton dossier et argumente plutôt que de sortir Houdin et ses petits legos 3D 🤣
@@Luc76490une théorie qui peut être vérifiable par des preuves matériable, est une théorie qui est assez valable pour si intéressé.
Les impacts, les traces de fortement et l'encoche dans la grande galerie. Peuvent expliquer le réemploi de la première rampe, pour la seconde phase de construction.
Les résultats de la mission de scan pyramide, combiné avec les résultats de la mission de densité de la pyramide. Peuvent expliquer la présence de rampe interne, pour finir le monument.
Une théorie pour être valable, doit être étayer par le recoupement de résultats issus de plusieurs méthodes de travail. Et il y a aussi une méthode de travail qui permet permet par des tests scientifiques, de dater précisément la construction d'édifices comme pour la cité de Pétra.
Parfois le sol se liquéfie lors des séismes accompagnés de fortes pluies, c'est peut-être ce qui s'est passé ici ?
Je vois que ta vidéo à fait verser beaucoup d'encre 😉. Merci pout toutes ces images. Tu crois qu'ils vont encore creuser pour faire d autres découvertes ?
Que ce soit les Quechua qui y travaillent et en profitent,c'est bien !
Quand va t'on passé ce site au lidar ??
Magnifique vidéo je serai juste curieux de savoir qu'est-ce que tu en as pensé de puma punku
a 2min10, attaque directe sur le nouveau film de patrice poyard " BAM" , sur la hauteur de ces structures en H. l équipe de patrice trouve pile 1 metre et vous non ?
Merci pour images. Je suis surpris par les dimensions des blocs en H. Je les imaginais grands et imposants car je pense que je ne les avais jamais vus avec quelque chose ou quelqu'un à leur côté permettant de déterminer leur taille. Or, ils sont tout petits !
Moi aussi ça m'a interpellé
Une hauteur d'environ un mètre pour tous ces blocs!
Moi aussi .
Bonne vidéo ( encore )
Pourquoi un chamboulement tel le déluge devrait forcement être ailleurs que dans des textes sacrés ? Beaucoup d'écrits sacrés à travers la terre en parle .
l'andésite est au niveau 6, le diamant 7. donc couper de l'andésite c'est impossible sans matériel sophistiqué et fabriquer de l'andésite (pour un système de moulage) avec les moyens de l'époque est tout aussi invraisemblable
le diamant est à 10!
Lorsque je regarde le lac sur google earth en 3D, j'ai l'impression qu'il y a eu un énorme glissement de terrain dans le lac... est ce visible in situ ? Cela répondrait à pas mal des questions posées. (vague de boue et cie)
Merci
Merci pour cette belle vidéo que je relaie.
Maintenant, je trouve étrange que personne dans votre équipe ne trouve la taille de 1 mètre de haut pour les blocs en H, alors même que des chercheurs et aussi les mesures effectuées par le nouveau documentaire BAM de Patrice Pooyard oui.
De même, les blocs en H ressemblent plus à une sorte de béton qu'à de la pierre taillée. Il est clair qu'il s'agit là d'un jeu de Lego où certaines pièces sont identiques.
Les croix et motifs n'ont aucun sens décoratif ou spirituel : ce sont des formes destinées par parfaire les emboîtement, la rectitude, et la robustesse de la construction.
On a donc là clairement affaire à une civilisation qui savait créer du "béton" et mouler des pièces identiques.
Pooyard a trouvé 1 bloc avec 1 dimension de 1 mètre. C'est trop peu pour en déduire quoi que ce doit, vu le nombre des blocs.
La pierre rouge des H est du simple grès, pierre facile à travailler. Et ces blocs ne sont pas identiques ...
@snow boarder Oh oui !
Insulte moi, ca me fait des choses dans le caleçon :)
Encore stp ! :P
@snow boarder On croise pas mal de lourdeaux comme toi, mais on s'y habitue et ca paye plutôt bien, merci.
ce site est vraiment énigmatique pourquoi il n y a pas plus de fouille pour comprendre ce qu il c est passé ! c est triste
C'est tout simplement faux d'affirmer qu'il n'y a plus de fouilles.
Il semble que les dernières datent de 2017, sous la supervision de l'UNESCO.
Faut pas croire tout ce qui est dit sur cette chaine ...
bolivianthoughts.com/2017/09/16/bolivian-heritage-101-they-find-2-corners-of-a-new-temple-in-tiwanaku/
frances.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=880246:bolivie-de-nouveaux-objets-archeologiques-devoiles-dans-la-cite-ancienne-de-tiwanaku&opcion=pl-ver-noticia&catid=2&Itemid=203
Super
Quel dommage , que vous ne releviez pas les niveaux de planeité , qui incontestablement donnent des information , sur l'utilisation de machine ou pas .
Ca se fait en qqs minutes et on est définitivement fixé sur la faisabilité de certains niveaux de précision , qui sont OBLIGATOIREMENT fait avec des machine outil.
En deça de qqs micron , on oublie le tailage a la main , c'est IMPOSSIBE, j'ai fait de nombreux surfacages avec ttes les mo , donc je sais de quoi le parle , et suis plus compétent ds ce domaine que ts les archéologues réunnis qui eux ne mesure aucune planeité ., c'est surréaliste et a mon avis volontaire , la peur du ridicule .
J'allais poser la question sur le fait que la terre rouge semble avoir recouvert les bloc de pierre taillée, mais tu y a répondu dans la vidéo
Comme tu parles d'exhaustivité, Jan, voici un lien de l'inévitable Brien Foerster à Puma Punku.
J'attire votre attention sur la partie concernant les relevés au magnétomètre sur le site en général et sur les pierres en forme de H en particulier.
La vidéo est en anglais mais en activant les sous-titres ça se comprend très bien même si on n'a pas un bon niveau d'anglais
ruclips.net/video/vh_XQ8dLheM/видео.html
a 12 min 13, les "petits trous" sur lesquels certains aiment fantasmer comme signaler , ne sont peut etre pas incroyables par leurs ecartements, mais ils le sont dans certains cas incroyables par la régularité de leur profondeurs ( sur une pierre , ils sont tous à 30 cm de profondeur par exemple) étude de davidovits et de plusieurs chercheurs.
Davidovits a étudié ces trous ? Ou ca ?
Sur une vidéo de dei milan ou davidovits explique ses analyses
@@vivite51 Je connais les analyses de Davidovits, il n'a jamais rien prouvé. Lors de sa reconstitution, il n'utilise même pas la recette qu'il prétend avoir découverte ! :)
Quant a Dei Mian, c'est un guignol :) Un simple illettré qui fait du tourisme, tout en racontant des conneries.
Voir son arnaque en Roumanie, avec le fameux plastron de "géant" :P
Ok autant pour moi 👍
Passionnant