Pourquoi Sacsayhuaman a été fait avec des pierres moulées!
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2017
- Est-ce que les pierres de Sacsayhuaman ont été ramollies avant assemblage?
Pour venir explorer Sacsayhuaman avec le reste du groupe goo.gl/WM6RtG
Vidéo Obélisque d'Assouan dont je parle dans la vidéo
• Pourquoi l'Obélisque d...
Sacsayhuamán (mot quechua) est une forteresse inca située à deux kilomètres de la ville de Cuzco au Pérou. Construite à l'origine dans un but défensif, la forteresse se trouve à 3 700 m d'altitude. Elle a la forme d'une tête de puma, animal sacré dans la tradition inca.
Cette immense forteresse, fut érigée à l'initiative de l'inca Pachacutec et sur les plans de son architecte Huallpa Rimachi. L'œuvre fut poursuivie sous le règne de Tupac Yupanqui, et peut-être achevée sous celui de Huayna Capac. On estime que plus de 20 000 hommes travaillèrent pendant 50 ans à sa construction.
Elle est composée de trois remparts parallèles longs de 600 m, disposés en zigzag, lesquels sont constitués de blocs monolithiques, (le plus grand mesure 9 m de haut, 5 m de large et 4 m d'épaisseur, pour un poids d'environ 350 tonnes) parfaitement assemblés et encastrés les uns dans les autres. Les techniques utilisées pour transporter ces masses restent un mystère. Les enceintes, qui mesurent à peu près 360 m de long, sont reliées par des escaliers et des portes trapézoïdales.
Pour voir toutes les actus liées à la chaîne, projets, tournages, vidéos, photos, etc...c'est par ici!
/ revelationsaventuresweb
SIte web www.revelations-of-the-ancient...
Musique: Infinite Perspective par Kevin MacLeod est distribué sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Source : incompetech.com/music/royalty-...
Artiste : _url_artiste_
#sacsayhuaman #pérou
archeologie interdite - Nurea tv - SYMPA - Planète RAW - RT France - AstronoGeek - La Tronche en Biais - Jan Niedbala asinfa98gnüe9r8gnőeribnővaniő9aeiv 
Развлечения
Several methods of fabrication of the polygonal masonry using clay/gypsum replicas, a topography translator, and reduced clay models of the stone blocks along with a 3D-pantograph are described in the article “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru” (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v7). RUclips does not allow a direct link. Search by the article title.
The 8th article edition (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) is posted. Search the article by DOI or by title.
J'aimerais être vivant lorsque l'on trouvera la solution de ce mystère , limite ésotérique ! C'est fantastique
C'est dans la Bible, les écrits de la Genèse. Tout est dedans.
Moi aussi ,merci raw ça semble assez possible ,vu comment elles s emboîtent à la perfection ...
Voici la réponse ruclips.net/video/heVDUbMsmI8/видео.html
@@guillaumehautier9418
Oui! ruclips.net/video/RjGog_hOgUU/видео.html
@@guillaumehautier9418 Ha bon quelle page connard ?
Je suis d'accord avec vous, les civilisations précolombiennes sont totalement sous estimées voire pire. Il est inadmissible que l'on n'en parle pas dans les programmes scolaires. Quid de Caral ? Quid des Olmèques?
Ce qui est aussi fascinant c'est de constater que sur différents continents où le savoir n'a pu se transmettre des techniques ingénieuses inconnues ont été appliquées avec succès.
Je suis complètement admiratif devant ces prouesses, ces beautés architecturales. Et le mystère qui entoure ces mondes me replonge dans ma jeunesse et me fait rêver. Quel kif l'archéologie, quel kif l'Histoire.
Merci , votre art est subtil. Continuez s'il vous plaît à partagé votre travaille et votre savoir , c'est un vrai plaisir de voyagé avec vous à travers vos vidéos
Merci beaucoup Chantal! Ca fait très plaisir à lire!
Bonjour, je viens de découvre vos vidéos et étant un passionné de toutes ces sublime constructions et autres. Un grand Merci à tous les auteurs de ces vidéos, grâce à laques je voyage sur des sites que je ne pourrais jamais visité et Merci pour toutes ces explications. Cordialement Bernard B
Bien sûr je n"ai pas manqué de m' abonné. MERCI
Merci beaucoup !
Je ne voyage pas et, dès lors, suis heureux de regarder vos reportages et d'écouter vos commentaires sincères.
Un bon courage !
(Et ne vous laissez pas influencer par les propos venimeux.)
Merci pour le soutien!
Et avec les réponses de certains il en faut du courage !
Très bien fait! Si vous regardez comme il faut, Machu Pichu, il a fallu d'abord raser le cône rocheux avant d'y construire...
@
Bonjour, regardez cette video après environ 15 mn... Je trouve qu'il y a une explication de moule très étayée.
ruclips.net/video/RjGog_hOgUU/видео.html
Saut, je suis un papy de 74 ans, artiste, sculpteur , inventeur et mouliste aussi. les excroissances sont des évents de moulage.
J'ai bcp rigolé, merci.
je leur ai dit que les pyramides étaient bâties a la façon des parpaings ,elles commence a s'effriter a force du temps qui passe , et elles redeviendront comme au départ du sable ,de la même couleur que celui qu'il y a autour ,du coup il pensent que les blocs c'est pareils LOL
C'est tout de même incroyable ! Impressionnant ces murs . merci pour ce vidéo
ce que j'apprécie fortement dans tes vidéos, c'est que tu n'affirme jamais ce dont tu n'est pas certains, merci pour l'honetteté de ton discours.
Merci beaucoup. Ca fait plaisir!
Merci pour la vidéo ! très intéressant le procédé du géopolymère, à suivre...
ruclips.net/video/RjGog_hOgUU/видео.html
Il est vrai que ça fait penser à des gros sacs de ciment qu'on mouille et qu'on laisse durcir.
Merci pour votre travail !
Excellente image. C'est exactement ça. Et ça pose question.
@@shredder8513 Et juste parce-que ça ressemble à un truc, hop, c'est forcément ça ? Quelle rigueur !
@@evermeet61 Je me suis sans doute mal exprimé. Je voulais dire : c'est exactement l'aspect que ça a. Je n'ai pas dit que c'était de gros sacs de ciment mouillés et séchés. Mais ça y ressemble. Et c'est extrêmement intriguant. Il est quand même curieux qu'aussi peu de gens se posent des questions sur ces constructions. Non seulement on doit se demander comment ils ont pu les déplacer, les tailler et les lisser de façon à les ajuster aussi précisément, mais aussi pourquoi. Pourquoi s'embêter à construire avec des blocs aussi énormes?
@@shredder8513 des milliers de raisons peuvent justifier l'emploi de blocs surdimensionnés, et une bonne partie d'entre elles sont politique et sociales.
Les murs représentent par exemple, des démonstrations de forces de certaines communautés envers d'autres, permettant de démontrer leur importance et d'imposer le respect.
Je vous invite à regarder ou lire au sujet du mur païen par exemple, une muraille aux fonctions principalement politique.
@@anthonyrochet6858 Le fameux mur païen! Mais sa fonction (et la date de sa construction?) reste toujours à élucider. Effectivement, des murs cyclopéens, ça en jette. La preuve en est que nous sommes encore aujourd'hui béats d'admiration devant de telles prouesses. Mais de là à dire que des MILLIERS de raisons peuvent en justifier la construction, c'est un peu court, jeune homme. Je trouve formidable que, dès que des paléontologues ou archéologues trouvent un truc dont ils ne comprennent pas la signification, il a toujours une fonction religieuse. On trouve un cercle de pierres dans une grotte. Paf! C'était pour une cérémonie religieuse. Et hop c'est réglé. Si ça se trouve c'était des ados qui se réunissaient pour faire la teuf en fumant des pétards. Je caricature, évidemment, mais on a tendance à oublier que les humains sont aujourd'hui fondamentalement les mêmes partout sur la planète et l'étaient déjà il y a des milliers, ou des dizaines de milliers d'années. Je veux dire par là qu'on avait des communautés qui avaient les principaux problèmes d'aujourd'hui : se nourrir, se marier, élever leurs enfants, avec évidemment leur lot identique d'ados rebelles. Le passé de nos ancêtres est souvent fantasmé par les archéologues et paléontologues et ramener tout à des explications religieuses (la plupart du temps) ou politiques est un peu simpliste.
Les archéologues ont aussi tendance à prendre dans la littérature (hiéroglyphes ou auteurs antiques) ce qui leur plaît et à rejeter le reste en arguant que l'auteur a inventé, qu'il était mal renseigné ou affabulait (Hérodote serait un spécialiste). Là encore, un peu facile. Plus on cherche et plus on découvre qu'ils n'affabulaient pas tant que ça. Troie? Une invention d'un poète. Par contre la grande pyramide a bien été construite en 20 ans. La preuve, c'est écrit. Et les égyptologues qui ne connaissent rien à l'architecture ni au travail de la pierre de nous expliquer comment ils l'ont construite et avec quels outils. Qui a dit rigueur?
Si tu veux découvrir les secrets de l’univers, pense en termes d’énergie, de fréquence et de vibration. Nikola Tesla
oui mais bon, Tesla croyais en l'ether alors que cette théorie est maintenant aux oubliettes...
Au feeling, On dirait des big-sacs empilés avec précision aux points de contacts (hyper résistants et biodégradables), qui seraient petit à petit remplis les uns sur les autres d'un agrégat manuellement compacté qui s'est durci jusqu'à se transformer en du granit et donner les formes "définitives"désirées aux monuments ainsi érigés.
Visiblement la pierre ne ce désagrège pas vu depuis le temps qu elles sont là , donc bio sûrement mais pas dégradable ..
Bravo pour votre vidéo, très intéressante. Je ne comprendrais jamais l'agressivité de certains, ici et ailleurs, qu'engendre le simple fait de suggérer d'autres pistes. C'est stupéfiant.
@Tony 77 Il te paye?
@Tony 77 ^^
@Tony 77 Dans un seul coin seulement ;)
@Tony 77 Et la lune et le soleil?
@Tony 77 Et est-ce que la lune et le soleil sont plats?
ces videos sur Sacsahaman et autres faites par ce garcon erudit sont fascinantes. !!!!pasde fioritures , de remplissage. inutile---
tout est clair, precis, dense et hyper interessant. !!!!une admiratrice quine demande qu a apprendre encore sur ces. sujets qui me passionnent. !!!!!merci et encore merci
J'aime beaucoup tes vidéos ainsi que ton impartialité. Blitz.
Ca fait plaisir! A bientot! Et tres bon choix de pseudo! :)
"des reliefs tridimensionaux" 1/on dit "tridimensionnels" 2/ c'est le principe d'un relief, 3 dimensions
Monsieur le prof, un commentaire un peu plus utile, voire subtile serait, un poil, meilleur
sources chaudes
Ouais, c'est le genre de correcteurs qui font mal au diptères 😉
reprend tes cours alors....voir=verbe, voire=adverbe
Neaj Lisuf ce qu'il faut corriger c'est ton ignorance
Qu'est-ce-que ça peut foutre ? Le message passe, n'est-ce-pas l'essentiel ? Arrêtez avec vos corrections, faute de syntaxe et autre, vous faites ch... C'est dit.
Je suis une amoureuse de cette sublime architecture également les énigmes qui les caches ... bonne réussite qui sait qui découvrira ces secrets 😊
Merci Jan excellent comme d'habitude superbe images qui me laisse toujours aussi perplexe continue comme ça on kkiiffffee.. Malcom
Merci!!
3:00 Les espagnols ont dit que la sorcellerie devait être mêlée à cette construction. Ben si les conquistadors espagnols, grands scientifiques devant l'éternel entre deux crises d'obscurantisme intégriste, l'ont dit alors... C'est surement vrai.
Sérieusement quand on en arrive à ce niveau là d'argumentation, faut vraiment se faire une grosse cure d'hygiène mentale.
@katsujinken21 Oui mais on ne peut que constater la bétise des religieux
propos non sourcé
Mdr.
Tiens,un zetetichien😂😂😂
ruclips.net/video/RjGog_hOgUU/видео.html @Gsyam Sri
A tous les moqueurs qui raillent l'idée que nos ancêtres aient pu avoir des technologies que nous ignorons aujourd'hui, je leur conseille juste de se renseigner un peu sur la machine d'Anticythère.
Connaissez vous BAM ? Très intéressant
Il est où le rapport l'ami?
non mais les engrenages et l'astronomie datent de l’antiquité et les premières fonctions trigonométriques de Babylone c'est pas une nouvelle... il est ou l'argument? par contre atteindre le point de fusion de la roche c'est plusieurs siècles d'innovation technologique d’abord sur les matériaux et ensuite sur les moyen de production de l’énergie. générer plus de 2000° et ou 800° avec une pression suffisante de l'ordre du giga pascal artificiellement. sans parler de l'énormité mécanique de faire fondre de la pierre qui modifie complètement ses propriétés mécanique jusqu’à la rendre friable et cassante. t'as déjà vu un volcan t'as vu ce que c'est que de la lave en fusion solidifié? arrêter de prendre de la drogue. et user votre cul sur les bancs de l'école. ca vous évitera de dire des bêtises. purée mais ca devient n'importe quoi les réseaux sociaux vous êtes flippant de connerie. 2 siècles de progrès technique et de compréhension de l'univers pour arriver aux platistes et aux chinois du fbi la vérité est ailleurs.. il y a comme un problème..
@@sucellus5452 Moi je n'ai pas évoqué l'idée (absurde aussi à mon sens) de la pierre ramollie mais juste le fait que l'on a toujours tendance à s'imaginer que nos ancêtres étaient des sauvages. La machine d'Anticythère est juste la preuve qu'ils étaient capable de concevoir (et construire) des machines extrêmement sophistiquées. Quant aux construction du type de Sacsayhuaman je m'interroge aussi : à quoi servaient les excroissances? Pourquoi des blocs mégalithiques? Comment? Je n'en sais rien, mais le fait est que ces constructions existent et qu'il a donc bien fallu employer des techniques que nous ignorons mais qu'ils maîtrisaient à la perfection.
(ps : ce qui nous arrangerait bien ce serait que ces pierres soient une espèce de béton).
@@shredder8513 1 c'est pas du calcaire et 2 c'est pas des excroissances mais des tenons. et les trous servent a recevoir les tenons c'est pas pour le transport mais pour l’assemblage.. c'est un style de construction parasismique très efficace laborieux mais très efficace . et ca encore c'est pas une nouvelle.
Selon moi, les pierres qui ont des excroissances et des trous permettaient non seulement de pouvoir sangler les pierres par des cordes, pour pouvoir les acheminer plus facilement sur le site à bâtir mais aussi pour pouvoir emboîter les pierres (les excroissances dans les trous) comme un lego. Lorsque les excroissances n étaient pas pas utiles ils les laissaient visibles de l exterieur et faisaient des trous ailleurs au sommet de la pierre (face sur le dessus ou au dessus) dans cette même pierre pour permettre d y emboîter une autre pierre possédant sa propre excroissance (sur la face dessous la pierre ou au dessus)
Du coup il y a deux hypothèses, dont la première me semble plus probable, 1) les pierres n étaient pas mouleees sur place sinon quelle aurait été l utilité de faire ses excroissances visibles de l exterieur, donc elles étaient fabriquées loin du site à batir. 2) les pierres ont été récupérées, modifiées et réutilisées pour faire d autres édifices à partir de ruines d autres édifices. Il est compréhensible que de telles mesures de prudence aient été prises ( trous et excroissances) car la plupart des terrains utilisés le sont sur des terrasses pentues et sont une solution impérative face aux glissements de terrains lors de fortes pluies ou autres tremblements de terre. Dire dans votre commentaire verbal que ce sont les pierres qui désiraient bouger c est de la poésie mystique, je penche plutôt pour une explication pragmatique à savoir l optimisation de chaque pierre, pourquoi faire des blocs de type parpaings pour poser sur le manteau rocheux d une montagne qui n est pas rectiligne et plate ? Ce n étaient pas des imbéciles, eux , lol, et si vous avez un bloc qui fait 1 tonne ou 10 tonnes pourquoi le découper en 10 ou 30 morceaux ? S eut été une pure perte de temps, Un peu de bon sens mon cher.
Une autre évidence qui ne saute pas aux yeux de ceux qui cherchent à tout prix du divin d une simple erreur ou accident : les pierres qui ont une découpe en forme de courbe complexe ou de virgule qui s emboîte parfaitement, il s’agit à mon humble avis de la même pierre qui a cassé en deux et pour laquelle ils ont juste ouvert les angles saillants pour des raisons esthétiques, afin qu’elles ne diffèrent pas des autres pierres du mur.
Pour finir, je sais comment ils ont fait leurs murs, les éléments mêmes de votre reportage le démontre par lui même, il suffit de remettre le puzzle dans son timing avec une seule clé, le gain de temps, si vous trouvez alors vous êtes aussi malin que moi, lol
Toutes vos vidéos sont de vrais régals. C'est absolument superbe. Merci.
Merci beaucoup!
As tu vu la vidéo RUclips "comment ramollir et découper de la roche avec du son"
Je ne comprends pas pourquoi les chercheurs et autres archéologues ont tant de mal à croire que sur Terre il puisse y avoir des civilisations qui, comme aujourd'hui, possédaient des techniques et technologies bien plus avancées que d'autres civilisations. "À l'époque ça n'existait pas" on entend parfois. Certains pays aujourd'hui, n'ont pas l'eau courante, l'électricité et l'iphone X... ailleurs oui. Faut juste que certains revoient leurs critères de base de leurs réflexions.
Cela remettrait en cause toute notre Histoire et ferait de nous les descendants et héritiers d'un cycle et non plus le sommet de la pyramide évolution de la race humaine. Impensable pour les égos mal placés :)
bravo. enfin une reflexion intelligente. si tu veux mieux comprendre cette vision des choses fait des recherches au niveau de la proto-histoire. Un grand vide que les scientifiques ne peuvent combler car effectivement, a une époque reculée une civilisation très avancée a existée dont les seules traces qu'il en reste sont les sites mégalitiques que l'on trouve a travers le monde. des écrits très anciens relates l'histoire de ces civilisations.Procure toi le livre de guillaume Delage "le choix Atlante" . au dela du livre, il donne des noms d'autres auteurs qui pourront t'aider dans des recherches si ça t'intéresse.
@ n importe quoi... il y a tjs eu des différences d évolutions technologiques entre plusieurs sociétés pour une même période! I C est pas les pierres qui sont fondues mais ton cerveau...
on trouve pas de trace car elle on tous simplement disparu destruction volontaire ou non ou alors non transmition orale ou par un apprentissage du dit savoir et pouf il disparais sa arrive tout le temps rien de mysterieu les mec etait aussi malin que nous ils on voulu faire un truc ils on trouver une solution il faut vraiment areter avec se on serait pas le faire aujourd hui evidament si on a pas la technique si le s avoir sais perdu cette phrase devient une simple evidence et perd son coter incroyable
Jah3113 Parce que les archéologues travaillent avec des faits tangibles et des fouilles, et non pas des hypothèses.
Pour affirmer que des civilisations ont existé, il faut des éléments solides. Et ce n’est pas juste en montrant des gros blocs taillés, que l’on peut affirmer qu’il existe une civilisation des mégalithes.
Super intéressant, hâte de voir les prochaine vidéos bravo.
Bonsoir à tous.
06 Mars 2018
Sacsahuaman est à n’en pas douter un site majeur pour la compréhension de l’ancien monde.
Le temple du soleil a bien de mystères à nous révéler.
Quentin Leplat a pu faire récemment sur place, pas mal de mesures qui font apparaitre sans aucun doute des mesures en mètres, yard mégalithique et coudée royale égyptienne au même endroit.. Le message est pour moi de nous dire que ce peuple avait des connexions avec la culture mégalithique, avec l’Egypte et connaissait le mètre.
Concernant les blocs des murs de sacsahuaman c’est un véritable casse-tête.
Il faut oublier notre formatage technologique actuel et imaginer d’autres techniques qui a priori, semblent impossibles.
Ceci étant dit, je ne vois pas en quoi le fait de pouvoir ramollir la pierre simplifie le problème .Ramollie ou pas il faut quand même découper les blocs à la carrière et les transporter.
Le poids reste le même.
Ensuite si, la pierre posée sur le mur est ramollie (Comment sans une technologie très sophistiquée) il faut la découper pour s’adapter à la pierre precedente.Avec quel outil ? Un genre de laser a découpé ? Je n’arrive pas à imaginer.
Ce qui est aussi indéchiffrable ce sont les formes bombées des pierres vers l’extérieur comme si elles avaient cède sous leur propre poids. De la pâte à modeler dans des sacs ? Du mortier dans des sacs de jute ?
Comment tenir tout cela pendant la mise en place ? Par les excroissances ? Je ne pense pas elles sont trop petites et irregulieres. Si elles ont servi a quelque chose c’est peut, être à caler le bloc ou le pousser pendant sa pose.
Cela peut me faire penser au cône d’injection d’un béton pompe à travers une paroi. A la fin du pompage et après prise il reste un bout de béton à l’endroit de la pénétration du mortier.Apres démoulage on brise cette excroissance.
Je pars au Pérou prochainement et je pense que de voir sur place devrait ouvrir l’esprit à trouver des solutions possibles ou envisageables.
Pour ceux qui s’intéressent au secret des murs de sacsahuaman et d’ailleurs voir l’étude en cours très technique de Bobby boucher sur la taille des pierres à plusieurs faces irrégulières.
www.stationhybride.com/ingenierie-inverse
Travail remarquable mais un peu ardu à lire et comprendre .
Je vous préviens le document fait prés de 200 pages.
De mon côté j’ai essayé de réfléchir aux mystères des mégalithes sur mon site :
www.jocast.fr/429947566
Mystère des constructions mégalithiques et des murs trapézoïdaux
Anomalies des murs mégalithiques
www.jocast.fr/429959514
Vérités Mégalithes 1
Nous devons chercher la vérité en pleine liberté d’esprit, affranchis de toute idée préconçue.
Très bonne vidéo et content de voir que quelqu'un se pose la question sur les excroissances qu'on trouve sur ces pierres et tente de comprendre. Sur le mur d'Ollantaytambo (à 6'30") on constate ces excroissances même sur les petites pierres verticales qui séparent les gros blocs (!?) ...et de rajouter que le mystère de ces "constructions" est plus épais que celui des pyramides !
c'est époustouflant ces pierres et la petite pierre triangulaire au milieu des grosses pierres d'une exactitude parfaite et les arondis je suis émerveillée...une nuit j'ai rêvé que les pierres avançaient toute seules ...merci pour tes magnifiques vidéo
J'entend "calcaire", et je ne vais pas plus loin,puisqu'il s'agit à l'évidence d'une erreur grossière. Ils'agit en fait de pierres volcaniques. La copie est à revoir :-D
Pure curiosité : pourquoi est-il impossible de faire des moules en bois ?
@@michelmallet1574 bonjour , la moule est un animal , le bois est vegetal ! Ce doit etre la cause ! 😂😂😂😂 😉😎
1:30 : "Comme en Egypte, pas de langage écrit déchiffrable". Pardon ?? Les hiéroglyphes, Champollion...
Peut etre qu'il veut parler d'un langage alphabetisé?
Heu... les chinois n'auraient donc pas actuellement de langage écrit déchiffrable ? "langage écrit déchiffrable" ça veut bien dire ce que ça veut dire, ça veut dire qu'on sait mettre des mots, des phrases par écrit et qu'on sait les comprendre. On sait comprendre les hiéroglyphes.
"On sait comprendre les hiéroglyphes"...pas entierement, meme les egyptologues sont pas d'accord.
@@slebethsledesly9118 mais ils sont d'accord pour dire que c'est un langage écrit et qu'ils savaient au moins le déchiffrer à l'époque.
Pour avoir barboté un peu avec le sanskrit, je peux juste dire que c'est normal qu'un langage de cet âge soit pas déchiffrable à 100%. C'est rempli de subtilités contextuelles. Alors que le Sanskrit est inscrit dans la continuité et est parlé depuis la nuit des temps sans interruption, il reste des débats sans fin sur des sens subtils dans des textes majeurs. Il faut être un érudit de l'époque pour comprendre les langages des érudits de l'époque car ils ne réfléchissent pas comme nous à comment se faire comprendre de tous, mais seulement de leurs pairs. Donc avec la discontinuité, les hiéroglyphes ne peuvent pas faire unanimité. En plus les hiéroglyphes n'ont cessé d'évoluer, alors que le sanskrit a été à un moment gravé dans le marbre et n'a plus changé.
@@slebethsledesly9118 mais ils sont d'accord pour dire que c'est un langage écrit et qu'ils savaient au moins le déchiffrer à l'époque.
Pour avoir barboté un peu avec le sanskrit, je peux juste dire que c'est normal qu'un langage de cet âge soit pas déchiffrable à 100%. C'est rempli de subtilités contextuelles. Alors que le Sanskrit est inscrit dans la continuité et est parlé depuis la nuit des temps sans interruption, il reste des débats sans fin sur des sens subtils dans des textes majeurs. Il faut être un érudit de l'époque pour comprendre les langages des érudits de l'époque car ils ne réfléchissent pas comme nous à comment se faire comprendre de tous, mais seulement de leurs pairs. Donc avec la discontinuité, les hiéroglyphes ne peuvent pas faire unanimité. En plus les hiéroglyphes n'ont cessé d'évoluer, alors que le sanskrit a été à un moment gravé dans le marbre et n'a plus changé.
Merci pour cette vidéo captivante, précise, et très bien illustrée.
Salut l'ami, je te découvre avec plaisir et te souhaite de bonnes aventures a partagée entre nous. Merci
Opus 41 Merci à toi de passer sur la chaine! ;)
Y'a pas de quoi RAW
Raw As tu lu les écrits du français Anton Parks?
Ça théorie sur la grande pyramide, entre autre, semble des plus pertinente
Surtout continu 😘
ruclips.net/video/CcUjwt0M31I/видео.html
Des choses intéressantes ...et beaucoup de délires ...
Poser des questions , oui , proposer des inepties , allons ....
Des blocs de calcaire....
évite d'en proposer
C'est magnifique à voir tout ça et je pense que le mec qui à fait les chantiers puisque signé de la meme marque circulaire incrusté à la fin était une mega star de son époque, le Leonard de vinci haha ;)
Il ne faut pas oublier que le soucis du detail et de la perfection était de mise à cette époque, en étant patient et soigneux, possible qu'ils ont réussis à les tailler sans les casser sans besoin de les ramollir ;)
On ne peut juger la construction qu'avec ce que l'on connaît en méthodes et en matériaux et il est bien évident que si il fallait refaire cela aujourd'hui, on en a ni les moyens ni la technique
c'est comme la chambre du roi dans la grande pyramide avec des murs et un plafond en granit avec des blocs de 60 tonnes et des murs et des joints
qui sont alignés au millimètre, plus on avance et plus on se repose des questions, et ya pas que la, en tout cas moi j'ai regardé pas mal de films de planète RAW
et je ne donne que mon opinion, ils sont bien tournés avec des explications simples et compréhensibles pour tous, on voyage passionnément grace à vous et
soyez en remercié. Quand à ceux qui savent tout qu'ils aillent expliquer aux égyptiens que les pierres n'ont pas été lissées avec d'autres pierres pour arriver
à un alignement, une surface et une finition parfaite, et je parle pas de monter les blocs !!! même avec une pente extérieure
ruclips.net/video/CcUjwt0M31I/видео.html
3min55 faux les murs que tu montre la base est incas le haut espagnol, en effet les espagnols ont fait démolir le haut de toutes les maison pour ensuite construire un haut typique espagnol afin de soumettre les incas.
Les espagnols tout en haut et les incas en bas.
Encore un apprenti théoricien qui ne fait pas de recherche et recoupe d'autres vidéos ou photos qu'il n'a jamais prise.
Heu non. Tu parles d'autres choses. Là il parlait bien des pierres qui se ressemblent. Et justement les espagnols n'auraient jamais imité les constructions incas si l'on suit la logique de la domination des colons, ils avaient tout intérêt à se démarquer, et ça se voit très bien d'ailleurs. Mais là on parle des pierres incas, et des pierres PLUS ANCIENNES et bien plus nettes et précises que celles des incas.
Mais non Machette, il dit bien que c'est pré inca, donc les incas ont fait des murs faciles à démonter que les espagnols se sont servis ensuite mais ils n'ont put démonter ce qui n'est pas incas (pré incas)
"selon moi", l'argument ultime du XXI ème siècle.
Il a le droit d'émettre une hypothèse.
pas si c'est pour l'étayer avec du vent en essayant d'invalidés les autres :)
Le conformiste la chaise a parler , les argument non officiel c'est du vent et si on émet une hypothèse c'est qu'on essaye d'invalider les autres ...
Si tout le monde étais conformiste comme toi , la terre serais toujours plate dans l'esprit des hommes et on brulerai les sorcières qui ose dire le contraire sur la grande place .
ferme ta mouille caliméro et va exposé ton projet à la face du monde si t'es pas content pierre mole.
Si t'es pas capable de remarquer les lacunes plus grosses que ton ego et sans le moindre indice tu prétends quand même que c'est conformiste de dire que c'est impossible, ok.
Effectivement j'ai rien à dire et oui vous essayez bien d'invalider les autres c'est à cause de réfractaires comme toi qu'on a brûlé Giordano Bruno n'inverse pas les rôles, des mecs qui refusent d'admettre l'évidence alors que tout est contre eux exactement la place de l'église au 15ème siècle.
Mais t'as raison si tu me donnes une bonne raison d'y croire le moindre détaille historique autre que la pensée magique promis je change d'avis.
Mais on sait tout les deux que tu ne sais faire que chialer , t'es qu'un cuistre mon pauvre :)
insulte et condescendance ne sont pas des arguments .
Que tu refuse de voir les indices multiple partout sur le globe ,c'est ton droit , mais ne vient pas nous dire que les dogmatique c'est nous après ...
Une théorie est par définition l’hypothèse la plus concordante avec les fait et observation effectuer, cela ne signifie aucunement que cette théorie est la seul explication possible ou quel soit prouver , nombre de théorie ce sont révéler totalement obsolète d’ailleurs ... Toi tu a la prétention de dire que tout ce qui n'est pas officiel est forcement du vent , et tu prétend également qu'établir une hypothèse ou une théorie , c'est forcement parce qu'on veut invalidée la théorie admise ...
Assurément une démarche scientifique qui démontre une intégrité sans pareil ...
Allez le con-formiste , je te laisse avec ton argumentation d'insulte .
Ces bloc sont enclavés comme une construction antisismique !!! Et aussi à l épreuve du temps !! Et ces nette que se ne sont pas les seuls et les premières à avoir été érigé !!! P.s: vraiment top ton taff , a part 1 ptit chouilla de détails facilement imbriqués, j apprécie énormément ton travail
Toujours aussi captivant Merciiii !
Merci :)
Ces excroissance me font étrangement penser un phénomène ( toute proportion gardée bien sûr) qui se produit sur le bois.
Lorsque vous heurter le bois avec un outil non coupant avec une très forte contrainte le bois s'enfonce sur une certaine profondeur.
Si vous raboter la partie abîmée jusqu'à la limite du trou, en quelques heures ou jours il se forme alors une excroissance plus ou moins important selon l'humidité .
Le bois sous-jacent au choc était fortement comprimé et reprend sa position initiale .
Si je suis ma logique il devait alors travailler une roche qui était molle ???
De toute façon pour réaliser de pareilles structure c'est impossible sans l'utilisation d'un matériau mou.
En effet, il viendrait épouser les formes du support et l'on pourrait le modeler comme un potier le fait sur de la terre glaise, en voyant ces murs cyclopéens c'est pour moi une évidence.
C'est pas con en effet, ça rejoint la tehorie des lazer utilisés pour fondre la pierre 😉
Mais non! Ils ont fait comme les égyptiens, ils ont fait du ciment mais avec du calcaire. :D
très interessant, merci pour cette vidéo.bonne continuation
Merci! A bientot! :)
Salut Jan Niedbala. J'apprécie beaucoup tes vidéos intelligentes et ta démarche honnête. Tu as juste un peu écorché un mot en parlant de cosmogénie et non de cosmogonie ; ) C'est la théorie de 'La Cosmogonie des 3 Mondes' de Alfredo et Jésus Gamarra.
Pour celles et ceux qui voudraient en savoir plus sur cette théorie voici en gros ce qu'elle avance:
-Il y a trois styles différents de constructions à distinguer, et le premier style joue un rôle central, étant situé sous ou au centre des 2 styles suivants.
-L'existence de la '' vitrification '', un phénomène dans lequel la pierre est très lisse et très réfléchissante.
-La présence d'une grande quantité de pierres qui semblent être déformées ou moulées comme de l'argile ou de la pâte à modeler.
-la répétition de toutes ces ruines à Cusco et ses environs, mais aussi à l'échelle mondiale.
Alfredo Gamarra est arrivé à la conclusion que les 3 styles différents correspondaient à 3 périodes différentes. Le premier style est sacré pour les styles suivants. Les deux premiers styles de construction ont été construits à une époque où la gravité et la densité matérielle terrestre était moindre qu'aujourd'hui et, par conséquent, tous les matériaux pouvaient être travaillés à une plus grande échelle avec plus de facilité et pouvaient ensuite être transportés plus facilement.
Vous pouvez retrouver plus d'explications sur le blog de Jan Peter De Jong: janpeterdejong.weebly.com/the-cosmogony-of-the-three-worlds.html
Aucune trace de contre-dépouille, pour commencer à parler de moulage
Hey bravo grande classe, l'insulte d'emblée. Je n'ai pas parlé de moule en fonte, ni en bois, ni en terre, c'est toi qui en parle. Je dis qu'il n'y a pas de trace de contre-dépouille. Un mot inconnu et tu te sens agressé ? Et pourquoi ils devaient être en bois TES moules? A quelle température ça devient liquide, une pierre? Pour que ça n'entame pas le bois?
la question était à quelle température tu fais "fondre" ta pierre pour la couler dans un moule, jJoe l'expert ? Le temps que la pierre "refroidisse" ton moule a intérêt à tenir . En tout cas faire "fondre" des pierres, puis faire UN moule PAR PIERRE, puis les couler une à une plutôt qu'en banche, ça en fait des étapes inutiles. Bien plus tiré par les cheveux que taille et transport, dont les traces sont visibles (tenons multiples), ce qui recoupe les techniques similaires ailleurs dans le monde. Pas de prélèvement attestant de roche "fondue" ou en ciment, pas de trace de moule, juste "çaytrogros c'est pas possib". Par contre des pierres à demi taillée a proximité.
arrête de l'insulter à chaque ligne stp et arrêtes d'utiliser ce ton odieux et prétentieux.
Pour info Drouin, il existe effectivement aussi des procédés dits "à modèle perdu" Je viens de trouver ça, on peut le voir ici : www.fonderie-ardennes.fr/moulage-modele-perdu-12.html
Mais de toute façon ces questions concernent des matériaux coulés à haute température. Or ici il n'en est pas question car la roche n'est ni magmatique, ni métallique mais sédimentaire (calcaire) : si tu fais cramer de la roche calcaire, tu obtiens des composés de type "chaux".
Là le youtubeur évoque un produit magique qui donnerait de la pate à modeler à température ambiante donc. (et de plus ce ne serait pas coulable donc car trop visqueux)
Merci RobouVideos, oui j'ai déjà fait du moulage à modèle perdu, pas en fonderie toutefois. Sauf qu'effectivement, c'était pour pointer le fond du non-argumentaire, qui suggère que la roche soit coulée, donc liquide, dans des moules qui auraient disparu. Après pour de la pâte à modeler, pas besoin de moule, mais c'est encore plus à l'ouest que du coffrage.
Donc une pierre posée a un tenon, une pierre non achevée n'en a pas, tu en déduis pas que le tenon sert à quelques chose, genre déplacer la pierre ? Tu parles toi-même de pierres taillées, laissée dans la carrière ou sur le chemin...donc elles ont été déplacées, et...taillées finalement?
Bon il faut quand même admettre qu'il vaut mieux des pierres moulées que des moules pierreuses.
Et démouler Pierre se fait normalement à sa naissance.
Très intéressant et bien documenté. J’ai visité ces sites dans les années 80 et je suis encore bouleversée en regardant ces images.
j'adore continue stp c est top
C’est pas du calcaire mais des roches
D’origine volcanique .
tu en es sur ??
@@georgeslanza4550
Maintenant fois démontrées depuis des lustres...
Ces histoires de " granite moulé " etc sont des bêtises.
On ne sait pas comment ils ont
fait.
@@sachavoronej5104 tu m'expliqueras comment ils ont montés les chevrons de 70 T à 100 m de hauteur
@@georgeslanza4550
En soucoupe volante...taré 😂😂😂.
PERSONNE NE SAIS.
Évitez de délirer.
@@sachavoronej5104 soyez poli à défaut d'être incompétent même si personne ne SAIT
Non je n'y crois pas, comment expliquer les encastrement courbés parfaits ? Et toutes ces formes si différentes présupposent des coffrage trop variés ? Et comment faire des coffrages qui comportent des courbes dans toutes les dimensions ? Non...
réfléchi! c'est tout à fait possible!
@@michellechaussure3296 Non, désolé, c'est impossible.
Ah oui mais biensûr! Toi tu sais.
Alors excuse-moi d'avoir donner mon avis!
@@3ric908 Tu détiens la vérité! Merci d'avoir pris le temps de répondre!
@@michellechaussure3296 Je ne la détient pas plus que toi ;)
Ce que j'aime bien dans les réalisations de ce type qui laissent perplexes quant à la manière dont cela a été fait, c'est que le réflexe primaire entraine une réaction du type " Si je ne sais pas le faire, c'est que c'est un alien qui l'a fait, un super intelligent en plus". Au lieu de " Ouah, les mecs d'avant ils étaient loin d'être des truffes, alors que moi aujoud'hui, 2000 ans plus tard, je ne sais rien faire de mes dix doigts, à part faire mumuse avec les objets préfabriqués qu'on me mets dans les mains".
Bref, Ils étaient bons, nous pas.
En voilà une subtile façon de répondre merci :)
moi je sais pourquoi Sacsayhuaman a été fait avec des pierres ! c'est parce que le béton n'existait pas ^^
mon explication favorite, c'est celle des ET ^^ les ET font des années lumières de voyage grace à leur technologie ultra avancée, pour venir sur terre et s'emmerder à faire des tas de pierres un peu partout haha. on devrait faire des fusées en pierre si ça se trouve, ça volerait mieux.
c'est vrai aujourd'hui nous serions incapable de mettre des cailloux les uns sur les autres, par contre on arrive bien a faire des fusées, des accélérateurs de particules etc etc encore un mec qui se sert de sont ignorances pour essayer de faire des vues.
Où est votre bon sens ? Vous ne remarquez pas la forme de ces "cailloux" ? C'est affligeant comment certains (la plupart...) ont du mal à réfléchir, à entrer en réflexion devant certains monuments, objets, faits... Des pierres moulées avec pleins de marques d'outils et de moulage...
@@tomatosbananas1812 Si c'était moulé, on le verrait à l'arrière des pierres. Mais non à l'arrière des pierres on voit une taille grossière. Alors quoi, ils ont taillé l'arrière exprès pour pas qu'on sache qu'ils avaient moulé? Sérieusement vous êtes ridicules avec vos hypothèses de moulage. Ce sont même pas des hypothèses recevables et vous voulez en faire une théorie certaine et meilleure que les études qui vous précèdent. Quelle stupide vanité!
@john smith Merci pour ce rappel, ça semble si évident, mais apparemment, il y a besoin de le rappeler. Désespérant quand même :( Et c'est vrai pour les deux camps en plus.
l'ajustement des pierres est impossible à réaliser à la main. Etant de formation bac F1, les différents angles qui viennent s'encastrer les un dans les autres sont trop complexes etant donné que celà exisge une précision plus grande a chaque angles ajoutés et de plus avec des surfaces incurvés. Qd tu dois faire des transferts de cotes pour 4-5 angles à 90 c'est déjà pénible en tournage fraisage... alors des pierres avec une dizaine d'angle, dont certains arrondi et des surfaces en zig zag... tous ca avec des surfaces collés... A la main tu peux oublié! La théorire des bloques moulés est la plus réaliste.
Quand j'étais étudiant, il y a 45 ans, mon professeur de préhistoire nous avait dit qu'une tradition parlait d'un liquide utilisé par les Egyptiens pour tailler la pierre.
Un truc intéressant qu'on peut voir dans cette vidéo, c'est que si la façade est parfaite l'arrière des pierres l'est beaucoup moins, pour ne pas dire pas du tout. Je ne sais pas si c'est partout pareil mais en tout cas là ça simplifie le problème si il ne s'agit que de cosmétique et d'aspect extérieur. Ces civilisations savaient faire des trucs qu'on a perdu faute d'en avoir le besoin, il ne faut pas croire pour autant qu'elles étaient en avance sur nous.
Je suis sidéré par tant de charlatanisme! Bientôt vous allez nous expliquer que ce ne sont pas les incas ou autre qui ont construit ces murs ? Ce sont peut être des architectes français ?
@Le Moment Curieux pardon? Croire ? Je vous retourne la question ! Comment pouvez vous croire des charlatan? Sacsayhuamán ça vous parle? Cuzco ? Je vous invite à vous y rendre cette ville en est la preuve, la cathédrale à été construite avec les pierre qui étaient sur place! Ce ne sont pas les extraterrestres ou une autre civilisation dites européenne
Les incas ont utilisé cette architecture qu'ils ont eu en héritage par les cultures plus anciennes de La région. Bref vouloir discréditer une civilisation très avancé pour l'époque est une véritable hérésie, les espagnols ont détruit bien des enseignements incas, une civilisation qui n'utilisait pas de monnaie et qui n'utilisait pas l'or à des fins commerciales est une civilisation exemplaire tout n'était pas parfait, mais comment des gens appeler à tort des sauvages ont compris bien des millénaires avant les occidentaux que la terre tournait autour du soleil et que la lune tournait autour de la terre ? Ils connaissait l'existence du système solaire et bien d'autres choses,
excroissances pas proportionnelles pour le transport...tout est proportionnel. Tu veux dire trop petites ? Sur tes valises, les poignées sont aussi grandes que la boîte ? c'est le principe d'un tenon, si ça fait la même taille, ça n'en est plus un.
Mal élevé! Beh regarde ta vidéo, dis moi si les tenons font la même taille absolue sur les grands blocs (à 5:42 ) et sur les petits. Donc pour des grandes pierres--> grands tenons, pour de plus petites pierres--> petits tenons. Elle est là, la proportion. Tu confonds également "proportionné" et "proportionnel", mais c'est légal
Ils sont plus gros sur des groooosses pierres, car plus de force nécessaire, qui risquerait de casser le tenon. Plus la pierre est grosse, plus le tenon est gros, ça c'est une proportion. La vidéo suggère que vu la taille des excroissances, elles ne sont pas proportionnées. Sur quels critères? Après les insultes, le jeu du mec trop véner t'as vu, clasheur du dimanche... Heureusement que la recherche archeo se passe de ce type d'approche.
A chaque question qui pourrait te permettre de défendre ta version pierre moulée, zéro réponse. Procédé, température, matériau, outillage, rien, néant. La proportion c'est un rapport, or pour affirmer qu'un tenon n'est pas proportionnel, il faut un minimum dire pourquoi. Quel serait la bonne taille d'un tenon pour une pierre d'une masse donnée ? La bonne proportion ?
Mais oui a quoi ça pouvait bien servir, alors qu'on trouve également des "excroissances" sur des pierres de constructions antiques, avec des sillons pour les cordages sur une grande partie. ? ...et toujours pas de réponse sur les matériaux, l'outillage, le procédé...C'est moulé...PARCEQUE.
Mais non Hugo enfin ... les pierres sont ramollies par imprégnation du sang de victimes de sacrifices humains puis mise en place par ondes sonores à l'aide de la répétitions de mantras par les prêtres dont les capacités psychiques ont été développées à leurs paroxysme par la prise régulière d'ayahuasca.
J'adore ta reflexion et ton questionnement et ça serait ouf de pouvoir ramollir la pierre pour la creuser à la cuillère comme dans du sorbet. Mais je pense que c'est plutot des hommes qui ont passés toutes leurs vies à taper sur la pierre avec des outils adaptés (maillet/burin).
Slt, un pt'it pousse, je m'abonne. Ta vidéo date, mais si tu en a d'autres sur les incas mayas solstèque ou pastèque je suis visionneur. Biz mec
Un grand merci pour cette vidéo très bien ficelée .... avec des photos pertinentes pour pointer les problèmes et amener les arguments qui peuvent les résoudre...je suis passionnée par ce casse-tête archéologique mondial apparemment impossible à résoudre ! Et en même temps navrée par les commentaires ineptes ou méchamment critiques ! Ça me fait penser à une phrase de Confucius qui dit : « Lorsque tu fais quelque chose, souviens-toi que tu auras contre toi ceux qui veulent faire la même chose, ceux qui veulent faire le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne veulent rien faire » cette phrase est faite pour toi, Jan !!!Continue en tous cas, ce que tu fais est de mieux en mieux !
Merci beaucoup! :)
Merci pour cette réponse, j'aime aussi Confucius, surtout cette phrase, la pratiquant journellement (il en à d'autres, voir les sites dédiés pour les curieux). Le libre arbitre n'est pas que la possibilité de dire tout et son contraire. Il faut aussi argumenter, apporter des preuves. Pour tous les détracteurs, renseignez-vous sur ce que les vivants sont capables de faire sur la Terre, comment, à quel coup (fourmis; humains... ; bénéfice/perte immédiate/pour tous à long terme...).
Et puis tant pis, vu mon âge, je serai parti avant que vous n'ayez détruit la Terre... J'espère.
Bonjour, ces casse-tête sont étudiés ici, vous trouverez quelques réponses :
- un lien qui prouve et reproduit la technique utilisée pr le taillage des pierres : sci-hub.cc/10.2307/990027
- et un lien qui prouve et reproduit la technique de taille et d'assemblage "hyper précis" utilisée : static1.squarespace.com/static/5307a330e4b06dde7ef78d6f/t/58b2f4fc2994cab39595745b/1488123133981/2015_173_DigitalInca_fromDMS.pdf
MERCI pour les chercheurs de vérité
il semble que bien plus de choses soient déjà connues que ce que vous dites sur la construction : en.wikipedia.org/wiki/Saksaywaman#Theories_about_construction_of_walls
D'autres vidéos sont prévues sur le sujet :)
sur le sujet que vous omettez à dessein de dire ce qu'on sait déjà de tout ça, pour mieux faire transparaître votre pseudo-mysticisme ?
RobouVideos ce qu'on sais déjà sur wikipédia, comme quoi la pyramide de kheops est un tombeau par exemple,? Des cordes pour des mégalithes au dessus du vide, oui, oui... Bon écoute reste avec ta science officielle et ton wikipédia et laisse nous réfléchir à ce qu'on veux et comme on veux, liberté de pensée et d expression et si t adhère pas et que t as l esprit obtu, t est pas obligé de rester écouter, bon vent !
je ne connaissais pas la contestation du fait qu'on ait trouvé des sépultures dans les pyramides d'égypte (et donc que ce ne sont pas des tombeaux). Peux tu m'en dire plus s'il te plaît ?
Il n'y as jamais eu de sépultures dans les pyramides, elles sont dans la vallée des rois les sépultures, mais fallait bien trouver une explication pour les pyramides alors ils en ont inventé une... Je sais plus qui t explique la même démarche ailleurs dans un autre commentaire gros malin, pour pas dire autre chose...
Merci pour cette étude. Le bonjour depuis le Pérou.
La première fois où j'ai lu une histoire sur les "pierres ramollies" au Pérou c'est dans les livres de Simone Waisbard rapportant un conte péruvien.
bon toujours pas de réponses?... toujours dans les questions?..bon...
A mon avis ce sont des murs en braille pour géants. Ben quoi, moi aussi je peux avoir mon avis 🤪😂😂
Passionnée par toutes ces cultures précolombiennes, je vous remercie pour vos différentes vidéos. N'écoutez pas les commentaires défaitistes ou jaloux. Poursuivez vos recherches. Bien sûr, je m'abonne.
Superbe vidéo qui m'a permis de découvrir plus de détails sur les sites que dans le documentaire d'archéologie interdite. J'ai hâte de voir les vidéos ou photos que tu prendras en t'y rendant ! (Si cela était possible je viendrais bien avec toi)
Bonne continuation ;)
Quant aux racistes qui postent ci dessous, passez votre chemin vous n'avez pas votre place sur cette chaîne d'archéologie alternative. Que cela vous plaise ou non, nous sommes tous d'origines diverses et certainement d'Asie ou d'Afrique donc tous frères. Seul les oligarques attachent de l'importance aux frontières afin de pouvoir opposer les peuples entre eux. Et vous foncez tête baissée dans leur piège... Tristesse et désolation...
Merci Hervé. J'espère aussi faire de cette chaine quelque chose qui dépasse le spectre de l'archéologie alternative en proposant des vidéos des plus beaux endroits que je vais voir. J'ai déjà commencé, mais j'ai á coeur de continuer pour faire de ce lieu un RDV des amoureux du monde tout simplement :)
euh du calcaire !!!!!!!!!!! tu plaisante c'est de andesite ( roche volcanique) renseigne toi mieux merci
Allez je vais être sympa... je vous donne la solution ;)... pour les pierres en calcaire. c'est un type de ciment/mortier antique qui a été utilisé (ca explique tout amha).
Facile a produire (réduction de pierres en poudre),
Facile à transporter (porter quelques kg sur le dos c'est facile)
Facile à façonner (comme du béton/plâtre)
Du coup, pas besoin de technologies high tech avec du son, de lévitation de pierres, intervention extraterrestre ou autres théories ultra complexe... ;)
"amha"
Je pense pareil un mortier tout simplement. Ca explique tout.
ouaih seulement un mortier ça laisse des traces qu'on peut détecter au microscope et ça n'explique pas les tenons pourquoi ils se sont cassé le cul à faire des tenons sur des pierres abandonnés ?
Moi aussi cette idée me plaisait il y a 15 ans pour les pyramides jusqu'à ce que l'on prouve que ce n'était pas le cas et cette solution à un gros inconvénient
la réduction de pierre en poudre, imaginez le temps et l'énergie que ça prend par rapport au taillage et au transport de gros bloques
J'ai entendu parler de ça en 2001(Science&Vie n° 1011 - décembre 2001)
Pour les pyramides de gizeh seulement depuis des testes ont été fait sur les pierres et il semble qu'on arrive pas à le déterminé avec exactitude ça pinaille bcp sur des détailles.
Mais on a bien des blocs de calcaire et pour avoir ce calcaire il faut le prendre quelque part et la seule méthode est de concasser du calcaire hors entre tailler un bloc et le réduire en poussière il y a une énorme différence.
C'est séduisant comme hypothèse mais peu vraisemblable.
Bien entendu ça ne concerne que les pyramides on en a jamais parler ailleurs (à ma connaissance) et il semblerait que le gars à l'origine était pas très net non plus.
ruclips.net/video/x1IxvBYhbyc/видео.html
Merci pour tes vidéos géniales
..Bonjour Votre diction est remarquable et apporte un vrai plaisir a l'écoute. Complètement d'accord avec vos intuitions . C'est vrai casse tête ces réalisations , j'ai passé des années a m'y intéresser ,pour moi il y a bien trop d'éléments qui tendent a penser qu'il y ai un lien entre le Pérou et l'Egypte . Cette facilité apparente avec laquelle les pierres sont travaillées avec de telles précision laisse perplexe. L'information passe de cerveau en cerveau , rien ne se crée , tout se transforme . Quelle est donc la probabilité pour que des civilisations sensées ne s'être jamais croisées parvienne a de telles similitudes . Par quel incroyable concours de circonstances elles parviennent a des résultats , que nous sommes a nos époques modernes incapables de comprendre . la vitrification de certaines pierres a elle seule , justifiant des température très élevées , laisse un point d'interrogation . Hors mis une méthode exploitant la chaleur du soleil, je vois rien d'autre capable de vitrifier la pierre a cette époque . Bonne continuité . J'ai redigé un post sur votre vidéo du seraphum , concernant la métrologie, une de mes compétence . Pensez a vous équiper de matériel laser présis au micron pour différentes mesure si vos moyens le permettent . C'est la seule façon pour déterminer sans ambiguïté , si des fabrications sont faites ou pas a la machine outil. Si vous souhaiter des conseils sur ce sujet n'hésitez pas a me demander . Bye
10:03 apres 10 minutes de tourisme on rentre enfin dans le sujet... "Ambitieux" - oui ben commence par pas tourner 10min autour du pot. A ben non... Hop un detour par l'Egypte. Et hop, un commentaire en touche sur l'incapacite de tracer une ligne droite avec des technologies antiques. Tu tires une ficelle et tu la suis avec tes outils!
Faut arrêter. Le calcaire c'est pas de l’andésite. Ça se travaille très bien avec des burins en bronze. Quand on le chauffe, ça devient du marbre... Pour comprendre, il ne faut pas laisser vagabonder son esprit comme ça.
Ton travail est aussi bon que ton esprit. Merci.
Merci pour cette belle remarque!
c'est-à-dire confus et incohérent ?
Je citerai deux réflexions faites par deux éminences ...
"... C'est totalement exclu ...! " , comme dirait ce bon vieux JP Adam ^^
"... La preuve est là (devant nous) , donc , c'est possible ..." ; sérieux, 15 ans d'études pour en déduire cela? Je tire mon chapeau.
Continue l'ami, la vérité est ailleurs mais pas chez ces gens là.
dans ces pays ou il fait tres chaud et la ou la pierre peut prendre plus de 60 degres , la polymerisation des géopolymeres est possible, c'est d ailleurs confirmé par son absence dans les regions froides
Bla-bla-bla y'en a combien de vidéos sur ce sujet !!!
20000 personnes sur 50 ans , c est pas minime merde , faut le dire!
Vit Riol
Ou 100 grammes part ouvriers et par jours c est rien
Tu connais le travail a la chaine? Ou plutot organisationnelle
Merci pour le travail
Très belles images et vidéo intéressante mais pas encore vraiment convaincu par cette théorie.
Bien qu'il soit vrai que les éléments puissent prendre des formes surprenantes et qui défit nos références, les Lahars par exemple.
Les déformations dus à une onde sonore aussi .. succession de compressions / dilatations des molécules.
Les molécules vibrent autour de leur position d’équilibre mais elles ne se déplacent guère, ou de quelques micromètres.
donc à suivre^^
Donc tu remets en cause les théories des archéologues mais la parole des conquistadors tu la prends telle quelle gg ça c'est de l'investigation....
Toujours autant de baratin et aucune explication scientifique ...Bref du pipeau ...
Vous devez sûrement faire beaucoup mieux ! Nos attendons avec impatience vos éclairages célestes et vos arguments en béton... moulé bien sûr
Il est vrai qu'à la lumière de votre commentaire tout s'explique!
Bonsoir, dans une roche volcanique on retrouve des bulles d’air. Hors,ces bulles d’air dans un mur le fragiliseraient. Il faut donc les évacuer, et évacuer aussi aussi le trop plein de matière ramollie ou en fusion. On fait donc des trous pour évacuer le trop plein, toujours en bas pas gravité, et où on coupe la matière visqueuse ou bien on la sasse lorsque trop dire. Les trous contre la façade sont des bulles soit non décelées,soit qui joueraient sur l’antisismisme du mur ou le rendraient cassant. Qu’en est-il sur le 🙏🏼 des blocs? Des traces? En creux par exemple. Imaginez la bulle qu’on a besoin de vite faire monter en rajoutant de la matière molle qui pousse la bulle vers le haut plus vite et remplie vers le bas avec la roche molle au plus vite aussi avant, je m’interroge encore sur la façon dont sont fait les coffrages, ou alors il n’y en a pas,ou bien ils sont partiels tenus par des madriers vu que la pierre durcira vite. C’est une méthode qui peut être utilisée à chaque fois. Reste à savoir avec quoi ils chauffaient la pierre. Traces de charbon? De métal fondue? De soufflets ,genre ,de forge? Bonne continuation et bons voyages par dizaines 🌈🌈🌈🌈🌈☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️🌞☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨🦋🦋🦋🦋🦋et des découvertes 👨🏼🦱✍🏼☁️☁️☁️🌞☁️☁️☁️☁️☁️✨✨✨✨✨✨✨♥️♥️♥️♥️♥️🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🦋🦋🦋🦋🦋
Salut. Il faut que tu regardes les travaux du Dr Judy Wood sur le Word Trade Center. Mise en poussière du WTC, poutres énormes en acier tordues à 90° sans la moindre contrainte visible (fentes ou micro-fentes) etc...Il semble que les champs magnéiques ont été utilisés sur le WTC, comme par John Hutchison sur des barres métalliques à une plus petite échelle. Les pierres ont pu être ramollies par champs magnéiques, ce qui expliquerait qu'elles sont parfois ventrues comme si la poussée contre les autres, l'écrasement contre les autres, les avaient fait gonfler sur les côtés.
Wwwwooaaaawwww, des pierres molles ? Mais C'est magique ! ! .....et si c'était du béton tes pierres molles ? ....😂
Tout simplement...
Et donc les carrières avec les traces de tailles des blocs ils ont juste fait ça pour s’ amuser ou pour nous induire en erreur ? Quels farceurs !
Soit vous êtes d'authentiques et braves crétins ; soit vous exploitez la crédulité des uns... pour l'obscur dessein des autres. Secte ?
je te retourne ton argument... l'histoire récente nous prouves qu'on nous ment en permanences... ya qu'à voir l'état Français... tu es donc aussi un crétins... pour info, le monde dans lequel tu vie aujourd'hui à été façonné par des gens qui en leurs temps ce faisait également traiter de crétin ( on les foutais plutôt au bucher ). Donc soit t'es objectif et tu argumentes, tu amène des preuves, soit tu la ferme...
c bien de se poser des questions (et des bonnes)... plutôt que, comme tant de brillantissimes chercheurs mégalos, d'affirmer des trucs même qd on en sait rien... Merci de ta curiosité...
Exellent. Merci.
arrêtez avec ce poncif : qu'on ne saurait refaire aujourd'hui ; dans quelle caverne vivez vous , n'avez vous pas à votre portée des objets qui montrent la maitrise de la physique quantique et de la relativité ; si on voulait refaire ces blocs ça serait un jeu d'enfant : conception DAO + usinage numérique ; on ignore beaucoup de choses du passé et sans doute que des choses que l'on en sait sont fausses alors justement parlez de théories et pas de vérités qui n'en ont que le nom , parce que justement vous n''y étiez pas et personne ne peut savoir précisément , la datte , la raison , la technique ; et dites vous que le cerveau humain est l'outil le plus puissant et que bien souvent avec des outils rudimentaires on peut obtenir des résultats extraordinaires si on se sert du "temps" chose que l'on ne sait plus faire vu que l'on veut que les choses se fassent dans l'instant , peu être que chacun de ces "blocs" est le travail de plus d'un an pour un ouvrier de l'époque ……….
sympa la chaîne révélation perdre 15 minutes pour dire que l on sais rien belle révélation !
Avoir le courage de dire que l'on ne sait rien c'est très louable. L'archéologie et la paléontologie ont longtemps brodé de belles histoires à partir de pas grand chose. Il faut savoir faire la différence entre les faits et les délires de l'imagination.
A 1.45 ça a été dur de ne pas rire.
Bonne vidéo Merci.
c'est les Égyptiens qui ont apporté la technologie de la fonte des matériaux
Fehmi, on t'as reconnu c'est bon
@@pierrej4521 MDR Je ne suis pas le seul à avoir regardé Pyramide K 2019 je suis scié de rire
@@jack-pp8eq mdr ouais t pas le seul tkt
Mon rêve serait de trouver un artéfact atlante en creusant dans mon jardin 🗿👽🌊🌎
Les nouveaux RUclipsurs sont-ils capables de durcir du cerveau ?
C'est à dire ? Je ne comprends pas.
Je ne comprends pas le rapport entre "ça s'arrête a pipi caca" et ton histoire de futilité des youtoubeurs connus. Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Ça a le mérite d’être clair bien qu'il ait oublié de préciser que le paludoludiverbisme se conjugue à l'étaphiline au phénobarbital du subconscient artisanal de l'Elodie parentérale.
Je ne peux pas m'empêcher de proposer cette blague: Les pigeons de Paris sont réputés pour être très durs à cuire. Aussi, il est conseillé pour les cuisiner de mettre côte à côte un pigeon de Paris et un pavé de Paris dans une casserole d'eau bouillante. Quand le pavé est enfin mou, c'est que le pigeon est cuit!
Je pense donc que les incas étaient envahis par les pigeons et qu'ils s'en nourrissaient selon la recette ci-dessus!...
Euh! ceci n'est en aucun une tentative de fake à diffuser!...😆
il y a aussi ile de Pâques qui est très intéressent j'ai j'aimais cru que le peuple Maori sont les responsable des Moai et autres
vraiment merci pour vos vidéos et votre point de vue qui laisse a la réflexion et non a des théories toutes faites
ta tete en gros plan pas une bonne idee
Ce n'est pas moi