OBÉLISQUE D'ASSOUAN - QUAND LES ÉGYPTOLOGUES SE TROMPENT!
HTML-код
- Опубликовано: 1 янв 2018
- Pour les plus passionnés qui souhaitent aller sur place pour voir l'Obélisque Inachevé d'Assouan, c'est par ici : www.revelations-of-the-ancient...
L' obélisque inachevé est un obélisque égyptien dont la taille a été abandonnée, probablement à la suite d’une fêlure dans la roche
Dans une grande carrière de granite repose l'obélisque inachevé, dont la taille a été abandonnée à la suite d’une fêlure dans la roche. C’est le plus grand de tous les obélisques connus à ce jour. Long de près de 42 mètres, il est taillé sur trois faces, mais pas du tout poli ni gravé.
L’ obélisque inachevé est un long bloc de pierre de section carrée, qui s’affine vers la partie supérieure pour se terminer en pointe. Son poids est estimé à environ 1200 tonnes.
On dit que l'obélisque a été taillé avec des boules de roches. Nous voyons cependant sur le site qu'il y a d'innombrables traces d'outils aux dimensions récurrentes. Enquête.
Pour voir toutes les actus liées à la chaîne, projets, tournages, vidéos, photos, etc...c'est par ici!
/ revelationsaventuresweb
SIte web www.revelations-of-the-ancient...
#Égypte #assouan #obélisque asinfa98gnüe9r8gnőeribnővaniő9aeiv
Super ta vidéo Jan.. un vrai plaisir de revoir ça....je vais juste rajouter quelques petites remarques car cette visite m’a marquée (là au moins j’étais dans mon élément, mes chers cailloux, pouvoir toucher, observer, constater... ce n’est pas comme le disque de SABU au musée du Caire où sans le toucher on ne peut affirmer que ça soit du schiste) ... ce que j’ai constaté dans cette carrière est incompréhensible pour un géologue et c’est incontestable !
Je ne peux que constater que :
1. L’outil ( on va l’appeler « la pelle à plasma » pour Cyril ) durcit le granite et le rend plus homogène en le creusant, c’est pourquoi on constate, partout autour dans la carrière, les classiques diaclases ( je le montre à 15’25) qui se mettent en place lors du refroidissement du massif granitique ....mais qu’il n’y en a aucune dans l’obélisque. Ça se voit parfaitement sur les plans éloigné.J’ai un doctorat en géologie et c’est absolument incompréhensible pour moi ! Je n’ai jamais vu rien de tel dans le granite.
( Attention Jan, les diaclase peuvent aussi se former dans les massifs de roches magmatiques tels que les massifs granitiques et pas que dans les roches sédimentaires. Ici il s’agit juste de fentes de rétraction qui se mettent en place lors du refroidissement du massif)
2. Quand je parlais au début de la vidéo de l’infiltration de l’eau qui pourrit le granite par couches superficielles successivement en le « pelant » en quelque sorte, c’est pour bien montrer la différence avec une érosion classique du granite dans un massif granitique qui va le conduire à une « arène granitique ».
3. Quant à parler de géopolymères ...J’étais à la base sceptique avec les géopolymères utilisant une composition granitique (contrairement au calcaire) mais ici, l’obélisque étant rattaché par sa base à la carrière, je ne vois pas comment cet obélisque serait issu d’un moulage quelconque. Donc ça me semble hors sujet ici ! Mais après tout c’est peut-être à discuter ....coffrage à grande échelle? Mais alors pourquoi ne pas faire ce coffrage sur le lieu de la pose plutôt que de déplacer un monolithe de 1200 tonnes et 42 m de long sur 800 km......c’est un vrai mystère !
+comble christine Merci beaucoup pour ce superbe commentaire Christine! Je me permets de l’épingler pour que tout le monde le voit. Ce fut une vraie chance de te compter parmi le groupe lors de ce voyage!
" coffrage à grande échelle? Mais alors pourquoi ne pas faire ce coffrage sur le lieu de la pose plutôt que de déplacer un monolithe de 1200 tonnes et 42 m de long sur 800 km "
c'était peut être un truc de pub fait a leur heures perdue montrant leur savoir faire un peut comme un big mac géant a l'entrée d'un mac-do 😉
Je ne suis pas géologue, je n'y connais rien en pierre, roche, granit etc. Mais quand je regarde ces images, on dirait des coups de cuillère dans de la crème glacée. Je sais bien que ce n'est pas cela, mais avouons que ce granit semble avoir été mou quand ils l'ont travaillé. Non?
Je viens de voir cette vidéo. Certaines personnes ont expérimentés des outils pour forer à la main. ruclips.net/video/gvboO1MgDL8/видео.html Qu'en pensez-vous?
Ben voila et je vous conseille les autres vidéos de cette chaine
Les dimensions 30x30 mesurées sur tout le site excluent le travail à la main, à part si les ouvriers étaient psycho rigide. Comme vous le dites c'est un outil qui a été utilisé.
Après cette vidéo on penche plus pour une autre consistance de la roche. C'est impressionnant, merci pour ces partages.
C'est vraiment colossales comme travail que les anciens égyptiens effectués. Comment arrivaient il a déplacer une telle masse ?
Avez-vous essayé de mettre en oeuvre vos théories pour en faire une obélisque même de petite taille ?
Merci pour cette vidéo très intéressante ! Et aussi bonne année !
Travail remarquable. Voila peu de temps que j'ai découvert votre chaine. Vos vidéos sont TRÈS instructives et surtout ne comportent pas des explications de haute voltige. Des commentaires et phrases simples qui sont bien plus efficaces. Parfois même la vidéo ne comporte pas de commentaires, ce qui aussi un élément appréciable car on essaie alors de repérer vos indices.
BRAVO 👏👏👏
Bonne année à vous. Merci pour cette vidéo qui pose plus de questions. C'est bien connu, plus nous allons faire des découvertes, plus nous allons nous poser des questions sans trouver les réponses. C'est très passionnant.
Il est bon aussi de préciser que le puits que Jan nous montre à 6’29 est de section irrégulière, plutôt quadrangulaire et non pas circulaire et que le pseudo-diamètre de cette section varie en fonction de la profondeur : ce n’est donc pas un outil qui aurait foré ça car le pseudo-diamètre aurait été le même sur toute la profondeur de ce puits. C’est très étonnant à voir et à expliquer ! Rien de régulier là-dedans même en profondeur !
Je rappelle aussi accessoirement, que le granite à une dureté 7 et que par conséquent c’est très très difficile à travailler.....
Évidemment, si on le transforme en consistance de crème glacée… mais là, on sort de mon domaine !
... Ou alors on se place à 850° ( c’est de la crème chaude !) avec une pression correspondant à quelques kilomètres de profondeur, et là, on retrouve les conditions de la mise en place du massif granitique. Par contre, pour obtenir au final de beaux cristaux il faudra le refroidir LEN- TE- MENT... quelques millions d’années quoi ! Et plus le refroidissement sera long, et plus les cristaux seront gros !
J’espère que vous avez tous compris le principe...
Facile à dire mais quand il faut appliquer tout cela ici : rien ne marche !
comble christine bonne année Madame bonne année jan, vous avez remarqué que les formes ou les traces qui ont une forme de trace de pelle, ont en réalité une forme ondulée , et lorsque je dit onde je pense directement aux ondes sonores, c est difficile d imaginer les égyptiens maîtrisant l'acoustophorese ou l'evitation acoustique, mais a mon avis ces traces correspondent Parfaitement a une utilisation de cette technique ,avec laquelle on peut imaginer la facilité de couper sous le Granit et de faire un travail d'orfevre sans endommagé la roche et surtout obtenir la forme souhaité , ça explique aussi les trous, qui ne sont pas d'une forme arrondis, c'est pas un outil physique et dur qui a fait ces trous, mais avec une technique acoustophorese j imagine que c possible, pour obtenir ce résultat, et c'est la même chose pour l absence des diaclases sur l'obélisque, un traitement acoustique peut solidifier la surface du granit.
C'est juste un supposition de ma part 😇
Merci.
Le fait que les puits soient quadrangulaires, ne constituent pas une impossibilité d'érosion par meulage, en effet comment sont réalisées les têtes de nos vis "six pans" ou Torx actuelles: il suffit de fraiser dans des axes verticaux. Deux axes en diagonale pour les puits peuvent donner cette forme quadrangulaire, l'arrondi donnant approximativement le diamètre des pierres abrasives (meules) et la diagonal du puits le diamètre du support des meules
Je rappelle que ce sont plusieurs milliers de vases de pierre Égyptiens qui ont été découverts, et dont la technique est parfaitement connue puisqu'elle figure sur les dessins hiéroglyphiques. Tout ceci dans des roches beaucoup plus dures que le granit. Il n'est pas impossible que les boules meules représentées sur les dessins des tailleurs de vases n'aient pas été incrustées de corindon de topaze ou diamant. N'oublions pas que nos marbriers actuels utilisent un câble métallique (et pour les plus performant diamanté) avec ajout de sable mélangé à de l'eau pour couper le granit, et qu'on retrouve les mêmes traces de sciage dans les extractions près des pyramides.
Lorsqu'on regarde cette excellente vidéo, on voit bien qu'en dessous de l'obélisque, un homme ne peut pas travailler, mais si on adopte la technique de creusement "des vases de pierre", il n'y a plus de doute... La forme en "cupule ou coupelle" confirme cette méthode.
Voir au-dessus mes commentaires sur les vases de pierre.
Pourquoi l'obelisque est fracturé en 3 morceaux ?? ???
Peut-on couper l'obelisque en 3 parties pour les soulever et les superposer ?? ?? ?? ???
@FUCK SHIT a 8:16 tout le monde marche sur des restes d'extraction de pierre, sur des trous (carres?, ronds? ), que l'on voit encore, qui auraient été fait par l'homme il y a des milliers d’années, et a coté on nous montre la pierre qui se delite avec l'effet de l'eau!!! et ça ne dérange personne?
@@nabilboussayoud4744 faut démontrer sinon je vais vous dire que juste en pensant, les blocs se forment !
J'adore l'archi alors si maintenant il peut découvrir l'outil ça ferait un sacré bizz c'est juste énorme magnifique vidéo comm dhab
bonne et heureuse Année 2018 cordialement Alain. Merci pour toutes ces superbes vidéos 2017 bon courage pour celles de 2018
pour les personnes voulant se cultiver et sortir de ces erratiques suppositions
www.terraegenesis.org/doc/CGTG_Etude_Egypte.pdf
quelle honte de profiter de la crédulité des personnes intéressées par les anciennes civilisations
Tres bonne nouvelle année.
Vidéo extrêmement intéressante. Vous aiguisez de plus en plus ma curiosité.
Merci pour tous ces partages passionnants.
+nic du Avec plaisir!
pour les personnes voulant se cultiver et sortir de ces erratiques suppositions
www.terraegenesis.org/doc/CGTG_Etude_Egypte.pdf
quelle honte de profiter de la crédulité des personnes intéressées par les anciennes civilisations
Bonne année à vous !!
J’adore vos vidéos et je m’en lasse pas
+Carlos Goncalves Merci beaucoup!
Merci pour cette chaîne très instructive et factuelle 👌 j’adore le style 😉
+Pierre Huyard Merci de la regarder! :)
Merci pour tout ces voyages au but... Du monde... Et quelques mystères...
Bonne année !
C'est très intéressant d'entendre leurs réflexions ! La régularité du granite, sans diaclases (attention, celles ci ne sont pas liés à de la sédimentation mais au refroidissement : le granite est une roche magmatique et pas sédimentaire !) est en effet surprenante ! Ça me donne envie de creuser le sujet, mais pas avec des boules, haha !
Bonne continuation !
+Captain Potter Merci pour le commentaire! :)
Salut Jan,
Si tu ne connais pas "Martouf le Synthéticien" , il a fait une recherche intéressante sur les blocs, ça mérite un coup d’œil. J'ai pensé à toi en lisant son enquête quand il parlait des protubérances sur tous les blocs de granite.
Meilleurs vœux pour 2018 avec pleins de découvertes, les gens sont aussi des découvertes, excellent l'archi et la dame qui parle de la roche .
C'est avec des gens qui n'ont pas d'idées préconçus qu'on pourra découvrir d'autres idées du pourquoi et du comment.
Gilles de Toulouse
Merci pour toutes ces vidéos..
Difficile de se faire un avis mais si on est réaliste il nous manque bien plusieurs éléments pour comprendre ces prouesses technique du coup l'idée est porteuse... À creuser... Ou à fondre...
❤️
Qu' est ce que je kiffe ta chaîne ! J apprend plein de choses . C super intéressant . Tout ce qui concerne l Égypte m intrigue . Fascinant .
Merci! :) Tu devras t'amuser pas mal dans les mois à venir, beaucoup de vidéos :)
Encore une fois , belle video . Beau chantier ce site . Merci
Tout d'abord merci pour ces video, j'ai vu sur plusieurs sujet concernant l'Égypte et dans plusieurs des chercheurs on trouvé plusieurs modèle de pile qui produisaient de l'électricité ne peut pas imaginer qu'ils aient eu la possibilité de maîtriser l'électricité et d'avoir des outils qui fonctionnaient électriquement.
je trouve systématiquement tes reportages excellents, tu nous régale, encore merci pour toutes ces images
Merci à toi de les regarder! :)
Vraiment superbe chaine , tu nous fait voyager et nous apprend beaucoup de choses MERCI
Merci beaucoup! :)
On n'apprends rien...désolé
Je m' etonne que personne ne pose la question du nivellement des abords car apres la remontee de la piece il faut la transporter ??? Pour le reste personne ne sait encore comment ces gens travaillaient
Je n’avais pas encore celle-ci Jan. Très explicite
Je regarde régulièrement vos vidéos que je trouve de très bonne qualité, alors merci à vous.
Est-il possible que les Égyptiens maîtrisaient des produits acides ?
merci,belle vidéo, meilleurs voeux pour 2018
Bjr -J'y étais pour la 2ème fois le 3 janvier 18 et effectivement ta réflexion laisse rêveur .Bonne vidéo avec bcp de logique et d'observation.Bravo et merci.
Excellente vidéo. Cela nous laisse avec encore plus de questions.
merci du partage et joyeux nouvel an...
+pandagor Merci à toi!
tres interessant,pedagogique mais surtout passionnant quand on ne peut pas esperer y aller.La recherche n est pas terminée !.Bon courage et merci beaucoup pour ce travail d interet general
Les protubérances au sol ressemblent fortement aux dents de la pelle d'une.. excavatrice... justement 😯🤔🤫 ce serait mon plus grand rêve de faire partie de ce genre d'équipe et de sillonner ce genre de lieu... bravo... continuez vous faites.. rêver...
Nouvelle abonnée, je trouve vos vidéos passionnantes. Bonne et heureuse année.
+Mireille BARRA Merci et bienvenu sur la chaine!
Alors la chapeaux ! Parceque autant d'hypothèses foireuse en 30min de vidéo je dis bravo! Du coup va falloir montrer et démonter tout ça hop hop hop au boulot ça va pas se faire tout seul...bon courage.
Suffit de regarder les vidéos postées depuis 2 ans sur le sujet en collaboration avec un chercheur indépendant. Du coup va falloir aller regarder tout ça avant de parler des vidéos les plus vieilles hop hop hop au boulot bon courage !
@ Mais je les ai vus ces vidéos, celle avec Claude Orbelin? Ses maquettes sont vachement chouettes ma fois.
Le problème et tu le dis dans ta réponse c'est qu'il est "indépendant" et c'est jamais bon signe...
vous semblez oublier que dans les carrières ils partent d'un point et creusent vers la montagne , a Assouan ils ont creuser comme si les outils ne s’usait pas et que c'était facile , ils ont extraient des millions de tonnes pour leurs temples, statues , et toujours avec une précision et un sens artistique , le poids n'était pas un problème . Les gravures des hiéroglyphes est aussi surprenant surtout sur les obélisques avec le fond des gravures polis ( vitrifié ) , le perçage des trous avec des cercle en spirale avec une progression de 1 mm par rotation et avec une largeur de coupe de 1 mm , il n'y a pas de métal qui peux supporter ces contraintes alors il faut penser a des outils a base d'énergie
En voyant cette vidéo me vient une pensé. les égyptiens avais Déjà conscience que chaque matériaux avais une vibration et quand je voie ses images avec ces vagues on peut penser qu'il utilisais les vibration pour découpé ces pierres (un matériaux avec un liquide au bon endroit + une vibration bien maîtrise) et le travail ce fait tous seul n'oublier pas que les égyptiens pratiquais la vibration pour soigner leur corps en passant par la méditation des massages et des emplacement de main ou objet a certain endroit et Emission de vibration pour activé certain endroit précis du corps ce que je veux dire c'est que inconsciemment notre civilisation a pratiqué la méditation avec vibration car son environnement proche lui montrais sa inconsciemment, car je pense que les première constructions égyptienne (non égyptienne) ne font pas partie de notre civilisation mais d'un civilisation précédente humaine ou non mais en tous les cas un savoir bien différent du notre (même si pourtant on utilise un marteau piqueur pour découpé la pierre qui provoque une vibration) la on peu dire que nous somme des hommes préhistorique comparé a ce qu’il on réalisé dite moi ce que vous en pensé
pour lissé on utilise aussi la vibration
Moi aussi j'utilise la vibration pour lâcher des grosses caisses. Ça me fait un bien fou et ça réaligne mes chakras ! J'ai une fois atteint un seuil de vibration qui a fait fondre un immeuble... C'était un 11 septembre il me semble... J'avais une méga chiasse !
Meilleurs voeux à toi aussi.
Merci du partage et toujours les mêmes questions.
+Chris durenne Merci!
Je vais faire bref, au niveau de nos centrales à béton, nous avons des bassins où nos déchets de béton s'accumulent en forme liquide.
Ces déchets deviennent pâteux et durcissent.
Pour moi, les bâtisseurs construisaient ces bassins ( plus ou moins grand), y versaient de l'eau, y ajoutaient les divers matériaux et composants pour la fabrication du "béton", ce mélange durcit au fur et à mesure.
Donc, il n'y avait plus qu'a former la forme voulu en creusant autour et en profondeur soit avec des Sceaux ou des raclettes d'ou les formes sous le grand Obélix.
C'est pas sorcier, non, j'ai effectué ce genre de travail et j'obtiens les mêmes résultats.
Si l'on part de ce principe, on peut tout réaliser.
Voilà
Assez curieusement (hasard ?), si l'on observe la face supérieure de l'obélisque, elle semble être horizontale, ce qui pourrait corroborer l'idée d'un "béton coulé". De plus, l'absence de diaclase est surprenante.
Bonjour et félicitation pour ces admirables images. Ce grand Temple à côté du Sphinx, laisse
penser aux Constructeurs anciens, qui étaient comme l'avait indiqué Edgar Cayce, des atlantes il y a 12000 ans. Il avait indiqué la date de construction de la Pyramide: de 10490 à 10390 avant JC; Mais le plus incroyable, c'est que en 2002 on ait percé une entrée dans le Mont Bucegi en Roumanie. Dedans les traces impressionnantes de géants super évolués.
Trois sous-terrain dont l'un menait sous la Pyramide Chéops, à 280m sous la chambre du Roi.
Voir "Découvertes au Bucegi".
Merci encore pour ces vidéos toujours aussi intéressantes! Ces petits carrés me font penser aux sites de Ollantaytambo, du Machu Picchu, de Saqsayhuaman et de Tiwanaku... Là-bas on voit aussi clairement que l'on est venu se servir dans la roche, laissant des parties creusées incurvées, voire à angles droits parfaits, qui ne peuvent donc correspondre à une extraction manuelle artisanale avec des moyens rudimentaires...
Sinon, par rapport à l'obélisque inachevée, un ami russe m'a dit que dans les années 60, lors de la présence militaire russe, ils ont tenté de débiter en morceaux l'obélisque afin de la rapatrier à Moscou. Toutes les grandes capitales disposent d'une obélisque à l'exception de Moscou et quoi de mieux pour s'affirmer, dans un contexte de guerre froide, que d'avoir la plus grande obélisque jamais taillée... Cela correspondrait aux traces de scie que l'on voit à 17:17 dans cette vidéo...
Pour moi c’est pas les egyptiens qui ont fait tout ça, c’est bien une autre civilisation supérieur qui ont vécu avant , qui avait des connaissances de la physique mathématique et tout se que vous voulez beaucoup plus avancée que aujourd’hui .
Oui, ça peu très bien être de la récupération de la part d'un peuple plus jeune que ceux qui ont construit tout ça. Ça expliquerait par facilité que justement on ne peut rien expliquer.... La pierre ne ce date pas. On saura jamais l'âge réel de tout ça contrairement à ce qu'on nous dit.
Ou alors, on est incapable de reconnaître que les Egyptiens étaient bien plus intelligent que ce qu'on pense. On saura sûrement jamais.
Merci pour le partage de ces images....Ca me fait justement penser à des pixels .
Mais bon juste une impression.
Bien sûr on nous dit qu'ils avaient des outils de mesure pour obtenir certaines lignes parfaites et même à grande échelle.
L'arnaque, c'est que les outils de mesures ne sont pas fait pour travailler la pierre, juste mesurer.
Obtenir à la main et même à l'aide de ces outils de mesure, des linéarités semblables est impossible cela n'a jamais pu être prouvé .
Les meilleurs artisans disent honnêtement qu'ils ne connaissent pas ces techniques.. contrairement à certaines personnes qui osent se dire scientifiques..non c'est la boule, ils connaissaient pas la roue...et d'autres croyances ridicules.
Douter des théories établies, chercher d'autres chemins, c'est cela le meilleur moteur de la science, en réalité, cela a toujours fonctionné comme cela et Heureusement...ce ne sont pas les diplômes ou l'ignorance et la fermeture de l'esprit de la personne qui sait déjà .
Je peut même défier tout personne de passer une journée entier a frapper avec de tel boule de pierre et d'arriver à un résultat suffisent pour la production gigantesque du nombres de pierre , impossible , je ne croie pas en cette façon de faire
Moi ce qui m'impressionne ce n'est pas tant la forme de l'outil qui a pu arracher en forme carré les morceaux de granite mais la taille de l'outil. Car, en effet, connaissant la résistance de du granite, plus l'outil est grand, et plus la résistance de la matière de l'outil va être grande. La formule mécanique est simple: P= F x S. Puissance = force fois la surface. En résumé, plus la surface est grande, et plus la puissance nécessaire va etre grande. Par exemple, il sera plus facile de faire un trou dans un mur avec marteau qu'avec une poile à frire. Donc faire sauter du granite par petite section pour creuser et plus logique que de retirer des morceaux de granite sur une largeur de 30cm. un outil de 30cm c'est plusieurs tonne de pression qui sont nécessaire. A moins de réduire le granite à un état liquide ou pâteux, je ne vois pas comment on peut faire avec des outils traditionnels. Car il faut bien comprendre que là, même un outil en acier tremper ne tiendrais pas très longtemps une forte cadence de travail. de plus, il faudrait oublier la manipulation manuel d'un tel outil.
Bien ri. Merci.
Excellente enquête garçon,rien a redire.bravo.
Thanks!
Meilleurs voeux Jan!!
Merci pour ces images precises!!
D'accord avec le questionnement de la géologue sur l'absence de diaclases sur obélisque inachevé
Anomalie locale naturelle ou "rehomogeneisation" du granit avant extraction?
Beaucoup de questions!!!
Richard
bon année a toi et ton équipe !vraiment interressant, bien le bonjours de tadoussac au quebec.
+larry dallaire Hey, bonjour les cousins!!
bonne année a toi et toutes et tous merci jan pour ton travail et que je me posez les bonnes questions ou pourquoi quand etc.... MERCI
Merci à toi!
Bonjour, je ne suis pas spécialiste dans le domaine de l’Égyptologie et de l'archéologie bien qu'aimant ces domaines, mais j'ai une expérience d'artisan et de travailleur manuel à vous soumettre, à 23:43 c'est très intéressant de voir ce Monsieur assis dans une des rigoles, car de la même façon que les ouvriers il y a plus de 3000 ans il s’est positionné de façon très naturelle, en plus cela donne une échelle intéressante à plus d'un titre!
La largeur des rigoles correspond à la largeur de cet homme de corpulence et de taille moyenne, or à l'époque des pharaons, il est fort probable que les ouvriers ne devaient pas être plus grands et certainement plus minces que ce Monsieur!
On peut donc imaginer les ouvriers placés dans ce même espace, soit côte à côte ou un sur deux pour laisser un intervalle et une plus grande aisance de mouvements des coudes et des jambes et racler le granit avec un outil ayant une forme comme le couteau de rivière que l'on utilise en tannerie, ce qui expliquerait les creux et les bosses entre chaque rigole!
Alors bien sûr à l'époque il n'existait que le cuivre et donc pour racler le granit, cela paraît très difficile, car la lame s'userait très vite, ou alors à moins d'y aller par un moyen d'abrasion progressive (poudre de matériau déposé et plus dur que le granit), mais je n'y crois guère pour cet exemple précis!
Peut-être avait-il une méthode pour "ramollir" le granit et donc de le racler plus facilement, ou un outil plus dur que le granit, peut-être qu'il maîtrisait la technique basique d'outil diamanté!
Tout outil laisse une trace, comme une balle de pistolet prends l'empreinte du canon qu'il l'a tiré, cela devient sa carte d'identité et chaque empreinte est unique!
Vidéo passionante
J adore de trop peut-être un jour on trouvera les réponses à nos questions bonne année à toi et merci encore
Dans les livres d'égyptologie, tu trouveras des réponses à tes questions... un exemple : Goyon (dir.), La construction pharaonique, du Moyen Empire à l'époque gréco-romaine, contexte et principes technologiques, Picard, 2004
Her-Bak merci
Bonjour, je fais la proposition suivante : disons que les ouvriers disposent d'un produit ou d'une substance capable d'altérer relativement rapidement le granit, ou certains éléments présents dans le granit.
Ils en font un enduit en le mélangeant avec autre chose (argile ou autre par exemple) .
Ils enduisent un linge ou autre chose de dimension 30 par 30 (pour que ce soit facilement manipulable), et ils l'appliquent sur la surface qu'il souhaitent altérer.
Ensuite, ils enlèvent le dispositif et retirent la partie dégradée du granit, et recommencent et ainsi de suite.
Les puits pourraient être réalisés de la même manière.
Les puits sont ils situés dans des points bas où des points hauts ? Ils pourraient servir de stock de matières altérante, ou servir à recueillir le résidu de l'altération du granit ?
Merci beaucoup pour les vidéos. À bientôt.
Merci pour cette vidéo
Technique oubliée: Il faut de référer aux vases de pierre qui sont exposés non seulement au musée du Caire mais il y en a de partout. Ils sont réalisés dans une roche excessivement dure, or la technique est connue elle est reproduite sur de nombreuses gravures, deux pierres sont fixée à un axe (arbre), sorte de manivelle actionnée par l'artiste et creusé par l'intérieur. Ces vases de pierre sont si fins que certains sont translucides. Ils sont bien sûr très réguliers et magnifiques. Ne serait-il pas possible que cette technique soit employée pour creuser le pourtour des obélisques ? Ainsi on résoud le problème des dimensions des puits, mais aussi la possibilité d'un travail collectif sans gène puisque "l'actionneur est à distance" Il est possible que sur le pourtour des pierres abrasives qui sont situées sur l'arbre celle-ci, soient incrustées de roche encore plus dures (diamant ?)
Bonjour,
Les techniques existent toujours et sont toujours employées, concernant les vases de pierre, en Egypte devant certains lieux archéologiques fréquenté par les touristes, des vases de pierres sont vendus quotidiennement il y a même des démonstrations de fabrication avec une manivelle et des dents d'acier qui remplacent les pierres abrasives (en fait la démonstration ne dure que quelques minutes le temps que les touristes achètent; la réalité c'est qu'ils sont réalisés non plus de manière manuelle mais avec des entrainement électriques) En ce qui concerne la coupe de blocs beaucoup (pas tous) sont exécutés par la coupe au fil mu sur deux poulies avec ajout d'abrasif tel que le sable + eau mais ils peuvent être également mus en pendulaire, de nos jours ces coupes au fil existe toujours et sont très largement employées (allez voir sur internet coupe au fil diamanté) La coupe au coin existe aussi et est très largement employée de nos jours par les carriers sans attendre le gel ou autre, ils sont capable de couper des blocs très importants (plusieurs dizaine de tonne) soit en ligne droite soit en ligne courbe. Quant au maniement des blocs lourds les voleurs de cette époque nous expliquent le système a "genouillère" a l'aide de deux morceaux de bois articulés, de nos jours il existe des presse à genouillère largement utilisées par l'industrie (là aussi voir internet)
Bien belles explications, mais qui n'expliquent pas les puits. Non, il n'y a acunes explications crédibles avec les théories archéologiques actuelles.
@Cugel, JM Leculier vient de te donner plusieurs explications mais NON il n'y a pas d'explication... la croyance dans le mensonge généralisé serait-elle plus forte que d'admettre qu'il y a des réponses? de plus tu a l'air de bien connaître les théories archéologiques actuelles, quelles sont tes sources?
Si le Egyptiens étaient, et sont toujours capables de fabriquer des vases en pierre très dure, la technique n'est pas plus compliquée pour réaliser des puits, il suffit de rallonger l'axe, regardez les vidéos sur ces vases de pierre. D'autre part il existe en Afrique du Sud des peuplades capables de sculpter sur du Topaze en représentant toutes sortes de choses: tête humaine, animaux etc... N'oublions pas les chinois qui sont de remarquables artistes sur des matériaux excessivement durs.
je trouve d'ailleurs curieux que Jan qui arpente l'egypte avec ses groupes de touristes n'ai jamais vu ces artisans...
On dirait un "meulage", une abrasion mécanique progressive (avec de l'eau ?) … Intrigant ! Merci pour cette vidéo.
Salut a toi, super video !!!!!
Juste une précision qui peut être utile, les écarts de 30 cm peuvent être celle d'une dent sur un support qui pourrait recevoir plusieurs dents ( comme sur un peigne qui a une arrête principale avec plusieurs dent ). Bonne continuation et j'ai hâte de voir la prochaine video ; ) kenavo
Excellent !
Merci
Super boulot !!
Merci pour cette vidéo, qui confirme mon sceptisisme quant aux outils officiels utilisés. Sans être spécialiste cette récurrence de trous de même dimensions pose quand même de sacrès problèmes pour les creuseurs à boules , qui malgré des positions inconfortables prenaient la peine de faire des coupes de même dimension ..
J'avais déjà été frappé par la complexité d'une pierre aux multiples angles à côté du sphinx, alors qu'il aurait été plus simple et moins fatiguant de mettre plusieurs pierres; Et je ne parle pas d'un trou régulier de 15 cm de diamêtre sur 60 de profondeur, regulier qui présentait des cercles concentiques au pas tout de creusement tout aussi régulier , et les vases du musée du Caire en diorite parfaitement et totalement creusées, qui aux vues vu des orrifices où même un trépan roulette style dentiste serait trop grand...
Merci pour tes vidéo, j'ai decouvert ta chaine avec ta réponse a Squeezie . Et j'adore vraiment tes vidéo je me passionne pour l'egypte et pour ses secrets . Merci a toi de nous partager tes théory et hypotheses .
Bravo...
les traces de petit carré me font penser a un outil tel que le ciseau a bois. vous savez l'artisan menuisier travaillant avec ses differents ciseaux a bois, retirant peu a peu de la matière pour obtenir la forme désiré.
super vidéo, passionnante, comme d'habitude !!
+Alain Legrand Merci!
Salut à toi ami, je te découvre au même moment que la chaîne de Tony je crois MY , VOUS FAITES TOUS LES DEUX UN TRAVAIL DE QUALITÉ ALORS continue comme ça, Biz bye . A.
Il faut arrêter de sortir à chaque fois l'excuse du géopolymère. Cela a été prouvé (par les scientifiques conventionnels et non conventionnels) que les blocs calcaires de Gizeh, dont certains, présentaient des strates géologiques qu'on a directement retrouvés dans la carrière d'Assouan. Donc bon, là les faits sont là.
Après j'ai regardé une étude sur l'obélisque (faite par une équipe de géologue) et eux, pensent qu'avant de frapper avec des boules de diorithe, les égyptiens faisaient ramolir le granité en le chauffant (beaucoup de charbons a été retrouve sur le site apparemment) pour tailler... Qu'en penses tu l'ami ? :)
Lien : www.terraegenesis.org/doc/CGTG_Etude_Egypte.pdf
Le granite fond entre 900 et 1200°C, et peux donc être moulé, tout comme l'andésite des Andes, ou le cuivre (1085°C) et le fer (1538°C) :-o :-o
Pour le polymère de calcaire, il paraît normal que la poussière récupérée dans la carrière pour être moulée sur le chantier de la pyramide soit identique au calcaire de la carrière, c'est le même calcaire, donc avec les mêmes strates, rien d'anormal ;-) Je vous invite à creuser un trou avec votre doigt dans un bloc de calcaire mouillé pour y récupérer vous-mêmes de la pâte de calcaire pour essayer de la faire sécher dans une forme choisie... vous verrez bien par vous mêmes ;-) Par contre pour le test du granite, il faut des moyens supérieurs :-o
Il faut absolument y faire venir un medium spécialise dans les lieu chargé d'histoire pour entendre ce qu'il a à dire une fois sur place. Le godet était certainement une sorte de machine portative capable de ramollir le granite...mais si tel est le cas, alors ne devrait il pas y avoir des reste de copeaux de granites ??? n'y a t'il pas un tas de chutes de granite dans les parages pouvant venir appuyer cette hypothèse. Il serait intéressant de relever la courbure d'une emprunte de godet afin de la comparer aux autres et de pouvoir valider l'utilisation d'un "outil godet". PS: j'aimerais savoir de qu'elle budget il faudrait disposer pour vous suivre sur place une semaine. Merci pour ce travail
Hello. Bon commentaire avec de bonnes remarques. J'y songerai pour le prochain trip! Pour ta question voyage, fais moi un petit mail à revelations2016@gmail.com et je te file les infos.
Ça ressemble beaucoup à de l'hydro-érosion à grande échelle effectué par un quelconque appareil mobile. Ce qui n'existait pas selon nos connaissances à cette époque ! Cette technique utilisée aujourd'hui permet de scier ou de modeler des matériaux très résistants comme le quartz , le granite et bien d'autres du même accabit. Outres les méthodes de sciage ou d'extraction de ce granite, ce qui m'interroge le plus est son transport entre la carrière et sa destination finale !!! N'oublions pas que celà date de quelques milliers d'années !
Pour illustrer la problématique que je viens de décrire je vous mets un lien : vous aurez un exemple de vase en diorite de la période Nagada donc réalisé théoriquement il y a 5200 ans ( je me demande bien comment ils peuvent dater ce vase d’ailleurs, ils sont très forts ...👍) qui pour moi est un exploit inexplicable
Observez bien les cristaux qui se prolongent dans les anses et observez bien le côté « non ramolli » des cristaux .....qui sont tout de même centimétriques.
D’autre part je rappelle que la diorite a une dureté 7 et je ne vois pas bien comment on peut tailler ça avec du cuivre qui a une dureté 3...Même si on y rajoute du sable ou du corindon ou même du diamant ....c’est plutôt le cuivre qui s’userait en premier ! Mais bon, je ne suis pas tailleur de pierre alors j’ai certainement des incompétences au niveau techniques
histoiresecrete.leforum.eu/t780-Les-Vases-dans-la-Pr-histoire-de-l-Egypte-n-ont-rien-de-pre-historiques.htm
je me demande pourquoi les scientifiques n'ont pas examiné les vase et statues au microscope électronique pour voir s'il y a des traces d'outils , j'en ai examiné au British avec loupe de géologue 15X -25mm et pas de trace de polissage , le fait de vouloir dater les vases avec les strates environnantes n'est pas sérieux , les vases ont très bien pu être fabriqué il y a 15,000 ans et être ramassé par les premiers Égyptiens il y a 5,000 ans , est-ce que tu connais le report LAH ???
Sur le soubassement de l'obélisque on voit des traces de cresages. C'est la partie qu'ils ont prises pour les faire fondre avec la lentille en rajoutant d'autres minéraux. Il faut regarder la vidéo sur la pyramide K 2019... Tout est dit...
Merci encore pour ces magnifiques images ! On voyage vraiment pour le coup. On peut voir des détails qui ne sont pas montrés en général.
J'ai une question : l'obélisque inachevé est il droit (je veux dire de niveau) ou bien penché comme on a l'impression de le voir. ..
Car travaillant dans le bâtiment, il aurait été plus simple de progresser sur une surface "de niveau" (que l'on peut facilement contrôler, avec un niveau à bulle de notre époque :) ) que de devoir suivre une inclinaison ? N'y a t'il pas une volonté de préparer la lever de l'obélisque en le taillant en oblique ?
Pour terminer, il est difficile de s'imaginer le travail de cet époque avec ce que nous savons faire de nos jours, on se base sur ce que l'on sait faire. ... mais pas le savoir faire de ses "arts"-tisans.
Meilleurs voeux ! Continuez comme ça
+angelopi 5 Merci pour le commentaire. On pourrait penser qu’effectivement l’inclinaison est faite pour aider au levage. Par contre il apparait aussi que la carriere brute était penchée dans ce sens. Ils ont simplement attaqué tel que. Sinon ils auraient aussi procédé à cette inclinaison pour le second obélisque. Or ce n’est pas le cas. Je pense donc qu’ils ont bossé direct sur une zone non plane.
Révélations & Aventures Web merci pour les précisions.
23:30 ont dirais des traces de doigts géants plutôt.. Sa me rappelle mes galeries dans le sable mouillé aux bord de la plage.. Belle Vidéo ^^
Surement des Goaulds mutants géants envoyés par le grand Râ...
matériau ramolli
Bonjour et meilleurs vœux pour 2018 !il aurait été intéressant de savoir ou sont les gravats de granit enlevés et à quoi ils ressemblent ? Forme , état surface ,cela aurait donné une idée de la manière dont ils ont été extrait .
je crois qu'ils ont récupérer toutes matière qui sortait des carrière , il y a des bloc massif et d'autre en agglomérer...
Merci pour cette vidéo, en cherchant si on pouvait chimiquement dissoudre le granit, je suis tombé sur un site qui me paraît bien documenté sur la composition des différents granit. zestedesavoir.com/tutoriels/403/le-granite-des-chaines-de-montagnes-aux-plages-de-sable/
Un détail très révélateur avec les puits est le bords de ces derniers qui forment un angle saillant net à 90°. Obtenir de tels bords implique soit de creuser par carrotage, soit de creuser avec un outil au tranchant précis tel qu'un burin, soit dans le cas des durites qui ne peuvent pas faire de tels bords du fait de leur forme, de procéder à un élargissement du trou pour avaler les bords évasés par une percussion plus perpendiculaire à la surface. Dans ce cas le diamètre du trou initial est plus petit et empêche de frapper avec force ce qui rends le travail excessivement long. Pour le justifier il faudrait alors que les bords aient une absolue nécessité ce qui n'a strictement aucun sens. Le problème c'est que les archéologues aussi compétents qu'ils puissent être en histoire n'ont strictement aucune expérience du travail manuel en conséquence de quoi ils tirent des conclusions tout à fait aberrantes.
Et comment ils ont fait pour faire des cavités avec des arrêtes parfaites (je parle des modules de 18-20) pour y insérer des coins de bois ? Impossible à faire avec des pierres rondes, trop anguleux ces trous, et trop petits... Donc ? Avec les ongles ? ou avec les dents ? Avez-vous déjà essayé de frotter avec un galet sur du granit ? Essayez déjà de faire ces trous avec un burin et un marteau, pour voir...(je parle des modules de 18-20... Moi je crois qu'ils avaient des outils en acier. soit venant d'une autre civilisation, soit des morceaux de météorites... Et si ça se trouve il y a des gens sur terre à cette époque qui connaissaient le fer ? Idem pour tailler le sphinx en frottant des pierres, c'est impossible ! et comment faisait-ils tous les bas reliefs, et toutes leurs écritures hiéroglyphes, très précises, très fines ? Et les statues très précises, très fines, très belles très anguleuses, par exemple les statues géantes et les gravures dans le granit à Karnak et un peu partout sur des obélisques ou sur des colonnes immenses, elles ont été taillées en frottant la pierre avec des gallets ? Essayez pour voir... prenez un bloc de la même pierre et gravez un texte ancien avec des boules de pierres... Comment peut-on dire de pareils bêtises ? Les intellos qui ne savent pas planter un clou me fascinent quand ils donnent des explications techniques aussi stupides qu'improbables... Au lieu de faire des hypothèses farfelues, qu'ils essayent de faire ce qu'ils racontent, pour prouver que c'est possible...
Je vais faire une proposition : Je crois qu'ils ont utilisé un canon à plasma, c'est évident, ça ne laisse pas de traces, la roche se sublime sous la puissance et la très haute température du jet !
Pas mal hein ?
Ok, c'est con ce que je raconte, mais pas plus que ce que vous dites avec vos boules...
AWESOME VIDEO! Waw! L'une des meilleures. Il est vrais qu'avec le voyage en groupe, le fait de discuter ensemble devant le fait, les esprits mis en commun çà permet de trouver de bonnes idées/raisonnements ensemble.
Merci! Oui en groupe, ca chauffe, surtout quand on a des gens avec des compétences techniques.
Enfin un bon reportage qui change des pingouins et des baleines voire des girafes de la chaine Arté ! Félicitations ! Une question cependant ; Pourquoi ne pas avoir emmené avec votre équipe des carriers? Ca aurait peut-être évité des interrogations ? Les architectes Ok, mais dans le cas présent autant demander l'avis des ouvriers de la pierre. Bravo quand même!
Attention, la plupart du temps les boules de dolérite étaient lâchées voire jetées contre le granite. Ca change tout, et ça explique très bien les petites cuvettes, ainsi que leur taille plus ou moins standardisée.
Creusage par la force hydraulique ?
Ça y ressemble ... je cite un précédent commentaire:
"Si vous avez un jardin, prenez votre tuyau d'arrosage, ouvrez le robinet (1.2bars je crois), et essayer de creuser la terre de haut en bas (en faisant des sillons parallèle, sur un terrain en pente, c'est mieux) et vous trouverez une similitude ...
De plus , l'emploi de l'eau (disponible et ayant des propriétés physico-chimiques) est moins contraignant qu'une "torche plasma" ou autres chimies qui nécessitent des moyens de production, une industrie considérable ..."
Suite a quelques recherches :la méthode employée, était celle ci : les ouvriers faisaient de grands feux de bois qui duraient des heures donc régulièrement alimentes, ce qui avait pour effet de fragiliser la roche du fait de là chaleur intense des braises durant plusieurs heures.... Ensuite, la roche était frappée à l aide des fameuses boules de dolerites.
Tout simplement plus clair, merci. Gigi
Des photos prises sous différents éclairages artificiels et sous des angles différents devraient révéler plus de traces sur l'obélisque et sur la manière dont ils l'ont travaillé.
Encore bravo, comme toujours, vos vidéo montre les incohérences entre les Dires des pseudo historiens et les réalités physique sur la matière (le granit) in situ.
Et maintenant, je vais osé présenté ma Propre théorie qui part du principe que les civilisations qui nous on précédé avais des connaissances supérieur au notre. Pour moi toutes les trace de "découpe" que vous présentez sont la preuve de l'usage de la technique de découpe hydraulique hyper-bar avec ou sans additif. De nos jour ont appel cela un "karcher" ou une sableuse si on rajoute un additif. Je suis totalement convaincu que ces civilisations maitrisaient l'hydrologie et la trés haute pression, je ne connais pas beaucoup de chose qui résiste a 600 BAR de pression au millimètre carré !!!.
Des "buses" de 30 Centimètre de large et quelques millimètre d'épaisseur pourrais expliqué toute ces marques.
Et je pense "mais cela n'engage que moi" que les sales et couloirs de la pyramide de Khéops sont en faite des canalisations permettant grace a la pression hydraulique l'ouverture d'une serrure donnant accès a une pièce encore non découverte a ce jour.
J'avais un ami qui faisait de la sculpture de granit, il avait mis trois mois pour sculpter une tête de samouraï en faisant le dégrossis à la disqueuse, alors quand j'entends que le égyptiens faisait de l'extraction de bloc avec des boulet de durite je me dis que les égyptologue en ont vraiment fumer de la bonne.
Ça se regarde avec un grand plaisir, c'est très intéressant.
Top!
Merci pour cette vidéo je partage votre point de vu.
Les excroissances de la vidéo (à 11 mn) sont, je le pense tout simplement; les derniers points d'accroches avant l'extraction de l’obélisque.
Avant cette étape l'ensemble de l’obélisque était calée dans les gorges périphériques par du bois ou d'autres matériaux ce qui permettait de finir l'ouvrage en toute sécurité.
Les cales sont enlevés pour pouvoir désolidariser doucement l'ouvrage qui se dépose sur les deux bandes de roulement à gauche et droite des excroissances.
Cela expliquerait l'angle donné pour faciliter l'extraction.
Si l'obélisque ne casse pas avant la fin de l'ouvrage on dégage le monticule de granite autour pour l'extraire vers le Nil (vidéo 13 mn) fastidieux, mais effrayant pour des égyptiens.
Une fois redressé les résidus des points d'accroche sont rectifiés.
Dans certaines civilisations on peut retrouver ce genre d'excroissance non rectifié.
Qu'en pensez-vous?
je suis d'accord avec toi sur le principe, j'ai remarqué que le fond des puits est noir ce qui explique peut être la technique qui est de chauffer la zone sur une profondeur de x mètres (les puits servent à délimiter une zone) à vérifier car la profondeur doit être la même sur chaque puit, après un temps la zone devient mou et facile à racler ainsi le transport des pierres ramollis par des moyens simples. facile à reproduire sur une autre zone (merci grand père)
Pourquoi l'obelisque est fracturé en 3 morceaux ?? ???
Peut-on couper l'obelisque en 3 parties pour les soulever et les superposer ?? ?? ?? ???
hello à tous, je suis architecte et j'avoue que je me questionne de plus en plus sur ce que je vois... attention je précise bien "vois" et non "entends". je coupe donc le son et me passe volontairement des commentaires des vidéos que je regarde sur pas mal de sites sur la planète : Inde, Pérou, Bolivie, Egypte,.... je reste sans explication rationnelle concernant les techniques de taille, levage, polissage, assemblage,... d'énormes blocs de pierre (et je pèse mes mots ;-)). on construit une maison de nos jours en 12 mois (c'est une moyenne). je vous laisse juste comparer cette donnée et l'échelle des projets avec les durées annoncées par les historiens et archéologues pour les constructions de sites anciens (et je ne mentionne aucune date volontairement). je dis simplement, et cela reste mon avis, que toute la motivation ou la dévotion d'hommes aussi nombreux soient-ils et surtout sur des périodes aussi longues (dizaines voire centaines d'années) pour l'édification de ces sites n'est pas envisageable avec des techniques et outils si rudimentaires... remettons les faits dans leurs contextes. qu'on me montre aujourd'hui qu'avec une boule de pierre et un burin ou une corde et des poulies on obtient ces résultats, ces finesses de découpes, de polissages, de forages,... !! outre les monuments gigantesques on peut également se poser la question concernant les objets beaucoup plus petits et leurs techniques de fabrication : pots, assiettes, récipients en tout genre d'une qualité de finition parfaite encore une fois.
je demande sincèrement à VOIR pour croire. pendant ce temps je préfère effectivement m'interroger et laisser place à mon imagination plutôt que de gober aveuglément des idées reçues au risque de passer pour un complotiste, illuminé, et j'en passe (quels arguments de merde franchement les gars)
Bonjour, je suis de l'île de la Réunion, et votre commentaire est celui qui a attiré toute mon attention. A ce jour je pratique le même principe que vous, c'est à dire : couper le son des vidéos et faire ma propre analyse...! Je ne suis pas architecte, et n'ai aucune relation avec les personnes de ce métier. Cela dit, je vous rejoint en ce qui concerne : les moyens utilisés, le volume, la durée, les détails et les finitions. Je fais parti des hypers sensibles, et ont a nul besoin de faire des hautes études pour comprendre ce qui est faisable par l'homme moderne ou pas.....! On peut même aller plus loin, en faisant la corrélation entre ce qu'on trouve sur notre planète, et les vestiges de la planète Mars....! très bonne continuation à vous.
Je crois que les gens d'aujourd'hui sont trop éloigné de ce genre de technique, présenter la chose à un maçon il sera beaucoup moins impressionné.
j'espère que 2018 sera l'année des découvertes et des vérités sur notre passé ;)
Commentaire sur la partie 10'56" à 11'34" : les protubérances placées au sol.
Ces marques m'ont interpellées et j'ai essayé de me renseigner auprès d'un tailleur de pierres professionnel.
Ces marques semblent être des marques d'emboitures pour l'extraction de la pierre. Certainement de la même époque que les 'insères' mentionnées vers 4'10" (les premières images de la carrière d'Assouan).
Jusqu'à la moitié du 20e siècle, l'extraction de la pierre utilisait des techniques qui nous semblent totalement archaïques et d'une époque ancestrale, pour nous qui sommes nés dans l'ère des communications, de l'informatique et du tout internet.
Lien que je vous conseille de lire :
pierres-info.fr/anciens_outils/index.html
Tout est interressant. Et faite un focus sur chapitre nommé "les pics d'extraction", et vous verrez (certes sous la forme d'un schéma) ces mêmes encoches.
10:56 et 11:34
Il y 30 ans que je bosse dans les travaux publics, ça ressemble furieusement à des coups de godets de mini pelle 1.5T dans de l'argile. Par contre je ne suis jamais arrivé à faire ça dans le granit......
Cette vidéo est super intéressante. Elle pose plus de questions qu'elle n'apporte de réponses, mais elle a au moins le mérite de chercher une explication au mystère des techniques utilisées par les anciens bâtisseurs. Je me demande une chose... Comment pouvait-on sortir ces pierres énormes de la carrière? Ne me dites pas que la main d'œuvre ne manquait pas à cette époque et que la force de milliers d'hommes suffisait à soulever l'obélisque. C'est parfaitement inimaginable. On peut faire ça avec de simples cordes? Difficile à croire...
J’ai marchai sur cette obélisque !
Désolé casser le délire mais les traces "d'usinage" semble être due à des flux d'eau à haute pression mêlée à des éléments abrasifs. Simple à mettre en place et terriblement efficace.
Hello. On progresse mais d'autres questions viennent se rajouter. Car l'outil OK admettons par le plus grand des fantasmes qu'on trouve. Par quelle force est il actionné ? Comment aussi ensuite le bloc est il hissé pour ensuite le transporter car comme tu le dis il faudrait qu'ils arasent ou fassent sauter l'obstacle granitique. Enfin bref j'ai l'impression que les constructeurs avaient des techniques pour qui tous ces obstacles n'étaient pas des problèmes, a moins d'imaginer un peuple masochiste. Le jour ou j'ai entendu des gens dirent que les égyptiens ne connaissaient pas la roue ça m'a bien fait rire. Quand je pense égyptien je pense constructeur attention. Mais j'irai pas plus loin on va me taxer de révisionniste. Super vidéo Jan et bonne année.
super video, merci! lire "decouverte au bucegi" et voir la video du même nom sur "hym média". ça peut apporter des réponses...
Je suppose que ces "traces carrés" sont peut être dues à un travail intense avec les boules de dolérite à un même endroit pendant un temps donné. Cela permet de donner à chaque ouvrier un endroit précis où creuser et de gérer plus facilement les zones d'extraction. voilà ;)
merci à toi
Bonjour. Merci pour vos vidéos.
Question : Est-ce que ce granit aurait pu être "taillé" ou "ramolli " via un outil utilisant le son / fréquence ?
Ramollie peut être à la lentille solaire il y a une théorie sur la grande pyramide K 2019 sur ytb
Bonjour j ai un avis sur les outils utilisés. Je suis forgeron traditionnel est quand les outils casse je les reforges. Ainsi les moindre bouts de fer et d acier n est jamais perdu , pour les outils en cuivre est bronze ,le bronze n est q un alliage que cuivre et d étain ou dans certain cas de zinc, aussi dans ce cas là on peut les refondre pour en crée de nouveaux . Ce qui explique selon moi les outils disparus,aussi les guerre et pillage apporte leur lot de butin a une époque où les matière première était de grande importance stratégique et économique . Les égyptiens connaissais la métallurgie ils ont forger la dague de toutankamon avec de l ataxite (météorite de fer avec un fort taux de nikel) . Tous ça pour dire que aujourd'hui lors de fouille sur des site récent (-800 ^premier age du fer^ ) les artefacts retrouver sont dans de piteux états l oxydation et le temps a eu raison de leur existence. Alors des outils vieux de 3500 ans il ne reste pas grand chose . Mais il y a des pièces en or et en cuivre qui passe les âges, pour la simple raison que ces métaux résiste bien mieux a l oxydation ou la pureté du minerais et la technique utilisé leur permettent de résister au temps . Je pense au pillier de fer de délhi. Petite anecdote dans les années 1900 les métallurgistes anglais disaient que le meilleur acier anglais équivalait le moins bon acier indien , la pureté du minerais utiliser en était la cause .
oups : www.ifao.egnet.net/bifao/109/12/#page=12