나라가 실질적으로 붕괴되서 자연상태로 돌아가지 않는 이상, 자발적이든 비자발적이든 싱글로 사는 너와 나(저도 아직 총각입니다) 우리모두는 결국 반드시(!) 타인의 자식에게 '함께 부양' 받습니다. 그 타인의 자식을 '함께 양육'하는데 동의하지 못한다면, 결국 무임승차하겠다는 말을 빙빙 돌리는 거 밖에 안됩니다. 부모는 못되도 삼촌이모로써 최소한의 대접을 받고싶걸랑 삼촌이모 노릇은 해야 합니다. 나는 얼굴도 모르는 남의 애들 삼촌이모 대접 구걸한 적이 없다고요? 걔들인들 우리 못난 윗세대들의 조카노릇하고 싶을까요. 걔들도 국가시스템이 건재한 죄로 얼굴도 모르는 늙달이들에 조카역할을 강요받는겁니다. 인간의 자유의지로 선택된 싱글이란 삶에 싱글세로 답하는 것에 거부감은 알겠습니다. 아무래도 '징벌세'로써 징벌적 성향이 강하죠. 대놓고 사회에서 그렇게 정의내리지 않더라도 세를 부과받는 당사자는 그렇게 느낄 수 밖에 없죠. 저도 결혼하지 않는다면 그 징벌을 받아야 하겠죠. 하지만, 애당초 세금 중 본질적으로 징벌아닌게 어딨겠습니까. 삶에는 비용이 따르고, 그 삶을 사회에 의탁했으면 그 사회유지에 비용이 '세'죠. 살아있고 살아가야 할 죄로 지는 징벌입니다. 애당초 인간은 자유의지에 일부분을 희생당하며 사회에 삶을 의탁하고 사는 겁니다.
또한, 첨언 드린다면, 여성사회자분(의견개진하시는거보면 사회자는 아닌거 같긴한데)이 말씀하신 바로 그 점, 각종 세제해택으로부터 이미 소외되있는 등에 이미 실질적 싱글세를 내고 있다는 그 점! 날카로운 반론이시지만 또한 바로 그 점 때문에라도 '실질적싱글세' 납부는 절~대 피할 길이 없습니다. 그 실질적 싱글세는 앞으로도 계~속 우상향으로 늘어만 날 겁니다. '인간에 자유의지 선택에 대해 국가가 세목을 명시해서 징벌적 세를 부과하냐 마냐'하는 정치철학적 논제랑 상관없이 실제 세수로 굴러가는 국가는 반드시 그 길로 굴러갑니다. 국가존립을 위한 국가전략적 부가가치가 낮은 존재로부터 부가가치가 높은 소중한 존재에게로, 세는 어차피 반드시 싱글들로부터 유자녀가정으로 흘러갈 겁니다. 단지 그 현금흐름에 '싱글세'라는...돈 내는 사람 기분나쁠 이름을 붙일지말지에 문제일지도 모르겠습니다. 거꾸로 말하면, 국가가 싱글세를 면하는 배려를 해준다한들 그건 싱글들 덜 기분나쁠 방법으로 싱글들 주머니 빼가는 '시늉에 배려'를 하겠다는거 밖에 안될 겁니다. ....당면할 일을 외면할 순 없습니다.
@@ab-hv8qs 혼자사는것보다 가족을 이루는게 더 윤택하게 살수있는 방향으로 세금정책을 해야지 그럼 가족까지 3-4 인분씩 소비하는 가장의 세금이랑 지혼자 방구석에서 소주1병 소비하고 있는 1인이랑 세금똑같이 메기는게 정상?? 혼자사는게 심각하게 손해다 라는 생각이 들때까지 올리고 부양가족당 세액공제 지금보다 훨씬더 많이해줘야 함
@@hanlee6567그런 탁상 공론 덕분에 나라가 개판 되는거지. 남자가 싱글세 때여서 더 거지같은 모습 보이면 어떤 여자가 좋다고 결혼 하겠니? 그리고 그리 강제로 출산율 올리면 나라 개판됨. 로마니아에서 이미 강제 출산율이 얼마나 사회에 악영향을 미쳤는지 잘 나왔음. 그렇게 억지로 태어난 애들은 사랑이 없이 태어나서 다수의 부모가 외면 했고, 대다수가 사회 부적응자가 됬음. 그딴식으로 출산율 올리면 미래에 넌 칼빵 맞을 확율이 무시 못할 확율이 됨.
![[PD수첩] 아무도 그 학부모를 막을 수 없다 - 2024년 11월 5일 밤 10시 20분](http://i.ytimg.com/vi/xXia3zM0ATo/mqdefault.jpg)
![[PD수첩] 아무도 그 학부모를 막을 수 없다 - 2024년 11월 5일 밤 10시 20분](/img/tr.png)
![[비정상회담][34-4] 나 혼자 사는 싱글들을 위한 세계의 신종 산업! (Abnormal Summit)](http://i.ytimg.com/vi/7KhZCVftcKo/mqdefault.jpg)
건전한 토론 환영합니다. 다만 거친 발언은 자제 부탁드립니다.
군대가기 싫어서 해외도피하는 사람도 있는데 싱글세까지 도입하면 해외로 빠져나가는 사람들이 더 많아지겠지..
지금까지 돈으로 계속 증가하는데 출산율이 올라가긴했는지 의문입니다. 근본적인 원인을 찾아서 해결해야되는데 돈으로 하려니깐 문제이다
지금도 진행 중인 출산 장려 정책들이 있는데 현실은 0.7명대인게 현실이라
싱글세가 같은 증세가 출산률 상승에 기여한다는 근거가 부족하고 보복성, 편가르기성 증세 정책이라고밖에 생각이안듬
이미 내고 있는거 아님?? 세금 해택이 본인 공제 하나 뿐인데?
싱글인것도 서러운데… 악마도 울고가겠다 ㅜㅜ
싱글세는 나이, 키, 몸무게, 외모, 재산, 성격, 학벌, 가정환경 등 싱글인 사유가 될 수 있는 모든 변수 다 감안 해서 진짜로 자발적인 싱글만 내는거 맞지?
커플세를 내서 솔로를 구제를 해줘야지 ㅋㅋ 숲을 봐라 뭐가 문젠지. 맨날 나무만 보고 삽질 하니 나무 하나는 잘 자라는데 숲이 멸망 중
사회 진입하는 청년들 임금격차로 힘들게하고, 전월세로 청년층 착취해서 결혼 포기하게 만들고, 싱글 유도하더니 세금이라. ㅋ
엑소더스 하라고 기를 쓰는ww
싱글세 같은 소리하네..결혼 하기 힘든 사람 등골까지 빼겠다고? 국민이 우습냐...오히려 결혼세를 먹여라..있는놈이 결혼 하지 없는 놈이 결혼하냐..왜 없는 놈한테 세금을 걷어?
이미 세금혜택, 임대주택같은 국가정책에 싱글은 다 빼놓고 이젠 대놓고 뜯어먹겠다고? ㅋㅋㅋ
싱글세 하면 서류상으로만 결혼 신고하고 혼자 살면 되는거 아님? 결혼율 올라가는데 애는 안낳는거 그대로라 나라 꼬라지 잘 돌아가겠네ㅋㅋ
세금이 만능이면 생산 인구가 안그래도 없는데 죄다 해외로 도망가지.. 생각이나 하고 정책 입안을 하는건가? 사회 구조를 개편하는 노력은 하기 싫으니 단발성 정책이나 내는꼴 보면 진짜 이러니 대한민국이 지금 망국으로 가는 모앙인거다
살기힘든 나라일수록 세금이 많다고 했음..
@@힘차게-g3u 세금을 많이 내니 살기 힘들지.
부부들 세금을 줄여주면 되지, 어떻게든 세금 뜯어갈려고 하는거 ㅈㄴ 토나오네, 니네같은애들이 있으니까 나라가 이모양 이꼴인거
저출산을 너머 전국민 엑소더스를 기획하나요? ㅋㅋㅋㅋ
논리가 아주 괴랄한데 찬성측??
싱글인 여자들 군사병 징집이나 해라!
세금을 처 줄일생각은 안하고 어떻게든 더 뜯어가려고 발악질이네, 그 피같은 세금으로 나라운영 제대로 하고있나? 나라운영은 개판으로 해서 나라가 망해가고 있는데, 무슨 염치로 자꾸 세금만 처 늘리려고 하는거임?
결혼못하는것도억울한데 무슨미친소리야
사회진입도 늦춰지고 진입해도 취업이 안되고 취업해도 결혼하려면 자금도없고.... 거기에 싱글세는 또 뭐냐... 이게다 결혼안한 사람 탓하는거랑 뭐가다름..?
결국 모든책임을 청년한테 지게하겠다랑 똑같네...
정치는 나이드신분들이 해놓고 ^^
개인적인 사정으로 결혼 못하는 사람이 얼마나 많은데.. 동성애자도 많고 경제적이거나 심적으로 혼자가 적성에 맞아서 그런걸수도 ㅇㅆ는데 진짜 뭐라는거야 저러면 해외로 도망가지 ㄹㅇ 뉴질랜드꼴 못봤나
건가보험싱글이보험료더많이낸다
못하는 언어 배워서 이민갈 싱글 고소득자가 늘어날거여.
나라가 실질적으로 붕괴되서 자연상태로 돌아가지 않는 이상,
자발적이든 비자발적이든 싱글로 사는 너와 나(저도 아직 총각입니다) 우리모두는 결국 반드시(!) 타인의 자식에게 '함께 부양' 받습니다.
그 타인의 자식을 '함께 양육'하는데 동의하지 못한다면, 결국 무임승차하겠다는 말을 빙빙 돌리는 거 밖에 안됩니다.
부모는 못되도 삼촌이모로써 최소한의 대접을 받고싶걸랑 삼촌이모 노릇은 해야 합니다. 나는 얼굴도 모르는 남의 애들 삼촌이모 대접 구걸한 적이 없다고요? 걔들인들 우리 못난 윗세대들의 조카노릇하고 싶을까요. 걔들도 국가시스템이 건재한 죄로 얼굴도 모르는 늙달이들에 조카역할을 강요받는겁니다.
인간의 자유의지로 선택된 싱글이란 삶에 싱글세로 답하는 것에 거부감은 알겠습니다. 아무래도 '징벌세'로써 징벌적 성향이 강하죠. 대놓고 사회에서 그렇게 정의내리지 않더라도 세를 부과받는 당사자는 그렇게 느낄 수 밖에 없죠. 저도 결혼하지 않는다면 그 징벌을 받아야 하겠죠.
하지만, 애당초 세금 중 본질적으로 징벌아닌게 어딨겠습니까. 삶에는 비용이 따르고, 그 삶을 사회에 의탁했으면 그 사회유지에 비용이 '세'죠. 살아있고 살아가야 할 죄로 지는 징벌입니다. 애당초 인간은 자유의지에 일부분을 희생당하며 사회에 삶을 의탁하고 사는 겁니다.
또한, 첨언 드린다면, 여성사회자분(의견개진하시는거보면 사회자는 아닌거 같긴한데)이 말씀하신 바로 그 점, 각종 세제해택으로부터 이미 소외되있는 등에 이미 실질적 싱글세를 내고 있다는 그 점! 날카로운 반론이시지만 또한 바로 그 점 때문에라도 '실질적싱글세' 납부는 절~대 피할 길이 없습니다.
그 실질적 싱글세는 앞으로도 계~속 우상향으로 늘어만 날 겁니다. '인간에 자유의지 선택에 대해 국가가 세목을 명시해서 징벌적 세를 부과하냐 마냐'하는 정치철학적 논제랑 상관없이 실제 세수로 굴러가는 국가는 반드시 그 길로 굴러갑니다. 국가존립을 위한 국가전략적 부가가치가 낮은 존재로부터 부가가치가 높은 소중한 존재에게로, 세는 어차피 반드시 싱글들로부터 유자녀가정으로 흘러갈 겁니다. 단지 그 현금흐름에 '싱글세'라는...돈 내는 사람 기분나쁠 이름을 붙일지말지에 문제일지도 모르겠습니다. 거꾸로 말하면, 국가가 싱글세를 면하는 배려를 해준다한들 그건 싱글들 덜 기분나쁠 방법으로 싱글들 주머니 빼가는 '시늉에 배려'를 하겠다는거 밖에 안될 겁니다. ....당면할 일을 외면할 순 없습니다.
그런 논리라면 초중고 무상 교육에 각종 정책수당 등이 세금에서 나가는건데 싱글 성인이 납세 의무를 성실히 한다면 이 또한 이미 양육 부담을 하는 거죠
이미 싱글인 사람은 납세 대비 받을 수 있는 정책수당이 적으니 이미 싱글세는 내고 있습니다.
@@daehanminkuksaram 이미 실질적으로 내고 있는게 맞습니다. 그러니 앞으로 더 내는 것에도 피할 길이 없을겁니다.
그럼 이민가서 더 도태되는 나라가 되는거죠 그냥 생각없는 대안이라고밖에 안느껴지는데 아니면 결혼하고 힘드니 징징거리는건가
공감합니다. 누가 더 세금을 내야 하느냐에 대해 사회적 기여가 적은 쪽이 하는게 맞지요.
싱글세 필요하다. 연금을 비롯한 각종 복지는 결국 후세대에게 의존하는 건데 자녀가 없는 싱글은 노년이 되면 무임승차가 될 수 밖에 없다.
싱글세 한 60%때려야 적당하다고 생각합니다.
ㅋㅋㅋ 사람들이 돈이 없어서 결혼 못 한다 하는데...
그 말을 돈 있는 사람들은 결혼 했다는거고.
결국 돈 없는 애들 돈 뜯어서 돈 있는 애들 더 주자는 말 밖에 않됨.
@@ab-hv8qs 혼자사는것보다 가족을 이루는게 더 윤택하게 살수있는 방향으로 세금정책을 해야지 그럼 가족까지 3-4 인분씩 소비하는 가장의 세금이랑 지혼자 방구석에서 소주1병 소비하고 있는 1인이랑 세금똑같이 메기는게 정상?? 혼자사는게 심각하게 손해다 라는 생각이 들때까지 올리고 부양가족당 세액공제 지금보다 훨씬더 많이해줘야 함
@@hanlee6567그런 탁상 공론 덕분에 나라가 개판 되는거지.
남자가 싱글세 때여서 더 거지같은 모습 보이면 어떤 여자가 좋다고 결혼 하겠니?
그리고 그리 강제로 출산율 올리면 나라 개판됨.
로마니아에서 이미 강제 출산율이 얼마나 사회에 악영향을 미쳤는지 잘 나왔음. 그렇게 억지로 태어난 애들은 사랑이 없이 태어나서 다수의 부모가 외면 했고, 대다수가 사회 부적응자가 됬음.
그딴식으로 출산율 올리면 미래에 넌 칼빵 맞을 확율이 무시 못할 확율이 됨.
@@ab-hv8qs정말 돈이 없어서 못하나요? 진짜?
@@ab-hv8qs돈이없어서가 아니고 소득수준보다 소비수준이 말도안되게 높기때문임