다이슨 스피어로 의심되는 별, 60개?! | 외계문명 탐색, 헤파이스토스 프로젝트

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 май 2024
  • 👍 #외계행성 #외계생명체 #케플러 #외계문명 #다이슨스피어 #dysonsphere #alien
    📝 칼럼 링크
    m.post.naver.com/my/series/de...
    🎤 NAVER 오디오클립 팟캐스트 링크
    audioclip.naver.com/channels/143
    🎁 BODA X 우주먼지, 콜라보 우주덕후들을 위한 굿즈!
    smartstore.naver.com/aweplay
    레퍼런스
    www.science.org/doi/10.1126/s...
    ui.adsabs.harvard.edu/abs/202...
    ui.adsabs.harvard.edu/abs/202...
    본 컨텐츠는 NAVER 네이버 & 비즈한국의 지원으로 제작됩니다.
    헤일메리(@by_hailmary) × 우주먼지
    '명왕성' 인형 키링 만나러 가기~!
    smartstore.naver.com/aweplay/...
    "날마다 우주 한조각" 구매 링크
    yes24 www.yes24.com/Product/Goods/1...
    교보문고 product.kyobobook.co.kr/detai...
    알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduc...
  • НаукаНаука

Комментарии • 230

  • @AMOS_INFP
    @AMOS_INFP Месяц назад +35

    우주지배님 항상 잘보고있어용...

    • @solthf
      @solthf Месяц назад

      zzzzzzzzzzz

  • @azurecf
    @azurecf Месяц назад +1

    오늘도 흥미진진하네요!

  • @user-mu2hb9ey1o
    @user-mu2hb9ey1o Месяц назад +1

    늘 좋은 컨텐츠 보고갑니다. 다른 채널에서도 자주 뵙는데 뵐때 마다 반갑습니다.
    앞으로도 좋은 콘텐츠 부탁 즈립니다.

  • @user-ek4ar0ez9a
    @user-ek4ar0ez9a Месяц назад +10

    잘 보고 갑니다 미세먼지님

  • @motorcycle_diary
    @motorcycle_diary Месяц назад +2

    우주현자의 먼지타임스 잘 봤습니다.😀

  • @egusen
    @egusen Месяц назад +38

    와 지구먼지님의 최신영상

  • @atomickezam
    @atomickezam Месяц назад +7

    현자 타임님 잘보고 있어요 ㅎ

  • @hnir99
    @hnir99 Месяц назад +2

    개인적으로는 다이슨 스피어라는 구조물 자체가 매우 비효율적이고 단세포적인 것이라고 생각합니다. 굳이 그런 극도로 거대한 구조물을 만들어서 별의 에너지를 끌어모을 이유가 없죠. 그 정도 거대한 구조물을 만들 기술력이라면 별의 에너지를 모아서 쓸 게 아니라 우주먼지님 말씀처럼 직접 핵융합을 일으키는 방식을 이뤄내고도 남았겠죠.

  • @user-xy8ws8xi9x
    @user-xy8ws8xi9x Месяц назад +1

    저도 헤파이스토스 프로젝트 논문 보고 재밌어서 나중에 자세히 보려고 저장해뒀는데 박사님도 보셨군요 ㅋㅋ

  • @user-jp6mm4sg5d
    @user-jp6mm4sg5d Месяц назад +13

    항성을 지 맘대로 할정도로 고도로 발전한 문명이 항성 주위를 물리적인 물체로 감싸서 에너지를 얻는 비효울적인 방법을 할리가 없다고 생각함 그것도 중성자별을... 다이슨구체는 그냥 인간의 상상력의 한계를 여실히 보여주는 진부한 소재일 뿐인듯

    • @rotoRl_elf
      @rotoRl_elf Месяц назад +2

      ㄹㅇ 굳이 저렇게해야하나? 싶음...

    • @carvesoul
      @carvesoul Месяц назад +2

      공감 다이슨스피어는 상온초전도체를 만들면 해결됨 폭발적인 에너지는 예외인데 저런식으로 얻진 않을듯 극 비효율적

    • @kki-yooooo-ot
      @kki-yooooo-ot Месяц назад +2

      우리한텐 비효율적이겟지만 저들입장에선 다이슨스피어가 일주일만에 뚝딱만들수있는 개 간단한 방법이라 그게 최고 효율적이고 안정적인방법이라면 모르지 우리입장에서 다이슨스피어가 돈도많이들어가고 너무 거대하니까 저걸 굳이 할필요가있나? 싶겟지만 고도문명기준에서는 초전도체조차도 자기들이 사용할 에너지양이 너무 미비하니 항성의 에너지를 사용할만큼 에너지사용량이 높으면 저럴수도있을거같음

    • @Han-ws8he
      @Han-ws8he 27 дней назад

      동감합니다. 고-----도의 문명이 뭐가 아쉽다고 굳이.. 차라리 외계인 어린이가 학교에 제출할 과학실험 가운데 하나라고 하면 설득력있을듯

  • @jist7583
    @jist7583 Месяц назад +11

    우주먼지님 박사 되고 나니까
    분위기가 더 여유로워지신것 같아요 ㅋㅋ

  • @kimbuyong8095
    @kimbuyong8095 Месяц назад

    잘 보고 있습니다

  • @soniclee5446
    @soniclee5446 Месяц назад +5

    음… 영상에도 언급했듯이 우리 문명도 이미 핵융합을 발전시키고 있는데 굳이 태양 전체를 감싸는 비효율적인 방법을 쓰지는 않을듯 해요
    그리고 내가 살고있는 태양계의 태양을 감싸버리면 내가 살고있는 행성을 포함한 다른 행성들의 태양에너지 또한 차단 될텐데… 기후 변화와 행성에 살고있는 여러 생명체들 또한 타격이 있을거고요
    혹여나 다른 태양계에가서 다이슨 스피어를 한다고해도 이미 다른 태양계에 갈 기술력이 있다면 반중력엔진이나 핵융합 기술은 기본적으로 가지고 있을듯??

  • @user-qj3kv6ip3e
    @user-qj3kv6ip3e Месяц назад +2

    뭐든 좋습니다 과학자들이 포기하지 않고 외계생명체를 찾으려고 시도를 하는것 모두가 대단하고 인류를 위한 여정입니다

  • @therock79983
    @therock79983 Месяц назад +10

    즐감

  • @Anthem_of_light
    @Anthem_of_light Месяц назад +5

    현자타임즈 "다이슨 스피어 후보" 재밌어요

  • @cataclysmhw4394
    @cataclysmhw4394 Месяц назад +3

    한마디로 인공적인 흔적이 느껴지는 천체네요. 떡밥 너무 맛있다

  • @user-pf3mi7jl5j
    @user-pf3mi7jl5j Месяц назад

    우주먼지님 갑자기 궁금한점이있는데요. 혹시 다른 은하나 멀리있는 행성이나 항성등에서 외계인이 있고 그곳에서 지구를 관측했고 발견했다면 지구는 확실히 생명체가 있다고 판단할수있을까요? 지구는 주변에 인공위성도 많이있고 다른 우주로 전파도 많이 보내고있으니까 지구를 관측한 외계인이 있다면 생명체를 파악할수도있을거같은데요. 자기전에 누워서 듣다가 문뜩 생각나 질문드립니다😂

    • @naozma3
      @naozma3 Месяц назад

      저는 우주먼지님은 아니지만, 외계 문명의 기술력(분해능) 및 지구와의 거리(노이즈)에 따라서 전파를 통한 문명 유무가 가능할 수도/불가능할 수도 있을 것 같습니다😅

  • @gomdorij3213
    @gomdorij3213 Месяц назад +2

    고맙습니다 ^^* 항성을 둘러싸는 구조물을 만들 정도의 기술력이면... 다른 방법을 쓸 것 같긴 하네요 ^^

  • @Hyukjos
    @Hyukjos Месяц назад

    곧 먼지님의 외계문명 다이슨 스피어 방문기 영상 기대하겠습니다.

  • @andresoh8248
    @andresoh8248 Месяц назад +5

    안녕하세요 지박사님 40대팬입니다.박사님들 말씀하신걸로 궁금증이 생겨 여쭤봅니다
    1.빛은 질량이 없다
    2.중력이 강한곳에서는 시간지연효과가 일어난다
    3.블랙홀은 너무강한 중력으로 인해 빛조차 빠져나갈수없다.
    라고 들었는데요
    그래서 여쭤봅니다.
    블랙홀에서 빛이나가지 못하는 이유는
    “중력이 빛을 가둬두는것“(질량이 없는데 가둘수 있을까?라는 개인적인 상상에서 생각해봤습니다)이 아니라
    “빛은 빠져 나가고 있지만 블랙홀의 무한대에 가까운 중력때문에 발생한 무한대에가까운 시간지연효과 때문에 우리가 아직 발견하지 못한것뿐”일 가능성도 있을까요?(3번항이 오류일가능성을 여쭙는겁니다) 우리가 빛을 발견하지못하는 결과는 같겠지만 궁금해져서 여쭤봅니다.

    • @user-gu2nl9sc2q
      @user-gu2nl9sc2q 26 дней назад +3

      40대 물리학과 출신 또 다른 지박사 팬입니다.
      중력은 시공간을 왜곡시킵니다. 3차원을 2차원으로 한차원을 낮추어 비유하자면, 트램플린 위에 무거운 볼링공을 올려놓아 시공간이 휜것으로 해석할수 있습니다. 뉴턴역학과 다르게 아인슈타인의 일반상대성이론에서는 질량과 상관없는 빛 조차 이 시공간의 휨(곡률)에 영향을 받는데, 블랙홀은 시공간이 극도로 휘어 블랙홀의 시간의 지평선에 도달하면 빛의 속도로는 블랙홀을 빠져나갈수 없습니다. 무한한 회전을 하는 빛도 있고, 시공간의 휨속으로 빨려들어가는 빛도 있겠죠. 마치 빛도 입자로 생각하시면 생각이 편하실겁니다.
      시간지연 문제는 일반적으로 직진하는 빛도 동일하게 적용되지만, 그건 빛의 속도로 움직이는 관찰자에서 지연이 생기는것이지, 즉 빛의 속도로 움직이면 그 관찰자의 시간은 흐르지않는다. 외부 관찰자에 입장에선 빛은 일정한 광속(c)으로 움직입니다. 즉 빛보다 한참느린 관찰자들은 빛이 1초에 3억미터를 움직이는 것을 보게됩니다. 그래서 블랙홀 내에서 빛의 시간지연으로 밖으로 나올수 없다는 가정은 오류입니다.
      도움이 되셨으면 좋겠네요

    • @andresoh8248
      @andresoh8248 26 дней назад

      @@user-gu2nl9sc2q 멋진 설명 감사합니다

  • @user-oe5ox1bg4m
    @user-oe5ox1bg4m Месяц назад

    다에슨스피어 못참지

  • @user-hm9qz6iu7i
    @user-hm9qz6iu7i Месяц назад +1

    어벤져스엔드 게임 몰니르 새로제작할때 중성자별의 다이슨피어로 에너지 모아
    제작하죠

  • @FrogkingInTheWell
    @FrogkingInTheWell Месяц назад +1

    고향을 찾아 떠나는 모 고전 SF 게임에서도 짓다 말은게 나올 정도로 유명한 소재이죠. 어렸을 때는 그냥 우와, 짱 멋지다 하는 정도로만 생각 했는데, KSP라는 게임으로 궤도 운동에 대한 개념이 생기다 보니 이게 구 형태로 유지 될 수가 있는건가? 하는 생각도 들더라고요. 구 형태를 갖췄어도 태양이 한 쪽으로 쏠리는걸 막을 수 있을지 어떨지도 의문이고...

  • @kerubi_
    @kerubi_ Месяц назад +5

    항성에서 적당한 위치에서 두께가 수 nm라 해도 행성 부피보다 클 수 있음. + 중력에 의한 평형 위치는 점 모양이라 중력에 의한 구조적 뒤틀림을 이겨내야 함. + 우주에 떠다니는 소행성 or 얼음 조각 등에 찢어지거나 파괴되어도 버텨내야 함. + 에너지를 원하는 곳으로 원격 전송 할 수 있어야 됨.

    • @zoo2_dev
      @zoo2_dev Месяц назад +1

      우주 떠다니는 소행성 얼음 조각 보다 태양에서 나오는 태양풍, 코로나 등이 더 강력할듯...
      태양 주위에 중력을 이용해서 띄워두는 것일텐데 중력걱정은 왜 하는지 이해가 잘 안됨..
      이미 지금 기술로도 에너지 원격 전송은 가능(부작용과 효율이 낮지만)
      애초에 저런게 불필요..

    • @SJ-ry6br
      @SJ-ry6br Месяц назад +1

      태양광전지가 항성에 대해 정지해있는 게 아니라 지구주위를 도는 인공위성, 태양주위를 도는 행성처럼 속도를 가지고 주위를 회전하면 되는 건데 중력 얘기가 왜 나오는지 이해가 안되네 ㄹㅇ

    • @먜
      @먜 Месяц назад +1

      이분은 아예 항성을 둘러싼 구조물을 생각하시는듯

    • @magoaustin1775
      @magoaustin1775 Месяц назад

      난 저런 다이슨 구체를 만들 정도의 문명이면 구체를 금속이 아닌 역장을 이용하지 않을까 싶음

  • @user-sl3uh5th6d
    @user-sl3uh5th6d Месяц назад

    기존 별의 형태나 크기를 추측할 때 별이 방출하는 빛의 세기도 기준중에 하나였던거 같은데, 다이슨 스피어로 인해 가려진 별빛으로 인해 사실은 훨씬 큰 별인데 작은 별로 오인하고 있는 건 아닐까도 궁금하네요!

  • @user-lo8tu5cj5k
    @user-lo8tu5cj5k Месяц назад +1

    근데 적외선은 필요가없는건지 적외선버리면 전체를다쓰는게 맞나요?

  • @클립아재
    @클립아재 Месяц назад +1

    정말로 맞는지~ 아니면 잘못된 판단 인지~ 는 몰라도~ 어째뜬 의심드는 후보 가 7개 나~ 나왔다는게 참~ 대단하네!

  • @ilii1il1ii1l
    @ilii1il1ii1l Месяц назад +6

    지구먼지님 늘 감사드립니다.
    스팀에 다이슨 스피어 프로그램이라고 있는데 재밌습니다 한번 해보십쇼

    • @tubeyoon1966
      @tubeyoon1966 Месяц назад

      게임임?

    • @Net77
      @Net77 Месяц назад

      미세먼지님 게임할 시간에 영상 더 만들어야 합니다

    • @scrupuloushyeonza
      @scrupuloushyeonza 27 дней назад

      ​@@Net77대학교 수업도 해야함

  • @user-po4ro9zi9k
    @user-po4ro9zi9k Месяц назад +6

    지극히 인간 중심적인 상상의 결과물이 다이슨 스피어라 생각합니다.

    • @user-ru1gk1qo8z
      @user-ru1gk1qo8z Месяц назад

      동의.
      별을 감싸려면 물질의 양 자체가 에바참치인데 태양계도 99.7% 태양인데
      0.3%로 태양을 어찌 감쌈
      다이슨스피어를 만들려면 옆에있는 더 큰 별을 해체하여 써야하는데 가능?

  • @user-if2wr7bq1l
    @user-if2wr7bq1l Месяц назад +1

    항성에너지를 사용가능한 다이슨 스피어를 만들수 있는 문명이 있다면 과연 적외선이 퍼져 나오도록 하는 그들 입장에서는 비효율적인 그런 다이슨 스피어를 만들까.? 다이슨 스피어 만들기 이전에 에너지 효율을 극대화 시키는 작업을 했을듯.

  • @piolozal2156
    @piolozal2156 Месяц назад +2

    기술의 정점은 소형화인데...핵융합이 아니더라도 저정도 행성 구조물을 세울정도의 기술이라면 반물질 에너지로 충분한 양만큼 얻을수 있을텐데 말이죠

    • @zerocoke.zerodiabetes
      @zerocoke.zerodiabetes Месяц назад

      반물질을 만들 에너지는 어떻게 얻을수 있을까요? 결국 에너지의 크기는 질량의 크기로 귀결됩니다. 항성계에서 대부분의 질량은 항성에 존재하고요. 고도로 발달한 문명이 엄청난 양의 에너지를 얻기 위한 수단으로서 다이슨스피어를 건설할 것이라는 가설이 엄청나게 허무맹랑하고 근거없는 것은 아닐겁니다.

  • @user-kw4ml2zw3k
    @user-kw4ml2zw3k Месяц назад

    명왕성 인형 졸귀!

  • @user-lr4xb5uh5d
    @user-lr4xb5uh5d Месяц назад +6

    잘보고 갑니다 우주타임의 현자먼지스님

  • @e2po474
    @e2po474 Месяц назад +1

    우주먼지님 뜬금없지만, 윤하- 사건의 지평선 이라는 곡을 부르는 우주먼지님을 보고 싶네요. 천문학자가 부르는 천문학 사랑 노래~♥

  • @junhyuckchoi6135
    @junhyuckchoi6135 Месяц назад

    현 인류가 다이슨 스피어를 구현 하려면
    인공위성을 이용한 데이터->에너지로
    즉 무선신호,혹은 전자기파로 발전을 하는 시스템이 극한으로 발달한다면 구현 가능할지도
    모른다는 생각이 드네요

  • @kio3288
    @kio3288 Месяц назад

    영상이 너무 짧아요 ㅠ 자면서 볼수 있게 길게 만들어주시면 구독자 더 많이 질듯요

  • @flexbonham6801
    @flexbonham6801 Месяц назад +2

    그게 가능한 문명이 있다면 그 별에서 생명체가 생존이나 할수 있을까?

  • @user-xp8ks7kj6m
    @user-xp8ks7kj6m Месяц назад +3

    바지에 사이즈 스티커 붙었습니다!

  • @user-cu9eb4pi6h
    @user-cu9eb4pi6h Месяц назад

    다이슨 스피어가 쉬울까, 핵융합이 더 쉬울까?
    혹은 주변에 널린 에너지를 포집하고 효율을 높이고 재활용하는 기술이 더 쉬울까...
    다이슨 스피어에 대한 개념은 천문학의 스케일에서 보자면 잠깐 스치고 지나가는 것 아닐까요?

  • @user-yv5cb9cx8u
    @user-yv5cb9cx8u Месяц назад

    다이슨스피어 볼때마다 궁금한건데 발달한 문명이면 핵융합이 보편화되었을텐데 저런 관리가 힘든 구조물이 필요가 있을까요?

  • @Meunuaru
    @Meunuaru Месяц назад +8

    적색왜성에 다이슨 스피어를 만들었다면 별의 수명을 생각해볼 때 태양보다도 훨씬 오랫동안 많은 에너지를 얻을 수 있다는 점에서 더 흥미로워지는군요

    • @user-pe5lp2cj2z
      @user-pe5lp2cj2z Месяц назад +2

      적색왜성은 머노

    • @UDDUDD
      @UDDUDD Месяц назад

      @@user-pe5lp2cj2z베충이 꺼져

    • @user-zt2vf4ys2i
      @user-zt2vf4ys2i Месяц назад

      @@user-pe5lp2cj2z 5:07 M형 별이 적색왜성이라는 데요?

    • @manzoo_3096
      @manzoo_3096 Месяц назад

      @@user-pe5lp2cj2z 가장 작고 온도가 낮은 항성인데 수명이 10조년 정도 됨.
      태양보다 쌘 플레어가 나와서 다이슨 스피어는 여기다 만들면 안됨.
      흑점이 너무 많아서 방출하는 에너지량이 안정적이지도 않음.

  • @user-fi8wf2ik8d
    @user-fi8wf2ik8d Месяц назад

    헐 다이슨스피어

  • @user-wb1ue7qq9g
    @user-wb1ue7qq9g Месяц назад

    항성이 아닌 행성의 대기권에서 핵융합을 이용해도 적외선 초과 현상이 나타나지 않을까요?

  • @SF_707_MadNyang
    @SF_707_MadNyang Месяц назад +2

    저는 다이슨 스피어의 개념은 흥미롭지만 실제로 투자하기엔 상당히 가성비 떨어지는 투자라 생각 합니다.. ㅎㅎ

  • @purepearl3925
    @purepearl3925 Месяц назад

    펄사 별이나 블랙홀을 자유 자재로 활용 가능하다면 정말 대단한 문명임

  • @BOMBAYE26
    @BOMBAYE26 Месяц назад

    이분이 지금 한국에서 제일 잘 나가는 천문학자인듯

  • @user-hh3fh1xy9s
    @user-hh3fh1xy9s Месяц назад +8

    다이슨 스피어보다는 핵융합이나 인공태양 기술을 사용하는 외계인이 더 많을 듯.

  • @jj2j2002
    @jj2j2002 Месяц назад

    핵융합이 가능해지는 순간 이미 항성에너지을 이용하는데 자원을 그렇게 소모할것 같진 않습니다.
    차라리 그 자원으로 타항성까지 이동할수 있는 우주선을 만드는게 더 이상적일것 같습니다.

  • @jabaworksix1741
    @jabaworksix1741 Месяц назад

    아무리 무한에 가까운 에너지를 개발했고 생산할수있다해도 그시설은 지상에 설치해야하는거다...만약 우리가 과학이 고도로 발전한 문명이라면 제일좋은방법은 지구가 아닌 우주에서 에너지를 얻고 무선으로 받아쓰는게 제일 좋은거다.....그럼 지상에 쓸데없는 발전소를 만들필요가 없으니까...더구나 다이슨구를 만들정도로 발전한 문명이라면 그들이 필요한 에너지는 실제 태양이 내뿜는 에너지에 대부분이 필요할정도로 엄청난양이 필요할테니말이다

  • @pentopen
    @pentopen Месяц назад

    외계문명을 발견하고 싶어 하는 건 이해가 가는데 만약 외계문명을 발견하고 나면 그다음 계획은 있는 건가요?

  • @user-we8ej8dr9k
    @user-we8ej8dr9k Месяц назад

    ㅎㅎ 다이슨 구를 만들 정도의 문명이면 다른 에너지 원을 찾을 겁니다. 삼중수소로 핵융합반응 스스로 일어키고 물질을 분해 수소를 만들고 이런거죠. 번거롭게 별을 들러싸는 구를 만들지는 않을거 같네요. 언급했듯이 구 자체가 열 받아 에너지 로스가 있을거고요.

  • @ElaWisperwind
    @ElaWisperwind Месяц назад +2

    근데 저 뜨거운 항성에 쇳덩어리 인공 구조물이 안 녹고 버틸 수가 있나요? ㅇㅅㅇ?

    • @user-zu7wp5mw4k
      @user-zu7wp5mw4k Месяц назад +2

      스타워즈의 다크스타 처럼 통짜 구조물 보다는 촘촘하게 배치시킨 드론형 구조물로 감싸는게 더 좋은 형태라고 하더군요 가장 안전한 거리에서 조절하며 에너지를 얻어내고 교체도 쉽다고

  • @user-ji7wt1hl4f
    @user-ji7wt1hl4f Месяц назад

    다이슨스피어 만들 기술력으로 다른 방식으로 무한에 가까운 에너지를 생성할 거 같긴한데.. 흠 이건 내 상상력이 아직 무지하다는 거겠죠?

  • @Erythrocyte1900
    @Erythrocyte1900 Месяц назад

    저렇게 발전한 외계 문명이 있을 것이라는 상상만 해도 행복하다, 직접 만나지만 않는다면.

  • @Oscar_77788
    @Oscar_77788 Месяц назад +4

    삼체

  • @hooon_bd
    @hooon_bd Месяц назад +1

    떳다 내 수면제!!!

  • @Net77
    @Net77 Месяц назад

    저정도 만들 수 있는 문명이 우리를 찾아온다면
    다이슨 스피어 만들 재료 수급, 지적 호기심
    둘중 하나의 이유로 방문할듯

  • @user-dn7ry1bc3l
    @user-dn7ry1bc3l Месяц назад

    다이슨 스피어 진짜 있을까 너무 궁금합니다

  • @443ffjufddttt
    @443ffjufddttt Месяц назад

    근데 그만한 고도의 문명이 고작 태양열을 쓰고자 저런 노가다를 한다는것 자체가 뭔가 앞뒤가 안맞아보임.인공태양보다 훨씬 고도화된 에너지원 생성방법을 쓸수도 있을것같은데.

  • @Dracopekr
    @Dracopekr Месяц назад

    적외선 마저도 거의 안나올 정도로 극히 효율적으로 에너지를 처리하고 있을지도 모르고...너무 상상력의 영역이군요.

  • @user-uk5jy1sk6k
    @user-uk5jy1sk6k Месяц назад +1

    항성 크기와 열때문에 적색왜성만 가능함. 그리고 다이슨스피어 구조를 만들 정도의 문명이면 카르다쇼프척도 2단계 수준임 우리는 아직 1단계에도 도달하지 못함. 스티븐호킹의 말대로 외계에 전파를 송신하는건 위험한 짓거리임. 위험한 정글 속에서 소리지르는 것과 똑같음

  • @MrSarang2929
    @MrSarang2929 Месяц назад

    왔다 내 일요일 수면제

  • @right10m12
    @right10m12 Месяц назад

    저게 진짜라면 가르다쇼프 척도 3단위급 문명일까 2단계문명이 여러개인걸까.. 어떤쪽이여도 무섭네...

  • @ADSO_21
    @ADSO_21 22 дня назад

    흥미로운 상상력이긴 한데, 항성에 비해 티끌에 비유되는 - 적색왜성이라 하더라도 - 행성 거주민이 어디서 거대한 태양을 감싸는 구조물의 재료를 가져올 수 있을까? 콘텐츠 말미처럼 그 전에 핵융합이라는 좋은 선택지가 있는데... ...

  • @user-ks7wr5mj8x
    @user-ks7wr5mj8x Месяц назад

    만약 지구인류가 다이슨 스피어를 실제로 만들어서 태양을 둘러싼다면, 태양계의 모든 행성에 전해지는 에너지가 줄어들텐데, 그런 점이 문제가 되지 않을까요? 당장 지구부터도 바다나 대기권에도 영향이 클 것 같은데요.

  • @user-hu7fh6ly5z
    @user-hu7fh6ly5z Месяц назад

    저정도의 문명수준이 지구와 같은 하급생명체에게 적외선 방출이라는 방법으로 정체를 드러낼까?

  • @Zman158
    @Zman158 Месяц назад

    고도로 발달한 다이슨 청소기는 다이슨 스피어와 구분할 수 없다

  • @a_a0914
    @a_a0914 Месяц назад +1

    이정도 문명이 지구인을 보면 혹성탈출의 유인원을 보는 느낌 일까요?

    • @sang6.
      @sang6. Месяц назад

      아니요 기어다니는 개미 보는 느낌이거나, 동물원 사파리 투어 정도면 다행이겠죠

    • @qwerty-kl8yk
      @qwerty-kl8yk Месяц назад

      벌레

    • @a_a0914
      @a_a0914 Месяц назад

      @@sang6. 침략 걱정은 안해도 될듯ㅋㅋ

  • @HYOKEUNCHO
    @HYOKEUNCHO Месяц назад

    핵융합 발전으로 에너지 무한대로 생산가능....외계인

  • @fivehyun
    @fivehyun Месяц назад

    다이슨 스피어 말고
    화성같은데서 내핵에서 에너지뽑아낼순없음?

  • @user-yl9ju2mj2l
    @user-yl9ju2mj2l Месяц назад

    다이슨스피어 만들 재료와 수고로 테라포밍 하는게 훨씬 나을듯..

  • @user-mn5xo1pk9d
    @user-mn5xo1pk9d Месяц назад

    태양계에서 다이슨 스피어를 만들 질량을 어디서 가져올수 있을까요😢

  • @user-yn8ljinn
    @user-yn8ljinn Месяц назад

    안될과학채널과 합작해면 더 심도 깊은 체널이 될듯하네요.

  • @modernetude5750
    @modernetude5750 Месяц назад

    다이슨 스피어로 항성을 덮으면 외부는 밤일텐데 어디에서 사는걸까? 다이슨 스피어 자체가 주거지일까..

  • @user-kx6fw8ko6f
    @user-kx6fw8ko6f Месяц назад

    근데 별을 저렇게 감싸면 행성에는 빛을 어떻게 비춤?
    행성에 낮과 밤이 있어야 되잖아 ㅋㅋ
    아니면 공전하는 방향으로 구멍을 뚫어서 행성이 공정하는 방향으로 똑같이
    그 구머이 움직이면 모를까 ㅋㅋ

  • @user-lr4xb5uh5d
    @user-lr4xb5uh5d Месяц назад +1

    잘보고 갑니다 지구먼지님

  • @bsj9927
    @bsj9927 Месяц назад

    폭딸후 현자타임와서 이거 보러왔읍니다 감사합니다

  • @moneybugvic
    @moneybugvic Месяц назад

    굳이 항성의 열방출 면적을 완전히 가릴 필요가 있느냐도 핵심인 듯
    항성 하나의 열 에너지는 엄청나게 막대한 양인데, 그 중 일부만 사용해도 상상도못할 에너지가 됩니다.
    그걸 굳이 다써야 할까요?
    만약 일부만으로 충분하다면 전부 가릴 이유가 없습니다. 다이슨 스피어의 표면적 전체를 건설하는 것보다 일부만 건설하는게 더 경제적일테니까요. 그 많은 에너지를 사용할 곳이 어디있단 말입니까

  • @skyfaraway
    @skyfaraway Месяц назад +1

    별을 다 감싸버리는 완벽한 스피어는 그닥 실용적이지 않을것 같음.. 자원도 그렇고 모항성을 감쌀 이유도 그닥 없을것 같고. 다이슨 스웜이나 링월드가 더 실용적일것 같음

  • @user-ve9fl4il8v
    @user-ve9fl4il8v Месяц назад

    이렇게까지 노력하는데 생물체가 존재하는 행성을 꼭 발견했으면 좋겠네요 박사님 좋은영상 항상 감사합니다!!

  • @user-zu7wp5mw4k
    @user-zu7wp5mw4k Месяц назад +33

    인류가 고도로 발달한 외계 인류를 발견할때 그 외계인류는 이미 우리를 발견했고 씹고 뜯고 맛보고 있지 않았을까?

    • @111-h8s
      @111-h8s Месяц назад +9

      uap(ufo) 관련 현상들이 많이 보고되고있는 거 보면 이미 즐기는 중일듯

    • @user-zu7wp5mw4k
      @user-zu7wp5mw4k Месяц назад +8

      @@111-h8s 이용할 자원따윈 없지만 관광명소 ㅋㅋ?

    • @SJ-ry6br
      @SJ-ry6br Месяц назад +1

      삼체?

    • @user-ox6of6tu6o
      @user-ox6of6tu6o Месяц назад +1

      너무 멀어서....

    • @Moomin무민
      @Moomin무민 Месяц назад +12

      우리가 개미나 지렁이에게 크게 관심을 두지 않는 것과 같지

  • @daehyukmoon7293
    @daehyukmoon7293 Месяц назад

    행성 주변 인공위성 을 찾으면 되는 것 아닌가

  • @ggondigi
    @ggondigi Месяц назад

    항성을 저렇게 덮어버리면, 빙하기 올 것 같은데?ㅎㅎ;

  • @user-pp1ww1fo9k-이연희
    @user-pp1ww1fo9k-이연희 Месяц назад

    나는 저 다이슨 스피어인지 먼지는
    그냥 인간의 시각적인 한계라고 생각함 우리가 생각하는 최선이 저거인데 우리는 아직 저런걸 만들 기술이 안되
    우리보다 진보하면 무조건 저렇게 할꺼야 이런 시각이라고 생각됨
    저정도 기술력을 가진 문명이라면 충분히 다른 문명도 발견했을꺼고 그중엔 자기들과 비슷한 정도의 문명도 있을꺼고 아니면 있을꺼라 예상 할 듯한데 굳이 나랑 비슷한 수준의 문명에게 내 존재를 노출할 필요가 있을까?
    겨우 우리정도의 문명도 실제로 저런게 있다면 이 먼거리에서 관측 가능한데 굳이 나 여기있소 눈에 띄게 설치
    할까?
    항성의 에너지를 사용할것이라는것엔 동의하는데 다이슨 스피어는 아닐꺼 같음.. 설령있다해도 우리 정도의 문명이 발견할 수준으로 만들지는 않을꺼 같음

  • @RaPhael_Man.
    @RaPhael_Man. Месяц назад

    콜롬버스가 미국대륙 발견후, 인디언들이 어떻게 되었는지....

  • @Wonvely96
    @Wonvely96 Месяц назад

    외계문명은 존재하나 서로 너무 멀고 기술력도 우주나이가 아직 젊으니 외계문명 수준도 우리와ㅜ비슷할 가능성이 매우 큼.
    그래서 우리처러무그들도 찾고 있는데 너무 멀기에 잘 못 찾고 못 가는 것 뿐? 일 가능성이 크다 봄

  • @kgb8h5
    @kgb8h5 Месяц назад

    NASA : 의심됬었는데요 없었습니다 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-st4ff9rr4o
    @user-st4ff9rr4o Месяц назад

    지구와 비슷한행성이 수억년이
    앞서잇다면 세균에서 인류까지 진화와멸종을 반복해서 지금도 인류다음으로진화하지않앗을까

  • @minttytasteyou
    @minttytasteyou Месяц назад

    에스쿱스 이후에 점점 별명이 많아지고 있는 1인 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-ov5tx9me9m
    @user-ov5tx9me9m Месяц назад

    밝기..가 자꾸 잘못들리네요ㅎ

  • @user-ze8xx8xi8f
    @user-ze8xx8xi8f Месяц назад

    새바지 입으신건지... 스티커가 ...

  • @user-et7in9lw4k
    @user-et7in9lw4k Месяц назад

    지구에 몰래 살고 있는 외계인이 있다면 힌트라도 좀 주세요. 죽기전에 외계인 거주 행성 그림자 라도 보게

  • @user-qt7xv9rs3v
    @user-qt7xv9rs3v Месяц назад

    상자 안에 넣을 만큼 작은 별이 존재 하나요.. !! 아니면 별을 상자에 넣을 만큼 거대한 존재들이 있다는 걸까여 ..
    항성계 질량의 99.98 % 항성이 차지 하고 있는데.. 우주 먼지 보다 작은 존재들이 .. 항성을 담을수 있는 상자를 만들수 있을까여.. 항성이 계속 움직이고 있는데 ..고속으로 비행하다 보니 .. 진행 방향은 짧고 .. 지나온 방향은 길게 그려지죠 .. 태양계 같은 경우 만 해도 .. 태양이 99.98% 차지 하고 있다 하던데 ..0.0002 % 안될꺼 같은 존재들이 .. 자신들 보다 1000만배 큰 .. 항성을 담을 상자 만들어 낼 능력이 될까요..
    인간도 ... 항성을 담을 능력이 되었다면 .. 핵융합로 같은 것을 만들려 발보등 치지 안아요. 영하 270 이하 조건에서 초전도 현상 발생하여 .. 핵융합 돌릴수 있잔어요. 지구 에서는 아토믹스 (원자로) 버티지만 .. 우주 나가 극저온 환경에서 영하 270도 이하 조건에서 .. 핵융합 발전을 고민하겠죠.. 상자를 만들고 그안에 들어갈 만큼 작은 별을 만들어 에너지 쓰려 하겠죠..
    우주 떠 있는 항성 .. 항성계 질량의 99.98% 차지 하고 있어 .. 우주에서 보면 ..미터 콘트리아 수준 작은 존재 들이 .. 하늘의 별을 상자 넣어 이용한다 ..상상하기 힘드네요. 항성은 멈추어 있지 안고 .. 움직이고 있죠 ..
    잘 타고 있는 불꽃을 상자 안에 넣으면 질식해서 꺼저 버리던데.. 다이슨 구를 주장하는 다른 내용은 .. 항성에서 배출 하는 먼지 구름 같은것 .. 항성이 가려지는 경우도 있다 하던데..
    항성 주위 돌고 있는 행성들은 낙하 운동 하고 있는거죠.. 위성들이 항성 떨어지지 안는 이유는 .. 항성이 위성보다 더 빠른 속도 낙하 하고 있어서죠 .. 항성의 그림자 안에서 위성들이 움직이고 있다고 하죠 ..
    모든 사람들이 핵융합 이라고 해서 .. 상자 안에 작은 태양 (항성) 만들어 보려 발보등 치고 있죠 .. 핵융합 발전기 ..꿈꾸며 개발하는 사람은 만어도 .. 자신들 능력으로 감당하는 것이 불가능한 것을 상자에 넣으려 하지 안죠 ..
    항성들이 ..태양 보다 수조배 더 큰것도 만이 존재 해서 .. 수조배 큰 항성을 상자 넣는 것은 힘들꺼 같어요..
    항성도 고속으로 회전하며 .. 우주 에서 낙하 운동하고 있죠 .. 항성의 극 계속 바뀌고 있죠 ..

  • @gman9562
    @gman9562 Месяц назад +1

    천문학은 소설도 잘써야 ~~^^

  • @moonjaelee1652
    @moonjaelee1652 Месяц назад +1

    다이슨스피어를 만들 정도의 문명이라면 적외선도 낭비하지 않고 다 에너지로 바꾸고 있지 않을까요? 오ㅔ 아까운 에너지를 낭비하나요?

    • @bumjunkim1424
      @bumjunkim1424 Месяц назад

      응 안돼요. 과학이 아무리 발달해도 물리학을 뛰어넘을 순 없죠

    • @moonjaelee1652
      @moonjaelee1652 Месяц назад

      @@bumjunkim1424 그렇게 따지면 뉴턴 시대 과학지식으로는 양자역학이나 상대성이론도 말이 안되요. 결국 우리가 아직 모르는 물리지식이 발견되면 가능하겠죠. 그리고 적외선을 에너지로 변환하는 것만 따지면 현대 과학으로도 됩니다. 다만 규모가 어마어마하게 클 뿐.

  • @user-jt5fy2zy4g
    @user-jt5fy2zy4g Месяц назад +6

    근데 우리 현재인류도 산업혁명시대와 비교해서 에너지 효율을 극대화시켰는데 굳이 항성보다 큰 거대한 구조물을 사용하는 다이슨구가 초문명화된 외계인의 입장에서 필요할까요..? 인류도 집만한 슈퍼컴퓨터를 현재는 손안에 들고다닐정도로 효율화시켰고 현재 쪼만한 공간에서 핵융합발전을 하는 기술개발에도 와있는데...

    • @karljihong
      @karljihong Месяц назад +1

      년상에서도 그 얘기하고 있네요

  • @gtem831
    @gtem831 Месяц назад +3

    안경 왜이래요;

    • @Jeju-island.
      @Jeju-island. Месяц назад

      본인이 쓰고싶어서 쓰는건데 왜 니가 지적질임? 한국 유튜브들 댓글 볼때마다 진짜 극혐이네
      오지랖 개심하고 ㅈㄴ 극성인데 지들이 정상인줄 알아
      너나 잘해

  • @johnLee-yf7cx
    @johnLee-yf7cx Месяц назад

    ...최소한 지구기준 초미래문명 60여개 이상?!

  • @user-du6ro1td8o
    @user-du6ro1td8o 27 дней назад

    아직은 인간의지식으로 과생각으로 우주를말하지만 아마도 외계인들은 우리지구를 그냥 무시하는 문명이라면?