Ich bin immer recht skeptisch, was eine Metallstreulichtblende an "Qualität" mehr bringt. Ein Gedanke, gerade für die mit dem Gewindeanschluss: Wenn ich einen Werktstoff habe, der auch kaum nachgibt, dann wird die Kraft eines Aufschlags (Herunterfallen aus geringer Höhe, Anstoßen an harten Gegenständen) auch ziemlich ungefiltert aufs Objektiv übertragen. Kunststoff würde zwar ggf. brechen, aber der würde eben auch die Energie eines Aufpralls aufnehmen. Eine Metallblende beschädigt im besten Fall das Gewinde, im schlimmsten Fall wird das Objektivinnere in Mitleidenschaft gezogen. Nur ein Gedanke ;-)
Sehr schönes Review, aber bei 6:25 ...natürlich lässt sich das Objektiv de-klicken, einfach den gaaaaanz vorderen Ring um 180 Grad drehen :-) Also supergut für Video :-) Und bei der Canon die Scharfeinstellhilfe und Augenerkennung aktivieren, dann springt die Hilfe sogar selbstständig an die richtige Stelle 🙂
@@peterebel7899 ...peinlich...hab' ich noch gar nicht getestet, da ich das meist offen verwende und Sterne v.a. bei WW checke 🌟⭐🌠, aber werde ich nachreichen :-)
@@Martin_Wagner Dann aber mal hurtig! ;-) Bei Voigtländer macht es immer Sinn sich Blendendsten anzusehen, inbesondere nicht nur bei ganz geschlossener Blende. Dafür sind teilgeschlossene Bokeh Balls oft anders als gewohnt. Mir gefällt an Voigtländer, dass sie manches einfach anders machen als die Etablierten, nicht einfach die hundertste Iteration von was auch immer an Objektiv. Blendensterne an Weitwinkeln? Ich glaube der schönste den ich kenne kommt von RF 50mm 1.2: Grazil, elegant, präzise, bei mittleren Blenden sehr dezent aber vorhanden z.B. in Spitzlichtern auf Reflexionen an Chromteilen. Apart!
Spannend. Genau sowas hätte ich gerne...Nur halt leider nicht mit 50 mm sondern eher mit 24/28mm ff. Wenn Canon einfach keine Primes mit solchen Brennweiten rausbringt, dann halt so - und mich persönlich stört es auch nicht, dass man alles manuell machen muss. Aber ein Satz hat mich dann doch verwundert: Ist das Objektiv nicht Regen bzw. Spritzwassergeschüzt? Das wäre sehr schade...
Mir ist noch nie ein nicht geschütztes Objektiv abgesoffen, sehr wohl aber mal eines mit Regenschutz.... Schau dir für deinen Bedarf mal die Zeiss Milvus-Serie an, du brauchst aber einen EF-RF-Adapter. Dann tun sich aber besondere Spiele mit Licht auf. Durch Zeiß Glas fließt Licht besonders farbenkräftig und weich, zumindest bei allen, die ich so bislang nutzte. Schau dir Tests an wie das Spezielle deines Interesses abschneidet. Ich kaufe so was gebraucht - so gut wie immer quasi neu da kaum genutzt.
Vergleicht ein hochpräzises Auto Fokus objektiv vom Gewicht mit einer manuellen Linse… dann mach doch auch den Vergleich hallenbasketball mit beiden. Mal sehen wer gewinnt in Punkto Anzahl scharfe Bilder…
Ach ja, da fühlt sich einer auf den Schlips getreten .... Der Ferrari fährt schneller um die Ecke, der Sprinter transportiert besser eckige Möbel - so ist das Leben. Die 135er der Kamerahersteller haben Autofocus und vielleicht sogar super Stabilisierung, gut für Hallensport. Das Zeiss Milvus 135mm geht aber mit dem Licht schmeichelhafter um und macht mehr Spaß - so ist das Leben Ja, jeder Vergleich mit dem NOKTON hinkt, es gibt kein wirklich ähnliches Objektiv. Aber es macht richtig Spaß. So was nennt man ne Marktlücke (die Sony nie füllen wird).
Perfekt für die NIKON Zf mit ihrem fantastischen Fokus Assistenten 😉👌
Ich bin immer recht skeptisch, was eine Metallstreulichtblende an "Qualität" mehr bringt. Ein Gedanke, gerade für die mit dem Gewindeanschluss: Wenn ich einen Werktstoff habe, der auch kaum nachgibt, dann wird die Kraft eines Aufschlags (Herunterfallen aus geringer Höhe, Anstoßen an harten Gegenständen) auch ziemlich ungefiltert aufs Objektiv übertragen. Kunststoff würde zwar ggf. brechen, aber der würde eben auch die Energie eines Aufpralls aufnehmen. Eine Metallblende beschädigt im besten Fall das Gewinde, im schlimmsten Fall wird das Objektivinnere in Mitleidenschaft gezogen. Nur ein Gedanke ;-)
Zu ergänzen:
"Sonnen"sterne, sehr hübsch und vor allem bei Blende 2 bis 8.
Das ist doch was für die Nachtfotografie!
Sehr schönes Review, aber bei 6:25 ...natürlich lässt sich das Objektiv de-klicken, einfach den gaaaaanz vorderen Ring um 180 Grad drehen :-)
Also supergut für Video :-)
Und bei der Canon die Scharfeinstellhilfe und Augenerkennung aktivieren, dann springt die Hilfe sogar selbstständig an die richtige Stelle 🙂
Da kennt sich einer besser aus als der Reviewer ....
@@peterebel7899 ...wenn nicht ich wer sonst ;-)
@@Martin_Wagner Und wie sind die Blendensterne?
@@peterebel7899 ...peinlich...hab' ich noch gar nicht getestet, da ich das meist offen verwende und Sterne v.a. bei WW checke 🌟⭐🌠, aber werde ich nachreichen :-)
@@Martin_Wagner Dann aber mal hurtig! ;-)
Bei Voigtländer macht es immer Sinn sich Blendendsten anzusehen, inbesondere nicht nur bei ganz geschlossener Blende. Dafür sind teilgeschlossene Bokeh Balls oft anders als gewohnt.
Mir gefällt an Voigtländer, dass sie manches einfach anders machen als die Etablierten, nicht einfach die hundertste Iteration von was auch immer an Objektiv.
Blendensterne an Weitwinkeln? Ich glaube der schönste den ich kenne kommt von RF 50mm 1.2: Grazil, elegant, präzise, bei mittleren Blenden sehr dezent aber vorhanden z.B. in Spitzlichtern auf Reflexionen an Chromteilen. Apart!
Spannend. Genau sowas hätte ich gerne...Nur halt leider nicht mit 50 mm sondern eher mit 24/28mm ff.
Wenn Canon einfach keine Primes mit solchen Brennweiten rausbringt, dann halt so - und mich persönlich stört es auch nicht, dass man alles manuell machen muss.
Aber ein Satz hat mich dann doch verwundert: Ist das Objektiv nicht Regen bzw. Spritzwassergeschüzt? Das wäre sehr schade...
Mir ist noch nie ein nicht geschütztes Objektiv abgesoffen, sehr wohl aber mal eines mit Regenschutz....
Schau dir für deinen Bedarf mal die Zeiss Milvus-Serie an, du brauchst aber einen EF-RF-Adapter.
Dann tun sich aber besondere Spiele mit Licht auf. Durch Zeiß Glas fließt Licht besonders farbenkräftig und weich, zumindest bei allen, die ich so bislang nutzte.
Schau dir Tests an wie das Spezielle deines Interesses abschneidet.
Ich kaufe so was gebraucht - so gut wie immer quasi neu da kaum genutzt.
Mega schöner Look des Objektivs! Aber echt leider 'teuer' 🥲
Leider ja
Vergleicht ein hochpräzises Auto Fokus objektiv vom Gewicht mit einer manuellen Linse… dann mach doch auch den Vergleich hallenbasketball mit beiden. Mal sehen wer gewinnt in Punkto Anzahl scharfe Bilder…
Ach ja, da fühlt sich einer auf den Schlips getreten ....
Der Ferrari fährt schneller um die Ecke, der Sprinter transportiert besser eckige Möbel - so ist das Leben.
Die 135er der Kamerahersteller haben Autofocus und vielleicht sogar super Stabilisierung, gut für Hallensport.
Das Zeiss Milvus 135mm geht aber mit dem Licht schmeichelhafter um und macht mehr Spaß - so ist das Leben
Ja, jeder Vergleich mit dem NOKTON hinkt, es gibt kein wirklich ähnliches Objektiv. Aber es macht richtig Spaß.
So was nennt man ne Marktlücke (die Sony nie füllen wird).