Pasteis de Nata in Blende 1.0…geiler gehts ja kaum. 😀 Ich finde das Bokeh sieht dem Canon 85 1.2 sehr ähnlich, aber höchstwahrscheinlich sehen die meisten „modernen“ Objektive mit dieser Lichtstärke so aus. Dein Review macht auf jeden Fall Lust auf Reisen und Fotografieren.Vielen Dank fürs Mitnehmen.
Wieder einmal eine sehr schöne Vorstellung von Dir für ein interessantes Objektiv. Es scheint wirklich sehr gut an M11 zu performen. Es ist kein Schnapper aber für die Qualität die hier geboten wird ist es allemal sein Geld wert. Vielen Dank und bleib gesund.
Vielen Dank für das tolle Review! Ich hatte es mir vorbestellt und kann deine Eindrücke unterschreiben. Ich habe das Noctilux 0.95 und das Nokton kommt nicht auf dieses Level. Ich hatte das gehofft, aber das Noctilux ist schärfer und hat das schönere Bokeh. Behalten werde ich aber beide, weil das Nokton deutlich weniger chromatische Aberrationen hat und viel kompakter und unauffälliger ist. Scharf ist das Nokton und hat ein tolles Bokeh, aber wer die Performance des Leica 0.95 möchte, muss es sich kaufen. Ich werde das Nokton gerne und mit voller Freude nutzen, ich sehe als kompakteren Ersatz für das Fujinon 50mm 1.0 mit dem ich liebäugelte, denn das Nokton ist für seine Größe super an der XT4 (wie auch an der M, an der das Noctilux schon wuchtig ist). Ich bin happy und würde das Nokton weiterempfehlen.
Bokeh bei „Altglas“ - witziger Begriff - kann man auch nicht über einen Kamm scheren. Den Voigtländer Gläsern tut der modernere Look im Vergleich aber ganz gut. Bei Leica mag ich das alte Noctilux persönlich aber lieber als das neue. Farblich kommt auch dieses Voigtländer nicht an die Leica Pendants heran. Wer wert auf den Leica Look legt (und der definiert sich nicht nur über die Farbe) und es sich leisten kann der wird mit dem Noctilux eher glücklich. Und 17000 Euro kostet es ja auch nicht 😉. Für sich betrachtet und auch für den aufgerufenen Preis aber ein spannendes Objektiv insbesondere für schwarzweiß Fotografie. Das Video an sich fand ich super. Toll gemacht und nett präsentiert. Die Fotos vermittelten zudem einen guten Eindruck über den Bildlook den man erwarten kann. Vielen Dank.
Nachtrag: "Sonnensterne" nein nicht bei Blende 16 oder so. Super sind sie weiter offen (bei Blende 1.4-5.6 oder so) Ich korrigiere statt super erstklassig.
Ganz speziell jetzt mal auf deine Lissabon Aufnahmen bezogen, würde mich wirklich mal dein Workflow bezüglich deiner Bildbearbeitung interessieren…, bearbeitest Du die Bilder grundsätzlich individuell oder mit diversen Presets? Also…, solltest Du kein Problem damit haben mal aus dem Nähkästchen zu plaudern, wäre es (zumindest für mich) wirklich interessant wenn Du mal ein Video zu deinem Bildlook machen würdest.
Kann ich gerne mal machen. Muss nur mal die Zeit finden. 🙈 So viel mal vorab: Ja, ich benutze verschiedene Presets als Grundlage und passe diese dann nach meinem Geschmack an.
Ein Lob für das Video und des Objektive's welches seine Momente braucht denke ich mir fehlt dieser Schmelz eines Lux aber trotzdem würde ich es gerne mal in die Finger bekommen...😊👍
1.0 … ❤… aber auch groß 😮 Die Physik lässt sich eben doch nicht überlisten. 😢 Doch im Vergleich auch noch „günstig“. 🙈 Da schwankt man hin und her.. 😍 vs 😮 Wieder ein tolles Video Mehrdad 🙏🏻💪🏻
Danke für die gute Analyse. Ich hatte mir das Objektiv gestern geholt. War ein Impulskauf, denn ich habe meine Nikon Z8 abgeholt. Das Objektiv gibt's ja auch für den Z-Mount. Ich muss zugegen, dass ich seitdem mehr mit dem Objektiv als mit der Z8 "gespielt" habe, obwohl beide mir mir neu eingezogen sind. ;-). Das Objektiv harmoniert im Übrigen extrem gut mit der Nikon Zf. Vom Formfaktor, vom Styling, von der Gewichtsverteilung - es wirkt an der Zf wie angewachsen. Dass die Zf nur die halb so viele Megapixel wie die Z8 liefert, tut der Sache glaube ich keinen Abbruch - klinische Photos macht man mit so einem Objektiv ohnehin nicht. Aber das Nokton darf sicher auch öfter mal auf die Z8. PS: Das Objektiv begeistert mich so, dass ich gar nicht traurig bin, dass ich noch auf die Leica SL3 warten muss, bis sie herauskommt. Weil für die müsste ich mir das Voigtländer ja wohl nochmals mit L-Mount kaufen. Irgendwie blöd, oder? ;-)
Voigtländer bedient leider kein L-Mount....also Leica L. Das L bei Voigtländer ist etwas verwirrend. Damit meinen sie die Schraubgewinde. Insofern: Go for the SL3....wenn sie dann kommt. hahaha Freut mich das Dir meine Analyse gefallen hat.
Hallo Mehrdad, danke für das neue Video👍! Bei den Bildern aus Lissabon hab‘ ich direkt Fernweh bekommen😅. War vor ein paar Jahren, auch im Februar, zum ersten Mal da und fand‘s ziemlich klasse - grade auch zum Fotografieren! Bei dem Objektiv geht’s mir ähnlich wie Dir. Finde, es sieht toll aus und wirkt auch nicht zu bombastisch an einer M. Mir wäre es vermutlich aber doch zu groß, oder, anders formuliert: Für ein Glas, das ich nur selten und dosiert benutzen würde, isses mir dann mit rund 1.800,-€ doch too much. Ich bin auch kein Portrait-Fotograf, blende meine Objektive meist ab und fotografiere selten offenblendig. Da reichen mir meist die eher kleinen, kompakten Objektive zwischen f2 und f2.8 Anfangsöffnung. Nur hin und wieder, wenn ich mal abends unterwegs bin, nutze ich noch meine Summiluxe. Insofern: Hut ab, dass Voigtländer so ein tolles, relativ kompaktes f1-Objektive auf den Markt gebracht hat. Aber ich würde sagen, dass ich nicht zur Zielgruppe gehöre😉👋.
Lissabon hat mich sehr begeistert. Wird für mich nicht das letzte mal (privat) sein. Ja, so Lichtstarke Gläser sind schon eher Spezialisten und längst nicht für jeden sinnvoll.
Ja, ich muss auch mal wieder nach Lissabon! Deine Fotos haben direkt bei mir die Reiselust geweckt! Die Stadt ist nicht sooo groß, schön relaxt, das Essen schmeckt, und es gibt jede Menge gute Foto-Motive. Bei dem Objektiv hat‘s mich ja auch schon im Portemonnaie gejuckt, aber ich hab‘ auch schon vor gebrauchten Noctiluxen gestanden und überlegt, ob ich zuschlagen soll (für zweieinhalbfache des Nokton). Aber am Ende gewinnt dann doch meist die eher rationale Überlegung, dass ich selten bis nie Portraits aufnehme (und da hätte ich auch noch das 50er Lux) und zumindest nach meinem Verständnis der ursprünglichen Leica-Philosophie, ist die M eine kleine, eher unauffällige Kamera mit kleinen, unauffälligen Objektiven für Reportage und Dokumentation des Alltags. Oskar Barnack müsste beim Anblick eines Noctilux eigentlich im Grab rotieren😅. Wobei mir das Nokton optisch besser gefällt als jedes Nocti. Aber was soll’s - gut, dashes so viel Auswahl gibt😉👋.
Oha….das ist gar nicht so einfach zu beantworten. Wenn Du das Glas an einer M benutzen wirst: Kommst Du mit 40mm klar am Messsucher? Wie wichtig ist Dir Größe und Gewicht? Wie wichtig ist Dir die f1.0? Für mich persönlich wird das 50er f1.0 wohl „nie“ mein Immer-Drauf werden aufgrund der Größe und des Gewichts. Beides Knallergläser!
@@Qimago Das Glas soll an die Nikon ZF. Aber mit deiner Antwort hast du mir durch die Blume eigentlich auch schon weitergeholfen, ich denke das 40er ist da wohl alltagstauglicher. Vielen Dank
Ich war bisher nur in Porto (da hat es mir allerdings auch sehr gefallen), aber Lissabon steht definitiv auch auf der Reise-Liste. Eine M11 werde ich wohl nicht haben, aber das 50er sieht schon lecker aus. Man braucht ja nicht immer 1.0, aber bei manchen Bildern ist es einfach das Sahnehäubchen (z. B. Bei dem SW-Bild von Deiner Tochter auf der geschwungenen Steinmauer - sehr gelungen! ).
Porto steht als nächstes bei mir auf dem Zettel. Meine Tochter wandert da zwar rum, aber im Foto ist eine andere Person zu sehen. ;) Danke für Deinen freundlichen Kommentar.
Schöner Beitrag, wie so oft. Danke! Wenn Du aber wählen müsstest zwischen 1.2/40 oder 1.0/50 von Voigtländer. Welches würdest Du nehmen? Ich frage nicht nach dem 1.2/50 von Voigtländer (miserable Schärfe bei f=1.2) oder dem 0.95/50 Leica (fürchterlich schmieriges Boke).
Beide 🤭 40mm am Messucher ist etwas nervend manchmal, das 50mm f1.0 ist recht groß. Beide liefern grandiose Abbildungsleistung. 40mm ist nicht 50mm Für mich nicht so richtig vergleichbar beide, daher beide! Machst mit keinem der beiden was falsch, musst halt wissen was Dir wichtig ist.
Lieber Mehrdad, sehr schöner Bericht. Ist das Nokton auch für die Leica SL empfehlenswert oder hier ggf. eher das aktuelle Summilux-m 50mm 1,4 ? VG Thorsten
Ich benutze das Nokton f1.0 am liebsten an meiner SL2s. An der M stimmen für mich haptisch die Verhältnisse irgendwie nicht so, auch wenn ich es ergonomisch/haptisch deutlich besser als das Noctilux finde. Das aktuelle Summilux ist natürlich ein sehr sehr cooles Glas! Preislich halt eine andere Hausnummer. Ich würde also dann eher zu sowohl als auch, alszu entweder-oder tendieren. ;)
… einmal die Preisbetrachtung außen vor: Welches der beiden Objektive hätte - rein technisch und pragmatisch gesehen - in der täglichen Verwendung aus deiner praktischen Erfahrung eher die Nase vorn (bei einem Einsatz an der Sl (SL3))? Vielen Dank. VG Thorsten
Hallo Mehrdad, ich habe mir von Foto Görlitz aus Bünde ebenfalls ein Voigtländer Nokton 50mm-Objektiv für meine Leica M3 geholt (Hier mit einer 1,5 Blende). Ich finde ebenfalls, dass es ein sehr gutes Objektiv ist! Bei Leica würde man für ein vergleichbares Objektiv bestimmt mehr als 4.000 € zahlen. Vielen Dank für das tolle Video!
Hi Mehrdad, Danke für dein tolles Review, macht schon ganz schön Lust und klasse Eindrücke. Hast du das Objektiv mal an deine M3 gesetzt? Kannst du mir verraten ob dort die Sucher-Blockade ähnlich groß ausfällt? Ich bedanke mich schon im Voraus und mach weiter so 👍😊🤙🏽
Hallo Kay, Ich muss da leider passen. Zum einen habe ich keine M3 mehr (leider!) und zum anderen ist das Objektiv schon wieder auf dem Weg zurück zu Voigtländer.
Hallo, wieder schönes Video. Zur Info, das 0,95er 50mm von Leica hat CA‘s und auch eine stärkere Verzeichnung. Ich hatte es eine Zeit. Ich hätte es noch, aber nach einer unschönen Begegnung auf der Straße, schoss mir hinterher der Preis in den Kopf. Wenn’s Ärger gegeben hätte. Den Schaden hätte mir keiner ersetzt. Also verkauft. Und nun wieder beim guten alten 50er Summicron gelandet.
Ich habe ja schon zwei davon. Es ist aber grundsätzlich eine Frage dessen was man selber sucht und nicht ob eins das beste ist. Zumindest stellt es sich mir so dar.
Ich betrachte es als Fehler, hohe Lichtstärke immer sofort mit "Porträt" zu verbinden. Das ist ein Klischee. Aussagekräftige Porträts entstehen oft bei Blenden irgendwo um die 2,8 oder 4 im Vollformat. Wie oft ist es schon ästhetisch und sinnvoll, nur eine Pupille scharf zu bekommen, nicht jedoch die Nasenspitze und die Ohren des Porträtierten? Für mich liegt der Reiz dieser superlichtstarken Objektive eindeutig in ihren Low-Light-Fähigkeiten bei gleichzeitiger Möglichkeit, flexibel und ohne Aufwand (Dreibein- oder Einbeinstativ) aus der Hand zu fotografieren - und das bei modernen Objektiven in hervorragender Qualität. Zum Freistellen bei Tageslicht reichen mir eindeutig Blende 1,4 oder 2. Da schleppe ich lieber weniger. Ich bin wie du ein 50er-Fan, der glaubt, dass man nie genug Standardobjektive für die unterschiedlichen Zwecke haben kann. :-) Nachdem ich von einem Redaktionstestmuster des Super Nokton 0,8/29 mm für MFT schwer angetan war und es noch schwereren Herzens wieder zurückgeschickt hatte, konnte ich einem sehr guten Angebot rund um Weihnachten nicht widerstehen und habe mir eines gekauft. Gegen diesen Klops mit 700 Gramm und knapp neun Zentimeter Baulänge, wirkt das tolle VM-Nokton 1/50 mm wie ein Kompaktobjektiv. BTW, hätte ich eine digitale M und nicht nur noch eine alte Leica M4, das wunderbare APO-Lanthar 2/50 mm wäre fest daran verbacken. Bei dessen Preis und Leistung ist das IMO ein Must-have-Objektiv für anspruchsvolle M-Nutzer. Wer die zwei Blendenstufen mehr des Nokton 1/50 mm will/braucht, scheint dort bedenkenlos zuschlagen zu können. Was will man als Fotograf mehr? :-)
Ich bin mit meinem Nokton 1,1/50 auch sehr zufrieden, es war gebraucht auch das erste Objektiv für meine M. Als "immerdrauf" ist es mir zu wuchtig, da habe ich das Summicron 50 viel lieber. Ich kaufe ungerne mehr Offenblende als ich auch einsetze, so spare ich Geld und schleppe weniger. EIn Nokton ist preislich licht sehr interessant, selbst ein 1,2/50 Noctilux liegt weit außerhalb meines Budgets. Mit dem 0,95 konnte ich in einem Workshop mal fotografieren und es war sehr beeindruckend, doch ich hätte privat dafür kaum Verwendung, mache kaum Portraits, Selbst mit dem Nokton 1,1 komme ich schnell an die Grenzen, denn unter ISO 100 komme ich nicht, und Monochrom nicht unter 320, da braucht es dann noch einen ND vorne drauf. Das Bokeh meines Summicron 50 sagt mir mehr als das Nokon 1,1 zu, jeder mag es anders, daher auch mein Tipp, einfach ausprobieren. In jedem Fall spart man mit Voigtländer Optiken viel Geld, im Vergleich zu Leica.
Lissabon zum Fotografieren geht immer! Schön…! Aber Größe und Gewicht des Objektivs an der M spielen schon eine maßgebliche Rolle. Dieses Objektiv ist mir zu groß. Deine Videos zum Thema sind professionell. Keep on going…😊
Danke Dir für den freundlichen Kommentar. Ja, das Glas ist alles andere als klein und leicht, aber für das was es bietet an Lichtstärke ist es klein und kompakt.
Guten Morgen. Ich habe eine Leica SL2s, sollte ich Version 1.0 oder 1.2 von Nokton bevorzugen. Ich beabsichtige dieses Objektiv eher für Porträtaufnahmen. Das Voigtländer 1,5/75mm hatte ich bereits ausprobiert, finde es aber recht weich.
toller Bericht, tolles Objektiv, mich stört eigentlich nur die Sucherblockade, aber das ist ja nicht anders möglich , vielleicht eine gute Ergänzung zu meinem apo
Verstehe ich...einerseits. Also das mit der Sucherblockade. Tatsächlich ist dies für mich, der mit dem rechten Auge am Sucher fotografiert, kaum ein Problem. Das beziehe ich auf alle Gläser die etwas größer sind und eben in den Sucher reinragen, deshalb vergesse ich auch oft dieses Thema im Video anzusprechen. 🙈
Ich empfinde es nicht als störend (auch primär rechtes Auge). Das Zeiss 35mm Distagon ist deutlich länger und stört mich da eher, weil es gefühlt mehr in das Blickfeld herein ragt. Also einfach weil es so lang ist, das Nokton ist kürzer und ich gucke dadurch irgendwie vorbei. Schwer zu beschreiben. Kurzum: kein Problem.
@@reneb.2227 gut zu wissen, ich habe bisher nur Reviews gesehen, die Linse hatte ich noch nicht in der Hand. Vielleicht leihe ich mir das Objektiv mal aus und kann dann genauer beurteilen, ob mich die Sucherblockade zu sehr stört.
Guten Morgen, ich habe eine allgemeine Frage. Du hast in ein paar Videos beschrieben, das bei den Voigtländer Objektiven du sie nicht auf unendlich / Anschlag drehen konntest sondern sie etwas davor einstellen müsstest damit sie scharf waren. Objektivbedingt oder Front / Backfokus? Muss man die Kamera neu justieren? Danke für Eure / Deine Antwort
Hi Mehrdad, thanks for posting this review. I don't understand German but the pictures look lovely except where backgrounds are busy, e.g. at 12:00 bokeh looks terrible and distracting.
@@Qimago Würde ich mir auch wünschen. Wenn die Gerüchte um den S1H Nachfolger richtig sind, dann könnte Voigtländer hier eine Goldgrube finden. Ganz besonders dann, wenn sie eine Cube Version mit guter Breathing Korrektur veröffentlichen. Träumen darf man noch.
Du weisst ja... Cosina.... nichts destro.. mein Standard ist da Cosina (Voigtlander 1.4/35). 😊😊😊. Ich hatte bei billigen Objektiven ( Canon) Vignetting. Hab es immer gehasst. Bin damals aus dem Grund in die Profi Linsen (L System) gegangen. Bin immer noch Gold/Gold Member bei Canon. Bin aber seit 3 Jahren nur noch Leica User ( M2, M6, M8.2, M9, M240,, SL). Somit no fanboy. Liebe immer noch Film.... auch mit meiner EOS 50 E möglich. Mag aber nicht viel schleppen. Es ist wie es ist. Danke für deinen Beitrag!!
@@Qimago oh das hab ich total überlesen. Hatte vorher extra nochmal geguckt. 😅 In welcher Länge hast du den? Ich glaube bei müsste der schon 1,20m lang sein. 🤔
Tolles Video mit wirklich tollen Bilder. Ich hatte es auch ein paar Tage, adaptiert an meine A7III. Leider war ich von der Linse mega enttäuscht. Ich liebe Voigtländer, habe das 40 1.2 und das 21 1.4. Vielleicht lag es am Adapter, aber es war nur direkt in der Mitte scharf, sobald ich etwas aus der Mitte raus bin war es quasi unbrauchbar mit extremen ghosting und CA's direkt im Schärfebereich. Da es so unscharf war ist es auch extrem schwer gewesen überhaupt scharf zu stellen. Ich hatte mir auch einen anderen Adapter bestellt weil ich dachte das es daran liegt, hat leider nichts geändert. Ist das die Regel beim Adaptieren oder hatte ich eine Montagslinse?
Hallo Stephan, Du meinst aber schon auch das f1.0 und nicht das f1.1? Ich kann nichts dergleichen bestätigen, mangels Erfahrung mit adaptieren an nicht M‘s kann ich dazu leider nichts sagen.
@@Qimago ja ich meine das 1.0, ich hatte immer auf so eine Linse, die bezahlbar ist, gewartet. Vielleicht sollte ich einen zweiten Versuch starten oder es im Laden testen. Wie siehst du die Abbildungsleistung im Vergleich zum 40 1.2 oder 50 1.2 ?
Schade schade dass der Fokus über einen klassischen Helikoid funktioniert, das macht es nicht möglich schwerere matte Boxen mit Filter zum Filmen zu montieren. Diese wachsenden Markt hat voigtländer noch nicht für sich entdeckt. Beispielsweise Laowa machts mit den Argus Objektiven besser. Aber so bleibt mein Portemonaie wenigstens gefüllter... Sehr schönes Review mit sehr guten aussagekräftigen Fotos.
Guten Tag! Ich bin suika.d. Ich würde gerne Personen- und Hundefotografie machen. Dieses Objektiv hat eine wunderschöne Unschärfe, und das Motiv hebt sich gut ab! Meine Kameras sind Leica typ262 und M3. Leica typ262 ist nicht mit Visoflex kompatibel. Für M3 muss ich den Fokus im Sucher richtig einstellen, also bin ich etwas besorgt über den Kauf. Die Verschlusszeit kann jedoch mit einem ND-Filter gesteuert werden, daher mache ich mir keine Sorgen. Wenn ich es mit Leica M verwenden möchte, wird es ein großes Objektiv sein, aber insgesamt empfehlen Sie es für die Fokussierung, Bedienung und Farbtöne?
Hallo Suika.d Ich kann nicht sagen ob das Glas für Deine Kameras, Deine Skills und/oder Deine Anwendung das richtige ist. Ich hatte an der M11 keine Probleme mit dem Fokussieren. Analog habe ich es nicht benutzt, würde aber meinen, einen korrekt justierten Messsucher vorausgesetzt, das dies keine Probleme macht. Aber garantieren kann ich da nichts. Am besten einfach mal selber testen. Vielleicht bei einem Händler mal kurz leihen oder ähnliches.
@@Qimago Vielen Dank für Ihre Antwort. Man weiß es nicht, ohne es tatsächlich auszuprobieren, nicht wahr? Das Bediengefühl kann von Person zu Person unterschiedlich sein. Die M3 mag schwierig zu bedienen sein, aber die Typ262 scheint bei ausreichender Erfahrung gut zu funktionieren. Vielen Dank für Ihre Antwort.
Nachdem Voigtländer mittlerweile Canon RF nativ bespielt und Canon bei MF super Unterstützung bei manuellem Fokus inclusive Augenerkennung bietet: Ja, das wär was (wenn auch schon 5 sehr unterschiedliche 50er im Arsenal sind, so ist das eben)
another great video; thanks for making them. As you point out, not really a pressing need if you are a landscape photographer, but for portraits, assuming you want a more modern look, might be just the thing vs. the more expensive Noctilux.
Pasteis de Nata in Blende 1.0…geiler gehts ja kaum. 😀 Ich finde das Bokeh sieht dem Canon 85 1.2 sehr ähnlich, aber höchstwahrscheinlich sehen die meisten „modernen“ Objektive mit dieser Lichtstärke so aus. Dein Review macht auf jeden Fall Lust auf Reisen und Fotografieren.Vielen Dank fürs Mitnehmen.
Ich bin süchtig nach dem Zeugs. Die Pasteis de Nata waren der einzige Grund warum ich froh war wieder zurück zu fliegen. 🤣
Wieder einmal eine sehr schöne Vorstellung von Dir für ein interessantes Objektiv. Es scheint wirklich sehr gut an M11 zu performen. Es ist kein Schnapper aber für die Qualität die hier geboten wird ist es allemal sein Geld wert. Vielen Dank und bleib gesund.
Danke Dir! Bleib auch gesund.
Vielen Dank für das tolle Review! Ich hatte es mir vorbestellt und kann deine Eindrücke unterschreiben. Ich habe das Noctilux 0.95 und das Nokton kommt nicht auf dieses Level. Ich hatte das gehofft, aber das Noctilux ist schärfer und hat das schönere Bokeh. Behalten werde ich aber beide, weil das Nokton deutlich weniger chromatische Aberrationen hat und viel kompakter und unauffälliger ist. Scharf ist das Nokton und hat ein tolles Bokeh, aber wer die Performance des Leica 0.95 möchte, muss es sich kaufen. Ich werde das Nokton gerne und mit voller Freude nutzen, ich sehe als kompakteren Ersatz für das Fujinon 50mm 1.0 mit dem ich liebäugelte, denn das Nokton ist für seine Größe super an der XT4 (wie auch an der M, an der das Noctilux schon wuchtig ist). Ich bin happy und würde das Nokton weiterempfehlen.
Cool! Danke für die Ergänzung in Bezug auf das 0.95 Nocti.👌
Agreed ! I'm keeping my 0.95.
Danke Mehrdad, Dein Video macht Lust auf das Objektiv und auf jeden Fall auch auf Lissbon. Liebe Grüße Mark
Freut mich sehr!
Bokeh bei „Altglas“ - witziger Begriff - kann man auch nicht über einen Kamm scheren. Den Voigtländer Gläsern tut der modernere Look im Vergleich aber ganz gut. Bei Leica mag ich das alte Noctilux persönlich aber lieber als das neue. Farblich kommt auch dieses Voigtländer nicht an die Leica Pendants heran. Wer wert auf den Leica Look legt (und der definiert sich nicht nur über die Farbe) und es sich leisten kann der wird mit dem Noctilux eher glücklich. Und 17000 Euro kostet es ja auch nicht 😉. Für sich betrachtet und auch für den aufgerufenen Preis aber ein spannendes Objektiv insbesondere für schwarzweiß Fotografie.
Das Video an sich fand ich super. Toll gemacht und nett präsentiert. Die Fotos vermittelten zudem einen guten Eindruck über den Bildlook den man erwarten kann. Vielen Dank.
Nachtrag: "Sonnensterne"
nein nicht bei Blende 16 oder so. Super sind sie weiter offen (bei Blende 1.4-5.6 oder so)
Ich korrigiere statt super erstklassig.
Ganz speziell jetzt mal auf deine Lissabon Aufnahmen bezogen, würde mich wirklich mal dein Workflow bezüglich deiner Bildbearbeitung interessieren…, bearbeitest Du die Bilder grundsätzlich individuell oder mit diversen Presets? Also…, solltest Du kein Problem damit haben mal aus dem Nähkästchen zu plaudern, wäre es (zumindest für mich) wirklich interessant wenn Du mal ein Video zu deinem Bildlook machen würdest.
Kann ich gerne mal machen. Muss nur mal die Zeit finden. 🙈
So viel mal vorab:
Ja, ich benutze verschiedene Presets als Grundlage und passe diese dann nach meinem Geschmack an.
@@Qimago …mach das, wäre wirklich mal interessant. Ich finde deine Resultate immer sehr stimmig.
Ein Lob für das Video und des Objektive's welches seine Momente braucht denke ich mir fehlt dieser Schmelz eines Lux aber trotzdem würde ich es gerne mal in die Finger bekommen...😊👍
Definitiv ein Versuch wert das Objektiv. ;)
1.0 … ❤… aber auch groß 😮 Die Physik lässt sich eben doch nicht überlisten. 😢 Doch im Vergleich auch noch „günstig“. 🙈 Da schwankt man hin und her.. 😍 vs 😮
Wieder ein tolles Video Mehrdad 🙏🏻💪🏻
Danke für die gute Analyse. Ich hatte mir das Objektiv gestern geholt. War ein Impulskauf, denn ich habe meine Nikon Z8 abgeholt. Das Objektiv gibt's ja auch für den Z-Mount. Ich muss zugegen, dass ich seitdem mehr mit dem Objektiv als mit der Z8 "gespielt" habe, obwohl beide mir mir neu eingezogen sind. ;-). Das Objektiv harmoniert im Übrigen extrem gut mit der Nikon Zf. Vom Formfaktor, vom Styling, von der Gewichtsverteilung - es wirkt an der Zf wie angewachsen. Dass die Zf nur die halb so viele Megapixel wie die Z8 liefert, tut der Sache glaube ich keinen Abbruch - klinische Photos macht man mit so einem Objektiv ohnehin nicht. Aber das Nokton darf sicher auch öfter mal auf die Z8.
PS: Das Objektiv begeistert mich so, dass ich gar nicht traurig bin, dass ich noch auf die Leica SL3 warten muss, bis sie herauskommt. Weil für die müsste ich mir das Voigtländer ja wohl nochmals mit L-Mount kaufen. Irgendwie blöd, oder? ;-)
Voigtländer bedient leider kein L-Mount....also Leica L. Das L bei Voigtländer ist etwas verwirrend. Damit meinen sie die Schraubgewinde.
Insofern: Go for the SL3....wenn sie dann kommt.
hahaha
Freut mich das Dir meine Analyse gefallen hat.
Hallo Mehrdad, danke für das neue Video👍! Bei den Bildern aus Lissabon hab‘ ich direkt Fernweh bekommen😅. War vor ein paar Jahren, auch im Februar, zum ersten Mal da und fand‘s ziemlich klasse - grade auch zum Fotografieren! Bei dem Objektiv geht’s mir ähnlich wie Dir. Finde, es sieht toll aus und wirkt auch nicht zu bombastisch an einer M. Mir wäre es vermutlich aber doch zu groß, oder, anders formuliert: Für ein Glas, das ich nur selten und dosiert benutzen würde, isses mir dann mit rund 1.800,-€ doch too much. Ich bin auch kein Portrait-Fotograf, blende meine Objektive meist ab und fotografiere selten offenblendig. Da reichen mir meist die eher kleinen, kompakten Objektive zwischen f2 und f2.8 Anfangsöffnung. Nur hin und wieder, wenn ich mal abends unterwegs bin, nutze ich noch meine Summiluxe. Insofern: Hut ab, dass Voigtländer so ein tolles, relativ kompaktes f1-Objektive auf den Markt gebracht hat. Aber ich würde sagen, dass ich nicht zur Zielgruppe gehöre😉👋.
Lissabon hat mich sehr begeistert. Wird für mich nicht das letzte mal (privat) sein. Ja, so Lichtstarke Gläser sind schon eher Spezialisten und längst nicht für jeden sinnvoll.
Ja, ich muss auch mal wieder nach Lissabon! Deine Fotos haben direkt bei mir die Reiselust geweckt! Die Stadt ist nicht sooo groß, schön relaxt, das Essen schmeckt, und es gibt jede Menge gute Foto-Motive. Bei dem Objektiv hat‘s mich ja auch schon im Portemonnaie gejuckt, aber ich hab‘ auch schon vor gebrauchten Noctiluxen gestanden und überlegt, ob ich zuschlagen soll (für zweieinhalbfache des Nokton). Aber am Ende gewinnt dann doch meist die eher rationale Überlegung, dass ich selten bis nie Portraits aufnehme (und da hätte ich auch noch das 50er Lux) und zumindest nach meinem Verständnis der ursprünglichen Leica-Philosophie, ist die M eine kleine, eher unauffällige Kamera mit kleinen, unauffälligen Objektiven für Reportage und Dokumentation des Alltags. Oskar Barnack müsste beim Anblick eines Noctilux eigentlich im Grab rotieren😅. Wobei mir das Nokton optisch besser gefällt als jedes Nocti. Aber was soll’s - gut, dashes so viel Auswahl gibt😉👋.
Danke für deine tollen Reviews. Würdest du eher das 40er 1.2 oder das 50er 1.0 (mal Preisunabhängig) empfehlen?
Oha….das ist gar nicht so einfach zu beantworten.
Wenn Du das Glas an einer M benutzen wirst:
Kommst Du mit 40mm klar am Messsucher?
Wie wichtig ist Dir Größe und Gewicht?
Wie wichtig ist Dir die f1.0?
Für mich persönlich wird das 50er f1.0 wohl „nie“ mein Immer-Drauf werden aufgrund der Größe und des Gewichts.
Beides Knallergläser!
@@Qimago Das Glas soll an die Nikon ZF. Aber mit deiner Antwort hast du mir durch die Blume eigentlich auch schon weitergeholfen, ich denke das 40er ist da wohl alltagstauglicher. Vielen Dank
Ich war bisher nur in Porto (da hat es mir allerdings auch sehr gefallen), aber Lissabon steht definitiv auch auf der Reise-Liste.
Eine M11 werde ich wohl nicht haben, aber das 50er sieht schon lecker aus. Man braucht ja nicht immer 1.0, aber bei manchen Bildern ist es einfach das Sahnehäubchen (z. B. Bei dem SW-Bild von Deiner Tochter auf der geschwungenen Steinmauer - sehr gelungen! ).
Porto steht als nächstes bei mir auf dem Zettel.
Meine Tochter wandert da zwar rum, aber im Foto ist eine andere Person zu sehen. ;)
Danke für Deinen freundlichen Kommentar.
Schöner Beitrag, wie so oft. Danke! Wenn Du aber wählen müsstest zwischen 1.2/40 oder 1.0/50 von Voigtländer. Welches würdest Du nehmen? Ich frage nicht nach dem 1.2/50 von Voigtländer (miserable Schärfe bei f=1.2) oder dem 0.95/50 Leica (fürchterlich schmieriges Boke).
Beide 🤭
40mm am Messucher ist etwas nervend manchmal, das 50mm f1.0 ist recht groß.
Beide liefern grandiose Abbildungsleistung.
40mm ist nicht 50mm
Für mich nicht so richtig vergleichbar beide, daher beide!
Machst mit keinem der beiden was falsch, musst halt wissen was Dir wichtig ist.
Lieber Mehrdad, sehr schöner Bericht. Ist das Nokton auch für die Leica SL empfehlenswert oder hier ggf. eher das aktuelle Summilux-m 50mm 1,4 ? VG Thorsten
Ich benutze das Nokton f1.0 am liebsten an meiner SL2s. An der M stimmen für mich haptisch die Verhältnisse irgendwie nicht so, auch wenn ich es ergonomisch/haptisch deutlich besser als das Noctilux finde.
Das aktuelle Summilux ist natürlich ein sehr sehr cooles Glas!
Preislich halt eine andere Hausnummer.
Ich würde also dann eher zu sowohl als auch, alszu entweder-oder tendieren. ;)
… einmal die Preisbetrachtung außen vor: Welches der beiden Objektive hätte - rein technisch und pragmatisch gesehen - in der täglichen Verwendung aus deiner praktischen Erfahrung eher die Nase vorn (bei einem Einsatz an der Sl (SL3))? Vielen Dank. VG Thorsten
Das neue Lux.
0,35mm Naheinstellgrenze, kleiner, leichter und f1.4 reicht mir tatsächlich.
Ich bin eh meist mehr mit f2 unterwegs.
Hallo Mehrdad, ich habe mir von Foto Görlitz aus Bünde ebenfalls ein Voigtländer Nokton 50mm-Objektiv für meine Leica M3 geholt (Hier mit einer 1,5 Blende). Ich finde ebenfalls, dass es ein sehr gutes Objektiv ist! Bei Leica würde man für ein vergleichbares Objektiv bestimmt mehr als 4.000 € zahlen. Vielen Dank für das tolle Video!
Viel Spaß damit!
Hi Mehrdad, Danke für dein tolles Review, macht schon ganz schön Lust und klasse Eindrücke. Hast du das Objektiv mal an deine M3 gesetzt? Kannst du mir verraten ob dort die Sucher-Blockade ähnlich groß ausfällt? Ich bedanke mich schon im Voraus und mach weiter so 👍😊🤙🏽
Hallo Kay,
Ich muss da leider passen. Zum einen habe ich keine M3 mehr (leider!) und zum anderen ist das Objektiv schon wieder auf dem Weg zurück zu Voigtländer.
Hallo, wieder schönes Video. Zur Info, das 0,95er 50mm von Leica hat CA‘s und auch eine stärkere Verzeichnung. Ich hatte es eine Zeit. Ich hätte es noch, aber nach einer unschönen Begegnung auf der Straße, schoss mir hinterher der Preis in den Kopf. Wenn’s Ärger gegeben hätte. Den Schaden hätte mir keiner ersetzt. Also verkauft.
Und nun wieder beim guten alten 50er Summicron gelandet.
Gibt ja schlechtere Alternativen 😉👍🏼
…und wenn du jetzt alle drei hättest und dürftest nur eins behalten, welches wäre es: APO, 1.0 oder 1.2 🤔😉? Gibt es zu dem Objektiv auch MTF Charts?
Ich habe ja schon zwei davon. Es ist aber grundsätzlich eine Frage dessen was man selber sucht und nicht ob eins das beste ist. Zumindest stellt es sich mir so dar.
@@Qimago ok, und welches isses dann😉?
Das Leica APO 50!
Ich betrachte es als Fehler, hohe Lichtstärke immer sofort mit "Porträt" zu verbinden. Das ist ein Klischee. Aussagekräftige Porträts entstehen oft bei Blenden irgendwo um die 2,8 oder 4 im Vollformat. Wie oft ist es schon ästhetisch und sinnvoll, nur eine Pupille scharf zu bekommen, nicht jedoch die Nasenspitze und die Ohren des Porträtierten? Für mich liegt der Reiz dieser superlichtstarken Objektive eindeutig in ihren Low-Light-Fähigkeiten bei gleichzeitiger Möglichkeit, flexibel und ohne Aufwand (Dreibein- oder Einbeinstativ) aus der Hand zu fotografieren - und das bei modernen Objektiven in hervorragender Qualität. Zum Freistellen bei Tageslicht reichen mir eindeutig Blende 1,4 oder 2. Da schleppe ich lieber weniger. Ich bin wie du ein 50er-Fan, der glaubt, dass man nie genug Standardobjektive für die unterschiedlichen Zwecke haben kann. :-) Nachdem ich von einem Redaktionstestmuster des Super Nokton 0,8/29 mm für MFT schwer angetan war und es noch schwereren Herzens wieder zurückgeschickt hatte, konnte ich einem sehr guten Angebot rund um Weihnachten nicht widerstehen und habe mir eines gekauft. Gegen diesen Klops mit 700 Gramm und knapp neun Zentimeter Baulänge, wirkt das tolle VM-Nokton 1/50 mm wie ein Kompaktobjektiv. BTW, hätte ich eine digitale M und nicht nur noch eine alte Leica M4, das wunderbare APO-Lanthar 2/50 mm wäre fest daran verbacken. Bei dessen Preis und Leistung ist das IMO ein Must-have-Objektiv für anspruchsvolle M-Nutzer. Wer die zwei Blendenstufen mehr des Nokton 1/50 mm will/braucht, scheint dort bedenkenlos zuschlagen zu können. Was will man als Fotograf mehr? :-)
Ich bin mit meinem Nokton 1,1/50 auch sehr zufrieden, es war gebraucht auch das erste Objektiv für meine M. Als "immerdrauf" ist es mir zu wuchtig, da habe ich das Summicron 50 viel lieber. Ich kaufe ungerne mehr Offenblende als ich auch einsetze, so spare ich Geld und schleppe weniger. EIn Nokton ist preislich licht sehr interessant, selbst ein 1,2/50 Noctilux liegt weit außerhalb meines Budgets. Mit dem 0,95 konnte ich in einem Workshop mal fotografieren und es war sehr beeindruckend, doch ich hätte privat dafür kaum Verwendung, mache kaum Portraits, Selbst mit dem Nokton 1,1 komme ich schnell an die Grenzen, denn unter ISO 100 komme ich nicht, und Monochrom nicht unter 320, da braucht es dann noch einen ND vorne drauf. Das Bokeh meines Summicron 50 sagt mir mehr als das Nokon 1,1 zu, jeder mag es anders, daher auch mein Tipp, einfach ausprobieren. In jedem Fall spart man mit Voigtländer Optiken viel Geld, im Vergleich zu Leica.
Lissabon zum Fotografieren geht immer! Schön…! Aber Größe und Gewicht des Objektivs an der M spielen schon eine maßgebliche Rolle. Dieses Objektiv ist mir zu groß. Deine Videos zum Thema sind professionell. Keep on going…😊
Danke Dir für den freundlichen Kommentar.
Ja, das Glas ist alles andere als klein und leicht, aber für das was es bietet an Lichtstärke ist es klein und kompakt.
Guten Morgen.
Ich habe eine Leica SL2s, sollte ich Version 1.0 oder 1.2 von Nokton bevorzugen. Ich beabsichtige dieses Objektiv eher für Porträtaufnahmen. Das Voigtländer 1,5/75mm hatte ich bereits ausprobiert, finde es aber recht weich.
Beides tolle Gläser.
Das f1.0 ist natürlich deutlich größer und schwerer, sofern das ein Kriterium sein sollte.
toller Bericht, tolles Objektiv,
mich stört eigentlich nur die Sucherblockade, aber das ist ja nicht anders möglich , vielleicht eine gute Ergänzung zu meinem apo
Verstehe ich...einerseits. Also das mit der Sucherblockade. Tatsächlich ist dies für mich, der mit dem rechten Auge am Sucher fotografiert, kaum ein Problem. Das beziehe ich auf alle Gläser die etwas größer sind und eben in den Sucher reinragen, deshalb vergesse ich auch oft dieses Thema im Video anzusprechen. 🙈
Ich empfinde es nicht als störend (auch primär rechtes Auge). Das Zeiss 35mm Distagon ist deutlich länger und stört mich da eher, weil es gefühlt mehr in das Blickfeld herein ragt. Also einfach weil es so lang ist, das Nokton ist kürzer und ich gucke dadurch irgendwie vorbei. Schwer zu beschreiben. Kurzum: kein Problem.
@@reneb.2227 gut zu wissen, ich habe bisher nur Reviews gesehen, die Linse hatte ich noch nicht in der Hand. Vielleicht leihe ich mir das Objektiv mal aus und kann dann genauer beurteilen, ob mich die Sucherblockade zu sehr stört.
Guten Morgen, ich habe eine allgemeine Frage. Du hast in ein paar Videos beschrieben, das bei den Voigtländer Objektiven du sie nicht auf unendlich / Anschlag drehen konntest sondern sie etwas davor einstellen müsstest damit sie scharf waren.
Objektivbedingt oder Front / Backfokus?
Muss man die Kamera neu justieren?
Danke für Eure / Deine Antwort
Nein das ist bei bestimmten Objektiven einfach bauart bedingt so.
Das hat nichts mit Fron/Backfokus zu tun und vor allem nicht mit Voigtländer Glas.
Hi Mehrdad, thanks for posting this review. I don't understand German but the pictures look lovely except where backgrounds are busy, e.g. at 12:00 bokeh looks terrible and distracting.
Wäre toll wenn Sie das Objektiv auch als GFX Version veröffentlichen würden. Wäre dann definitiv Day 1 für mich.
Ich hoffe ja das Voigtländer auch für das L-Mount entwickelt.
Das würde ich sehr feiern
@@Qimago Würde ich mir auch wünschen. Wenn die Gerüchte um den S1H Nachfolger richtig sind, dann könnte Voigtländer hier eine Goldgrube finden. Ganz besonders dann, wenn sie eine Cube Version mit guter Breathing Korrektur veröffentlichen. Träumen darf man noch.
That vignetting is gnarly. I bet it’s losing a lot of light. I would much rather they release a small 50f2 Ultron.
Du weisst ja... Cosina.... nichts destro.. mein Standard ist da Cosina (Voigtlander 1.4/35). 😊😊😊. Ich hatte bei billigen Objektiven ( Canon) Vignetting. Hab es immer gehasst. Bin damals aus dem Grund in die Profi Linsen (L System) gegangen. Bin immer noch Gold/Gold Member bei Canon.
Bin aber seit 3 Jahren nur noch Leica User ( M2, M6, M8.2, M9, M240,, SL). Somit no fanboy.
Liebe immer noch Film.... auch mit meiner EOS 50 E möglich. Mag aber nicht viel schleppen.
Es ist wie es ist.
Danke für deinen Beitrag!!
Moinsen,
Magst du mir verraten wo du den schönen Kameragurt her hast?
Suche was dezent schönes für meine q2. 😅
Viele Grüße aus Lüneburg… 🙋🏽♂️
Das habe ich in der Videobeschreibung verlinkt.
Barton1972, besten Kameragurte die ich bisher hatte.
@@Qimago oh das hab ich total überlesen.
Hatte vorher extra nochmal geguckt. 😅
In welcher Länge hast du den?
Ich glaube bei müsste der schon 1,20m lang sein. 🤔
Der ist (mein ich) 125cm.
Die schicken übrigens nicht nach DE. In DE werden die direkt von einem Anbieter names Siolex (www.siolex.de/) vertrieben.
@@Qimago ja das habe ich auch schon gemerkt aber die grauen gibt es nur noch in 105cm. 🙄
Trotzdem vielen Dank 🙏 😊
Tolles Video mit wirklich tollen Bilder. Ich hatte es auch ein paar Tage, adaptiert an meine A7III. Leider war ich von der Linse mega enttäuscht. Ich liebe Voigtländer, habe das 40 1.2 und das 21 1.4. Vielleicht lag es am Adapter, aber es war nur direkt in der Mitte scharf, sobald ich etwas aus der Mitte raus bin war es quasi unbrauchbar mit extremen ghosting und CA's direkt im Schärfebereich. Da es so unscharf war ist es auch extrem schwer gewesen überhaupt scharf zu stellen. Ich hatte mir auch einen anderen Adapter bestellt weil ich dachte das es daran liegt, hat leider nichts geändert.
Ist das die Regel beim Adaptieren oder hatte ich eine Montagslinse?
Hallo Stephan,
Du meinst aber schon auch das f1.0 und nicht das f1.1?
Ich kann nichts dergleichen bestätigen, mangels Erfahrung mit adaptieren an nicht M‘s kann ich dazu leider nichts sagen.
@@Qimago ja ich meine das 1.0, ich hatte immer auf so eine Linse, die bezahlbar ist, gewartet. Vielleicht sollte ich einen zweiten Versuch starten oder es im Laden testen. Wie siehst du die Abbildungsleistung im Vergleich zum 40 1.2 oder 50 1.2 ?
@@stephanvoigt4504 na zum 1.2 im Vergleich zu dem habe ich im Video doch was gesagt.
Schade schade dass der Fokus über einen klassischen Helikoid funktioniert, das macht es nicht möglich schwerere matte Boxen mit Filter zum Filmen zu montieren. Diese wachsenden Markt hat voigtländer noch nicht für sich entdeckt. Beispielsweise Laowa machts mit den Argus Objektiven besser. Aber so bleibt mein Portemonaie wenigstens gefüllter...
Sehr schönes Review mit sehr guten aussagekräftigen Fotos.
Guten Tag! Ich bin suika.d.
Ich würde gerne Personen- und Hundefotografie machen.
Dieses Objektiv hat eine wunderschöne Unschärfe, und das Motiv hebt sich gut ab!
Meine Kameras sind Leica typ262 und M3.
Leica typ262 ist nicht mit Visoflex kompatibel. Für M3 muss ich den Fokus im Sucher richtig einstellen, also bin ich etwas besorgt über den Kauf. Die Verschlusszeit kann jedoch mit einem ND-Filter gesteuert werden, daher mache ich mir keine Sorgen.
Wenn ich es mit Leica M verwenden möchte, wird es ein großes Objektiv sein, aber insgesamt empfehlen Sie es für die Fokussierung, Bedienung und Farbtöne?
Hallo Suika.d
Ich kann nicht sagen ob das Glas für Deine Kameras, Deine Skills und/oder Deine Anwendung das richtige ist.
Ich hatte an der M11 keine Probleme mit dem Fokussieren.
Analog habe ich es nicht benutzt, würde aber meinen, einen korrekt justierten Messsucher vorausgesetzt, das dies keine Probleme macht.
Aber garantieren kann ich da nichts.
Am besten einfach mal selber testen.
Vielleicht bei einem Händler mal kurz leihen oder ähnliches.
@@Qimago Vielen Dank für Ihre Antwort.
Man weiß es nicht, ohne es tatsächlich auszuprobieren, nicht wahr?
Das Bediengefühl kann von Person zu Person unterschiedlich sein.
Die M3 mag schwierig zu bedienen sein, aber die Typ262 scheint bei ausreichender Erfahrung gut zu funktionieren. Vielen Dank für Ihre Antwort.
Nachdem Voigtländer mittlerweile Canon RF nativ bespielt und Canon bei MF super Unterstützung bei manuellem Fokus inclusive Augenerkennung bietet:
Ja, das wär was (wenn auch schon 5 sehr unterschiedliche 50er im Arsenal sind, so ist das eben)
50er kann man nicht genug haben. 😂
another great video; thanks for making them. As you point out, not really a pressing need if you are a landscape photographer, but for portraits, assuming you want a more modern look, might be just the thing vs. the more expensive Noctilux.
Thank you :)
👍👋
hat ne starke vignette… eh 3d-pop 💁♂️