Ну, если посчитать сколько людей убило его оружие, то можно сказать, что оно практически мирное, от того же Калашникова и "добрых" поставок из совка, до сих пор Африку и Ближний Восток колбасит.
@@Guan320 туда только СССР поставлял оружие? А как же Китай, до сих пор их автоматы на ближнем востоке всплывают, т.к самые дешёвые калаши именно они делали. Американцы тоже своими стрингерами спонсировали весь ближний восток
Кстати, забавный факт: в первых экспериментах в конце 40-х, конструкторы просто приделали электромотор к настоящей картечнице Гатлинга, которую одолжили в музее
На М61 запирание не поворотом затвора, а отклоняемым "вниз" (к продольной оси пушки) боевым упором, который входит в углубление в роторе. Помимо 20 мм Т171 и 27 мм Т150 была ещё 30 мм Т212 Vulcan II под патроны 30х113 от европейских револьверных пушек ADEN / DEFA 55х серии. Темп 6050 в/м. T45 мог развивать и 6000 в/м, но "обычным" темпом для него считались 4000 в/м. Патроны для 20 мм и 27 мм вариантов "Вулкана" были сделаны на основе гильзы 15 мм патрона, Т171 и Т150 получались из Т45 путём замены стволов. Так было сделано для ускорения разработки и экономии, поскольку финансирование у проекта "Вулкан" было скудным. Начало работ было положено в 1945, когда Мелвин Джонсон по просьбе военных специалистов по вооружению разыскал в Нью-Йорке работоспособный десятиствольный пулемёт Гатлинга модели 1883 года, приделал к нему электромотор и в одной из опытных стрельб получил 5800 в/м. От этого события до М61А1 с беззвеньевой подачей прошло 19 лет. Столько длилась разработка и лечение "детских болезней" пушки.
В отличие от соседних Англии и Бельгии, здесь немало политиков и общественных деятелей, открыто противостоящих тотальной исламизации. И это не только Марин Ле Пен… Эрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции» «Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром. Один из них - французский политик-еврей и писатель Эрик Земмур, лидер политической партии с символичным названием «Реконкиста» (Reconquête). На прошлых выборах он набрал в первом туре 23,19% голосов, лишь незначительно уступив Марин Ле Пен (24,74%) и Макрону (28,51%). «Мы здесь не для того, чтобы приспосабливаться к демографическому излишку африканских стран. Мы здесь не для того, чтобы поставить наше государство всеобщего благосостояния на службу Африке. Мы здесь не для того, чтобы бесплатно лечить всю Африку», - заявил он. «Мы должны освободиться от африканской колонизации Франции и восстановить отношения с Африкой на прочной основе», - провозгласил Земмур. Он предупреждает, что его страна уже достигла опасной черты. «Характер боя изменится. По данным INSEE, 30% детей в возрасте до 4 лет - мигранты из неевропейских стран. Один из трех детей. Через 20 лет их будет 30%, и они будут голосовать и жить во все более исламизированных анклавах. Для тех, кто говорит, что «Великого замещения» нет: цифры говорят сами за себя». «Во многих городах доля выходцев из неевропейской иммиграции среди молодых людей в возрасте от 0 до 18 лет достигла от 75 до 85%. В городах, где раньше они были бесконечно малы, например, в Лиможе, они уже достигают 27%. Демография делает историю. Основной закон истории - это числа. И цифры находятся в процессе опрокидывания Франции в другой мир». Возможно, англичанам ничего другого и не остаётся, кроме как «спрятаться и забаррикадироваться», но мне почему-то кажется, что общее настроение британцев как-то постепенно начинает меняться. В географии это называется «точкой бифуркации»... Ещё один решительный противник исламизации, писатель Мишель Уэльбек утверждает, что «Великое замещение» достигло критической точки. В начале января 2015 года он выпустил роман «Покорность» (Soumission) в жанре антиутопии, который повествует о победе на президентских выборах во Франции кандидата-мусульманина и последующей стремительной исламизации. Этот роман сравнивают с романом-антиутопией Дж. Оруэлла «1984»; он близок по духу к известному нам роману Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери». «Я никогда не демонстрировал ни малейшего презрения по отношению к мусульманам, но испытываю ровно такое же презрение к исламу, которое всегда испытывал», - заявил он. В интервью журналу «Lire» Уэльбек говорил о том, что «множество исламских мужчин живут во всеобъемлющем лицемерии». «Предельно строгие и сдержанные у себя на родине, они становятся сексуально распущенными более любых европейцев, оказавшись за границами своих общин». У Франции еще остались лидеры, способны повести ее к реконкисте. Франция, возможно, еще не капитулировала. Вопрос, осталось ли у этой страны время для спасения, и если да, то сколько…
Пулемёт просто огонь. Мощный и красивый. Я по службе время от времени с ним сталкиваюсь. Просто заглядение. А то как весь механизм устроен можно вообще часами рассматривать. Патрон не видел но могу сказать что у меня большой палец в ствол залазит)))
Спасибки Автору. Побольше бы таких видосов и многие непонятки были бы уже пищей для размышления. Автор только умолчал о предыдущих попытках значительно поднять скорострельность. Скорость подачи патронов на один ствол такой , что может при перекосе реально разворотить весь механизм затвора. Были даже случаи, когда пуля вылетала из гильзы при вытаскивании её с ленты. Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик. Это видно в ролике очень хорошо.
именно из-за плохой надежности американцы М61 ставят на все боевые самолеты, совки поигрались с шестистволками и решили, что хватит обычной гш-30, что в принципе верно ближний бой это прошлое
Игорь Филипенко, в корне неверно мыслите о причине перехода на шестиствольные пушки. Основное - увеличить секундный залп, повысить живучесть стволов, не перегревая их. Ведь чем больше стволов, тем меньше достанется износа нарезов и нагрева при отстреле боекомплекта каждому отдельно взятому. А растянуть момент подачи боеприпаса, увеличив количество циклов, можно посмотреть решение этой проблемы на примере советского пулемёта ШКАС.
@@ZPITEL он вообще-то прав. Американцы рассматривали разные схемы скорострельного оружия для будущих истребителей. В том числе и револьверные пушки. Но выбрали гатлинг с внешним приводом, потому что он не только обеспечивает более высокий темп, том числе и удельный (на килограмм веса пушки), и большую стойкость к перегреву и износу стволов, но также низкие нагрузки на детали пушки и патроны. А это увеличивает надёжность и ресурс пушки, что очень важно, когда боекомплекты могут превышать 2000 патронов, а темп доходит до 100 выстрелов в секунду. ШКАС же как раз страдал от перегрева и распатронивания, потому что хоть патрон и вынимался из ленты в десять этапов, но ствол всё равно один, и затвор один. И на них приходятся все 1800 в/м. Та же фигня и с револьверными пушками.
@@АлексейРащектаев-ъ5п "Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик." И где он здесь прав? Не подача патрона, а увеличение темпа стрельбы при снижении нагрева и износа ствола. Вы перечислили все мои доводы при защите его слов. Это очень интересно смотрится.
@@ZPITEL он прав в том, что гатлинг выбрали не только потому, что он быстро стреляет и медленно греется, но ещё и потому, что нагрузки на детали и патроны у него ниже, чем у прочих скорострельных систем. У "Минигана" при темпе 6000 в/м на каждый ствол и затвор приходится 1000 в/м. У ШКАС 1800 в/м, т.е. его затвору нужно в 1.8 раз быстрее отойти назад на расстояние чуть больше длины виновочного 7.62 мм патрона и вернуться обратно. Как следствие - скорости и ускорения затвора, стреляной гильзы и патрона значительно выше, больше износ, выше вероятность поломки или распатронивания.
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
@@Delv.Kosigan Это не помешало в видео затронуть ветку многостволок M134 Minigun, могли бы и GAU-8 вспомнить. Примечательно же, что обычно вооружение для самолета разрабатывают, а тут самолет разработали для пушки.
@@Bluzhdaushiy пушку разработали для самолёта, как более дешёвое средство против танков, чем ракеты. Во время разработки посчитали, что очередь длиной 2 секунды (140 выстрелов) стоимостью 2000 долларов поразит танк с той же вероятностью, что и ракета стоимостью 21000 долларов. Для А-10 предлагались разные пушки, не только GAU-8 от GE.
@@АлексейРащектаев-ъ5п Про экономическую составляющую вообще ничего не говорил, при чем тут это? По поводу других пушек - просветите, не встречал информации. То, что с М61 летали первые прототипы из-за неготовности к испытаниям GAU-8 не означает, что она туда планировалась. Очевидно, что по габаритам, весу и распределению его в самолете эти пушки несопоставимы. А еще есть боезапас, который тоже имеет вес и влияет на характеристики самолета в воздухе при его израсходовании.
@@eugenebelytskyi2309 Просто инженеры добрые и всех любят! Им сказали сделать большой пулемёт, они и сделали! Даже с разными калибрами! От души!! :D :D :D И про кабанчика с gau-8 не забывайте!! Ну от души же!! :D :D
Зенитные системы "ВУЛКАН ФАЛАНКС" во время многочисленных испытаний и использования во время боевых действий показали практически 100 процентную эффективность, сбивая не только крупные воздушные цели так ракеты, но даже пушечные снаряды калибра 110 мм.
@@tsugumorihoney2288 Да, дело в скорострельности. Его еще называют свенцовый огненный дождь. Вооружение США самое лучшее на земле, думаю будет так правильнее.
@@васяткин Стоимость полной экипировки солдата США равна в среднем 18-20 тысяч долларов. Я молчу про современные истребители, авианосцы, эсминцы, тяжёлые боеголовки и наконец атомные бомбы. У каждого третьего жителя имеется огнестрельное оружие. Лидируют одним словом везде и всегда.
Странно, что все кто рассказывает про эту пушку, никогда не расказывают про преимущества вращающегося блока стволов, кроме скорострельности. А есть еще и другие: 1. Механизм намного проще продольно-скользящего затвора. Мало движущихся частей - повышеная надежность. 2. Нет двигающегося затвора - нет сотрясания оружия при стрельбе - более высокая кучность. 3. 6 стволов нагреваются в 6 раз медленней, чем один. При этом - постоянный обдув воздухом во время вращения очень эффективно их охлаждает. Значительно повышается живучесть ствола, возможность стрелять долго без замены стволов.
1. Механизм требует отдельного электро-гидравлического привода(искл системы гш) 2. Дикая отдача компенсируемая только лафетно-гидравлическими системами 3. Безумный перегрев крупнокалиберных систем(вследствие дикой скорострельности)позволяет вести огонь только бурстами. Массивный блок стволов(в угоду борьбы с надёжностью и перегревом) высокий вес..... Существование таких систем оправдано только наличием высокой плотности залпового огня
@@ДраганКовачевич-э3б видел ещё советский ролик испытаний на списаном и раздетом, так называемом "Горбатом", номер проэкта не помню уже, у морских погранцов были такие ПСКР-ы.Его распилили на небольшой глубине, потом забрали, изучили и в переплавку.Это орудие Вулкан 30-го калибра в башне на сервоприводах и вынесенного управления стрельбой. С огромным боезапасом и скорострельностью а так же не малой длинной стволов.
@@ДраганКовачевич-э3б 95-96г Морские части погранвойск, в. ч. 2141,Высоцк,руско-финская граница.Эту часть еще в кино снимали в особенностях национальной рыбалки, если не ошибаюсь, начало фильма. Я узнал пирс нашей части.
@@mitp5999 извесно куда - в задницу А высшая мера не эффективна. Покойники ничего не боятся, и ни кого не пугают - если только на столбах не висят или по улицам не валяются!
Вообще то на Апачах стоит M134 Minigun ! И там ствол крутит маленький электромоторчик. В Combat Arms 1000 патронов обойма - в реале не знаю, но косит зомбов капитально 😁
Серия документальных фильмов "Ударная сила" посмотрите, там есть. Серия "Пушечных дел мастер". Очень интересно. Там и про создателей и про саму систему, отличия от вулкана.
@@bullywa Ээээ, я прям в шоке... Зачем длинными-то очередями стрелять?! Расход боеприпасов, расход ресурса, большинство снарядов идёт мимо цели... Даже из обычного автомата (штурмовой винтовки) стреляют короткими. На испытаниях, уверен, проверяли и длинными. Но вот что у нас плохо, так это с историческими видео испытаний всяких, американцы тут впереди.
@@ИванМотвиенко А луна случилась у американцев . И во вторых - Гагарин случился не у ВАС . Гагарин случился у СССР .... Не нужно примазываться к подвигам другой страны .
@@12EC3C0F Ага - это ты Серге́й Па́влович Королёв расскажи каким он был русским . Вот лагеря - где он сидел - были русскими это да . Донос на него написал тоже русский . Зубы рукояткой нагана ему выбил - тоже русский .
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
@@GeleosX а что тебя смущает в моем коментарии на счет совдепии и расеи? как были разработки 70х80х так ничего нового и не появилось.я доходчиво обьяснил?
@@Deniss619 прикинь я знаю, я просто решил обратить ваше внимание на это вот и все, типа деталь от машины стоит на оружие, я не знаю но это типа немного забавно хз
@@ИгорьПашкевич-ь5б МАксим - фамилия. А нерусское имя - Макс. Уж не знаю, из какого оно языка - из немецкого или английского, но согласно ветви европейских языков, английский ответвляется от немецкого. А вот взаимствования слов и имён вообще разностороннее явление. Но тут уж я разговорился, тут иная тема, совсем другая, отличная от темы видео.
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
А ружьё 12 калибра в познавательных роликах надо называть ружьём калибра 18 миллиметров... Это к вопросу о том что .50 это 12,7. Ладно бы аналог 12.7. "Досылание снаряда" про унитарый патрон, "воспламенение гильзы" и так далее...
@@jarvisbrony1392 снарядом называется все, чем стреляют. Прежде чем пытаться кого-то поправлять, неплохо бы самому разобраться в вопросе. Если бы было в вулкане раздельное заряжание - вопроса бы не было.
Вулкан - название конкретного оружия: шестиствольая пушка системы Гатлинга калибра 20 мм, про который собственно и снят ролик Есть и семиствольный вариант, но это 30 мм GAU-8 Avenger, к которому прикручен знаменитый штурмовик Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
я смотрел как в Сирии с такого же самолёта и таким же вулканом ихтамнетов крошили как салат , очень занимательное видео , оно ещё есть стоит посмотреть , ну там и куча других видео по той же теме , на ютубе это банят а там в телеграме есть
сказочники, такое равносильно объявлению войны и этот самолет не улетел бы далеко, можно подписать к заглавию, что он громит папуасов, тоже бы поверили.
Доктор Гатлинг был добрым. Созданием своего пулемёта он надеялся, что люди убоятся числа потерь в живой силе и откажутся от войн. Наивный.
Слишком радужно . Скорее всего денег он хотел , а не мира во всем мире .
Ну, если посчитать сколько людей убило его оружие, то можно сказать, что оно практически мирное, от того же Калашникова и "добрых" поставок из совка, до сих пор Африку и Ближний Восток колбасит.
@@Guan320 убивает не оружие, а люди.
@@m.g.a1091 Скажи это пилотам сбитыми в Афганистане стингерами.
@@Guan320 туда только СССР поставлял оружие? А как же Китай, до сих пор их автоматы на ближнем востоке всплывают, т.к самые дешёвые калаши именно они делали. Американцы тоже своими стрингерами спонсировали весь ближний восток
Вещь, от такого дьявольского града пуль аж дух захватывает . Гатлинг в своё время создал действительно шедевральное оружие.
Посмотрите какое оружие создали наши оружейники, Виктор Грязев и Геннадий Шипунов ))
@@Vortek355 прототип тебе надеюсь понятен смысл этого слова.....
@@МаркШтрульцель конечно же нет, а что это? И причём тут прототип гатлинга и ГШ?
@@Vortek355 как называется самолет в конце видео? вылетело из головы) знаю что типа воздушной крепости
@@Snaipleerr ну если ты про "летающий танк" то су-25)
Эх с такой то пушкой , да в гос дуру зайти минут на десять .
@@Тиват-ь6э Ну мечтать то можно!
бля наконец нормальный террорист, который наконец куда надо нацелен
@@Kain_V не террорист-освободитель
@@KvartaE обломаешся освободитель-мечтатель)
Пяти минут хватило бы
Кстати, забавный факт: в первых экспериментах в конце 40-х, конструкторы просто приделали электромотор к настоящей картечнице Гатлинга, которую одолжили в музее
Но... Эта штука работает.
А Жигули - НЕТ.
@@Andrews-t1u И славно!)
@@Andrews-t1u а при чем тут Жигули?
@@Andrews-t1u ой та работает Жигули, что что а жопу возит, пускай и без комфорта
очень забавно, забавнее не придумаешь
На М61 запирание не поворотом затвора, а отклоняемым "вниз" (к продольной оси пушки) боевым упором, который входит в углубление в роторе.
Помимо 20 мм Т171 и 27 мм Т150 была ещё 30 мм Т212 Vulcan II под патроны 30х113 от европейских револьверных пушек ADEN / DEFA 55х серии. Темп 6050 в/м.
T45 мог развивать и 6000 в/м, но "обычным" темпом для него считались 4000 в/м. Патроны для 20 мм и 27 мм вариантов "Вулкана" были сделаны на основе гильзы 15 мм патрона, Т171 и Т150 получались из Т45 путём замены стволов. Так было сделано для ускорения разработки и экономии, поскольку финансирование у проекта "Вулкан" было скудным.
Начало работ было положено в 1945, когда Мелвин Джонсон по просьбе военных специалистов по вооружению разыскал в Нью-Йорке работоспособный десятиствольный пулемёт Гатлинга модели 1883 года, приделал к нему электромотор и в одной из опытных стрельб получил 5800 в/м. От этого события до М61А1 с беззвеньевой подачей прошло 19 лет. Столько длилась разработка и лечение "детских болезней" пушки.
Какой молодец, копипаст уже освоил) так глядишь и задницу подтирать научишся
Инфы больше чем в видосе)
Еще Эквалайзер, Авенжер и пулеметы под .50 BMG (3 и 6 ствольные).
@@АндрейМ-ж8ь их было много разных
Ебать вы продвинутые , в ружбайках ! Охуеть , аж шуба заворачивается 😂
4:27 мы здесь за этим
Шикарно
В отличие от соседних Англии и Бельгии, здесь немало политиков и общественных деятелей, открыто противостоящих тотальной исламизации. И это не только Марин Ле Пен…
Эрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции»
«Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром.
Один из них - французский политик-еврей и писатель Эрик Земмур, лидер политической партии с символичным названием «Реконкиста» (Reconquête).
На прошлых выборах он набрал в первом туре 23,19% голосов, лишь незначительно уступив Марин Ле Пен (24,74%) и Макрону (28,51%).
«Мы здесь не для того, чтобы приспосабливаться к демографическому излишку африканских стран. Мы здесь не для того, чтобы поставить наше государство всеобщего благосостояния на службу Африке. Мы здесь не для того, чтобы бесплатно лечить всю Африку»,
- заявил он.
«Мы должны освободиться от африканской колонизации Франции и восстановить отношения с Африкой на прочной основе»,
- провозгласил Земмур.
Он предупреждает, что его страна уже достигла опасной черты.
«Характер боя изменится. По данным INSEE, 30% детей в возрасте до 4 лет - мигранты из неевропейских стран.
Один из трех детей. Через 20 лет их будет 30%, и они будут голосовать и жить во все более исламизированных анклавах.
Для тех, кто говорит, что «Великого замещения» нет: цифры говорят сами за себя».
«Во многих городах доля выходцев из неевропейской иммиграции среди молодых людей в возрасте от 0 до 18 лет достигла от 75 до 85%. В городах, где раньше они были бесконечно малы, например, в Лиможе, они уже достигают 27%.
Демография делает историю. Основной закон истории - это числа. И цифры находятся в процессе опрокидывания Франции в другой мир».
Возможно, англичанам ничего другого и не остаётся, кроме как «спрятаться и забаррикадироваться», но мне почему-то кажется, что общее настроение британцев как-то постепенно начинает меняться. В географии это называется «точкой бифуркации»...
Ещё один решительный противник исламизации, писатель Мишель Уэльбек утверждает, что «Великое замещение» достигло критической точки.
В начале января 2015 года он выпустил роман «Покорность» (Soumission) в жанре антиутопии, который повествует о победе на президентских выборах во Франции кандидата-мусульманина и последующей стремительной исламизации.
Этот роман сравнивают с романом-антиутопией Дж. Оруэлла «1984»; он близок по духу к известному нам роману Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери».
«Я никогда не демонстрировал ни малейшего презрения по отношению к мусульманам, но испытываю ровно такое же презрение к исламу, которое всегда испытывал»,
- заявил он.
В интервью журналу «Lire» Уэльбек говорил о том, что «множество исламских мужчин живут во всеобъемлющем лицемерии».
«Предельно строгие и сдержанные у себя на родине, они становятся сексуально распущенными более любых европейцев, оказавшись за границами своих общин».
У Франции еще остались лидеры, способны повести ее к реконкисте. Франция, возможно, еще не капитулировала.
Вопрос, осталось ли у этой страны время для спасения, и если да, то сколько…
Отличное видео! Нужная информация, информативный голос, атмосферная музыка. Браво.
Информативный голос это что такое?
нен смущает, почему автор не рассказал, почему отказались от 27мм? Просто 200мм оказались перспективнее. И все. Ололо. Авиаторы
Пулемёт просто огонь. Мощный и красивый. Я по службе время от времени с ним сталкиваюсь. Просто заглядение. А то как весь механизм устроен можно вообще часами рассматривать.
Патрон не видел но могу сказать что у меня большой палец в ствол залазит)))
а где служишь?
@@shron9303 Похоже в US Army)))
@@Oilcommunist хз, ну мб он в легионе служит и там встречался
US NAVY
@@eugenebelytskyi2309 Ага) учитывая, что это не пулемёт, а пушка
Спасибки Автору.
Побольше бы таких видосов и многие непонятки были бы уже пищей для размышления.
Автор только умолчал о предыдущих попытках значительно поднять скорострельность.
Скорость подачи патронов на один ствол такой , что может при перекосе реально разворотить весь механизм затвора. Были даже случаи, когда пуля вылетала из гильзы при вытаскивании её с ленты. Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик. Это видно в ролике очень хорошо.
именно из-за плохой надежности американцы М61 ставят на все боевые самолеты, совки поигрались с шестистволками и решили, что хватит обычной гш-30, что в принципе верно ближний бой это прошлое
Игорь Филипенко, в корне неверно мыслите о причине перехода на шестиствольные пушки. Основное - увеличить секундный залп, повысить живучесть стволов, не перегревая их. Ведь чем больше стволов, тем меньше достанется износа нарезов и нагрева при отстреле боекомплекта каждому отдельно взятому. А растянуть момент подачи боеприпаса, увеличив количество циклов, можно посмотреть решение этой проблемы на примере советского пулемёта ШКАС.
@@ZPITEL он вообще-то прав. Американцы рассматривали разные схемы скорострельного оружия для будущих истребителей. В том числе и револьверные пушки. Но выбрали гатлинг с внешним приводом, потому что он не только обеспечивает более высокий темп, том числе и удельный (на килограмм веса пушки), и большую стойкость к перегреву и износу стволов, но также низкие нагрузки на детали пушки и патроны. А это увеличивает надёжность и ресурс пушки, что очень важно, когда боекомплекты могут превышать 2000 патронов, а темп доходит до 100 выстрелов в секунду.
ШКАС же как раз страдал от перегрева и распатронивания, потому что хоть патрон и вынимался из ленты в десять этапов, но ствол всё равно один, и затвор один. И на них приходятся все 1800 в/м. Та же фигня и с револьверными пушками.
@@АлексейРащектаев-ъ5п "Поэтому перешли на шестиствольную систему , дабы уменьшить скорость подачи патрона в казённик." И где он здесь прав? Не подача патрона, а увеличение темпа стрельбы при снижении нагрева и износа ствола. Вы перечислили все мои доводы при защите его слов. Это очень интересно смотрится.
@@ZPITEL он прав в том, что гатлинг выбрали не только потому, что он быстро стреляет и медленно греется, но ещё и потому, что нагрузки на детали и патроны у него ниже, чем у прочих скорострельных систем. У "Минигана" при темпе 6000 в/м на каждый ствол и затвор приходится 1000 в/м. У ШКАС 1800 в/м, т.е. его затвору нужно в 1.8 раз быстрее отойти назад на расстояние чуть больше длины виновочного 7.62 мм патрона и вернуться обратно. Как следствие - скорости и ускорения затвора, стреляной гильзы и патрона значительно выше, больше износ, выше вероятность поломки или распатронивания.
Человек изобрел множество способов, как убить другого человека, а как оживить -- ни одного.
Зачем? Сперматозидов много😂😂😂😂
Вот это я понимаю: и контент познавательный и видеоряд эффектный и никакого нагнетания обстановки.
Мамкины критики доставляют.
Хорошее, образовывающее видео. Спасибо!
Ты нормальный!? Пишешь об образовательном видео, а на грубые ошибки х забил. Такие ошибки вообще и пораждают искажение позновательной информации.
@@nikitasmekhov1691 Аааа он...бабкин критик🤣
@@ПетрЧерненко-э3о он мамкин аналитик
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
Всегда думал, почему же миниган? Маленькая пушка?
Сегодня я понял, что это уменьшенная версия вулкана, по этому она так и называется.
Есть ещё Микроган, под автоматный 5,56. Но они штучно произведены.
@@Tancredius да,он вообще малюсенький
@@darkpursier4367 с разной длинной стволов есть
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
@@BorisRomov изделие может и человекоубийственное, но на спуск оно само не нажимает. Убивает человек, а не оружие.
Даёшь видос про Бородавочника А10. С небольшой такой пушечкой Гаттлинга GAU-8.
Самая красивая конструкция
Ядро 😢
Вы успЕте
СбеЖать?!!!
Тема Brrrrrrrrrrrrrrrrrrt не раскрыта, видео не о чём.
Видео про 20 мм M61 Vulcan, а Бррр это 30 мм GAU-8 Avenger (основное оружие A-10 Thunderbolt).
Не увидел бы два коментария этих, смотрел бы дальше)
@@Delv.Kosigan Это не помешало в видео затронуть ветку многостволок M134 Minigun, могли бы и GAU-8 вспомнить. Примечательно же, что обычно вооружение для самолета разрабатывают, а тут самолет разработали для пушки.
@@Bluzhdaushiy пушку разработали для самолёта, как более дешёвое средство против танков, чем ракеты. Во время разработки посчитали, что очередь длиной 2 секунды (140 выстрелов) стоимостью 2000 долларов поразит танк с той же вероятностью, что и ракета стоимостью 21000 долларов. Для А-10 предлагались разные пушки, не только GAU-8 от GE.
@@АлексейРащектаев-ъ5п Про экономическую составляющую вообще ничего не говорил, при чем тут это?
По поводу других пушек - просветите, не встречал информации. То, что с М61 летали первые прототипы из-за неготовности к испытаниям GAU-8 не означает, что она туда планировалась. Очевидно, что по габаритам, весу и распределению его в самолете эти пушки несопоставимы. А еще есть боезапас, который тоже имеет вес и влияет на характеристики самолета в воздухе при его израсходовании.
Сколько бы люди смогли сделать хорошего если бы не войны.
Не стоит забывать, что множество разработок для мирного применения, пришли с войны. Так, достаточно забавный факт
Да и так много всего хорошего сделано. Тик ток например без войны придумали, или электросамокаты! :D :D :D
Вообще-то если объективно посмотреть то научный прогресс всегда двигали только войны и гонка вооружений. Парадоксально, грустно но факт.
@@eugenebelytskyi2309 Просто инженеры добрые и всех любят! Им сказали сделать большой пулемёт, они и сделали! Даже с разными калибрами! От души!! :D :D :D
И про кабанчика с gau-8 не забывайте!! Ну от души же!! :D :D
@@eugenebelytskyi2309 А оно всё реально нужно?
Спасибо за интересный сюжет.
Вот это ништяк!!!
Всегда восхищаюсь оружием и создателями ровно до того момента, когда осознаю, что единственная цель всего этого это убийство людей.
Ну-ну; это до определённого момента. Бывают такие ситуации, что волосы на себе рвать хочется:
"Эх, была бы у меня в тот момент пушка..."
Любил в детстве с вулканчика в стрелялках пострелять 😅
Зенитные системы "ВУЛКАН ФАЛАНКС" во время многочисленных испытаний и использования во время боевых действий показали практически 100 процентную эффективность, сбивая не только крупные воздушные цели так ракеты, но даже пушечные снаряды калибра 110 мм.
каким образом сбивать снаряд из пушки? его видит электроника?
@@ДмитрийШевченко-з6у Конечно, эти системы для этого и созданы и сбивают они снаряда до калибра 105 мм включительно.
чётко доступно и ясно!
Хотел написать, что про А-10 Thunderbolt забыли, но там 7-ми стволка стоит)
там уже не слишком много общего с вулканом. гау 8 вообще много чем отличатся от м 61.
там калибр другой и конструкция
Там вообще целый самолёт создан под пушку! (шутка)
@@northorganization6428 вообще то не создан а построен вокруг пушки(не шутка)
@@varkkorn3770 да!
Наш Дуэт тоже молотит ого го,но без сомненья это дедушка всех скорострелов
Спасибо
Спасибо брат за урок
Вот это агрегат!😉👋
В СССР был достойный ответ.
Какой ещё ответ?
Никто ни о чём не спрашивал, нафига отвечать
@@fulless.emptiness Я про то что в СССР было создано аналогичное оружие.
У этой пушки скоро будет ренесанс, она хорошо подходит для уничтожения беспилотников.
фаланкс не?
@@sVinoreZZZ и он, и наземный центурион для этих целей хорошо подойдут, да и явно дешевле, чем условными Панцирями дроны долбить
@@Donitarckum почему дешевле?
@@maxn.3546 ну давай посмотрим логически. Вулкан и его производные шьют 20мм, а панцырь шьёт ракетами. Ракеты дороже всегда будут)
@@Donitarckum а ты незнал, что у него кроме ракет есть еще и автопушки?
ГШ-6-23. 8-12 тысяч выстрелов в минуту и без всякого электричества )
бк крайне малое
та "гш..." уже считалась г..мамонта еще 36 лет назад... а ну еще жги! че там у тебя в аргументах покруче? каменный топор?
у тебя?
@@Aabab007 кем считалась, тобой, дегенератом?
@@ИльяАртюхов-ц4ф малое для чего?
Я стрелял из такова в калов дюти убойная вещь 😂
Страшная штука, такой пополам можно технику распиливать-считай не пули а режущая струя
Автор или админ. Она не конкурирует на равных. Она лучшая в мире)
ну хз, в чем она лучшая? в скорострельности? возможно, весит же она как слон
@@tsugumorihoney2288 Да, дело в скорострельности. Его еще называют свенцовый огненный дождь. Вооружение США самое лучшее на земле, думаю будет так правильнее.
Справедливости ради - далеко не всегда
@@васяткин Стоимость полной экипировки солдата США равна в среднем 18-20 тысяч долларов. Я молчу про современные истребители, авианосцы, эсминцы, тяжёлые боеголовки и наконец атомные бомбы. У каждого третьего жителя имеется огнестрельное оружие. Лидируют одним словом везде и всегда.
@@salamat-alizholdasbekov4221 я не про оснащенность, а про "самое лучшее оружие на земле"
Особенно красиво смотрится она на самолёте А-10
На A-10 30mm GAU-8
За труды и видос лайк 👍😎
Странно, что все кто рассказывает про эту пушку, никогда не расказывают про преимущества вращающегося блока стволов, кроме скорострельности.
А есть еще и другие:
1. Механизм намного проще продольно-скользящего затвора. Мало движущихся частей - повышеная надежность.
2. Нет двигающегося затвора - нет сотрясания оружия при стрельбе - более высокая кучность.
3. 6 стволов нагреваются в 6 раз медленней, чем один. При этом - постоянный обдув воздухом во время вращения очень эффективно их охлаждает. Значительно повышается живучесть ствола, возможность стрелять долго без замены стволов.
1. Механизм требует отдельного электро-гидравлического привода(искл системы гш)
2. Дикая отдача компенсируемая только лафетно-гидравлическими системами
3. Безумный перегрев крупнокалиберных систем(вследствие дикой скорострельности)позволяет вести огонь только бурстами. Массивный блок стволов(в угоду борьбы с надёжностью и перегревом) высокий вес.....
Существование таких систем оправдано только наличием высокой плотности залпового огня
@@e28hrs95 любые скорострельные системы стреляют залпами. Отстрелять ленту без остановки на любом пулемете - очень большая вероятность сжечь ствол
Америка великая страна
Была...
Туфта это!!!! Грязев Шипунов!!!! Вот настоящие ребята!!! Янкам и не снилось!🤟
Интересный ролик, спасибо
Я считаю что система Гатлинга простая и надежная, как автомат Калашникова
На флоте 630-е, 6 стволов 30-го калибра. Бронебойными судно небольшое распилить может пополам, за несколько десятков секунд.
Надувную лодку?
@@ДраганКовачевич-э3б видел ещё советский ролик испытаний на списаном и раздетом, так называемом "Горбатом", номер проэкта не помню уже, у морских погранцов были такие ПСКР-ы.Его распилили на небольшой глубине, потом забрали, изучили и в переплавку.Это орудие Вулкан 30-го калибра в башне на сервоприводах и вынесенного управления стрельбой. С огромным боезапасом и скорострельностью а так же не малой длинной стволов.
@@Egor-wq7xo ,да я верю. Просто в шутку написал. А где ты служил и года, если не секрет
@@ДраганКовачевич-э3б 95-96г Морские части погранвойск, в. ч. 2141,Высоцк,руско-финская граница.Эту часть еще в кино снимали в особенностях национальной рыбалки, если не ошибаюсь, начало фильма. Я узнал пирс нашей части.
@@Egor-wq7xo ,как же я хотел в погранвойска...но служил в РВСН
Спасибо Лучшей России,интересно,успехов,кланяюсь!Z.П.И.С
вот бы из такого гос думу расстрелять
КАЛИБР СЛАБОВАТ!!!
как выяснили в 1917-м, буржуи отлично отлетают и от калибров поменьше, главное знать куда стрелять
@@mitp5999 извесно куда - в задницу
А высшая мера не эффективна. Покойники ничего не боятся, и ни кого не пугают - если только на столбах не висят или по улицам не валяются!
Вообще то на Апачах стоит M134 Minigun ! И там ствол крутит маленький электромоторчик. В Combat Arms 1000 патронов обойма - в реале не знаю, но косит зомбов капитально 😁
Как раз в фильме "Захват" с Сигалом корабельная пушка уничтожала истребитель.
это очень круто, но если бы бомбардировщик уничтожила, что тогда было бы совсем хорошо
Америка делает вещи💪💪🇺🇦🇺🇦🤝🇺🇸🇺🇸
💩
@@АНДРЕЙШАДИЛДОкак ты умудрился свое фото вставить???😂😂
@@rasta9912 я вроде сало не кидал?🤣
Зачем ты прибежал?😂
@@АНДРЕЙШАДИЛДО а че ты сходу тот свой комент удалил,валенок?🤣
Пучка просто супер , з виду хороша, стріляє швидко і чітко
4:27 это звук компа который завис.
Интересно рассказали. Ещё бы про отечественные многоствольные системы так же обстоятельно посмотреть.
Серия документальных фильмов "Ударная сила" посмотрите, там есть. Серия "Пушечных дел мастер". Очень интересно. Там и про создателей и про саму систему, отличия от вулкана.
МК-3-12 - отечественная многоствольная система.
@@ФёдорЩ-н3м Мсье понимает толк в извращениях ;-)
скажем так: видео длительной очереди из отечественной многоствольной системы вряд ли найдется.
@@bullywa Ээээ, я прям в шоке... Зачем длинными-то очередями стрелять?! Расход боеприпасов, расход ресурса, большинство снарядов идёт мимо цели...
Даже из обычного автомата (штурмовой винтовки) стреляют короткими.
На испытаниях, уверен, проверяли и длинными. Но вот что у нас плохо, так это с историческими видео испытаний всяких, американцы тут впереди.
Скорострельность не впечетляет значить дя?
@@ФеликсКупеев-ф9в тебя это так сильно заботит?
Уважаю, Супер!!!
Пулеметы мАксима, пулеметы мАксима блэт канал про военное дело
дык, тут и ручной привод АВТОМАТИКИ!!!! Не механизма перезарядки, а автоматики! αύτόματος - самодействующий
Ха́йрем Сти́венс Ма́ксим-все правильно
Где-то прослезился пенсионер-Терминатор...😅😊
В середине 19 века создали ? охренеть. В то время еще царски эпоха у нас была.
Когда в росии отменили крепостное право - в Англии уже было метро .
Росиия всегда отставала лет на 50-100 в развитии .
@@АндрейМамонтов-щ7з ага, именно поэтому Гагарин случился именно у нас
@@ИванМотвиенко А луна случилась у американцев . И во вторых - Гагарин случился не у ВАС .
Гагарин случился у СССР ....
Не нужно примазываться к подвигам другой страны .
@@АндрейМамонтов-щ7з Россия = СССР без незалежных нахлебников, все конструктора были русскими
@@12EC3C0F Ага - это ты Серге́й Па́влович Королёв расскажи каким он был русским . Вот лагеря - где он сидел - были русскими это да . Донос на него написал тоже русский . Зубы рукояткой нагана ему выбил - тоже русский .
Вещь!
4:28 стандартная реакция человека , который стреляет из пулемета
у меня создалось впечатление будто он не отстрелялся с пулемета а байк остановил у придорожной пивной)))
или офицантку по жопе шлёпнул)
Это не просто человек, он "Gun Jesus" из "Forgotten Weapons"!
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
Не стандартная. Стандартная - "хуле тут так мало!?" Это когда тебе выдают всего в два раза больше патронов, чем стрелкам.
Скорострельность просто невероятная.
))) Ога, загугли изделия от отечественного производителя ГШ Грязев Шапунов. Это будет казаться детской подпердушкой.
@@GeleosX да хватит хвалить ржавую совдепию.достали уже всех своими аналоговнетами.
@@osbourne3084 Что то не так? не работает или не правда?
@@GeleosX а что тебя смущает в моем коментарии на счет совдепии и расеи? как были разработки 70х80х так ничего нового и не появилось.я доходчиво обьяснил?
@@osbourne3084 он наверняка уже в земле, вместе со своими анало говетными орудиями)
А почему не была упомянута пушка на А-10 Тандерболт II? Стоило бы, там очень интересный образец, уникальный
Или российские пушки такого же плана
@@andreyshaldybin3901 Причем у корабельных пушек, насколько знаю, вращение происходит не от привода, а от пороховых газов
Бог создал людей разными , полковник Сэмюэль Кольт уровнял шансы.
Вы правы, теперь не защита, а нападение. США и СССР тех и сейчас времен - агрессор от которых хотят все сейчас избавиться.
@@ВладимирДьячковский "Какой павлин-мавлин",- Вы о чём?
Вы забыли про подобный пулемет, "вокруг которого" построили самолёт 😂😂😂
БОРОДАВОЧНИК... штурмовик.
А как-же А-10 "Бородавочник"?
Сильная штукенция...
Хорошая пушка чтобы добавить в ТФ2 на Heavy update
Если heavy update будет конечно же
Зделайте видос про пушку ультра шкас
Электро мотор вулкана похож на стартер, просто взяли скрутили с жигуля)
ну стартер это и есть электромотор
@@Deniss619 прикинь я знаю, я просто решил обратить ваше внимание на это вот и все, типа деталь от машины стоит на оружие, я не знаю но это типа немного забавно хз
А как же ac130 там схожая пушка установлена жи есть?)
Бог не создал людей равными, а мисто кольт уровня.
похож на шестишпиндельный токарный станок⚡😅
берешь напильник и обрабатываешь токарный станок.получается пушка.все просто.
Не смотря на всю скорострельность 50 десятка брауненга его уделает
Терминатор с вулканом-могука!
ГШ - вот зверюга!
Система немца Гаста!
Да, много умыкнули у Германии в Совке.
@@arinaGold-ch2qf не копия, а источник вдохновления.
А какая скорость полёта пули выпущенная из самолётного орудия
...пять контейнеров с Вулканами на самолёт - так они могли с неба шахты копать походу, а миги вообще пополам пилить)
вам пиндосам даже во сне Миги кошмарят
@@григорийберезецкий недостаток таблеток у вас из-за санкций или денег не хватает?
Зарядающий охреневает
Если ты узнал М60А1 в конце видео, то хорош играть в танки..
Ска не пали контору!)
@@АндрейУгонов какую контору он палит, дурень? Ты сам себя обнаружил.
кто вспомнил терминатор 2?) там то понятно, что миниган, но раньше я думал, что это вулкан в руках)
Не МаксИм, а МАксим. Не путайте с русским именем. Написал на заметку автору и зрителям канала - думаю, далеко не все знают правильное ударение.
Ещё добавить, что МАксим это фамилия, а имя Хайром!
Максим это не русское имя
@@ИгорьПашкевич-ь5б Максим это русская версия Римского варианта имени Максимус латинского происхождения.
@@ИгорьПашкевич-ь5б МАксим - фамилия. А нерусское имя - Макс. Уж не знаю, из какого оно языка - из немецкого или английского, но согласно ветви европейских языков, английский ответвляется от немецкого. А вот взаимствования слов и имён вообще разностороннее явление.
Но тут уж я разговорился, тут иная тема, совсем другая, отличная от темы видео.
да уж,человек странное создание,радуется от человекоубийственного изделия..парадокс и тем не менее .....дай Бог всем нам здоровья и особенно благоразумия!
В смысле электрическое воспламенение гильзы,электрозапал или всё же электроударник?
А ведь вещь...
Правильно,чему ещё своих детей учить? как не убивать друг друга и гордиться этим.ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ,НЕТ НЕ ВИДЕЛ...
Я тоже заметил. В нашем городе в каждой школе есть кадетские классы, а математические редкость. Видимо в этом максимальная потребность нашей Родины.
Как коммунистов в джунглях Вьетнама, как талибов в горах Афганистана перемалывала эта штука, запоминается навсегда.
Хорошо, что ликвидировали коммунистов
Демократия так сказать .
А ружьё 12 калибра в познавательных роликах надо называть ружьём калибра 18 миллиметров... Это к вопросу о том что .50 это 12,7. Ладно бы аналог 12.7.
"Досылание снаряда" про унитарый патрон, "воспламенение гильзы" и так далее...
@@jarvisbrony1392 снарядом называется все, чем стреляют. Прежде чем пытаться кого-то поправлять, неплохо бы самому разобраться в вопросе. Если бы было в вулкане раздельное заряжание - вопроса бы не было.
@@jarvisbrony1392 и, для справки, патроны это любые унитарные выстрелы.
@@Cr0nGameBlog признаю, был не прав
@@Cr0nGameBlog Если мы говорим про территорию СНГ снаряды это всё имеет имеет калибр от 20 мм и выше
@@miw5956 если мы говорим даже про марс - снаряды это всё чем стреляют, даже стрела лука это снаряд
Блин фантом сильно дымит как тарктор ...точно также дымят миг 29😂
Хороший гаджет-для сокращения популяции воблоглазих ценителей боярки и стекломоя...
А ещё коммуняк - китайцев.
Minigun - Maximum Pleasure! - Serious Sam
Хотелось бы послушать об отечественных системах с вращающимся блоком стволов
@Трололо удачи, держи в курсе
@Трололо это ты про Украину?
@@АлексейНенашев-ы8д ну да вроде
Хотя нет больше на пучину ада похоже
Тоесть, спижже..ых у США?
@@fromvarosh да с чего это? Наши не требуют киловатных моторов и работают на пороховых газах :)) и скорострельность выше, и обслуживание проще.
АС-130 кажется показался - абажаю!
эта чёртова дрель не стреляет она блин сверлит
нет, она клеит, вернее шпаклюет
@@ИванМотвиенко толь я шутки не понял толь ты хотя тот факт что мы оба наших шуток не поняли НЕ исключён
@@zombak6063 думаю, что закон исключенного третьего здесь не применим, поэтому еще один вариант - с самой шуткой что то не то.
SUPER...
Для госдуры самое то!
Терминатор бы улыбнуля 👍
Странно я почемуто считал что система "Вулкан" ето 7-8 стволов вместо 6 на м124
Вулкан - название конкретного оружия: шестиствольая пушка системы Гатлинга калибра 20 мм, про который собственно и снят ролик
Есть и семиствольный вариант, но это 30 мм GAU-8 Avenger, к которому прикручен знаменитый штурмовик Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
@@aadagger штурмовик который построили вокруг пушки))))
Новое - это хорошо забытое старое.
Я с такого по зомби ебашу в AC-130
Что за игра?
Сравнили гатлинг с максим. Разные, абсолютно...
я смотрел как в Сирии с такого же самолёта и таким же вулканом ихтамнетов крошили как салат , очень занимательное видео , оно ещё есть стоит посмотреть , ну там и куча других видео по той же теме , на ютубе это банят а там в телеграме есть
Канал подскажи
@@kykko-yakko Может быть, этот? ruclips.net/video/tRa5bWEOSKs/видео.html
сказочники, такое равносильно объявлению войны и этот самолет не улетел бы далеко, можно подписать к заглавию, что он громит папуасов, тоже бы поверили.
ЖЕСТЬ !
Да, Вы совершенно правы в гос дуру ставкой игрушкой но к этому всё идёт.
Забыли рассказать сколько стоит минута стрельбы.
Три месяца питания в восьми школах.
@@Candybober134, в школах какой страны? ))
@@KA3AHb131 Ну, мы ж с тобой патриоты.
It costs 400 000 dollars to fire this weapon for 12 seconds...
@@happychayka Bullshit