Цари да они не воевали, А вот Ханы стояли впереди воиска а за ним сыновья а за сыновьями близкие братья Хана , Неписсанный закон кочевников,,Жеты-жаргы.
раньше цари лично участвовали в сражениях, позже их приближенные(рыцари), а потом они под страхом наказания или смерти заставляли воевать за них и простых людей и даже рабов. Еще, чтобы смотивировать простых людей воевать подключалась пропаганда в виде церкви или СМИ. Были также и наемники(за деньги). В наше время используется все способы: пропаганда(обман), деньги(соц.гарантии) и запугивание(тюрьма). Пока есть дураки, бедняки и трусы - войны неизбежны. А за кого воюют? За тех, кто делает из них дураков, бедняков, трусов и даже рабов.
Про изощренность я тоже думал и в плане еды. Вот например куриные котлеты. Это измельяить мясо курицы и добавить туда яйцеклетку курицы, чтобы это измельченное мясо лучше слипалось. Не извращенство ли?
@@nikolayshneyderman6479 это практицизм. Все кто начинают войну преследуют свои, узкокорпаративные цели. Все разговоры о долге, о необходимости наказать зло, о родине в опасности и тд, пустая болтовня и пропаганда.
В 1970г я служил в ГДР механиком-водителем на Т55. Частенько проходили небольшие ученья,не более недели. Так вот, артиллеристы, стреляя по танкам холостыми снарядами, очень любили засовывать в гильзу консервную банку, не тронутую. Однажды банка влупила по нашей башне, это просто непередаваемое ощущение-казалось, что башню снесло. Образовавшаяся фольга от банки так прилипла к броне, что пришлосьх счищать зубилом. А когда попадет снаряд, например, бронебойный? Мало не покажется. Так что люди внутри танка просто обречены, вот здесь важен профессионализм экипажа. Вот была такая история!
@@Alex-cq9je Такие технологии, к счастью, науке неизвестны и в обозримом будущем их появления не предвидится. Ни ядерное, ни биологическое, ни химическое оружие не может обеспечить надёжное уничтожение человечества в принципе даже без учёта ограничений по сроку. Хотя чисто гипотетически в мысленном эксперименте можно всех забросать камнями. Может вы об этом?
Но за это время человеческая популяция только растет и расширяется. Уже 8 миллиардов на планете. Из млекопитающих животных с людьми могут попробовать потягаться разве что какие-нибудь мыши...
@@VitekXP Существующее ядерное оружие не позволит единовременно и в перспективе уничтожить человечество? Или Вы об уничтожении всех до единого. Всех до единого, конечно, не получится, кто-то так или иначе останется. Но подавляющее число погибнет. И цивилизация вместе с этим.
@@Alex-cq9je Ну Я так понял, что речь шла про "всех до единого" но даже если отойти от этого варианта и остановиться на каком-то -подавляющем- большинстве за которое мы возьмём условные минимальные 50% + 1 человек, то тоже ничего не складывается. В мире не более 15К ядерных зарядов из которых готовы к применению около четверти, но возьмём все равно все. А вы считали сколько в мире населенных пунктов и жителей в них? А вы учитывали, что многие современные города это железобетон, который сдуть не так-то просто, а поджечь ещё сложнее? Представь себе, что в бумажной Хиросиме выжило около половины населения, а в Нагасаки около 70%. Бомбы стали мощнее? Ну немного да, но мы же понимаем, что бумажную Хиросиму 1945 можно было превратить в руины одной удачной "спичкой", которая на нее и упала, а современная Хиросима построена из более прочного камня чем купол Гэмбаку, который выдержал ударную волну менее чем в 200 метрах от эпицентра и стоит как памятник по сей день. Ядерная война это безусловно потенциальный кошмар человечества, но если абстрагироваться от ценности человеческой жизни и рассуждать категориями статистики, то это не более чем очередной масштабный катаклизм... Даже на пике холодной войны человечество не стояло на пороге уничтожения, а сейчас за судьбу людей можно выдохнуть. Вернее выдохнуть не стоит, потому что чудеса человеческого дoлбoeтизмa неиссякаемы в отличие от атомных бомб.
Человеку отведено так мало времени на этой земле для жизни, а он умудряется из за куска земли, которая останется и после его смерти убивать друг друга.
Когда-то убивали из-за девушки или за шкуру животного. Или просто за лидерство - собственно как делают это и животные. Не надо сюда человечество обобщать
меня поражает другое. как люди победившие в войне не желают заселять территорию проигравшего. то есть бросают ее на произвол судьбы. тогда зачем было начинать войну? например, после 45 года почему не выселить в Германию население из Сибири, ДВ и Урала? мы бы сейчас получили билингвистическое население и союзника. но нет, мы всегда уходим. просто победили и вышли.
Если бы усилия и средства прилагаемые для уничтожения направлялись бы в развитие и созидание человечество давно бы освоило другие планеты. А так что сказать,очень не далеко мы ушли от тех кого показывают в зоопарках.
За всю историю человечества, ни что так не продвигало технический прогресс как разработка средств убийства, а конкретно исследования в области ведения войн! На планете до сих пор существуют племена, которые ни когда ни знали войн! Им просто было не с кем и не за что воевать. Они уже не одну тысячу лет находятся на одном, примитивном уровне. Развитие не происходило ВООБЩЕ ни как! Так что, как это не печально, а военное дело является ЕДИНСТВЕННЫМ двигателем технического и не только прогресса. Но думается мне, что этот "двигатель" уже очень скоро довезет человечество до ада.
@@ПавелСоколов-ъ6в Ничего, павлик, подрастёшь, поумнеешь и твоя система мышления постепенно изменится. Возможно. Вот тогда ты перестанешь быть токсичным для папы с мамой, девочки прекратят над тобой смеяться а ребята давать тебе подза’тыльники. Потерпи немного. С возрастом это всё пройдёт, твоя несчастная жизнь наладится и ты больше никогда не станешь писать подобную ахи’нею. А прочитав этот свой коммент ты скажешь: «Каким же малолетним ДБ я был» )))
В конце видео у экипажа была пара секунд, чтобы понять, что всё... А потом они даже не почувствовали. Возможно, даже не больно было. Люди придумали жуткие вещи, чтобы убивать друг друга максимально эффективно и страшно. Представляете, мама рожает ребеночка, он такой: "Агу агу", и все такие " Мимими".. А через 18 лет он за несколько секунд сгорает в танке. Даже не закричал.
@@MinisterstvoMekhatroniky ну да если со школьной саками учителя говорят : мир это война. Говорили: сталин отец народа а поговорка на русском : "сам радил и сам убью " И т.д.
Тот танк в САР сожгли ,силами армии Басада,а принадлежал он подпиндосской типа оппозиции,лохморылым будулаям кароч,и там один выжил,с люка в днище успел до детонации боекомплекта выползти,видимо заранее открытый.
Во время моей учебы в военном училище нам преподавали,что кумулятивный заряд при пробитии брони вызывает мгновенное повышение давления в заброневом пространстве,что приводит к мгновенной гибели экипажа и детонации боекомплекта.В 1971 году наш курс поехал на войсковую стажировку в Даурию,во время которой в соседнем мотострелковом полку проходили батальонные учения с ночной боевой стрельбой.Полк был на БМП,гранаты по какой-то причине были не практические,а боевые.Во время атаки впереди идущий танк малость заблудился и попал на линию огня БМП.Наводчик-оператор принял задний башенный габарит за имитацию цели (что и не мудрено - в ночной бесподсветочный прицел вообще трудно разглядеть,что перед тобой) и всадил в башню танка БОЕВУЮ гранату.Итог : тяжело раненый заряжающий (танки были Т-62),легко раненые наводчик с командиром,а механик-водитель по-просту не понял,что произошло.Заметьте - машины были с полным боекомплектом.Никакой детонации б/п...Мы потом бегали осматривать танк - отверстие получилось чуть шире карандаша,с оплавленными синими,как от сварки,краями.Так что не (или не всегда) дела обстоят так,как хотелось бы разработчикам. P.S.Да,граната попала в тыльную сторону башни напротив заряжающего.
с детонацией бк боролись ещё до второй мировой. куча всяких приспособ - мокрая боеукладка, допброня, размещение в защищённых отсеках. поэтому бк и детонируют редко. иначе бы никто на взрывающихся танках не воевал.
@@wakamakatara1009 Там не часть была,а соединение - гвардейская мотострелковая дивизия.А чего только не уничтожили "успешные менеджеры"?Оставлены только карательные номерные части или опозорившие свою честь гвардейцы вроде 4 гв.танковой Кантемировской дивизии (недолго довелось послужить и в ней).А такие,как 2 гв.Тацинская танковая дивизия (прослужил в ней 5 лет) - уничтожены.Как и мое старейшее в Сибири Омское ВОКУ с более чем 200-летней историей...Теперь нас ,его выпускников,лишили даже возможности собираться в его стенах на юбилеи - под предлогом "ветхости" (надо же - 200 лет выдерживало и еще столько же простояло бы) отобрали здание у кадетского корпуса для "капитального ремонта"...Кому лапшу на уши вешают?Древнее капитальное здание в самом центре Омска приглянулось какому-то "денежному мешку" - вот и вся правда.А оленевод-прораб-МО (не кадровый старший лейтенант) об этом ни сном ни духом?
@@aliorunity Не знаю.Через неделю наша стажировка закончилась.Скорее всего выжил.При нас был живой.Несколько мелких осколков в спину и напрочь искалеченная рука - вот и все,что знаю.
@@tigergr2455 Вы это изнутри танка наблюдали или сон рассказываете? Скорость струи - 8 км/сек - первая космическая. И сила трения там никаким боком. Скорость и давление таковы, что металл вымывается. Там гидродинамика, как ни странно. :) На сравнительно тонких преградах - там да, и раскаленные газы и осколки и прочее в полный рост.
А ведь по факту,с точки зрения физики,кумулятивная струя,и ни прожигает,и ни пробивает броню,а протекает сквозь броню,при таких скоростях и давлении данного процесса,метал показывает характеристики жидкого агрегатного состояния,оставаясь по факту в твёрдом агрегатном состоянии,привычные физические процессы(в повседневной жизни)не применимы к описанию работы кумулятивной струи.
4:48 "При удачном выстреле можно прожечь технику на сковозь". А до этого говорилось, что струя имеет ограниченное фокусное расстояние и поэтому эффективны экраны. Как объяснить такое противоречие? Левый борт техники можно вполне рассматривать как экран для правого борта.
@@АникеБо Да он не об этом говорит. Ограниченное фокусное расстояние - простым словом снаряд теряет мощность даже об воздух. Так как пробитие достигает в процессе плавление метала танка. Даже если струя не пробило броню оно бы разогнал саму броню танка внутрь и убило бы экипаж со осколками. Это говорится в самом видео ролике
Вернее все люди делятся на две категории - одни создают препятствия а другие их преодолевают. Но существует ещё одна категория о которой ты упомянул - это туристы. Они сами себе создают препятствия и потом их мужественно преодолевают.
@@eugenyk6936 контрактников никто не заставляет выбирать свою профессию. Не хотят рисковать- пусть на завод идут. Или они туда устраиваются, чтобы спать и есть? Им за это деньги платят и это их выбор.
ну не всегда экипаж страдает.например снаряд с рпг может просто оглушить экипаж после пробития при условии что он не попал в бк и на линии кумулятивной струи нет члена экипажа и люки открыты.Корпус танка изнутри обвешан армированной резиной.Конечно такие случай один на миллион,но такие бывали.
Бедный - работает и работает. Богатый- эксплуатирует бедных. Солдат- защищает обоих. Налогоплательщик- платит за всех троих. Банкир - грабит всех четверых. Адвокат- обманывает всех пятерых. Доктор- выставляет счета всем шестерым. Разбойник- живёт за счёт семерых. Политик - живёт за счёт всех восьмерых. 43 г до н.э. Цицерон.
@@АлександрВалерьевич-в4ч я тожэ её большэ люблю палюбил , впервые купил 5 уравень папробавать , патаму шта на первам - нифиги не датяягивает :))) а щас атарваца не магу дажэ , а так та я -ТТ :)))))))
Один из редких роликов, который не несет ахинею про то, что от кумулятивного заряда в танке повышается давление и всех убивает. Эта дичь про давление ходит даже среди танкистов.
4:50 Не противоречу а лишь пытаюсь узнать... А разве струя, которая движется 10 км в сек, создавая давление 100 тон на 1см кв.( о чём было сказано ранее в этом ролике 3:05) не создаст за бронёй давление , способное убить экипаж и без осколков???
@@Gajin1542 Нет, не создает. Подробнее в спецлитературе. В двух словах - количество поступающих газов внутрь бронетехники не позволяют существенно повысить давление.
Бог: "Что же вам ещё нужно для счастья" Люди: "Дай нам что то высокотехнологичное, что бы мы могли ещё эффективнее убивать сами себя". Бог: "Это не ко мне"
38:58 "прорывные" разработки динамической защиты в СССР закончились "пшиком". впервые увидёл её на израильских танках в Ливане в 1982 году (по телеку, конечно).
Да и не только, щас в телеграме куча каналов где публикуют горы подбитых танков с "учений". Вот взять бы интервью у того кто там выжил (если такие имеються вообще)!
@@шристианвуд-ю4п Защита конечно есть , но против нескольких джавелинов не спасёт . Сегодня танки на поле боя это фактически груда метала . Не обязательно пробивать броню даже , хватает збить гуслю или поджечь двигатель и танк превращается в братскую могилу для екипажа . Ну и надо напомнить наверное русским недогенералам что танки никогда не должны атаковать первыми ибо это самоубийство , хотя кому не пох что в одном танке сгорает заживо 4 человека ?
А в конце диктор еще и зачитывает про удачный выстрел который может пробить технику насквозь что само собой невозможно по той же причине почему для защиты устанавливают решетчатые и сплошные экраны. Левый борт то пробьет, а вот правый уже нет. Неужели никто не проводит факт-чек подобных выпусков?!
@@katerinaazarova3092 на президента давят как раз люди которые и любят по воевать. Если бы Зеленский решил бы закончит войну на Донбассе, то его бы нацики ваши повесили на двери белого дома.
Время 4:48 Сами себе противоречите! Только что говорили о том, что происходит вымывание и пластическая деформация брони, а теперь о прожигании. Прожигания тут не может быть от слова совсем.
Служил в 74 ОМББР сапером в 2010-2011. Входил в бригаду по утилизации боеприпасов. Уничтожали такие снаряды в том числе. Предприимчивые командиры давали команду перед взыром закладки извлекать из снарядов ту самую кумулитивную воронку из меди массой 400 гр. для дальнейшей сдачи в пункт приёма цветных металлов 😂 бабки они рубили баснословные т.к. каждый день на подрывы приезжали уралы забитые полностью такими снарядами.
Но самый большой эффект от действия кумулятивного снаряда, это когда он вызывает детонацию боекомплекта в танке, тогда прощай башня - её нередко отрывает и отбрасывает от машины. А что остаётся от экипажа... Хоронить нечего!!!
загугли - таких сковородок от хвалёных ваших т-90 раскидано по всей Украине, можешь сам приехать, но не советую.... уехать трудно будет, не любят у нас кацапов
Все хорошо, но: 4:03 - "активная защита" впервые применялась Израилем и им же разрабатывалась, в СССР активно начали разрабатывать после "приобретения" образцов во время очередного Арабо-Израильского конфликта. 4:48 - в начале ролика правильно объяснили, что струя не прожигает броню, а "пробивает" и сами же оговорились в конце.
Нет. Советы первыми разработли динамическую (не активную) защиту, но Израиль действительно первым внедрил ее в практику, после чего в СССР быстро сообразили, что штука была стоящая и надо также побыстрее пускать ее в серию. С активной защитой ситуация примерно аналогичная, т.е. впервые была разработана именно советами, а вот войсковое внедрение пока получила только в Израиле.
Я не удивлён. В великоскрепной почти все было срисовано с зарубежных аналогов за редким исключением , но это уже никто не помнит вспоминая величии инженерной мысли совка
Попровка: металл конуса, при образовании кумулятивное струи не остается твердым. Под давленем газов сгоревшей взрывчатки он переходит через предел текучести, оставаясь не расплавненным. И работает уже как жидкость, без создания дополнительного усилия. То же самое происходит с металлом брони. Сопромат.
Ничего не понял. _"...не остаётся твёрдым"_ - значит остаётся жидким? Тогда почему _"остаётся не расплавленным"?_ Значит остаётся твёрдым? Это как? Что за кот Шрёдингера? Так жидким или твёрдым всё-таки?
Читал воспоминания ветерана-танкиста о попадании кумулятивного снаряда!писал,что танк стоит работает,люки закрыты из нутри,на броне маленькое прожженое отверстие!вскрываешь люки,а весь экипаж погиб!
Президенты всех стран в месте со всей верхушкой не когда не будут воевать на передовой им всегда проще бросать пушечное мясо в бой, а самим отсиживаться безопасных местах где не будь на курортных островах в дали от военных конфликтов.
@@IgorYegorkin не будут. дрон только в воздухе эффективен. наземный страдает от рельефа поверхности. проще в небо поднять, чем ебаться с застревающими машинами.
Сколько много человек тратит своего труда ,создавая излишки продукции и денег ,что бы потом все это лишнее наработанное превратить в смертоносную войну .Может лучше бы было меньше производить и жить победнее ,чтобы на войну не хватало средств
Поганенький ролик. Проня то продавливается, то прожигается. На картинке разрушающая решетка а рассказывается о разнесенной броне. Голос говорит о заброневом действии а на картинке подрыв на броне. Рассказ про кумулятивную струю иллюстрируется роликом с работой противобортовой мины с ударным ядром. И т.д.
Ну тут просто повествование на довольно популярном уровне (создание общего представления для широких масс). Кстати, активную броню тут записали в подвид динамических защит :-)
да похуй сейчас и решетки и динамичная защина -вот мьі новьіе ракетньіе гранатометьі получили от британии так они определяют твердость поверхности и взрьіваются не когда в решетку попадут а когда пролетят решетку и врежутся в борт, а если застрянут в решетке они взрьівают не кумулятивньій а просто осколочньій заряд чтоб разворотить в решетке дьірку для следующей ракетной миньі =) а активная защита на єти ракетьі тоже не срабатьівает потому что ракета пролетает мимо танка а из ракетьі вьілетает мина прям в танк и защита срабатьівает на пустьішку от ракетьі...
Для тех, кто говорит, что мы всё придумали, на самом деле, кроме как скопировать и дороботать, мы ничего не умеем. Всё, что якобы мы придумали, несколько лет назад уже кто то придумал за рубежом. А сейчас тем более, мы только перепродаём.
...а!!!!))))....и вакцину у англичан украли!!!!... да так что у них так и не получилось толком))))...и гиперзвук у американцев и тоже так что у них его до сих пор его нет))))...а ракеты у древних китайцев!!!!))))....
ну знаешь, своеобразное чувство стрелять захваченными у украинской армии джавелинами по украинским же Т64, гораздо веселее как вас уничтожает артиллерия, километров с 20
@@ПетрПетров-е2ш БОЛЬНОЙ !!! ИДИ УЧИ ИСТОРИЮ !! Догово́р *о ненападе́нии* ме́жду Герма́нией и Сове́тским Сою́зом Гражданская война в Испании 17 июля 1936 - 1 апреля 1939) - конфликт между Второй Испанской Республикой в лице правительства испанского Народного фронта (республиканцы, лоялисты) и оппозиционной ей испанской военно-националистической диктатурой под предводительством генерала Франсиско Франко (мятежники), поддержанного фашистской Италией, нацистской Германией и Португалией, в результате которого была ликвидирована Испанская республика и свергнуто республиканское правительство, пользовавшееся поддержкой СССР, Мексики и, в начале войны, Франции
Не пинди. Первые колпаки на бронебойные снаряды из алюминия или меди применили на русском флоте против немецких броненосцев в первую мировую. Только тогда это сделали чтобы снаряды не рикошетили от брони.
А еще есть такое выражение, "Лучшая война та, которая не состоялась". Вообще, война ни когда не приносила мир, лишь только смерть обеим сторонам. В библии написано, "Взявшийся за меч от меча погибнет". Увы, но такова лоховская судьба всех воюющих. Рассуждая о войне, можно сделать вывод: Хочешь мира, будь сам миролюбивым и война не состоится.
Перефразируя Ахиллеса: "Если бы вместо армий друг с другом бились бы их цари. Вот была бы потеха"
Кто как обзываеса, тот так и назыааеса! Сепелявые.
Путин своей ложью убил бы всех врагов наповал
Когда идет бойня меду договорившимися царями - это да. А когда царь из другого строя и стоит за человеческие интересы - глупости.
Цари да они не воевали, А вот Ханы стояли впереди воиска а за ним сыновья а за сыновьями близкие братья Хана , Неписсанный закон кочевников,,Жеты-жаргы.
раньше цари лично участвовали в сражениях, позже их приближенные(рыцари), а потом они под страхом наказания или смерти заставляли воевать за них и простых людей и даже рабов. Еще, чтобы смотивировать простых людей воевать подключалась пропаганда в виде церкви или СМИ. Были также и наемники(за деньги). В наше время используется все способы: пропаганда(обман), деньги(соц.гарантии) и запугивание(тюрьма). Пока есть дураки, бедняки и трусы - войны неизбежны. А за кого воюют? За тех, кто делает из них дураков, бедняков, трусов и даже рабов.
@@elvispresly2802 Дальнобойные ракеты типа Томагавк решили эту проблему. Они достают до дворцов. А раньше - только до окопов.
Люди придумали замечательные вещи, с помощью которых могут изощрённейшими способами уничтожать друг друга.
Ну знаете, вы не сравнивайте себя с папуасами ниже по карте, и всё встанет на свои места. Поверьте они вам не друзья.
Про изощренность я тоже думал и в плане еды. Вот например куриные котлеты. Это измельяить мясо курицы и добавить туда яйцеклетку курицы, чтобы это измельченное мясо лучше слипалось. Не извращенство ли?
Или защищать себя)0)
Да и это радует!
Когда люди в войнах хотя бы , перестанут друг-друга убивать, тогда мы и шагнем на другую ступень эволюционного развития
Люди, которые начинают войну, сами никогда на нее не идут.
Единственная война которая оправдана это защита своего дома.
Такой дикий популизм.
@@nikolayshneyderman6479 это практицизм. Все кто начинают войну преследуют свои, узкокорпаративные цели. Все разговоры о долге, о необходимости наказать зло, о родине в опасности и тд, пустая болтовня и пропаганда.
@@ПавелСоколов-ъ6в возле меня вчера две ракеты упали. 🤷
@@Shurup33 сначала нас делают одинаковыми, а когда начинается война - нас делают патриотами...
Идеей защиты своего дома можно оправдать любое нападение.
В 1970г я служил в ГДР механиком-водителем на Т55. Частенько проходили небольшие ученья,не более недели. Так вот, артиллеристы, стреляя по танкам холостыми снарядами, очень любили засовывать в гильзу консервную банку, не тронутую. Однажды банка влупила по нашей башне, это просто непередаваемое ощущение-казалось, что башню снесло. Образовавшаяся фольга от банки так прилипла к броне, что пришлосьх счищать зубилом. А когда попадет снаряд, например, бронебойный? Мало не покажется. Так что люди внутри танка просто обречены, вот здесь важен профессионализм экипажа. Вот была такая история!
Ты кретин или просто сказочник)) Консервная ьанка, под чумовым давлением через ствол и ещё в танк попадала?.. точно кретин)))
А с украины орут что экипаж танка абрамс полностью НЕУяВЗИМ.
Я, эту байку, тоже слышал. Ерунду чешешь. Тоже в гсвг служил.
@@АлександрНадеждин-р9ж То-же танкист....?
@@gelios1970 Не неуязвим, а максимально защищён, в отличии от других танков.
Человечество всё лучше и лучше осваивает технологий по истреблению собственного вида
Так уже дошли до предела: человечество может уничтожить себя на всей планете буквально за несколько минут.
@@Alex-cq9je Такие технологии, к счастью, науке неизвестны и в обозримом будущем их появления не предвидится. Ни ядерное, ни биологическое, ни химическое оружие не может обеспечить надёжное уничтожение человечества в принципе даже без учёта ограничений по сроку. Хотя чисто гипотетически в мысленном эксперименте можно всех забросать камнями. Может вы об этом?
Но за это время человеческая популяция только растет и расширяется. Уже 8 миллиардов на планете. Из млекопитающих животных с людьми могут попробовать потягаться разве что какие-нибудь мыши...
@@VitekXP
Существующее ядерное оружие не позволит единовременно и в перспективе уничтожить человечество?
Или Вы об уничтожении всех до единого. Всех до единого, конечно, не получится, кто-то так или иначе останется. Но подавляющее число погибнет. И цивилизация вместе с этим.
@@Alex-cq9je Ну Я так понял, что речь шла про "всех до единого" но даже если отойти от этого варианта и остановиться на каком-то -подавляющем- большинстве за которое мы возьмём условные минимальные 50% + 1 человек, то тоже ничего не складывается. В мире не более 15К ядерных зарядов из которых готовы к применению около четверти, но возьмём все равно все. А вы считали сколько в мире населенных пунктов и жителей в них? А вы учитывали, что многие современные города это железобетон, который сдуть не так-то просто, а поджечь ещё сложнее?
Представь себе, что в бумажной Хиросиме выжило около половины населения, а в Нагасаки около 70%.
Бомбы стали мощнее? Ну немного да, но мы же понимаем, что бумажную Хиросиму 1945 можно было превратить в руины одной удачной "спичкой", которая на нее и упала, а современная Хиросима построена из более прочного камня чем купол Гэмбаку, который выдержал ударную волну менее чем в 200 метрах от эпицентра и стоит как памятник по сей день.
Ядерная война это безусловно потенциальный кошмар человечества, но если абстрагироваться от ценности человеческой жизни и рассуждать категориями статистики, то это не более чем очередной масштабный катаклизм... Даже на пике холодной войны человечество не стояло на пороге уничтожения, а сейчас за судьбу людей можно выдохнуть. Вернее выдохнуть не стоит, потому что чудеса человеческого дoлбoeтизмa неиссякаемы в отличие от атомных бомб.
Человеку отведено так мало времени на этой земле для жизни, а он умудряется из за куска земли, которая останется и после его смерти убивать друг друга.
Не только кусок земли является причиной. Если б не воевали, то кто знает, как хорошо жили бы сами люди.
Когда-то убивали из-за девушки или за шкуру животного. Или просто за лидерство - собственно как делают это и животные. Не надо сюда человечество обобщать
Битва за кусок пирога .За ресурсы .
меня поражает другое. как люди победившие в войне не желают заселять территорию проигравшего. то есть бросают ее на произвол судьбы. тогда зачем было начинать войну? например, после 45 года почему не выселить в Германию население из Сибири, ДВ и Урала? мы бы сейчас получили билингвистическое население и союзника. но нет, мы всегда уходим. просто победили и вышли.
Прямо как Путин на Украине.
Если бы усилия и средства прилагаемые для уничтожения направлялись бы в развитие и созидание человечество давно бы освоило другие планеты. А так что сказать,очень не далеко мы ушли от тех кого показывают в зоопарках.
Вот именно👍Но боюсь, что с человеческой системой мышления нас дальше Луны не выпустят. Мы слишком токсичны.
Скорее наоборот. Война длительное время была двигателем прогресса хотим мы того или нет.
За всю историю человечества, ни что так не продвигало технический прогресс как разработка средств убийства, а конкретно исследования в области ведения войн! На планете до сих пор существуют племена, которые ни когда ни знали войн! Им просто было не с кем и не за что воевать. Они уже не одну тысячу лет находятся на одном, примитивном уровне. Развитие не происходило ВООБЩЕ ни как! Так что, как это не печально, а военное дело является ЕДИНСТВЕННЫМ двигателем технического и не только прогресса. Но думается мне, что этот "двигатель" уже очень скоро довезет человечество до ада.
впизду планеты, ещё тут дохуя живых врагов
@@ПавелСоколов-ъ6в
Ничего, павлик, подрастёшь, поумнеешь и твоя система мышления постепенно изменится. Возможно. Вот тогда ты перестанешь быть токсичным для папы с мамой, девочки прекратят над тобой смеяться а ребята давать тебе подза’тыльники. Потерпи немного. С возрастом это всё пройдёт, твоя несчастная жизнь наладится и ты больше никогда не станешь писать подобную ахи’нею. А прочитав этот свой коммент ты скажешь: «Каким же малолетним ДБ я был» )))
Пушкин А.С.: Пугая внешними врагами, нас убивают изнутри, но не меняется с годами девиз царя: воруй и ври!
Пушкин тебе лично это говорил?)
А то кроме тебя никто больше такой хуйни от него найти не может)
Хватит писульками заниматься. Мы эти высказывания все знаем. Лучше собирай группу единомышленников и действуй.
ЗОЛОТЫЕ слова!!!
@@Sub-uu1fy суть в самих словах, а не в том, кто написал
@@cdmaxOdessa а зачем подпись чужую ставить? Потому, что врать привычнее, чем говорить правду.
В конце видео у экипажа была пара секунд, чтобы понять, что всё... А потом они даже не почувствовали. Возможно, даже не больно было. Люди придумали жуткие вещи, чтобы убивать друг друга максимально эффективно и страшно. Представляете, мама рожает ребеночка, он такой: "Агу агу", и все такие " Мимими".. А через 18 лет он за несколько секунд сгорает в танке. Даже не закричал.
Посмотри внимательно,один из экипажа выжил,его выкинуло из танка,взади поднялся и убежал,я видел продолжение видео этого
у русскоязычных есть одна проблема - они не всегда одинаково понимают значение слова “мир“
@@MinisterstvoMekhatroniky ну да если со школьной саками учителя говорят : мир это война.
Говорили: сталин отец народа а поговорка на русском : "сам радил и сам убью " И т.д.
@@alexanderkuhn7171 проблема населения, что заселило территории окраины РИ в том, что они заняли территории людей, которыми так и не стали.
Тот танк в САР сожгли ,силами армии Басада,а принадлежал он подпиндосской типа оппозиции,лохморылым будулаям кароч,и там один выжил,с люка в днище успел до детонации боекомплекта выползти,видимо заранее открытый.
Главное не стрелять в катки, в экраны и в забор. Стреляем в круг, едем в нлд
Кумулятивный снаряд ведь останавливают даже трусы на верёвке))))
Особенно бесят экраны танков СССР)
@@niatpacdoog5411 Ну это ты уже преувеличил)
Юшатим подьехала
@@niatpacdoog5411 . 🤣🤣🤣
Во время моей учебы в военном училище нам преподавали,что кумулятивный заряд при пробитии брони вызывает мгновенное повышение давления в заброневом пространстве,что приводит к мгновенной гибели экипажа и детонации боекомплекта.В 1971 году наш курс поехал на войсковую стажировку в Даурию,во время которой в соседнем мотострелковом полку проходили батальонные учения с ночной боевой стрельбой.Полк был на БМП,гранаты по какой-то причине были не практические,а боевые.Во время атаки впереди идущий танк малость заблудился и попал на линию огня БМП.Наводчик-оператор принял задний башенный габарит за имитацию цели (что и не мудрено - в ночной бесподсветочный прицел вообще трудно разглядеть,что перед тобой) и всадил в башню танка БОЕВУЮ гранату.Итог : тяжело раненый заряжающий (танки были Т-62),легко раненые наводчик с командиром,а механик-водитель по-просту не понял,что произошло.Заметьте - машины были с полным боекомплектом.Никакой детонации б/п...Мы потом бегали осматривать танк - отверстие получилось чуть шире карандаша,с оплавленными синими,как от сварки,краями.Так что не (или не всегда) дела обстоят так,как хотелось бы разработчикам.
P.S.Да,граната попала в тыльную сторону башни напротив заряжающего.
с детонацией бк боролись ещё до второй мировой. куча всяких приспособ - мокрая боеукладка, допброня, размещение в защищённых отсеках. поэтому бк и детонируют редко. иначе бы никто на взрывающихся танках не воевал.
В Даурии часть расформировали(
Заряжающий хоть выжил? Сильно потрепало?
@@wakamakatara1009 Там не часть была,а соединение - гвардейская мотострелковая дивизия.А чего только не уничтожили "успешные менеджеры"?Оставлены только карательные номерные части или опозорившие свою честь гвардейцы вроде 4 гв.танковой Кантемировской дивизии (недолго довелось послужить и в ней).А такие,как 2 гв.Тацинская танковая дивизия (прослужил в ней 5 лет) - уничтожены.Как и мое старейшее в Сибири Омское ВОКУ с более чем 200-летней историей...Теперь нас ,его выпускников,лишили даже возможности собираться в его стенах на юбилеи - под предлогом "ветхости" (надо же - 200 лет выдерживало и еще столько же простояло бы) отобрали здание у кадетского корпуса для "капитального ремонта"...Кому лапшу на уши вешают?Древнее капитальное здание в самом центре Омска приглянулось какому-то "денежному мешку" - вот и вся правда.А оленевод-прораб-МО (не кадровый старший лейтенант) об этом ни сном ни духом?
@@aliorunity Не знаю.Через неделю наша стажировка закончилась.Скорее всего выжил.При нас был живой.Несколько мелких осколков в спину и напрочь искалеченная рука - вот и все,что знаю.
Единственное в чём человек преуспел это в разнообразии убийства себе подобных.
Где русский мир там кровью пахнет
в россии кроме этого ни в чем не преуспели
но тогда как ты коммент пишешь?
Капец... А мы то думали ...
@@dream459 Что?
А запад по твоему вообще не разрабатывал снаряды танки?
Страшно,не дай Бог никому испытать это на себе.
не успеешь даже испугаться, когда решишься испытать на собственной шкуре)
@@volodymyrdobriansky6573 Для защиты нужно юзать бронежилетку из шкуры с жопы дракона.
@@Valtos-man обильно смазанную его же выделениями...
@@Valtos-man детский лепет, когда в жопе детство заиграло)
@@volodymyrdobriansky6573Вы не знакомы с творчеством гениального переводчика.
Начали за здравие, но под конец закономерно скатились на "прожечь танк насквозь"
А потом школота доказывает как кумулятив ПРОЖИГАЕТ броню
Я танкист и многим знакомым замахался разжёвывать разницу между правильно - пробил и неправильно - прожёг !
@@tigergr2455 Вы это изнутри танка наблюдали или сон рассказываете? Скорость струи - 8 км/сек - первая космическая. И сила трения там никаким боком. Скорость и давление таковы, что металл вымывается. Там гидродинамика, как ни странно. :)
На сравнительно тонких преградах - там да, и раскаленные газы и осколки и прочее в полный рост.
@@tigergr2455 У меня друг получил два пробития РПГ - в башню и кормовой отсек. Ничего не видел, кроме дыма. :)
Все живы, танк цел - повезло.
А ведь по факту,с точки зрения физики,кумулятивная струя,и ни прожигает,и ни пробивает броню,а протекает сквозь броню,при таких скоростях и давлении данного процесса,метал показывает характеристики жидкого агрегатного состояния,оставаясь по факту в твёрдом агрегатном состоянии,привычные физические процессы(в повседневной жизни)не применимы к описанию работы кумулятивной струи.
4:48 "При удачном выстреле можно прожечь технику на сковозь". А до этого говорилось, что струя имеет ограниченное фокусное расстояние и поэтому эффективны экраны. Как объяснить такое противоречие? Левый борт техники можно вполне рассматривать как экран для правого борта.
Это относится к легкобронированной технике типа БТРов. Там даже расфокусированная струя сохраняет достаточно энергии для пробития второго борта.
@@LeChat_Oleksii Экраны как будто более бронированные чем БТР...
@@JesusChrist_Official после экрана струя прожигает до 300 мм, учитывая что у бтр броня 10 мм, а то и меньше, прожиг обоих бортов волне возможен.
@@АникеБо Да он не об этом говорит. Ограниченное фокусное расстояние - простым словом снаряд теряет мощность даже об воздух. Так как пробитие достигает в процессе плавление метала танка. Даже если струя не пробило броню оно бы разогнал саму броню танка внутрь и убило бы экипаж со осколками. Это говорится в самом видео ролике
Это оговорка, видимо.
Снимите ролик как камулятивные снаряды разрушают пенсии, школы, детские сады и тд
Кругом враги.Не кому буде давать пенсии и детские сады если что.
Перехотел быть танкистом
Такая же история
Это только комули от которых придуманно много защит, а если тебе влетит лом в танк на 700+мм пробоя?
@@1Ne0n. защит не много, поверь. У американцев танки, от РПГ горят только в путь
@@Аноним378 как и наши.
Этож железныи гроб
Смысл жизни людей, создавать себе проблемы, а потом искать способы их устранения
Не себе, а себеподобным
Вернее все люди делятся на две категории - одни создают препятствия а другие их преодолевают. Но существует ещё одна категория о которой ты упомянул - это туристы. Они сами себе создают препятствия и потом их мужественно преодолевают.
Потому в танки должны садится руководители государств
Украинские
Все и разом
Путину надо почаще в танк и на передовую. А то с Геленджика нетрудно и забыть про тяготы и лишения
лучше пехотой пусть бегут на пулемет
@@eugenyk6936 контрактников никто не заставляет выбирать свою профессию. Не хотят рисковать- пусть на завод идут. Или они туда устраиваются, чтобы спать и есть? Им за это деньги платят и это их выбор.
Чего только не придумают, чтобы убивать друг друга, беда !
Просто охуеть ,что происходит с экипажем когда кумуля заходит в гости....
ну не всегда экипаж страдает.например снаряд с рпг может просто оглушить экипаж после пробития при условии что он не попал в бк и на линии кумулятивной струи нет члена экипажа и люки открыты.Корпус танка изнутри обвешан армированной резиной.Конечно такие случай один на миллион,но такие бывали.
Шашлычок!
Бурят кобзона будет!
@@Сергейок-к3м нет,будет правый секель.
Зачем Вы постоянно думаете о мужских членах? Остановитесь!
Война , это когда люди которые друг друга знают ( цари) , заставляют убивать людей которые друг друга не знают , тобишь солдат
Давай без тобишь!
@@dethklokful А что такого ?🐦
@@Yotung бесит это слово
@@dethklokful тобишь, почему тебе не нравиться?
@@vasiliyagapov1197 есть слово то есть , а вашего тобишь нету
Если в танке будет Брюс Уиллис то нихрена снаряд не пробьет броню !
или Чак Норрис
@@ЖандосБейсебаев-г8п Чак Норрис отправит фтопку кумулятивную струю и обоссыт её ещё.
броня пробьет снаряд а потом осколки вернутся к той гильзе. от которо снаряд родился))
@@Valtos-man Снаряд не сможет пробить Чака Норриса, Чак Норрис пробьёт снаряд ; )
@@Headpanic Я и писал тоже самое. Он ещё и лицо обоссыт.
Человек преуспел в достижениях для самоуничтожения
Нет Сергей ещё не достиг всё идёт по плану. Вот кндр почти достиг или дальне восточный край.
Эм, а в достижениях размножения нет? 8миллардов людей на земле, когда ещё 100 лет назад было 2 миллиарда.
Бедный - работает и работает.
Богатый- эксплуатирует бедных.
Солдат- защищает обоих. Налогоплательщик- платит за всех троих.
Банкир - грабит всех четверых.
Адвокат- обманывает всех пятерых.
Доктор- выставляет счета всем шестерым.
Разбойник- живёт за счёт семерых.
Политик - живёт за счёт всех восьмерых.
43 г до н.э. Цицерон.
Кумулятивный панцеркраккер тиснули значит у немцев ..А активную броню у изрильтян -...получается что о танкистах сами ни когда не думали ..
Кумысы дорогие, поэтому гоняю с ббэшками😁
...я на арте...
@@АлександрВалерьевич-в4ч я тожэ её большэ люблю палюбил , впервые купил 5 уравень папробавать , патаму шта на первам - нифиги не датяягивает :))) а щас атарваца не магу дажэ , а так та я -ТТ :)))))))
А в картоше какая разница между кумысом и бронебойным? (кроме бронепробития и цены)
Или Оф
@@злойкот-г1т кумулятив не пробивает через гусеницв и экраны
Вранья больше чем реальных фактов. Коробки с пластидом в качестве динамической защиты бронетехники придумали в Израиле а не в советском союзе.
Один из редких роликов, который не несет ахинею про то, что от кумулятивного заряда в танке повышается давление и всех убивает. Эта дичь про давление ходит даже среди танкистов.
4:50 Не противоречу а лишь пытаюсь узнать... А разве струя, которая движется 10 км в сек, создавая давление 100 тон на 1см кв.( о чём было сказано ранее в этом ролике 3:05) не создаст за бронёй давление , способное убить экипаж и без осколков???
@@Gajin1542 Нет, не создает. Подробнее в спецлитературе. В двух словах - количество поступающих газов внутрь бронетехники не позволяют существенно повысить давление.
@@Gajin1542 натурными экспериментами (проводили ЕМНИП датчане) установлено, что повышения давления внутри танка не происходит.
@@АлексейСучков-л1ф Так там еще газы от экипажа добавятся.
@@vasiliymyha9914 😀
Бог: "Что же вам ещё нужно для счастья" Люди: "Дай нам что то высокотехнологичное, что бы мы могли ещё эффективнее убивать сами себя". Бог: "Это не ко мне"
Эт точно
Американец придумал..немцы первыми получили..совпадение за совпадением..так и практикуют они до сих пор!
@@58-13 а как же) Малюсенькая страна может тягаться с союзом государств размером с пол континента? Магия
@@58-13 мимо, ибо все что придумывают американцы оказываеться во всех странах, потому что они развиваються, не розворовывают бюджет
Бога нет
Главный вопрос:
Зачем я смотрю это в 4 утра???
Этого никто не знает. Можно за шкафом,можно за креслом.
Это старость, ха ха
Ага а я в пол третьего единственное узнал строение комулятивного снаряда... Делать нех пойду спать🥴
22 июня.
Ровно в четыре часа.
Киев бомбили
Нам объявили
Что началася война.
Это песня. Про твои 4 часа.
@@artemcyvetisyan8747 так человек 5 дней назад писал причем тут 22 июня?
80 лет назад Заимствовали у немцев , а сейчас даже в ролике объяснить ясно не может. Вот так и во всем, дьявол кроется в мелочах
мирно жить не пробовали ?
Дык вся история США - войны и завоевания. У них базы по всей планете в количестве тысяч штук. Они просто не могут жить мирно.
Как говорится хочешь мира готовься к войне, ведь оружие сейчас больше как средство запугивания
@@KirionV да и не только США. 😬
@@KirionV Тут не только про США речь идёт, ну окей
Нет надо бороться за свои права а не сидеть сложа руки
вы наверное оговорились - коробочки это просто динамическая защита, а выстреливающий взрыватель с отслеживанием снаряда - активная защита. С уважением
38:58 "прорывные" разработки динамической защиты в СССР закончились "пшиком". впервые увидёл её на израильских танках в Ливане в 1982 году (по телеку, конечно).
Да и не только, щас в телеграме куча каналов где публикуют горы подбитых танков с "учений". Вот взять бы интервью у того кто там выжил (если такие имеються вообще)!
@@ГенералМайор-к9т есть такие выжившие и их не мало.
Не пшиком, а за идиотка бронетанковых войск. Который кричал что не дам на танки навешивать тротил.
Если вы все это знаете и такие умные, зачем тогда под огонь полезли, почему танки горят в спецоперации?
ибо пукин приказал захватить чужую страну и придумал сказки про нациков и прочую хуиту
Джевелины лучшее лекарство для танков. От него никакая броня не защищена.
@@шристианвуд-ю4п Защита конечно есть , но против нескольких джавелинов не спасёт . Сегодня танки на поле боя это фактически груда метала . Не обязательно пробивать броню даже , хватает збить гуслю или поджечь двигатель и танк превращается в братскую могилу для екипажа . Ну и надо напомнить наверное русским недогенералам что танки никогда не должны атаковать первыми ибо это самоубийство , хотя кому не пох что в одном танке сгорает заживо 4 человека ?
@@шристианвуд-ю4п Та да, бабы ещё нарожают
Диванные маршалы, мля
3:40 рассказывают о принципе работы сплошных экранов, а на видео показаны решетчатые экраны, работающие по принципу деформации воронки снаряда.
угу.
А в конце диктор еще и зачитывает про удачный выстрел который может пробить технику насквозь что само собой невозможно по той же причине почему для защиты устанавливают решетчатые и сплошные экраны. Левый борт то пробьет, а вот правый уже нет.
Неужели никто не проводит факт-чек подобных выпусков?!
@@Volodymyr_SVD Почитай комментарии, большей части аудитории "и так сойдёт", уже на уровне квантовой механики. Так в зачем напрягаться🤷♂️
Познавательно! Спасибо! Мир Вашему дому!
СЛАВА УКРАИНЕ - СЛАВА ГЕРОЯМ НЕ президентам сего мира.
@@katerinaazarova3092 на президента давят как раз люди которые и любят по воевать. Если бы Зеленский решил бы закончит войну на Донбассе, то его бы нацики ваши повесили на двери белого дома.
Рим 1:30: "злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,"
А дворца Геленджикского стенку пробьет?
Интересно, а терминатору можно нахлабичить такой штуковиной?
его просто насквозь прошьёт, и всё
@@ясплю-п8ф?
Я думаю можно.
Нет конечно. Если т600 можно конечно, а т800 никак. Т800 из волшебных сплавов из будущего, и чип там тоже фантастический.
Влегкую
Автор видео на канале "Военное дело" путает такие вещи как динамическая защита и КАЗ (комплекс активной защиты)
почему?
3:21 и это делает минус командир в war thunder
Время 4:48
Сами себе противоречите! Только что говорили о том, что происходит вымывание и пластическая деформация брони, а теперь о прожигании.
Прожигания тут не может быть от слова совсем.
Приятно смотреть,без рекламы))
Служил в 74 ОМББР сапером в 2010-2011. Входил в бригаду по утилизации боеприпасов. Уничтожали такие снаряды в том числе. Предприимчивые командиры давали команду перед взыром закладки извлекать из снарядов ту самую кумулитивную воронку из меди массой 400 гр. для дальнейшей сдачи в пункт приёма цветных металлов 😂 бабки они рубили баснословные т.к. каждый день на подрывы приезжали уралы забитые полностью такими снарядами.
Какие жадные генералы)
А почему бы не извлечь вв и не разобрать весь снаряд на запчасти? Неэкономично как-то уничтожать
Ужас!И все,чтобы убивать.
обратите внимание, кто придумал и кто использовал... а кто защиту придумал, и сам использует/использовал их метод против них
В чем тут ужас
Не только, кумулятивными шашками ещё и метало-конструкции перерезают.
Защищаться
Что бы защищать, в первую очередь. Палки в руках на сегодняшний день недостаточно, что бы отстоять свое.
Как называется сериал из которого вы брали видеоматериал? , Я его давно смотрел но забыл название
Но самый большой эффект от действия кумулятивного снаряда, это когда он вызывает детонацию боекомплекта в танке, тогда прощай башня - её нередко отрывает и отбрасывает от машины. А что остаётся от экипажа... Хоронить нечего!!!
загугли - таких сковородок от хвалёных ваших т-90 раскидано по всей Украине, можешь сам приехать, но не советую.... уехать трудно будет, не любят у нас кацапов
Все хорошо, но:
4:03 - "активная защита" впервые применялась Израилем и им же разрабатывалась, в СССР активно начали разрабатывать после "приобретения" образцов во время очередного Арабо-Израильского конфликта.
4:48 - в начале ролика правильно объяснили, что струя не прожигает броню, а "пробивает" и сами же оговорились в конце.
Нет. Советы первыми разработли динамическую (не активную) защиту, но Израиль действительно первым внедрил ее в практику, после чего в СССР быстро сообразили, что штука была стоящая и надо также побыстрее пускать ее в серию.
С активной защитой ситуация примерно аналогичная, т.е. впервые была разработана именно советами, а вот войсковое внедрение пока получила только в Израиле.
@@1891ALEXey это из той же серии , что " в СССР давно кто то на газете нарисовал то, что Маск сейчас делает с своими ракетами , а поэтому он бездарь"
Я не удивлён. В великоскрепной почти все было срисовано с зарубежных аналогов за редким исключением , но это уже никто не помнит вспоминая величии инженерной мысли совка
@@АшотБагдасаров-и6н
Я вообще реально в деле еще не видел, что делает этот Маск. Пока только много шуму и слов.
Израильской автономии еще не было , когда была эта броня.
Попровка: металл конуса, при образовании кумулятивное струи не остается твердым. Под давленем газов сгоревшей взрывчатки он переходит через предел текучести, оставаясь не расплавненным. И работает уже как жидкость, без создания дополнительного усилия. То же самое происходит с металлом брони. Сопромат.
Ничего не понял.
_"...не остаётся твёрдым"_ - значит остаётся жидким?
Тогда почему _"остаётся не расплавленным"?_ Значит остаётся твёрдым?
Это как? Что за кот Шрёдингера?
Так жидким или твёрдым всё-таки?
Принцип автогена . Может я ошибаюсь ? ....
@@blade_runner_2049 ну как пластилин, его не обязательно плавить, чтобы сделать жидким (когда протыкаешь его пальцем)
Просьба выложить видео ,как уничтожаются абрамсы,леопарды и прочие зарубежные танки кумулятивными снарядами.
Вот :
ruclips.net/video/Zp7VyHkxV6E/видео.html
ruclips.net/video/Ng5KycJVP4w/видео.html
Не благодари .
мораль сей истории такова - всё у немцев потырили, сами ничего не придумали
Информативно. Жуткое дело, все норовят замочить друг друга. Не живётся спокойно.
У.Черчилль (с) - Любая война когда либо заканчивается.
Любая война заканчивается переговорами
война вечна
Спасибо. Очень подробно и без воды.
Бурятским танкистам с Nlawвью! 😁😁😁
Читал воспоминания ветерана-танкиста о попадании кумулятивного снаряда!писал,что танк стоит работает,люки закрыты из нутри,на броне маленькое прожженое отверстие!вскрываешь люки,а весь экипаж погиб!
@Кирилл Лазо сам ты контуженный. Читай хоть куда отвечаешь.
Поцелуй ведьмы называли наши танкисты царство небесное всем павшим
В этом и всё заключается 9572
@@ДенисЧулюканов не слышал. ТАНКИСТ
? Бревно на танке
Все войны начинаются из-за чего-то, а продолжаются за кого-то...
Президенты всех стран в месте со всей верхушкой не когда не будут воевать на передовой им всегда проще бросать пушечное мясо в бой, а самим отсиживаться безопасных местах где не будь на курортных островах в дали от военных конфликтов.
это про путлера?
А как комбайны собирают урожай,который потом кормит всю страну.
Человечество знает тысячи способов, как уничтожить друг друга и только один - чтобы воспроизвести.
полтора
В 1976 на военных сборах проходили обучение вождения и стрельб из Т55, инструктор сообщил, что танк расчитан на 15 мин боя.
Нам в 2000-ом уже говорили о 7 минутах жизни танка на поле боя. Ну ничего, скоро в танках 🤖 роботы сидеть будут :-)
3
@@IgorYegorkin не будут. дрон только в воздухе эффективен. наземный страдает от рельефа поверхности. проще в небо поднять, чем ебаться с застревающими машинами.
Че получается вышел повоевать через 7 мин к проотцам?
@@ergenecon, да, но это если режим "битва под Сталинградом".
Сколько много человек тратит своего труда ,создавая излишки продукции и денег ,что бы потом все это лишнее наработанное превратить в смертоносную войну .Может лучше бы было меньше производить и жить победнее ,чтобы на войну не хватало средств
Приятно слушать грамотную подачу информации! Снаряд именно вымывает броню, а не пробивает, прожигает и проч.
Давай пацаны в танкисты, бесплатная кримация после смерти за счёт работодателя.👍
Рекомендуется к просмотру всем российским танкистам. NLAWы и javelinы уже их ждут.
уже работают в поте лица..
Всё что вы скажете, может быть использовано против вас. Всё что вы изобретете в виде оружия, будет использовано против вас.
Страшно всё, особенно если это на уничтожение, а не на созидание
"Человеческая история, это история войн"
История болезни
Человечество является тем, что оно есть со всеми благами цивилизации именно благодаря постоянной борьбе. Если бы люди жили в раю, они бы сгнили...
так а как на счёт экранов от джевелина и активной защиты из яичных лотков?
усраинские картонные танки пробиваются даже пулей от калаша
@@Who-wt3pw Так Украина на своих и не воюют а на трофейных
Четко, сжато и по делу. Спасибо.
Поганенький ролик. Проня то продавливается, то прожигается. На картинке разрушающая решетка а рассказывается о разнесенной броне. Голос говорит о заброневом действии а на картинке подрыв на броне. Рассказ про кумулятивную струю иллюстрируется роликом с работой противобортовой мины с ударным ядром. И т.д.
Ну на всех не угодишь, всегда найдутся знатоки и вечно не довольные!
Ну тут просто повествование на довольно популярном уровне (создание общего представления для широких масс).
Кстати, активную броню тут записали в подвид динамических защит :-)
это вам не это
Вот это спасибо. Я раньше думал, зачем все эти решётки, какие-то квадратики на броне танка, а теперь знаю. Лайк поставил.
да похуй сейчас и решетки и динамичная защина -вот мьі новьіе ракетньіе гранатометьі получили от британии так они определяют твердость поверхности и взрьіваются не когда в решетку попадут а когда пролетят решетку и врежутся в борт, а если застрянут в решетке они взрьівают не кумулятивньій а просто осколочньій заряд чтоб разворотить в решетке дьірку для следующей ракетной миньі =) а активная защита на єти ракетьі тоже не срабатьівает потому что ракета пролетает мимо танка а из ракетьі вьілетает мина прям в танк и защита срабатьівает на пустьішку от ракетьі...
@@OlegSimonenko понятно.
Для тех, кто говорит, что мы всё придумали, на самом деле, кроме как скопировать и дороботать, мы ничего не умеем. Всё, что якобы мы придумали, несколько лет назад уже кто то придумал за рубежом. А сейчас тем более, мы только перепродаём.
...а!!!!))))....и вакцину у англичан украли!!!!... да так что у них так и не получилось толком))))...и гиперзвук у американцев и тоже так что у них его до сих пор его нет))))...а ракеты у древних китайцев!!!!))))....
откуда фото с превью?
было видео с этим.
Боевым бурятам это видео нужно посмотреть)
Почему то в блице кумулятивные снаряды наносят урон меньше чем бронебойный и подкалиберные)
Балансная правка потому что
Если она голда то меньше,как и подкалы и ббшки голдовые
Воюйте сами на своих танках кто придумал гроб железный три танкиста сходу сгорает что это за броня ?
Критикуешь, предлагай что тогда делать?
@@monj00-f1vжить мирно
НЕ ДАЙ БОГ КОМУ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ.....
Покажите пожалуйста видео вг , что бы не было "попал" в корму бл
струя не пробьёт броню, застрянет в ней, это и значит попал)
Собственные разработки??? Да скопировали тупо!! Как и всё!
Да все друг у друга пиздят, главное - эффективно применять
Байрактар, NLAW и джавелины используют такие заряды. Очень эффективно.
ну знаешь, своеобразное чувство стрелять захваченными у украинской армии джавелинами по украинским же Т64, гораздо веселее как вас уничтожает артиллерия, километров с 20
Настолько эффективно что весь контрнахрюк прoeбaли
Вот бы всех тех, кто разрабатывает придумывает и использует оружие собрать и выслать на Иарс, пусть там воюют.
Жесть. Но в любом случае, следующая война будет вестись палками.
Только в случае глобальных ядерных ударов. О чем и говорил Эйнштейн. Наличие ядерных арсеналов никак не мешает холодной войне и локальным конфликтам.
На палках будет 4 мировая , 3 будет с ядерными ракетами
@@user-nw9ih4he2c так точнее.
открою тайну, такая война уже была и послее неё произошел откат технологий. Инфу можно найти по потопу 18 века или ядерной войне 18 века
@@dimanlokengar8190 да уж, вы наверное рен тв пересмотрели. По крайней мере не 18 веке.
великая отечественная:) - война двух союзников!
не неси хню
@@Ma_X64 а шо не так? РККА и немцы были союзники до 41 года.
@@ПетрПетров-е2ш были да перестали.
@@ПетрПетров-е2ш в каком месте были союзниками
@@ПетрПетров-е2ш БОЛЬНОЙ !!! ИДИ УЧИ ИСТОРИЮ !!
Догово́р *о ненападе́нии* ме́жду Герма́нией и Сове́тским Сою́зом
Гражданская война в Испании
17 июля 1936 - 1 апреля 1939) - конфликт между Второй Испанской Республикой в лице правительства испанского Народного фронта (республиканцы, лоялисты) и оппозиционной ей испанской военно-националистической диктатурой под предводительством генерала Франсиско Франко (мятежники), поддержанного фашистской Италией, нацистской Германией и Португалией, в результате которого была ликвидирована Испанская республика и свергнуто республиканское правительство, пользовавшееся поддержкой СССР, Мексики и, в начале войны, Франции
4:07 а про динамическую защиту ERA «Блэйзер» нечего не хочешь сказать?
И про комбинированную броню
слово в слово с канала звезда " военная приемка"
Все это хрень, защита. Не помогает.
Байрактар и английский гранатамет запроста уничтожет
Забыл добавить украинскую Стугну
ну как, помогли вам байрактары?
Тот кто посылает тебя на войну никогда не будет сидеть с тобой в одном окопе
Не пинди. Первые колпаки на бронебойные снаряды из алюминия или меди применили на русском флоте против немецких броненосцев в первую мировую. Только тогда это сделали чтобы снаряды не рикошетили от брони.
😂😂😂😂😂
А чё перестали то потом?
хорошее видео, коротко и ясно, спасибо)))
Сейчас дроны фундамент военного искусства
Хочешь мира, готовься к войне 👆
А еще есть такое выражение, "Лучшая война та, которая не состоялась".
Вообще, война ни когда не приносила мир, лишь только смерть обеим сторонам. В библии написано, "Взявшийся за меч от меча погибнет". Увы, но такова лоховская судьба всех воюющих. Рассуждая о войне, можно сделать вывод: Хочешь мира, будь сам миролюбивым и война не состоится.
Ага, и сохранять нейтралитет, пока других убивают
не мало таких бронетехники вывели из строя всего лищ одной бутылки с трябочкой
в Чечне, так что пустые траты.
Как любовь приходит в этот мир и человек начинает меняться.
Как говорится!!!хочешь жить,стреляй первым...
А разве люди живут больше 150 лет? Хотелка похоже не помогает тем кто хочет))
Хан Соло одобряет 👍
Круто, спасибо👍