КАК УСТРОЕНА НЕЙТРОННАЯ БОМБА

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 ноя 2024

Комментарии • 3,3 тыс.

  • @bobpetrov2743
    @bobpetrov2743 5 лет назад +4341

    Хуже нейтронной бомбы это... взвод прапорщиков. Живая сила остается невредимой, материальные ценности исчезают бесследно

  • @CORRODER007
    @CORRODER007 6 лет назад +1864

    Спасибо огромное,автор. Как всегда всё ясно, доходчиво, с 3д моделями. Просто титанический труд

    • @alexfill32
      @alexfill32 6 лет назад +32

      это модели из армы 3)

    • @name1-lI
      @name1-lI 6 лет назад +16

      Там и модели всех ядерных и нейтронных бомб есть, с их внутренностями?

    • @alexfill32
      @alexfill32 6 лет назад +2

      lI нет, бомб нет

    • @АлександрСубботин-в1ц
      @АлександрСубботин-в1ц 6 лет назад

      ээ вообще то есть он показывал davy crockett и нейтронную бомбу 1 прототипа

    • @АлександрСубботин-в1ц
      @АлександрСубботин-в1ц 6 лет назад

      просто Davy по габаритам на границе не подходить на ядерное оружие а так он просто мало зарядный (специально для мелких мест в операциях)

  • @ИльяДегтярёв-й9ы
    @ИльяДегтярёв-й9ы 3 года назад +396

    Чё только не придумают, чтобы причинять добро и наносить радость...

    • @Headpanic
      @Headpanic 2 года назад +17

      А если б все жили в раю и не знали, что такое война... То откуда бы они узнали, что живут в раю? ; ) Поэтому отчасти вы правы: пока не взрывается такое дерьмо - можно считать себя счастливым человеком.

    • @Oleg_13
      @Oleg_13 2 года назад +15

      @@Headpanic Живи по принципу "Не желай другому того, чего себе не желаешь и довольствуйся необходимым". Но так как мы не способны так жить, то постоянно воюем сами с собой и с окружающим миром.

    • @ОлегАстров-о6с
      @ОлегАстров-о6с 2 года назад

      Илья , это зародилось ещё со времён КАИЕННОГО ВЕКА😁

    • @ОлегАстров-о6с
      @ОлегАстров-о6с 2 года назад

      @@Headpanic , то не было бы прогресса . Война и подготовка к ней это его "двигатель"!!!

    • @Celtic_stories
      @Celtic_stories Год назад +1

      А главное демократию во все страны

  • @Polaris-KNL75
    @Polaris-KNL75 6 лет назад +1116

    Мальчик нейтронную бомбу нашел.
    С этой игрушкой он в школу пришел.
    Долго смеялись потом в ГОРоно :
    школа стоит - а в ней , никого. (сколько лет прошло, а помню стишок)

    • @Egor-Scharay
      @Egor-Scharay 6 лет назад +19

      школа была бы уничтожена взрывом

    • @egor650lazovsky4
      @egor650lazovsky4 6 лет назад +67

      Таких школ по сельской местности 100500.

    • @тамбовский_волк
      @тамбовский_волк 6 лет назад +112

      Константин
      Ну вот, я хотел этот стишок написать, а ты опередил :-(
      Придется написать другой, не в тему, но все же про боеприпасы.
      Маленький мальчик нашел ананас,
      Это был новый китайский фугас.
      Вымыли овощь, начали есть...
      Зубы нашли километров за шесть.
      И еще...
      Девочка в поле гранату нашла.
      "Что это, папа?" - спросила она.
      "Дерни колечко" - ей папа сказал...
      Долго над полем бантик летал.

    • @alexmax8844
      @alexmax8844 6 лет назад +74

      Маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в селе никто не живёт.

    • @Polaris-KNL75
      @Polaris-KNL75 6 лет назад +91

      Маленькие мальчики играли в больницу. Умер от родов сантехник Синицын.

  • @МаксМем
    @МаксМем 5 лет назад +591

    5:47 чувак в танке реально проникся всей этой темой

  • @evgeny-belokon
    @evgeny-belokon 5 лет назад +615

    Эххх, нашу бы энергию, да в мирных целях... сады бы уже на марсе цвели. Но увы 🤷‍♂️

    • @МаликаАринаТопЛакиБлок
      @МаликаАринаТопЛакиБлок 5 лет назад +73

      надо сначала марсиан взорвать...

    • @Crazemcsr
      @Crazemcsr 5 лет назад +3

      Малика Арина Топ Лаки Блок бляяяя 😂😂😂😂

    • @Muv1kkk
      @Muv1kkk 5 лет назад +9

      Заср#али бы Марс давно))

    • @honguyen934
      @honguyen934 5 лет назад +4

      @@МаликаАринаТопЛакиБлок так земляне ещё платят налоги пока и всякие поборы

    • @АндрейВиноградов-ш5н
      @АндрейВиноградов-ш5н 5 лет назад +72

      Есть целая планета с идеальными условиями для жизни(фактически рай),а все хотят облагородить далекую планету,которая представляет собой радиоактивную холодную пустыню с токсичным грунтом.Как же это тупо

  • @Олександр_Сапожко
    @Олександр_Сапожко 6 лет назад +203

    Всегда было интересно узнать как же это все устроено. На мой взгляд это самый познавательный канал на тему ядерного оружия. Спасибо автору.

    • @grs333
      @grs333 6 лет назад +1

      Теперь тебя убьют. Потому что ты знаешь государственные секреты.

    • @Degrizai
      @Degrizai 6 лет назад

      Его бы пришили, если бы он знал точные параметры устройства хотя бы одной боеголовки.
      Но никто их не знает - только примерные схемы :\

    • @simart064
      @simart064 6 лет назад +3

      Александр Сапожко и что дальше собираешься делать с новыми знаниями?

    • @simart064
      @simart064 6 лет назад +3

      Я скорее умру от смеха над такими клоунами как ты.

    • @sergeyseverov8294
      @sergeyseverov8294 6 лет назад +1

      Смех, это тоже оружие.

  • @projekttester3167
    @projekttester3167 6 лет назад +93

    Я да же не представляю как долго автор собирает всю информацию, и делает её доходчивой для всех людей... Отличный контент, а главное познавательный.

    • @Jons2342
      @Jons2342 2 года назад +7

      за полчаса это делается, спизженые видюхи с других каналов не требуют ума скомпановать и озвучить

    • @zaff1852
      @zaff1852 2 года назад +4

      @@Jons2342 так автор хоть что-то полезное делает, пока ты сидишь и кликаешь по экрану критикуя автора

    • @MiG-15
      @MiG-15 2 года назад +2

      @@zaff1852 полностью согласен автор делает получение инфы более лёгкой тебе не надо смотреть 3 ролика по 20мин а 1 по 5минут

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

  • @ВікторТодосов
    @ВікторТодосов 3 года назад +32

    Во, блин морской, помню как нас в школе пугвли нейтронной бомбой ! А мы такие маленикие приходили домой и родителей, бедненьких пугали !! Это где-то 70 годы.

  • @GEORGNEYMEFISTOFULUS
    @GEORGNEYMEFISTOFULUS 6 лет назад +221

    Очень познавательно, спасибо автору за старания. Думаю это лучший канал в данной тематике.

    • @миллирентген
      @миллирентген 6 лет назад +2

      Особенно видео про ядерные испытания! Они шикарны.

    • @kengoc4586
      @kengoc4586 2 года назад

      Лукьянов больше нравится.

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

  • @KIPOVETS-1984
    @KIPOVETS-1984 6 лет назад +516

    В таком же стиле можно еще про атомные реакторы рассказать, думаю тому кто этот канал смотрит, это тоже будет интересно. А особенно в 3D показать всякие АДЭ, ЭГП, АМБ, ну и конечно РБМК. (про ВВЭРы и им подобные PWR и так инфы дофига). Ну это так, идея, конечно всё в руках автора. Канал и без этого офигенен. Спасибо.

    • @ultranauth
      @ultranauth 6 лет назад +3

      По АДЭ и как ни странно ЭГП информация по конструкции очень обрывочная, я пробовал искать.

    • @phdnk
      @phdnk 6 лет назад

      Читайте tnenergy

    • @KIPOVETS-1984
      @KIPOVETS-1984 6 лет назад +1

      Да, интересно но не структурировано.

    • @phdnk
      @phdnk 6 лет назад +1

      Структуру на журнале задают теги/метки - просто воспользуйтесь ими.

    • @wasjaprjanikow412
      @wasjaprjanikow412 6 лет назад +7

      Загляните не канал к Гоблину (Dmitry Puchkov), там за это лето уже два видео по 1.5 часа на тему ядерных реакторов и атомных станций. Рассказывал старый препод - я слушал взапой, т.к. касался этой темы в универе. Рекомендую!

  • @TyomSanych
    @TyomSanych 3 года назад +14

    Сразу вспомнил стратегию "C&C Generals ZH". Там китайцев есть вооружение такое. Всегда хотел понять, как она работает. Почему, мол технику не повреждало, а только живую силу.
    Спасибо, мэн)

    • @Fedr440
      @Fedr440 2 года назад

      Давай по сетке погамаем

    • @strannik9895
      @strannik9895 Год назад

      И минные поля есть которые технику выключают.

  • @siniy_inney
    @siniy_inney 6 лет назад +96

    Новое видео как маленький праздник.

  • @denfediuk
    @denfediuk 5 лет назад +166

    Что только не придумают люди,чтобы эффективно уничтожать друг друга...

    • @moontevizeno
      @moontevizeno 4 года назад +5

      Такие бомбы будут сдерживать войны, не подумал?

    • @Виктуруару-сЛевьебержной
      @Виктуруару-сЛевьебержной 4 года назад

      Не придумают а черти подкинут только им это и выгодно.

    • @Animat0rRE
      @Animat0rRE 4 года назад +20

      @@moontevizeno Сдерживать они смогут только людей, способных думать, понимать и оценивать возможные последствия, а против безмозглых фанатиков - увы, бесполезны...

    • @moontevizeno
      @moontevizeno 4 года назад

      @@Animat0rRE, а в каких странах кроме КНДР во власти есть фанатики?

    • @Auraimperialis
      @Auraimperialis 4 года назад +22

      @@moontevizeno а с каких пор в КНДР у власти фанатики? Они никого не взрывают и не бомбят, в отличие от некой североамериканской державы.

  • @acronym1435
    @acronym1435 6 лет назад +11

    Очень жаль, что на канал с действительно качественным контентом подписано так мало людей. Этот канал достоин не менее миллиона подписчиков.

  • @phdnk
    @phdnk 6 лет назад +130

    Вся суть реализации нейтронной бомбы - в не-экранированной DT реакци.
    А вся ценность нейтронной бомбы - проникающая способность нейтронов и их поражающее действие в пределах 2000м.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 6 лет назад +28

      "Лучшие осколки, это нейтроны !" (С) физики .

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 6 лет назад +33

      2 Ольга Иртеньева
      > А зачем они нужны эти нейтронные заряды?
      Вроде в ролике всё русским языком объяснили ...
      > Площадь поражения от них небольшая всего 2000м
      Площадь , или радиус ? Как бы несколько разные вещи . Не говоря уже о том , что площадь измеряется в квадратных метрах .
      > а стоят они наверное ого-го.
      > Не проще ли использовать любые другие неядерные заряды?
      Вот и считаем . Три человека с одним зарядом "Дэви Крокет" выводят из строя ротный опорный пункт , или танковый батальон на марше .
      Спрашивается - сколько вагонов снарядов должна извести батарея самоходный орудий для достижения аналогичного результата ?
      Держим в уме , что на дворе конец 50-х и никакого "умного оружия" не предвидится есчо лет 20-30 .

    • @maxqr01
      @maxqr01 6 лет назад +14

      Радиус поражения в 2000м в масштабах артилерийского снаряда это огромная мощность, плюс радиус поражения взрывной волной в 200м это неплохая такая ракета. Да дорого, но всё же дешевле и эффективнее чем артилерия.

    • @ultranauth
      @ultranauth 6 лет назад +3

      Проще, поэтому с развитием управляемого оружия от этих бомб отказались.

    • @phdnk
      @phdnk 6 лет назад +15

      Нейтронными бомбами собирались массовые танковые прорывы останавливать.
      С тех пор доктрина поменялась, да и содержание нейтронного арсенала требует обновления трития - дорого

  • @leyzrekfrjdf9533
    @leyzrekfrjdf9533 5 лет назад +23

    Спасибо за видео, в армии рассказывали о нейтронных бомбах, но как то я серьезного значения не придавал, а тут вот наткнулся на видео, посмотрел, узнал много нового для себя!)

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

    • @РулонОбоев-л2э
      @РулонОбоев-л2э Год назад +1

      Alexander [Yosef] Yakov-Lev
      Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?

  • @egigd
    @egigd 6 лет назад +185

    150 мм стали задержат не 90%, а более 95% гамма-излучения (это в случае энергии около 1,0 МэВ, для сравнения цезий-137, например, даёт только 0,66 МэВ).
    Нейтроны не способны отрывать у атомов электроны. Нейтроны выбивают сами атомы со своих мест, а те уже вырывают электроны у соседей. Кроме того, когда нейтрон поглощается атомом, даже если этот атом не станет радиоактивным, то непосредственно в момент поглощения всё равно создаётся излучение. Водород, например, поглотив нейтрон радиоактивным не становится, но излучает 2,2 МэВ гамма-квант.
    Природные изотопы железа 54 и 58 при поглощении нейтрона становятся радиоактивными изотопами железо-55 (период полураспада 2,7 лет, бета-излучатель) и железо-59 (период полураспада 44,5 дней, даёт кроме бета-излучения ещё и жёсткое гамма-излучение 1,10 МэВ и 1,29 МэВ). Как ни очищай броню, железо из неё не убрать, а значит больше года после нейтронного облучения броня будет создавать гамма-излучение, а бета-активность будет наблюдаться десятки лет.
    Традиционно протоны изображают красным, а нейтроны - синим. Так что на 4:48 изображена абсолютно чистая реакция дейтерия с гелием-3, которая не содержит радиоактивных веществ исходно, не даёт их после реакции, и не создаёт гамма либо нейтронного излучения (поток быстрых протонов от реакции не способен пройти и пары десятков сантиметров воздуха).
    При термоядерной реакции дейтерия и трития на долю проникающей радиации в виде быстрых нейтронов приходится 80% энергии. Понятное дело, что часть энергии нейтроны потеряют за счёт взаимодействия с элементами конструкции бомбы, но чтобы в специализированном нейтронном заряде эти 80% превратились в 25%...
    Короче говоря, плохо как-то в видео всё.

    • @maximru5569
      @maximru5569 6 лет назад +2

      спасибо! ответили на мой коммент про переизлучение...мне тоже показалось что не хватает этого пункта последствий нейтронного облучения.

    • @stomatolog77
      @stomatolog77 6 лет назад +28

      Сахаров?😂

    • @ЛюкаБрази-ю3ъ
      @ЛюкаБрази-ю3ъ 6 лет назад +8

      Ооо вам с автором надо видео запилить по ядерным реакциям
      Ото в этом вопросе все туманно

    • @ЛюкаБрази-ю3ъ
      @ЛюкаБрази-ю3ъ 6 лет назад +2

      @@vikings332 а открытыми источниками пользоватся нельзя? Или там все вранье?

    • @vikings332
      @vikings332 6 лет назад +1

      @@ЛюкаБрази-ю3ъ 90%

  • @MrDrimogemon
    @MrDrimogemon 6 лет назад +508

    Чел ты делаешь шикарный контент.

  • @NevmeniaemiyDimon
    @NevmeniaemiyDimon 4 года назад +14

    *_Ну неужели всё по теме без всяких вступлений? Кратко, чётко, понятно._*

    • @Pancher28
      @Pancher28 4 года назад +3

      Дмитрий Бережной причем даже без брехни в названия ролика. Такое встретишь на ютубе не часто.

  • @DimitriKhalezov
    @DimitriKhalezov 6 лет назад +52

    Очень толково объяснено всё. Присоединяюсь к поздравлениям в адрес автора. Годный контент. И видно, что автор трудится, не даром жуёт свой хлеб. Желаю всех благ и дальнейших творческих успехов!

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад +2

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

    • @kchau00
      @kchau00 Год назад

      ​@@alexanderyosefyakov-lev1307что-то не нравится?иди маме пожалуйся,а автор самый лучший

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      ​@@kchau00 Тут всем глубоко насрать, кто для Вас лучший. Можете даже с бобиком спать. Или с осликом - это Ваша глубоко личная психопатия. А вот если бы Вы не были столь тупой лохушкой, если бы Вы не лезли своим мерзким грязным языком елозить по моей маме - тогда у Вас осталось бы время заметить, что тут затронуты вовсе не любовные вопросы, а технические. Для технических вопросов абсолютно необходимы ТОЧНЫЕ знания. А их у безграмотного местного трепача никогда не было и нет. Как попка-дурак он тупо зачитывает с разных шпаргалок. И, не понимая ни бельмеса, конечно же, регулярно перепутывает шпаргалки. Он столь безграмотен и далёк от темы, что не способен даже на то, чтобы отличить номенклатуру простых конвенциальных торпед от номенклатуры ядерных боеголовок...
      Лично Вы можете страстно любить и расцеловывать во все места хоть жабу. Однако ТОЧНЫЕ ЗНАНИЯ, тем более научные, появляются вовсе не от Вашей страстной любви к громко кричащим малограмотным осликам....

  • @СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы

    Познавательно. Именно на этом канале предпочитаю смотреть сюжеты про ядерные взрывы. Как жаль, что в школе на уроках физики не было столь интересного материала.

    • @RadiationHazard
      @RadiationHazard  6 лет назад +2

      Я тоже со школьной скамьи ядерными взрывами интересовался. В то время ещё интернета у меня не было, и многие вещи я записывал на видик VSH с телевизора. Кстати, в 90-е и начале 00-х я записывал такие взрывы, которых до сих пор нет в интернете. Но к сожелению этой кассеты с материалом у меня уже нет.

    • @Elmaximo
      @Elmaximo 2 года назад

      @@RadiationHazard терпеть физику не мог, но ту часть учебника про устройство ядерной бомбы буквально затер до дыр. Ещё любил читать старые советские учебники по ГО, там с картинками все описывали. Плюс - рассказывали о химическом оружии, газах и всяких бактериях.

  • @СергенБондарь
    @СергенБондарь 4 года назад +9

    Спасибо за инструкцию! Пошёл собирать...

  • @cavaliere5676
    @cavaliere5676 6 лет назад +11

    Потрясающая работа, огромное количество интересной информации. Но хочется посоветовать использовать побольше документальных кадров, особенно когда это можно сделать. Например в разговоре о противонейтронном надбое танков можно было бы использовать фото настоящего надбоя.

  • @DeSeRtodTV
    @DeSeRtodTV 6 лет назад +147

    Все ролики интересно смотреть! Продолжай радовать

    • @KOMBUSTER_
      @KOMBUSTER_ 4 года назад +12

      хуя, а ты что тут забыл??

    • @ordinarywonder
      @ordinarywonder 4 года назад +19

      @@KOMBUSTER_ танк увидел))

    • @СтивМартин-ф7я
      @СтивМартин-ф7я 4 года назад +3

      не ожидал тебя тут увидеть)

    • @-._ANONYMOUS_.-
      @-._ANONYMOUS_.- 4 года назад +6

      Дезик, ты тут как? Решил на арту боезаряд сменить?)

    • @КорвинКори
      @КорвинКори 3 года назад +1

      Херасе и Царь тут был)))

  • @dmitry.a.s.4870
    @dmitry.a.s.4870 8 месяцев назад +2

    Ну что сказать, в большей степени Вы правы.
    Мы тратим огромные усилия, на создание этих вещей, и что в итоге получаем ? Все НАШИ усилия гниют на полках хранилищ ! Доколе это безобразие будет продолжаться !

  • @ДелириумТременс-ы6р
    @ДелириумТременс-ы6р 5 лет назад +15

    Я однажы проснусь,
    А вокруг мир другой
    Светел, чист,
    Бесконечно прекрасен.

  • @bekturgan5133
    @bekturgan5133 5 лет назад +63

    Я тебе честно скажу что канал у тебя суперский! Реально многое узнал из многих твоих видео, а именно главное про то что не долго нам осталось жить человечеству!

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

    • @Poljoty
      @Poljoty Год назад +2

      @@alexanderyosefyakov-lev1307 Можно было написать «Не Марк 54 а W54». Оказывается можно выплеснуть и вот такую тираду.

    • @РулонОбоев-л2э
      @РулонОбоев-л2э Год назад

      Alexander [Yosef] Yakov-Lev
      Ошибка (если таковая ещё имеется) отвлеченного от логики и смысла наименования, не влияет на существо раскрываемого вопроса. Форма и содержание, - слышали о таких понятиях?

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      ​@@РулонОбоев-л2э Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами...
      Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      @@РулонОбоев-л2э ​Своим маразматичным словоблудием Вы тщетно пытаетесь прикрыть вопиющую безграмотность и дикую безответственность местных брехунов. Только такие как Вы тотально отзомбированные местными брехунами, феноменально тупые лохи могут набраться дурости позорить себя на весь мир идиотскими заявлениями, будто бы давно уже регламентированные patterns наименований систем оружия являются "отвлеченными от логики и смысла". Если бы Вы не были таким самовлюблённым кретином, если бы Вы имели в мозгах извилину хотя бы от фуражки, то узнали бы хотя бы то, что, например, наименование всех истребителей США начинается с буквы F - и так со всеми другими системами...
      Я могу показать тупость местных безграмотных брехунов [и вас, оболваненных] на множестве более сложных примеров. Но куда вам сложные, если вы не способны провести работу над ошибками и поумнеть даже на самых простых уровнях необходимых знаний...

  • @redm2468
    @redm2468 5 лет назад +38

    "Мы несём подарки!"
    "Ярче небес".

    • @ВикторКуликов-б6у
      @ВикторКуликов-б6у 4 года назад

      "Мать всех орудий"
      "Осторожно она опасна"
      "Последнее слово"-: "Хеликс выходит на сцЭЭну"------:"ЯдЭрная бооомба гоотова"

    • @andrewerohin2459
      @andrewerohin2459 4 года назад +2

      Behold, the bringer of light. Я английскую версию озвучки предпочитал=)

    • @ВикторКуликов-б6у
      @ВикторКуликов-б6у 4 года назад +1

      @@andrewerohin2459 Я тоже, ведь она лучше звучит чем корявый русский перевод.

    • @emptyindorill
      @emptyindorill 3 года назад

      @@ВикторКуликов-б6у плачу от "животные звуки" и "агрессивный звук круутов".

  • @satki8380
    @satki8380 6 лет назад +619

    Плять, какую только хрень люди не придумают что бы нести в массы свое понятие "добра"...

    • @fulless.emptiness
      @fulless.emptiness 6 лет назад +2

      Не своё прнятие добра, а своё днк. Про "какаю только люди не придумают" согласен полностью.

    • @musticclub
      @musticclub 6 лет назад +14

      ты можешь сидеть и думать как мир вокруг нас, но рядом есть трудные ребята, который понимают только силой

    • @АлексейВ-г7з
      @АлексейВ-г7з 6 лет назад +11

      Эту хрень можно использовать не только для уничтожения, но и для блага людей тоже. Энергию водородной бомбы можно преобразовать в электричество и тепло, как на ТЭЦ. И для этого не надо будет сжигать нефть, газ и уголь, засирая атмосферу планеты и провоцируя глобальное потепление. Проект этот сейчас разрабатывается в Снежинске и называется "Взрывная дейтериевая энергетика".

    • @dmitrystrelov6183
      @dmitrystrelov6183 6 лет назад +37

      Доброе слово и нейтронная бомба убеждают лучше , чем просто доброе слово )

    • @МихаилГоршенев-ъ6п
      @МихаилГоршенев-ъ6п 6 лет назад +17

      Артем Дурнев Вот бы такую хрень на РОССИЮ сбросить и превратить ее в радиоактивный пепел... Здорово бы было!

  • @Nex_office
    @Nex_office 6 лет назад +16

    Годнота. Еще интересно было бы узнать, о влиянии нейтронной бомбы на электронику, способна ли она вывести из строя технику с бортовым компьютером и т.д.

    • @staf5496
      @staf5496 2 года назад +3

      Электпомагнитное излучение точно выведет много чего в радиусе поражения

  • @grif_git7917
    @grif_git7917 2 года назад

    Ваше сиятельство автор достоин самых горячих наших лайков! Давайте же заставим его светиться от счастья, ведь, я уверен, все мы прониклись этой темой)

  • @and1488ify
    @and1488ify 6 лет назад +4

    Как всегда прекрасно подан материал. Спасибо!

  • @D.Mons23
    @D.Mons23 6 лет назад +572

    очень годно!

    • @Risexl
      @Risexl 6 лет назад

      годнота,ржака,лампово.

    • @annihilatortv4514
      @annihilatortv4514 6 лет назад

      Согласен

    • @Rommir
      @Rommir 6 лет назад +3

      лучше бы эт энергию использовали на балаго человечества а не для разрушений и войн...

    • @миллирентген
      @миллирентген 6 лет назад +1

      ГОДНО! Согласен на 200%!

    • @hronomasterlogos1676
      @hronomasterlogos1676 6 лет назад

      Годно годно Войтенко ты наш...

  • @paatasamarguliani4685
    @paatasamarguliani4685 5 лет назад +1

    Спасибо , обязательно изготовлю дома.Так все быстро меняется, может пригодится в хозяйстве..

  • @СергейКирковский-ь9ъ

    Безумно интересно. Ждём новых роликов!

  • @сынподруги-к5з
    @сынподруги-к5з 6 лет назад +257

    какая годнота!

    • @миллирентген
      @миллирентген 6 лет назад +1

      Супер годно!

    • @zinaidavidrascu9279
      @zinaidavidrascu9279 6 лет назад

      говно говно !!!

    • @MrAlexStahl
      @MrAlexStahl 6 лет назад +3

      Раз гуляла быдлота,
      Вдруг, на встречу гопота…
      Ой, решила быдлота:
      - Вряд ли это годнота…
      Гопота на быдлоту:
      - Ну-ка, дай на бухоту!
      Только нет у быдлоты
      Ничего для гопоты…
      В этот день для быдлоты
      Вмиг не стало годноты…
      Хорошо, что в русском языке этой блевотины нет.

    • @cxldveins4148
      @cxldveins4148 5 лет назад

      @@MrAlexStahl да вы поэт

    • @MrAlexStahl
      @MrAlexStahl 5 лет назад

      @@cxldveins4148 Не только поэт! Ещё и композитор и немножко писатель ))

  • @puhanod4376
    @puhanod4376 3 года назад +2

    Картинки и анимация обалденные!

  • @VladGoro25
    @VladGoro25 6 лет назад +19

    Когда то читал отличия разных типов ЯО, их принцип действия - тяжело было понять текст, или вообще представить как это все работает....этот канал, наверное, самый лучший способ понять все это, ведь тут нету 20 научных терминов, как в большинстве статей про ЯО в интернете. Тут и анимации самого процесса, и подписи на разных веществах и разяснения. 5+

    • @egigd
      @egigd 6 лет назад

      Одна проблема: в тех статьях всё правильно написано (скорее всего), а тут ошибки на ошибках.

    • @VladGoro25
      @VladGoro25 6 лет назад

      Игорь Егоров приведешь несколько?

    • @egigd
      @egigd 6 лет назад

      VladGoro25, я написал отдельный развёрнутый комментарий с описанием части (он и так большой вышел) ошибок этого видео.

  • @ramirezvelazquez7285
    @ramirezvelazquez7285 6 лет назад +5

    Круто. Очень интересно всё описано! Автор молоток!

  • @tolikpitanos5680
    @tolikpitanos5680 5 лет назад +1

    Намного интересней канал...чем все эти звёзды,Рен ТВ и ежи с ними...Лайкович однозначно!

  • @vladyslavzolin1410
    @vladyslavzolin1410 6 лет назад +6

    Большое спасибо!!! Давно слышал о нейтронной бомбе и было интересно что же это. Благодаря тебе я знаю!!! Ты молодец!

  • @Stripdancer100
    @Stripdancer100 6 лет назад +6

    Очередной великолепный ролик, в который вложена уйма труда и интересной информации. Так держать!

  • @Andrew-Fletcher
    @Andrew-Fletcher 6 лет назад +4

    Спасибо за видос, хоть сейчас стало понятна суть нейтронной бомбы!

  • @alekseiRus
    @alekseiRus 5 лет назад +10

    Многим по незнанию,нейтронная бомба, казалась самым мощным оружием.

  • @maxgrosidsky5476
    @maxgrosidsky5476 6 лет назад +4

    Невероятно годный канал. Автор, ты должен делать еще видео про все виды оружия.

  • @dioptriy68
    @dioptriy68 6 лет назад +6

    Спасибо за качественно сделанный ролик!
    Буду его детям на уроках ОБЖ показывать.

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

  • @RussoGop_FM
    @RussoGop_FM 5 лет назад +2

    Круто, теперь я знаю, как сделать нейтронную бомбу, спасибо! Лайк!

  • @borw1855
    @borw1855 6 лет назад +45

    Тебе нужно создать сам канал на телевизоре и выкладывать видео! Крутая анимация , голос хороший , интересные истории .

    • @RadiationHazard
      @RadiationHazard  6 лет назад +5

      Спасибо.

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

  • @fox26601
    @fox26601 6 лет назад +21

    "толстяк" из Фолыча

  • @Ivan_Ivanov_
    @Ivan_Ivanov_ Год назад +3

    Это видео так успокаивает, как на лекции 😁👌

    • @Alexander_Akulin
      @Alexander_Akulin Год назад +1

      Эх, жахнуть бы по врагам эдаким:>))

  • @МстиславКоряков
    @МстиславКоряков 6 лет назад +4

    Огромное тебе спасибо за проделанную работу и столько вложенных сил. Добра тебе ^_^

  • @BobrMorf
    @BobrMorf 6 лет назад +6

    Восхитительно , особенно анимация, она настолько "вписана" в текст, что неудивительно, ведь ты сам её делал)

  • @vadimigibaev2283
    @vadimigibaev2283 4 года назад

    Супер, познавательно и интересно

  • @dorensilco6925
    @dorensilco6925 5 лет назад +6

    Класс. Вот это полезно и познавательно . Спасибо автору большое. Если бы ещё про авицию и корабли связанные с этой темой, вообще интересно было бы. Успехов вам в творчестве. Ждём от вас новых материалов.

  • @time4jah
    @time4jah 6 лет назад +20

    Вот это качество! Оторваться не возможно.

    • @romanmir01
      @romanmir01 5 лет назад

      невозможно писать не возможно

    • @hibahprice6887
      @hibahprice6887 4 года назад

      @@romanmir01 Ты же написалл

  • @СергейТим-ч1л
    @СергейТим-ч1л 2 года назад +1

    Хороший обозреватель !!!💪🤘✊👍

  • @Pancher28
    @Pancher28 4 года назад +7

    И эти люди еще удивляются почему более развитая цевилизация с ними не хотят.......

  • @ПоручикПорочник
    @ПоручикПорочник 5 лет назад +6

    Радиусы поражения нейтронным потоком будут гораздо меньше, чем ты указал, именно поэтому данный тип боеприпасов не получил распространения в арсеналах как США так и СССР, он применялся только лишь в ПРО. А так вцелом неплохой ролик выпустил, продолжай дальше. И на заметку: поток нейтронов в 10^9 н/см^2 пронизывающий организм человека примерно соответствует 1 бэр. От сюда можешь подсчитать радиус смертельной дозы в зависимости от мощности без учета индивидуальных особенностей организма и коэф ослабления воздухом.

    • @istiqoma_05
      @istiqoma_05 Год назад +1

      Это всё понятно. Защищаться-то, от такой бомбы, как?)

    • @НиколайОсипов-ч9о
      @НиколайОсипов-ч9о Год назад

      Да особенно на абрамсе, где используется обеденный уран. А нейтроны хорошо поглащаются водой, бором, водородосодержащими веществами, типа парафин.

    • @РоссиянинРостовчанин
      @РоссиянинРостовчанин Год назад

      ​@@istiqoma_05 вот зря "НВП" отменили. Так бы знали больше о свойствах "свинца".

    • @alexanderyosefyakov-lev1307
      @alexanderyosefyakov-lev1307 Год назад

      Авторы, учите матчасть! И лишь ПОСЛЕ этого выступать выходите! На самом деле не существует и никогда не существовала выдуманная Вами на 1:10 ядерная боеголовка "Mark 54". Подобное название можно отнести ТОЛЬКО к обычной конвенциальной торпеде. А ядерная боеголовка называется W54. Учите матчасть и не оболванивайте людей малограмотным бредом...

  • @user-shut1945
    @user-shut1945 Год назад +1

    Василий Иванович, ты так хорошо рассказал про атомную бомбу, а что такое нейтронная бомба? Так вот Петька, представь поле 100 на 100 гектар. Представил? Да, В.И.. Представь, что оно утыкано борматухой. Представил? Да, В.И.. Так вот Петька, а пить некому.

  • @dadysat7
    @dadysat7 6 лет назад +169

    Неправильно описан процесс взаимодействия нейтронов с веществом. Нейтроны никак не взаимодействуют с электронами, они взаимодействуют только с ядрами атомов. Механизмов взаимодействия нейтронов с ядрами очень много. Основной механизм, который формируюет бОльшую часть дозы в биологической ткани это образование протонов отдачи. Происходит когда нейтрон лобовым столкновением передает свою энергию ядру водорода. Быстрый протон в свою очередь являясь заряженной частицей движется сквозь вещество вызывая ионизацию и повреждения белковых молекул и ДНК.

    • @СергейБатькович-щ3л
      @СергейБатькович-щ3л 6 лет назад +2

      Полная ћœЂєњ, начиная с логической невозможности электронов, заканчивая идиотской современной моделью атома(пустоты практически), через который пролетит всё, не нанеся весомого ущерба, т.е. это гадание на фэнтезийной, кофейной гуще )))

    • @svarog136
      @svarog136 6 лет назад +14

      Не совсем верно. Сам нейтрон не взаимодействует с электронном (хотя гипотетически и такое возможно), но при торможении и взаимодействии с частицами ядра образуются вторичные излучения - например гамма-излучение. А вот оно (в зависимости от энергии конечно - при энергии свыше 4.5 МэВ может вообще давать при торможении электрон-позитронную пару которая тут же аннигилируется с образованием вторичного гамма-излучения с меньшей энергией) достаточно активно может взаимодействовать с электронами. Основным поражающим фактором радиационного воздействия - является нарушение структуры белков (происходит "радикализация" ). А тут уж все равно - что гамма что n-p излучение, все едино. Важнее поток и время экспозиции.

    • @amigobratan7798
      @amigobratan7798 6 лет назад +9

      Многабукафф, ниасилил, аффтар выпей йаду

    • @dadysat7
      @dadysat7 6 лет назад +6

      @@svarog136 даже не знаю с чего начать, вы когда-то нахватали по верхам какую-то информацию, исказили её в своей памяти до неузнаваемости и вывалили ее сюда. Я не буду расписывать что в вашем сообщении правильно, а что нет (практически все). Но прежде чем пытаться поправить кого-то стоит проверить сначала себя.

    • @dadysat7
      @dadysat7 6 лет назад +13

      @MaxSlaim Соболезную...
      разум детей примерно к возрасту 2 лет должен развиться до состояния, когда он способен понимать, что другие индивидуумы могут обладать знаниями отличными от его. Да что там, есть эксперименты показывающие что даже собаки на это способны.

  • @ОлегЧеснаков-ф9и
    @ОлегЧеснаков-ф9и 6 лет назад +12

    Господа,по гаражам,погнали крафтовые ядерные бомбы делать(шутка)

    • @AbHokk
      @AbHokk 6 лет назад +1

      Плять! У меня два корпуса есть! (шутка...) ...один.

  • @---jo6fk
    @---jo6fk 3 года назад

    Спасибо, просветил. А то со шкооы какие-то отрывочные знания остались. 👍

  • @eduardukrainian7155
    @eduardukrainian7155 6 лет назад +51

    Ура новое видео

    • @MidasBetankor
      @MidasBetankor 6 лет назад +8

      Ждем плутониевое теперь )

  • @СкрыпалюгаСолсберыХайлилайкови

    Спасибо, автор!

  • @diman9501
    @diman9501 Год назад

    Спасибо 🙏 очень интересно и познавательно 👍

  • @davidjenkins7389
    @davidjenkins7389 6 лет назад +5

    Спасибо за видео !
    В целом хорошо , но как-то слишком скомкано . Особенно ближе к концу .
    Собственно , основной поражающий фактор нейтронной противоракетной БЧ - это просто нагрев делящегося материала атакующей БЧ за счёт инициирования большого числа актов деления . Нагретое ядро деформируется , либо может вообще частично оплавиться , и имплозия не будет достигнута , "шипучка" или "хлопок" вместо ядерного взрыва . Как дополнительный фактор - нейтроны очень легко отражаются и замедляются водой , что сильно её нагревает , это приведёт к гибели болезнетворных бактерий , если БЧ внезапно окажется бактериологической .
    Если же промах совсем небольшой , то нейтронная вспышка заставит ядро не просто нагреться , а частично испариться .
    Ок , теперь ждём про рентгеновские БЧ заатмосферных перехватчиков :)

    • @phdnk
      @phdnk 6 лет назад

      Не слышал про рентгеновские enhanced radiation БЧ.
      Там наверное тампер второй ступени из более легкого материала выполнен: Золото, Вольфрам или даже Медь.
      Чтобы в конце взрыва он становился прозрачным.
      Как вам такая идея ?

    • @СанёкМ-д8з
      @СанёкМ-д8з 2 года назад

      Вообще-то, ядерная реакция происходит из-за облучения нестабильного ядра нейтронами, нейтроны вызывают деление ядра. Так что, скорее всего, ядерный заряд взорвется от такого облучения, а не наоборот.

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 2 года назад

      @@СанёкМ-д8з
      Нейтроны всегда присутствуют и ядерные реакции в заряде идут постоянно , от этого он тёплый .
      Для полноценного взрыва нужна *цепная* реакция , причём чтобы одновременно началось множество цепочек . А для этого необходимо создать критическую массу .
      Если облучить заряд большим количеством нейтронов , но при этом масса будет меньше критической , то такой заряд быстро разогреется и деформируется , или даже расплавится . Но полноценного ядерного взрыва не произойдёт .

    • @СанёкМ-д8з
      @СанёкМ-д8з 2 года назад

      @@davidjenkins7389 в ядерном заряде заряд критический , на то и бомба, нужен лиш импульс нейтронов, а цепная реакция, это когда нейрон, разбивает ядро атома, и при этом выделяет несколько нейтронов, которые разбивают соседние атомы, а те выделяют нейтроны и реакция идет по цепи. В ядерном заряде источник нейтронов, кусочек высокоактивных изотопов в центре заряда, ядерный детонатор, бустер, разный полоний.
      Тут он даже не понадобится .

    • @davidjenkins7389
      @davidjenkins7389 2 года назад

      @@СанёкМ-д8з
      > в ядерном заряде заряд критический
      Разумеется нет , иначе бы он взорвался немедленно , от любого случайного нейтрона .
      > на то и бомба, нужен лиш импульс нейтронов
      Вы неверно представляете принцип работы ядерного заряда .
      Делящийся материал находится в ДОкритическом состоянии , и перед взрывом собирается в одну сверхкритическую массу , после чего источник нейтронов и вызывает несколько цепных ядерных реакций .
      Но основная суть в том , что в обычном состоянии заряд не критический .
      > а цепная реакция, это когда нейрон, разбивает ядро атома, и при этом выделяет несколько нейтронов, которые разбивают соседние атомы, а те выделяют нейтроны и реакция идет по цепи.
      Вот . Для этого нужно , чтобы нейтроны не покидали заряд , и продолжали делить ядра . Это возможно , если заряд в критической конфигурации .
      > Тут он даже не понадобится .
      Да , но так как заряд не критический , взрыва не будет , только расплавление или деформация .

  • @kiritomix7841
    @kiritomix7841 6 лет назад +6

    Круто 😀

  • @berdiberd2237
    @berdiberd2237 4 года назад

    Очень хорошая работа. Спасибо

  • @GrzegorzSulechow
    @GrzegorzSulechow 4 года назад +6

    Эх, преподавали бы это в школе/шарагах, физику изучал с большим удовольствием и интересом

    • @oiei2767
      @oiei2767 4 года назад

      Григорій Сулеков ну кто на кого учился. Я про типы ЯО и их поражающие факторы в 19 лет узнал. В РХБЗ ))

  • @eternalwanderer6685
    @eternalwanderer6685 Год назад +3

    С конструкцией все понятно. А где купить комплектующие?

  • @6apa6aw72
    @6apa6aw72 2 года назад

    Почти 4 утра, почему именно в это время мне интересны подобные видеоролики???

  • @DMLedok
    @DMLedok 6 лет назад +6

    Очень интересно, спасибо!

  • @Влад-т7р5ц
    @Влад-т7р5ц Год назад +4

    Я помню , как называли нейтронную бомбу "гуманной". Люди мертвы , а матценности максимально целы.

  • @pwowakovalenko2770
    @pwowakovalenko2770 4 года назад +1

    Просто и доходчиво. Спасибо автору.

  • @Раздолбай-и6м
    @Раздолбай-и6м 2 года назад +7

    Обратите внимание видео 3 года а на танках символика V.

  • @antonymaniachello5074
    @antonymaniachello5074 6 лет назад +6

    Очень круто, красава! Очень наглядно!

  • @Scho9999
    @Scho9999 2 года назад

    Очень интересно, лайк!!!

  • @upeupenieks7876
    @upeupenieks7876 2 года назад +6

    а мы в 70 верили что нейтронная бомба не разрушает объекты...воистину; отсутствие информации ведет к безграмотности, и ложному осознанию реальности.

  • @VULKAN0W
    @VULKAN0W Год назад +3

    В 2023 году очень познавательно выходит.

  • @genaanat
    @genaanat 2 года назад +1

    Спасибо, за труд и подачу 👍🙂

  • @dantech8180
    @dantech8180 6 лет назад +75

    Сделай видео про взрыв на Чернобыльской АЭС. Кто за лайк.

    • @HavanaBobChannel
      @HavanaBobChannel 6 лет назад +12

      про нее уже миллион фильмов разного качества, смотри не хочу. что еще можно нового сказать?

    • @wbc0rp
      @wbc0rp 5 лет назад

      HavanaBobChannel скинь пожалуйста ссылку, чтоб видос был короткий, ёмкий с 3д графикой и наглядно показывающийся что и как внутри присходит.

    • @mr.anderson1259
      @mr.anderson1259 5 лет назад

      @@wbc0rp сам то поищи на Ютюбе ,куча видео ,рук нету что-ли?5 минут потратить на поиск

    • @metalgaming416
      @metalgaming416 5 лет назад

      Будущее за НоД!

    • @DMITRIYST999
      @DMITRIYST999 5 лет назад

      Так дёшево ещё никто не благодарил за ролик 1 лайк )

  • @Leurdeil
    @Leurdeil 6 лет назад +4

    6:57 - это всяким любителям взрывов в космосе надо показать. Всяким марвелам и DC.

  • @КолькаХадок-к5й
    @КолькаХадок-к5й 4 года назад

    Очень полезная информация!

  • @СтаниславСтаниславсеий

    Хорошо, спасибо. Но теорией ядерных реакций надо детальней разобраться.

  • @honeymedok3473
    @honeymedok3473 6 лет назад +7

    Отличные видосики!

  • @МихаилШавин-е8х
    @МихаилШавин-е8х 3 года назад

    очень крутая инфа, хорошие видео эффекты. Чтоб понять суть приходилось отматывать на 5 сек назад раз 100, чуть чуть бы помедленнее)

    • @ivanbobr6209
      @ivanbobr6209 3 года назад

      Видимо у ВАС оочень длинная шея, доходит как до жирафа.

  • @kclprog7599
    @kclprog7599 3 года назад +10

    Бедный солдат в танке, за ролик весь облучился😢

  • @shadmixed
    @shadmixed 5 лет назад +9

    *2:58** кто заметил сэндмэна лайк!*

  • @ИгорьСтарцев-н4е

    Спасибо, познавательно.

  • @romeo_skill_8458
    @romeo_skill_8458 6 лет назад +4

    Автор сделайте пожалуйста! материал, про современные ядерные боеголовки

  • @Вавилон-ч3э
    @Вавилон-ч3э 4 года назад +14

    Жуть- самое страшное существо это человек!!!😔

    • @bringdenkanistermit9821
      @bringdenkanistermit9821 3 года назад

      Да, да, да, чё ещё раскажешь?

    • @mr.insectoid
      @mr.insectoid 3 года назад

      @@bringdenkanistermit9821 критикуете - предлагайте. Кто хуже человека?

    • @user-tv6kg9kb5v
      @user-tv6kg9kb5v 3 года назад

      @@mr.insectoid если идиот либо ведмедь не в состоянии сделать бомбу, то это не значит, что он лучше, - они все хуже

    • @user-tv6kg9kb5v
      @user-tv6kg9kb5v 3 года назад

      @@mr.insectoid а хуже всех - синезелёные, уничтожили 99% своих же, гугель в помощь

    • @mr.insectoid
      @mr.insectoid 3 года назад

      @@user-tv6kg9kb5v ого, настоящий патриот человечества? Ждёте будущего в стиле ВХ40К?

  • @Baobab01
    @Baobab01 4 года назад

    Смотрю не первый раз..спасибо автор. Видео 10+ мин. с неспешной диктовкой как программы ббс: и приятно, и заснуть помогает😀

  • @VincentKulagin
    @VincentKulagin 2 года назад +12

    На 3:22 на танке подозрительный знак. Наверно, автор уже в то время что-то знал.

    • @shvertval
      @shvertval 6 месяцев назад +2

      Ничего странного или подозрительного, это знак ротной принадлежности. V - первая рота.

  • @boris.m2624
    @boris.m2624 6 лет назад +12

    О Супер , Спасибо.....

  • @rusthodga1826
    @rusthodga1826 5 лет назад +1

    Ну прям годно-годно, прям годновато! Отличная подача материала

  • @СанёкМ-д8з
    @СанёкМ-д8з 4 года назад +3

    Только что шагал с тобою рядом друг,
    А теперь он жареный лежит!

  • @neurodump
    @neurodump 2 года назад +4

    3:22 вы тоже увидели букву V, а ведь видео выложено три года назад

    • @recart4770
      @recart4770 2 года назад +1

      На счёт особых символов и так далее. Вас так жаль! Вы видите V и каждый свой диагноз. Хотите чудо? Набираем в поиске - картинки - танк Меркава. За тем - картинки - танк Абрамс. Смотрим картинки. И... Наблюдаем свой личный диагноз...

  • @СтепанГражданинСССР-м1ъ

    Великолепно👏👏👏 а теперь ходите и смотрите в небо. «Кто владеет небом, Владеет миром!»