а что челик спер одно отуда достал картинки из википедии и рассказал чепуху, тебе понравилось ? Нравится чепуха ? Я вижу ложками кушайте , обмазывайтесь, приятного вам
@@СерегаБосс-ч2в Безрукий пес барбос, что же ты такое злое? У автора ролика 6 тыс. подписчиков, а у тебя 0.076 школоты. Разницу чувствуешь или только ощущаешь?
Спасибо за интересное видео! С удовольствием посмотрел. Один нюанс. Атомная бомба Малыш была сделана не из снаряда а из списанного и укороченного ствола гаубицы.
У него задача - отложить кучу на наследие большой страны. Таких трехизвилинных шпаков нынче наплодилось - аж страшно.. Каждый суслик в поле - агроном. Вот только никак не рассмотрит, что по сей день живёт на том, что создавали люди тех лет. Инфрастуктура, энергетика, да много чего, на тот момент были прогрессивными. А то, что не усовершенствовали, не развивали легкую промышленность, так это вопросы как раз к таким вот умникам, которые громче всех орут, что всё пролюбили
На рисунке двух бомб,верхний рисунок с пушечной схемой, ниже надпись уран 235 или плутоний 239,плутоний в пушечной схеме невозможен,так как скорость спонтанного деления плутония выше чем урана, разогнать плутониевую пулю со скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония невозможно, цепная реакция наступит раньше и взрыва не будет
В пушечной схеме может работать только уран,так как никакой орканической взрывчаткой невозможно разогнать плутониевую полусферу до скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония
глупость вы говорите !!! можно плутоний использовать в пушечной схеме......... там есть каскад усиления нейтронного потока две части приблизят на расстояние 5-10 см до критической массы и просто за 0.000001 секунды включается нейтронный поток в 1000 раз больше чем во время критической массы !!! ВОТ И ФСЁ
Взрыв за счёт сближения не вызовет ядерного взрыва, так как он очень медленный. Чтобы произошёл ядерный взрыв нужно уплотнять кран за счёт обжима взрывчаткой со всех сторон, что является сложной технической задачей.
Интересно, что преобладает мнение....чудаков, мягко говоря. Ну какое к чертям достижение!!!!!!!!, Достижение науки.. . прогресс.... Прогресс в уничтожение друг друга. Вот триумф науки был бы, если бы изобрели таблетки : проглотил и растут новые зубы, проглотил и исчезла аденома, проглотил и исчезло чувство собственной важности! Да здравствует "прогресс" !! Больше,ребята , танков, авианосцев, истребителей! Это достижения науки в уничтожение друг друга! И не надейтесь на другое!
Хорошая популярная лекция. Её также возможно использовать как увлекательный повод рассказать об анализе и оптимизации на многообразиях - это задача минимизации длины дорожек на нейтронном запале, который обеспечивает одновременность обжатия инициирующего заряда бомбы. А можно и не использовать - потому что, несмотря на изящество задачи, публикаций, даже популярных на эту тему крайне мало. И это, видимо, неспроста.
пока люди не созрели до того что бы использовать эти знания во благо может лучше и не лезть в эти сферы ? страшно жить , зная у каких придурков в руках находятся кнопки пуска от этих бомб.
@@ИсмаилСалаев кнопку в руках Зеленского, рисовала пропаганда, для оправдания своих действий. по факту, никто, и не при каких обстоятельствах, кнопку актеру не дал бы. Это ясно любому, у кого есть мозги. Гораздо страшне,е наличие ОЯ у осталых диктатур, и стран третьего мира, типа КНДР, Пакистан, Россия (((
Насколько я помню, БС Бояршинов говорил, что и урановую(плутониевую) бомбу можно сделать очень большой мощности : в момент подрыва "классической" ядерной бомбы вылетает огромное количество нейтронов. Если оболочку сделать из делящегося материала, то он не успевает разлететься и его делят эти нейтроны. Что , со слов Бориса Сергеевича произошло вблизи атолла Бикини. Мощность взрыва была выше за счет деления оболочки из урана-238. Да, Солонин рассказывает больше,очевидно он не так скован секретностью.
Бояршинов рассказывает, только у него выводы какие- то в стиле плоскоземельцев. Точнее около научные. Можно сделать урановую или плутониевую бомбу большой мощности, только не рентабельно. Об этом Бояршинов не упоминает. И вообще никакой секретности в этом нет.
@@vladkomar973кто такой этот б? Есть мемуары сахарова, он говорил что атомная бомба не может быть больше 400кт, но такая же водородная будет в десятки раз меньше, намного легче и стоить будет дешевле.
Очень интересная информация по ядерной физике. Видно, что специалист в этой области. Огорчает, что позволяет себе неверные высказывания по истории - не зная исходной информации и не утруждая себя системным анализом. Физик должен заниматься физикой. А историю оставить историкам.
Если мы не являемся непосредственными свидетелями применения термоядерного оружия, то это не значит, что оно в прошлом не применялось. Я не альтернативный историк, но факты, которых находят на месте нынешних пустынь, тайги и даже на дне Мирового океана об этом свидетельствуют. Всем ничтоже сумняшеся - радиоизотопный анализ Вам в помощь.
@@ВиталийЧек-и5ь дак этот вшивый академик, чё нос свой суёт, куда кабель не сувал. Если решаешь в столбик, так и решай дальше, зачем при каждом удобном случае, надо обязательно пнуть покойного? Да ещё с такой умной рожей, как будто он с марса прилетел и тут вещает... к концу 50ых уже первые испытания термоядерных взрывов, а этот идиот говорит что Сталин типа ваще коновал. И если черчиль не говорил, значит бомбу инопланетяне сделали. Ну дурачок, что ещё можно сказать!!!
@@silicondimasty абсолютно нет. Это потому что этот вещатель далёк от того, что пытается объяснить. И Сахаров и Зельдович и многие другие физики теоретики участвовали в создании этого оружия.
Результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны? А куда девается нейтрон? А не поглощается ли он окружающими ядрами, что приводит к появлению радиоактивных изотопов, не? Нейтронная бомба как раз так и работает - сначала огромное воличество нейтронов, потом наведенная радиация. Или я не прав?
Даже если "результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны" то ещё есть результаты инициирующего ядерного взрыва. Та что ни о какой экологической чистоте процесса не может быть и речи.
Именно так. Но этот дурачок пытался нас убедить что радиоактивное заражение местности происходит из за плутония, рассеянного в атмосфере после взрыва. 😂 То что плутоний не радиоактивен его не смутило. Альфа лучи, которые он испускает, можно не учитывать, они распространяются слишком на малое расстояние.
@@ИсмаилСалаев Чушь сморозили. Плутоний обладает высокой радиотоксичностью, но вы, похоже, и слова такого не слышали. При дыхании рассеянный в воздухе после взрыва плутоний попадает в лёгкие, из лёгких - в костный мозг, лимфоузлы, печень и костную ткань. Результат - практически гарантированная онкология. И именно от альфа-радиоактивности, которая не страшна, пока источник её снаружи, а не внутри вас. Не верите мне - почитайте статью об альфа-распаде в Википедии, хотите - в русской, не хотите - в английской, а если не уважаете ни ту, ни другую, то хотя бы в германской. Во всех вариантах найдёте ссылки на вполне достоверные источники. Так что кто из вас дурачок, вопрос риторический.
В условиях смертельного КРИЗИСА, из-за лже науки, гос. тайн, мы примитивно рассуждаем о водородной бомбе. Ничего не делаем для получения доступа к чистой энергии. Это будет продолжаться до тех пор, пока на маленькой Земле будет множество государств - соперников.
Наука на Земле находится ещё в зачаточном состоянии . Открыты три меры для измерения . Это Время , Масса , Растояние . Не изучены Гравитация , Магнетизм , Фотоны , Эфир космоса , материя микрочастиц и биорезонансные явления . Несколько десятков других истин не имеют даже названий . Все люди находятся на положении Джордано Бруно .
Всё-равно взрыв водородной бомбы - неуправляемая реакция. Поэтому водородные бомбы существуют, а водородные электро станции - нет. А жаль, водород мог бы быть идеальным горючим для космических кораблей.
Степень "грязности" водородной бомбы зависит только от двух принципиальнейших факторов: 1. - от степени полноты утилизации расщеплящегося материала бустера; 2. - от того, используется ли в качестве тампера уран-238 или же свинец.
по пункту 1 у вас совсем ложное представление : сам по себе уран мало радиоактивен , а вот осколки его деления ( именно от цепной реакции при взрыве или в реакторе ) . Например , активность одного г урана несколько кило бекерель . А активность осколков цепной реакции (цезия и стронция ) несколько ТЕРРА беккерель . Разница в ДЕВЯТЬ порядков : Активность 1 г стронция эквивалентна активности 1000 тонн урана . Так что ничего при ядерном взрыве не утилизируется , а наоборот
@@АлександрГрин-в7р даже довольно обогащённый по 235-му уран достаточно безопасен. Тогда как осколочные изотопы исключительно агрессивны, тем более, что многие из них короткоживущие, с соответственно дичайшей удельной активностью.
@@Antimonium_Griseo Все равно это "чистота " весьма условна . Все равно бует наведенная радиоактивность нейтронным потокам и гамма всплеском (фото_ядерные реакции) на элементы конструкции и на окружающую среду (воздух , облака , местность)
Умный ты мужик, братан! Но вот по поводу знания в чем смысл жизни имеешь крупный пробел. Ибо СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОЗНАНИЕ МИРА, А эволюционное развитие в нем того, что в нем БЕССМЕРТНО. ТОЕСТЬ ДУХА. О котором современная наука имеет весьма Представление. Поэтому, просто советую почитать об этом "ЖИВУЮ ЭТИКУ"... ПОВЕРЬ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ... ДА И ЛЕКЦИИ СТАНУТ БОГАЧЕ... Смутное представление...
Ага? Не вздумайте повторить это дома. Изготовление водородной бомбы, это о-о-очень дорогостоящее производство, требующее поддержания производственного цикла, поскольку готовое изделие имеет весьма ограниченный срок годности. Бомбу собирают незадолго до приминения, если же применение отменяется, ее лучше снова разобрать, используя в следующий раз, другую, новую оснастку. Причина : все, подвергающееся интенсивному воздействию радиоактивности, корродирует с неожиданной быстротой. И даже устойчивые к коррозии вещества, имеют ограничения по такой устойчивости. Поэтому, собирающие атомную или водородную бомбу, продумывают зараннее, когда и как ее придется разбирать, чтобы не помереть от лучевой болезни. С этого следует, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, это миф. Возможен лишь обмен двумя сериями изделий (например бомбардировка друг друга), после которого получится две выжженых пустыни, на чем обмен изделиями и закончится, поскольку поддерживать технологии по простой сборке изделий, будет мягко говоря, проблематично. Не говоря уже о обогащении урана, получении оружейного плутония и т. д..
Какие цели были у граждан, создавая оружие массового поражения? Зачем, для чего, для каких надобностей? Правомерно ли считать их разумными, человеколюбивыми, адекватными, рациональными, дальновидными, психически здоровыми, достойными почестей?
Расскажите про скалярное волновое оружие. Потому как оно обладает всеми теми же свойствами что и термоядерное, но в отличие от него не использует ядерный детонатор. Оно может мгновенно вызвать эндотермическую реакцию материальных предметов не зависимо от их строения и содержания. Мгновенная заморозка окружающей среды со скоростью звуковой волны Или мгновенный распад любых предметов с выделением огромного количества энергии и тепла. И всё это с большими радиусами действия.
Какой дебелизьм сравнивать мирные достижения человечества с термоядерным оружием! Вот когда вы "ученые" научитесь им управлять а не уничтожать все живое, тогда и гордиться будете.
Ядерное оружие и оружие на других энергетических принципах подобных молниям, лучевое лазерное, геофизическое описывается в Эпосе Махапхарата, и всё уже было, немцы это оружие воспроизвели из древних текстов возможно кто то им помог, штатовцы присвоили себе после войны, разведчики технологии передали СССР, водородную создали сами.
Только замкнутое бытовым миром сознание , может сказать такое про науку. В действительности, современная наука, это тупиковая ветвь развития человечества ! Это видел лично.
блин чувак вижу что ты не идиот, тема твоя страшная, но вряд ли кто у нас такое повторит..... хотя кто то принимает за бабло тонущий лед на северных реках
После цикла видео о создании атомного и термоядерного оружия Марка Солонина этот ролик выглядит убого и вводит зрителя в заблуждение относительно конструкции ядерных/термоядерных взрывных устройств.
![Oppenheimer - How Was the WEAPON of the Apocalypse Created? [History in Personalities]](/img/1.gif)
Лайк за науку и математику в частности и связь их со смыслом жизни.
Уважаемый Автор, здоровья вам желаем!
а что челик спер одно отуда достал картинки из википедии и рассказал чепуху, тебе понравилось ? Нравится чепуха ? Я вижу ложками кушайте , обмазывайтесь, приятного вам
@@СерегаБосс-ч2в
Безрукий пес барбос, что же ты такое злое? У автора ролика 6 тыс. подписчиков, а у тебя 0.076 школоты. Разницу чувствуешь или только ощущаешь?
@@ЮрийБолотин-ф8д ---Вы совершенно правы этот (безрукий пёс)злой бот,!
Благодарю за подробности устройства, сегодня же преступлю к изготовлению макетного образца, надеюсь через пол годика все обо мне услышат...
Успехов. Всё остановится на макетном образце
За вами уже выехали. 😆
До вас уже лет 60 назад
делали модели бомб,но
Обогащение урана,плутония
синтез дейтрида лития и ТД
У вас не получится
Спасибо за интересный материал !
Простое и понятное изложение сложных вещей это искусство.Спасибо.Классно!!!
ага!!!! всё так просто!!! иду слеплю и пойду рыбу глушить!)))
Děkuji za rozšíření znalostí.
Здравствуйте, спасибо за познавательную лекцию.
Посмотрел до конца.
Круто! Супер! И исторически всеобъемлюще.. Спасибо 🙏🤗👍
Как сказал Альберт Эйнштейн: " Я не знаю каким оружием будет вестись третья Мировая война, но четвертая палками и камнями".
По итогу всё пистёшь
Все уже давно ждут, когда начнётся ядерная зачистка нашей Русской Киевской Руси. Слава России.
@@Lord_youtube не твой уровень диалога.
@@ex4es даже боги иногда должны спускаться с небес на землю
Все это знают. Удолись, умник
Спасибо, было очень интересно
Очень круто, познавательно, всё доступным языком😊
Спасибо за интересное видео! С удовольствием посмотрел.
Один нюанс. Атомная бомба Малыш была сделана не из снаряда а из списанного и укороченного ствола гаубицы.
почти всё это есть начиная со второ главы в учебние: "Создание компактной водородной бомбы на уроках труда", для старших классов. ;)
У него задача - отложить кучу на наследие большой страны. Таких трехизвилинных шпаков нынче наплодилось - аж страшно.. Каждый суслик в поле - агроном. Вот только никак не рассмотрит, что по сей день живёт на том, что создавали люди тех лет. Инфрастуктура, энергетика, да много чего, на тот момент были прогрессивными. А то, что не усовершенствовали, не развивали легкую промышленность, так это вопросы как раз к таким вот умникам, которые громче всех орут, что всё пролюбили
Спаси Господи ваш разум.Благословляю.
Сообща физик + математик= страшная сила
Красота это страшная сила. И чем старше - тем страшнее. Фаина Георгиевна Раневская.
Плюс отсутствие разума
Отличная презентация... коротко, ясно, обхватывающе... Чё ещё надо...?
На рисунке двух бомб,верхний рисунок с пушечной схемой, ниже надпись уран 235 или плутоний 239,плутоний в пушечной схеме невозможен,так как скорость спонтанного деления плутония выше чем урана, разогнать плутониевую пулю со скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония невозможно, цепная реакция наступит раньше и взрыва не будет
Это чтобы запутать желающих собрать девайс.;))))
@@yuriafanass6844 что бред, кого запутать, есть сотни источников где это наглядно показано
@@jokersan9996 Но пока "малышей" не делают всякие иранцы.;))
Показывает ложную схему водородной бомбы из википедии.
@@balabolbalabolin5559 А ты всерьез думал получить чертежи реальной водородной бомбы?
Я понял. Смысл жизни - довести познание, логику и фантазию до тотального термояда. Человеки звучат, как никогда, необоснованно гордо.
В пушечной схеме может работать только уран,так как никакой орканической взрывчаткой невозможно разогнать плутониевую полусферу до скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония
глупость вы говорите !!! можно плутоний использовать в пушечной схеме......... там есть каскад усиления нейтронного потока две части приблизят на расстояние 5-10 см до критической массы и просто за 0.000001 секунды включается нейтронный поток в 1000 раз больше чем во время критической массы !!! ВОТ И ФСЁ
Ахаха, как скорость деления связана со скоростью движения, вы в своём уме?🧐😲😂
@@manfred.von.wittelsbach пушечная схема тупиковая т.к. КПД использования делящегося материала не превышает 1%.
32:45 мин 33:15 мин !! 👽👍👽👍🌱🌻🐞
Термоядерное оружие не несёт никакого вреда, на термоядерном оружии держится мир на Земле.
Взрыв за счёт сближения не вызовет ядерного взрыва, так как он очень медленный. Чтобы произошёл ядерный взрыв нужно уплотнять кран за счёт обжима взрывчаткой со всех сторон, что является сложной технической задачей.
Я верю в космос. Мы все туда вернемся.
Солонин в своих лекциях проблему описывает подробнее и точнее с точки зрения науки
много воды
Да. Я тоже люблю Марка Семёновича.
Уж точно ,об остальных пробелах в знаниях "профессора "молчу )))
Лекции Марка Семёновича имеют успех!
О, культурное общество😃
Чётко, грамотно...
смотрим с 15:10
Интересно, что преобладает мнение....чудаков, мягко говоря. Ну какое к чертям достижение!!!!!!!!, Достижение науки.. . прогресс.... Прогресс в уничтожение друг друга. Вот триумф науки был бы, если бы изобрели таблетки : проглотил и растут новые зубы, проглотил и исчезла аденома, проглотил и исчезло чувство собственной важности! Да здравствует "прогресс" !! Больше,ребята , танков, авианосцев, истребителей! Это достижения науки в уничтожение друг друга! И не надейтесь на другое!
Хорошая популярная лекция. Её также возможно использовать как увлекательный повод рассказать об анализе и оптимизации на многообразиях - это задача минимизации длины дорожек на нейтронном запале, который обеспечивает одновременность обжатия инициирующего заряда бомбы. А можно и не использовать - потому что, несмотря на изящество задачи, публикаций, даже популярных на эту тему крайне мало. И это, видимо, неспроста.
пока люди не созрели до того что бы использовать эти знания во благо может лучше и не лезть в эти сферы ? страшно жить , зная у каких придурков в руках находятся кнопки пуска от этих бомб.
Золотые слова,,,,
Ещё бы чуть чуть и кнопка была бы в руках у Зеленского. В одной руке ядерная кнопка, в другой шприц с героином.
@@ИсмаилСалаев кнопку в руках Зеленского, рисовала пропаганда, для оправдания своих действий. по факту, никто, и не при каких обстоятельствах, кнопку актеру не дал бы. Это ясно любому, у кого есть мозги. Гораздо страшне,е наличие ОЯ у осталых диктатур, и стран третьего мира, типа КНДР, Пакистан, Россия (((
Расскажите, пожалуйста, поподробнее отдельно именно о техническом устройстве водородного бустера.
А откуда он это может знать?
@@ПавелОрлов-з2и ну, а вдруг, может, какие утечки информации имеются за столько десятилетий...
Насколько я помню, БС Бояршинов говорил, что и урановую(плутониевую) бомбу можно сделать очень большой мощности : в момент подрыва "классической" ядерной бомбы вылетает огромное количество нейтронов. Если оболочку сделать из делящегося материала, то он не успевает разлететься и его делят эти нейтроны. Что , со слов Бориса Сергеевича произошло вблизи атолла Бикини. Мощность взрыва была выше за счет деления оболочки из урана-238.
Да, Солонин рассказывает больше,очевидно он не так скован секретностью.
Водородная бомба это дейтерид лития. Его поджигает взрыв ядерной бомбы запуская реакцию термоядерного синтеза. Наше Солнце это водородная бомба.
Бояршинов рассказывает, только у него выводы какие- то в стиле плоскоземельцев. Точнее около научные. Можно сделать урановую или плутониевую бомбу большой мощности, только не рентабельно. Об этом Бояршинов не упоминает. И вообще никакой секретности в этом нет.
@@vladkomar973кто такой этот б? Есть мемуары сахарова, он говорил что атомная бомба не может быть больше 400кт, но такая же водородная будет в десятки раз меньше, намного легче и стоить будет дешевле.
В двух словах - Всевышний запретил!
В свете сегодняшних событий прям дергается веко… удалось ли избежать глобальной войны?!
Очень интересная информация по ядерной физике. Видно, что специалист в этой области. Огорчает, что позволяет себе неверные высказывания по истории - не зная исходной информации и не утруждая себя системным анализом. Физик должен заниматься физикой. А историю оставить историкам.
наращивание мощности термоядерной бонбы делается не увеличением дейтерия/трития, а оболочками из урана 238.
Водородная бомба СН-602 50 мегатонн ЧИСТАЯ Автор не знает что в этой бомбе уран прореагирует на 98%
Если мы не являемся непосредственными свидетелями применения термоядерного оружия, то это не значит, что оно в прошлом не применялось. Я не альтернативный историк, но факты, которых находят на месте нынешних пустынь, тайги и даже на дне Мирового океана об этом свидетельствуют.
Всем ничтоже сумняшеся - радиоизотопный анализ Вам в помощь.
Теперь я понял,для чего на самом деле изобрели компьютеры-чтоб бомбы высчитывать!
НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ МОЩНОСТИ У ЭТОЙ БОМБЫ ЕСТЬ А ВЕРХНЕГО ПРЕДЕЛА МОЩНОСТИ У НЕЁ НЕТ !
24.39 "и плюс этот свинцовый стержень" имеется в виду плутониевый стержень
Наука и НТП, как видим, больше зло, чем польза.
Не пойду я в математики, злые они. Вон чего удумали термоядрёную бомбу придумали.
Такая интересная лекция. Почему так мало просмотров?
Потому, что это не столько лекция, сколько российская пропаганда....
@@ДжекДэниэлс-ъ3о 👏👏👏👍👍👍😂😂😂
@@ДжекДэниэлс-ъ3о кто про что, а вшивый про баню!
Ужасное изложение! Постоянное мычание и ненужного словесного хлама.
@@ВиталийЧек-и5ь дак этот вшивый академик, чё нос свой суёт, куда кабель не сувал. Если решаешь в столбик, так и решай дальше, зачем при каждом удобном случае, надо обязательно пнуть покойного? Да ещё с такой умной рожей, как будто он с марса прилетел и тут вещает... к концу 50ых уже первые испытания термоядерных взрывов, а этот идиот говорит что Сталин типа ваще коновал. И если черчиль не говорил, значит бомбу инопланетяне сделали. Ну дурачок, что ещё можно сказать!!!
численньіе методьі вместо компъютера - это реально круто. А крепкое заклятие - вместо бомбы, и дешевле, и веселее?
начинается контролируемая цепная эрекция
Автор: большое спасибо, побежал в ближайшие хозтовары покупать всё по списку, потом к себе в гараж.
👍🤣🤣🤣
из пары луковиц и скороварки все получится быстрее и надежнее!
@@ФедорКузьмич-б9в Вы забыли самое главное - ВЕДРО ГОРОХА !!!
Тогда точно возникнет взрыв термоядерный.👍🤣🤣🤣
@@alpha_omega-d1v Ведро гороха даст глобальный результат! Где Ваш гуманизм?!
За вами уже выехали. 😆
@@ИГОРЬСОЛОДКИН-ы2я мясохолодильник всегда наготове.
щас я отвечу на этот вопрос в двух словах... *ОЧЕНЬ ХОРОШО*
Если математика важнейшая из наук, почему же за неё нобелевку не дают?
Физика - вот что главное!
Л
один математик у нобеля жену увел
Математику не стоило Нобелеву жену трахать. Но всё же это абсолютно низко и нелогично. Физики без математики - никто. :)
❤
Любовником жены Нобеля был математик. Вот поэтому.
Сразу про водородную бомбу, сначала ба рассказали как сделать обычную бомбу.
Земля и не такое видела как термоядерная война, жизнь не закончилась, но одно звено в виде людей выпадет
Я так и знал , что водородная бомба именно так и устроена 😁
Создать кусочек солнца чтобы испепелить человека
В бомбе другие реакции
Сама по себе Атомная бомба не опасна для человечества... Страшны Двуногие Ооби, которые, её, используют, для своих, корыстных целей.
Так и ножик кухонный ( сам по себе ни на кого не кидается с криком: " убью!") является самым массовым по частоте применения
Ура-а-а-а!!!!! Мы умеем себя убить!!!! Динозавры прожили на Земле сотни миллионов лет, а мы и миллиона не просуществуем ....Ура-а-а-а !!!!!!!!!!!!!
Земле 4,5 миллиарда лет .Таких как наша цивилизаций ,- было тьм
А почему ничего не сказано о роли Сахарова, благодаря наработкам которого взрывное устройство и стало собственно, бомбой? Не политкорректно?
Потому Андрей Дмитриевич стал диссидентом.
@@silicondimasty абсолютно нет. Это потому что этот вещатель далёк от того, что пытается объяснить. И Сахаров и Зельдович и многие другие физики теоретики участвовали в создании этого оружия.
@@silicondimasty диссидентом в какой стране, старичок? А Ельцин не был диссидентом? Тебе это сейчас коммунист рассказывает?😂
27:42 до конца смотрели? Теперь понятны такие критиканы: не смотрел, но осуждаю!
Результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны? А куда девается нейтрон? А не поглощается ли он окружающими ядрами, что приводит к появлению радиоактивных изотопов, не? Нейтронная бомба как раз так и работает - сначала огромное воличество нейтронов, потом наведенная радиация.
Или я не прав?
Даже если "результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны" то ещё есть результаты инициирующего ядерного взрыва. Та что ни о какой экологической чистоте процесса не может быть и речи.
Именно так. Но этот дурачок пытался нас убедить что радиоактивное заражение местности происходит из за плутония, рассеянного в атмосфере после взрыва. 😂 То что плутоний не радиоактивен его не смутило. Альфа лучи, которые он испускает, можно не учитывать, они распространяются слишком на малое расстояние.
@@serjiokuz5989 😊
@@ИсмаилСалаев Чушь сморозили. Плутоний обладает высокой радиотоксичностью, но вы, похоже, и слова такого не слышали. При дыхании рассеянный в воздухе после взрыва плутоний попадает в лёгкие, из лёгких - в костный мозг, лимфоузлы, печень и костную ткань. Результат - практически гарантированная онкология. И именно от альфа-радиоактивности, которая не страшна, пока источник её снаружи, а не внутри вас. Не верите мне - почитайте статью об альфа-распаде в Википедии, хотите - в русской, не хотите - в английской, а если не уважаете ни ту, ни другую, то хотя бы в германской. Во всех вариантах найдёте ссылки на вполне достоверные источники. Так что кто из вас дурачок, вопрос риторический.
В условиях смертельного КРИЗИСА, из-за лже науки, гос. тайн, мы примитивно рассуждаем о водородной бомбе. Ничего не делаем для получения доступа к чистой энергии. Это будет продолжаться до тех пор, пока на маленькой Земле будет множество государств - соперников.
Понятно!
34:01 мин 34:18 мин !! 👏👏👏👏👽👍
Человеку не нужен никакое оружия,и так поубивают друг другу
Наука на Земле находится ещё в зачаточном состоянии . Открыты три меры для измерения . Это Время , Масса , Растояние . Не изучены Гравитация , Магнетизм , Фотоны , Эфир космоса , материя микрочастиц и биорезонансные явления . Несколько десятков других истин не имеют даже названий . Все люди находятся на положении Джордано Бруно .
Ну вот теперь я знаю как устроена водородная бомба. Дрожи сосед, больше твои свиньи по моему огороду ходить не будут.
Спасибо Вам
Всё-равно взрыв водородной бомбы - неуправляемая реакция. Поэтому водородные бомбы существуют, а водородные электро станции - нет. А жаль, водород мог бы быть идеальным горючим для космических кораблей.
Степень "грязности" водородной бомбы зависит только от двух принципиальнейших факторов:
1. - от степени полноты утилизации расщеплящегося материала бустера;
2. - от того, используется ли в качестве тампера уран-238 или же свинец.
по пункту 1 у вас совсем ложное представление : сам по себе уран мало радиоактивен , а вот осколки его деления ( именно от цепной реакции при взрыве или в реакторе ) . Например , активность одного г урана несколько кило бекерель . А активность осколков цепной реакции (цезия и стронция ) несколько ТЕРРА беккерель . Разница в ДЕВЯТЬ порядков : Активность 1 г стронция эквивалентна активности 1000 тонн урана . Так что ничего при ядерном взрыве не утилизируется , а наоборот
@@АлександрГрин-в7р спасибо, Вы правы абсолютно) - Тупанул) Имел ввиду иное)
Ещё раз спасибо за нужный акцент)
@@АлександрГрин-в7р даже довольно обогащённый по 235-му уран достаточно безопасен.
Тогда как осколочные изотопы исключительно агрессивны, тем более, что многие из них короткоживущие, с соответственно дичайшей удельной активностью.
@@АлександрГрин-в7р по идее, использование тампера из обедненного урана можно рассматривать как сообщение боеголовке дополнительной "грязности".
@@Antimonium_Griseo Все равно это "чистота " весьма условна . Все равно бует наведенная радиоактивность нейтронным потокам и гамма всплеском (фото_ядерные реакции) на элементы конструкции и на окружающую среду (воздух , облака , местность)
А подробнее нельзя? Список материалов, компоновку, способы незаметной доставки и дистанционного управления? Так, что бы и вовсе не бояться.
Спасибо. 😁
Как говорится нахрена козе баян, любые разработки идут на подавление и уничтожение себе подобных.
Наука тоже разная бывает. Как созидательная, так и деструктивная. От первой толку будет никакого, если победит вторая.
В клубе затоков, если про такой слышал, был вопрос!
Что получается от открытия учëного?
Знатоки сказали-статья.
Ответ-
ОРУЖИЕ.
Умный ты мужик, братан! Но вот по поводу знания в чем смысл жизни имеешь крупный пробел.
Ибо СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОЗНАНИЕ МИРА, А эволюционное развитие в нем того, что в нем БЕССМЕРТНО.
ТОЕСТЬ ДУХА. О котором современная наука имеет весьма
Представление. Поэтому, просто советую почитать об этом "ЖИВУЮ ЭТИКУ"... ПОВЕРЬ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ... ДА И ЛЕКЦИИ СТАНУТ БОГАЧЕ...
Смутное представление...
вот примерно так звезды и загораются...
Ага?
Не вздумайте повторить это дома.
Изготовление водородной бомбы, это о-о-очень дорогостоящее производство, требующее поддержания производственного цикла, поскольку готовое изделие имеет весьма ограниченный срок годности.
Бомбу собирают незадолго до приминения, если же применение отменяется, ее лучше снова разобрать, используя в следующий раз, другую, новую оснастку.
Причина : все, подвергающееся интенсивному воздействию радиоактивности, корродирует с неожиданной быстротой. И даже устойчивые к коррозии вещества, имеют ограничения по такой устойчивости.
Поэтому, собирающие атомную или водородную бомбу, продумывают зараннее, когда и как ее придется разбирать, чтобы не помереть от лучевой болезни.
С этого следует, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, это миф.
Возможен лишь обмен двумя сериями изделий (например бомбардировка друг друга), после которого получится две выжженых пустыни, на чем обмен изделиями и закончится, поскольку поддерживать технологии по простой сборке изделий, будет мягко говоря, проблематично. Не говоря уже о обогащении урана, получении оружейного плутония и т. д..
😊
Одна урана наезжала на другую урану и так происходила ядерный взрыв 🤯
Какая-то быдло-урана
Спасибо хорошая лекция, а вопрос таков в современных боеголовках какой принцип заложен , Атомной бомбы или Водородной?
Термоядерные конечно. Также почти все боеголовки имеют регулируемую мощность взрыва.
Мир опять сума Сошол
Плутоний не сработает в пушечной схеме бомбы, которую вы показали на 11:12.
Какие цели были у граждан, создавая оружие массового поражения? Зачем, для чего, для каких надобностей? Правомерно ли считать их разумными, человеколюбивыми, адекватными, рациональными, дальновидными, психически здоровыми, достойными почестей?
Расскажите про скалярное волновое оружие. Потому как оно обладает всеми теми же свойствами что и термоядерное, но в отличие от него не использует ядерный детонатор. Оно может мгновенно вызвать эндотермическую реакцию материальных предметов не зависимо от их строения и содержания. Мгновенная заморозка окружающей среды со скоростью звуковой волны Или мгновенный распад любых предметов с выделением огромного количества энергии и тепла. И всё это с большими радиусами действия.
не отвлекайся, БТГ крути))
И не слова не сказано про Олега Лаврентьева...
Скоко надо бомб и каких чтобы лопнула земля, а говорят инопланетяне нас заселили, луну притащили, нет никого раз меня такие мысли посещают
Теория Германа Кана. Середина 60-х 20 века. "Рэнд корпорейшн". США.
Какой дебелизьм сравнивать мирные достижения человечества с термоядерным оружием! Вот когда вы "ученые" научитесь им управлять а не уничтожать все живое, тогда и гордиться будете.
Очень интересно, только не надо плохо про Сталина говорить (врать)
Плутоний в пушечной схеме не может использоваться
НУ А СЕГОДНЯ У Вас какое мнение?
Про Я. Зельдовича забыли упомянуть.
очень часто ааааа ммммм
но очень интересно
Солнце: *греет землю* *излучает фотоны* *позволяет жизни на земле зародиться*
УЧЁНЫЕ 20 ВЕКА: МОЩЬ СОЛНЦА В МОИХ РУКАХ. БАБАААХ
Ещё пару таких открытий и радоваться будет некому...
Если она в руках терористов, России, Ирана, КНДР и т.д...
Наука кормит, лечит и убивает тоже нас....
Ядерное оружие и оружие на других энергетических принципах подобных молниям, лучевое лазерное, геофизическое описывается в Эпосе Махапхарата, и всё уже было, немцы это оружие воспроизвели из древних текстов возможно кто то им помог, штатовцы присвоили себе после войны, разведчики технологии передали СССР, водородную создали сами.
Только замкнутое бытовым миром сознание , может сказать такое про науку.
В действительности, современная наука, это тупиковая ветвь развития человечества ! Это видел лично.
32:45 мин 33:15 мин !! 👽👍👽👍🌱🌻🐞
Раскрою секрет, хоть атомную, хоть водородную бомбу "на коленке" не создать. Нужны научные исследования, лаборатории и куча предприятий.
блин чувак вижу что ты не идиот, тема твоя страшная, но вряд ли кто у нас такое повторит.....
хотя кто то принимает за бабло тонущий лед на северных реках
Гвоздика белого цвета получается при ядерном взрыве
Т.н. артеллерийскиц боепримас на Плутонии 239 построить нельзя из-за сильного нейтронного излучения Плутония.😂
Изобретение Сахарова...
Теперь, когда мы знаем устройство, жить стало легче?
Бля...в разы.😊
После цикла видео о создании атомного и термоядерного оружия Марка Солонина этот ролик выглядит убого и вводит зрителя в заблуждение относительно конструкции ядерных/термоядерных взрывных устройств.
я считаю жто достижение только Сахарова и его группы, а государство обеспечило их
правильней эту бомбу было бы назвать гелиевой а не водородной,но так уэж сложилось,хотя по сути это не совсем верно.