@@konstantinmaxatov988😂 Значит интересно болтает, с умением завлекать в темы создавая видимость их раскрытия, но они у него без ответов, лишь бы пообщаться. Наверное, возрастной синдром. Интересно начинает, но ответами на свои же вопросы не заканчивает.
@@АпатейБерс Вот именно, что завлекает кликбейтными заголовками и своим статусом учёного. Но он не учёный! Знания его очень слабые, а ролики поэтому не интересные. Каждый раз думаю, что вот в этом ролике, ну уж точно скажет интересную мысль! Но нет. Ничего нового не говорит, а часто говорит глупости.
Вся страна торгует китайчатиной и ничего больше не делает ... Заводов нет фабрик нет нихрена нет но все хлопают в ладоши пилят бюджеты триллионами и ведут СВО тоже кстати пилят бабки там серьезно ... Никаких полетов не будет ближайшие 50 лет и никаких посадок Марсов и Лун .. Нет никого кто бы это мог осуществить а те кто были забили давно на с и вся и живут для себя... Трепачи в общем ютюбные как и многи...
Да не говори. Пиздуны конченные. Осваивают нанотехнологии, посейдон, буревестник, сармат, армата, су-57. Устанешь печатать все их прожекты, а воз и ныне там... Все ресурсы - за границу - бесплатно за процент.
"Конечно они были на Луне, никакого фейка тут нет" - блестящее доказательство... Но всё равно бес вселяет сомнения, слишком уж много нестыковок, начиная с цвета Луны, скафандра на молнии и липучках, камеры которая работала без бокса и подозрительно земных прыжков "астронавтов"
@@vladimirvorobiov9702типа чем легче гравитация, тем легче провести техническую операцию, да 😂😂😂 тогда самая лёгкая это наверное стыковка, там вообще ерунда.
@@АлександрВикторович-о9о а какая она? Сейчас дураков нет, Никон 900 с 12 тыс тебе показывает то, что по теории шара не должно быть видно за "закруглением" на тысячи километров!!!
Вопрос к администратору сайта: почему не баните тупых жертв ЕГЭ, которые тявкают на прекрасного лектора . Мне бы в далекие 70е таких профессоров в моих институтах! Учите физику по новой, школота
Вы дядя конечно крутой по отношению к Циолковскому., на словах. Только ваше имя растворится в реке времени, без остатка. И ушки спонсора торчат, так что не прячешь)
А про "успешные полеты на Луну" можно поподробней?... Ну, к примеру, как они дышали в закрытом микропомещении будучи почти с неделю в памперсах? Или почему они бодрячками ходили с момента приводнения, в то время как наших порой на носилках несли до вертушки? В общем, поподробней, pls!
Они не в памперсы нужду справляли, а в герметичные «пакеты». Да, запахи были, но вполне терпимые. По поводу «бодрячком» - отдельная тема. Ортостатическая неустойчивость - причина, по которой «наших до вертушки носят» - развивается в невесомости не сразу. Критичным сроком, после которого начинаются эти проблемы, считается 18 суток невесомости без системы профилактики. Лунные экспедиции от момента старта с Земли до момента возвращения на Землю были около двух недель. Из них неделя - на поверхности Луны, где, во-первых, присутствует гравитация, хоть и в 6 раз меньше земной, а во-вторых, они совершали физическую работу, передвигаясь в скафандрах с по поверхности Луны. Фактически в условиях невесомости в лунных миссиях они находились около недели (3,5 суток от Земли до Луны и 3,5 суток от Луны до Земли). В наше время уже было множество кратковременных полётов на МКС, в которых были и туристы, и кино снимали. Эти полёты были продолжительностью около 2х недель. В этих коротких полётах не предусматривалось использования системы профилактики. После полёта члены экипажей, пробывшие в невесомости около двух недель, чувствовали себя вполне хорошо. Передвигались самостоятельно. И надо заметить, что туристы и киношники не являются космонавтами или военными лётчиками, которыми были астронавты Аполлонов, которые в виду своей профессиональной деятельности постоянно тренируются и поддерживают хорошую физическую форму. Фактически это их должностные обязанности. Поэтому они и были «бодрячком»
@@yr2235 расскажу, конечно. Недавно выяснилось, что этих поясов не два, как считалось долгое время, а три. Учитывая скорость корабля (39000 км/ч), астронавты находились в этих поясах меньше часа. Радиационной защиты, как Вы верно подметили, у них не было. Но даже тонкая стенка корабля полностью экранирует некоторые виды радиации. Максимальная доза, которую получили астронавты за 2 недели лунной миссии (по данным индивидуальных дозиметров) не превышала 1,5 Бэр. Для справки: для людей, работающих с радиационно опасными объектами, допустимая доза в год - 5 Бэр. А при ликвидации аварий и их последствий допустимая доза в годовом выражении составляет 20 Бэр.
Константин Циолковский не был религиозным философом в традиционном смысле, как это понимается в христианской или другой теистической философии. Напротив, его взгляды были атеистическими и материалистическими. Хотя он интересовался вопросами жизни, смерти и места человека во Вселенной, его идеи о космосе и эволюции человечества основывались на науке и технике, а не на религиозных догмах.
@@АлексейТарасов-ж5ь вот именно... Если бы Цандер с Королевым не притащили странноватого недоучку в Москву и обьяснив цэка, что это великий основоположник, мало бы кто вспоминал его сейчас. А уж его теория воспитания детей - фашизм в стерильном виде, жуть...
@@АлексейТарасов-ж5ьда,тоже об этом подумала) Циолковский замкнулся в себе после смерти сына и начался полет фантазии и мечты о..Чисто по человечески его жаль,он сбежал от реальности в мир грёз.. Я даже больше поверю,что мы какие нибудь " газообразные пузырьки" дублирующие и отражающие друг друга 😅
Сурдин, Бояршинов и куча других адептов, были впечатлены и запечатлены в юности этим Звездным десантом на луну. Так что не сметь трогать молодость дедушек
Были?! А почему на снимках астронавтов поверхность спутника пепельно-серого цвета, а на китайских фотографиях Луна светло бурого цвета. А вы послушайте записи диалогов астронавтов с Центром управления в Хьюстоне... Они почему-то немного забыли, что задержка сигнала только в одну сторону около полутора секунд. Да ещё пару секунд нужно человеку подумать и отреагировать. Да назад сигнал идёт какое-то время. Итого. Интервалы между вопросами и ответами должен быть более 5 секунд... Эту проблему до американских экспедиций озвучивали ещё операторы управления советскими луноходами... А съёмка всего действа в павильонах киностудии... ))) Они даже нормального туалета не состоянии были разработать. Всю неделю срали в подгузники??? )))
Про радиацию все сказал за исключением уровня рад излучения в открытом космосе. Вот это специалист! По секрету: уровень рад излучения в открытом космосе в разных источниках называют 1-3 милизиверта в час. В СССР граничная доза за жизнь была принята 1000 милизивертов. Делим, получаем 42 суток, и п...ц. Очень хорошая защита - 50% - 90 суток, и п...ц. Куда полетим?
@@parktronik7120они то без советских РД-170 не могли на облегчённой консервной банке взлететь. За что конструктора фон Брауна в 1971 году уволили, как не справившегося.
Так то да, кажется конспирологией отрицать полёт на луну. но у меня вопрос есть, ключевой. технологии космической лунной программы, на стол. где они? почему спустя 50 лет постоянного развития технологий и компьютерных мощностей, любое космическое агенство мира вам скажет: В ближайшее десятилетие, отправка человека на луну и возвращение его живым на землю, технологически невыполнима в ключевых областях. Лунной ракеты нет, лунного модуля нет, двигателей нет, нет систем стыковки вылета и посадки модуля, лунных скафандров нет. Если начать подготовку прямо сейчас, не менее 10 лет до начала испытаний. А что случилось? Почему все американские лунные технологи за 50 лет не получили никакого развития , почему на этот опыт нельзя опираться? Куда пропали знания? Если Американцы действительно были на луне, то нужно признать что это какой то бред
@@Ekspert_2 Еть вообщето уралы новые,несмотря на деградацию нашей промышленности.Пойди купи.А США несмотря на прогрес и цифровизацию реско отупели и потеряли все знания.Ты так понимаю думаеш?
въетнамцы тоже по телеку шоу смотрели, а тогда телеку верили все американцы бы никогда не смогли запустить столько топлива чтобы оно разогнало остальное топливо которое необходимо чтобы: 1 выйти на орбиту 2 выйти с орбиты 3 приземлиться на луне, 4 стартовать с луны 5 приземлиться на земле интересно почему он упомянул въетнамцев? то что они врагами были и согласились? это совершенно ничего не доказывает по итогу больше минуты с этим умалишенным физиком ядерщиком я не выдержал
@@vitalyyevdokimov5445 врут врут все И телек наш Зворыкин придумал, и ручку шариковую, и джины еврей из Одессы - нашей тогда И колу из байкала цап-царап И айфон из сколково. И форд из Руссо-Балта Нету у них ничего своего, усё наше. Шантрапа, словом
Были и все тут! Очень необычно было услышать от столь эрудированного человека столь категорические заявления. С удовольствием бы послушал аргументированный, развёрнутый выпуск его мнения на сей счёт.
Пожалуйста. Я вам приведу несколько доказательст. Жду от вас их опровержение: 1) Американцы привезли с Луны 382 килограмма лунных образцов. Эти образцы были изучены учеными по всему миру, и их состав отличается от земных минералов. Лунные камни имеют уникальные характеристики, такие как наличие мелких кристаллов, которые формируются только в условиях низкой гравитации. Их подлинность подтверждена учеными со всего мира, включая СССР. 2) На Луне американцами были установлены лазерные отражатели во время миссий Apollo 11, 14 и 15. Эти устройства используются для измерения расстояния от Земли до Луны и функционируют по сей день! 3) Современные спутники, такие как Lunar Reconnaissance Orbiter, уже сделали высококачественные снимки лунной поверхности, на которых видны места высадки Apollo. На изображениях можно увидеть следы от луноходов и посадочных модулей. Это для начала. То что не очень заезжено.
Вся информация, может уместиться в трёх минутах, с запасом, а тут, конечно, полтора часа соплей с сахаром. Скотам ляпота, через минуту уже забывают о чём реч, так полтора часа счастья.
Уважаемый Борис Сергеевич. Ради Бога простите, меня докторишку. Но, как говорил Манилов:"Позвольте вам не позволить." Не позволить, не касается якобы полётов, якобы на Луну. Позвольте вам заметить, что в период начиная с начала 1960-х годов, не было понятно как влияют факторы космического пространства на организм человека. В частности, влияние силы земной тяжести. Скажу Вам как врач пациенту невесомость очень плохо влияет на состояние организма человека. А тут ещё и частицы высоких энергий, которые от Солнца идут, и из дальнего Космоса. А потом, у астронавтов много чего не было. Например, туалетов. И самое интересное, что ещё в 1958 году советские учёные установили, что грунт Луны имеет коричневый цвет. А американцы этого не знали и у них везде на фотографиях грунт серый. Борис Сергеевич, я понимаю что жизнь стала тяжёлой и приходится пускаться "во все тяжкие", но надо же хоть как-то готовится к интервью. Зачем потакать наглой американской лжи? Ведь честь дороже денег. Деньги потратите, а честное имя будет замарано. Нужно ли это Вам?
ему смешно что я "не верю", а я и не обязан верить.. пусть представят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! а то что КОТЫ деда верят американцам мне не указ и не аргумент... вьетнамцы верят, что пендосы летали на Луну!! смешно.. а вьетнамцы знают ??? что они верят пендосам... аргументация не ученого а ребенка... потихоньку выживает из ума.. дед
с 2004 года пендосы и австралийцы обогащают уран по изотопу 235 при помощи ЛАЗЕРА!!! в докладах и статьях Успешно дешево и много уже добыли обогатили, а по факту покупают у России... но все вьетнамцы ВЕРЯТ, что пендосы обогащают уран 235 при помощи лазера...
Смотрел как то интервью представителя НАСА и в процессе беседы обмолвился мол не знаем как пройти пояс Ван Алена. Амеры типа летали а теперь даже скафандр сделать не могут который уже делали.Парадокс. Смотрел запуск ракеты и довольные космонавты привлекли внимание к подвешенной мягкой игрушке.Мол когда поплывет это и будет невесомость.Но вот что интересно показывают как ракета ложится на параллельный земле курс якобы для разгона ,а игрушка продолжает висеть как будто ракета продолжает лететь перпендикулярно земле.Как так? Теперь о видео с мкс.Выглядывает в иллюминатор космонавт и мы видим землю с закруглениями.А теперь давайте посчитаем. Ваш размер как наблюдателя(размер мкс 110 метров ) Один миллиметр.А перед вами на расстоянии 4 метров круг диаметром 127 метров.Ииии что вы сможете увидеть?Вы только представьте вы сможете увидеть огромную стену перед вами,но космонавты видят иначе.И еще ни разу не продемонстрировали взлет и присоединение от начала и до конца.Там приводят тысячу причин.Да и как быть с ляпами при сьемках?А космонавты вдруг стали пенсионерами.Раньше показывали молодых здоровых не могущих ходить после посадки.А сейчас в очках пенсионеры просто монстры.Демонстрирую т одни развлечения.Вообщем кучу таких вопросов можно привести.Вывод:»терзают смутные сомнения «
Тот случай, когда коменты лучше видоса. Истовая вера советских учёных в полёты на луну главный маркер общего образования. Сразу видно, где учился. Неужели трудно изучить тему, прежде чем лезть на экран? Пару часов потратить, чтобы просто прочесть список вопросов к программе аполлон и понять, что станешь посмешищем, если будешь отстаивать веру в полёты.
@RainbowRising-h5lну да, на Луну в 1969 слетали, а Союз-Апполон это 1975. 😅 Как еще согласились? Стыковка на орбите после полета на Луну, этот просто не о чём!😂 "Полет на Луну" это попытка выиграть время. Вот к 1975 у них и появились первые настоящие ПИЛОТИРУЕМЫЕ корабли. А на Луну можно мусор и роботом скинуть. ЗЫ Когда пару лет назад китайцы объявили, что сядут роботом на луне возле точки одного из Апполонов. То пиндосы страшно возбудились.😂 Наехали на китайцев и точка посадки поменялась.😂
@@ВячеславТкачев-в2тЛучше плоская Земля, чем павильоны Голливуда. Если человек сомневается в официальной точке зрения, он уж точно пытается думать своей головой. А соглашаться со всем, что нам вешают на уши, много ума не надо.
@@ВячеславТкачев-в2т Я согласился с фактами, которые вижу собственными глазами, а не с лапшой)) С тем, что клоуны прыгали по Луне, а не по павильону, я не соглашался и вряд ли когда соглашусь.
Вы говорите "он сказал, поехали, и тут же перегрузка в несколько g". Это бред, подумайте сами - гагаринская ракета весила 280 тонн. Какую нужно иметь тягу двигателей, чтобы обеспечить такое ускорение? Там в начале перегрузка едва заметная, а вот по мере расхода топлива ускорение нарастает, и уже к моменту работы второй ступени достигает больших значений. А большие перегрузки на старте у легких ракет ПВО, у которых двигатель работает несколько секунд, а масса полезной нагрузки составляет очень значительную часть веса ракеты.
Не надоело вам лапшу вешать про полеты в космос и про круглую землю!? Вы нам покажите лучше встречу космонавта-актера, с ,,плоскоземельщиком,,!!? И пусть этот ,,космонавт,, ответит на некоторые вопросы!!!
@@РусланН-г8ъ не Плачь Вовочка, сказала мама, совершая движениями прямой угол и глядя его по голове. Врут детки, что у тебя голова квадратная.... Конечно же плоская А то какая? И корень из 2х выдумки! Мы ведь его не видим на линейке! И пи какое-то там ! Ну где вы его видели? Пи это?! А ток в розетку сам затекает, это все знают
2:34 "Конечно они были на Луне !" ______------_______ Эти слова (для меня) однозначно и безповоротно поставили жирную точку на аторитете и доверии к "учёному" Бояршинову !! Кстати : - теорию "плоскозёмов" считаю такой же тупой как и сказки Шехерезады из 1001 ночи !!
Какой красноречивый человек, мое уважение вам, я восхищаюсь . Это шедевр, гнать такое) а обезьянки пишут коментарии на это) Обжать ядро , мешает коствый мозг для полета , ) тормозное излучение, быстрые электроны, кварки и тп ....) Научите меня этому когфу. Вы крутой.
Ведущий -- зануда из зануд. Ему бы учителем в ЦПШ пошло работать... А его гость -- трепло несусветное: на голубом глазу заявлять о суждениях десятках процентов людей без предъявления надежных данных массовых опросов -- это нахальство.
1:08 полёт на луну? А кто летал? Сша? Враньё!!! Как они летали если двигатели отсутствуют!!! Интересно как они докажут что летали? То мыши по луне бегают то двигатели для того чтобы поднять отсутствуют
Секта, ведомая такими вот боярышевыми-сурдиными, бьётся в истерике - когда предлагаешь им поразмышлять СОБСТВЕННЫМ умом, не принимая слепо на "верочку" мантры про череду чудесных сверхуспешных экскурсий на Луну
@@id_Usher Предмет Вашей веры находится за океаном. Каждый день нам показывают заокеанские новости, барин чихнул, барин обосрал.я, барин послал авианосец. В мире 200 стран, а нам показывают только одну, пипец какая демократия, светоч вашего мозга.
У меня дети в союзе родились. Так вот, я и тогда не верил, что пиндосы там были и сейчас в это не верю. Одно дело запустить ракету к спутнику с луноходом, безвозвратно то бишь, и, совершенно другое с компонавтами и лунным модулем. И теперь прикиньте - их ещё назад вернуть нужно было! Даже сейчас земляне не обладают таким возможностями без пересадок, слишком большая масса ракеты будет - мощи движков и топлива не хватит, назад по крайней мере. А это были 60-е годы - не смешите мои седые яй....волосы!
А электромобиль на котором американские астро-шмастронавты катались по луне , они с собой привезли или он уже собранный на луне стоял? И еще кстати, а где сейчас мультяшный луноход ?
На новую планету "умные американские люди" везут не измерительную аппаратуру , а какой то драндулет..... Для чего ? В магаз в соседнюю деревню сгонять??? За хлебом....
Занятные ребята! У сга не было двигателей, не было ракеты, не было туалета, не было систем автоматического управления, астроноты неделю плескались в собственном г..не и после спуска по 2хинырковой схеме со 2й космической скорости попали точно в район, где ждал авианосец! но Б. уверен, что человек был на Луне! и в это же самое время есть взрыв яо в Йемене в котором есть огненный шар огромных размеров, есть характерный гриб, есть сцинтилляция пластика в объективах (невозможна на химических ВВ) и тот же Б категорически уверен, что это не ЯВ и всё это конспирология! 😂 фантастическое невежество!
Ядерного оружия не существует и никогда не существовало. Хиросима с Нагасаки, Чернобыль, Фукусима - всё это инсценировки для запугивания людей. СССР участвовал в этом сговоре лжецов. Радиации тоже вообще нет (ядерных частиц тоже нет, как и электронов). Радиация это люминесценция - излучение света, и более ничего. Ядерная физика - лженаука. Физик-ядерщик привык врать всю свою жизнь, потому ему и про космос врать не трудно.
Электрон с позитроном в паре? У них массы равны! Кто вокруг кого будет ворочаться? Вы точно физику учили хорошо? Я, как музыкант со школьной программы помню, что такая пара неустойчивая и немедленно аннигилирует в 2а фотона!
Сферический теоретик в вакууме. Хоть бы почитал, как ракетные двигатели устроены и не рассказывал бы про 3-4 тысячи градусов и про использование керамики. На самом деле в камере сгорния температура выше температуры кипения металла из которого она сделана. В том числе и выше 4 тыс градусов.
Гагарин был на высоте чуть более 100км над ур моря товарищи, внимание, это не космос! У авиации да, там самолётом не возможно управлять. МКС на высоте 400км над ур моря и это далеко ещё не космос. Пояс Ван Аллена, а их три)), начинается на высоте 500 с небольшим. И не сами пояса и даже не температура под 1500гр Цельсия так страшны, как вы тут говорите, а то, что в открытом космосе невероятное количество частиц летящих на сверх звуковых( в среднем 20-30мах). Размерами от пещинки до км метеоритов. Посмотрите видео, где на рельсотроне выстреливают пластик пулькой по 5см броне на скорости 30мах и всё станет понятно. Не занимайтесь ерундой, учёные обещали дать прогноз когда будет придуманна защита от частиц только ближе к 50ым годам - только ПРОГНОЗ!!!!
А сколько элементов в таблице Менделеева, которые выдерживают эти температуры? Немного.. и ни один из них не используется при строительстве спутников и остального разводняка
Идея космического лифта. Если на трос закрепить стратостаты через определенный интервал тогда он не будет рваться под собственным весом. Или сделать пористый газонаполненный трос. Заполненный гелием. Пролайкайте чтоб идею увидело как можно больше людей. 👍
Ветер на разных высотах дует в разные стороны и скорость его часто намного больше, чем у поверхности Земли. Вы каким образом думаете эту проблему решать?😊
@@ВикторМ-в6э То что раньше считали лишь безумными идеями сейчас уже воплотили в реальность. Пусть инженеры работающие в космической отрасли решают эти задачи. Они более компетентны. А я за что купил за то и продал.
Какую то херню порет. Американцы были на луне и это не оспоримый факт. С чего ради неоспоримый?! Как раз таки оспоримый. Чтобы ракета улетела с земли тысячи человек привлечены на космодроме. А улететь с луны никого не нужно. Перестаньте уже!
Вопрос на засыпку, но с уважением к сединам уважаемого же физика: а как так получилось, что ракета Илона вашего Маска повторяет конструктивную схему никуда не летавшей, аврийной и савецко-отсталой многодвигательной ракеты Н-1 на множестве двигателей НК (которые, кстати, до сих пор используюца), а не по схеме супер-дупер неаварийной, передовой и замечательной на супер-дупер успешных 5 двигателях Ф-1 (которые нахер оказались никому не нужны) ракеты вашего же фошиздского Вернера фон Брауна Сатурн-5? Как-то странно выглядит, аднако, сей незатейлевый фортель...
С первых слов понятно-лапша на ушах это наше всё!!! Космос это не 400 км над планетой!!! Обильно украшенное ухоженной порослью лицо "физика" сразу вызывает отрицание просмотра...
Скажите, как же быть с плазменным напылением металлических и керамических покрытий? Если при 5500гр. Цельсия химическая связь невозможна? Как при температуре 25000-30000 гр. Цельсия выживают частицы металлов и керамики и благополучно укладываются на напыляемую поверхность? Не успевают прогреться что ли?))
Я тут на канале первый раз, и просто охренел от ваших коментариев, дорогие мои соотечественники. Вам тут Ученый разъясняет на пльцах, иначе вы не поймете, а вы рвотный рефлекс подавляете...Тяжко свои извилины напрягать?
Было время, учёные объясняли, что камни с неба не падают. А если включить мозги, то я, будучи врачом-практиком, не понимаю, как можно козликами скакать спустя две недели невесомости и дыхания чистым кислородом при 0,3 атмосферах. С примесью фекалий.
А, что - одного полёта на Луну мало было? За один раз не все камушки собрали? Какой результат? Какой замысел? Что хотели найти? Эсли всему этому верить, то на проект потрачены огромные деньги, значит должна была быть надежда на "выхлоп" от данного действия.
@@YanusPoluektovichN Позврлте узнать? В каких моментах вам его слова показались сомнительный? Если на все сказано у вас есть более полная информация. То поделитесь её.
@@konstantinmaxatov988 так понимаю вся переча была посвещена космосу. Как вы там собираетесь охлаждать сопло. И прочее.... В земной атмосфере это одно, а там?
@@88vok В ютубе не больше правды чем в любом другом месте. Скоро только ложь и останется везде. 🤣 А правду говорят, что пассажирский Боинг сложил крылышки и втиснулся в 5 метровое отверстие здание Пентагона?
😂🎉🎉🎉❤ очень интересно... Благодарю!!! Всё чётко, с подробностями и нюансами... Мне понравилось! Нашёл некоторые ответы и пояснения на неясности... Всё чётко, супер!!! 🎉🎉🎉
Бедный Бояршинов. Физик, а не понимает, что НЕ БЫЛИ! Это техницки невозможно. И дело не в заговоре, а в престиже. И это-то Баяршинов понимает, но специально трендит про заговор. Те врет.
Сколько глупостей звучит одновременно! То что будет летать даже не очень далеко, в пределах Солнечной системы, не будет выглядеть так как нам привычные корабли-железяки обшитые устойчивой теплоизолирующей материей. Подобные аппараты по поверхности на десятки и даже сотни метров будут покрыты специально сплавленными лазером ячеистыми структурами! Эта слоевая, разнотиповая керамика с одной стороны будет выполнять теплоизолирующие функции, с другой астероидо защитные, с третьей радиационно протекторные! Излучение космоса внутри будет НУЛЕВЫМ! И размерность подобных объектов будет километровых масштабов. Собирать их будут роботами на геостационарной орбите из материалов взятых в самом космосе а не вытащенных с Земли... и Луна здесь будет главным помощником. Вобщем далеки современные академические всезнайки от реальности, тем более от реальности того, как это будет в будущем.
Аксиома ядерной физики: 1. Радиационная защита не зависит ни от материала радиационного щита, ни от его формы. 2. Она зависит только от массы 1 кв. см. этого щита.
@@lesindorf-934videosнеправда ваша, аномальные сечения реакций есть, бор для нейтронов например. просто до управления потенциальной ямой ядра пока не доросли. скажем если у нас реакция с изменением магнитного квантового числа ядра (осколок уносит), а ядро в составе спинового стекла - перемагничивать работой выхода осколок будет весь домен. так что в этой безумной фантазии есть доля смысла
ЁЛКИ ПАЛКИ В КОСМОСЕ ИДЁТ ТАКОЙ ТРАФИК ЧТО ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ И НА МАРСЕ УЖЕ ЕСТЬ БАЗЫ ДАВНО А ВЫ ТУТ РАЗСУЖДАЕТЕ О ТОМ ЛЕТАЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНУ ИЛИ НЕТ !!!! ПОСЛУШАЙТЕ ПЕНИ БРЕДЛИ КОТОРАЯ 25 ЛЕТ ПРОСЛУЖИЛА НА ГАЛАКТИЧЕСКОЙ МЕЖПЛАНЕТНОЙ БАЗЕ НА МАРСЕ !!!
На луне был только Незнайка. Точка.
И два советских лунохода 😊
@@kalixandrи китайский заяц 😂😂😂
@potter_great Мюнхгаузен ещё из сказок
А Лунтик?
А вы знаете, почему из Австралии Вселенную не видно? Её черепаха загораживает! 🙂
Содержание не соответствует заголовку. Оч много пустой болтовни.
вполне соответствует.
болтовни много во всех его роликах
@@konstantinmaxatov988😂
Значит интересно болтает, с умением завлекать в темы создавая видимость их раскрытия, но они у него без ответов, лишь бы пообщаться. Наверное, возрастной синдром.
Интересно начинает, но ответами на свои же вопросы не заканчивает.
@@АпатейБерс Вот именно, что завлекает кликбейтными заголовками и своим статусом учёного. Но он не учёный! Знания его очень слабые, а ролики поэтому не интересные. Каждый раз думаю, что вот в этом ролике, ну уж точно скажет интересную мысль! Но нет. Ничего нового не говорит, а часто говорит глупости.
@@konstantinmaxatov988 😂😂👍
Вся страна торгует китайчатиной и ничего больше не делает ... Заводов нет фабрик нет нихрена нет но все хлопают в ладоши пилят бюджеты триллионами и ведут СВО тоже кстати пилят бабки там серьезно ... Никаких полетов не будет ближайшие 50 лет и никаких посадок Марсов и Лун .. Нет никого кто бы это мог осуществить а те кто были забили давно на с и вся и живут для себя... Трепачи в общем ютюбные как и многи...
Да не говори. Пиздуны конченные.
Осваивают нанотехнологии, посейдон, буревестник, сармат, армата, су-57.
Устанешь печатать все их прожекты, а воз и ныне там...
Все ресурсы - за границу - бесплатно за процент.
Да уж. За 24 года можно было много чего "свершить". Во всём виноваты "удары в спину", кидки и надувательства одного дурачка...
Да, уж, хреново у вас там, на украине
@@АлексейАнтонов-в4окрик души из зарослей борщевика!?
Свинной пятак торчит из коммента)
А как оне пояс радиации (Ван Аллена)прошли туда и обратно не имея скафандра и с такими данными дозиметра ???)))
Он же прямо ответил на этот вопрос. Вы решили не смотреть видео?
Потому что эти заряженные частицы - алюминиевый лист задерживает! Видео смотри до конца!
Виски пили, она радиацию выводит.
@@ІванМамонтовНе лист, а фольга!Долго смеялся.😅
@@СергейБолтенков-е8л так снимай её с головы!
а Вы точно учёный?
Ты цепь видишь? Я нет... Без цепи не учёный ни фига
Не дай Бог ему быть им!
@@igorg6011 в школу ходил
Он физик ядерщик...Видно облучило
Ученый. Просто он говорит как для неучей.
На каком бую они летали на луну?
А, главное как вернулись без топлива??😂😂
Покатались там на квадрике и дорогу туда забыли.
На боевых комарах из украинских лабораторий.
на фау-2
Как от туда взлетали назад то!
29:40 Вот лучший показатель развития космической отрасли...писал программы для космоса, учился для космоса, а работает в банке
3:01 "американцы, конечно, были на Луне."..ну если только вместе с вами😅😅😅😅
Ты там был, проверял, ага 😂
"Конечно они были на Луне, никакого фейка тут нет" - блестящее доказательство... Но всё равно бес вселяет сомнения, слишком уж много нестыковок, начиная с цвета Луны, скафандра на молнии и липучках, камеры которая работала без бокса и подозрительно земных прыжков "астронавтов"
И луномобиль туда притащили ? Это какие ресурсы куда на нем ездить ? Астронавты были только на Луне в кинофильме.
Камера без бокса на Луне? А почему она должна быть в боксе? Там вместо вакуума вода?
Вот меня мучает один вопрос-: почему Амеры на Луну садиться могут, а на Землю - приводняются...?😅
@@Alex-t4p9w Потому что гравитация меньше на Луне и посадить корабль намного легче
@@Alex-t4p9w а этта штоб 1 умный заметил, и спросил.
@@vladimirvorobiov9702 насколько легче? Это проверялось перед первой попыткой? А, нет, они решили рискнуть с людьми.
@Alex-f3m4t в 6 раз легче.Ровно столько,во сколько гравитация меньшее...
@@vladimirvorobiov9702типа чем легче гравитация, тем легче провести техническую операцию, да 😂😂😂 тогда самая лёгкая это наверное стыковка, там вообще ерунда.
Дядько професианальный забалтыватель.
демогогия нарушение парвил ютуба ?
Он точно физик?
Меня с трудом хватило на 30 минут просмотра! И было ощущение, что он вот вот заговорит о плоской земле. 🫣
Теоретик.
30 минут ?? Непостижимо ! Тут один дурачек только 7 минут выдержал
@БамбарбияКиргуду-я8н ну он прав, а ты не согласен? С чем именно?
Он о ней говорил. Даже серьезным тоном. Есть ролики на канале Бояршинова. Но они были шуточные :)
@@АлександрВикторович-о9о а какая она?
Сейчас дураков нет, Никон 900 с 12 тыс тебе показывает то, что по теории шара не должно быть видно за "закруглением" на тысячи километров!!!
- Папа, а почему лунный грунт коричневый?
- Сынок, это потому, что у американских астронавтов туалета не было, а пожрать они любили.
@@Sergey_Kukarin , сам придумал эту чепуху?)
Петросян ты недоструганный)
А Вы знаете, что Вьетнамская война и началась из-за того, что Вьетнам не поверил, что Американцы были на Луне😂! А Незнайка был!
@ПавелГерманов-ь4я, а не потому ли, что стадо дегенератов с севера начало геноцидить людей? Северные, это те, которые обратились к говносовку.
Куда уронили
Вопрос к администратору сайта: почему не баните тупых жертв ЕГЭ, которые тявкают на прекрасного лектора . Мне бы в далекие 70е таких профессоров в моих институтах! Учите физику по новой, школота
Вы дядя конечно крутой по отношению к Циолковскому., на словах. Только ваше имя растворится в реке времени, без остатка. И ушки спонсора торчат, так что не прячешь)
А про "успешные полеты на Луну" можно поподробней?... Ну, к примеру, как они дышали в закрытом микропомещении будучи почти с неделю в памперсах? Или почему они бодрячками ходили с момента приводнения, в то время как наших порой на носилках несли до вертушки? В общем, поподробней, pls!
Они не в памперсы нужду справляли, а в герметичные «пакеты». Да, запахи были, но вполне терпимые. По поводу «бодрячком» - отдельная тема. Ортостатическая неустойчивость - причина, по которой «наших до вертушки носят» - развивается в невесомости не сразу. Критичным сроком, после которого начинаются эти проблемы, считается 18 суток невесомости без системы профилактики. Лунные экспедиции от момента старта с Земли до момента возвращения на Землю были около двух недель. Из них неделя - на поверхности Луны, где, во-первых, присутствует гравитация, хоть и в 6 раз меньше земной, а во-вторых, они совершали физическую работу, передвигаясь в скафандрах с по поверхности Луны. Фактически в условиях невесомости в лунных миссиях они находились около недели (3,5 суток от Земли до Луны и 3,5 суток от Луны до Земли). В наше время уже было множество кратковременных полётов на МКС, в которых были и туристы, и кино снимали. Эти полёты были продолжительностью около 2х недель. В этих коротких полётах не предусматривалось использования системы профилактики. После полёта члены экипажей, пробывшие в невесомости около двух недель, чувствовали себя вполне хорошо. Передвигались самостоятельно. И надо заметить, что туристы и киношники не являются космонавтами или военными лётчиками, которыми были астронавты Аполлонов, которые в виду своей профессиональной деятельности постоянно тренируются и поддерживают хорошую физическую форму. Фактически это их должностные обязанности. Поэтому они и были «бодрячком»
кремлебот открыл свой вонючий рот про "наши вертушки" после второго стакана.
Атомных подводных лодок не существует! Чем там 100-150 здоровых мужиков дышат по полгода без всплытия на поверхность?!
@@Aleksey_Whiteеще расскажи, как они в скафандрах без радиационной защиты пояса Ван Аллена преодолели 😂
@@yr2235 расскажу, конечно. Недавно выяснилось, что этих поясов не два, как считалось долгое время, а три. Учитывая скорость корабля (39000 км/ч), астронавты находились в этих поясах меньше часа. Радиационной защиты, как Вы верно подметили, у них не было. Но даже тонкая стенка корабля полностью экранирует некоторые виды радиации. Максимальная доза, которую получили астронавты за 2 недели лунной миссии (по данным индивидуальных дозиметров) не превышала 1,5 Бэр. Для справки: для людей, работающих с радиационно опасными объектами, допустимая доза в год - 5 Бэр. А при ликвидации аварий и их последствий допустимая доза в годовом выражении составляет 20 Бэр.
Очень нудно и размазанно
Как всегда.
Липовый полет на луну😊
Константин Циолковский не был религиозным философом в традиционном смысле, как это понимается в христианской или другой теистической философии. Напротив, его взгляды были атеистическими и материалистическими. Хотя он интересовался вопросами жизни, смерти и места человека во Вселенной, его идеи о космосе и эволюции человечества основывались на науке и технике, а не на религиозных догмах.
Идеи про жизнь после смерти носят чисто религиозный характер, неважно материалистические они или идеалистические.
О каких идеях можно говорить при отсутствии необходимого образования даже по тому времени. Фантазии замкнутого в себе человека.
@@АлексейТарасов-ж5ь вот именно... Если бы Цандер с Королевым не притащили странноватого недоучку в Москву и обьяснив цэка, что это великий основоположник, мало бы кто вспоминал его сейчас. А уж его теория воспитания детей - фашизм в стерильном виде, жуть...
@@АлексейТарасов-ж5ьда,тоже об этом подумала) Циолковский замкнулся в себе после смерти сына и начался полет фантазии и мечты о..Чисто по человечески его жаль,он сбежал от реальности в мир грёз..
Я даже больше поверю,что мы какие нибудь " газообразные пузырьки" дублирующие и отражающие друг друга 😅
Сурдин, Бояршинов и куча других адептов, были впечатлены и запечатлены в юности этим Звездным десантом на луну. Так что не сметь трогать молодость дедушек
Я тоже как услышал что американцы были на Луне понял слушать тут нечего. 🤔
все знают что американцы были на луне Не знают только любители тик ток роликов
Были?! А почему на снимках астронавтов поверхность спутника пепельно-серого цвета, а на китайских фотографиях Луна светло бурого цвета. А вы послушайте записи диалогов астронавтов с Центром управления в Хьюстоне... Они почему-то немного забыли, что задержка сигнала только в одну сторону около полутора секунд. Да ещё пару секунд нужно человеку подумать и отреагировать. Да назад сигнал идёт какое-то время. Итого. Интервалы между вопросами и ответами должен быть более 5 секунд...
Эту проблему до американских экспедиций озвучивали ещё операторы управления советскими луноходами...
А съёмка всего действа в павильонах киностудии...
)))
Они даже нормального туалета не состоянии были разработать. Всю неделю срали в подгузники??? )))
@@inforvita потому что цвет снимкам передают когда обрабатывают фото и оттенки могут быть.разные
@@inforvita все страны в том числе и ссср ловили переговоры сша со своими астронавтами с луны
@@МаксЛион-ж3о а где тогда все лунные образцы? Куда все пропало??
Про радиацию все сказал за исключением уровня рад излучения в открытом космосе. Вот это специалист!
По секрету: уровень рад излучения в открытом космосе в разных источниках называют 1-3 милизиверта в час. В СССР граничная доза за жизнь была принята 1000 милизивертов. Делим, получаем 42 суток, и п...ц. Очень хорошая защита - 50% - 90 суток, и п...ц. Куда полетим?
Специалист ещё тот, ютубный эксперт
Свинец, электромагнитная защита.
@@parktronik7120они то без советских РД-170 не могли на облегчённой консервной банке взлететь. За что конструктора фон Брауна в 1971 году уволили, как не справившегося.
@@ZakalSon на МКС годами живут. И ничего.
@@igorzak941 сейчас так же на РД 170 или придумали что то своё?
Так то да, кажется конспирологией отрицать полёт на луну. но у меня вопрос есть, ключевой. технологии космической лунной программы, на стол. где они? почему спустя 50 лет постоянного развития технологий и компьютерных мощностей, любое космическое агенство мира вам скажет: В ближайшее десятилетие, отправка человека на луну и возвращение его живым на землю, технологически невыполнима в ключевых областях. Лунной ракеты нет, лунного модуля нет, двигателей нет, нет систем стыковки вылета и посадки модуля, лунных скафандров нет. Если начать подготовку прямо сейчас, не менее 10 лет до начала испытаний. А что случилось? Почему все американские лунные технологи за 50 лет не получили никакого развития , почему на этот опыт нельзя опираться? Куда пропали знания? Если Американцы действительно были на луне, то нужно признать что это какой то бред
Где купить новый, только с завода, советский матацикл иж планета? Значит их и не было?
@@Ekspert_2 Еть вообщето уралы новые,несмотря на деградацию нашей промышленности.Пойди купи.А США несмотря на прогрес и цифровизацию реско отупели и потеряли все знания.Ты так понимаю думаеш?
Вьетнамцы точно знают что американцы были на луне!
въетнамцы тоже по телеку шоу смотрели, а тогда телеку верили все
американцы бы никогда не смогли запустить столько топлива чтобы оно разогнало остальное топливо которое необходимо чтобы: 1 выйти на орбиту 2 выйти с орбиты 3 приземлиться на луне, 4 стартовать с луны 5 приземлиться на земле
интересно почему он упомянул въетнамцев? то что они врагами были и согласились? это совершенно ничего не доказывает
по итогу больше минуты с этим умалишенным физиком ядерщиком я не выдержал
Есть в Африке племя Мамбу Ямбу они точно знают про американцев на Луне.
@@imgrosh869 Так почему не могли то?
@@helensisikoff топлива обратно не было
От того, что чудак на М
А где сейчас двигатель Сатурн 5? Такой солидный дядя, а в американские сказки верит.
@@vitalyyevdokimov5445 врут врут все И телек наш Зворыкин придумал, и ручку шариковую, и джины еврей из Одессы - нашей тогда И колу из байкала цап-царап И айфон из сколково. И форд из Руссо-Балта Нету у них ничего своего, усё наше. Шантрапа, словом
И первый паровоз и трактор тоже наши!
@странник-щ9э и вело сипет крестьянин деревянный сделал Колёса правда квадратные были Все поперли
Сидим бухие на заваленке гармошки с горя рвем Тальянки правда Почему бы? Тальянцы должно по3.14зDiли
Были и все тут! Очень необычно было услышать от столь эрудированного человека столь категорические заявления. С удовольствием бы послушал аргументированный, развёрнутый выпуск его мнения на сей счёт.
@@ВладимирАрнольд-н8ы дык вот я бы с интересом послушал бы мнение учёного. Только с фактами и аргументами.
Имей свое мнение.Слабо?
@@oleqjavrujan2580 к чему этот совет?
Пожалуйста. Я вам приведу несколько доказательст. Жду от вас их опровержение: 1) Американцы привезли с Луны 382 килограмма лунных образцов. Эти образцы были изучены учеными по всему миру, и их состав отличается от земных минералов. Лунные камни имеют уникальные характеристики, такие как наличие мелких кристаллов, которые формируются только в условиях низкой гравитации. Их подлинность подтверждена учеными со всего мира, включая СССР.
2) На Луне американцами были установлены лазерные отражатели во время миссий Apollo 11, 14 и 15. Эти устройства используются для измерения расстояния от Земли до Луны и функционируют по сей день!
3) Современные спутники, такие как Lunar Reconnaissance Orbiter, уже сделали высококачественные снимки лунной поверхности, на которых видны места высадки Apollo. На изображениях можно увидеть следы от луноходов и посадочных модулей.
Это для начала. То что не очень заезжено.
Ты безгрсмотный недоумок . Все совецкое политбюро наблюдало эти полеты в прямом эфире .
Значит, не такой он умный, раз верит в американцев на Луне. Дальше и слушать нестал.
За верой в церковь, верун
так может это ты дэбил?
@@Todortodorov62вот именно поэтому люди не верят а анализируют факты. А факты все до единого говорят о том, что пендосы не были на луне
@@genm4810 да он просто с первых слов припизнутый своей верой в то что они там были
Плоскоземельщик?
У меня есть вопрос как американские астронавты при полёте на луну решали вопрос с радиацией или они летали на луну ночью?!
Защита корабоя делала ее допустимой для парункдельных полетов
@@vladimirvorobiov9702 Ага , чтобы защитить живого человека, нужно 7 метров бетона.
@@vladimirvorobiov9702😂😂😂
@@autobahnsage5187 А че, знаешь допустимую дозу облучения и дозу полученную за 2 недели полета?
@@autobahnsage5187 не от парундели тя ?
неверны чёль ?
Фффуу ... Болтовня за чашкой чая бывает информативнее...😅
Какой крепкой веры человек, Верует в эволюцию, в американцев,,,Человечище!!!
Вся информация, может уместиться в трёх минутах, с запасом, а тут, конечно, полтора часа соплей с сахаром. Скотам ляпота, через минуту уже забывают о чём реч, так полтора часа счастья.
Уважаемый Борис Сергеевич. Ради Бога простите, меня докторишку. Но, как говорил Манилов:"Позвольте вам не позволить." Не позволить, не касается якобы полётов, якобы на Луну. Позвольте вам заметить, что в период начиная с начала 1960-х годов, не было понятно как влияют факторы космического пространства на организм человека. В частности, влияние силы земной тяжести. Скажу Вам как врач пациенту невесомость очень плохо влияет на состояние организма человека. А тут ещё и частицы высоких энергий, которые от Солнца идут, и из дальнего Космоса. А потом, у астронавтов много чего не было. Например, туалетов. И самое интересное, что ещё в 1958 году советские учёные установили, что грунт Луны имеет коричневый цвет. А американцы этого не знали и у них везде на фотографиях грунт серый. Борис Сергеевич, я понимаю что жизнь стала тяжёлой и приходится пускаться "во все тяжкие", но надо же хоть как-то готовится к интервью. Зачем потакать наглой американской лжи? Ведь честь дороже денег. Деньги потратите, а честное имя будет замарано. Нужно ли это Вам?
Ты докторишечка с махонькой буквы.Неуч очередной.
ему смешно что я "не верю", а я и не обязан верить.. пусть представят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! а то что КОТЫ деда верят американцам мне не указ и не аргумент... вьетнамцы верят, что пендосы летали на Луну!! смешно.. а вьетнамцы знают ??? что они верят пендосам... аргументация не ученого а ребенка... потихоньку выживает из ума.. дед
с 2004 года пендосы и австралийцы обогащают уран по изотопу 235 при помощи ЛАЗЕРА!!! в докладах и статьях Успешно дешево и много уже добыли обогатили, а по факту покупают у России... но все вьетнамцы ВЕРЯТ, что пендосы обогащают уран 235 при помощи лазера...
Товарищ, у вас глаза есть, чтобы выйти ночью и посмотреть какого цвета Луна?
У летчиков на истребителях тоже туалетов нет, они что тоже не летают?
Неправда. Никто не был на Луне. Я верю Тюняеву и другим умным людям. Покажите фото земли из космоса для начала.
Полно таких фото
полно таких фото слушай ученых.а не аферистов
@@equim7363на рыбий глаз снятых?
Смотрел как то интервью представителя НАСА и в процессе беседы обмолвился мол не знаем как пройти пояс Ван Алена.
Амеры типа летали а теперь даже скафандр сделать не могут который уже делали.Парадокс.
Смотрел запуск ракеты и довольные космонавты привлекли внимание к подвешенной мягкой игрушке.Мол когда поплывет это и будет невесомость.Но вот что интересно показывают как ракета ложится на параллельный земле курс якобы для разгона ,а игрушка продолжает висеть как будто ракета продолжает лететь перпендикулярно земле.Как так?
Теперь о видео с мкс.Выглядывает в иллюминатор космонавт и мы видим землю с закруглениями.А теперь давайте посчитаем.
Ваш размер как наблюдателя(размер мкс 110 метров )
Один миллиметр.А перед вами на расстоянии 4 метров круг диаметром 127 метров.Ииии что вы сможете увидеть?Вы только представьте вы сможете увидеть огромную стену перед вами,но космонавты видят иначе.И еще ни разу не продемонстрировали взлет и присоединение от начала и до конца.Там приводят тысячу причин.Да и как быть с ляпами при сьемках?А космонавты вдруг стали пенсионерами.Раньше показывали молодых здоровых не могущих ходить после посадки.А сейчас в очках пенсионеры просто монстры.Демонстрирую т одни развлечения.Вообщем кучу таких вопросов можно привести.Вывод:»терзают смутные сомнения «
*а мне "понравилось"как один другому помогал застегнуть скафандр,утаптывая его ногой*😂
Тот случай, когда коменты лучше видоса. Истовая вера советских учёных в полёты на луну главный маркер общего образования. Сразу видно, где учился. Неужели трудно изучить тему, прежде чем лезть на экран? Пару часов потратить, чтобы просто прочесть список вопросов к программе аполлон и понять, что станешь посмешищем, если будешь отстаивать веру в полёты.
Тебя-то не смущает бред писать
один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответить.
@@leouvarov8982 ага, только дурак может и не задать.. А учёные ответь
После слов про успешные полеты на Луну слушать дальше нет смысла
Ослышался, Сергей. Бояршинов сказал не успешные, а усмешные.
@@maximbutin2833нет такого слова в русском языке
Тебе вообще ничего слушать нет смысла.
Открывай пивасик 😁.
@@NotaBene-h2n пнх
@RainbowRising-h5lну да, на Луну в 1969 слетали, а Союз-Апполон это 1975. 😅 Как еще согласились? Стыковка на орбите после полета на Луну, этот просто не о чём!😂 "Полет на Луну" это попытка выиграть время. Вот к 1975 у них и появились первые настоящие ПИЛОТИРУЕМЫЕ корабли. А на Луну можно мусор и роботом скинуть.
ЗЫ Когда пару лет назад китайцы объявили, что сядут роботом на луне возле точки одного из Апполонов. То пиндосы страшно возбудились.😂 Наехали на китайцев и точка посадки поменялась.😂
Конечно если я сказал что они были на луне значит были, верте у меня седая борода я не вру и это факт смешно .... Дедушка.
Писать без ошибок научись олигофрен
Американцы на луне, всё выключайте этого физика
Такую лишнюю неприязнь испытываю, что кушать не могу. Гойдаа.
Ну да, на третьей минуте и выключил.. Сами американцы уже не отрицают лунный фейк
Всего хо-ро-ше-го!!)))
@@КМС-р4пне нужно смешивать великого Фрунзика Мкртчяна с придурком охлобыстиным.
@@DonYrian666не спиздинг!
Американцы были на Луне
Подальше от слишком умных, особенно безапелляционно заявляющих об американской лунной миссии.
Поближе к метле,господа) Кто то должен мести плоскую землю)))
@@ВячеславТкачев-в2тЛучше плоская Земля, чем павильоны Голливуда. Если человек сомневается в официальной точке зрения, он уж точно пытается думать своей головой. А соглашаться со всем, что нам вешают на уши, много ума не надо.
36% с пограничными шизофреническими расстройствами, чего вы хотели?
@@slavenazarov5570 однако вы согласились,лапша у вас знатная)))
@@ВячеславТкачев-в2т Я согласился с фактами, которые вижу собственными глазами, а не с лапшой))
С тем, что клоуны прыгали по Луне, а не по павильону, я не соглашался и вряд ли когда соглашусь.
Так можно дойти до того, что башни близнецы разрушили боинги. А там уже и до плоской земли рукой подать...
@@madagascarmr8748 а какая она?
Только дурак, не держащий ещё в руках хороший фотик, типа Никона 900 или 1000, может говорить о шаре!!!
@@madagascarmr8748 а какая она? Только дебил не верит своим глазам, который не держал в руках хороший фотик, типа Никона 900 или 1000го!!!
Можно, чиканутых больше не выкладывать ?
Блажен кто верует 🙏
В американцев на Луне?
@@Nerpa284 и в то что все сидели
@@Nerpa284 о, луноборец, куда ж без таких😂
@@UNIT01-Evangelion Кем меня только не.
Были на луне😂😂😂 спасибо расмешили
Вот это поток сознания. Половина вины конечно на интервьюере. Невозможно слушать.
Вы говорите "он сказал, поехали, и тут же перегрузка в несколько g". Это бред, подумайте сами - гагаринская ракета весила 280 тонн. Какую нужно иметь тягу двигателей, чтобы обеспечить такое ускорение? Там в начале перегрузка едва заметная, а вот по мере расхода топлива ускорение нарастает, и уже к моменту работы второй ступени достигает больших значений.
А большие перегрузки на старте у легких ракет ПВО, у которых двигатель работает несколько секунд, а масса полезной нагрузки составляет очень значительную часть веса ракеты.
Борис рассказывает интересно, но порой его заносит по чище ЧатГПТ 😁
@@dannamiller5476 он упростил всего-навсего. Понятно, что перегрузка создаётся только по мере выработки топлива.
1,5g на старте, 3,5g на 100с
У вас культ личности бункерного, его словами пишете
Меня хватило на 8 мин.
Меня на 7. Полная лажа!
Это для тебя слишком много
@@Серафим-я9х Точно, хотел закрыть на 5.
Не строй себя умным ,смешным становишься.Это про тебя сксзанно.
Бояр Шин - это не родственник Чарли Шина и его семейки? Не подскажите?
Не надоело вам лапшу вешать про полеты в космос и про круглую землю!? Вы нам покажите лучше встречу космонавта-актера, с ,,плоскоземельщиком,,!!? И пусть этот ,,космонавт,, ответит на некоторые вопросы!!!
@@РусланН-г8ъ не Плачь Вовочка, сказала мама, совершая движениями прямой угол и глядя его по голове. Врут детки, что у тебя голова квадратная.... Конечно же плоская А то какая? И корень из 2х выдумки! Мы ведь его не видим на линейке! И пи какое-то там ! Ну где вы его видели? Пи это?! А ток в розетку сам затекает, это все знают
2:34
"Конечно они были на Луне !"
______------_______
Эти слова (для меня) однозначно и безповоротно поставили жирную точку на аторитете и доверии к "учёному" Бояршинову !!
Кстати :
- теорию "плоскозёмов" считаю такой же тупой как и сказки Шехерезады из 1001 ночи !!
Какой красноречивый человек, мое уважение вам, я восхищаюсь . Это шедевр, гнать такое) а обезьянки пишут коментарии на это) Обжать ядро , мешает коствый мозг для полета , ) тормозное излучение, быстрые электроны, кварки и тп ....) Научите меня этому когфу. Вы крутой.
Краткий пересказ: Циалковский, ну да, но ничего особенного, а Американцы молодцы.
Ведущий -- зануда из зануд. Ему бы учителем в ЦПШ пошло работать... А его гость -- трепло несусветное: на голубом глазу заявлять о суждениях десятках процентов людей без предъявления надежных данных массовых опросов -- это нахальство.
"Циолковский." Даже написать правильно не можете.
@БамбарбияКиргуду-я8н это имя собственное, человек расписывается в базовом незнании темы
1:08 полёт на луну? А кто летал? Сша? Враньё!!!
Как они летали если двигатели отсутствуют!!!
Интересно как они докажут что летали? То мыши по луне бегают то двигатели для того чтобы поднять отсутствуют
но с короновирусом как с какимит там комунистамиж боролись ? ну тип "холодыная война там какаят " но урвалиж ?
Были ли американцы на Луне, это предмет веры. Перед нами сидит глубоко верующий старик.
Наоборот, это факт который надо знать, а вот верить в плоскую Землю это уже болезнь.
Секта, ведомая такими вот боярышевыми-сурдиными, бьётся в истерике - когда предлагаешь им поразмышлять СОБСТВЕННЫМ умом, не принимая слепо на "верочку" мантры про череду чудесных сверхуспешных экскурсий на Луну
Ему просто хорошо заплатили. Физик-ядерщик ...
@@id_Usher Предмет Вашей веры находится за океаном. Каждый день нам показывают заокеанские новости, барин чихнул, барин обосрал.я, барин послал авианосец. В мире 200 стран, а нам показывают только одну, пипец какая демократия, светоч вашего мозга.
@@andreykolobezhka6467 ты политику и факты не путай.
Умный дед,и насрать что в комментах пишут
Наш обыватель скорее поверит в боевых уток и комаров , чем американцев на Луне!
@@Вова-ц4м1и вы что!, МКС это Фотошоп. Это всё диванные критики знают.
Для нас, тех, кто жил в то время, очевидно, что американцы на Луне БЫЛИ . . .
@@userLarisaKisa В 2025 г. всё прояснится.
И сейчас, пусть только Путин скажет, что были и мы поверим окончательно!
У меня дети в союзе родились. Так вот, я и тогда не верил, что пиндосы там были и сейчас в это не верю. Одно дело запустить ракету к спутнику с луноходом, безвозвратно то бишь, и, совершенно другое с компонавтами и лунным модулем. И теперь прикиньте - их ещё назад вернуть нужно было! Даже сейчас земляне не обладают таким возможностями без пересадок, слишком большая масса ракеты будет - мощи движков и топлива не хватит, назад по крайней мере. А это были 60-е годы - не смешите мои седые яй....волосы!
А боярышник пьёт?
А электромобиль на котором американские астро-шмастронавты катались по луне , они с собой привезли или он уже собранный на луне стоял? И еще кстати, а где сейчас мультяшный луноход ?
На Луне дурачок. Его привезли с собой.
На новую планету "умные американские люди" везут не измерительную аппаратуру , а какой то драндулет.....
Для чего ? В магаз в соседнюю деревню сгонять??? За хлебом....
@@sharonovserg.6995 ты дурак? Сколько ты в скафандре пройдешь и сколько на колесах?
Старость марозматость
Дедушка пора на пенсию. На рыбалку.
Зафаршмачился Бояршинов не по детски
Почему...?? Подскажите пожалуйста
В твоих глазах да, в моих нет.
@БамбарбияКиргуду-я8н не много ли на себя берешь? Кто ты такой чтоб говорить за физиков?
Лайк Борису Б!
Занятные ребята! У сга не было двигателей, не было ракеты, не было туалета, не было систем автоматического управления, астроноты неделю плескались в собственном г..не и после спуска по 2хинырковой схеме со 2й космической скорости попали точно в район, где ждал авианосец! но Б. уверен, что человек был на Луне! и в это же самое время есть взрыв яо в Йемене в котором есть огненный шар огромных размеров, есть характерный гриб, есть сцинтилляция пластика в объективах (невозможна на химических ВВ) и тот же Б категорически уверен, что это не ЯВ и всё это конспирология! 😂 фантастическое невежество!
Стоп. Я уже даже знаю, что такое сцинтилляция. А про взрыв в И́емене как то пропустил.
Ядерного оружия не существует и никогда не существовало. Хиросима с Нагасаки, Чернобыль, Фукусима - всё это инсценировки для запугивания людей. СССР участвовал в этом сговоре лжецов. Радиации тоже вообще нет (ядерных частиц тоже нет, как и электронов). Радиация это люминесценция - излучение света, и более ничего. Ядерная физика - лженаука.
Физик-ядерщик привык врать всю свою жизнь, потому ему и про космос врать не трудно.
Электрон с позитроном в паре? У них массы равны! Кто вокруг кого будет ворочаться? Вы точно физику учили хорошо? Я, как музыкант со школьной программы помню, что такая пара неустойчивая и немедленно аннигилирует в 2а фотона!
Субдоминантсептаккорд тебе в ухо! С кем споришь?!
@@BUDs253 а тебе отвечу малыми децимами да ещё и фингерзациями, умник!
Сферический теоретик в вакууме. Хоть бы почитал, как ракетные двигатели устроены и не рассказывал бы про 3-4 тысячи градусов и про использование керамики. На самом деле в камере сгорния температура выше температуры кипения металла из которого она сделана. В том числе и выше 4 тыс градусов.
сталь кипит при 3000 с небольшим градусов, это даже ниже 4 тыс.
Гагарин был на высоте чуть более 100км над ур моря товарищи, внимание, это не космос! У авиации да, там самолётом не возможно управлять. МКС на высоте 400км над ур моря и это далеко ещё не космос. Пояс Ван Аллена, а их три)), начинается на высоте 500 с небольшим. И не сами пояса и даже не температура под 1500гр Цельсия так страшны, как вы тут говорите, а то, что в открытом космосе невероятное количество частиц летящих на сверх звуковых( в среднем 20-30мах). Размерами от пещинки до км метеоритов. Посмотрите видео, где на рельсотроне выстреливают пластик пулькой по 5см броне на скорости 30мах и всё станет понятно. Не занимайтесь ерундой, учёные обещали дать прогноз когда будет придуманна защита от частиц только ближе к 50ым годам - только ПРОГНОЗ!!!!
Гагарин летал на расстоянии 320 км от Земли. Ну да, это ещё не совсем космос)
Школу закончи, отличник ЕГЭ.
Ага, даже скопипастить правильно не может😂
«Они были на Луне», - сказал, но почесал затылок… старый человек - врать не хорошо 🤷
Маразм этого дедушки все больше прогрессирует, насмотрелся мультфильмов
ето от бояришника😭
А сколько элементов в таблице Менделеева, которые выдерживают эти температуры? Немного.. и ни один из них не используется при строительстве спутников и остального разводняка
Идея космического лифта. Если на трос закрепить стратостаты через определенный интервал тогда он не будет рваться под собственным весом. Или сделать пористый газонаполненный трос. Заполненный гелием.
Пролайкайте чтоб идею увидело как можно больше людей. 👍
Ветер на разных высотах дует в разные стороны и скорость его часто намного больше, чем у поверхности Земли. Вы каким образом думаете эту проблему решать?😊
@@ВикторМ-в6э То что раньше считали лишь безумными идеями сейчас уже воплотили в реальность. Пусть инженеры работающие в космической отрасли решают эти задачи. Они более компетентны. А я за что купил за то и продал.
@@breakevenpoint3019ты давай бухать завязывай!
@@ПсмпаАпг Ух ты, живой тролль! А ты сам завязал уже? 😄
Опять у старого фантазёра, деньги кончились. Все сидели, все боролись...
Мы приехали, это конечка. Уважаемый Борис Боярошников, пускайте газ- этих людей уже не спасти.
Дохтора, дохтора у студию и много белых хохлатов...
Какую то херню порет. Американцы были на луне и это не оспоримый факт. С чего ради неоспоримый?! Как раз таки оспоримый. Чтобы ракета улетела с земли тысячи человек привлечены на космодроме. А улететь с луны никого не нужно. Перестаньте уже!
Удар хондрита размером с гречневую крупинку на скорости 10 км/с в точности равен удару пули из АК 7,62 мм в упор.
о а я вас часто вижу у любарского
привет от любарского
А как обратно ? Пешком ?!!!!!трепло
Вопрос на засыпку, но с уважением к сединам уважаемого же физика: а как так получилось, что ракета Илона вашего Маска повторяет конструктивную схему никуда не летавшей, аврийной и савецко-отсталой многодвигательной ракеты Н-1 на множестве двигателей НК (которые, кстати, до сих пор используюца), а не по схеме супер-дупер неаварийной, передовой и замечательной на супер-дупер успешных 5 двигателях Ф-1 (которые нахер оказались никому не нужны) ракеты вашего же фошиздского Вернера фон Брауна Сатурн-5?
Как-то странно выглядит, аднако, сей незатейлевый фортель...
потому что никаких денег не хватит разрабатывать и производить новый двигатель под каждую новую задачу, проще комбинировать готовые решения.
С первых слов понятно-лапша на ушах это наше всё!!! Космос это не 400 км над планетой!!! Обильно украшенное ухоженной порослью лицо "физика" сразу вызывает отрицание просмотра...
Учитесь, как нужно гнать пургу,и делать бабло!
Скажите, как же быть с плазменным напылением металлических и керамических покрытий? Если при 5500гр. Цельсия химическая связь невозможна? Как при температуре 25000-30000 гр. Цельсия выживают частицы металлов и керамики и благополучно укладываются на напыляемую поверхность? Не успевают прогреться что ли?))
Зачем, почему? Отмывание и распилка бюджетов на лунную программу и прочие "полёты". Налогоплательщики-то лохи😅
Вот это память у Бориса Сергеевича! Как хорошо помнит каков был Константин Эдуардович, все подробности!
Я тут на канале первый раз, и просто охренел от ваших коментариев, дорогие мои соотечественники.
Вам тут Ученый разъясняет на пльцах, иначе вы не поймете, а вы рвотный рефлекс подавляете...Тяжко свои извилины напрягать?
@@andyk6740 что он объясняет? После слов что пендосы были на луне не смог смотреть, ощущение дурдома напрягло
Было время, учёные объясняли, что камни с неба не падают. А если включить мозги, то я, будучи врачом-практиком, не понимаю, как можно козликами скакать спустя две недели невесомости и дыхания чистым кислородом при 0,3 атмосферах. С примесью фекалий.
Это ж кто для тебя учёный?! Он голимый релятивист!
о, не обращайте внимания на наших ботов, их запустили всего лишь чтоб убедить людей в идиотизме окружающих и таким образом парализовать общество)
на ютубе достаточно физиков которые не считают себя экспертами по каждому вопросту.
А, что - одного полёта на Луну мало было? За один раз не все камушки собрали? Какой результат? Какой замысел? Что хотели найти? Эсли всему этому верить, то на проект потрачены огромные деньги, значит должна была быть надежда на "выхлоп" от данного действия.
Пожилой человек , а так врёт!
Вы что на шаре живёте?
Дедушка как всегда великолепен!
Спасибо за эту запись!
...Дедушка с очень сомнительной компетенцией.
@@YanusPoluektovichN
Позврлте узнать?
В каких моментах вам его слова показались сомнительный?
Если на все сказано у вас есть более полная информация.
То поделитесь её.
@@МихаилРюрик-ц1к ...повторите историю и физику, ...и будет Вам счастье познания мироздания...
@@МихаилРюрик-ц1к Например, он не знает, что температура в камере сгорания превышает температуру плавления металла из которого она сделана
@@konstantinmaxatov988 так понимаю вся переча была посвещена космосу.
Как вы там собираетесь охлаждать сопло. И прочее....
В земной атмосфере это одно, а там?
Бояршинов - это титан науко пропаганды! Ему бы в компанию к Сурдину и Штерну... Очень люблю его послушать.
Бред
Американцы были на луне. Дальше смотреть нечего 🤦🏼♂️
Слабоват мозгами дедуля...
когда автор, бездоказательно, насмехаясь сказал ,,конечно же амеры были на луне...,, я понял что канал продвигает ложь.
чеп пруферов над больше ?
нарушение парвил юутаб деза фейки ?
@@88vok В ютубе не больше правды чем в любом другом месте. Скоро только ложь и останется везде. 🤣 А правду говорят, что пассажирский Боинг сложил крылышки и втиснулся в 5 метровое отверстие здание Пентагона?
Маразм в старость приходит шизофренния.
Че за стендатер с тнт? Ему только истории про жопы расказывать.
Не было американцев на луне
На луне был только Незнайка. А амеры не летали.
😂🎉🎉🎉❤ очень интересно... Благодарю!!!
Всё чётко, с подробностями и нюансами... Мне понравилось! Нашёл некоторые ответы и пояснения на неясности...
Всё чётко, супер!!! 🎉🎉🎉
Бедный Бояршинов. Физик, а не понимает, что НЕ БЫЛИ! Это техницки невозможно. И дело не в заговоре, а в престиже. И это-то Баяршинов понимает, но специально трендит про заговор. Те врет.
Да уж, у американцев были просто супер астронавты,высадились на луну и сразу плясать, просто киборги какието.
Где откопали этого специалиста ?
Не всем заплатили, а сфальсифицировали. Бояршинов немножно дурачка включает
И тем самым сильно отстаёт от тебя 😁.
Зачем?
До тебя дурачка не добраться .Учись находить материалы о программе"Аполлон".Они в Интернете есть все.
В одном он не ошибся-вас реально десятки процентов
Как не получать уведомления с этого канала?
для бабушек и были эти "полеты". любой мужик с техническим образованием не требует американской лапши😂
Сколько глупостей звучит одновременно!
То что будет летать даже не очень далеко, в пределах Солнечной системы, не будет выглядеть так как нам привычные корабли-железяки обшитые устойчивой теплоизолирующей материей.
Подобные аппараты по поверхности на десятки и даже сотни метров будут покрыты специально сплавленными лазером ячеистыми структурами! Эта слоевая, разнотиповая керамика с одной стороны будет выполнять теплоизолирующие функции, с другой астероидо защитные, с третьей радиационно протекторные! Излучение космоса внутри будет НУЛЕВЫМ!
И размерность подобных объектов будет километровых масштабов. Собирать их будут роботами на геостационарной орбите из материалов взятых в самом космосе а не вытащенных с Земли... и Луна здесь будет главным помощником. Вобщем далеки современные академические всезнайки от реальности, тем более от реальности того, как это будет в будущем.
Аксиома ядерной физики:
1. Радиационная защита не зависит ни от материала радиационного щита, ни от его формы.
2. Она зависит только от массы 1 кв. см. этого щита.
@@lesindorf-934videosнеправда ваша, аномальные сечения реакций есть, бор для нейтронов например. просто до управления потенциальной ямой ядра пока не доросли. скажем если у нас реакция с изменением магнитного квантового числа ядра (осколок уносит), а ядро в составе спинового стекла - перемагничивать работой выхода осколок будет весь домен. так что в этой безумной фантазии есть доля смысла
ЁЛКИ ПАЛКИ В КОСМОСЕ ИДЁТ ТАКОЙ ТРАФИК ЧТО ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ И НА МАРСЕ УЖЕ ЕСТЬ БАЗЫ ДАВНО А ВЫ ТУТ РАЗСУЖДАЕТЕ О ТОМ ЛЕТАЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНУ ИЛИ НЕТ !!!! ПОСЛУШАЙТЕ ПЕНИ БРЕДЛИ КОТОРАЯ 25 ЛЕТ ПРОСЛУЖИЛА НА ГАЛАКТИЧЕСКОЙ МЕЖПЛАНЕТНОЙ БАЗЕ НА МАРСЕ !!!