Можно ли снимать фото и видео на китовый объектив? KIT объектив

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 июл 2019
  • Китовый объектив (KIT) - это комплектный объектив к камере, который идет вместе с фотоаппаратом в магазине. Бывают камеры без китового объектива - только тушка (BODY). А бывают фотоаппараты с двумя комплектными объективами (Double KIT). Сегодня говорим о том, можно ли снимать фото и главное видео с помощью китового объектива.
  • ХоббиХобби

Комментарии • 60

  • @dimakowahl
    @dimakowahl 5 лет назад +17

    Можно, а иногда даже нужно! Особенно в пасмурную погоду, осенью, зимой, ранней весной, китовые стекла дают потрясающий результат, иногда даже лучше тех оригинальных или не оригинальных стекл, что стоят по 1500€ или &, иногда еще дороже! Парадокс да и только! Говорил, говорю и буду говорить, приобретите блокнот с ручкой и записывайте то, что и когда сняли, выдержку, значение "дырки" какое стекло, какое фокусное было на момент съемки, вообщем все записывайте! Практика, практика и еще раз практика!
    "кривые ручки, выпрямит только практика и усердие"

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад +2

      Когда снимал мероприятия китовый зум давал прикресные фото и был лучше, чем светосильные фиксы в плане удобства :-) Очень многое от прямых рук зависит. Многие фотографы с удовольствием делают хорошие фото даже на телефоны. И слабость техники компенсируют светом и композицией :-)

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit 5 лет назад

      @@Wargoblin Помимо китовых зумов и светосильных фиксов есть еще что-то среднее в виде светосильных зумов, которые одновременно и удобные и светлые. Из удачных примеров "на каждый день" это Canon 18-55 2.8 и относительно недорогой (12т.р. за б/у и 22т.р. за новый) Sigma 17-50 2.8

  • @RubiconAndrei
    @RubiconAndrei 3 года назад +5

    "Не могу расслабиться"-"Какие-то растения тут"))) Юморишь)

  • @user-pv5fu1nz5n
    @user-pv5fu1nz5n 5 лет назад +1

    Олег) Всё отлично!!!Лайк!!

  • @user-bb3iv2nf3i
    @user-bb3iv2nf3i 5 лет назад

    Спасибо за видео.

  • @Marina-fj2fz
    @Marina-fj2fz 5 месяцев назад

    Добрый день для съёмки с рук природы и бегающих детей какой обьектив посоветуете? Для кэнон

  • @anatoliyirbis5451
    @anatoliyirbis5451 Год назад

    задний фон, прелестно!

  • @user-nm1vu5ef4v
    @user-nm1vu5ef4v 5 лет назад

    олег скажите ваше мнение, для того чтобы уже начать фотографировать за деньги, нужно обязательно(даже бюджетная) ФФ камера, или можно как пример canon 80d? я вот приглянулся к 6d/ Спасибо

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад

      Полный кадр нужен только если вам сильно важно сильное боке (размытие). Но размытия можно и на кропе добиться ) Я бы из кропов смотрел бы на 800D - мне такого рода камеры нравятся

  • @user-lo7ki1ob2w
    @user-lo7ki1ob2w 3 года назад

    Олег,ты когда-нибудь слышал ,или лучше, видел стёртые пластиковые байонеты объективов ? Кит объективы снимают классно. И вообще не угадаешь на какой объектив снят тот,или иной кадр. Я своим объективом доволен он во многом мне помогает. Задний фон размывает хорошо,да и с любым светосильным объективом надо подходить близко к объекту съёмки и сильно зуммировать . Кит хорошо снимает вечерний город с огнями витрин и т.д . Ставь iso 800 и снимай при f 4.0 и всё супер. Цвета у Кенон класс,снимай сам и никого не слушай. И видео со стабом супер.

  • @user-qs6de6hd1z
    @user-qs6de6hd1z 5 лет назад +2

    Борода к лицу

  • @RubiconAndrei
    @RubiconAndrei 3 года назад +1

    Привет! недавно приобрёл камеру 250д с китовым стм 18-55. Как можно видео поснимать? Может есть какие то базовые приёмы съёмки?

    • @user-bm8pv5xk5m
      @user-bm8pv5xk5m 3 года назад +1

      Можно. Смотря что и где. Свет, свет и еще раз свет. Если тёмно то шумы, размытия пойдут.

  • @user-xf9lb8ph5m
    @user-xf9lb8ph5m 2 года назад +2

    Крепление китовых объективов не всегда из пластика.

  • @kramatorsk1808
    @kramatorsk1808 3 года назад +1

    Ну так то да, китовый он то не плохой но, это прям самый минимум для начала, его вполне хватит новичку. А если фотограф профессионал то он и из него сможет выжать всё что нужно. Конечно узконаправленные лучше, портретники, макро и тд, они же заточены под определённые задачи, а у этого напихано всё и сразу, из за этого он ни туда, ни сюда. У меня 18-55 и я новичок, но успел увидеть что он немного мылит на 18 и на 55, нужно слегка не доворачивать его, тогда резкость норм. И как говорят, даже такие объективы могут попадаться разные. Это как с электроникой, что-то работает 10 лет стабильно, а что-то точно такой же модели горит через месяц, не угадаешь. Объектив конечно не горит но поскольку он дешевый, то и технология производства, вряд ли самая топовая)) Ну вот, высказался.

  • @MihailMoskit
    @MihailMoskit 5 лет назад +1

    У китовых объективов как правило плохая дисторсия (на коротком конце бочка, на длинном подушка). 18-55 обычный и 18-55 is хобот неудачный, мало того что жужжит, так еще и вращается в процессе фокусировки, ручная фокусировка эргономически неудобная. Кроме того хобот торчит на коротком конце, для компактного размера приходится выкручивать на 28мм. 18-135 IS (он кстати с 7,5 кратным зумом 135/18=7,5) тоже имеет проблему с хоботом, после непродолжительной эксплуатации на коротком конце начинает сильно болтаться и самопроизвольно вываливаться. На периферии у него проблемы с резкостью практически на всех диафрагмах. 18-135STM у меня был всего один, мутный был ужасно. Из всех бюджетных китов мне понравился только последний 18-55 4-5.6 stm (stm в варианте 18-55 в данный момент два штуки, абсолютно разные внутри), и то только в сравнении с другими кит-объективами. После любого хорошего объектива все киты - шлак полный.

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад +1

      У меня был STM 3.5-5.6 18-55 и STM 4.0 - 5.6 18-55. Абсолютно разные по ощущениям, а на бумаге новичок может и не понять разницу :(

    • @user-bg3it9jq3r
      @user-bg3it9jq3r 5 лет назад +1

      @@Wargoblin а в чём именно разница между ними?

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit 5 лет назад +1

      @@user-bg3it9jq3r Они конструктивно разные. Новый заметно четче. Хобот у него полностью задвинут на 18мм и не торчит, сам объектив компактнее.

    • @user-bg3it9jq3r
      @user-bg3it9jq3r 5 лет назад +1

      @@MihailMoskit спасибо!

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад +1

      диафрагма на широком угле отличается и это заметно. В старом STM дырка сзади - подсасывает пыль. Ну и внутри все тоже другое. Размер разный.

  • @nikn1131
    @nikn1131 3 года назад +1

    МОЖНО!Просто однажды его возможностей начинает не хватать и тогда возникает вопрос:какой объектив приобрести?

  • @user-zq9ob5xj8q
    @user-zq9ob5xj8q 5 лет назад +2

    можно....но видео все же не очень.А вот четверть своих фото я делаю на "кита".А не на "L" серию.

  • @user-oe4jg2ei1d
    @user-oe4jg2ei1d 5 лет назад

    Почему у меня на sony hdr 625 камера при записях от 30-40 мин камера разрезает видео по кускам?

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit 5 лет назад +1

      Ограничение файловой системы. На FAT32 один файл не может быть больше 4Гб.

    • @user-oe4jg2ei1d
      @user-oe4jg2ei1d 5 лет назад

      @@MihailMoskit мне говорили камкордеры долго зарисовать могут

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit 5 лет назад +1

      @@user-oe4jg2ei1d если карта памяти отформатирована под FAT32, то хоть какое крутое устройство будет, на неё невозможно записать файл объемом больше 4Гб. Я с вашей камерой не знаком, читайте инструкцию умеет ли она работать с другими файловыми системами. На exFAT и NTFS такого ограничения нет, вполне возможно достаточно отформатировать карту памяти в другой формат.

    • @user-oe4jg2ei1d
      @user-oe4jg2ei1d 5 лет назад

      @@MihailMoskit так я уж думал что разницы между камкордарами и фотиками в этом плане не какой

    • @user-Yustas-Alexu
      @user-Yustas-Alexu 4 года назад

      @@user-oe4jg2ei1d Законодательный запрет записывать непрерывное видео дольше 30мин. зашит во всех камерах РСТ. Эт такая кривая защита от скрытой видеофиксации частными лицами, не имеющими спец разрешения для различной околошпионской деятельности.

  • @Mnogie
    @Mnogie 5 лет назад +1

    сделай видео как ты звук для видео обрабатываешь

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад

      Никак не обрабатываю. Подбираю максимально хороший микрофон

  • @Cat-zh6xx
    @Cat-zh6xx 4 года назад +1

    Эх, вот вроде и понятно всё, но пока сравнения не увижу, не успокоюсь

  • @childrenfauna
    @childrenfauna 5 лет назад +3

    Скоро тебе придется покупать новый микрофон, ты снова перекрутишь провод :)

    • @Nikita_Tihomirov
      @Nikita_Tihomirov 5 лет назад

      Дети Фауны Согласен, с таким длинным проводом лучше быть аккуратным.

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад +1

      У меня руки растут непонятно откуда ))

  • @ExtremeSakhalin
    @ExtremeSakhalin 4 года назад +1

    ruclips.net/video/-xoNZpkIyYQ/видео.html Привет всем, интересно было бы узнать как вы думаете китовые объективы нормально снимают соревнования ну например спорт , автогонки и тд? у меня два кропа, один пентакс к70 с оптикой 55-300мм и есть старенькая сони а 3500 с объективами 18-55мм и 70-210мм. вот интересно было б видео посмотреть вообще с кропа и дешевыми зумами. Спасибо за видео.

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  4 года назад

      Отлично они снимают все)

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  4 года назад

      @@ExtremeSakhalin Я снимал спорт на китовые линзы на 2 камеры. Отлично снимают они.

  • @Jesus23ololo
    @Jesus23ololo 5 лет назад +4

    главный вопрос у новичка "А при чем здесь Кит? э...э"))

    • @ilya.vilchik
      @ilya.vilchik Месяц назад

      Это точно, только в этом видео наконец получил ответ на этот вопрос)

  • @MihailMoskit
    @MihailMoskit 5 лет назад +2

    Китовый объектив - это как жигули. Вроде ездить можно, но удовольствия никакого.

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  5 лет назад +1

      Это да. Есть такое. Даже недорогой светосильный фикс будет намного интереснее. :) И еще мне говорили, что не стоит жалеть деньги на хорошие стекла, т.к. влияет на цвет и качество картинки. В будущем хочу какую-нибудь дорогую линзу попробовать ))

    • @televizin
      @televizin 5 лет назад

      @@Wargoblin У меня kit 18-135 nano USM, к 77D. Чем плох?

    • @MihailMoskit
      @MihailMoskit 5 лет назад

      @@televizin Он такой же мыльный по краям как и все предыдущие 18-135 и чтобы получить резкость по периферии диафрагму нужно прикрывать до 6.3-8, а это уже темновато для помещений. Хотя по сравнению с другими универсальными китовыми EF-S объективами он наверное пока лучший, но он и стоит недешево, к ценнику фотоаппарата прибавляет немало (разница по ситилинку между 77d c 18-55 и 18-135 на сегодня 16 т.р.)

  • @goodevil9254
    @goodevil9254 4 года назад

    2:25 с данным высказыванием в корне не соглашусь. Китовый объектив не даст новичку абсолютно никакого понимания о том, какая ему нужна диафрагма, фокусное расстояние и тем более светосила! Китовый объектив - это просто затычка на камере! Если хотите понять, что вам нужно, то лучше прикупить дешёвенький объектив с рук или вообще попробовать мануальную советскую оптику, которая стоит копейки, за то с ней вы точно поймёте что такое фокусное расстояние, диафрагма и светосила и уже сможете определиться с покупкой серьёзной оптики для себя. Прошёл всё это дело пару лет назад на собственной шкуре! Если бы сейчас меня спросили стоит ли брать камеру с китовым объективом, я однозначно ответил, что НЕТ! Лучше купить тушку, а сэкономленные копейки потратить на б/у объектив! P.S. Китовый объектив - это объектив для тех у кого есть деньги купить дорогую камеру, но нет желания и времени разбираться с ней и творить шедевры! Купил красивую игрушку, поставил автоматический режим и просто фоткаешь! )) С таким же успехом можно использовать обычную мыльницу, которые снимают ни как не хуже любого китового объектива.

    • @Wargoblin
      @Wargoblin  4 года назад

      Спорно конечно. Но брать камеру со сменной оптикой и не покупать стёкла - это значит использовать половину потенциала

    • @MEJIbHUK
      @MEJIbHUK 4 года назад +1

      А что конкретно тебе дают светосильные дорогие фиксы? Размытие фона? Размытый фон, по-твоему, это показатель хорошей фотографии? Тебе бы посмотреть Медведева. Он чётко высказывался на эту тему. Главное - не размытый в какашечку фон, а идея, качество использованных материалов (одежда, реквизит), композиция, работа со светом и с моделью. Шедевры можно снимать и на телефон.

    • @goodevil9254
      @goodevil9254 4 года назад

      @@MEJIbHUK Где вы увидели хоть одно слово в моём комментарии о ДОРОГИХ фиксах? И при чём тут боке, я тоже не понял, об этом вообще речи и не было. Странный вы, однако )))

    • @MEJIbHUK
      @MEJIbHUK 4 года назад +1

      @@goodevil9254 об этом весь ролик говорилось. Даже два раза повторили "не получится сделать размытие фона, не получится красивого размытия". Логично было предположить, что и комментарии будут соответствующие. Объясни тогда, что тебе дают светосильные фиксы кроме возможности съёмки в помещениях без вспышки?

    • @goodevil9254
      @goodevil9254 4 года назад

      @@MEJIbHUK Причем тут ролик? Ты мой коммент читал? С чего ты вообще решил, что я фиксы использую? Денис, ты может меня с автором ролика перепутал? ))) Ты явно что-то перепутал, потому что твой вопрос никак не сопоставим с моим комментом. )) Я лишь высказал свое мнение о китовых объективах, вот и всё! ПРи чем тут вообще фиксы и бокешка, я так и не понял. Что ты хочешь от меня, я тоже не понимаю )))) Почитай еще раз внимательно коммент, я просто говорю о том, что китовые объективы никуда не годятся и лучше брать отдельно тушку и объектив получше, чем китовый набор и т.д..