Canon 18 135 IS STM в руках фотодрочера))
HTML-код
- Опубликовано: 19 авг 2021
- Присутствует НЕНОРМАТИВНАЯ лексика!
А так в целом очень даже ничего объектив для любителя на кроп)
Подписывайтесь на сообщество в ВК club226793760 в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
Донат каналу карта 2200 7009 0731 4693 
Хобби
![*SUPER RARE* THE PARADIGM IS BACK?!?!? Fortnite Item Shop [August 6th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/ru6xSH1RaPw/mqdefault.jpg)
Молодец этот парень!!! Смотрю его постоянно. Совпадают интересы и техника!
Спасибо за комментарий!
Для видео незаменим. С таким фокусным всегда можно быть около объекта. И если снимаешь на внутренний микрофон то от объектива нет никакого шума. Это просто супер. Но если нужны эффекты с грип, то тогда конечно что нибудь светосильное. Как тревел также подходит как нельзя лучше.
Стоит взять на замену Sigma 18-200 II DC OS HSM? Сигма не устраивает по резкости, мылит сильно края, даже на закрытой диафрагме, возможно такой экземпляр попался
Если 18-135 и брать то только последнюю версию.
На каждый день , без изысков . Помню был такой в самом начале моего увлечения фотографией " да же плохо представлял зачем мне он" , для видео он мне понравился очень , тихий мотор , плавная наводка , большой диапазон фокусного расстояния ... К этому объективу дополнительно 50 мм объектив 1.8 и получиться отличный набор для начинающего фотолюбителя .
Да в видео фокусируется плавненько, жаль этот объектив не парфокальный но это уже придирки, всеж это не видео зум.
Скажите пожалуйста. Насколько большое у STM преимущество перед предыдущей версией? Просто если фотографировать именно репортажку, идущих людей, велосипедистов, то именно в плане качества и скорости фокусировки я увижу разницу как новичок? Это я спрашиваю больше для теле 55-250
Заранее спасибо
Здравствуйте. Честно говоря не знаю. USM точно быстрее чем STM, а вот насколько STM лучше простого мотора в объективе, тут уже от конкретной модели объектива наверное зависит, надо их брать и сравнивать.
Был у меня такой с моей первой камерой Canon 600D. Прекрасная связка! мне он тогда показался бритвенно резким))) для кропа просто шик!
Возможно экземпляр был более удачный, нет мыльным его не назовешь но чтобы прям был бритвенно лучше его всеж поджимать.
@@odizo_ok Даа, скорее всего вы правы про резкость. После мыльниц, для меня Canon 600D+18-135 казались сверх крутой и супер резкой аппаратурой. Первое фото в магазине сделал после покупки и был поражен резкостью.
Хочу себе под 7d взять :)
Под фото - я снимаю в дешёвом сегменте,фотки классные,но выше головы не прыгну,так как дорого не купят фото.
Можно ещё видосики подснять типа бекстейджа на canon 7d на 18 мм с рук аккуратная проходчка и норм :)
Если ещё накинуть стаб на посте будет плавно и круто
Потом на 17-55 прыгнуть :)
Я не знаю как вы не устали снимать 35+85мм связками и не взяли себе 24-105 или 24-70
У меня аналог 24мм +50мм я устал линзы переставлять,а фотики таскать на разгрузке не хочется :)
Устал, поэтому купил себе еще один фотик)
В движении фотки классные, объектив для научиться или простейшего репортажа ок
С проводкой всегда фото получаются скажем так необычные. Для уличной, "туристической" съемки объектив прям ок, если бы был скажем кроп и надо было тащиться куда то в горы в поход то пожалуй именно его бы и взял.
Александр, видимо в школе Вы немецкий изучали. 😆 «ИС ЮЗЭм»…
А nano USM вообще вполне неплох, и для видео, и для фото. Для кропа очень неплохой трэвел-комплект, лёгкий и довольно компактный. Единственное что в нём огорчает это переменная светосила. Нет, ну и цвета и контраст, конечно, с L-ками не сравнится. А ещё на nano USM можно одеть оригинальный адаптер сервопривода и снимать видео с плавной трансфокацией.
В школе я французский изучал, но это было столь давно, что у меня даже воспоминания алфавита не осталось))) Да нано как самый новый и самый свежий, думаю должен быть самым интересным из трех
Махаха, вот ты и попался! привет из Кемерово!
Привет земеля!
Много читал и смотрел про 18-135, но до сих пор им не пользовался, тк уже долгое время использую Тамрон 18-400 как большой зум и брать оптику, которая стоит так же, но не даёт чего-то принципиально нового.
Конечно, зум между 18 и 135 на кропе вызывает вау чувство, тк действительно большое изменение угла обзора.
Экономия в плане использования кроп оптики на фф вполне разумна, чтоб про это не говорили. Правда эта пластиковый хвост у EF-S объективов нужен из-за того, что у некоторых родных EF-S объективов задняя линза выпирает и может задевать зеркало у фф зеркалок. И ещё из-за этого сам хвостовик байонета немного отличается, чтоб кроп оптика не могла установиться на фф зеркалки.
Хотя режим принудительного кропа в беззеркалках как-то спорно смотрится. Хоть даже у этого 18-135 труба, но реальное покрытие больше чем 1.6. Можно получить больше поле зрение, если делать обрезку вручную, а для инсты тем более такой формат вполне нормальный.
Фотографии вышли нормально, хоть пикселей вроде как мало, но раньше было меньше и этому были довольны.
Спасибо за комментарий. Я кстати забыл упомянуть что у у 18-135 стм не крутиться хобот при зуммирование и фокусировки (фокусировка похоже вообще внутренняя или за счет заднего блока линз - последнее проверить я не могу поскольку снятый с камеры объектив на кольцо фокусировки не реагирует - стм), отсюда с этим объективом очень удобно использовать поляризационные фильтры и квадратные светофильтры по тип Cokin P
@@odizo_ok Фиксированный хобот - как это удобно. Есть бюджетные объектив, где при фокусировке хобот не только двигается, но ещё вращается - там нормально фильтры использовать не получается. Приходится много мучиться для получения более-менее нормального результата.
владел когда-то 18-200 - такое же мыло, как первый 18-135. ну может чуть порезче...
вот уже много лет жду, когда же они и его сделают STM или NanoUSM...
там этого зума ещё больше, а сам объектив подобротнее и солиднее, чем 135 (первый, опять же)
Плюс большого города - много локаций для съёмки
забавный обзор)
ну так забавному объективу - забавный обзор )
Фотовыебудни ? ) Напоминает СлавноеБали)))
ну да типо того)
@@odizo_ok Ох уж этот русский язык - проказник)
Ну или СказочноеБали
@@dmitrydmitriev5234 туда тоже можно)
Саша, а на что снимал то обзор?
на 50 1.8 RF он зараза пару раз мою морду лица терял (там стоял фокус по распознанию лица с глазами)
Добрый день, если я правильно понял, то заморачиваться с заменой 18-55 ll на данный 18-135 (даже stm) особо не стоит.
Снимать 650-м фото в поездках и иногда видосик с распаковки (как Доп камера)
Здравствуйте. Если диапазона 18-55 вам хватает и более длинного фокуса "в одном флаконе " с широким углом не нужно, то - да, можно не заморачиваться с заменой.
@@odizo_ok есть желание (дополнительного телевика) добавить примерно 70-300 (птичек поснимать, самолётики...)
Но его не будешь постоянно таскать на тушке. Я рассматривал 18-135 именно из-за удлиненного фокуса. Но СТМ стоят сейчас в районе 15₽ , а вот ЮСМ примерно 8₽.
Может свой взгляд на мою историю, вроде как хочется немного добавить фокуса на каждый день
Если с этой точки зрения, то можете смело апгрейдить 18-55 на 18-135 (узм). По "качеству" изображения едва ли выиграете, а по диапазону очевидно что да. Плюс на 135 при съемке портретов крупным планом, даже будет "бокэ" )
@@odizo_ok Спасибо, если я правильно понимаю, то не стоит гнаться за СТМ мотором в этом стекле (даже при желании немного отснять видео) ???
В обозначении просто is -это тот-же USM ??
Про объектив с STM ничего не могу сказать, мне эта версия в руки не попадала. Возможно что это объектив с другой оптической схемой. IS это - оптический стабилизатор. USM так и пишеться
а существуют ли сверхнищебродские объективы 28-300мм ? Задача поставить и поснимать на всех расстояниях что бы понять какие расстояния нужны и уже в дальнейшем с теми расстояниями и искать объективы.. а то даже советские если приобретать разные расстояния что бы попробовать , то такое количество всё равно неподъемно по факту .. на вскидку 40-45 объективов пусть по 1500-2500 рублей и в итоге только два-три окажутся нужными.. поэтому хотелось бы мегасверхнищебродский ээ.. зум объектив на попробовать взять .. Так то конечно были бы знакомые у кого есть такое на попробовать одолжить и не возникало бы подобных вопросов 📸
Не дорогих 28-300 не встречал, видел относительно доступные всякие 55-200, 75-300мм
@@odizo_ok Ну наверное такое поискать мне придется , просто из доступного рассматривал пока только Гранит11 под М42 Два недорогих таких думаю подешевле выйдет чем мешок советских .
Спасибо! На 8:30 инфа!)
Спасибо!
локер нужен для транспортировки стекла. не подразумевается то что им будут пользоваться на камере.
Да я это понимаю, но я постоянно забывал о его наличии - камеру к лицу приставляю пытаюсь зумировать, понимаю что залочено и начинаю шарить пальцем где этот чертов замок и не могу его нащупать. Кстати с тамроном 28-75 такой проблемы нет - замок нащупывается и отщелкивается моментом.
@@odizo_ok У меня у сигмы сверху над переключателем стабилизации
Послелнее фото 🔥👍
И в контровом интересное фото, где 4 женщины с ребенком
да с этой фотосъемки не так уж и много интересных кадров
Резинку эту черную если срезать или снять - будет покрывать ФФ матрицу
Спасибо за подсказку
не покрывает он на зеркалке, хотя 18-55 смог это сделать
ДК ЗИП, однако)
Аналог на полный кадр RF24-240
о я про такой даже и не слышал)
@@odizo_ok rf 24-240mm f/4-6.3 is usm полное название, видел даже в магазе
@@dmitrydmitriev5234 Надеюсь он появится в ближайшее время на вторичке )) Покупать такой за 65 неподъемно, а вот тысяч за 20 думаю уже переходит в разряд "интересный вариант" ) P.S. Пойду читать, смотреть про это стекло, ну и скажу классическую банальщину - жаль что не постоянная дифрагма на 4.0 )
@@odizo_ok суперзумы мягко говоря все очень компромиссные стекла...