Эффективность материалов из теста по снижению шума. Материалы снижают шум на - Шумофф композит ППУ+мастика толщина 6.5 мм 23 дБ - Шумофф призма вспененная резина+мастика толщина 4.5 мм 22.9 дБ - Шумофф парадокс ППЭ+мастика 4.5 мм 22.4 дБ
Для двери нужен комплект материалов. Если металлическая - то убрать вибрации металла вибропоглотителем, а затем нанести теплоизолятор если нужно тепло, или шумопоглотитель если нужно тихо. Можно и то и другое, будет и тепло и тихо. Для вентиляции тоже есть материалы, даже ролик с монтажом на нашем канале.
Показания эффективности почти одинаковые, если встанет вопрос выбора, то надо брать то что дешевле. А есть такой же тест практик финиш и шумология логик топ?
Я проверил результаты ващих тестов, и наложил их на результаты с последней картинки. Они ВООБЩЕ не сходятся, от слова совсем. Вопрос: где вы нас дурите, в результата теста или в официальных заявках от производителя?
Интересная ситуация. Получается, два независимых испытателя провели тесты, результаты которых не совпали. Кто-то кого-то дурит? Вы можете опубликовать видео с Вашими замерами, чтобы мы могли их посмотреть и более точно определить в чем ошибка?
@@ShumoffOfficial возьмите элементарный график частот во всём диапазоне. Наложите на него результаты независимых испытателей, в ключевых точках частот, и сведите точки прямыми линиями. И на него же наложите результаты с картинки от производителя, не забывая их перевернуть, потому что там величина уменьшения шума указана, а не абсолютные величины. Будете сильно удивлены расхождением. Например от производителя заявлен пик эффективности композитных материалов в районе 160-200 герц, но от независимых испытателей там даже примерно нет такого пика, и совершенно другая картина на графике получается. И да, я считаю что испытания любых материалов нужно проводить синусоидальным сигналом во всём диапазоне, то есть свип тоном, а не кучей шумов во всём диапазоне разом, можете не соглашаться, аргументируя это тем что и при работе автомобиля создаётся куча частот разом, но это лично моё мнение, потому что при синусе никакие другие частоты не мешают одному и тому же динамику создавать звуковое давление в определённой частоте.
Каждый слой шумоизоляции работает по своему направлению и на свои частоты, поэтому говорить, что есть толк только от виброизоляции, а остальное не обязательнол - в корне не верно.
блин вот единственный правильный тест по частотам! Все бы материалы сделали так цены бы не было вам.
А почему не уточнили после какого материала нужно это использовать?
Под герметоном , над виброй и т.д.
Сразу после вибры. Сендвичи это 2 и 3 слой
Эффективность материалов из теста по снижению шума.
Материалы снижают шум на
- Шумофф композит ППУ+мастика толщина 6.5 мм 23 дБ
- Шумофф призма вспененная резина+мастика толщина 4.5 мм 22.9 дБ
- Шумофф парадокс ППЭ+мастика 4.5 мм 22.4 дБ
А что подойдет для входной двери (квартиры)? что бы максимально звук убрать? несколько слоев или как? для вентиляции подойдет?
Для двери нужен комплект материалов. Если металлическая - то убрать вибрации металла вибропоглотителем, а затем нанести теплоизолятор если нужно тепло, или шумопоглотитель если нужно тихо. Можно и то и другое, будет и тепло и тихо.
Для вентиляции тоже есть материалы, даже ролик с монтажом на нашем канале.
Показания эффективности почти одинаковые, если встанет вопрос выбора, то надо брать то что дешевле.
А есть такой же тест практик финиш и шумология логик топ?
Парадокс на стены и пол буса вторым слоем подойдёт ???? Арки ????
Да, вполне. Но на пол лучше Призма 6
А как же призма 6?
Она только планировалась к выходу, когда ролик уже был опубликован
@@ShumoffOfficial А на сколько синяя эффективней красной?
По НЧ есть ли смысл ждать от неё большего эффекта,
чем от других сэндвичей?
А где тест мембраны, синий цвет
Мембрана эффективна при многослойной обработке. Как отдельный материал её эффективность не высока.
Кто мне скажет поточней какая толщена нужна виброизоляции и шумоизоляция по арки ?
Не давно челу делал так он говорил до года разбебет эту фирму
Что сделает, извините?
Я проверил результаты ващих тестов, и наложил их на результаты с последней картинки. Они ВООБЩЕ не сходятся, от слова совсем. Вопрос: где вы нас дурите, в результата теста или в официальных заявках от производителя?
Интересная ситуация. Получается, два независимых испытателя провели тесты, результаты которых не совпали. Кто-то кого-то дурит? Вы можете опубликовать видео с Вашими замерами, чтобы мы могли их посмотреть и более точно определить в чем ошибка?
@@ShumoffOfficial возьмите элементарный график частот во всём диапазоне. Наложите на него результаты независимых испытателей, в ключевых точках частот, и сведите точки прямыми линиями. И на него же наложите результаты с картинки от производителя, не забывая их перевернуть, потому что там величина уменьшения шума указана, а не абсолютные величины. Будете сильно удивлены расхождением. Например от производителя заявлен пик эффективности композитных материалов в районе 160-200 герц, но от независимых испытателей там даже примерно нет такого пика, и совершенно другая картина на графике получается. И да, я считаю что испытания любых материалов нужно проводить синусоидальным сигналом во всём диапазоне, то есть свип тоном, а не кучей шумов во всём диапазоне разом, можете не соглашаться, аргументируя это тем что и при работе автомобиля создаётся куча частот разом, но это лично моё мнение, потому что при синусе никакие другие частоты не мешают одному и тому же динамику создавать звуковое давление в определённой частоте.
@@makrononvolga4шумка работает же. К чему столько букав?
Очередная дичь , вы бы ещё на 20000гц тесты проводили .
Да все практически одинаково, работает верхний мастичный слой на шумку. Остальное только теплоизоляция +/-
Каждый слой шумоизоляции работает по своему направлению и на свои частоты, поэтому говорить, что есть толк только от виброизоляции, а остальное не обязательнол - в корне не верно.